HỢP ĐỒNG VÀ BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI NGOÀI HỢP ĐỒNG

Im lặng là đồng ý với điều kiện có thỏa thuận im lặng là đồng ý

Câu hỏi:
1) Sinh viên gặp giáo viên trong trường có nghĩa vụ chào là nghĩa vụ đạo đức hay nghĩa
vụ pháp lý? Câu trả lời có khác không nếu ông A mua tivi ở Nguyễn Kim và có nghĩa vụ
phải trả tiền?
2) Vợ chồng phải có nghĩa vụ yêu thương chăm sóc lẫn nhau là nghĩa vụ đạo đức hay
nghĩa vụ pháp lý?
3) Cha mẹ chết đi, con trai cả phải có nghĩa vụ thờ cúng hay trách nhiệm thời cúng?
4) Vợ chồng ly hôn, con sống với mẹ. Cha có nghĩa vụ cấp dưỡng hay trách nhiệm cấp
dưỡng cho con?
5) A bán nhà cho B với giá 5 tỷ đồng, cho biết nghĩa vụ của các bên trong trường hợp này
là gì? Khách thể trong quan hệ này là gì?
6) A có con trai duy nhất là B, cha mẹ và vợ A đã chết trước A. A lập di chúc để lại cho
B toàn bộ di sản của mình là 4 tỷ đồng. Sau khi A chết, trong lúc B đang làm thủ tục kê
khai di sản thừa kế thì nhận được thông báo của ngân hàng rằng A đang nợ ngân hàng 5
tỷ. Hỏi có phát sinh nghĩa vụ gì của B trong trường hợp này không?
7) Đọc Điều 574 và cho biết có mấy điều kiện để xem việc thực hiện một công việc là
thực hiện công việc không có ủy quyền?
8) Đọc Điều 180, Điều 181 và Điều 275 rồi giải quyết tình huống sau:
A cho B vay 5 triệu đồng, thời hạn vay là 30 ngày, lãi suất là 0%. Đến hạn, B đem tiền
đến nhà trả cho A. B đếm trước mặt A là 10 tờ tiền 500 ngàn. A đếm lại cũng là 10 tờ tiền
500 ngàn. Sau đó, khi B đã ra về, A đếm tiền lại thì phát hiện B đã đưa dư 1 tờ 500 ngàn.
A đem chuyện này kể cho C nghe và dặn “đừng kể cho ai nghe nhé”. C kể lại cho B nghe.
B đến yêu cầu A trả lại tiền dư cho mình nhưng A không đồng ý vì cho rằng hợp đồng đã
kết thúc, đưa dư là lỗi của B nên B phải tự chịu. Hỏi ai đúng ai sai?
9) Hôm sau, A hẹn C ra nói chuyện và trách C tại sao kể cho B nghe, C nói mình không
làm gì sai chỉ muốn giúp B, ngon thì đánh. A nói: “mày thách tao à”. C nói: “Ngon thì
đánh”. A nói: “Tao đánh thiệt à”. C vừa chỉ vào mặt mình vừa nói: “Chỗ này nhiều máu
nhất này”. A đánh C rụng 2 cái răng. Hỏi theo Điều 584 A có trách nhiệm bồi thường
thiệt hại cho C không?
Nghĩa vụ là cái có trước, trách nhiệm là cái có sau. Vi phạm nghĩa vụ sẽ phát sinh trách
nhiệm
Vay và mượn khác nhau, vay là trả lại bằng giá trị hoặc theo lãi suất,… còn mượn là
hoàn trả lại y đồ vật đó không khác, ví dụ gạo là khác, gạo ăn rồi là mất trả lại bằng gạo
khác,…
Câu hỏi:
1) A và B là hàng xóm, A đi vắng có phơi lúa ở ngoài sân. Trời chuyển mưa rất to, B liên
lạc với A không được nên vội vàng đi mua một cây cào lúa với giá 100 ngàn và dọn sạch
lúa giùm A. Hôm sau, A về muốn nhận lại lúa B yêu cầu A phải thanh toán tiền mua cây
cào lúa và tiền công cào lúa là 500 ngàn đồng thì có phù hợp quy định pháp luật từ Điều
574 đến Điều 583 không?
2) A đang đi trên đường thấy B bị thương rất nặng nằm trên lề đường, xung quanh không
người qua lại. A vội vàng chở B đến bệnh viện X để cấp cứu. Bệnh viện yêu cầu đóng
trước 2 triệu thì mới cấp cứu. A đồng ý, sau khi B xuất viện, A yêu cầu B trả lại 2 triệu và
tiền công chở đi cấp cứu là 500 ngàn đồng. Hỏi hành vi của A có phải là thực hiện hành
vi không có ủy quyền không?
3) A, B, C rủ nhau đi đánh M bị thương, chi phí điều trị hết 60 triệu đồng. M khởi kiện
yêu cầu bồi thường thiệt hại nhưng biết tin B, C đã bỏ trốn sang Campuchia. Hỏi theo
quy định tại Điều 287 và 288 thì có thể buộc A bồi thường thiệt hại 60 triệu không? Biết
rằng mức độ lỗi của mỗi người là như nhau?
4) Công ty A thuê B về làm tài xế có trả lương và đóng bảo hiểm xã hội. A yêu cầu B
chở10 tấn hàng sang cho C, nhưng dặn chở thành 2 đợt, mỗi đợt 5 tấn. Do làm biếng, B
chở một lần 10 tấn, quá tải trọng làm sập cầu thiệt hại ước tính là 60 triệu đồng. Hỏi theo
Điều 597 ai sẽ bồi thường thiệt hại? Có tồn tại nghĩa vụ hoàn lại trong trường hợp này
không?
5) A 16 tuổi đâm B bị thương chi phí điều trị 60 triệu đồng nhưng tài sản hiện có của A
chỉ là 10 triệu. Hỏi theo Điều 586 có tồn tại nghĩa vụ bổ sung của cha mẹ trong trường
hợp này không
Câu hỏi buổi 2:
1) A cho B vay 200 triệu, hợp đồng có công chứng, thời hạn vay là 3 tháng không có lãi
suất. Đến hạn, B không trả nợ cho A dù A đã đòi nhiều lần. A kể chuyện này cho C nghe,
C nói: “Vậy để em mua lại khoản nợ này với giá 100 triệu, anh đồng ý thì làm hợp đồng”.
A lo lắng B sẽ không trả nợ cho C và không đồng ý với việc bán khoản nợ này nhưng do
C sẵn lòng mà mình cũng có lợi nên A đã lập hợp đồng bán khoản nợ có công chứng. Hỏi:
Hành vi của A có vi phạm pháp luật không?
2) Giả sử C đến đòi nhưng B không đồng ý trả vì cho rằng nợ ai chỉ trả người đó thì có
được không? (Xem điều 365 đến điều 371)
3) Giả sử tình huống như trên nhưng trong thời hạn 3 tháng này, B muốn chuyển giao
nghĩa vụ trả nợ của mình cho M là em trai để B đi định cư ở nước ngoài thì có được
không? Có cần có sự đồng ý của A trong trường hợp này không?
4) A thỏa thuận bán cho B một chiếc xe SH màu đen của Ý đời 2016 với số khung là
9999 với giá 150 triệu đồng. B đưa trước 50 triệu thỏa thuận 3 ngày sau đến nhận xe và
trả nốt số tiền còn lại, tuy nhiên qua hôm sau, C đến hỏi mua với giá 250 triệu nên A đã
bán cho C rồi thỏa thuận giao cho B một chiếc xe SH khác với số khung là 4444 nhưng B
từ chối nhận vì cho rằng đã thỏa thuận xe nào thì phải đưa đúng xe đó và yêu cầu A phải
trả cho mình 100 triệu theo quy định tại điều 328 thì có được không?
5) Năm 1973, A vay của B 50 ngàn đồng đến thời điểm hiện tại B mới nhớ ra đòi đi đòi.
A cũng đồng ý trả nhưng theo anh chị sẽ trả bao nhiêu?
6) A thỏa thuận bán cho B một tài sản nhưng quên thỏa thuận địa điểm giao tài sản. Hỏi
A phải giao tài sản cho B ở đâu nếu A bán cho B một căn nhà ở Đà Nẵng. TH2 là bán cho
B một chiếc xe ô tô (A ở Hà Nội, B ở TP HCM) (Điều 277)
7) Thực hiện nghĩa vụ sau thời hạn đã thỏa thuận có bị xem là chậm thực hiện nghĩa vụ
không? Có bị xem là vi phạm hợp đồng không?
8) Thực hiện nghĩa vụ trước thời hạn đã thỏa thuận có bị xem là vi phạm hợp đồng không?
1) A giết chết B vào năm 2015, B có vợ là C có con là D 1 tuổi. Tòa án buộc A bồi
thường chi phí mai táng và cấp dưỡng đến năm D 18 tuổi, mỗi tháng là 2 triệu đồng? C
có được quyền thỏa thuận nhận 2 x 12 x 17 hay không. Đọc điều 372 và cho biết hướng
giải quyết của tình huống An cho Bình vay 200 triệu
2) Sự thỏa thuận không vi phạm điều cấm pháp luật không trái đạo đức xã hội là hợp
đồng đúng không?
3) A tặng cho B một cái điện thoại trị giá 20 triệu với điều kiện B phải hỗ trợ mình học
tập trong một năm. Đây là hợp đồng có đền bù hay hợp đồng không có đền bù?
4) Đọc khoản 3 khoản 4 điều 402 và cho biết A đến Nguyễn Kim mua một cái TV trị giá
20 triệu đồng thì đây là hợp đồng chính hay hợp đồng phụ?
5) Có mấy hình thức của hợp đồng?
6) A thỏa thuận mua một mãnh đất của B vào năm 2008 nhưng do đất chưa có giấy tờ
nên 2 bên thỏa thuận chỉ lập hợp đồng mua bán bằng giấy tay, không ra công chứng,
không đóng thuế. Vì mua với mục đích đầu tư nên B cũng không tiến hành hợp thức hóa
mà để nguyên hiện trạng. Đến năm 2018 vì mâu thuẫn nên A yêu cầu tuyên bố hợp đồng
mua bán đất trên là vô hiệu và muốn nhận lại đất đồng thời hoàn trả lại tiền mua đất trước
đây kèm với lãi suất. Theo a/c hợp đồng trên có vô hiệu không?
1) Người chưa đủ 15 tuổi vẫn được quyền giao kết HĐ đúng không?
 Được quyền giao kết một số loại HĐ, ví dụ hợp đồng bằng lời nói mua các đồ vật sinh
hoạt hằng ngày…
2) A 12 tuổi mỗi ngày được mẹ cho 20 ngàn để đi học. Một hôm trên đường đi học A
mua 2 tờ vé số và may mắn trúng được 10 triệu đồng. A đến cửa hàng bán cá cảnh của bà
B để mua một hồ cá và 2 con cá KOI tổng cộng là 10 triệu. Bà B không đồng ý bán vì
cho rằng A còn nhỏ không được quyền định đoạt số tiền lớn như vậy. A chạy về mét ông
nội, ông nội dẫn A đến gặp bà B và nói: “ đây là tiền của cháu, cứ để cháu nó mua, tôi
cho phép”. Tối đó ba mẹ A đi làm về phát hiện sự việc và đến yêu cầu bà B trả lại 10
triệu thì theo anh/chị có được không vì sao?
 Nếu không phù hợp với nhu cầu đời sống thì phải có sự đồng ý của cha mẹ. Ông nội
không có quyền đại diện theo PL, mà chỉ có cha, mẹ nên cha, mẹ có quyền đồng ý giao
dịch dân sự của A. Nếu cá chết thì quy số tiền con cá đó và khấu trừ vào số tiền trả
3) A 16 tuổi lấy trộm của bố mẹ 20 triệu đi cá độ đá banh không may bị thua về mét bố
mẹ. Bố mẹ đến chỗ nhận cá độ đòi tiền lại thì có được không? Giả sử tình huống như trên
nhưng A chưa chuyển tiền cá độ thì bên nhận cá độ có được quyền đòi A hay không?
 Bố mẹ có quyền đến đòi
4) Trả lời bài tập 1, 3 slide 25
5) Trả lời bài tập số 1 slide 26
6) Hợp đồng mua bán nội tạng có vi phạm điều cấm pháp luật không? Câu trả lời có khác
không nếu là hợp đồng mua bán súng?
 Mua bán nội tạng người vi phạm PL, hợp đồng mua bán súng quân dụng vi phạm PL,
hợp đồng mua bán súng săn phải có giấy phép, các loại súng khác như súng nước, súng
hơi không vi phạm
7) Trả lời bài tập slide 36
 Tồn tại 2 loại hợp đồng trong TH này là hợp đồng tay giữa 2 bên trong đó là giá trị
thật, và một hợp đồng giả tạo có công chứng hòng qua mắt nhà nước, trốn thuế,… Hợp
đồng giả tạo theo điều 124 là vô hiệu, và hợp đồng tay có giá trị thật có hiệu lực
8) A là chủ sở hữu một căn nhà ở khu vực đồi núi trị giá chừng 5 tỷ đồng. Do B biết được
dưới nhà của A có một nguồn suối nước nóng có thể khai thác được nên đã đến thỏa
thuận mua lại căn nhà của A với giá 10 tỷ đồng và lấy lý do căn nhà này hợp phong thủy
với mình. Tin lời B nên A bán. Sau khi mua xong B tiến hành phá dỡ căn nhà và khai
thác suối nước nóng. A biết được và yêu cầu tòa án tuyên bố hợp đồng vô hiệu tại điều
127 thì có được không?
 Căn cứ Điều 127, có sửa đổi và chặt chẽ hơn so với luật 2005
9) A đi hát karaoke với bạn, trong lúc hát có uống nhiều rượu và vì cao hứng nên A đã
tặng cho tiếp viên B chiếc nhẫn cưới của mình. Ngày hôm sau phát hiện ra vụ việc A đến
yêu cầu B trả lại nhẫn cho mình vì cho rằng hợp đồng tặng cho vô hiệu theo điều 128 thì
có được không?
 Theo luật là không, anh A phải chứng minh được là trong lúc đó anh A bị mất năng
lực hành vi dân sự
1) Trình tự giao kết hợp đồng bao gồm mấy giai đoạn?
2) Tình huống 1, 2, 3 là có tồn tại lời đề nghị giao kết hợp đồng chưa? Silde 68 69
TH1: tồn tại
TH2: không
TH3: tồn tại
3) Trả lời bài tập slide 72
a) không vi phạm, phải xem xét mối quan hệ, ở đây quan hệ giữa ông A với cty mai linh
chứ không phải là tài xế nên trong trường hợp này là không vi phạm
b) vi phạm do ảnh hưởng đến lợi ích của công ty mai linh, cụ thể là chuyến xe
4) Một lời đề nghị giao kết hợp đồng đã đưa ra nhưng có thể thay đổi nội dung hoặc hủy
bỏ không?
Được với điều kiện là trước khi bên được đề nghị chấp nhận lời đề nghị
5) Trả lời tình huống slide 79, áp dụng điều 395 hay 396 để giải quyết?
a) chưa, vì A chưa trả lời
b) Hợp đồng chưa được giao kết
c) Khi A chết thì nghĩa vụ giao hàng của A không chấm dứt. Quyền sở hữu chưa chuyển
giao  rủi ro đối với tài sản đó chủ sở hữu phải gánh chịu
6) A và B là bạn học chung lớp, A thấy B có một cái laptop rất đẹp nên giờ ra chơi có đến
hỏi mua. Giá thị trường là 15 triệu, vì rất thích nên A trả giá là 18 triệu nhưng B không
trả lời, A hỏi vài lần B cũng im lặng. A nói: “Bán thì nói, không bán thì cũng nói, sao lại
im lặng”. B vẫn im lặng. A nói: “im lặng là đồng ý đúng không, tôi mua luôn 20 triệu, 30
phút nữa tôi quay lại mà không phản đối nghĩa là đồng ý bán”. B im lặng. Theo điều 400
im lặng trong trường hợp này có phải là đồng ý giao kết hợp đồng không?
 Im lặng là không có câu trả lời, không phải đồng ý
7) A thỏa thuận bán cho B 9000m vải, giao hàng làm 3 đợt mỗi đợt 3000m. Giao hàng
đợt nào thanh toán tiền hàng đợt đó, mỗi đợt giao cách nhau 7 ngày. Đợt 1 diễn ra suông
sẻ, đợt 2 A giao hàng nhưng B không thanh toán với lý do là đang gặp khó khăn về tài
chính, mong A thông cảm, A đồng ý. Đến đợt 3, A giao hàng nhưng B cũng không thanh
toán nên A từ chối giao, B không đồng ý vì cho rằng hợp đồng đã thỏa thuận đúng là vào
đợt 3 phải giao hàng đợt 3 không thể lấy lý do chưa thanh toán đợt 2 mà không giao hàng
đợt 3 (xem điều 410 và cho biết ai đúng ai sai)
 Áp dụng 410 và 411 để được trọn điểm. Có 2 TH áp dụng theo 2 điều luật khác nhau.
Một được một là không
8) Hợp đồng đã được giao kết thì có thể sửa đổi không. Giả sử A thỏa thuận bán cho B
vải như trường hợp trên có lập hợp đồng bằng văn bản nhưng sau đó tại đợt giao hàng lần
thứ 2, B không thanh toán tiền được thì có nói với A: “Nếu lỡ đợt 3 tôi không đủ tiền thì
cứ giao bình thường nhé, chậm nhất là sau 10 ngày đợt 3 tôi sẽ thanh toán đủ và A đồng ý,
nhưng sau đó đến đợt 3, A lại đổi ý yêu cầu thực hiện hợp đồng giống hợp đồng bằng văn
bản ban đầu thì có được không?
 Hợp đồng được lập bằng hình thức nào thì được sửa đổi bổ sung bằng hình thức đó. A
không được tự ý thay đổi yêu cầu
9) Đọc điều 420 và cho biết có mấy điều kiện để áp dụng điều 420? Có 5
10) A thuê nhà của B ở mặt tiền đường với giá 50 triệu/tháng để bán phở. Hợp đồng kéo
dài 36 tháng, từ ngày 20/11/2019 đến 20/11/2022. Tuy nhiên, vào đợt giãn cách XH lần
thứ nhất vào đầu năm 2020 việc kinh doanh bị ảnh hưởng nghiêm trọng. Giả sử A muốn
áp dụng điều 420 để yêu cầu giảm tiền thuê nhà thì theo anh/chị có được không?
11) Đọc điều 423 đến điều 428 và cho biết giả sử trong tình huống A giao 9000m vải cho
B nhưng do B không thanh toán tiền thì A có được quyền hủy bỏ hợp đồng không? A có
được quyền đơn phương chấm dứt hợp đồng không?
* Hạn chế sử dụng phương án “hủy bỏ hợp đồng” thay vào đó nên sử dụng “đơn phương
chấm dứt hợp đồng”
* Cầm cố là đưa tài sản, đưa hiện vật. Thế chấp là đưa giấy tờ đăng ký về tài sản đó. PL
không quy định cầm cố đất.
* Vé xe, thẻ xe không phải là hợp đồng mà là chứng cứ chứng minh cho hợp đồng
* Xác định trách nhiệm bồi thường thiệt hại phải ghi 3 căn cứ:
+ Có thiệt hại trên thực tế? Bao nhiêu tiền?
+ Thiệt hại gì?
+ Mối quan hệ nhân quả giữa hành vi gây thiệt hại và thiệt hại xảy ra
Câu hỏi:
1) Tài sản hình thành trong tương lai đem đi bảo đảm thực hiện nghĩa vụ được không?
 Được, hoàn toàn được, thoải mái
2) Ông A thuộc diện được cấp một suất tái định cư và dự định theo kế hoạch sẽ nhận nhà
vào tháng 12 năm 2025. Tháng 08 năm 2022 ông A quyết định sử dụng giấy tờ liên quan
đến suất tái định cư này để thế chấp vay tiền thì có được không? Nếu ông A muốn bán
luôn suất tái định cư này thì có được không?
 Vay thế chấp thoải mái, không được bán trên pháp luật (Nếu mình là bên mua thì
không nên mua, mua để ở thì ok nhưng mua để đầu tư thì sau này các vấn đề pháp lý về
thừa kế, di chúc, thủ tục rất phức tạp)
3) Ông A dùng giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà để thế chấp tại ngân hàng vay 2 tỷ
đồng (nhà có giá trị 5 tỷ) thì có được không? Tài sản bảo đảm trong trường hợp này là gì?
 Quá được, biện pháp thế chấp, tài sản bảo đảm là cái căn nhà thuộc quyền sở hữu của
người này (ngân hàng cũng giữ giấy tờ để hợp thức hóa giao dịch nhưng tài sản bảo đảm
vẫn là căn nhà)
4) A là chủ sở hữu một chiếc xe ô tô trị giá 2 tỷ đồng. A có thỏa thuận vay của B một tỷ
và sử dụng giấy tờ xe này thế chấp để vay tiền nhưng A viện lý do sợ đi đường không có
giấy tờ xe thì bị công an phạt nên thỏa thuận chỉ đưa bản photo có công chứng và B đồng
ý. Ba ngày sau, A tiếp tục vay của C 800 triệu và dùng giấy tờ bản chính để thế chấp cho
C. Ba ngày sau, A tiếp tục vay của D 900 triệu và cầm cố chiếc xe này cho D. D hỏi giấy
tờ đâu, A cũng thật thà cho biết đã thế chấp cho C bản chính và cho B bản photo để vay
tổng cộng 1.8 tỷ. D đồng ý nhận cầm cố. Đến hạn trả A không có khả năng thanh toán.
Các anh/chị cho biết tài sản trên sẽ được xử lý như thế nào? (Xem điều 309-316, 317-324)
 Các bên có quyền thỏa thuận giữ giấy tờ có công chứng, chứng thực. Luật ưu tiên
thanh toán theo thứ tự xác lập giao dịch tài sản (Thanh toán cho B đến C đến D, khi đến
D chỉ còn 200 triệu thì 700 triệu còn lại trở thành khoản nợ không có bảo đảm, theo ngân
hàng gọi là nợ xấu)
* Sự kiện bất khả kháng và sự thỏa thuận của các bên là sự kiện tối cao của nghĩa vụ dân
sự, khi nó xuất hiện nó triệt tiêu hết tất cả các nghĩa vụ liên quan (điều 156)
1) A thỏa thuận mua của B một cái TV trị giá 50 triệu đồng. A thỏa thuận đặt cọc trước
10 triệu đồng và thỏa thuận 7 ngày sau sẽ đến nhận TV và thanh toán nốt số tiền còn lại.
Hai bên có thỏa thuận trong hợp đồng đặt cọc, nếu bên mua không mua được nữa thì sẽ
mất số tiền đặt cọc, nếu bên bán không bán nữa thì sẽ bị phạt 70 lần số tiền đặt cọc. Hai
bên đồng ý lập thành văn bản có chữ ký hợp pháp. Sau đó tranh chấp xảy ra do bên bán
không bán nữa nhưng viện lý do tiền đặt cọc quá cao mà chỉ đồng ý bị phạt gấp đôi tiền
đặt cọc theo điều 328 thì đúng hay sai? (Bên bán đúng hay sai)?
 Sai, do vi phạm hợp đồng và bị phạt cọc gấp 70 lần số tiền đặt cọc
2) Giả sử A đặt cọc bằng một chiếc đồng hồ trị giá 10 triệu thì B sẽ bị phạt cọc là 70 cái
đồng hồ đúng không?
 Không, quy ra tiền và bồi thường x70
3) Giả sử A đặt cọc bằng một con chó husky được không?
 Được, chó husky là vật có giá trị
4) Giải bài tập 1/1/2017 trong slide trong phần đặt cọc?
 Bên bán không vi phạm vì không có hợp đồng mua bán nhà. Bên bán trả gấp đôi tiền
cọc
Bên mua cũng không vi phạm vì không tồn tại hợp đồng mua bán nhà. Bên mua mất cọc
5) A đến cửa hàng của B mua một cái TV với giá là 50 triệu đồng, B thỏa thuận sẽ chở
đến nhà A 5h cùng ngày để hoàn thiện lắp ráp, B yêu cầu A đưa trước cho mình 20 triệu
có viết biên nhận và thỏa thuận sau khi hoàn thiện xong sẽ thanh toán nốt 30 triệu còn lại.
Gần đến giờ giao B liên lạc thông báo hết hàng, hỏi đổi sang một cái TV hãng khác được
không nhưng A không đồng ý và yêu cầu phạt cọc theo điều 328 thì có được không?
 Tiền ứng trước nên không bị phạt cọc, vì không có thỏa thuận đó là số tiền đặt cọc.
Trả lại tiền ứng trước và không có chuyện gì xảy ra theo luật
6) Đọc điều 329 và cho biết có mấy điều kiện để áp dụng điều 329?
 Áp dụng khoản 2, có 3 điều kiện
7) Giải quyết bài tập A nhận bán bia do cơ sở B sắp xếp
 Không thỏa điều kiện thứ nhất là không phải là hợp đồng thuê tài sản
Là quan hệ đặt cọc, vì thỏa các điều kiện đặt cọc
8) Giải quyết bài tập A cho B thuê xe máy
 Điều 329, hậu quả pháp lý là sau khi kết thúc thì phải hoàn trả lại tài sản ký cược. Có
yếu tố bất khả kháng nên triệt tiêu nghĩa vụ trả lại của A, A không phải trả lại tiền sửa xe
vì việc làm hư xe là do B làm
9) A cho B vay 2 tỷ đồng nhưng do B không có tài sản bảo đảm nên thỏa thuận C đứng ra
bảo lãnh cho khoản vay này. Theo đó nếu hết hạn trả nợ mà B không trả được nợ thì C sẽ
thay B trả nợ cho A. Biết rằng thời hạn vay là 24 tháng, lãi suất là 1%/tháng, bắt đầu từ
ngày 20/11/2020. Đến hạn B không thanh toán tiền cho A cả gốc lẫn lãi. A yêu cầu C
thực hiện nghĩa vụ bảo lãnh nhưng C từ chối vì cho rằng phải buộc B bán nhà trả nợ còn
thiếu thì mình mới phải thực hiện nghĩa vụ bảo lãnh. C đúng hay sai (xem điều 335)
 Trong thỏa thuận ban đầu là nếu B không trả được nợ nên B còn căn nhà hợp pháp thì
B còn khả năng nên C đúng
10) Giả sử C đồng ý thực hiện nghĩa vụ bảo lãnh thì sẽ trả tiền gốc hay tiền lãi hay cả gốc
lẫn lãi (xem điều 336)
 Nếu có nghĩa vụ như thỏa thuận thì phải trả tiền gốc lẫn lãi
11) A làm hồ sơ vay tiền của ngân hàng B nhưng do không có tài sản bảo đảm nên có
nhờ anh ruột là C cho mượn giấy tờ nhà thuộc quyền sở hữu hợp pháp của C với lý do để
bổ túc hồ sơ vay tiền. A có thỏa thuận với C bằng một văn bản khác có người làm chứng
ký tên rằng nghĩa vụ trả nợ cho ngân hàng thuộc về A không có liên quan bất kì gì đến C.
Đến hạn A không trả được nợ cho ngân hàng. Ngân hàng tiến hành phát mãi căn nhà của
C vì đây là tài sản thế chấp để vay tiền thì có được không? Vì sao?
 Theo quy định của PL phải dùng tài sản của mình thế chấp cho khoản nợ của mình,
nhưng trong trường hợp này không phải thế chấp mà là dùng tài sản của mình bảo lãnh
cho việc vay thế chấp của người khác. Ngân hàng được xử lý trước tiên, ngân hàng tiến
hành phát mãi căn nhà của C
12) Anh Hoanh đến ngân hàng X làm hợp đồng vay tín chấp để vay 50 triệu đồng bằng
uy tín của mình, mục đích vay là để làm chăn nuôi gia cầm thì có thể áp dụng quy định
tại điều 344 trong trường hợp này được không?
 Không áp dụng 344 được, theo điều 344 muốn vay phải dùng uy tín của tổ chức chính
trị xã hội,… chứ không dùng uy tín cá nhân
1) Công ty X với ông A
2) Thỏa thuận mua bán gỗ
3)
1) Đọc điều 584 và cho biết có mấy điều kiện áp dụng điều 584?
 Có 3 điều kiện:
+ Có thiệt hại xảy ra trên thực tế
+ Hành vi gây ra thiệt hại là hành vi trái pháp luật
+ Phải có mối quan hệ nhân quả giữa hành vi trái pháp luật và thiệt hại xảy ra
2) Người gây thiệt hại không có lỗi thì có phải bồi thường thiệt hại không?
 Có bồi thường thiệt hại, xem mối quan hệ nhân quả, để ý đến luật quy định cho khả
năng cho từng cá nhân.
3) Đọc điều 589 và cho biết A đập phá xe máy của B thì phải bồi thường những thiệt hại
gì cho B?
 Nếu hư có thể sửa thì bồi thường chi phí sửa, nếu hư hoàn toàn thì bồi thường một
chiếc xe mới. Bên cạnh đó sẽ phải bồi thường thêm chi phí mà nếu như xe không hư thì
chủ xe dùng chiếc xe đó tạo ra giá trị.
4) A đốt ruộng lúa chỉ còn vài ngày là thu hoạch của B. Trên thực tế, B chưa tiến hành
thu hoạch. Hỏi B có được bồi thường thiệt hại trong trường hợp này không?
 Được bồi thường thiệt hại, vì khả năng này thu hoạch được là 99%.
5) A là chủ sở hữu một con ngựa đua 5 năm liền đạt giải nhất cuộc đua của làng. Năm
nay vẫn được dự đoán sẽ được hạng nhất. Trong vòng chung kết do ganh ghét B đã thuốc
chết con ngựa của A. Hỏi A yêu cầu giá trị con ngựa và giá trị giải thưởng được không?
 Không được bồi thường vì cuộc thi chưa diễn ra và trong trường hợp này không giống
như ruộng lúa, nên không được bồi thường giá trị giải thưởng.
6) A sống lang thang không gia đình có nuôi 2 con chó được 5 năm sống cùng A dưới
gầm cầu do mâu thuẫn B giết chết chó của A. Hỏi A có được bồi thường thiệt hại vật chất
và tổn thất về tinh thần không?
 Con chó là vật, là tài sản, tài sản bị xâm phạm thì không được bồi thường thiệt hại về
tinh thần. Tùy theo thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được thì giá trị không quá 50 lần
mức lương cơ sở do nhà nước quy định
7) Thấy người bị nguy hiểm về tính mạng nhưng không cứu giúp thì đây có phải là hành
vi trái pháp luật không?
 Tùy, xem mình có đủ điều kiện để cứu giúp hay không, nếu có đủ điều kiện mà không
cứu là vi phạm pháp luật
8) A bị bệnh nan y chữa trị một thời gian nhưng không tiến triển. Gia đình kiệt quệ về tài
chính, tình trạng A trở nặng nên cha mẹ và vợ của A yêu cầu bác sĩ rút ống thở. Hỏi hành
vi rút ống thở của bác sĩ có phải là hành vi trái pháp luật không?
 Hành vi của bác sĩ là vi phạm pháp luật, về đạo đức nghề nghiệp và vì bất cứ lý do nào
đi nữa thì bác sĩ cũng không được trực tiếp tước đi mạng sống của con người, vi phạm
quyền được sống
9) A và B 15 tuổi không có bằng lái xe phóng nhanh vượt ẩu trên đường bị 3 cảnh sát
giao thông đuổi theo. A và B bỏ chạy 30km, bỏ cuộc và dừng lại bị 3 cảnh sát khống chế
bằng vũ lực và dừng lại. Hỏi hành vi của 3 cảnh sát này có phải là hành vi trái pháp luật
không?
 Tùy theo trường hợp, khi vụ việc vi phạm đang diễn ra và gây nguy hiểm, người thi
hành công vụ có thể dùng vũ lực khống chế mà không phải là hành vi vi phạm pháp luật.
1) Theo khoản 1 điều 585 thì thiệt hại bao nhiêu bồi thường bấy nhiêu có đúng không?
 Sai, nếu là vật là tài sản thì không được bồi thường tổn thất về tinh thần
2) Theo khoản 2 điều 585 người gây thiệt hại với lỗi vô ý thì được giảm mức bồi thường
đúng không?
 Sai, phải thỏa mãn 2 điều kiện để CÓ THỂ được giảm
+ Không có lỗi hoặc lỗi vô ý
+ Thiệt hại phải quá lớn hơn khả năng kinh tế
3) A chạy xe tông B bị thương, chi phí điều trị hết 60 triệu đồng. Tai nạn diễn ra vào
ngày 20/11/2020. A và B có thỏa thuận bằng văn bản rằng A sẽ bồi thường một lần cho B
là 120 triệu, thêm bồi thường về tổn thất về tinh thần là 80 triệu, theo đó B cam kết bãi
nại và không yêu cầu thêm bất cứ khoản tiền nào trong tương lai. Tuy nhiên một năm sau,
do biến chứng của vết thương B phải chữa trị tốn thêm 30 triệu đồng (có hóa đơn chứng
từ đầy đủ). B yêu cầu A bồi thường thêm cho mình thì có được không? Theo khoản 3
điều 585
 Cam kết bãi nại như thế này không có giá trị nhiều, nếu như có án mạng thì cam kết
này chỉ được xem là tình tiết giảm nhẹ. Theo khoản 3 điều 585 thì có giá trị pháp lý cao
hơn cam kết bãi nại này rất nhiều. Thỏa thuận bãi nại không phải là thỏa thuận hợp pháp,
không có giá trị pháp lý cao (Trên thực tế chỉ có 1 bản án kéo dài thời gian phát sinh biến
chứng là 2 năm nên thời gian nhiều hơn chưa nghiên cứu)
4) A và B có mâu thuẫn. Một hôm khi về đến nhà A thấy B đang tưới xăng đốt nhà mình,
vậy sẵn nhà đang cũ nên A lấy điện thoại quay lại cảnh B đốt làm bằng chứng. Hỏi thiệt
hại này A có được bồi thường không?
 Khoản 5 điều 585, mức bồi thường sẽ thấp hơn vì ông A có thể ngăn chặn trong lúc đó
nhưng đã cố tình quay video
5) A lái xe tải tông vào gia đình của B đang đi xe máy làm B và con là C tử vong tại chỗ.
M nằm viện một thời gian thì tỉnh dậy (M là vợ B). Theo điều 590 và 591 cho biết M có
thể được hưởng tổn thất về tinh thần là bao nhiêu?
 Luật mới quy định là 100 lần mức lương cơ sở do Nhà nước quy định đối với 1 mạng
người.
6) A chạy xe phóng nhanh vượt ẩu tông B gãy chân. A chở B vào bệnh viện X để cấp cứu.
B nằm viện 10 ngày, chi phí tổng cộng là 15 triệu, sau khi xuất viện B nghỉ việc ở nhà
thêm 16 ngày. Tất cả thời gian nghỉ này là nghỉ không lương. Biết rằng lương của B là 26
triệu một tháng. Chồng của B là C nghỉ việc ở nhà chăm sóc vợ 5 ngày. Biết rằng lương
của C là 260 triệu một tháng. Mẹ của B đóng cửa nhà hàng ở nhà chăm sóc con 5 ngày.
Biết rằng thu nhập của nhà hàng là 520 triệu một tháng. Trong thời gian này B có mua
bào ngư, tổ yến, cao hủ cốt mỗi loại 30 triệu để tẩm bổ. Đến ngày thứ 27 B chết, giả sử
nguyên nhân là từ vết thương do A gây ra (loại trừ trách nhiệm của bệnh viện X). Gia
đình làm đám ma cho B tổng cộng chi phí hết 300 triệu đồng (bao gồm 100 triệu xây mộ).
Hay tin mẹ mất, con của B là M và N lập tức bay từ Mỹ về dự lễ tang, vé máy bay khứ
hồi tổng cộng là 120 triệu. Đám tang vừa xong, vì quá đau buồn nên chồng B chết. Hỏi A
phải bồi thường thiệt hại bao nhiêu?
 Khoảng thời gian chăm sóc chỉ được một người chăm sóc được bồi thường. Phải xét
xem các chi phí hợp lý, xem xét các mối liên quan giữa thực phẩm với vết thương, ví dụ
như yến, bào ngư có thể không liên quan nhưng cao hổ cốt có thể liên quan đến xương
khớp. Nghị quyết số 03/2006 của hội đồng thẩm phán TAND tối cao hướng dẫn về trách
nhiệm bồi thường thiệt hại về hợp đồng, chi phí xây mộ, bóc mộ, cúng tế lễ bái không
được bồi thường (nếu trong thi cử thì khi dùng nghị quyết này phải ghi thêm theo tinh
thần của NQ), mua đất hợp lý để xây mộ thì được bồi thường, chi phí mua khăn xô vải
liệm được bồi thường, thuê thầy về cúng không được bồi thường. Chi phí đi lại của
những người dự lễ tang của hàng thừa kế thứ nhất được bồi thường theo một quan điểm,
quan điểm thứ hai là không bồi thường vì chi phí sẽ tăng lên quá cao vượt quá khả năng
kinh tế của người bồi thường.
7) A 12 tuổi, B 14 tuổi, C 16 tuổi, D 19 tuổi rủ nhau đi đánh M, cả 4 người bàn bạc thống
nhất phân chia nhiệm vụ rồi kéo đến nhà M. Tuy nhiên, do thấy M to con nên A không
dám đánh mà đứng nhìn. B, C, D đánh M bị thương, chi phí điều trị hết 60 triệu đồng.
Hỏi ai phải chịu trách nhiệm bồi thường trong trường hợp này, biết rằng:
- Ngày hôm đó mẹ A chở A đến trường THCS X, mẹ vừa quay lưng đi A cũng lẻn ra
khỏi cổng trường đi đánh nhau (xem điều 586 và 599)
- B mồ côi cha mẹ, sống với anh cả (anh cả là giáo viên)
- C là công nhân, mọi thu nhập đều giao cho mẹ
- D không tài sản, không người thân, không người giám hộ, không nghề nghiệp
Có mấy hình thức bồi thường?
 Muốn làm phát sinh trách nhiệm liên đới thì phải
+ Do pháp luật quy định (khoản 4 điều 601)
+ Do cùng gây thiệt hại (điều 587), thống nhất về mặt ý chí hay hành vi hay hậu quả
A, B, C, D có thống nhất về ý chí. B, C, D có thống nhất về mặt hành vi. A, B, C, D có
thống nhất về mặt hậu quả. A (nhà trường chịu vì A đã vào cổng trường thuộc trường
quản lý), B (anh cả bồi thường), C (C chịu trách nhiệm mặc dù giao tiền hết cho mẹ, và
nếu C không đủ thì cha mẹ phải bù vào phần còn thiếu), D (M sẽ được yêu cầu 1 trong số
người gây thiệt hại liên đới bồi thường, và người đó sẽ có quyền yêu cầu hoàn trả ví dụ từ
nhà trường)
8) A và B là hàng xóm trong lúc mâu thuẫn A đốt cái chõng tre nhà B, B khởi kiện và
TAND buộc A bồi thường cho B 200 ngàn là giá trị của chõng tre nhưng A không đồng ý
bồi thường vì cho rằng mình đốt cái gì thì bồi thường cái đó nên chỉ đồng ý mua một
chõng tre khác. B không đồng ý vì trước đây B ở nhà lá nay B đã xây nhà lầu nên không
dùng chõng tre nữa. Hỏi tòa án nên xét xử như thế nào?
 Trong trường hợp có thỏa thuận, có 3 cách là bồi thường tiền, hiện vật, thực hiện một
công việc. Nếu không thỏa thuận được thì do tòa án, thường sẽ yêu cầu bồi thường tiền.
Từ điều 584, nếu như áp dụng các điều luật khác phải xem xét kỹ là có thỏa mãn hay
không, nếu như không thỏa mãn thì phải quay lại áp dụng điều luật chung là điều 584 tức
là ai gây ra thiệt hại thì người đó phải chịu trách nhiệm bồi thường.
Virga và rocket 1h không phải chất kích thích trong điều 596.
1) Đọc điều 596 và cho biết mấy điều kiện áp dụng?
 Ít khi áp dụng.
2) Một nữ tài xế gây tai nạn ở hàng xanh có áp dụng 596 được không?
 Không chứng minh được tại thời điểm gây tại nạn người đó mất khả năng nhận thức
do dùng chất kích thích thì không áp đụng được điều 596. Áp dụng 584.
3) Trong vụ một người đàn ông lái xe tải tông vào 29 người ở Long An có áp dụng điều
596 để giải quyết được hay không?
 Áp dụng 584 vì không chứng minh được tại thời điểm gây tai nạn tài xê có sử dụng
chất kích thích và mất khả năng nhận thức.
4) A biết rõ B không uống được rượu nhưng vẫn cố tình mời B đi nhậu tại quán do C làm
chủ. Do mâu thuẫn từ trước nên A kích động B đánh C. A chuốt rượu B rất nhiều, B từ
chối nhưng A nói: “Mày không nể tao à” vì nể bạn, B sau mất khả năng nhận thức đâm
chết C. Điều 596 ai phải chịu TNBT?
 Muốn áp dụng khoản 2 điều 596: Sử dụng vũ lực, đe dọa sử dụng vũ lực và dùng hành
vi gian dối (đe dọa tính mạng). A phải chịu liên đới theo điều 587, thống nhất về mặt mục
đích.
5) Có mấy điều kiện để áp dụng điều 597?
 Có 2 điều kiện
6) Có mấy điều kiện để áp dụng điều 600?
 Có 2 điều kiện
7) A là nhân viên bảo vệ của công ty X, trong ca trực của mình đã gây thiệt hại về sức
khỏe cho M. Theo kết quả của cơ quan điều tra M là nhân viên cũ của công ty bị đuổi
việc do năng lực yếu nhưng lại đem lòng thù hận giám đốc công ty. Hôm đó M đến yêu
cầu gặp giám đốc để nói chuyện thì bị A ngăn cản. M vừa chửi giám đốc vừa chửi A nên
bị A đánh. Hỏi áp dụng điều 597 để giải quyết được không?
 được. Điều 597 xem xét là người gây thiệt hại đang làm việc cho ai, ai quản lý, ví dụ
A là nhân viên bảo vệ của công ty T mà đang thực hiện nhiệm vụ tại công ty X thì khi
tình huống tương tự xảy ra, Công ty X phải chịu trách nhiệm bồi thường chứ không phải
công ty T.
8) A đến bưu điện X để gửi hàng có gửi xe tại bãi xe của bưu điện và nhận vé xe từ nhân
viên B. Nhưng khi ra về thì xe bị mất. Theo kết quả của cơ quan điều tra do B lo chơi
game nên kẻ gian trộm xe A. Hỏi A áp dụng điều 597 yêu cầu bưu điện X bồi thường
được không?
 Muốn áp dụng 597 hay 600 là trách nhiệm ngoài hợp đồng. Trong trường hợp này là
quan hệ trong hợp đồng, áp dụng khoản 2 điều 556
9) A thuê B về dọn cỏ cho ruộng của mình, B cắt hết cỏ sau đó chất lại thành một đống
rồi đốt, không may gió thổi làm cháy nhà C. C yêu cầu A bồi thường theo điều 600
BLDS nhưng A không đồng ý vì cho rằng mình chỉ kêu dọn cỏ chứ không kêu đốt cỏ,
vậy B tự đốt thì phải tự chịu theo điều 584. Hỏi ai đúng ai sai?
 Nghị quyết số 21 (mang vào phòng thi được)

10) A là chủ một tiệm sửa xe máy có thuê B (22 tuổi) là thợ có tay nghề về phụ sửa xe.
Một hôm A dặn B trông tiệm để mình đi công việc tầm 4 tiếng nữa sẽ về. Trong khoảng
thời gian này. C đem xe đến sửa. Sau khi sửa xe xong B mới chạy thử xem lỗi còn hay
hết không may tông chết D. Hỏi áp dụng điều 600 để giải quyết được không?
 Xem xét mối quan hệ, trong trường hợp này thì áp dụng điều 600 để giải quyết. Ngoài
ra, nếu xe chỉ hư đèn hoặc còi hoặc không nằm trong quy trình sửa xe để chạy thử thì
xem xét, nếu trong nội quy có điều phải chạy thử dù có bất cứ lỗi gì thì đó là quy trình bắt
buộc. Nếu thợ lái thử xe không có bằng lái vẫn áp dụng điều 600, và không có bằng lái ở
đây là có yếu tố lỗi, phải hoàn trả. Triết lý người làm luật là nghiêng về hướng người có
tiền để đền bù là người chủ.
11) Những con sau đây, con nào là súc vật, con nào là thú dữ theo điều 603, 601: con hổ,
con ngựa, con chó berge, con trâu, con ngỗng?
 Gia cầm được xem là súc vật. Con hổ là thú dữ, con ngựa, con chó berge con ngỗng là
súc vật
12) A lái xe máy chở B có bồng theo con nhỏ là C 1 tuổi chạy ngang qua nhà ông M thì
bất chợt con ngỗng nhà ông M chạy băng qua đường A cáng trúng ngỗng té xe, đúng lúc
đó X chạy xe ba gác máy phóng nhanh vượt ẩu cáng chết C. Hỏi ai phải chịu trách nhiệm
bồi thường, nêu cơ sở pháp lý để trả lời?
 Chủ sở hữu con ngỗng chịu trách nhiệm bồi thường theo điều 603. Ông lái xe ba gác
máy cũng có chịu trách nhiệm bồi thường theo điều 584. Hai ông này còn phải chịu trách
nhiệm liên đới theo điều 587.
13) A dẫn chó đi dạo có xích và rọ mõm chó thì gặp B. B xin phép vuốt ve chó và A đồng
ý, khi A đang nghe điện thoại B gỡ rọ mõm vuốt ve răng chó, bị chó cắn. Hỏi A có chịu
trách nhiệm bồi thường không?
 A có chịu trách nhiệm bồi thường nhưng không toàn bộ, áp dụng 603 và khoản 5 điều
585.
14) A và B là người yêu. Nhà B có nuôi một con chó pitbull bình thường cũng thân thiện
với A. Một hôm A sang chơi rồi có đi vệ sinh. B dặn: “đi thẳng quẹo trái nhưng cẩn thận
vì đang xích con chó ở gần đó”, do cúp điện A đạp trúng đuôi chó bị cắn. Hỏi B có bồi
thường thiệt hại được không?
 Chủ sở hữu con chó vẫn phải chịu trách nhiệm, ở dạng không hành động, do quản lý
súc vật không an toàn. Áp dụng khoản 5 điều 585
15) Nhà A có nuôi chó berge rất hung dữ, bình thường B (7 tuổi) hay chọc cho chó sủa
rồi cười. A nhiều lần nhắc nhở nhưng B không thay đổi. Một hôm A đi công tác nên xích
chó ngoài sân, khóa cổng treo biển cẩn thận có chó dữ và qua dặn ba mẹ B nhớ canh
chừng B kẻo B bị chó cắn. Trong khoảng thời gian này, B leo vào nhà A chọc chó không
may đứt xích. Hỏi A có bồi thường thiệt hại hay không?
Triết lý 601  Giao xe cho một người không có khả năng quản lý thì đây là giao trái PL
 Liên đới, Khoản 4 điều 601
1) A và B đi chơi về khuya ngang bãi đất trống thì bị C chặn đường, thực hiện hành vi
hiếp dâm với A, để bảo vệ bạn, B nhặt cành cây đánh vào C. Hỏi hành vi của B có phải là
phòng vệ chính đáng không?
 Đây là phòng vệ chính đáng và B không có trách nhiệm bồi thường
2) A và B có mâu thuẫn nên A đấm vào mặt B ba cái, B bỏ chạy, A cầm dao dí theo đến
ngõ cụt A lao vào đâm B, B nhấc thùng rác chọi vào A làm A trượt chân té bất tỉnh. B
đạp vào mặt A thêm ba cái nữa rồi bỏ chạy. Hỏi hành vi của B là hành vi phòng vệ chính
đáng hay vượt quá phòng vệ chính đáng?
 Áp dụng 584, lúc đạp vào mặt A thêm ba cái là cố tình gây thương tích chứ không
phải phòng vệ chính đáng vì lúc này nguy hiểm đã chấm dứt
3) A và B là vợ chồng bán thịt heo ngoài chợ. B thì rất đẹp, A thì rất ghen. Một hôm C
đến mua thịt heo lúc trả tiền có lợi dụng vuốt ve tay B, đúng lúc đó A nhìn thấy. B vội
vàng chặt vào tay C. Hỏi hành vi của B là phòng vệ chính đáng hay vượt quá giới hạn
phòng vệ chính đáng?
 Cố ý gây thương tích, áp dụng 584, hành vi sờ tay không gây nguy hiểm
4) Đọc điều 595 và trả lời các câu hỏi sau. A lái xe trên đường quốc lộ đúng làn đường,
đúng tốc độ thì bất chợt B (10 tuổi) chạy băng qua đường. Để tránh gây thiệt hại cho B, A
đánh lái tông vào dãy phân cách. Vậy thiệt hại về tài sản ước tính 20 triệu đồng. Hỏi ai
phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại này?
 Người đã gây ra tình huống cấp thiết, áp dụng 586
5) A, B, C, D là hàng xóm nhà sát cạnh nhau nhưng nhà B là nhà gỗ. Một hôm nhà A
cháy, lính cứu hỏa M và N đã phun cát và nước lên nhà B để ngăn chặn đám cháy lan ra,
thiệt hại ước tính 200 triệu đồng? Ai phải chịu trách nhiệm bồi thường trong trường hợp
này nếu:
- Nhà A cháy là do X đốt  X bồi thường
- Nhà A cháy là do sét đánh  Không ai phải chịu TNBT, đây là rủi ro trong trách nhiệm
dân sự
- Nhà A cháy là do chập điện  A tự chịu trách nhiệm
Giả sử tình huống như trên nhưng do có mâu thuẫn với C nên M và N cũng phun cát và
nước làm hư hỏng nhà xe?  M, N bồi thường, áp dụng theo 584
 Theo khoản 1 điều 595, M và N dùng tài sản có giá trị thấp hơn để củng cố thiệt hại
lớn hơn nên đây là tình huống cấp thiết.
6) Đọc điều 599 và trả lời các câu hỏi sau:
A và B là học sinh lớp 6C (12 tuổi) trong giờ học thí nghiệm ở ngoài đồng đã nghịch
ngợm đốt cháy ruộng lúa của bà M. Hỏi áp dụng điều 599 để giải quyết được không?
 Nhà trường bồi thường
7) Trường THCS X tổ chức cho học sinh lớp 6 đi tham quan sở thú, em A (12 tuổi) là học
sinh lớp 6C trốn khỏi hàng đi chơi bị té xuống hồ cá sấu bị cắn đứt tay. Áp dụng điều 599
giải quyết được không?
 Không áp dụng được 599, vì nó là người bị gây ra chứ không phải gây ra
8) A là học sinh lớp 7C trường THCS X ở một huyện miền núi, trong giờ ăn tối tại trường
A cầm dao đâm B bị thương do mâu thuẫn chi phí điều trị là 20 triệu đồng, gia đình B
yêu cầu nhà trường bồi thường theo K1 DD599. Trường không đồng ý vì cho rằng mình
không có lỗi, vì A là học sinh cá biệt thường xuyên vi phạm kỷ luật. Trường đã kỷ luật
nhiều lần nhưng A không thay đổi, mời phụ huynh nhưng cha mẹ A không đến. Áp dụng
khoản 3 Điều 599 và không chịu trách nhiệm bồi thường. Hỏi trường có phả chịu TNBT
theo k1 Điều 599 không? Vì sao?
 Chia ra 2 TH
+ Nếu em này đúng tuổi  Áp dụng 599 nhà trường chịu TN
+ Nếu em này lớn hơn 15 tuổi  Áp dụng 584
9) Đọc điều 601 và trả lời các câu hỏi sau:
A là chủ sở hữu một chiếc xe máy 100cc đang đi trên đường bị bất chợt đứt thắng tông
vào B gây thiệt hại. Hỏi áp dụng điều 601 để giải quyết được không?
 Áp dụng 601 (sự kiện trái PL)
Câu trả lời có khác không nếu A phóng nhanh vượt ẩu tông vào B?
 Không áp dụng 601
10) Giả sử trong tình huống như trên A đang trực tiếp lái thì áp dụng khoản 2 điều 601 A
phải chịu TNBT?
 Áp dụng 584 là A chịu TNBT
11) Giả sử trong tình huống như trên nhưng A cho C mượn xe (C 20 tuổi), có bằng lái xe
thì ai chịu TNBT?
 Áp dụng 584 là C chịu TNBT
12) Giả sử trong tình huống như trên nhưng C 16 tuổi thì ai chịu TNBT?
 Giao trái PL, liên đới
13) Giả sử trong tình huống như trên nhưng C 20 tuổi, không có bằng lái xe thì ai chịu
TNBT?
 Liên đới, giao trái PL
14) Giả sử trong tình huống như trên nhưng C 20 tuổi, A hỏi C có bằng lái chưa, C nói có
rồi nhưng sau đó thực tế là C không có bằng lái thì ai chịu TNBT?
 Liên đới, đây là trách nhiệm nghiêm ngặt, giao trái PL, không xác định rõ nhưng quyết
định giao
15) Giả sử trong tình huống như trên nhưng C 20 tuổi, A hỏi C có bằng lái chưa, A xem
thử C, C đồng ý, nhưng thực tế đây là bằng giả thì ai chịu TNBT?
 Không biết bằng giả hay không vẫn bị liên đới trách nhiệm vì không biết mà vẫn giao
16) A và B đứng cãi nhau dưới chân cầu Rạch Miễu. Trong lúc tức giận B lao ra và la lên
“em chết cho anh vừa lòng” đúng lúc đó C lái ô tô xuống dốc cầu đứt thắng tông B chết.
Hỏi áp dụng điểm a khoản 3 điều 601 để loại trừ TNBT của C có được không?
 Đối với thiệt hại về sức khỏe và tính mạng thì người bị thiệt hại luôn luôn là có lỗi vô
ý trừ trường hợp người đó muốn tự tử.
17) A dừng xe máy trước cửa nhà vào lúc 2h sáng (chưa tắt máy, không rút chìa khóa xe).
Trong lúc A đang mở khóa nhà thì B cướp xe bỏ chạy làm đứt thắng gây thiệt hại cho M.
Hỏi A có liên đới không theo khoản 4 điều 601 không?
 B phải bồi thường và A phải liên đới
18) Giả sử tình huống như trên nhưng A dẫn xe vào sân, đã khóa cổng nhưng không rút
chìa khóa xe mà vào nhà ngủ thì câu trả lời có khác không?
 đương nhiên, giống câu cuối
19) Giả sử tình huống như trên nhưng A dắt xe vào nhà, đã khóa cổng, khóa cửa nhà
nhưng chưa rút chìa khóa xe thì câu trả lời có khác không?
 A vẫn liên đới chịu TNBT. Vì để nguồn nguy hiểm cao độ (là chiếc xe) dễ dàng cho
người khác chiếm hữu, không tính đến những thứ khác chỉ xét đến chiếc xe là nguồn
nguy hiểm cao độ. (Không tính lỗi đối với người sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ gây
thiệt hại nhưng vẫn xét lỗi chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ và người chiếm hữu khác)
606 (áp dụng khi thi thể chưa qua hình thức mai táng nào), còn khi đã qua 1 trong những
hình thức mai táng thì áp dụng 607 (mồ mã)
1) Đọc điều 604, 605 và trả lời các câu hỏi sau:
a) Trời mưa rất to, A đang đi trên đường thì bị cành cây gãy rớt trúng A gây thiệt hại. Hỏi
ai phải chịu TNBT?
 Công ty cây xanh chịu TNBT hoặc chủ sở hữu cây xanh đó (xem chủ sở hữu là ai)
công ty cây xanh được giao quản lý thì công ty cây xanh chịu TNBT
b) Tình huống như trên nhưng là cửa sổ nhà của B rớt trúng A thì áp dụng điều 605 để
giải quyết được không?
 Áp dụng 605 và chủ sở hữu B phải chịu TNBT
c) Trong vụ sập nhịp cầu Cần Thơ áp dụng điều 605 để giải quyết được không?
 Được áp dụng 605
d) A đang đứng đợi thang máy ở trường ĐH X thì bị một viên bê tông rơi trúng đầu chết
thì ai chịu TNBT?
 Áp dụng 605 và nhà trường chịu TNBT
e) A đi thang máy của ĐH X không may thang gặp sự cố bị tụt thang máy. Hỏi áp dụng
điều 605 giải quyết được không?
 Thang máy này cũng được tính là công trình xây dựng, áp dụng 605
f) A là chủ sở hữu một căn nhà muốn xây dựng lại nên đã thuê nhà thầu B xây dựng cho
mình, trước đó A đã thuê đơn vị khảo sát địa chất M rồi dựa vào kết quả này đưa cho bên
kiến trúc N lập bản vẽ và nhà thầu B xây dựng nhà dựa trên bản vẽ này. Trong quá trình
thi công gần xong thì công trình sập làm chết người. Theo kết quả của cơ quan điều tra
công trình bị sập là do xây dựng ở vùng đất không đảm bảo, đây là lỗi từ việc khảo sát
địa chất. Hỏi ai phải chịu TNBT?
 Theo luật A và B phải liên đới chịu TNBT, ngoài ra quan hệ trong hợp đồng khảo sát
địa chất cũng được xem xét để cho M chịu TNBT. Phải xem xét các mối quan hệ
g) Công ty A nhận thầu một công trình có thuê B làm kỹ sư giám sát. Trong quá trình xe
tải chở vật liệu xây dựng của công ty X giao đến công trường do lỗi bất cẩn của tài xế đã
làm chết người. Hỏi công ty A và kỹ sư giám sát B có chịu TNBT trong trường hợp này
không?
 Không chịu trách nhiệm mà trách nhiệm thuộc về áp dụng điều 597, Công ty X chịu
trách nhiệm TNBT do người làm công gây ra
h) A và B vừa quen nhau trên mạng XH được 7 ngày thì xác nhận hẹn hò và gặp nhau.
Lúc gặp nhau A mua tặng B một bó hoa rất to sau đó chở B ôm bó hoa phía sau đi dạo,
trên đường đi, do B bị dị ứng với phấn hoa nên choáng váng té xuống đường đúng lúc đó
C phóng nhanh vượt ẩu chạy lên tông vào B gây thiệt hại. Hỏi áp dụng điều 604 để giải
quyết được không?
 Không áp dụng 604 được, áp dụng 584, do C chịu TNBT
5) Trong vụ án Nguyễn Đức Nghĩa giết người và phi tang xác, áp dụng điều 606 hay 607
để giải quyết?
 Áp dụng điều 606, thiệt hại trong TH này là chi phí do thi thể bị xâm phạm
6) Bà A chết do bị sét đánh, gia đình mai táng ở nghĩa trang địa phương. 49 ngày sau, B
và C đào mộ chặt bàn tay bà A đem về thờ. Hỏi áp dụng điều 606 hay 607 để giải quyết?
 Áp dụng điều 607, chi phí xây dựng lại mồ mã, phục hồi lại mồ mã, và chi phí tìm lại
các vật để chôn cất lại
7) A và B có con là C (1 tuổi) sống cùng với mẹ chồng là bà M. Bà M đi xem bói thì thầy
bói nói rằng đứa trẻ là quỷ dữ sẽ làm hại gia đình, tin lời thầy bói bà M giết chết cháu rồi
phi tang xác ở bãi rác gần nhà. Hỏi áp dụng điều 606 hay 607 để giải quyết?
 Bà thầy bói không liên đới chịu TNBT vì không có bất kỳ gợi ý nào cho hành động
của người bà, chỉ là vi phạm việc mê tín dị đoan.
8) Sau khi bà A chết thì được hỏa táng, tro cốt đựng ở chùa, do mâu thuẫn nên B đập vỡ
hủ tro cốt và phóng uế lên đó. Hỏi gia đình bà A có được bồi thường tổn thất về tinh thần
hay không? Áp dụng điều 606 hay 607 để giải quyết?
 Áp dụng điều 607