Logic Học Khoa Khoa học cơ bản

LOGIC HỌC
Khoa Khoa học cơ bản
04/17/2023 ĐẠI HỌC LUẬT TP.HCM

QUY LUẬT CƠ BẢN
CỦA TƯ DUY

Nội dung
I. Quy luật đồng nhất
II. Quy luật không mâu thuẫn
III. Quy luật triệt tam
IV. Quy luật lý do đầy đủ

Yêu cầu bài học
 Sinh viên nắm được rõ ràng, chuẩn xác nội dung các
quy luật cơ bản.
 Sinh viên nắm vận dụng được các quy luật cơ bản của
tư duy vào các trường hợp cụ thể trong thực tế.

Ta xét 2 ví dụ sau:
1. Mọi người đều phải chết. Tôi là người. Vậy tôi phải
chết.
2. Vợ tôi là phụ nữ. Mai là phụ nữ. Vậy Mai là vợ tôi.
Cơ sở nào để xác định suy luận nào đúng?

Suy luận nào sai?
QUY LUẬT
04/17/2023 CỦA TƯ
ĐẠI HỌC DUY
LUẬT TP.HCM
TƯ DUY
HIỆN THỰC
KHÁCH QUAN

 Quy luật của tư duy là những mối liên hệ bên
trong, bản chất, lặp đi lặp lại trong các quá trình
tư duy.
 Các quy luật này được gọi là cơ bản vì:
Thứ nhất
Chúng phản ánh những tính chất cơ bản nhất của các
quá trình tư duy
Thứ hai
Bất cứ quá trình tư duy nào cũng phải tuân theo chúng
Thứ ba,
Các quy luật khác có thể rút ra được từ chúng, nhưng
04/17/2023
không thể rút raĐẠIchúng từ các quy luật khác
HỌC LUẬT TP.HCM
TÍNH CHẤT CƠ BẢN CỦA
TƯ DUY HÌNH THỨC
1. TÍNH ỔN ĐỊNH
2. TÍNH KHÔNG MÂU THUẪN
3. TÍNH RÕ RÀNG. RÀNH MẠCH

4. TÍNH CÓ CƠ SỞ

I. QUY LUẬT ĐỒNG NHẤT
 A là A.
 Một tư tưởng, khi đã định hình, phải luôn là chính nó
trong một quá trình tư duy.
 Phản ánh tính ổn định, xác định của tư duy.

 Một tư tưởng có thể thay đổi, nhưng khi đã hình
thành xong thì không được thay đổi nữa.

Cơ sở khách quan:
Tính đứng im tương đối của sự vật, hiện tượng.
Tính ổn định, xác định của tư duy

Yêu cầu:
 Một từ chỉ được dùng trong suy luận với một nghĩa duy
nhất. Không được phép dùng một từ hoặc một biểu thức
ngôn ngữ nói chung lúc thì với nghĩa này, lúc thì với
nghĩa khác trong cùng một quá trình tư duy. Không tùy
tiện thay đổi (nội dung, quan điểm, ý nghĩa từ ngữ, nội
hàm khái niệm.)
 Đồng nhất tư tưởng giống nhau.
 Tư tưởng tái tạo phải đồng nhất với tư tưởng ban đầu.

 Một từ chỉ được dùng trong suy luận với một nghĩa
duy nhất. Không được phép dùng một từ hoặc một
biểu thức ngôn ngữ nói chung lúc thì với nghĩa
này, lúc thì với nghĩa khác trong cùng một quá
trình tư duy. Không tùy tiện thay đổi (nội dung,
quan điểm, ý nghĩa từ ngữ, nội hàm khái niệm.)
 Ví dụ về vị vua Ba Tư hỏi vị quan

Khi dạy dỗ 3.000 môn sinh của mình, Khổng Tử cũng sẽ tùy
theo mỗi người mà giáo dục chữ Nhân này một khác.
• Tỉ như biết tật lớn nhất của trò là không biết quan tâm tới
người khác, thì Khổng Tử bèn nói: “Nhân giả ái nhân dã”,
tức là con người phải học cách yêu mến và bảo hộ người
khác. Với một người không thể xử lý tốt mối quan hệ với
người khác, Khổng Tử lại nói rằng: “Nhân giả nhị nhân dã”,
ý rằng hy vọng học trò của mình có thể chung sống hoà
thuận với người khác.

Tiêu chuẩn kép (double standard)
 Áp dụng những nguyên tắc, cách thức xử lý khác nhau cho
cùng một vấn đề hoặc một tình huống.
 Ví dụ:
Chính sách hạt nhân của Israel, ký thỏa thuận bán công nghệ
hạt nhân cho Ấn Ðộ - nước chưa đặt bút ký Hiệp ước Không
phổ biến hạt nhân (NPT). Cho phép
Iran phát triển chương trình hạt nhân mà Tehran khẳng định
chỉ vì mục đích dân sự Không cho phép

 Đồng nhất tư tưởng giống nhau
Ví dụ:
Nguyễn Du là tác giả của Truyện Kiều.
Tác giả Truyện Kiều quê ở Hà Tĩnh.
Quê của Nguyễn Du ở đâu?

 Tư tưởng tái tạo phải đồng nhất với tư tưởng ban
đầu.
Ví dụ:
Tiêu đề bài báo: “Nóng: Kinh hoàng phát hiện cae gia
đình 3 người tử vong trong phòng trọ.”
Bình luận: Đây là vụ án mạng hay tự tử, chứ nóng gì
mà chết hết cả nhà!

Yêu cầu
 Những từ ngữ khác nhau nhưng có nội dung như
nhau, những tư tưởng tương đương với nhau về mặt
logic phải được đồng nhất với nhau trong quá trình
suy luận.
Ví dụ: Báo cáo giá trị hàng tồn kho của doanh nghiêp.
1. Những tài sản được giữ để bán trong SX và kinh doanh.
2. Đang trong quá trình sản xuất và kinh doanh dở dang.
3. Nguyên liệu, vật liệu, công cụ để sử dụng trong quá trình
sản xuất, kinh doanh hoặc cung cấp dịch vụ, hàng hóa
của DN đang trên đường nhập về kho.

Ví dụ liên hệ:
 Đại diện VKS phải công bố cáo trạng như cáo trạng
đã có trong hồ sơ vụ án khi chuyển cho tòa án.
 Phạm tội với cùng vai trò, mức độ, hoàn cảnh phải bị
trừng phạt như nhau.

 Bà già đi chợ cầu Đông
Bói xem một quẻ lấy chồng lợi không

Thầy bói xem quẻ nói rằng
Lợi thì có lợi nhưng răng không còn.
 Kiến bò đĩa thịt bò
 Ruồi đậu mâm xôi đậu
 Hoa mua ai bán mà mua

BÀI TẬP

Dạ em chào bác sĩ Nam, dạo này em
cứ hay bị đau bụng và buồn nôn.
Bác Nam tư vấn giúp em xem em có
phải đau dạ dày không ạ?
Anh có nhậu không?
Dạ ở đâu để em qua liền ạ?
Ý tôi hỏi anh có nhậu

không?
Dạ nhậu, bác ở đâu em xách rượu

qua liền
“Với người phương Tây thì một cộng một bằng hai,
nhưng với người phương Đông lại chỉ bằng một. Ở đây,
lời giải là… đôi đũa. Chẳng ai gọi đũa là “hai chiếc”, vì
chúng luôn là “một đôi”.

MƯỜI HAI TRỪ BỐN
Một lần, Hoàng đế hỏi Bi-rơ-ban:
o Nói đi, Bi-rơ-ban, mười hai trừ bốn bằng bao nhiêu?
o Hết sạch cả! – Bi-rơ-ban đáp.
o Sao lại hết sạch – Hoàng đế ngạc nhiên.
o Đây nhé, tâu bệ hạ: Nếu lấy mười hai tháng của cả
năm trừ bỏ đi bốn mùa thì còn gì nữa? Chẳng phải là
hết sạch hay sao!
(Báo Nhi Đồng)

Trước Tòa bà Minh nói “Tôi đồng ý bán nhà giúp con trả
nợ” nhưng thư ký phiên tòa ghi “Tôi đồng ý bán nhà trả
nợ giúp con”.

Có diễn giả nói: “Hình như trên đời có luật bù trừ.
Người ta bị mù một mắt thì mắt kia sẽ tinh hơn. Bị điếc
một tai thì tai kia sẽ nghe rõ hơn, ....”. Nghe vậy, có thính
giả kêu lên: “Rất đúng, tôi cũng thấy rằng nếu một
người cụt chân thì y như rằng chân kia sẽ dài hơn”. Câu
nói này của anh ta làm cho cả thính phòng cười ồ lên.

II. QUY LUẬT KHÔNG
MÂU THUẪN
 Hai phán đoán, nhận định mâu thuẫn nhau, trái

ngược nhau không thể nào cùng đúng.
 Trong hai phán đoán, nhận định như vậy có ít nhất là
một phán đoán, nhận định sai.
Quy luật này phản ánh tính chất không

mâu thuẫn của quá trình tư duy.

Xưa có một người bán mâu và thuẫn. Y khen thuẫn
(mộc) của mình chắc đến nỗi không có gì đâm thủng.
Sau đó, y cũng nói mâu (giáo) của mình cái gì cũng đâm
thủng. Có người hỏi: “Thế lấy mâu của anh đâm vào
thuẫn của anh, thì thế nào?” Y làm ngơ, không trả lời
được.

Yêu cầu:
 Quá trình tư duy không được chứa mâu thuẫn trực
tiếp. Cụ thể là không được cùng một lúc vừa khẳng
định vừa phủ định một điều gì đó.
Tôi tin là không có niềm tin trên đời

Vụ án thi thể trong thùng bê tông
 Mâu thuẫn từ lời khai bị cáo.
- Bị cáo lúc khai nhận giết, lúc khai nhận không giết
- Bị cáo lúc thừa nhận đã khai (theo bút lục), lúc thừa
nhận không khai.

Yêu cầu
 Quá trình tư duy không được chứa mâu thuẫn gián
tiếp. Cụ thể là không được khẳng định (hay phủ định)
một vấn đề nào đó rồi lại phủ định (hay khẳng định)
các hệ quả của nó.

Hiện tại, chuyện cô A đáp trả antifan đang khiến người
hâm mộ vô cùng quan tâm. Hôm trước nói không muốn so
sánh với đồng nghiệp, sau đó, cô A lại lên báo khẳng định:
“Tôi nghĩ mình hát hay hơn ca sĩ X”.
Ngoài ra, cô A còn tiết lộ muốn từ bỏ tất cả để về làm

người phụ nữ của gia đình, tuy nhiên không lâu sau đó cô
lại chia sẻ không cần một người đàn ông nào bên cạnh.

Vụ án giết bạn vì mê tín
 Mâu thuẫn từ lời khai nhân chứng
Mâu thuẫn:
1. Không phải là vụ án giết người cướp của.
2. Hành động của nhân chứng.

3. Nghi vấn về số điện thoại và người gọi đến.

Vận dụng
Phát hiện mâu thuẫn:
Trong lời nói, bài viết
Giữa các lời khai của các bị cáo, bị can
Giữa lời khai của bị cáo, bị can và thông tin từ nhân
chứng
Giữa lời khai của bị cáo, bị can và vật chứng, thông tin
từ điều tra hiện trường
...

Để phát hiện mâu thuẫn cần:
- Hiểu biết rộng.
- Suy luận tốt.
- Nhanh nhạy trong tư duy, liên hệ tốt.

Để sử dụng mâu thuẫn tốt:
- Không vội vàng nêu ra mâu thuẫn.
- Để đối phương tự làm bật ra mâu thuẫn của mình.
- Suy luận tốt.
- …..

Lưu ý: Không vi phạm quy luật khi:
- Khẳng định cùng một điều trong hoàn cảnh khác
nhau.
+Trời mưa Sáng
+ Trời không mưa Chiều
- Các khẳng định xuất phát từ việc xem xét các đối
tượng từ các Mặt khác nhau.
+ Trong cái rủi có cái may
Trong cái rủi loại 1 có cái may loại 2

BÀI TẬP

Ví dụ:
1. Trích lời quảng cáo: “Tất cả xà phòng đều làm khô da
bạn, nhưng chỉ có xà phòng Lux làm da bạn trắng trẻo,
mịn màng”.
2. Đêm khuya, cặp vợ chồng son và đứa con thiu thiu ngủ.
3. Để tránh lây lan dịch Covid trong cộng đồng, anh ta bị
cách ly tại nhà nhưng được ra ngoài cộng đồng khi có
việc cần thiết.
4. Nhận định: “Giải vô địch bóng đá vừa qua vừa đạt, vừa
chưa đạt”.
5. Đêm qua, trong lúc tôi ngủ say thì nhà tôi đã bị ăn trộm
đột nhập. Cũng may tôi đã thấy và tri hô kịp lúc.

Nguồn từ vov.vn được đăng 21/05/2019
Vụ án người chồng đâm chết vợ ở tỉnh Quảng Bình, bị
cáo là Nguyễn Xuân Tân (44 tuổi). Ban đầu anh ta thừa
nhận mang con dao từ nhà bếp sau đó đi xe máy đến
ngôi nhà ở thôn Lộc Long (Quảng Bình) đâm chết vợ.
Nhưng tại phiên tòa xét xử, bị cáo lại thừa nhận đã đâm
chết vợ nhưng lại không thừa nhận mang con dao từ nhà
đi như lời khai trước đó. Bị cáo đã đổi lời khai ban đầu,
cho rằng anh ta lấy con dao từ tay phải chị Lý trước khi
đâm chết nạn nhân.

1/ Năm 2016, Trump tự nói trong Washingtonpost:
Ông là người không phân biệt chủng tộc, thậm chí là người
ít phân biệt chủng tộc nhất mà một người có thể gặp.
2/ Năm 2019, Trên bài đăng Twitter của Trump:
Ông xúc phạm đến các nhà chính trị nữ của các nước khác,
nơi có chính phủ tồi tệ, suy tàn. Ông nói họ hãy cút về nước
và sửa chữa cái nơi bị mục ruỗng, tàn phá mà họ đã tới.
Nguồn: www.vox.com/2016/7/25/12270880/

III. QUY LUẬT TRIỆT TAM
 Một phán đoán, nhận định hoặc đúng hoặc sai chứ
không thể có một giá trị thứ ba nào khác.
Với một phán đoán, nhận định nhất định, quy

luật triệt tam không cho biết nó đúng hay sai,
nhưng cho biết rằng nó chỉ có thể hoặc ĐÚNG,
hoặc SAI chứ không thể có giá trị nào khác

 Nội dung bản án:
Hoặc xác định bị cáo phạm

tội, hoặc xác định bị cáo
không phạm tội, không có
kết luận nào khác ngoài
hai kết luận trên.

Ví dụ:
 Sau sự kiện Vedan Việt Nam xả nước thải chưa qua
xử lý xuống sông Thị Vải, có nhà báo hỏi đại diện phía
Cty: “Ở Đài Loan, Cty Vedan có làm như vậy không?”
Nhà quản lý đại diện Cty trả lời: “Mỗi nước đều có hệ
thống pháp luật, quy định riêng. Cty sẽ cố gắng khắc
phục thiếu sót ở Việt Nam thời gian qua”.

Ví dụ: Trong vụ án Huyền Như chiếm đoạt tài sản
HĐXX hỏi: "Các tổ chức tín dụng có được phép gửi
tiền và ủy thác tiền gửi không?”.
Vị đại diện NHNN đã lôi ra các văn bản, quy định của
ngân hàng khiến HĐXX sốt ruột yêu cầu trả lời vào
trọng tâm câu hỏi. Cuối cùng, vị này lại khẳng định:
“Tôi không trả lời!”.

Vận dụng
1. Tòa tuyên bị cáo có tội hoặc vô tội, không có khả
năng thứ 3.
2. “Có yêu thì nói rằng yêu, không yêu thì nói một điều
cho xong”.

BÀI TẬP

Tại phiên tòa xét xử vụ án tại VN Pharma.
• Khi xét xử, HĐXX chất vấn: "Với một loại thuốc mà
các bị cáo làm giả hồ sơ để nhập khẩu và lưu hành
thì có đủ điều kiện để sử dụng tại Việt Nam không?".
• Bị cáo Hùng trả lời: "Nếu hồ sơ bị cáo Cường cung
cấp không giả thì đủ điều kiện".

Ví dụ:
Chương trình tư vấn trực tuyến Định hướng ôn thi và chọn
nguyện vọng vào lớp 10 tại trường THCS Lê Quý Đôn.
Một bạn học sinh đã đặt câu hỏi về chuyện cộng điểm ưu
tiên: "Điểm cộng HSG cấp Thành phố năm nay có còn được
cộng hay không? Điều gì khiến thầy cô nghĩ rằng việc bỏ
điểm cộng HSG sẽ mang đến sự công bằng cho tất cả các
bạn đang ngồi ở đây?".
Thầy Nguyễn Minh Hoàng, Trưởng phòng Thanh tra và
Kiểm định chất lượng của Sở GD&ĐT TP.Hồ Chí Minh:
“Chúng ta sống và làm việc theo pháp luật”

Bộ trưởng ĐTD trả lời về việc nhiều bộ quản lý một mặt
hàng.
Chủ tịch QH đặt câu hỏi cho Bộ trưởng ĐTD: “Vậy giải pháp
của bộ trưởng là gì? Trong những tháng còn lại năm 2017 và
6 tháng đầu 2018 thì ngành tài chính có phối hợp với các bộ
để khắc phục được không?”
Bộ trưởng ĐTD cho biết khối lượng công việc nhiều. “Như
báo cáo, có 200 danh mục hàng hoá nhưng có đến trăm nghìn
hàng hoá phải kiểm tra chuyên ngành nên các bộ phải tập
trung. Hải quan chỉ chiếm 28% thôi, 72% là từ yêu cầu, quy
định của các bộ, ngành”, Bộ trưởng cho biết.

IV. QUY LUẬT LÝ DO ĐẦY ĐỦ
Một tư tưởng chỉ có giá trị khi nó có đầy đủ các cơ sở.
Quy luật lý do đầy đủ đòi hỏi các tư tưởng phải

được đưa ra trên những cơ sở nhất định.

Quy luật lý do đầy đủ dựa trên một quy luật rất cơ bản
của tự nhiên là quy luật nhân - quả:
Mọi sự vật và hiện tượng đều có nguyên nhân của nó.
Trong cùng một điều kiện, cùng một nguyên nhân sẽ
đưa đến cùng một kết quả.

YÊU CẦU TRONG HOẠT ĐỘNG TƯ PHÁP
1. Các sự kiện phải có thật, liên quan đến vấn đề và
được thu thập theo đúng quy định của pháp luật.
2. Các tư tưởng được sử dụng phải đúng, hoặc được
pháp luật quy định.
3. Các tư tưởng được sử dụng phải có quan hệ đến điều
cần chứng minh.

Ví dụ:
Mô hình vũ trụ địa tâm

Theo báo Vietnamnet đăng ngày 16/09/2020 về Lãnh
cung Ấn Độ: Khi các góa phụ bị coi là tội lỗi vì chồng
chết trước. Tại Ấn Độ có một ngôi làng được thế giới ví
von là lãnh cung khổng lồ với khoảng 6000 người sinh
sống.Tất cả họ đều là phụ nữ, dù đông hay hè cũng mặc
duy nhất bộ sari mong manh màu trắng - biểu tượng của
những góa phụ bị xua đuổi. Họ trở thành vô hình ngay
sau khi chồng mất, bị con trai, người thân đuổi ra khỏi
nhà.Tại những nơi xa xôi, nghèo khó, nhiều hủ tục, người
Ấn Độ quan niệm người chồng qua đời là sự trừng phạt
cho tội lỗi mà người vợ đã gây ra, nên những người vợ
mất chồng là hiện thân của sự xấu xa, không may mắn.

Ví dụ:
Đốt trạm 5G vì tin vi rút Corona có thể phát tán từ trạm
5G
Người Anh đốt cột phát sóng 5G vì virus corona
Ít nhất ba cột phát sóng 5G vừa bị đốt cháy vì có người tin
rằng nó là nguồn phát tán virus corona.

Ví dụ:
Vụ án “7 năm đi tù oan vì lời nói của cháu gái 6

tuổi”

BÀI TẬP

“Tháng 3 năm Bính Tý (1096), nhân dịp ngày xuân, vua
Lý Nhân Tông ngự ra hồ Dâm Đàm (Hồ Tây), đi một
chiếc thuyền nhỏ xem đánh cá. Chợt có mây mù nổi lên,
trong đám mù nghe có tiếng giáo chém. Chốc lát mây
mù tan, thấy trong thuyền có con hổ, mọi người sợ tái
mặt đi, nói rằng: “Nguy lắm rồi!”. Người đánh cá tên là
Mục Thận quăng cái lưới trùm lên trên con hổ, thì ra là
Thái sư Lê Văn Thịnh. Vua nghĩ Văn Thịnh là đại thần
có công giúp đỡ, không nỡ giết chết, đày lên trại đầu ở
sông Thao. Trước đây, Văn Thịnh có gia nô người nước
Đại Lý (Vân Nam) có phép thuật kỳ dị, cho nên làm ra
như thế để định cướp ngôi giết vua.

Ví dụ :
Thấy một bé gái có các vẩy sần từ cẳng chân đến háng,
nhiều người tin rằng đó là “người rồng, có khả năng
chữa bệnh”
(Tuổi Trẻ, 02/5/2007)

“Mùa đông, tháng Mười một năm kỷ Mão (979), ban
đêm vua (Đinh Tiên Hoàng) ngự tiệc thì bị Phúc hầu
Hoằng Đỗ Thích giết, giết luôn cả Việt vương Liễn”
(Đại Việt Sử Liệt)
Do Đỗ Thích tại chức ở Đông Quan, đêm nằm thấy sao
sa vào miệng, từ đó nảy ý giết vua.

Uống thuốc sốt rét trị Corona

Ví dụ:
Câu chuyện vui về phân tích SWOT của người ăn mày.

Nguồn
: https://kenh14.vn/doi-song/bai-hoc-marketing-dang-ki
nh-ngac-tu-mot-nguoi-an-may-tren-pho-201503201122
48425.chn

Tìm các ví dụ liên quan
đến vi phạm quy luật cơ
bản của tư duy trong lĩnh
vực pháp luật.

BÀI HỌC KẾT THÚC

Logic Học Khoa Khoa học cơ bản

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Logic Học Khoa Khoa học cơ bản

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

LOGIC HỌC

Khoa Khoa học cơ bản

04/17/2023 ĐẠI HỌC LUẬT TP.HCM

04/17/2023 ĐẠI HỌC LUẬT TP.HCM

II. Quy luật không mâu thuẫn

III. Quy luật triệt tam

IV. Quy luật lý do đầy đủ

04/17/2023 ĐẠI HỌC LUẬT TP.HCM

04/17/2023 ĐẠI HỌC LUẬT TP.HCM

Cơ sở nào để xác định suy luận nào đúng?

04/17/2023 ĐẠI HỌC LUẬT TP.HCM

2. TÍNH KHÔNG MÂU THUẪN

3. TÍNH RÕ RÀNG. RÀNH MẠCH

04/17/2023 ĐẠI HỌC LUẬT TP.HCM

 Phản ánh tính ổn định, xác định của tư duy.

04/17/2023 ĐẠI HỌC LUẬT TP.HCM

04/17/2023 ĐẠI HỌC LUẬT TP.HCM

04/17/2023 ĐẠI HỌC LUẬT TP.HCM

 Ví dụ về vị vua Ba Tư hỏi vị quan

04/17/2023 ĐẠI HỌC LUẬT TP.HCM

04/17/2023 ĐẠI HỌC LUẬT TP.HCM

04/17/2023 ĐẠI HỌC LUẬT TP.HCM

04/17/2023 ĐẠI HỌC LUẬT TP.HCM

04/17/2023 ĐẠI HỌC LUẬT TP.HCM

04/17/2023 ĐẠI HỌC LUẬT TP.HCM

04/17/2023 ĐẠI HỌC LUẬT TP.HCM

Bói xem một quẻ lấy chồng lợi không

04/17/2023 ĐẠI HỌC LUẬT TP.HCM

04/17/2023 ĐẠI HỌC LUẬT TP.HCM

Anh có nhậu không?

Dạ ở đâu để em qua liền ạ?

Ý tôi hỏi anh có nhậu

Dạ nhậu, bác ở đâu em xách rượu

04/17/2023 ĐẠI HỌC LUẬT TP.HCM

04/17/2023 ĐẠI HỌC LUẬT TP.HCM

04/17/2023 ĐẠI HỌC LUẬT TP.HCM

04/17/2023 ĐẠI HỌC LUẬT TP.HCM

 Hai phán đoán, nhận định mâu thuẫn nhau, trái

Quy luật này phản ánh tính chất không

04/17/2023 ĐẠI HỌC LUẬT TP.HCM

04/17/2023 ĐẠI HỌC LUẬT TP.HCM

Tôi tin là không có niềm tin trên đời

04/17/2023 ĐẠI HỌC LUẬT TP.HCM

04/17/2023 ĐẠI HỌC LUẬT TP.HCM

04/17/2023 ĐẠI HỌC LUẬT TP.HCM

Ngoài ra, cô A còn tiết lộ muốn từ bỏ tất cả để về làm

04/17/2023 ĐẠI HỌC LUẬT TP.HCM

2. Hành động của nhân chứng.

04/17/2023 ĐẠI HỌC LUẬT TP.HCM

04/17/2023 ĐẠI HỌC LUẬT TP.HCM

- Nhanh nhạy trong tư duy, liên hệ tốt.

04/17/2023 ĐẠI HỌC LUẬT TP.HCM

04/17/2023 ĐẠI HỌC LUẬT TP.HCM

Trong cái rủi loại 1 có cái may loại 2

04/17/2023 ĐẠI HỌC LUẬT TP.HCM

04/17/2023 ĐẠI HỌC LUẬT TP.HCM

04/17/2023 ĐẠI HỌC LUẬT TP.HCM

04/17/2023 ĐẠI HỌC LUẬT TP.HCM

04/17/2023 ĐẠI HỌC LUẬT TP.HCM

Với một phán đoán, nhận định nhất định, quy

04/17/2023 ĐẠI HỌC LUẬT TP.HCM

Hoặc xác định bị cáo phạm

04/17/2023 ĐẠI HỌC LUẬT TP.HCM