Professional Documents
Culture Documents
تحليل مقابلات دراسة الدكتوراه
تحليل مقابلات دراسة الدكتوراه
يC2:F41+تكون هيكل املؤسسة من الجمعية العمومية التي تجتمع مرة واحدة في العام لتنتخب أعضاء مجلس االدارة أو مجلس االدارة يتكون من رئيس املجلس ونائبه و طبعا بالنسبة لقطر الخيرية اعلى مستوي هو هل يمكنك تحديد
الجمعية العمومية ثم بعد ذلك هو مجلس االدارة لتستمع الى التقرير السنوي وتصدق على امليزانية السنوية وينتهي دورها الى العام القادم .وال تمتلك أي وسائل أو لجان ملتابعة أعضاء املجلس .ومن ثم االدارة التنفيذية و مستوى التسلسل الهرمي
والذي يتم اختياره من الجمعية العمومية .وهو العمل .ويقوم مجلس اإلدارة باالجتماع ثالث او أربع م رات في العام ويقوم على التصويت على القرارات االستراتيجية التي مساعديه.طبعا هذا موجود في املؤسسة. داخل املؤسسة الخاصة
يختار الرئيس التنفيذي ويساعده عدد من املدراء تقدمها االدارة التنفيذية حصريا .وللمجلس ولدى املجلس لجنتان هما لجنة االستثمار ولجنة الحوكمة والتدقيق .وهذا في بك؟ هل تدمج املؤسسة
الواقع غير كاف ليمارس مجلس االدارة دوره الرقابي على االدارة التنفيذية .وكانت هناك محاوالت من اإلدارة التنفيذية لتفعيل التنفيذيين .ولدى مجلس االدارة لجنتين هما بين املناصب التنفيذية،
دور املجلس وألسباب ثقافية من الطرفين تم التوقف عن هذا التطوير اإلداري .ولذلك فإن املجلس ال يقوم بدوره الذي من االستثمار والحوكمة والتدقيق واملخاطر .اما لسبب ما ،أم أنها تشغل
بالنسبة ملنصبي الرئيس واملدير فهما مفصولين ،املفترض أن يقوم به كدور رقابي واتجهت اهتماماته الى قضايا االستثمار او فتح مكاتب جديدة او غيرها مما تعرضه عليه كل املناصب التنفيذية
االدارة التنفيذية .او من حيث املمارسة األفضل فكان يجب ان يكون هناك ملجلس االدارة لجانه الخاصة به التي تعمل على وكان للجمعية في فترة من الفترات دمج بين على حدة؟
املنصبين .والرئيس التنفيذي أصبح عضوا في آخر مدار الساعة كلجنة (االنتخابات ،لجنة التطوير االداري ،لجنة االستراتيجية ،لجنة الحوكمة ،وغيرها .).....حيث أن التعاقد
تشكيلة للمجلس .وليس هناك مانع وال حرج بأن املوجود بين الجمعية العمومية ومجلس االدارة هو تعاقد على أهداف وهذه االهداف ال يمكن اال ان تكون ضمن
االستراتيجية .واملسؤول االول عن االستراتيجية ليس االدارة التنفيذية بقدر ما هو مجلس االدارة .واملدير التنفيذي وفريقه يكون هناك أكثر من عضو داخلي في مجلس
اتيجية االستر
تتخذ التعلى اساس
املؤسسة ال االدارة
مجلس فما ز
تحاسبومع ذلك
اتخاذانالقرار،
العمومية الجمعية
للمشاركة في اتيجية .ودور
الداخلية االستراللجان منفذين لهذه
العديد من االتشكيل
هماتم العاملون ما
االخيرة في اآلونة تاريخ
تقوم عادةفي ما
سابقا معمول
االدارةبهفإن وهذا كان
مجلس االدارة،
مستوى على طبعا هذا واضح ومؤكد، هل يمكنك توضيح ما إذا
االدارة التنفيذية بعرض املوضوع وشرح حيثياته ،قراراتها بطريقة جماعية وتتخذه عن طريق االنطباعات وخاضعة للمنطق الفردي وال يرقى الى املستوى الجماعي الذي يستند كانت طريقة اتخاذ القرار
ثم يتم مناقشته وإتاحة الفرص لجميع األعضاء الى البيانات واملعرفة والتحليل وهذا هو السائد حاليا فيما يتعلق باملشاريع والبرامج وهياكل املؤسسة وأنشطتها املختلفة او في املنظمة تتمحور بشكل
شراكات وتعاون دولية او فتح مكاتب جديدة. إلبداء الرأي ويتم حوار فعال .وتؤخذ اآلراء أساس ي حول األفراد الذين
باألغلبية وأحيانا بالتوافق مع وجود غالبية لديهم تأثير ،أو سلطة ،أو
معارضة. الوضع؟
من املالحظ بأن مجموعة اتخاذ القرار في املؤسسة هي فئة قليلة .وهذا يرجع الى نمط القيادة الحالي. القرارات املتعلقة بخصوصية املجلس تعرض في في الوضع الحالي هو قليل جدا هل يتشاور رئيس
املجلس ويتم مناقشتها .أما القرارات التي لها مؤسستك /مجلس اإلدارة
طبيعة التنفيذ فتكون بين رئيس املجلس والرئيس مع عدد كاف من
التنفيذي. األشخاص قبل اتخاذ
من تجربتي ،فإن املدراء التنفيذيين هم من يعرض النمط اإلداري السائد هو نمط الوالء ،بمعنى كلمة الرئيس ال تناقش .وهو نمط ال يقبل الرأي االخر وعليه فإن االخرين عليهم الثقافة العامة تؤكد بأن القرارات تأتي من هلرار؟
املدراء في املؤسسة الق
املواضيع ويتم مناقشتهم في املجلس .وهناك مرونة ان يستمعوا من دون الكثير من النقاش. الخاصة بك يميلون إلى سلطة أعلى ولذلك فال تناقش .وأحيانا يكون
في التعامل مع القرارات. مناقشة وتحليل القرارات هناك ترتيب لبعض القرارات في خارج املجلس .
أو قبولها دون الكثير من
النقاش؟
قد تكون نادرة ،ولكن هناك مرونة في م راجعة كال هل يتراجع مجلس
القرارات اإلدارة /االدارة التنفيذية
بشكل متكرر عن القرارات
التي ال تقبلها األغلبية؟
هذا يحدث وأحيانا ما تكون القرارات استراتيجية وتتفاجأ بأنه لم يتخذ فيه اجراء ومع االيام ينس ى .وهذا يكون بشكل دائم. هل لدى املنظمة ثقافة نعم موجودة
ولهذا فإن املوظفين ال يفاجئون بهذه االمور. سائدة من القرارات التي
يتم فرضها ومن ثم ال يتم
تنفيذها أو ال يتم قبولها
في النهاية؟
التفويض محدود في املؤسسة .وخاصة في املكاتب امليدانية والتي بطبعها ،تحتاج الى تفويض واسع بسبب البعد الجغرافي. غير شائعة ولكنها موجودة .مثال تفويض لجنة قد يكون هناك تفويض ولكن من دون األدوات هل التفويض ممارسة
وأظن بأن هناك قناعة لدى االدارة التنفيذية بأن العاملين هناك ليس لديهم التجربة الكافية لتفويضهم وذلك خوفا على االستثمار. التي تعين على هذا التفويض .فلذلك يكون في شائعة داخل املنظمة؟
أصول املؤسسة .وهذا إشكال آخر في سلوكيات االدارة التنفيذية حيث أنها تتناس ى أن التفويض هو جزء هام من الوظائف املحصلة شكليا.
اإلدارية ،وأعزو هذا األمر الى عدم النضج اإلداري واملشكل الثقافي .وهناك اعتماد كبير على الرقابة البعدية واملتمثلة في
التدقيق على املكاتب امليدانية .بينما كان األولى االهتمام األكبر الى الرقابة القبلية خصوصا في وجود كم كبير من السياسات
املكتوبة والتي ال تجد طريقها للممارسة .وأحسب ،بأن استخدام الرقابة الالحقة تعطي مؤشرا على استخدامها كعصا غليظة
وذلك لتركيز السلطة والهيمنة اإلدارية .بل هناك أمر آخر ،وهو في حين استخدام الرقابة الالحقة فال يتم استخدامها وفقا
للنموذج الدولي املتعارف عليه في أدبيات اإلدارية الرقابية ويتم التعامل مع مخرجات التقارير الرقابية كملفات سرية ليست
قابلة للمناقشة .ولعلني أفسر األمر بأن قرار الدخول في نظام حوكمة شامل للمؤسسة جاء من أطراف خارجية وألسباب
موضوعية ولم تكم املؤسسة ناضجة أو مقتنعة به .وكان من املفترض أن تقوم املؤسسة في تدريب العاملين وتهيئتهم
الستخدامها ،ولكن لم تتم هذه العملية .وشعر العاملون بأن هناك مجموعة من السياسات جديدة عليهم فلذا شعروا بأنها
مكبلة لهم .باإلضافة بأن هناك ثقافة ال تحب القيود واالجراءات .فهذا أدى الى وجود قيادات وسيطة تخش ى اتخاذ القرار
خوفا من املساءلة .فكان األمر األسهل لها هو إعادة مهمة اتخاذ القرار الى جهة اخرى وهو اإلدارة املكلفة بتطوير إجراءات
الحوكمة في املؤسسة .ومن الجهة االخرى وجد هذه اإلدارة في نظام الحوكمة سلطة جاءت اليه تعزز ثقافة املركزية وتزيد في
مسافة السلطة والتي هي أساسا نابعة من الثقافة املجتمعية وتحولت الى ثقافة مؤسسية .فبذلك تنازلت بعض االدارات عن
مسؤوليتها في اتخاذ القرار الى إدارة الحوكمة والذي رحب بذلك التفويض ،مما زاد من مركزيته .وبذلك أصبح هناك مركزية
يجب أن
مثل املؤسسات كان
وبالتالي في جهة من
وإعادة تركيبها. وفهماأن كل
وتحليلها التعقيدات حين
للتعاملمنمعاملؤسسة .في
القدرة واحدة
لديهفي جهة
املسؤوليات املؤسسةاكمت
خامل وليس اتخاذفيالقرار وتر وروتين في
الجمعي طبيعة عمل املؤسسة هو اإلغاثات ،لكن اذا كانت العقل ما يحضرني في احدى االزمات تم التعامل مع هل يمكنك وصف أي
املتغيرات االستراتيجية تفتقر املؤسسة لألدوات التي تساعدها للتعامل مع هذه الظروف .ولذا فإنها تلجأ الى االنطباعات هناك كوارث في بلد معين فإن املجلس يناقش تحديات أو فرص واجهتها األزمة بردود فعل وبشكل غير منهي مما أثر على
والحلول املبسطة. أحيانا هذه األمور .وهناك حكمة في التعامالت املؤسسة في التكيف مع الكثيرين.
الظروف الطارئة واملتغيرة
أو تفضيالت أصحاب
املصلحة املتطورة? كيف
تصرفت املؤسسة في مثل
تلك الحاالت؟
قد يكون األقرب الى االدارة التنفيذية منها ملجلس هناك تركيز في املؤسسة على شؤون املوارد .وبالتالي كل جهود االبداع ركزت على هذا الجانب .وتعتبر املؤسسة رائدة في تطويع يمكنك تقديم نظرة ثاقبة املؤسسة تشجع ولكم ليس هناك نظام وال
االدارة .وهناك ابداع ظاهر في قضية جمع األموال التكنولوجيا في هذا الجانب على مستوى املنطقة .وايضا في هذا الجانب هي مركزة على االفراد واالحسان الفردي والتطبيقات كيف تشجع مؤسستك آليات ولذا فإنها تعتبر شكلية.
االلكترونية .أما باقي الجوانب االخرى فإن املؤسسة ما زالت في الحد األدنى من املعايير املهنية. وخاصة في استخدام التكنولوجيا. اإلبداع واملخاطرة? كيف
يتم دعم املوظفين في
توليد وتنفيذ األفكار
طبعا ال تميل املؤسسة الى ذلك. األهداف ثابتة وطويلة االجل و لكن الخطط هذا ما يشاع ولكنه في الحقيقة غير موجود. املبتكرة؟
تميل املنظمة إلى هل
متغيرة وقصيرة االجل. ولعله يعود الى أسباب ثقافية . التركيز على التخطيط
طويل األجل ،والحسابات
املستقبلية ،واإلعداد لها،
أم أن تركيزها أكثر على
العمل اليومي والتعامل
مع حاالت الطوارئ؟
هذا صحيح .وهذا شعور مشترك وعام .وخاصة عند اولئك الذين لديهم فهم وخبرة متعددة في العمل التنموي. املؤسسة غير رتيبة .هناك أنشطة تقليدية عادة. طبعا و الكثيرون يشعرون بذلك. هل تشعر أن عمل
املنظمة متكرر ،رتيب،
ويفتقر إلى اإلبداع? هل
هناك فرص واسعة نسبيا
للعمل اإلبداعي؟
ال االحظ بأن هناك تداخل في االدوار .في مستوى االشكال االكبر موجود في املؤسسة على مستوى الحوكمة وليس االشخاص .الن الفهم واملمارسة لم تنضج بعد .كذلك على نعم موجودة هل تالحظ وجود تداخل
مستوى العالقات وهو موضوع هام ،فهناك تداخل في بناء العالقات الخارجية في املؤسسة .مثال هناك قطاع العمليات ومن مجلس االدارة األمور مطمئنة وتعمل االدارة بين األدوار واملسؤوليات
التنفيذية بإحاطة املجلس بشأن تطور األنشطة .مسؤولياته بناء العالقات مع العاملين والشركاء في الجانب التنموي .ونجد بأن قطاع الحوكمة ايضا لديه مختصين لبناء داخل املنظمة ،مما يؤدي
العالقات الخارجية مما يسبب تداخال واضحا في الوظيفة الواحدة .من الطبيعي أن يصل تشابك في الوظائف ،لكن ليس من إلى تضارب حول
املسموح ان يكون هناك تماهي ويصبح االمر عادي .وهي تؤدي الى حاالت ليست في منفعة املؤسسة ولكن هناك سكوت على املسؤوليات؟
صعوبة لفهم طبيعة العالقات بين متخذي القرار .موضوع اتخاذ القرار هالمي في املؤسسة ويعتمد على املزاج والسياق. هناكاالمر.
هذا هذا غير مالحظ في مستوى مجلس االدارة نعم هناك فئة صغيرة هي من تقوم بإعداد هل للعالقات دورا في
وهناك امثلة متعددة توحي بأن املزاج او العالقة هي الفاعل األهم في اتخاذ القرارات. تشكيل القرارات داخل القرار و تهيئته للموافقة من مجلس االدارة ان
املنظمات؟ يمكنك تقديم تطلب ذلك .القرب من صاحب القرار له تأثير في
اتخاذ القرار. بعض أمثلة؟
طبعا هم يرشحون للجمعية العمومية ،وهم يتحرون هذه ثقافة واضحة في املؤسسة ولعلها في هل ترى بأن العالقات
الشخص املناسب ،ويسعون الى أصحاب النفوذ تؤثر على اختيار املوظفين املجتمع.
والتأثير في املجتمع. وعلى اختيار أعضاء
مجلس اإلدارة في
املؤسسة؟ يمكنك
مشاركة أي تجارب أو
يتم إخطار األعضاء بوقت ،ولكن ليس هناك نوع يظهر بأن هناك فئة صغيرة تقوم بإدارة مالحظات؟بأن املنظمة
كيف ترى
من التكتالت في مجلس االدارة. تميل الى صنع القرارات في املؤسسة ،واملشاركة عادة ما تكون قليلة.
إطار مصغر من األفراد أم
تفضل مشاركة عدد
أوسع؟ هل هناك ميل
للحد من املشاركة
في كثير االحيان نقول أن التعامل في هذه املواضيع تكون بحكمة طبعا القرارات؟
العالقات أيك،يةهل
ومركز
بر
تتناسب مع الوضع ،و األولوية هي احتواء داخل املنظمة لها تأثير
املواضيع .ويستشعر املجتمع بأن التماسك أهم أكبر من القوانين واللوائح؟
كما قيل ،البحث عن األكثر تأثير ورأي صائب كال ، هل املؤهالت املهنية
وهذا أكثر احتياج من التكنوقراط. مقدمة في اختيار أعضاء
مجلس اإلدارة أم
كال موجودة الشفافية ،واالختيار ألعضاء املجلس هل ّ
العالقات؟بأن هناك نسبة كال هي 4من 10
تقدر
يتم بشفافية شفافية عالية في
املؤسسة ،أعطي أمثلة
هي مبنية على اشخاص .إدراك االشخاص هو العامل الحازم في اتخاذ القرارات تعرض االدارة التنفيذية عادة املوضوع ثم يتم أن تصف منهجية اتخاذ القرار يتخذ في حلقة ضيقة من املقربين ذلك؟على لك
هل
مناقشته املؤسسة /مجلس اإلدارة
في اتخاذ القرارات
االستراتيجية الكبرى التي
تؤثر على كينونة
بالنسبة لتجربتي في املؤسسة هناك حاالت لم تكن تؤخذ فيها قرارات حاسمة بينما هي تستحق ذلك. لم نواجه ذلك في مجلس االدارة ،ولكن في االدارة املؤسسة؟
الحاالت التي يتم فيها حلول وسط للخروج من األزمة في
التنفيذية حصل ،وتم التعامل بحكمة وحلول ارتكاب أخطاء كبيرة هل
وسطية تدرك أن نهج اإلدارة يميل
أكثر نحو إيجاد حلول
وسط أو تنفيذ تدابير
مساءلة صارمة؟
مجلس االدارة حريص على املحاسبة والحوكمة ،كال ،ليس لها نظام محاسبي يرقى للوصول الى شفافية .هناك رغبة ولكن ليس هناك قدرة .هناك سياسات متعلقة بالشفافية ال يوجد نظام ولكن بعض التفاهمات ،اما في هل لدى املنظمة نظام
واملساءلة .لكن من حيث املمارسة هي ال تطبق .هناك احساس في املؤسسة بأن املجتمع ال يرغب في اخراج املمارسات الخاطئة وهناك الهيئة الخيرية التي تقوم بدور رقابي، املستوى التنفيذي فيوجد نظام ولكنه يتأثر محاسبي ينطبق على
ومجلس االدارة لديه لجنة تأتيها تقارير من اللجنة واالعتراف بها وهذا قد يؤدي الى فقد مكانة املؤسسة في املجتمع .هناك تخوف من املساءلة .وهناك سياق يتكرر بأن املؤسسة بالعالقات. األفراد على جميع
تحاول ان توفر النقاط املتعلقة بالشفافية في موقعها ،لكن للعارفين ببواطن االمور ،هذه مجرد مأل فراغات وخاوية من التنفيذية بخصوص البالغات .ونستشعر بأن املستويات ،بما في ذلك
الحقائق .ما زالت هذه متعلقة بالثقافة املجتمعية وعدم الرغبة في الشفافية او املساءلة والتي يرفضها املجتمع .محاولة هناك شفافية .وهناك حرص شديد على منع مجلس اإلدارة؟
اضفاء الطابع املنهي على املؤسسة. تضارب املصالح
ال يوجد تخطيط واالدارة باألزمات .وكثيرا ما تكون ردود أفعال. يمكنك تقديم ملحة شاملة االدارة التنفيذية العليا تميل الى التنفيذ و وال يمكنك تقديم ملحة شاملة عن نهج املنظمة
تميل الى التخطيط وخاصة البعيد املدى ولعله للتخطيط ،وال سيما على مستوى مجلس اإلدارة؟ عن نهج املنظمة
للتخطيط ،وال سيما على ثقافة مجتمعية او مؤسسية.
مستوى مجلس اإلدارة؟
هل تالحظ تركيزا أقوى على التخطيط طويل ال هل تالحظ تركيزا أقوى
األجل داخل املنظمة ،أم أنها تركز في الغالب على على التخطيط طويل
التعامل مع األشياء على املدى القصير؟ األجل داخل املنظمة ،أم
أنها تركز في الغالب على
التعامل مع األشياء على
تحدد الخطط مع بداية كل عام ويتم م راجعة ال يوجد القصير؟
املنظمة عادة املدىتركز
هل
الخطط و العوائق التي حصلت. على قياس اإلنجازات
واألهداف ،ووضع جداول
لتوجيه األفراد في الوفاء
رتيبة وتقليدية ومملة أيك ،هل تميل بيئةبها؟
بر
العمل داخل املنظمة إلى
أن تكون تقليدية ورتيبة،
أم أنها تتبنى ممارسات
جديدة ومتنوع؟
ال يوجد . كيف تصف مستوى
االبتكار واإلبداع داخل
املنظمة؟ هل تسعى
املنظمة بنشاط لالبتكار
وتشجيع التفكير اإلبداعي؟
كل اعضاء مجلس االدارة خارجيين .مجلس االدارة واعضاءه ليس من مهامهم متابعة كل صغيرة كبيرة في املؤسسة ،اال ما نص من حوالي ، 9-7ويرئسه الرئيس و ملدة 3سنوات عدد االفراد تسع ،ال يوجد نساء في املجلس ولم كيف يتكون مجلس
عليها القانون .ويتابعون من خالل االجتماعات فقط .واملفترض أن تيهئ له أدوات فهم املؤسسة وتجهز له القرارات بشكل يطرع هذا املوضوع ،ولكن ال توجد حساسية في .ال حدود للعضوية .وعادة ما يتم اختيار االدارة في املؤسسة من
واضح مع الخيارات املختلفة ليتخذ بعدها القرار املناسب .واالشكالية الحالية بأن مجلس االدارة ليس لديه هذه االدوات التي ذلك ناحية الحجم والتشكيل؟ األعضاء في ترتيب خارجي .واإلدارة التنفيذية
تمكنه من هذا الش يء .فمجلس االدارة ليس لديه اللجان املتخصصة بالنسبة للوظائف املنوطة به .وفي الوقت الحالي الذي كبيرة وهناك مالحظة بأن الهيكل التنفيذي كثير
ييهئ القرارات هو الجهاز التنفيذي وليس جهاز تابع ملجلس االدارة .وهذا الجهاز يقوم بعمله على مدار الساعة .وهذا يؤدي الى التغير وقد يكون أكثر كم مرة في العام.
ان مجلس االدارة يركز على قضايا معينة مثل االستثمار .او فتح مكاتب جديدة .وعادة ليس للمجلس تفاصيل ومعطيات
توضح له الصورة عن امليدان ،وعليه فإنه سوف يتماش ى مع طلب االدارة التنفيذية .لكن إذا كانت هناك جهة اخرى تابعة له
مباشرة فإنها سوف تنور الصورة له بشكل أكثر .وهذا الكالم ينبع من غيرة على املهنية في العمل ،وقد تكون الثقافة هي السبب
في ذلك .في املنظمات الكبيرة ،عادة ،ال يتم استبدال أكثر من ثلثي االعضاء حتى يضمنوا االستمرارية في املجلس .ويكون لدى
الجمعية العمومية جهاز هدفه البحث عن أعضاء جدد وذوي تأثير إلقناعهم باالنضمام الى املؤسسة .وهذا يعني بأنه ينبغي
تفعيل دور الجمعية العمومية.
املؤسسة لم تخلق أدوار حقيقة لالستفادة من قدرات االعضاء .والجهاز االداري هو الذي يقترح اللجان حسب رؤيته وليس من هل يمكنك تحديد األدوار هناك وظائف ومسؤوليات معينة ولكن هناك
أجل تمكين مجلس االدارة للقيام بدوره. موازين العالقات والتي لها تأثير كبير في توزيع وتوزيع املسؤوليات في
املسؤوليات. مجلس؟
يتم توزيع املسؤوليات واللجان على األعضاء وهما ألن الجهاز التنفيذي هو الذي يحضر كل ش يء وهو الذي يضع االجندة ويتحكم في مسار املجلس. كيف يمارس رئيس مجلس الرئيس عادة منصبه شرفيا و يقوم الرئيس
لجنتين وأحيانا تكون هناك لجان مؤقتة. التنفيذي بكل األدوار ،ولكن يبقى دور رئيس اإلدارة القيادة ويوجه
املجلس دورا داعما وخاصة في املستويات عمليات صنع القرار؟
السياسية أو تخلص االعمال التي تحتاج الى
صاحب نفوذ قوي.
غير مشتركة ويتخذ القرار على العالقات كيف تميز مستوى
املشاركة والشمولية في
صنع القرار داخل قيادة
هو مركزي. ال مركزية هو مركزي ٪50 املؤسسة؟
يمكنك وصف درجة هل
املركزية أو الالمركزية في
الهيكل القيادي
كلهم ما عدا الرئيس التنفيذي .وكلهم بالتطوع وال الغالبية هم خارجيين ملؤسستك؟
كيف يمكنك برأيك،
توجد مكافآت. تقييم مستوى االستقالل
بين األعضاء الداخليين
وغير الداخليين داخل
مجلس إدارة املؤسسة؟
ليس له نظام. ال علم لي يعلن للترشيح ويستقبلون وهناك اجراء كيف يتم اختيار أعضاء
للتشخيص وعادة ما تكون هذه املرحلة فيها مجلس االدارة في
تدخالت من الداخل والخارج. املؤسسة ،وكيف تضمن
التنوع والخبرة ذات
الصلة؟املؤهالت أو السمات مكانة في املجتمع ووجاهة.
ما هي
األساسية التي تراها
املؤسسة عند اختيار
أعضاء ملجلس اإلدارة؟
نعم ممكن. هناك سياسات ،لكن تطبيقها حسب العالقات. تضارب املصالح :كيف
تحدد مؤسستك وتعالج
تضارب املصالح املحتمل
بين أعضاء مجلس اإلدارة?
الهيئة الخيرية هي املوكلة بالرقابة على أنشطة كال كيف تضمن مؤسستك
املؤسسة وهناك إدارة للحوكمة وتقوم بالتدقيق املساءلة داخل مجلس
الداخلي. اإلدارة لضمان الحوكمة
الفعالة وصنع القرار؟
ليس بعد .و هي ليست عدم وجود ارادة ،بل هي نقص في القدرة مع وجود عامل الثقافة. اإلبالغ موجود ،وقد يتخذ اجراء حسب االفراد ما هي تدابير اإلبالغ
والعالقات. والشفافية املعمول بها
للحفاظ على املساءلة على
مختلف املستويات داخل
املنظمة
هناك جهتين .ادارة الحوكمة لديها جهاز خاص بالتدقيق .وهناك لجنة خاصة بالتدقيق تتبع مجلس االدارة .ولكن املمارسة التدقيق الداخلي هي تتبع مجلس االدارة ،لكنها هو تابع في حقيقته لقطاع الحوكمة ،بينما في كيف تضمن مؤسستك
تغلب التنظير .فإدارة الحوكمة والتي تتبع الرئيس التنفيذي هي التي تقرر ولها القول الفصل .والسبب في ذلك بأن اللجنة تستقي تقاريرها من قطاع الحوكمة في االدارة صورته الخارجية وهيكليته هو تابع ملجلس استقاللية وموضوعية
التابعة ملجلس االدارة ال تشتغل .وال تضع أهداف للتدقيق ،فكما هو معلوم من cosoبأن الهدف الرئيس ي من التدقيق هو التنفيذية. االدارة .وهذا مخالف للشفافية . وظيفة التدقيق الداخلي
التطوير ،و من املفترض أن يتم التنسيق مع الجهة التي سيتم التدقيق عليها وذلك لتحقيق هدف التطوير ،و ينبغي في حال للحفاظ على جودة عملية
االنتهاء من التدقيق مناقشته مع الجهة املعنية التي تم التدقيق عليها ومن حق هذه الجهة إبداء مالحظاتها على التقرير .ولكن التدقيق؟
واقع الحال خالف ذلك. لجان مجلس اإلدارة :هل لجنة االستثمار.
يمكنك وصف دور وتكوين
أي لجان داخل مجلس
إدارتك ،وتأثيرها على صنع
القرار?