You are on page 1of 10

კაზუსის ამოხსნის

მეთოდიკა სისხლის
სამართალში
პროფ. ბაჩანა ჯიშკარიანი
ლექცია IV
განზრახ, მოქმედებით ჩადენილი, დამთავრებული,
შედეგიანი დანაშაულის
აგებულება

ჰიპოთეზა
1. ქმედების შემადგენლობა
- ობიექტური შემადგენლობა
სუბიექტი

1. კაზუსის ობიექტი
ქმედება
ამოხსნის შედეგი

აგებულება მიზეზობრივი კავშირი


ობიექტური შერაცხვა
- სუბიექტური შემადგენლობა (განზრახვა, მიზანი...)

2. მართლწინააღმდეგობა

3. ბრალი
დასკვნა
2. მიზეზობრივი კავშირი

დგინდება ქმედებასა და
შედეგს შორის
მატერიალური პირობათა თეორია, სსკ-ის - რომ არ ყოფილიყო ეს
(შედეგიანი), მუხ. 8 ნაწ. 2 – conditio sine ქმედება, დადგებოდა თუ
დამთავრებული qua non (ლათ.) არა ამჯერად ეს შედეგი?
დანაშაულების
შემთხვევაში
 ჰიპოთეტური მიზეზობრიობა

მიზეზობრივი კავშირის დადგენისას


არარელევანტურია, თუ რა შედეგი დადგებოდა
მოგვიანებით. მთავარია, ამჯერად დამდგარი
3. ცალკეული შედეგი რამ გამოიწვია.

მაგალითები მაგ. ა-მ ესროლა ბ-ს და მოკლა. ბ ისედაც


მომაკვდავი იყო და 1 საათში თავისით
გარდაიცვლებოდა. ა-ს ქმედება მაინც
მიზეზობრივ კავშირშია დამდგარ შედეგთან,
ვინაიდან იმწუთას ეს შედეგი სწორედ მისი
მხრიდან გასროლამ გამოიწვია.
 კუმულატიური მიზეზობრიობა

როდესაც რამდენიმე წინაპირობა ერთად


აღებული იწვევს შედეგის დადგომას.

მაგ. ა-მ მოკვლის განზრახვით ჩაუყარა ყავაში


3. ცალკეული საწამლავი ბ-ს, თუმცა ეს შეცდომით ნახევარი
დოზა ყოფილა. ცოტა ხანში გ-მაც ჩაუყარა ბ-ს
მაგალითები დამოუკიდებელი განზრახვით, მოკვლის
სურვილით საწამლავი, მაგრამ მასაც შეეშალა
და ესეც ნახევარი დოზა იყო. საბოლოო ჯამში,
ორივე საწამლავმა ერთად აღებულმა
გამოიწვია ბ-ს სიკვდილი.

ორივე პირი მიზეზობრივ კავშირშია დამდგარ


შედეგთან.
ალტერნატიული მიზეზობრიობა
3.
ცალკეული წინას მსგავსი კაზუსი, თუმცა, ორივე დოზა
საწამლავი, ცალ-ცალკე აღებული
მაგალითებ სასიკვდილო შედეგს გამოიწვევდა.

ი ასეთ შემთხვევაში პირობათა თეორიით


გაგვიჭირდება მიზეზობრივი კავშირის
დადგენა, ამიტომ ხდება მისი
მოდიფიცირება
 ატიპიური მიზეზობრიობა

მსხვერპლისათვის დამახასიათებელი ატიპიური,


უჩვეულო თვისების არსებობა არ გამორიცხავს
მიზეზობრივი კავშირის არსებობას

3. ცალკეული კაზუსი
ა-მ ესროლა ბ-ს პატარა ქვა უბრალოდ
მაგალითები გასაბრაზებლად. ბ-მ მცირედი ჭრილობა მიიღო,
რომელმაც მისი სიკვდილი გამოიწვია, ვინაიდან
მას იშვიათი დაავადება, ჰემოფილია ჭირდა და
სისხლდენისადმი მიდრეკილება ჰქონდა.

ა მაინც კავშირშია მიზეზობრივად დამდგარ


შედეგთან.
 გაწყვეტილი მიზეზობრიობა

კაზუსი

ერთობლივი ცხოვრებით შეწუხებულმა ა-მ


გადაწყვიტა მისი მეუღლის მოწამვლა და ამ
3. ცალკეული მიზნით საუზმობისას ყავაში ჩაუყარა ნელა
მოქმედი საწამლავი. ერთი საათის შემდეგ, სანამ
მაგალითები საწამლავი მოქმედებას დაიწყებდა, მეუღლე
გასროლით მოკლა სამსახურში მისმა კოლეგამ
შურისძიების მიზნით

სახეზეა გაწყვეტილი მიზეზობრიობა და


დამთავრებული მკვლელობისთვის დაისჯება
კოლეგა, ხოლო ა მკვლელობის
მცდელობისათვის.
 მიზეზობრივი კავშირის დადგენის
შეუძლებლობა

ა-მ და ბ-მ, ერთმანეთისგან დამოუკიდებლად,


ესროლა გ-ს. ექსპერტიზამ დაადგინა, რომ
3. ცალკეული ორივე ტყვია, ცალ-ცალკე აღებული,
სასიკვდილი იყო, თუმცა, ვერ დადგინდა, თუ
მაგალითები რომელი ტყვია მოხვდა მსხვერპლს პირველი.

საბოლოო ჯამში, ორივე პირი დაისჯება


მცდელობისთვის, ვინაიდან ყოველგავრი ეჭვი
უნდა გადაწყდეს მათ სასარგებლოდ.
მადლობა
ყურადღებისთვის

You might also like