სამცხე-ჯავახეთის სახელმწიფო universiteti

საჯარო მმართველობის 2-ე კურსის

ფინალური გამოცდის ტესტები – სისხლის სამართლის ზოგად ნაწილში

saxeli, gvari ____________________________

specialoba_______________________________

kursi _______ჯგუფი

TariRi_______

ქუშენიშვნა: თითოეული ტესტი ფასდება 2 ქულით, კაზუსი 5 ქულით, ხოლო ღია კითხვა 2 ქულით

1-ლი ვარიანტი

1.თვრამეტი წლის ასაკის შესრულებამდე პირმა ოთხჯერ ჩაიდინა განზრახ მძიმე დანაშაული.
თვრამეტი წლის შესრულების შემდეგ, კვლავ ჩაიდინა განზრახი დანაშაული.
რომელი სახის რეციდივს აქვს ადგილი?
ა. რეციდივს არა აქვს ადგილი.
ბ. განსაკუთრებით საშიშ რეციდივს.
გ. ნაკლებად საშიშ რეციდივს.
დ. საშიშ რეციდივს.
2. უვადო თავისუფლების აღკვეთა არ დაენიშნება იმას, ვისაც დანაშაულის ჩადენამდე არ
შესრულებია:
ა. თვრამეტი წელი
ბ. თოთხმეტი წელი.
გ. თექვსმეტი წელი.
დ. ოცდახუთი წელი.
3. ნასამართლებმა პირმა პირველად ჩაიდინა სსკ-ის 187-ე მუხლის პირველი ნაწილით
გათვალისწინებული დანაშაული (ნივთის დაზიანება ან განადგურება), რომლისთვისაც
გათვალისწინებულია სამ წლამდე თავისუფლების აღკვეთა. დანაშაულის ჩადენის შემდეგ იგი
ნებაყოფლობით გამოცხადდა ბრალის აღიარებით, ხელი შეუწყო დანაშაულის გახსნას და
აანაზღაურა ზიანი.
შეიძლება თუ არა დამნაშავე გათავისუფლდეს სისხლისსამართლებრივი
პასუხისმგებლობისგან?
ა. არ შეიძლება, რადგან პირი ნასამართლებია.
ბ. შეიძლება გათავისუფლდეს, რადგან პირველად ჩაიდინა დანაშაული და აღნიშნული
მუხლის პირველი ნაწილით გათვალისწინებული მაქსიმალური სასჯელი არ აღემატება სამი
წლით თავისუფლების აღკვეთას, აღიარა დანაშაული და აანაზღაურა ზიანი.
გ. შეიძლება თუ შეურიგდა დაზარალებულს.
დ. არ შეიძლება, რადგან დანაშაული ქონებრივი ხასიათისა.
4. ბიწაძემ და კანდელაკმა მოკვლის განზრახვით განსაკუთრებული სისასტიკით სცემეს
კაკაურიძე, რის შედეგადაც ამ უკანასკნელს გონება დაეკარგა. ბოროტმოქმედებს ეგონათ, რომ
თავისი განზრახვა სისრულეში მოიყვანეს, მაგრამ კაკაურიძე შემთხვევით გადაურჩა

1
სიკვდილს. აღნიშნულის გამო, დამნაშავეებს სასამართლომ მსჯავრი დასდო დამამძიმებელ
გარემოებებში ჩადენილი მკვლელობის მცდელობისთვის და თითოეულ მათგანს სასჯელის
ზომად განესაზღვრათ უვადო თავისუფლების აღკვეთა.
რამდენად კანონიერია სასამართლოს განაჩენი?
ა. უკანონოა, ვინაიდან უვადო თავისუფლების აღკვეთა არ შეიძლება დაინიშნოს დანაშაულის
მცდელობისთვის
ბ. კანონიერია, რადგან ბიწაძემ და კანდელაკმა ჩაიდინეს ისეთი დანაშაულის მცდელობა,
რომლისთვისაც კანონი ითვალისწინებს უვადო თავისუფლების აღკვეთას.
გ. უკანონოა, რადგან დანაშაულის მცდელობისთვის სასჯელის ვადა ან ზომა არ უნდა
აღემატებოდეს დამთავრებული დანაშაულისთვის სსკ-ის კერძო ნაწილის შესაბამისი მუხლით
ან მუხლის ნაწილით გათვალისწინებული ყველაზე მკაცრი სახის სასჯელის მაქსიმალური
ვადის ან ზომის ორ მესამედს.
დ. კანონიერია, რადგან სისხლისამართლებრივი პასუხისმგებლობა დანაშაულის
მცდელობისთვის განისაზღვრება სსკ-ის იმ შესაბამისი მუხლით, რომლითაც
გათვალისწინებულია პასუხისმგებლობა დამთავრებული დანაშაულისთვის.
5. რომელია სწორი ამ მსჯელობათაგან?
განსაკუთრებით მძიმეა ისეთი განზრახი დანაშაული, რომლის ჩადენისთვის სისხლის
სამართლის კოდექსით გათვალისწინებულია სასჯელის სახით თავისუფლების აღკვეთა:
ა. 10 წელზე მეტი ვადით ან უვადო თავისუფლების აღკვეთა.
ბ 7 წელზე მეტი ვადით.
გ 12 წელზე მეტი ვადით.
დ. 5 წელზე მეტი ვადით.
6. ვერტმფრენით მგზავრობისას შეიქმნა ავარიული სიტუაცია და ვერტმფრენმა დაიწყო
ვარდნა. შეიქმნა ვერტმფრენის დაღუპვის აშკარა საფრთხე. პილოტმა მგზავრს აუხსნა
პარაშუტით სარგებლობის წესები და ძალით გადააგდო ვერტმფრენიდან იმ იმედით, რომ
მგზავრი შეძლებდა პარაშუტით სარგებლობას და სიკვდილს გადაურჩებოდა, მაგრამ
შეშინებულ მგზავრს ჰაერში გული გაუსკდა. ვერტმფრენი ჩამოვარდა, ხოლო პილოტი
სიკვდილს გადაურჩა.
აგებს თუ არა პილოტი პასუხს მგზავრის დაღუპვისთვის?
ა. არა, რადგან პილოტი მოქმედებდა მართლზომიერი რისკის პირობებში. ბ. არა, რადგან
პილოტი მოქმედებდა უკიდურესი აუცილებლობის ფარგლებში.
გ. არა, რადგან პილოტის მოქმედება განაპირობა ტრაგიკული კოლიზიის მდგომარეობაში
ყოფნამ.
დ. დიახ, პილოტი პასუხს აგებს მგზავრის გაუფრთხილებლობით სიცოცხლის მოსპობისთვის.
7. ჩაითვლება თუ არა ქმედება რეციდივად, როცა წინათ გაუფრთხილებლობით მძიმე
დანაშაულისთვის ნასამართლები ჩაიდენს განზრახ მძიმე დანაშაულს?
ა. არა, რადგან პირი გაუფრთხილებლობითი დანაშაულისთვისაა ნასამართლები.
ბ. დიახ, რადგან განხორციელებულია საშიში რეციდივი.
გ. დიახ, რადგან განხორციელებულია განსაკუთრებით საშიშ რეციდივი.
დ. არა, რადგან დანაშაულის რეციდივისთვის საჭიროა პირი განსაკუთრებით მძიმე
დანაშაულისთვის იყოს ნასამართლები.
8. რომელი განეკუთვნება ერთიანი დანაშაულის სახეს?
ა. დენადი დანაშაული.
ბ. არაერთგზისი დანაშაული.
გ. დანაშაულის ერთობლიობა.
დ. დანაშაულის რეციდივი.
9. მ. ტაბუცაძე შევიდა დ. ჯაჯანიძის სახლში ქურდობის ჩასადენად. უეცრად ფეხის ხმა
შემოესმა და ბინა სასწრაფოდ დატოვა. სინამდვილეში ფოთლების შრიალს ჰქონდა ადგილი.
დააკვალიფიცირეთ მ. ტაბუცაძის ქმედება.

2
ა. ადგილი აქვს დანაშაულზე ნებაყოფლობით ხელის აღებას.
ბ. ჩადენილია ქურდობის მომზადება.
გ. ჩადენილია ქურდობის მცდელობა.
დ. ჩადენილია დამთავრებული ქურდობა.
10. პრეზიდენტმა შეიძლება შეიწყალოს?
ა. მსჯავრდებული.
ბ. განსასჯელი.
გ. ბრალდებული.
დ. ეჭვმიტანილი.
კაზუსი
1. მ. ჩიბურდანიძემ მის სტუმარს მოკვლის განზრახვით ღვინოში ჩაუყარა საწამლავი. მ.
ჩიბურდანიძეს შეეშინდა მომავალი სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობის და მის მიერ
დროულად მოყვანილი ექიმის დახმარებით სტუმარი გადაარჩინა. ამის მიუხედავად, სტუმარს
ჯანმრთელობა ნაკლებად მძიმედ დაუზიანდა.
შეაფასეთ მ. ჩიბურდანიძის მოქმედება სისხლისსამართლებრივად.

მკვლელობის მცდელობაზე. ეს გადასახადი გამოყენებული იქნება, რადგან არსებობდა ზიანის

მიყენების ან სიკვდილის განზრახვა, მიუხედავად იმისა, რომ სტუმრის სიცოცხლე საბოლოოდ
გადარჩა.

2. მოწამვლა: მ.ჩიბურდანიძემ განზრახ მოწამლა ღვინო, რაც საფრთხეს უქმნის სტუმრის

ჯანმრთელობასა და უსაფრთხოებას. მოწამვლის კანონები განსხვავდება იურისდიქციის
მიხედვით, მაგრამ მავნე ნივთიერებების განზრახ შეტანა საკვებსა და სასმელებში ზიანის
მიყენების მიზნით შეიძლება ჩაითვალოს სისხლის სამართლის დანაშაულად.

აღსანიშნავია, რომ ის ფაქტი, რომ მ. ჩიბურდანიძემ შემდგომში სტუმარი ექიმის დახმარებით

გადაარჩინა, პოტენციურად შემამსუბუქებელ ფაქტორად შეიძლება ჩაითვალოს სასამართლო
პროცესის დროს. თუმცა, ეს არ ათავისუფლებს მათ თავდაპირველ დანაშაულებრივ ქმედებას
მოწამვლის გზით ზიანის მიყენების ან სიკვდილის მცდელობისგან.

2. ყუბანეიშვილმა გადაწყვიტა გაექურდა ბინა. გზაში მას შეხვდა დიდი ხნის უნახავი
მეგობარი, რომელმაც შესთავაზა, რომ მათი შეხვედრა აღენიშნათ და წასულიყვნენ
რესტორანში. ყუბანეიშვილმა გადაიფიქრა ბინის გაქურდვა და დასთანხმდა მეგობარს
რესტორანში წასვლაზე.
როგორ დაკვალიფიცირდება ყუბანეიშვილის ქმედება?

მოცემული შემთხვევიდან გამომდინარე, ყუბანეიშვილი თავდაპირველად ბინის გათეთრებას

აპირებდა, მაგრამ გადაიფიქრა და მის ნაცვლად, უკარგავ მეგობართან ერთად რესტორანში
წასვლა გადაწყვიტა. თუმცა, ყუბანეიშვილის ბინის მოპარვის ან რაიმე დანაშაულებრივი
ქმედების შესახებ საუბარი არ არის. შესაბამისად, მოწოდებული ინფორმაციით,
ყუბანეიშვილის ქმედება დანაშაულებრივ ქმედებად ვერ კვალიფიცირდება.

როგორც ჩანს, ეს არის გეგმების ან გადაწყვეტილების მარტივი ცვლილება იმის შესახებ, თუ

როგორ უნდა გაატარონ დრო, ვიდრე რაიმე უკანონო ქცევაში ჩაერთონ. თუმცა,

3
მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ ეს ანალიზი ეფუძნება მხოლოდ საქმის შესწავლაში
მოწოდებულ ინფორმაციას და დამატებითმა დეტალებმა შესაძლოა შეცვალოს შეფასება.

ღია კითხვები

1.განსაზღვრეთ თანამონაწილეობის ცნება და ჩამოთვალეთ მისი სახეები

1. პრინციპული პირველი ხარისხის: ეს ეხება პირს, რომელიც ფაქტობრივად ახორციელებს

დანაშაულებრივ ქმედებას ან უშუალოდ სჩადის დანაშაულს.

2. მეორე ხარისხის მთავარი: ეს ეხება ადამიანს, რომელიც იმყოფება დანაშაულის ჩადენის

დროს და ეხმარება, წაახალისებს ან ეხმარება ძირითად დამნაშავეს რაიმე ფორმით.

3. თანამზრახველი: თანამზრახველი არის ის, ვინც აქტიურად მონაწილეობს დანაშაულის

დაგეგმვაში ან განხორციელებაში, მაგრამ შეიძლება არ იყოს აუცილებლად დანაშაულის
ადგილზე. მათი ქმედება ხელს უწყობს დანაშაულის ჩადენას.

4. აქსესუარი ფაქტამდე: აქსესუარი ფაქტის წინ არის ის, ვინც ეხმარება, ხელს უწყობს ან
წაახალისებს ძირითად დამნაშავეს დანაშაულის ჩადენამდე. მათ შეუძლიათ უზრუნველყონ
დახმარება, რესურსები ან ცოდნა დანაშაულის დაგეგმვის ან მომზადების მხარდასაჭერად.

5. აქსესუარი ფაქტის შემდეგ: აქსესუარი ფაქტის შემდეგ არის ის, ვინც შეგნებულად ეხმარება
ან იფარავს დანაშაულის ჩამდენი პირს, იმ განზრახვით, რომ ხელი შეუშალოს მათ დაკავებას,
სასამართლო პროცესს ან დასჯას. ისინი დახმარებას ან დახმარებას უწევენ დამნაშავეს
დანაშაულის ჩადენის შემდეგ.

2.რას ნიშნავს ამსრულებლის ექსცესი და აქცესორული პასუხისმგებლობა

1. შემსრულებლის ჭარბი რაოდენობა: აღმასრულებელის ექსცესი გულისხმობს სიტუაციას,

როდესაც დანაშაულის ჩამდენი პირი სცილდება თავდაპირველ განზრახვას ან დაგეგმილს. ეს
ხდება მაშინ, როდესაც პირველადი დამნაშავე აჭარბებს განზრახ დანაშაულებრივი ქმედების
ფარგლებს, იწვევს დამატებით ზიანს ან ჩადენს დამატებით დანაშაულს დანაშაულის ჩადენის

4
დროს. შემსრულებლის გადამეტებამ შეიძლება გამოიწვიოს დამნაშავისთვის სამართლებრივი
შედეგების გაზრდა.

2. დამხმარე პასუხისმგებლობა: დამხმარე პასუხისმგებლობა, რომელიც ასევე ცნობილია

როგორც მეორადი პასუხისმგებლობა ან თანამონაწილე პასუხისმგებლობა, ეხება იმ პირის
სამართლებრივ პასუხისმგებლობას, რომელიც ეხმარება, ხელს უწყობს ან ეხმარება ძირითად
დამნაშავეს დანაშაულის ჩადენაში. აქსესუარს შეიძლება დაეკისროს პასუხისმგებლობა
დანაშაულში მონაწილეობისთვის, მაშინაც კი, თუ მათ უშუალოდ არ ჩაუდენიათ დანაშაული.
დამხმარე პასუხისმგებლობა აღიარებს, რომ პირები, რომლებიც აქტიურად მონაწილეობენ
დანაშაულში, პასუხი უნდა აგონ თავიანთი მონაწილეობისთვის.

3.ჩამოთვალეთ მართლწინააღმდეგობის გამომრიცხველი ან შემამსუბუქებელი გარემოებები

და ცალკე ჩამოთვალეთ აუცილებელი მოგერიების მართლზომიერების პირობები

თავდაცვა: თავდაცვით მოქმედებამ, რათა დაიცვას საკუთარი თავი ან სხვები გარდაუვალი

ზიანისა და საფრთხისგან, შეიძლება გამორიცხოს ან შეამსუბუქოს არასწორი ქმედებები. ეს
ჩვეულებრივ მოითხოვს გონივრულ რწმენას, რომ ძალის გამოყენება აუცილებელი იყო ზიანის
თავიდან ასაცილებლად და რომ პასუხი იყო საფრთხის პროპორციული.

აუცილებლობა: როდესაც ინდივიდი იძულებულია ჩაიდინოს არასათანადო ქმედება უფრო

დიდი ზიანის ან საფრთხის თავიდან ასაცილებლად, შეიძლება გამოყენებულ იქნას
აუცილებლობის დაცვა. ეს დაცვა აღიარებს, რომ ქმედება განხორციელდა გარდაუვალი და
გარდაუვალი ზიანის თავიდან ასაცილებლად.

იძულება: თუ ადამიანი იძულებით სჩადის არასწორ ქმედებას, რაც იმას ნიშნავს, რომ მას
აიძულებდნენ ან დაემუქრნენ სერიოზული ზიანის მიყენებით, მისი დანაშაული შეიძლება
შემცირდეს. ეს დაცვა აღიარებს, რომ ინდივიდის ქმედებები აიძულა გარე გარემოებებით,
რომლებიც მათ კონტროლს არ ექვემდებარებოდა.

ფაქტის შეცდომა: თუ ადამიანს ჭეშმარიტად და გონივრულად სჯერა, რომ გარკვეული

ფაქტები სიმართლეა, მაგრამ ეს რწმენა მცდარი აღმოჩნდება, ამან შეიძლება შეამსუბუქოს მისი
დანაშაული. ფაქტის შეცდომამ შეიძლება გავლენა მოახდინოს კონკრეტული
დანაშაულისთვის საჭირო ფსიქიკურ მდგომარეობაზე ან შექმნას განზრახვის ნაკლებობა.

სიგიჟე ან დაქვეითებული შესაძლებლობები: გონებრივი უკმარისობა, როგორიცაა სიგიჟე ან

დაქვეითებული შესაძლებლობები, შეიძლება გამორიცხოს ან შეამსუბუქოს არასწორი ქმედება.
თუ ინდივიდს არ გააჩნია გონებრივი შესაძლებლობები, გაიგოს თავისი ქმედებების ბუნება და
შედეგები ან ვერ შეესაბამებოდეს კანონის მოთხოვნებს, ის შეიძლება არ იყოს პასუხისმგებელი
თავის ქმედებებზე.

5
მოგერიების სისწორისთვის აუცილებელი პირობები:

გარდაუვალი საფრთხე: საფრთხე, რომლის წინაშეც დგას, უნდა იყოს გარდაუვალი და

მყისიერი, უახლოეს მომავალში ზიანის ან საფრთხის გამოწვევის პოტენციალით. ეს არ უნდა
იყოს ჰიპოთეტური ან სპეკულაციური საფრთხე.

პროპორციულობა: საფრთხეზე პასუხი უნდა იყოს პროპორციული, რაც ნიშნავს, რომ

საფრთხის მოსაგერიებლად გამოყენებული ძალის დონე არ უნდა აღემატებოდეს
გონივრულად საჭირო საფრთხის გასანეიტრალებლად ან დასაძლევად. პასუხი პირდაპირ
უნდა იყოს დაკავშირებული საფრთხესთან.

გონივრული რწმენა: პირს, რომელიც მოქმედებს მოგერიების მიზნით, უნდა ჰქონდეს

გონივრული რწმენა, რომ მათი ქმედებები აუცილებელია საკუთარი თავის ან სხვების
ზიანისგან დასაცავად. ეს რწმენა ფასდება იმის მიხედვით, თუ რას დაიჯერებდა მსგავს
სიტუაციაში მყოფი გონივრული ადამიანი.

4.განსაზღვრეთ სასჯელის ცნება და მიზნები

შურისძიება: ანგარიშსწორება მიზნად ისახავს სამართლიანობისა და წონასწორობის გრძნობის

უზრუნველყოფას ჩადენილი დანაშაულის სიმძიმის პროპორციულად სასჯელის დაწესებით.
ის ცდილობს უზრუნველყოს, რომ დამნაშავე განიცდის მათი ქმედებების შედეგებს და
საზოგადოებას აღიქვამს სამართლიან რეაგირებას მიყენებულ ზიანს.

შეკავება: შეკავების მიზანია ხელი შეუშალოს როგორც დამნაშავის, ისე საზოგადოების სხვა
წევრებს კრიმინალური ქცევისგან. იგი მოქმედებს ორი ფორმით: სპეციფიური შეკავება,
რომელიც მიზნად ისახავს მსჯავრდებულის ხელახალი დანაშაულის თავიდან აცილებას და
ზოგადი შეკავება, რომელიც ცდილობს შეაჩეროს პოტენციური დამნაშავეები დასჯის
მაგალითების მოყვანით.

6
რეაბილიტაცია: რეაბილიტაცია ფოკუსირებულია დამნაშავეების საზოგადოებაში რეფორმასა
და რეინტეგრაციაზე. ის მიზნად ისახავს კრიმინალური ქცევის გამომწვევ მიზეზებს,
უზრუნველყოს საგანმანათლებლო და პროფესიული შესაძლებლობები და დაეხმაროს
ინდივიდებს განავითარონ უნარები და ღირებულებები, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს
კანონმორჩილი ცხოვრება.

სოციალური დაცვა: სასჯელი ასევე ემსახურება საზოგადოების დაცვას შემდგომი ზიანისგან.

დამნაშავეთა საზოგადოებისგან პატიმრობის ან სხვა შემზღუდავი ზომების გზით
მოცილებით, სასჯელი მიზნად ისახავს საზოგადოების კეთილდღეობისა და უსაფრთხოების
დაცვას.

5.მოკლედ დაახასიათეთ სასჯელის დანიშვნის ზოგადი საწყისები

პროპორციულობა: სასჯელი უნდა იყოს ჩადენილი დანაშაულის სიმძიმის პროპორციული.

სასჯელი უნდა ასახავდეს დანაშაულის სიმძიმეს და გათვალისწინებული იყოს მიყენებული
ზიანი, დამნაშავის ბრალეულობა და ნებისმიერი დამამძიმებელი ან შემამსუბუქებელი
ფაქტორი.

ინდივიდუალიზაცია: სასჯელის გამოტანისას უნდა გაითვალისწინოს დამნაშავის

ინდივიდუალური გარემოებები, მათ შორის მათი პირადი მახასიათებლები, კრიმინალური
ისტორია და რეაბილიტაციის პოტენციალი. ეს პრინციპი აღიარებს, რომ თითოეული
შემთხვევა უნიკალურია და მოითხოვს მორგებულ სასჯელ გადაწყვეტილებებს.

რეაბილიტაცია: სასჯელის მიზანი უნდა იყოს დამნაშავის საზოგადოებაში რეაბილიტაციისა

და რეინტეგრაციის ხელშეწყობა. ეს შეიძლება მოიცავდეს საგანმანათლებლო, პროფესიულ ან
თერაპიულ პროგრამებს, რომლებიც აგვარებენ კრიმინალური ქცევის გამომწვევ მიზეზებს და
ხელს უწყობენ დამნაშავის რეაბილიტაციას.

შეკავება: სასჯელის დადებამ უნდა შეაფერხოს როგორც მსჯავრდებული, ასევე საზოგადოების

სხვა წევრები დანაშაულებრივი ქმედებებისგან. სასჯელის მუქარა მიზნად ისახავს
პოტენციური დამნაშავეების დათრგუნვას და საზოგადოების ნორმების განმტკიცებას.

საზოგადოების დაცვა: სასჯელის გამოტანისას პრიორიტეტული უნდა იყოს საზოგადოების

დაცვა საშიში დამნაშავეების ქმედუუნარობის შეზღუდვით და შემდგომი ზიანის
მიყენებისგან. ეს შეიძლება მოიცავდეს თავისუფლების აღკვეთას, როგორიცაა პატიმრობა,
სერიოზული ან ძალადობრივი დანაშაულისთვის.

აღდგენითი სამართალი: აღდგენითი მართლმსაჯულების პრინციპები ხაზს უსვამს

დანაშაულით მიყენებული ზიანის გამოსწორებას და მსხვერპლს, დამნაშავესა და
საზოგადოებას შორის შერიგების ხელშეწყობას. სასჯელი შეიძლება მოიცავდეს ზომებს,
რომლებიც პასუხობს მსხვერპლის საჭიროებებს და წაახალისებს დამნაშავეს, აიღოს
პასუხისმგებლობა მათ ქმედებებზე.

7
თანმიმდევრულობა და გამჭვირვალობა: სასჯელის გადაწყვეტილებები უნდა მიისწრაფოდეს
თანმიმდევრულობისა და გამჭვირვალობისკენ, რათა უზრუნველყოს სამართლიანობა და
საზოგადოების ნდობა მართლმსაჯულების სისტემის მიმართ. მსგავსი საქმეები უნდა
განიხილებოდეს ანალოგიურად და მოსამართლეებმა უნდა წარმოადგინონ მკაფიო და
დასაბუთებული დასაბუთება მათი სასჯელის გადაწყვეტილების შესახებ.