SHDH2040

健康研究社会
学
第 1 讲：社会学想象
关键概念
 常识
 社会学想象
 思想
 社会学的不同观点
讲座流程
 1.什么是社会学？
 2. 批判性思维：挑战常识
 3. 社会学想象
 3.1 承诺
 3.2 “ 揭穿！！！”
 3.3 社会学是科学吗？
 3.4 健康与疾病的社会学方法
 3.5 现代性迷思（现代性迷思）
 3.6 社会学的三种范式
 4. 功能主义
 4.1 埃米尔 · 涂尔干：社会整合
 4.2 机械团结 --> 有机团结
 4.3 Talcott Parsons ：结构功能主义
 4.4 对功能主义的批判
 5. 冲突理论
 5.1 引入冲突理论
 5.2 作为异化劳工的打工妹
 5.3 对冲突理论的批判
 6. 理想主义
 6.1 马克斯 · 韦伯：作为理性化的社会
 6.2 社会是“铁笼”
 6.3 社会麦当劳化
 6.4 麦当劳化：人类生活的合理化
 7. 健康与疾病的社会模式
1. 什么是社会学？
 社会学： Socio ( 社会的 )+ logos ( 对某样事物的
研究 )
 人类社会的系统研究
社会学与其他类似学科有何不同，例如政治研究、经济研究、
宗教研究……？

 社会与人类生活的关系
 社会学为我们提供了观点 （一种观看方式）以更全面的
方式了解我们的社会
- 批判性思考
- 社会学想象
2. 批判性思维：挑战常识
 常识（普遍持有的信念）：
理所当然（理所当然）
- 个人主义
- 生物
- 迷信
例：“只要肯努力，一定出人头地”

 还有其他例子吗？
通过挑战常识，
我们发现……

 我们对社会的看法是意识形态
 思想 ( 在社会中 )
3. 社会学想象
3.1 承诺
 “ 社会学的想象力使我们能够掌握历史和传记以及两者在社会中的关系。
这是它的任务和承诺。” （ CW Mills ， 《社会学想象》 ，第 6 页）
http://www.thepublicsociologist.com/2011/01/on-sociological-imagination.html

 个人需要了解他的社会的历史才能了解社会，以及其中的他自己。将
“个人烦恼”和“公共问题”联系起来，个人会看到“其他人也有这些
烦恼，

 解决办法不是单独斗争，而是联合起来 与那些也分享他的经验的
人 ' （ Mills ， 1959 ， p.8 ）。
http://www.studymode.com/essays/C-Wright-Mills-Personal-Problems-And-1229939.html
放入图表中……

个人

社会 社会 ' 社会”

历史
社会学想象的意象
3.2 “ 揭穿！！！”
“ 社会学的第一个智慧是：事情并非如其所见。”

彼得 · 伯杰，社会学邀请函

我们在社会中所经历的并不是它看起来的样子。
3.3 社会学是科学吗？

 它不同于自然科学
 自然科学家试图通过研究客观事实来揭
示普遍规律
 人类行为本质上不同于自然现象
 社会学是一种思考世界的方式，它结合
了系统的理论和观察来解释事物的运作
方式
讨论

 社会学家用来分析社会世界的主要因素是什么？

 我们如何解释和理解不同社会群体之间健康状况
的差异？
3.4 健康与疾病的社会学方法
 功能主义方法
 社会分化（角色）

 政治经济学和马克思主义方法
 阶级冲突

 象征互动主义 / 社会建构主义
 标签，耻辱，排斥

 福柯的后现代医学方法
 医疗化

 女权主义方法
 不同的性别体验
3.5 现代性迷思（现代性迷思）
 社会发展必然意味着社会进步吗？我们是否还应该问现代
性是否对人类生活有任何不利影响？

 我们不得不问，科学是否是构成人类生活各个方面的唯一
元素。科学是解决所有人类问题还是同时创造更多问题？
如果科学最终主宰了我们生活的方方面面，会发生什么？

 卡尔 · 马克思、马克斯 · 韦伯和埃米尔 · 涂尔干是社会学的

伟大创始人。他们的观点有助于我们审视现代性的兴起如
何影响我们。
3.6 社会学的三种范式

 下面介绍三种经典的社会学理论，强调社会学
的三种理论范式：
—— 埃米尔 · 涂尔干：功能主义
- 卡尔马克思：冲突理论
- 马克斯 · 韦伯：理想主义 / 象征互动主义
4. 功能主义
埃米尔 · 涂尔干 (1858-1917)
4.1 埃米尔 · 涂尔干：社会整合

 涂尔干关心的是秩序问题。订单怎么可能？他的
功能观点指出了社会中相互依存的不同部分如何
促进社会的和谐和运作。

 社会秩序是集体的。它由共同的规范和价值观共
识来维护。涂尔干使用“集体良心”一词来指代
外部强加给个人的集体秩序。在他看来，塑造人
们生活的是社会力量。
4.2 机械团结 --> 有机团结
 涂尔干确定了两种社会秩序模式（即机械团结和有机团
结）来表征从传统社会向现代社会的演变。

 在他看来，现代社会的兴起只是反映了以不同方式将人
们联系在一起的社会秩序基础的变化。

 机械团结是基于共同的道德；有机团结依赖于专业化
（分工） 。
 社会变革不会扰乱社会秩序。社会就像一个有机体，
不断适应社会变化，为社会秩序创造新的基础以保
持平衡。

 然而失范，一种无规范的状态，反映了社会规范的
崩溃。

 因此，提倡职业群体作为解决问题的方法。
4.3 Talcott Parsons ：结构功能主义
 这是一个宏观社会学 看法。

 也称为结构功能主义。

 相信社会是由 相互依存的部分共同运作以保持社会平衡
或平衡。

 这些部分中的每一个都在满足社会生存的基本社会需求
方面发挥着一定的作用。
 功能主义信念认为，当人们共享共同的信念、价值观和态
度时，社会控制和稳定性会得到增强。

 因此，重视共识 和社会均衡 非常重要并且被强调。

 不同的人和职业在前工业社会和现代社会之间具有不同的
功能。
 在他们的分析中，结构功能主义者首先观察到人们具
有不同的才能和能力。

 这些生物学差异导致了不同角色的出现。

 例如，具有较高能力和身体健康的人将占据较高的社
会地位。
让我们考虑一下……
 你同意社会分化的功能解释吗？
4.4 对功能主义的批判

 功能主义强调社会均衡，但很难解释不同时代的社会变迁。

 功能主义已被用作正当理由 为社会支配和社会分层。
5 . 冲突理论
（卡尔 · 马克思和弗里德里希 · 恩格斯
着）
卡尔 · 马克思 (1818-1883)
5.1 引入冲突理论

 宏观社会学视角之一。

 假设社会是一个争夺权力和支配地位的舞台 被表演
出来。

 比如争夺稀缺资源和控制生产资料。
 统治阶级（资产阶级）的利益是维持其对从属阶级（无产阶级）的权
力地位。

 阶级关系是一种剥削关系。意识形态被用来使统治阶级的统治合法化。

 资本主义将扩张，社会将经历两极分化和商品化的过程。

 历史就是一个突破这种虚假意识，通过人类实践追求更美好社会的过
程。

 现代冲突理论认为，冲突不仅仅基于阶级斗争，还包括父母与子女、
丈夫与妻子、青年与成人、疾病与健康、异性与同性恋、男性与女性。
5.2 作为异化劳工的打工妹
 工人阶级被商品化，失去了自主权和创造力。他们是异
化劳动

 异化：根据卡尔 · 马克思的理论，工业资本主义下的工人
在四个方面遭受异化：
- 从他们制造的产品中
- 从制作东西的过程中
- 来自他们的同事
- 从他们的基本人性

 马克思认为，经济结构（基础设施）决定了社会中的其
他结构（上层建筑）（例如教育、国家、宗教等）。例
如，国家只代表资产阶级的利益。
5.3 对冲突理论的批判

 过分强调不平等的经济基础。

 阶级不一定是社会斗争的主轴。

 知识与权力之间的关系可能更为复杂。 （例如猎巫）
 文化建设
 监控力
6. 理想主义
马克斯 · 韦伯 (1864-1920)
6.1 马克斯 · 韦伯：作为理性化的社会
 马克斯 · 韦伯关注人类行为的意义。

 代替实体理性，工具理性（理性行动）成为现代社会人
类行动的基础
- 实质理性：涉及手段的选择
以某种更大的人类价值体系为指导的目的
- 工具理性：强调使用最
达到特定目的的有效手段

 个人只遵循现代社会的规则。一些实质性的人类价值被
搁置一旁，然后被侵蚀。
6.2 社会是“铁笼”
 官僚主义是工具理性的理想类型。它是一种客观的等级
制度，分工明确，由无缝的书面规则规范

 然而韦伯认为，理性化是一种将人类置于“铁笼”中的
非人性化过程。理性总是牵涉到非理性
6.3 社会麦当劳化
Ritzer (1993) 以全球知名快餐店麦当劳为背景，进
 George
一步阐述了韦伯的理论。他指出，麦当劳的成功是现代组织
理性本质的典范。

 麦当劳的成功依赖于“麦当劳化”的四个理性原则：效率、
可预测性、可控性和可计算性。
 效率
- 从一个点到另一个点的最佳方法

 可计算性
- 强调所售产品（部分、尺寸、成本）和所提供服务（获得产品所
需的时间）的数量方面。
- 数量等于数量

 可预测性
- 保证他们的产品和服务将是
随着时间的推移，所有语言环境都相同

 控制
- 通过用非人类技术代替人类技术
6.4麦当劳化：人类生活的合理化

 Mcfood : 快餐、现成食品、包装食品和微波烹饪
 Mcjob ：需要很少技能的低薪工作
 Mcpaper ：易于阅读；视觉效果；主要是娱乐
让我们考虑一下……

 我们应该如何用韦伯的唯心主义来理解医学领域
的现象？
参加女巫狩猎
举个例子
总而言之，让我们考虑一下……

 为什么我们要用社会学的视角来研究“健康与疾病”的问
题？

 您是否同意生物医学的发展是促进现代世界健康状况改善
的主要因素？
7. 健康与疾病的社会模式
 相互关联的物质、结构和文化因素会影响个人的健康，而这些因素在
现代医疗保健中却被低估了

 现代社会的疾病是由社会问题（如污染、贫困等）引起的。上个世纪
死亡率的显着下降更多地归功于公共卫生改革，而不是医学科学的进
步。根据 McKeown 的说法，改善的生活条件（例如营养、卫生等）
和行为改变是潜在因素。

 目标和使命：改善环境的不利特征；减少健康不平等
阅读：

White, Kevin 2017 。健康与疾病社会学导论。伦敦：

圣人。第 1 章。