SRAUTAS: nurodomas tas srautas, kuriame lankoma (pvz.

I (II)
GRUPĖ: Numeris ir pavardės (pvz. 2, J.Jonaitis, P.Petraitis)
BYLOS REKVIZITAI 1. BYLA 2K-7-119/2013
(NR.):
TRUMPA TESTINĖ SITUACIJA Pagal esminius bylos faktus, aktualius analizuojamai temai
sukuriama trumpa testinė situacija. Faktai pateikiami savais žodžiais, ir tik tie, kurie yra būtini.
Pateikiami 4 galimi atsakymai, iš kurių vienas yra teisingas.
1. Asmuo nesaugomoje automobilių aikštelėje, sniego provėžoje šalia savo automobilio rado
pamestą mobiliojo ryšio telefoną su SIM kortele. Pasiteiravo šalia buvusių asmenų ar šie
nepametė telefono. Niekam neatsiliepus, rastą telefoną įsidėjo į krepšį ir išvažiavo. Kuris
atsakymas teisingiausias?
a. Asmens veiksmai kvalifikuotini pagal BK 178 str. 4 dalį kaip nedidelės vertės svetimo
turto pagrobimas, nes neįvykdė pareigos apie pamestą daiktą pranešti policijai;
b. Asmeniui baudžiamoji atsakomybė nekils, nes nedidelės vertės rasto ar atsitiktinai
patekusio svetimo turto pasisavinimas nelaikomas nusikaltimu ar baudžiamuoju
nusižengimu;
c. Rastas telefonas su SIM kortele nelaikomas bešeimininkiu daiktu, o tokio turto
pasisavinimas yra turto pagrobimas BK 178 str. prasme;
d. asmens veiksmai kvalifikuotini pagal BK 185 str. kaip radinio pasisavinimas;
TEISMO NUSTATYTOS TEISĖS TAISYKLĖS. VIENAI TAISYKLEI - VIENAS SAKINYS.

1. Vagyste nelaikomi bešeimininkiai daiktai, t.y. daiktai, neturintys savininko arba kurių
savininkas nežinomas.
2. Bešeimininkiais daiktais gali būti pripažįstami kilnojamieji daiktai, kurie niekam dar
nepriklausė arba kurių savininkas atsisakė, arba kuriuos pametė ar paslėpė. Tokio
bešeimininkio turto pasisavinimas nelaikomas turto pagrobimu BK 178 str. prasme.
TEISINGAS ATSAKYMAS Pasakykite, kuris atsakymas teisingas.
b. asmeniui baudžiamoji atsakomybė nekils, nes nedidelės vertės rasto ar atsitiktinai patekusio
svetimo turto pasisavinimas nelaikomas nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu;
TEISMO ARGUMENTAI. Trumpai aprašykite pagrindinius (esminius) teismo
argumentus/motyvus, kurie lėmė teismo sprendimą.
1. Sprendžiant klausimą, ar turtas yra svetimas, ar pripažįstamas bešeimininkiu, labai svarbu
nustatyti, kokiomis aplinkybėmis rastas daiktas pasisavinamas, taip pat atskleisti kaltininko
tyčios turinį.
2. Vagyste pripažįstama veika, kai kaltininkas užvaldo laikinai be priežiūros esantį turtą.
Pavyzdžiui, įvykio (nukentėjusiojo sužalojimo) liudininkas iš įvykio vietos paėmė šalia
nukentėjusiojo gulėjusį mobilųjį telefoną.
3. Bešeimininkiu nepripažįstami ir daiktai, kurie kažkieno neapdairiai palikti žmonių
lankymosi ar darbo vietose. Tai gali būti prekybos centre, kavinėje, teatre, poliklinikoje,
kazino ir kitose vietose, kur rastus lankytojų daiktus galima perduoti saugoti tas vietas
prižiūrintiems asmenims.
4. Nagrinėjamoje byloje asmuo rado telefoną ne administruojamoje teritorijoje ar patalpoje, o
lauke – automobilių stovėjimo aikštelėje. Šis telefonas, rastas sniego provėžoje, akivaizdžiai
buvo pamestas, o ne neapdairiai be priežiūros paliktas. Esant tokiems objektyviems
duomenims, pripažintina, kad pamestas daiktas nagrinėjamu atveju yra radinys.