1. «Земельна система Небесної династії» та її оцінка в історіографії.

  
У березні 1853 р. війська тайпінів узяли Нанкін - столицю Китаю в період Мінської династії, який
був проголошений столицею "небесної держави".

Після взяття Нанкіна був оприлюднений один з найцікавіших документів тайпінського

держави — «Земельна система Небесної династії». Він був покликаний стати основним
законом, своєрідною конституцією тайпінської держави.

Цей найважливіший документ визначав порядок розподілу землі, організацію тайпинской армії,
систему управління й інші сторони життя Тайпин тяньго.

«Вся земля Піднебесної,— проголошував земельний закон тайпінів,— обробляється жителями

спільно... Необхідно, щоб усі жителі Піднебесної в рівній мірі і спільно насолоджувалися великим
щастям, дарованим небесним батьком, господом богом: маючи поля, обробляли б їх спільно,
маючи їжу, смакували б її разом, маючи одяг, ділили її між собою порівну, маючи гроші, витрачали
б їх спільно, щоб.,, не було нерівності, щоб усі були ситі і вдягнені».

Земельний закон закликав до скасування власності на землю та поділу землі по їдцям. Жінки
повинні були отримати такий же наділ, як чоловіки. Дітям, які не досягли 16 років, надавалося
полнадела дорослого.

Цей документ передбачав, що основною господарською, політичною і військовою одиницею стане

селянська громада. Кожна сім'я повинна була виділити одну людину в армію. Солдат зобов'язаний
був три чверті року займатися польовими роботами і одну чверть — військовою службою.
Командир військової одиниці був одночасно керівником цивільної влади на відповідній території.

Про розподіл виробленого громадою продукту «Земельної системі» говорилося:

«Після збирання врожаю кожна громада, що складається з 25 родин, залишає собі рівно стільки
зерна, скільки необхідно для того, щоб її члени могли годуватися до нового врожаю, а надлишки
здає в державні сховища... Цей принцип поширюється також на боби, коноплі, тканини, курей,
собак і на срібні гроші».

Передбачалося створення державних складів: «священних сховищ» (в яких зберігалося сріблі) і в

«священних запасів продовольства» (в яких зберігався рис).

Тайпінські закони відрізнялися крайньою суворістю. В основі земельного закону лежала ідея
воєнізації всього суспільного життя. Це був заклик замінити феодальний лад патріархальним
суспільством, здатним задовольняти на основі рівності лише вкрай обмежені, самі мінімальні
потреби своїх членів. «Земельна система Небесної династії» відображала ідеї примітивно-
зрівняльного комунізму.

Примітивними були також подання тайпинских вождів про оточував Китай світі та їх
зовнішньополітичні погляди. Як «молодший брат Христа», Хун Сюцюань номінально вважався
повелителем не тільки Китаю, але й інших країн і народів. Титули «князь Сходу», «князь Заходу» і
т. п. мали на увазі, що їх власники мають повноваження керувати всіма державами відповідних
частин світу. Англійці, які відвідали палац Хун Сюцюаня в Нанкіні, повідомляли: «Ми помітили що
висить біля входу карту. На ній зображувалась „вся тайпинская імперія, яка буде існувати 10 тисяч
разів за 10 тисяч років". Англія, Франція, Росія, Іспанія і Голландія були представлені як багато
дрібні острови, що утворюють в лівому куті карти весь західний світ». Тайпины залишилися вірні
традиційним китайським концепціям «Серединного держави». Але на відміну від Цінів вони не були
прихильниками самоізоляції Китаю від зовнішнього світу. Вважаючи європейців своїми
побратимами по християнській вірі, вони готові були встановити дружні відносини з західними
державами.

Погляди і плани тайпінів були утопічними. Більшість положень «Земельної системи» вже тому не
могло бути здійснено на практиці. До того ж в умовах багаторічної війни і частих змін лінії фронту
виявилося неможливим перерозподіл землі. На території, контрольованій повстанцями, збереглася
поміщицька власність на землю, хоча були значно знижені податки з селян і орендна плата за
землю. У місцевих органах, що створюються тайпинами, часто знаходилися поміщики і шэныпи.
Мабуть, в більшій мірі вирівнюючі ідеали тайпінів здійснювалися в містах, особливо в столиці їхньої
держави Нанкіні. Всі ремісничо-кустарні майстерні, магазини, лавки, будівлі, запаси продовольства
і т. п. були оголошені власністю тайпінського держави. Працездатні чоловіки були розподілені за
спеціальностями в трудові табори. Вироблена там продукція надходила в «священні» склади.

У тайпинском державі було проголошено рівноправність жінок. Скасовувалася феодальна система

шлюбу, при якій наречених з дитинства віддавали в оселю наречених. У «Земельної системі
Небесної династії» говорилося, що при укладенні шлюбів не повинні прийматися в розрахунок
гроші або майно. Каралася продаж жінок і дівчат в наложниці. Заборонялося бинтування ніг у
дівчаток, що спотворювало жінок.

У зайнятих тайпінами районах відкривалися школи, виховання в яких носило релігійний характер.
Щосуботи всі діти ходили до храмів, де священик навчав їх заповідями тайпинской релігії.

Для того, щоб «припинити виникнення розпусти», в Нанкіні було заборонено всяке спілкування між
чоловіками і жінками. Все жіноче населення міста (крім дружин, наложниць і дочок тайпинской
знаті) було разом з дітьми поселено в казарми жіночих трудових таборів, а в армії існували
спеціальні жіночі підрозділи.

Мешканці чоловічих і жіночих трудових таборів отримували продовольство і одяг з «священних»

складів. Їм видавалися невеликі суми «недільних грошей».

У разі видатних подвигів або кричущих несправедливостей, скоєних центральними і місцевими

чинами, небесний князь дозволяє подавати доповіді про висунення або пониженні в посади в будь-
який час, не чекаючи встановлених для цього строків. За помилковий доповідь, представлений
людиною вищестоящим про особу нижестоящем, винний разжалуется в землероби. Якщо ж
помилковий доповідь представлений людиною нижчестоящим про особу вищестоящому,
покарання має бути ще суворішими.

У всіх рекомендаціях про підвищення або пониження в посаді повинні міститися вичерпні докази
добрих або поганих вчинків, скоєних рекомендованими особами. Тільки в цьому разі рекомендації
можуть мати вага.

Кожна армія об'єднує 13 156 сімей. Спочатку засновується посаду командувача армією, потім
посади підпорядкованих йому п'яти командирів дивізій, потім посади п'яти командирів бригад. у
кожній дивізії (всього 25 бригадних командирів), потім посади п'яти командирів рот у кожній бригаді
(всього 125 командирів рот), після чого засновуються посади чотирьох лянсыма в кожній роті
(всього 500 лянсыма) і, нарешті, посади п'ятьох командирів пятков під контролем кожного лянсыма
(всього 2500 командирів пятков). Кожному командиру п'ятка дається під початок чотири рядових.
Таким чином, загальна кількість рядових становить 10 тис. Загальна чисельність армії (з
командирами) дорівнює 13 156 особам. По мірі зростання чисельності населення проводиться
відповідне поповнення армії. Так, якщо додалося 5 сімей, додатково призначається один командир
п'ятка; якщо додалося 26 сімей, додатково призначається один лянсыма; якщо додалося 105 сімей,
додатково призначається один командир роти; якщо додалося 526 сімей, додатково призначається
один командир бригади; якщо додалася 2631 сім'я, додатково призначається один командир
дивізії; якщо ж додалося 13156 сімей, додаткова [35] призначається один командувач армією. До
призначення нового командувача армією призначені додатково командири (від командира дивізії і
нижче) підкоряються раніше командуючому армією. Як тільки призначається новий командувач
армією, всі вони переходять у його підпорядкування.

По неділях всі центральні та місцеві чини, а також простий народ слухають тлумачення священного
писання і приносять жертви, славлячи небесного отця, господа бога.

У кожне сьоме неділю командири дивізій, бригад і ріг особисто відвідують церкви, що знаходяться у
віданні підпорядкованих їм лянсыма, де роз'яснюють священне писання, наставляють людей і
одночасно перевіряють, ідуть вони заповідям і наказам, старанні вони чи ліниві.
Так, наприклад, у першу неділю командир дивізії йде в церкву до одного лянсыма, у наступне — до
іншого і т. д., відвідуючи їх всіх по черги. Відповідно надходять командири бригад і рот.

У Піднебесній у кожного чоловіка є дружина і, як правило, від трьох до дев'яти дітей. Один людина
з родини йде в солдати, інші члени сім'ї, а так само вдівці, сироти, самотні, каліки і хворі
звільняються від служби і годуються за рахунок скарбниці. Щонеділі для посадових осіб
влаштовується трапеза з жертвопринесенням, вихвалянням небесного батька і читанням
священного писання. Ті, хто проявив себе при цьому недбалим, разжалуются в прості землероби.

Нехай буде так.

(«Земельна система Небесної династії» була складена тайпинским урядом в 1853 р., незабаром
після захоплення Нанкіна армією тайпінів, і тоді ж була опублікована у вигляді окремого
ксилографического видання. Відбитки цього видання є в бібліотеці Британського музею у Лондоні
та Французького інституту живих східних мов у Парижі. Паризький відбиток «Земельної системи»
був відтворений фотолитографическим способом у збірнику «Тайпин тяньго шиляо діі цзи».
Переклад документа російську мову зроблений з публікації у збірнику «Тайпин тяньго»
(«Тайпинское держава»), т. 1, Пекін, 1952)

При всій своїй утопічності «Земельна система» тайпінів мала велике агітаційне значення,
піднімала на боротьбу мільйони селян. Це була програма антифеодальною війни
китайського селянства.

2. Аграрна політика британських колонізаторів в Індії. 

Європейці виявили інтерес до індійських територій ще з епохи Великих географічних відкриттів. На

ранніх етапах освоєння Індії їх успіхи обмежувалися створенням невеликих факторій вздовж
узбережжя Аравійського моря та Бенгальської затоки. На поч. XVIII ст. вздовж індійського
узбережжя з’явилися численні європейські форпости: португальські, французькі, голландські,
британські, і навіть данські. Майже всі вони належали відповідним акціонерним компаніям, які
створювали їх як осередки для освоєння та пограбування багатих на прянощі та цінну сировину
індійських територій.

Ще 1600-1601 рр. була організована Ост-Індійська компанія, яка заклала початок англійському
пануванню в Індії. Вона була не тільки торгівельним об’єднанням, а й значною військово-
політичною силою, мала власний флот та армію, користувалась підтримкою уряду. Торгівельні
компанії знаходились в руках заможних купців, які завдяки монополіям даних їм короною,
відтісняли від торгівлі середніх та дрібних купців[1].

Через деякий час Ост-Індійська компанія передала своє індійське помістя британській короні,
отримавши при цьому дуже значну компенсацію за рахунок акціонерам Ост-Індійської компанії з
індійського бюджету, тобто за рахунок індійських платників податку була виплачена компенсація в 3
млн. фунтів стерлінгів.

Так утворився державний борг Індії. Це фактично була продажна ціна Індії, Індією ж і виплачена. В
подальшому всі адміністративні служби укомплектовувались виключно з англійців. Віце-королі, які
прибували в Індію безпосередньо з Англії повинні були пристосовуватись до Індійської
громадянської служби та опиратись на неї. Згідно з парламентським законом про індійські ради при
віце-королі й губернаторах були створені законодавчі ради з дорадчими функціями. В законі про
адміністративну реформу було сказано, що найважливіші питання політики – фінансів,
оподаткування, релігії, відношень з індійськими князівствами та іноземними державами не
підлягали обговоренню в радах. Ост-Індійська компанія отримала дозвіл Могольського правителя
на відкриття факторії в Сураті на початку 17 ст. (через декілька років вона купила ділянку землі і
заснувала Мадрас. В 1662 р. острів Бомбей був подарований Португалією в якості приданого
англійському королю Карлу ІІ, а він передав його Ост – Індській компанії.
В 1690 р. було засноване місто Калькутта. Таким чином, до 17 ст. Англійці завоювали низьку
опорних пунктів на індійському узбережжі. В глиб країни вони просувались дуже повільно. В
результаті битва при Плессі в 1757 р. вперше відійшла під їх контроль обширна територія і за
декілька років англійськими колонізаторами було підкорені Бенгалія, Біхар та Порісся, а також
південне узбережжя Індії. Наступне масштабне просування у цьому наступі відбулось майже через
40 років на початку 19 ст. Це привело англійців до воріт Делі. Третій великий наступ відбувся після
останньої поразки маратхів у 1818р.; четвертий наступ у 1849р., після воєн з сітхами, які й
завершили процес завоювання Індії. Підхід англійців до кожної нової завойованої території мінявся
у відповідності з цими перемінами й залежав також від характеру правлячої групи, котра була
переможена англійцями. Так в Бенгалії, де перемога дісталася досить легко, мусульманські
землевласники рахувалися правлячою верствою і політика англійців була направлена на підрив їх
влади. В Пенджабі, навпаки, влада була захоплена у сикхів, і там спочатку не існувало антагонізму
між англійцями і мусульманами. На більшій частині Індії маратхи були супротивниками англійців.
Бенгалія першою в повній мірі відчула на собі англійське панування в Індії. Це панування почалось
з відкритого пограбування населення і введення системи земельного податку. Результатом всього
цього, навіть на перших порах став голод 1770 р., який забрав життя у третини населення Бенгалії
та Бухара. Головним завдання торгівельних компаній являлась доставка індійських промислових
товарів текстилю і т. д., а також прянощів і коштовного каміння та інших аналогічних товарів зі
Сходу в Англію. Торгівельні компанії відіграли значну роль в колоніальному завоюванні Індії, суть
якого ми розглянемо детальніше й з’ясуємо його хронологію,основні форми та методи які були
притаманні цьому явищу.

Етапи переходу індійських територій під британський контроль. Хронологія та сутність

загарбницьких кампаній.

У середині XVIII в. з європейців найсильніші позиції мали Індії французька і англійська Ост-
Індійська компанії. Ряд завойовницьких воєн, які англійська Ост-Індійська компанія вела в Індії
метою захоплення і колоніального поневолення ряду індійських територій, а також із метою
знищення свого головного колоніального суперника – французької Ост-Індійської компанії. Між
обома компаніями йшла збройна боротьба.

У січні 1761 р. англійська Ост-Індійська компанія здобула повну перемогу – вигнала французів з
їхніх головного володіння – Пондішері. Її результати були закріплені в Паризькому договорі 1763 р.,
що завершив Семирічну війну в Європі. Війна в Карнатиці (князівство у південно-східній частини
Індії) тривала з перервами з 1746 із 1763 рр. Обидві воюючі сторони – англійські і французькі
колонізатори вели боротьбу за підпорядкування Карнатики під виглядом підтримки різних місцевих
претендентів за владу в цьому князівстві. Перемогу в кінцевому підсумку здобули англійці, які
оволоділи ще в січні 1761 р. головним опорним французьким пунктом на півдні Індії – Пондішері,
що мало значення для завоювання Бенгалії.

У 1756 р. наваб Бенгалії, прагнучи запобігти вторгненню в його володіння англійців, почав проти
них війну, захопивши їх опорну базу у північно-східній частині Індії – Калькутту. Проте війська
англійської Ост-Індійської компанії під командуванням Клайва невдовзі знову заволоділи
Калькуттою, розгромили в Бенгалії сили французів, які підтримували наваба, і завдали 23 червня
1757 р. його силам поразки при Плессі. У 1763 р. у Бенгалії, перетвореній на васальне володіння
Компанії, спалахнуло повстання, яке було придушене англійськими колонізаторами. Разом із
Бенгалією англійці завоювали ще одну область на середній течії Гангу, яка входила до складу
бенгальського навабства.

У 1803 р. було завершено завоювання розміщеної на південь від Бенгалії Ориси, на території якої
містилося кілька феодальних князівств, що підпорядковувалися Компанії. Індію широко
експлуатували методами первинного накопичення капіталу. Ненависть народних мас до
завойовників призводила до стихійних спалахів гніву.

У 1773 р. англійський парламент прийняв Акт про управління англійськими колоніями в Індії. Акт
поклав кінець подвійному управлінню Бенгалією. Було ліквідовано рештки бенгальської
незалежності, а наваба відправлено у відставку, призначивши йому персональну спадкову пенсію
від Компанії Були ліквідовані номінально існуючі бенгальські органи адміністративного управління, і
вся влада офіційно зосередилася в руках Ост-Індійської компанії. 1784 року прийнятий акт про
введення системи «подвійного управління», суть якого полягала в тому, що діяльність Ост-Індської
компанії підлягала контролю з боку британського уряду. У 1775 р. Ост-Індська компанія початку
війну проти маратхів. 1778 р. англійські війська зазнали важкої поразки. У цей час було
організовано військовий союз з метою вигнання англійців з Індії, у нього ввійшли, крім маратхів,
Хайдарабад, правителі якого були роздратовані зазіханням своїх англійських покровителів на
їхньому володіння. Головною силою у цьому союзі був Майсур.

У 60-70-ті рр. він став найбільшою феодальною державою Південної Індії. Перша англо-майсурська
війна (1767-1769 рр.) завершилася поразкою Ост-Індської компанії, а на початку другої англо-
майсурської війни англійці зазнали серйозної поразки й компанія опинилася в загрозливому
становищі. Після втрати північноамериканських колоній правлячі кола Англії стали виявляти дедалі
більшу зацікавленість у розширенні володінь в Індії. У 1783 р. закінчилася англо-французька війна і
Франція зобов’язалася припинити військову допомогу Майсуру.

В Індії сили здатні чинити опір не були об’єднані. У стані союзників взяли гору вузькокласові і
династичні інтереси, і коаліція розпалася. Це дуже полегшило колонізаторам здійснення їх політики
“розділяй і владарюй”. У 1790-1792 і 1799 рр. Англія вела війни з незалежною феодальною
державою Майсур, глава якої був непримиренним супротивником англійських колонізаторів. У
результаті воєн Майсур втратив половину своєї території, а потім і свою незалежність, ставши
васальським князівством.

З падінням Майсура південна Індія втратила справжній центру опору англійським колонізаторам.
Тепер колонізаторам протистояли Сикхське і маратхські князівства. Сикхи відхилили пропозицію
маратхів про союз проти англійців і уклали в 1806 р. угоду з Компанією про мир. Компанія обіцяла
не захоплювати сикхської території, якщо уряд Пенджабу у свою чергу не буде приймати
антианглійських актів чи укладати спілки із супротивниками компанії. Це була держава з міцною
економікою, сильною центральною владою і потужною армією.

Колонізатори тверезо оцінювали силу молодої держави. Вони вирішили не вступати в збройне
протистояння і не ставили перед собою безпосередньої мети негайного завоювання Пенджабу.
Попри занепад в економіці і політичну роздробленість конфедерації маратхські князівства все ж
становили серйозну перешкоду для зміцнення англійської влади в Індії.

На початку XIX в. загарбницька політика Ост-Індської компанії різко активізувалася. Одним із

заходів підпорядкування феодальних князівств стала так звана субсидіарна система[2]. Компанія
примусила феодальних князів укласти ряд договорів. За ними створювали на території князівств і
за їх рахунок військові загони під командуванням англійських офіцерів.

Феодальні князівства позбулися права зовнішніх угод і перетворювалися на васалів Ост-Індської

компанії. Такий характер носили договори з Хайдарабадом (1800 р.), Аудом (1801 р.) і рядом інших
князівств. Почалася смуга довгих воєн із маратхами.

У другій англо-маратхській війні 1802-1805 рр. англійським військам вдалося розгромити

маратхських князів поодинці. Для надання видимої законності політичному панування компанії
англійці фіктивно зберегли династію Великих Моголів й компанія відтепер править країною від її
імені. Наступна військова компанія англійців на території Індії – боротьба за підкорення Пенджабу
розгорнулася лише через тридцять років.
Через тридцять років розгорнулась наступна військова кампанія англійців — наступ на Сінд та
Пенджаб. У 1832 році британці підписали з еміром Хайдарабаду договір, згідно з яким британські
піддані отримали право плавати по Інду з комерційною метою. В 1839 році сіндські еміри були
змушені прийняти умови договору про фактичний британський протекторат. Після англо-афганської
війни емірів звинуватили в нелояльності і організували каральну експедицію на Сінд, внаслідок якої
в 1843 році було захоплено Хайдарабад. Сінд було анексовано.

В 1809 році правитель держави сикхів Ранджит Сінг заключив з британцями Амрітсарський договір,
за яким було встановлено кордон між Пенджабом та британським Сіндом. Однак в 1840-х роках
англійці зміцнили свої прикордонні форти і зосередили армію на кордоні. Сикхи зрозуміли, що війна
з британцями стає незворотною і перейшли кордон. В ході першої англо-сикхської війни в 1845—
1846 років було зайнято Лахор. Друга війна з сикхами (1848—1849) призвела до захоплення
Мультану і встановлення британського контролю над Пенджабом та ліквідації сикхської
державності.

В період з 1838 по 1849 роки у війнах з сикхами та афганцями британське панування було
остаточно встановлено в межах кордонів усієї Індії, населення якої на той час сягало майже 250
млн. чол. І лише в глибинах країни в оточенні колоніальних володінь Ост-Індської компанії ще
існувало декілька невеликих автономних індійських князівств, пов’язаних з Компанією системою
субсидіарних договорів. Проте за генерал-губернаторства лорда Дж. Е. Дальгузі (1848-1856 рр.) їх
також було зліквідовано за допомогою різних методів. Генерал-губернатор пропонував місцевим
правителям солідні відкупні пенсії за відмову від влади або від призначення наступників і лише в
крайньому випадку вдавався до двірцевих переворотів. Внаслідок такої гнучкої та хитрої політики
до володінь Ост-Індської компанії у 1848 р. приєднали Сатар, у 1849 р. анексували Пенджаб. У
1853 р. втратили рештки своєї автономії Нагпур і Джгансі, а також область Берар. І нарешті в 1856
році після анексії князівства Ауд вся Індія в її історико-географічних межах була остаточно
інкорпорована в колоніальну систему Ост-Індської компанії.[3]

В 1857-1859 рр. спалахнуло національно-визвольне повстання сипаїв, яке стало останньою

спробою Індії повернутися до своїх традиційних порядків та позбутися ненависного індійцям
колоніального режиму. Повстання було жорстоко придушено, однак британський уряд зробив певні
висновки з цих подій. У 1858 р. Парламент прийняв «Акт про краще управління Індією» чим було
ліквідовано Ост-Індську компанію, а управляння Індією зосереджувалось в руках генерал-
губернатора, який призначався королевою й підпорядковувався урядові. Зважаючи на повстання
сипаїв було збільшено відсоток європейців у війську.

У 1877 році королева Вікторія прийняла титул імператриці Індії. Цим формально було закріплено
інкорпорацію Індії під зверхність британської корони.

Основні риси колоніальної англійської політики на індійських землях.

В середині XVIII ст., коли англійці від торгівлі перейшли до прямого завоювання Індії, Англія була
передовою державою світу. Вона пройшла довгий шлях розвитку мануфактури, що сприяло появі
машинного капіталістичного виробництва. Торгівля зі Сходом збагачувала англійських купців, а
процес захоплення та грабунку Бенгалії дав поштовх для первинного накопичення капіталу в Англії.

Індія ж на той час була державою, в якій феодальний спосіб виробництва ще не вичерпав своїх
можливостей. Розпад Могольської імперії не призвів до краху феодалізму в Індії. Маратхський союз
князівств, який зазнав жорстокого удару в 1761 р. в битві з афганцями при Паніпаті, через декілька
років відійшов від цього удару й продовжував зміцнювати свою могутність, претендуючи на
провідне становище в Індії. Слабкість держави маратхів дала змогу піднятися на півдні Індії іншій
феодальній державі – Майсуру, яка була настільки сильною, що двічі вигравала військову кампанію
проти англійців і до самого кінця XVIII ст. залишалась для них сильним противником.
Разом з тим в Індії відбувався певний розклад кастової системи, посилювалось закабалення селян
і ремісників торгівцями та лихварями, спостерігається ряд інших явищ, які вказують на те, що Індія
хоч і повільно, а проте крокувала до виникнення капіталістичної системи.

В середині XVIII ст., коли розпочалось завоювання Індії, Англія вже пережила двохсотлітній
мануфактурний період й стояла на порозі промислового перевороту та введення великої машинної
промисловості. В цьому й полягала одна з основних причин перемоги Англії над Індією.[4]

Спочатку англійці, завоювавши Бенгалію, просто займались грабунками, Вони розграбували скарби
бенгальського наваба, а нового наваба змусили сплачувати їм великі суми у вигляді «подарунків»
та «компенсацій». Розміри цього грабежу важко визначити. Золото й коштовності були вивезені з
Бенгалії на таку велику суму, що стали одним із джерел первинного накопичення капіталу та
розвитку капіталістичних відносин в Англії. Недарма пізніше за Індією закріпилась характеристика
«найкоштовнішої перлини в короні Британської імперії».

Утвердившись в Індії, англійці монополізували фактично всю внутрішню торгівлю Бенгалії за

допомогою введення системи «дастаків». Всі ці заходи призвели до різкого збільшення податкового
тягаря й розорення бенгальських ремісників та селян, проте до 1772 р.(тобто до ліквідації системи
т. зв. Подвійного управління Клайва) англійці безпосередньо не займалися експлуатацією
бенгальських селян. Коли земельний податок став важливим джерелом доходу Ост-Індської
компанії, було різко збільшено розмір податків, й до 1793 р. головним методом їх збору була здача
їх на короткостроковий відкуп тому з відкупників, хто більше заплатить. На селі англійці спочатку не
змінювали існуючої форми феодальної експлуатації, але настільки збільшили феодальний гніт, що
за кілька років свого панування довели бенгальське населення до страшного голоду 1770 року. З
початком промислового перевороту, коли Англія перетворилась на потужну капіталістичну
державу, колоністи стали поширювати своє панування і на інші індійські території, почали
змінювати попередні методи експлуатації країни. В першу чергу зміни торкнулися системи
експлуатації індійського селянства. Спочатку в Бенгалії, а потім в інших районах була введена так
звана система Постійного землеустрою, за якою посилювався податковий тиск на селян.

Нові форми використання ресурсів Індії в інтересах англійських завойовників з’явились пізніше в
зв’язку з тим, що в колоніальній політиці на перший план виступили інтереси фабрикантів. Тоді
Індія перестала бути в їх очах виробником неповторних східних товарів та найкращих в світі тканин,
як це було в XVII-XVIII ст. Навпаки в XІX ст. Індія стала ринком збуту готових англійських товарів і
джерелом сировини Індії для англійської промисловості. Перетворення Індії в ринок збуту та
джерело сировини для англійських фабрик та заводів призвело до необхідності в деяких змінах в
економічному устрої країни. Колонізаторська політика Англії була спрямована на збільшення
ввезення англійських товарів до Індії та зменшення індійського експорту. Для зручного
переміщення товарів будували нові шляхи сполучення, залізниці, з’явилися фабрики по
виробництву парових машин. Структура залізниць налагоджувала зв’язок з портами, що сприяло
переміщенню товарів, натомість не давало можливості для налагодження економічних зв’язків
всередині країни. Так само будувалися фабрики по виробництву сировини, яка призначалась не
для індійської промисловості, а для вивезення до Англії.[5]

На початку XIX в. експорт тканин з Індії, що втратили європейський ринок в конкуренції з

фабричними товарами, практично припинився. Спочатку він був замінений вивезенням бавовняної
пряжі, але незабаром поряд з англійськими тканинами в Індію стала надходити і продукція
англійських прядильних фабрик. Експорт англійського текстилю став особливо рости після того, як
в 1813г. англійська промислова буржуазія домоглася скасування торгової монополії Ост-Індської
компанії. За період 1814 – 1835 рр. ввезення англійських тканин зросло більш ніж в 65 разів, а
пряжі в 1818 – 1836 рр. – більш, ніж в п’ять тисяч разів! З початку століття в системі колоніальної
експлуатації Індії поряд зі старими методами грабежу для першопочаткового накопичення капіталу
все більшого значення став набувати метод, властивий для епохи промислового капіталізму, –
перетворення країни на ринок збуту товарів метрополії. Колоніальне завоювання внесло зміни і в
положення індійського купецтва, яке протягом XVIII ст. зміцнило свої позиції і збагатилися
внаслідок фінансування військових операцій правителів феодальних держав, відкупів земельного
податку та розширення сфери торговельних операцій на основі підвищення рівня товарності
сільського господарства і ремесла та складання загальноіндійського ринку. Поступово з його
середовища виділився найбільш багатий прошарок, що обслуговував в якості молодших партнерів
англійських фірм експортно-імпортні операції, а також виступав у ролі постачальників, що
працювали на цивільну адміністрацію і військові формування Компанії. Почався процес
становлення індійської торгової буржуазії. В останньому десятилітті XVIII – першій третині XIX ст.
були закладені основи системи колоніального управління Індії. У 1784 р., при черговому перегляді
хартії Ост-Індської компанії англійським парламентом було засновано Контрольну раду, до якої
перейшло право вирішення всіх найважливіших питань управління Індією. Тим самим в інтересах
широких кіл англійської торгово-промислової буржуазії був посилений урядовий контроль над
діяльністю Компанії. Однак Рада директорів Компанії зберігала право призначення цивільних і
військових чинів в колоніальний бюрократичний апарат. Найнижчою ланкою колоніальної
адміністрації став колектор, англійський чиновник, який зосередив у своїх руках функції цивільної,
поліцейської та судової влади на рівні дистрикту (округу). Колектори, а також реорганізовані
цивільні та кримінальні суди (на чолі з суддями-англійцями), що спиралися в основному на норми
індуського і мусульманського релігійного та звичаєвого права, підпорядковувалися губернаторам (і
їх радам) Мадраського й Бомбейського регіонів, які, в свою чергу, були підконтрольні генерал-
губернатору Бенгалії, Раді директорів Компанії та Контрольній раді у Лондоні. Привілейоване
становище англійців юридично закріплювалося їх підсудності не індійським судам, а лише Вищому
суду в Калькутті. Поступово в країні створювалася надзвичайно громіздка система колоніальної
бюрократії, основне завдання якої полягало в забезпеченні податкових надходжень у скарбницю,
створенні сприятливих умов для діяльності англійського торгового підприємництва та підтриманні
порядку, тобто придушенні будь-якого опору новим керівникам країни. Це ж завдання стояло і
перед більш ніж двохсоттисячною Синайською армією, дислокованою в трьох регіонах Індії.
Англійське колоніальне завоювання завдало серйозного матеріального збитку практично всім
соціальним верствам індійського суспільства. Тому вже в перші десятиліття після встановлення
влади Компанії почався активний опір англійцям. Перші його осередки виникли в Бенгалії і сусідніх
областях Дворіччя, де вже в 1760-ті роки спалахували виступи селян проти податкового грабежу,
що здійснювався Компанією та її агентами. Найбільш тривалим, був антианглійський рух
бенгальських селян, що тривав до середини 80-х рр., ним керувала індуїстська секта. Одночасно в
ряді місць спалахували селянські повстання, викликані свавіллям відкупників податків (наприклад,
в Рангпур і Дінаджпурі в 1783 р.). Протягом тридцяти років з особливим завзяттям вели боротьбу
представники народності чаура. До їх повстання в 1788-1789 рр. приєдналися маси бенгальського
селянства в Міднапуре і Бірбхуме. У найбільшому виступі проти англійців у Дворіччі у 1781 р. в
васальному князівстві Бенарес брало участь як міське, так і сільське населення. В кінці XVIII –
початку XIX ст. найбільш серйозний опір колоніальній адміністрації в Південній Індії чинили
індійські феодали, підтримані селянами-общинниками, в Малабарському окрузі та в князівстві
курга. Ряд виступів та повстань спостерігався і на початку ХІХ ст. Невдоволення маси міського
населення, перш за все розорених ремісників, проявлялося в «Голодних бунтах» (наприклад, в
Мадрасі в 1803 р., Бенаресі в 1809-1818 рр.). Час від часу там відбувалися виступи сипаїв,
найбільші з яких – в гарнізонах Веллора (1806 р.) і Барракпура (1824 р.). [6]

Всі антианглійські виступи, незважаючи на короткочасні успіхи повсталих, в кінцевому рахунку

зазнавали поразки не тільки через перевагу військової організації колоніальних властей, але й
тому, що відбувалися спонтанно, були розрізнені, не мали належної військово-політичної
підготовки. Їх феодальні керівники, які прагнули відновити становище, яке існувало до англійського
завоювання, часто легко йшли на компроміси з колоніальною адміністрацією. Сама політична та
ідеологічна спрямованість антиколоніальної боротьби на її першому, феодальному етапі історично
визначила її невдачу. Опір англійському колоніалізму зберігав подібний характер і в наступному
етапі історії британського панування в Індії. На першому етапі англійської колоніальної експансії
духовне життя індійців практично не зазнало будь-якого впливу європейської культури. У XVIII в.
відбувалося зближення між індуською і мусульманською релігійними спільнотами. У ряді місць
прихильники обох релігій стали вшановувати загальні для них релігійні святині. В основі цього
процесу лежало виникнення в ході розпаду Могольської держави утворень, які об’єднували в своїх
кордонах більш-менш етнічно однорідне населення. У мусульманській громаді спостерігалася
велика активність, пов’язана, зокрема, з діяльністю суфійської школи середини XVIII ст.,
послідовники якої в перші десятиліття XIX в. зуміли створити розгалужену мережу секти на
великому просторі Північної Індії, особливо в Біхарі.
В архітектурі та образотворчому мистецтві протягом другої половини XVIII в. йшли суперечливі
процеси. З одного боку, відбувався занепад старих центрів мусульманської культури епохи
Моголів, звідки в столиці йшла міграція майстрів мініатюри, скульпторів та архітекторів. З іншого –
виникали нові школи індійської мініатюри і настінного живопису в Північно-Західній Індії, об’єднані
загальною назвою орачі, в яких своєрідно поєднувалися традиції як могольської, так і раджпутської
мініатюри. У нових столицях – Лакхнау в Ауді, Муршідабаде в Бенгалії, Серінгапа-Тамі в Майсурі –
зводилися палаци і культові мусульманські споруди. До цього ж часу відноситься споруда палаців і
храмів у ряді столиць раджпутських князівств – Джайпурі, Джодхпуре, Удайпур. В той же час в
центрах колоніальної експансії, зокрема в Калькутті, з’являються перші паростки освіченості
європейського типу. В кінці XVIII в. в Калькутті, а на початку наступного сторіччя – в Бомбеї були
засновані Азіатські товариства, перші наукові установи європейського типу. Російський мандрівник і
музикант Герасим Лебедєв, який жив у Калькутті в 1785-1797 рр., 1795 р. відкрив у ній перший
театр європейського типу, в якому були поставлені дві п’єси на розмовному бенгальською мовою.
На початку XIX в. в Калькутті стала виходити газета бенгальською мовою. В кінці 50-х рр.
створюються університети, зокрема в Калькутті. В Індії почав формуватися прошарок міського
населення, який виявляв інтерес до іноземної культури.

ВИСНОВКИ.

Втративши свої колонії у Північній Америці, Англія звернула свій погляд на Індію, і в війнах з
сикхами і афганцями британське панування було остаточно встановлено в межах етнографічних,
політичних і військових меж усього ост-індського континенту у результаті приєднання Синду і
Пенджабу. Скарби, які поступали з Індії в Англію здобувалися шляхом прямої експлуатації країни
захоплення величезних багатств. Індію заполонили вироби англійської промисловості. Що
стосується місцевої промисловості, то вона переживає занепад. З 1784 р. становище Індії все
більше погіршувалось.

Позики в Англії, вкладення капіталів англійської буржуазії в певні галузі виробництва, призводило
до занепаду в інших галузях виробництва. Створюється індійська армія, організована і
вимуштрувана британськими офіцерами; з’являється вільна преса під контролем англійських
колонізаторів.. Покращуються і відроджуються іригаційні споруди й внутрішні шляхи сполучень.
Залізничні дороги сприяли розвитку галузей, що обслуговувалися залізницею. Сільська громада, її
економічна основа, яка трималась на самоврядуванні була зруйнована.

Усі ці наслідки мали і позитивний і негативний характер. Спільним результатом колоніального

пограбування Індії в другій половині XVIII в. – початку XIX ст. вважалося величезне руйнування
продуктивних сил. Відбувалося зменшення чисельності населення скорочення опрацьовуваних
площ. Таким чином, з розвитком капіталізму в імперської економічної системи відбувалися певні
зрушення: колонії повністю зберігали своє значення як джерела збагачення що пануватимуть
класів, але значно збільшилася їхня роль як ринків збуту товарів, об’єктів вигідного вкладення
капіталів і, почасти, об’єктів заселення.

Перемогу англійців забезпечили переваги в озброєнні, військовій організації, а також численні

інтриги та підкупи. Захоплення Індії значно прискорило промисловий переворот в Англії. Ввіз
промислових товарів до Індії вплинув на погіршення матеріального становища індійських
ремісників. Зростання впливу англійців відбувалось на загальному фоні посилення в країні позицій
колоніального капіталу та економічних перетворень в державі. Втручання колоніальної
адміністрації у внутрішні справи країни і, передусім, в аграрні відносини, що складувались
століттями, призводило до серйозних конфліктів і руйнації традиційної системи цінностей.

Однак англійське завоювання мало й чимало позитивних сторін, які проявлялися в впровадженні
цінних надбань європейської культури, науки, системи політико-адміністративного управління в
життя індійського суспільства. Це викликало значний спротив з боку індійців. Проте англійська
колоніальна система міцно утвердилася на індійському ґрунті й індійцям довелося з цим
змиритися.

В кінці XVIII, але в основному в першій половині XIX ст. англійці провели в Індії ряд аграрних
перетворень. Головними цілями їх аграрної політики були збільшення податків, що
стягуються з індійського селянства, створення необхідних умов для перетворення Індії в
аграрно-сировинний придаток Англії, придбання соціальної опори всередині Індії в особі
залежних і пов'язаних з колонізаторами феодально-поміщицьких елементів.

Оскільки до приходу англійців основною формою феодальної експлуатації селянства була рента-
податок, а на захоплених англійцями територіях податок став надходити Ост-Індської компанії,
аграрні перетворення англійських колонізаторів були тісно пов'язані з їх податковою політикою.
Англійці вводили в різних районах країни нові земельно-податкові системи.

У 1793 був виданий закон про постійне заміндарство, дія якого поширювалася на Бенгалію, Біхар,
Орісса і деякі райони Мадрасского провінції. Земля округу, з якої заміндар збирав податки, тепер
оголошувалася його приватною власністю, а це означало, що спадкові права на землю селянських
общин і підлеглих заміндаров дрібних феодалів втрачали силу. Заміндар(— землевласник в Індії,
який сплачував земельний податок (за системою заміндари) на користь верховного землевласника
— британських колоніальних властей.

У Делійском султанаті і Імперії Великих Моголів заміндар - зазвичай правитель васального

князівства, вождь васального племені. У XVII-XVIII століттях заміндарамі називали спадкових
відкупників податків, особливо в Бенгалії, Біхарі і Центральної Індії. У Північно-Західній Індії в ту ж
епоху заміндар - також селянин, повноправний член громади.

Після англійського колоніального завоювання терміном «заміндар» у різних провінціях Британської

Індії стали називати різні групи феодалів, затверджених в правах земельних власників. Верховним
власником землі при цьому оголошувалися англійські колоніальні влади. Розрізнялося постійне
(земельний податок фіксувався «навіки») та тимчасове (податок переглядався кожні 20-40 років)
заміндарство. Саме система «заміндарі» надалі стала основним джерелом британського
колоніального доходу в Індії.)

«Політика колоніальних правителів полягала у витягу максимуму доходів в Індії, насамперед у

сільській місцевості, і в перетворенні її в джерело сировини і ринок збуту для промислових товарів,
вироблених в Британії, проте в різних місцях вона проводилася по-різному. Це призвело до
формування в регіонах Індії трьох типів землекористування, що мали важливі наслідки для
подальшого розвитку сільського господарства, а також до неоднаковим процесам руйнування
ремесел у результаті імпорту дешевих промислових товарів із-за кордону. Уведення системи
заміндарі в східній Індії (Бенгалія) призвело до виникнення паразитичного класу збирачів ренти, не
зацікавленого в продуктивних інвестиціях. Зростаюче тягар земельної ренти в поєднанні з
лихварством призвело до пауперизації селян і ремісників. В областях, де були прийняті системи
райотварі (Бомбей і Мадрас) і махалварі (Пенджаб, Північно-Західна прикордонна провінція),
зізнавалися бόльшіе права селян на землю, механізм вилучення ренти був менш жорстким, а в
деяких районах Великого Пенджабу конфіскація землі у селян боржників і передача її кредиторам
були обмежені. Тому руйнівний вплив цих двох систем проявилося в значно меншій мірі ».

У першій половині XX століття заміндари - збірне позначення феодалів-поміщиків, що володіли

землею по системі «заміндарі» в Британської Індії, а також феодалів в індійських князівствах. У
незалежній Індії в 50-ті роки XX століття були проведені закони про скасування системи
«заміндарі». отримав право вільно розпоряджатися громадськими землями. Таким чином,
англійські правителі, як зазначав К. Маркс, «Здійснили штучну експропріацію бенгальських
хліборобів » *. У свою чергу, заміндар зобов'язаний був сплачувати компанії постійно встановлену
суму поземельногоподатку, рівну 9/ Ю суми, зібраної з селян в 1790 р Якщо заміндар не вносив
податку в термін, його земля продавалася з торгів. За перше двадцятиріччя дії нової системи від
третини до половини заміндар-ських володінь були продані за недоїмки новим власникам. Їх
купували багаті індійці, пов'язані з Ост-Індської компанією, лихварі і т. П. Сформувався новий шар
заміндарів.
Система постійного заміндарства сприяла розширенню посівів культур, в яких були зацікавлені
англійці. Нові поміщики - заміндари - зберегли і навіть розширили свої феодальні права. Вони
обкладали селян різними поборами і повинностями. Селянин повинен був платити своїм
заміндаров особливий збір навіть за стрижку волосся і носіння парасольки.

В особі заміндаров колонізатори отримали вірну їм соціальну опору, союзників по поневоленню і

експлуатації індійського селянства. З іншого боку, введення за-міндарской системи призвело до
того, що капітал індійських торговців і лихварів, який за певних умов міг бути вкладений в
створення промислових підприємств, став вкладатися в землю.

У більшій частині Південної Індії англійцям довелося відмовитися від планів введення заміндарской
системи. У районах, приєднаних до Мадрасского провінції після третьої війни з Майсур (1792),
феодали були налаштовані вороже до загарбників, а сільська громада ще зберігала силу і стійкість.
У 1793 році тут була введена податкова система, що отримала згодом назву райятварі.)

Орні і садибні землі були залишені в користуванні окремих селянських господарств на правах
безстрокової оренди безпосередньо у Ост-Індської компанії. За це селяни-райяти зобов'язані були
платити компанії ренту-податок, поглинає більшу частину врожаю. Селяни фактично були
прикріплені до землі. Її обробка стала державної повинністю, а Ост-Індська компанія виступала як
своєрідний колективний феодал, «безстроковим орендарем» у якого був райяти. Правда, селянин
мав право закласти і продати свою ділянку землі, але важкий податок на землю знецінював її, і
покупців знаходилося мало.

У тій частині Мадрасского провінції, де була введена заміндарская система, зростало

невдоволення селян, часто переростає в бунти. Там, де обстановка була особливо напруженою,
влади викуповували у заміндаров їх володіння і вводили систему райятварі. У 20-х роках XIX ст. ця
система була введена на території всієї Мадрасского і здебільшого Бомбейської провінції.

Після введення системи райятварі положення крестьянстваЮжной Індії значно погіршився.

Податок збирався грішми з невблаганною жорстокістю. Селянам доводилося звертатися до
лихварів. Якщо раніше індійські феодали повинні були піклуватися про іригаційних спорудах, то
англійські колонізатори не бажали нести додаткових витрат. Система штучного зрошення
занепадала.

К. Маркс писав про становище селянина в районах райятварі: «Подібно до кріпосного, він повинен
обробляти землю в примусовому порядку, але на відміну від кріпосного він не забезпечений в разі
крайньої потреби. Подібно здольником, він повинен ділити свій продукт з державою, але держава
не зобов'язана авансувати його засобами та інвентарем, як воно зобов'язане це робити по
відношенню до здольником »*.

К. Маркс і Ф. Енгельс. Соч., Т. 9, с. 222.

Гніт колонізаторів робив становище селян нестерпним. Землі порожніли. Селян, що розорилися
наймали на плантації, вивозили за кабальними контрактами в інші колонії.

Поряд з селянської орендою на півдні Індії було закріплено і поміщицьке землеволодіння.

Громадські землі, раніше захоплені дрібними феодалами, залишилися у них. Землі, що
знаходилися в колективному володінні сільських громад (пустки, вигони і т. П.), А також надра і ліси
компанія оголосила своєю власністю. Надалі, особливо після 1852 року, коли згідно з новим
законом обробка землі перестала бути примусовою державної повинністю і земля набула цінність,
значна частина земель райятов перейшла в руки поміщиків і лихварів.

У захоплених в результаті воєн з маратхами районах Центральної Індії (сучасні штати Уттар-
Прадеш і Уттар-Прадеш) була введена земельно-податкова система, що отримала назви
махалварі або маузавар, при якій, одиницею оподаткування були село (МАУЗЕ) або «маєток»
(махав) - група сіл або частина села. Податок розкладався на кожногообщинника, але все несли
спільну <відповідальність за сплату ренти-податку. У разі затримки сплати податку землі всієї
МАУЗЕ або всього махала підлягали розпродажу, а нові власники ставали вже заміндарамі. Але на
відміну від районів постійного заміндарства, де розмір-податку, внесеного заміндаров, був
незмінним, тут розмір заміндарскіх платежів періодично переглядався. З-часом ця система
перетворилася в Центральній Індії в систему тимчасового заміндарства.

Деякі особливості мала аграрна політика колонізаторів в Пенджабі, де вони також ввели систему
махалварі. Колонізаторам довелося враховувати силу опору сикхів, що проявилася в період
завоювання Пенджабу, а також його прикордонне положення. На перших порах поземельний
податок був тут дещо менше, ніж в інших районах. В якості основної одиниці, зобов'язаною
виплачувати поземельний податок, англійські влади визнали в Пенджабі сільську громаду. Надалі
система махалварі (була тут перетворена в систему райятварі.

Аграрна політика англійських колонізаторів носила вкрай реакційний характер. «Якщо історія будь-
якого народу і представляє ряд невдалих і справді безглуздих (на практиці мерзенних) економічних
експериментів, так це - хазяйнування англійців в Індії, - пише К. Маркс в" Капіталі ". - У Бенгалії
вони створили карикатуру великої англійської земельної власності; в Південно-Східній Індії -
карикатуру парцеллярной власності; на північному заході вони перетворили, оскільки це залежало
від них, індійську економічну спільноту з общинної земельної власності в карикатуру її самої »*.

* К. М а р к с і Ф. Енгельс. Січ., Т. 25, ч. I, с. 366,

В результаті аграрних перетворень, проведених колонізаторами, було підірвано індійське

общиннеземлеволодіння і фактично здійснена грандіозна експропріація землі у селян-общинників.
Сталося також перерозподіл земельної власності класу феодалів; в ряді випадків старі феодали
були позбавлені своїх володінь. ліквідувавши феодально-державну форму власності на землю,
англійці закріпили інший різновид феодальної собст-

ності - поміщицьку власність заміндаров. Наслідком англійської політики була поява

багатоступінчастої системи оренди, коли заміндар здавав свою землю в оренду субарендаторам,
ті, в свою чергу, передавали її експлуататорів рангом нижче і т. Д. Селянин-орендар змушений був
не тільки віддавати левову частку результатів своєї праці англійцям, але і утримувати цілу зграю
своїх, індійських експлуататорів. У районах райятварі земля також поступово дере-йшла в руки
поміщиків і куркулів, які здавали її на кабальних умовах безземельним селянам.

Таким чином, англійські колонізатори зберегли феодальні пережитки в індійському селі.

Результатом цього були крайня відсталість сільського господарства, сильне аграрне
перенаселення. Країна, де майже все населення займалося сільським господарством, не
могла тепер забезпечити себе продуктами харчування. Масові голодування, викликали
загибель десятків мільйонів людей, стали з року в рік повторюється явищем.

3. Англійська політика в Східному Судані. 

Ще до захоплення Єгипту Англія намагалася утвердитися в Судані (Східний Судан, територія
сучасної Республіки Судан). Посилення залежності Єгипту від європейських держав, і особливо від
Англії, полегшувало проникнення англійських колонізаторів в Судан.

У 1869 р хедив(— титул правителів Єгиптського еялету й Єгипетського хедивату у 1805—1914

роках). призначив на посаду губернатора Екваторіальної провінції Судану англійця. У 1877 р
генерал-губернатором Судану був призначений Гордон, один з катів тайпінского повстання.
Офіцери його штабу - європейські авантюристи різних національностей - стали губернаторами
провінцій. Формально перебуваючи на службі у єгипетського уряду, вони вірою і правдою служили
Англії. Під фальшивим приводом боротьби з работоргівлею організовувалися військові експедиції в
верхів'я Нілу, поширювали англійське вплив на нові території.

Племена і народності Судану піддавалися тепер потрійного гніту. Їх експлуатували англійські

колонізатори, турецько-єгипетські чиновники і місцева знать. Непосильні побори і систематичні
утиски викликали зростаюче невдоволення, яке почало набувати характеру відкритих виступів
проти гнобителів. На початку 80-х років окремі виступи переросли в загальнонародне повстання .

Тим часом Англія прагнула до захоплення Судану. До верхів'їв Нілу просувалися французи.
Англійські колонізатори хотіли випередити своїх французьких суперників. При цьому вони вирішили
здійснити захоплення Судану силами контрольованої ними єгипетської армії на єгипетські засоби.
У 1896 р англо-єгипетські війська під командуванням Г. Кітченера почали наступ на Судан.
Одночасно з їх просуванням вгору по Нілу прокладали залізничну лінію. У 1898 р війська Кітченера
підійшли до махдістское столиці Омдурмані. У битві під Омдурмані застосовувалися кулемети
«максим», вогонь яких косив тисячі махдістское воїнів. Армія Абдаллаха зазнала поразки. Держава
махдістов впала. Судан перейшов в руки англійських колонізаторів.

У червні 1885 р. Мухаммед Ахмед помер. При його житті суданський народ домігся чудової
перемоги: Судан майже цілком був очищений від англо-єгипетських військ. Вождя суданського
народу замінив один з його найближчих учнів - Абдаллах. При ньому держава махдістов
продовжувало боротьбу за незалежність Але обстановка в країні була вже не та. Стара родова
організація племен Судану, підірвана розвитком класових відносин, була зметена і знищена в бурі
махдістского руху. Махдістское держава прийняла територіальний поділ. Процес становлення
махдістского держави був пов'язаний з переміщенням численних племен, з виникненням нових
міст, з постійним пересуванням великих військових груп.

Махдістська держава мала феодальний характер. На чолі державного апарату стояв халіф
Абдаллах. Це був уже не військовий вождь баккарскіх дружин, а керівник держави, наділений
майже необмеженою владою. Найближчим помічникам і радникам Аб-даллаха - чотирьом халіфам
підпорядковувалися головні еміри, правителі окремих провінцій, яких налічувалося до двадцяти.
Головному емірові підпорядковувалися еміри окремих частин провінцій. Емір у своїй провінції
користувався необмеженою владою, будучи главою військової і цивільної адміністрації. Всій
господарсько-економічним життям країни керувало казначейство - бейт-ал'-мал'. У його веденні
знаходилися фінанси, промисловість, сільське господарство, внутрішня і зовнішня торгівля. У
кожній з провінцій малися відділення бейт-ель-маля, тісно пов'язані з центром. Основними
джерелами державних доходів служили численні податки і різні побори з населення, військова
здобич, конфісковане майно засуджених, прибуток від державних монополій (продаж рабів, експорт
слонової кістки і т. д.). Бейт-ель-маль відав і монетним двором.

Для задоволення потреб товарообігу, який розвивався, Абдаллах приступив до карбування

власних металевих грошей. Були випущені для звернення срібні талери з великим вмістом міді. У
зв'язку зі зрослими потребами військового часу розвивалася дрібна промисловість. Крім зброї,
постійним попитом на ринку користувалися сільськогосподарські знаряддя - мотики, борони, плуги і
т. п. У віданні бейт-ель-маля перебувало і друкарська справа. Захоплений в Хартумі літографський
верстат за допомогою єгипетських складачів знову був пущений в хід.

Військова організація махдістів в ході повстання зазнала істотні зміни. Повстання, що почалося
стихійно, незабаром породило єдиний керівний центр. Навколо махді згрупувалися вожді основних
суданських племен. Постійно діяв рада племен керував військовими діями. Однак ця рада племен,
за наявності правлячої феодальної верхівки, швидко втратив своє значення. Військова організація
переживала перехідну стадію від народного ополчення до регулярної армії. Регулярні війська
складалися з загонів баккара, нілотов і порівняно невеликої кількості єгипетських військ, які
перейшли на бік махдістов. Була вироблена чітка організаційна структура. 'Сотні, основною
бойовою одиницею, командував рас-міа (командир сотні); під начальством командира сотні
знаходилося п'ять мукаддамов, що стоять на чолі відділень по двадцять чоловік, і, нарешті, п'ятсот
чоловік очолював емір. Загін головного еміра налічував від двох до чотирьох тисяч воїнів, будучи в
свою чергу частиною армії одного з халіфів. Іррегулярні війська були організовані за цим же
принципом, але тільки підрозділи були неоднакові за величиною, що пояснювалося дотриманням
родо-племінних зв'язків при комплектуванні. Регулярні частини, перебуваючи в центрі країни,
одержували грошове і продовольче постачання з державних фондів бейт-ель-маля. Всі війська
махдістского держави, як регулярні, так і іррегулярні, проходили військове навчання. Чотири рази
на рік в Омдурман (столицю держави) викликалися основні збройні сили країни. Число учасників
маневрів доходило до 50-60 тис. Махдістская армія засвоїла ряд нових тактичних прийомів, що
відрізнялися від колишніх методів боротьби племінного війська. Наступ вівся густими лініями піхоти
з кіннотою на флангах і артилерією, розташованої за наступаючими військами. Іноді кавалерія
виставлялася не тільки на флангах, але й попереду, і вже за нею рухалося кілька ліній піхоти.
Найчастіше застосовувалася лобова атака з фланговим охопленням. У мистецтві ближнього бою
мах-дист набагато перевершували англо-єгипетські війська, маючи гідних суперників лише в особі
ефіопів.

Племена баккара зіграли особливу роль у становленні махдістского держави. Повстання на перших
етапах свого розвитку вилилося у форму всенародного визвольного руху. Це рух об'єднав всі
верстви населення, починаючи з задавленою, експлуатованої маси кочівників, селян, ремісників,
рабів і кінчаючи феодальнорабовладельческой верхівкою.

Смерть махді збіглася із закінченням початкового етапу боротьби. Суданський народ завоював
незалежність. Настав період тимчасового затишшя, період реалізації плодів перемоги. Природно,
що саме в цей момент загострилася боротьба за владу між різними групами експлуататорської
верхівки, піднятими хвилею всенародного повстання до вершин влади. У цій боротьбі перемога
виявилася на стороні феодальної верхівки баккара та деяких інших кочових племен Цін??
Рального і Західного Судану, сильних своєю військовою організацією, керованих чітко оформилася
феодально-рабовласницької аристократією. Зусилля правлячої верхівки баккара були спрямовані
на забезпечення вузько класових інтересів. Ці внутрішні чвари, послабили єдиний
загальнонародний фронт опору, також послужили однією з причин краху махдістского держави.

Халіф Абдаллах і оточували його начальники баккарскіх дружин, які зайняли найважливіші
адміністративні посади, були найбільшими землевласниками. Халіф і його найближче оточення,
окрім офіційних надходжень з бейт-ель-маля, мали значні прибутки від великих земельних
маєтностей, розташованих в околицях Хартума і Омдурман. Таке ж положення існувало і в
провінціях, де еміри захопили найкращі землі. Землеробське населення, зігнаних з цих земель,
зобов'язувалося обробляти землі емірів за допомогою власних рабів, тяглової сили та інвентаря.
Поступово родичі халіфа набували при «дворі» все більший і більший вагу. Створювалися умови,
необхідні для закріплення політичного панування правлячої верхівки, для передачі влади в
спадщину.

Махдістська держава виникло і оформилося в ході національно-визвольної боротьби. Головна

історична задача цієї держави на перших етапах його розвитку полягала в повному звільненні
країни від англо-єгипетських військ і подальшої захисту кордонів цієї держави. Цю політику
послідовної боротьби за національну незалежність проводив не тільки махді, але і халіф Абдаллах.
Після смерті махді настав період поступового переродження характеру руху. Влада захопила
феодально-рабовласницька верхівка, яка, не зважаючи на інтереси народу, намагалася
забезпечити свої класові інтереси.

У 1899 р захоплення країни був юридично оформлений підписанням англо-єгипетського угоди про
кондомініумі, т.е. Спільному володінні. Судан став офіційно іменуватися Англо-Єгипетським
Суданом. Але фактично тут стали повністю і безконтрольно хазяйнувати англійські колонізатори,
адже сам Єгипет знаходився під англійською окупацією. Необмежену владу отримав генерал-
губернатор, який призначався хедивом «за пропозицією уряду її британського величності». Судан
став англійською колонією. Минуло дванадцять років * після вигнання з Судану англо-єгипетських
військ. На початку 1895 р. в англійському парламенті лунали голоси, які закликали до відновлення
«активної» політики в Судані, але справа обмежувалася одними розмовами, поки в Лондон не
прийшло сенсаційна звістка про розгром абіссінським негусом Менеліком італійської армії
Баратьері. З перемогою Менеліка II позиції Франції в Ефіопії помітно зміцніли, і Англія замість
надійного союзника - Італії набувала в східному куті Африки небезпечного супротивника-Францію,
чиї імперіалістичні апетити, не обмежуючись власне Ефіопією, поширювалися на верхню течію
Ніла і південні області Судану. Активність Франції в північно-східній Африці послужила зручним
прикриттям англійської агресії. 12 березня 1896 парламент прийняв рішення окупувати Донгола * -
плацдарм для подальшого наступу до центру держави махдістов. Військові операції було вирішено
здійснити головним чином силами єгипетської армії і на єгипетські засоби. Керівництво військовими
діями було доручено Сердар (головнокомандуючому) єгипетської армії в Судані - англійцю
Герберту Кітченер. Вихідним пунктом для наступу служив Ваді-Хальфа, передовий форпост на
кордоні з Суданом. До початку наступу під командуванням Кітченера складалося трохи більше 10
тис. чол., Озброєних не тільки скорострільними гвинтівками, але і кулеметами, - останньою
новинкою військової техніки. Після тривалої блокади Судану війська махдістов виявилися без
вогнепальної зброї та боєприпасів. Халіф, за словами очевидців, в 1895 р. мав у своєму
розпорядженні п'ятидесятитисячну армією, але тільки 34 тис. осіб мали гвинтівки; інша маса воїнів
була озброєна списами. Артилерія складалася з 75 застарілих гармат.

Поступове і неухильне просування по Нілу, одночасно з прокладанням залізничної лінії, лягло в

основу стратегічного плану Кітченера. Англо-єгипетським військам знадобилося більше року, щоб
окупувати Донгола. На шляху до центру махдістского держави англо-єгипетським військам
довелося випробувати чималі труднощі: відірваність від основних баз постачання ускладнювала
підвезення продовольства і спорядження, а стійкий опір махдістскіх військ перешкоджало і без того
повільного руху вперед. Тільки в лютого 1898 р. Китченер вдалося завдати тяжкої поразки
передовЬш силам махдістов біля Метемми. Це було переломним етапом у війні. Шлях до
Омдурмані був вільний. На початку травня 1898 р. в таборі англо-єгипетських військ закінчувалися
останні приготування до вирішального походу.

1 вересня передові частини Кітченера перебували всього в 10 км на північ від махдістской столиці.
Сорокатисячне військо махдістов виступило назустріч ворогу. 2 вересня головні їх сили з
беззавітної хоробрістю атакували війська Кітченера, тисячами гинучи під ружейнопулеметним
вогнем. Омдурман упав в цей же день. Більше половини армії (близько 26 тис. чол.) Вибуло з ладу
пораненими, полоненими і вбитими. Халіф із залишками війська ще більше року продовжував
партизанську війну, ховаючись в пустелях Кордофан.

Через тиждень після Омдурманского битви (8 вересня 1898 р.) Кітченер, дотримуючись вказівок
свого уряду, терміново кинувся в Фашоде, де в липні 1898 р. начальник французької військової
експедиції полковник Маршан, пройшовши на шляху до Білого Нілу Екваторіальну Африку, встиг
підняти французький прапор. 18 вересня відбулася зустріч Кітченера з Маршаном. Фашодський
інцидент ледве було не з'явився прелюдією до війни, але Франція відступила. У Фашоде
замайорівся єгипетський прапор. Слідом за цими подіями Англія поспішила нав'язати Єгипту
«угоду про спільне управління Суданом». Ця угода була підписана в Каїрі прем'єр-міністром
Єгипту та генеральним консулом Великобританії 19 січня 1899

Головні положення цієї угоди, що складається з 12 статей, зводилися до наступного;

1) верховна влада в Судані належить генерал-губернатору, що призначається хедив за

рекомендацією англійського уряду;

2) генерал-губернатор Судану має право видавати і скасовувати будь-які закони і розпорядження.

Єгипетський уряд цим правом не користується. Єгипетське законодавство на територію Судану не
поширюється;

3) ніякі консульські представники не можуть бути акредитовані в Судані без згоди британського
уряду;

4) товари, що надходять з єгипетської території, не обкладаються імпортними митами.

Фактичним господарем Судану стала Англія, а не Єгипет. Англія «рекомендувала» (точніше -
призначала) генерал-губернатора, взявши, таким чином, всі внутрішнє управління країною в свої
руки. «Угода про спільне управління» на ділі перетворювало Судан на безправну англійську
колонію.

4. Англо-єгипетська війна і окупація Єгипту.  

Англо-єгипетська війна (англ. Second Anglo-Egyptian War) — збройний конфлікт Великої
Британії проти Єгипту, що відбувся 1882 року. Велика Британія намагалась розширити свої
колоніальні володіння в Африці й, тим самим, спровокувала повстання єгипетських патріотів-
офіцерів на чолі з полковником Орабі-пашею.

1 Статистика

2 Передумови

3 Перебіг

4 Наслідки

5 Джерела

6 Література

Населення Мобілізовано Убито й померло від

Сторони Поранено
(1882) солдат хвороб
Велика
30 100 000 40 560 67 438
Британія
Єгипет 7 850 000 100 000 2165

Разом 37 950 000 140 560 2232

Передумови

1869 року в Єгипті Фердинанд де Лессепс збудував і відкрив Суецький канал. Спочатку
контрольним пакетом акцій володів єгипетський правитель Ізмаїл Паша. 1875 року він продав акції
Великій Британії. З 1880 року акціями на Суецький канал володіла британо-французька компанія.

1881 року в Єгипті почались виступи офіцерів проти впливу Великої Британії в зоні Суецького
каналу. Велика Британія негайно скористалась цим і почала проводити приготування до
вторгнення. Влітку 1882 року на Міжнародній конференції європейських націй, що відбувалась у
Стамбулі, Велика Британія поставила питання, що стосувались повстання у Єгипті. Турецький
султан Абдул-Гамід II відмовився відрядити до Єгипту свої війська. Також Велику Британію у тій
війні не підтримала і її давня союзниця у колоніальних війнах — Французька республіка, яка на той
момент була зайнята приготуваннями до вторгнення до В'єтнаму. Тоді британці вирішили діяти
самотужки. Французька республіка вивела свій військово-морський полк з Александрії.

Перебіг

Вранці 11 липня 1882 року британські кораблі (8 панцерників, 5 канонерських човнів та 1

міноносець, всього 5700 осіб) почали бомбардування Александрії. Воно завершилось пізно увечері
12 липня, коли всі фортифікаційні споруди було знищено.

Британці висадили десант, але він наштовхнувся на запеклий опір армії Орабі-паші (близько 7500
солдат). Утім армія єгиптян залишила місто, втративши близько 2000 осіб убитими й пораненими.
Втрати британців були незначними. За 4 дні Александрія була захоплена.
Невдовзі британські солдати вирушили на Каїр. Однак 28 липня єгиптяни зупинили просування
британських солдат до своєї столиці у битві при Кафр-ед-Дауварі. Справа була в тому, що після
падіння Александрії, Орабі запровадив у країні загальний військовий обов'язок, зібрав велике
військо, офіційно оголосив війну Великій Британії та вирушив усіма силами назустріч противнику,
тим самим, залишивши сторони Суецького каналу незахищеними.

Таким станом справ негайно скористалось британське командування. 2 серпня британо-індійські

війська (20 000 солдат) під командуванням лорда Волслі, зайняли Суец. 20 серпня британські
війська захопили Ісмаїлію. Після чого відкрилась дорога на Каїр.

24 серпня відбулась битва при Тель-ель-Магуті. У тій битві єгиптяни спробували відбити
британський наступ генерала Грема на Кассассін, але були відкинуті, зазнавши значних втрат.

28 серпня відбулась битва при Кассассіні. У ній британцями командував генерал Грем, а
египтянами — Орабі. Останній атакував позиції британців, Грем тримав оборону упродовж всього
дня, але ближче до вечора він кинув в атаку проти ворога свою легку кінноту на чолі з сером
Бейкером Расселом. Противник був зламаний та почав тікати. Втрати британців склали 11 осіб
убитими та 68 пораненими.

13 вересня 1882 року відбулась вирішальна битва між британо-єгипетськими військами та армією
Орабі. Битва відбувалась біля міста Тель-ель-Кебір. Війська лорда Волслі (близько 20 000 солдат),
незважаючи на виснажливий нічний марш пустелею, рано вранці зуміли атакувати та прорвати
оборонні укріплення армії Орабі (22 000 осіб). Єгиптяни, втративши кілька тисяч солдат убитими та
пораненими, відступили. Британці (їхні втрати після битви склали лише 339 осіб убитими й
пораненими) 14 вересня переможно увійшли до Каїра.

Наслідки

Наступного дня після захоплення столиці (15 вересня) Орабі-паша та його партнери були взяті в
полон. Уряд Єгипту, на чолі якого фактично стояв Орабі-паша, підписав капітуляцію. Британські
війська окупували всю країну. Відтоді Єгипет став одним з протекторатів Великої Британії й
перебував під її прямим контролем упродовж наступних 40 років, після чого, 1922 року, було
проголошено незалежність Єгипту. Утім, фактично останній британський солдат залишив Єгипет
1956 року.

Єгипетський суд засудив Орабі-пашу до страти. Але завдяки втручанню британського уряду його
було вигнано на острів Цейлон. Він прожив там 19 років, після чого був помилуваний та повернувся
до Єгипту.

Лит.: Ротштейн Ф. А., Захват и закабаление Египта, 2 изд., М., 1959; Кильберг Х. И., Восстание
Араби-паши в Египте, М.—Л., 1937; Луцкий В. Б., Новая история арабских стран, М., 1965, гл. 17.

5. Англо-російське суперництво в Афганістані.  

Після придушення повстання в Індії Англія, використовуючи Афганістан і Туреччину, продовжувала
підбурювати середньоазійські ханства до війни з Росією. 1862 р. англійські агенти в Бухарі вели
переговори про створення пароходства, що викликало неспокій царського уряду. На початку 1869
р. почалися переговори між Росією і Англією про розмежування сфер їх впливу в Середній Азії.
Англія запропонувала зберегти між ними "пояс, який би оберігав їх від усякого зіткнення". Англія
боялася, що зіткнення з Росією порушить у народів Індії надію на підтримку Росії і сприятиме
повстанню на півночі Індії.
Росія погоджувалася вважати нейтральною зоною Афганістан, визнати його незалежність і не
втручатися в його внутрішні справи. Але Англія не приймала цих умов. Вона розглядала
Афганістан як державу, залежну від неї, і абсолютно довільно визначала північні кордони володінь
Афганістану. Для переговорів з цього питання до Росії прибув представник віце-короля Індії Д.
Форсайт, і з ним була досягнута згода за трьома пунктами: 1) територією Афганістану є ті землі,
якими на цей час володіє емір Шер Алі-хан; 2) емір не намагатиметься поширювати свої володіння
за рахунок Бухари, і Англія ухилятиметься від подібних спроб; 3) Росія не допустить порушення
недоторканності Афганістану з боку бухарського еміра.

Англо-російські суперечності в 50-х – 60-х pp. були центральною ланкою в міжнародних

відносинах в Ірані, Афганістані й Середній Азії. Англія прагнула тією чи іншою мірою
підпорядкувати собі та використовувати в своїх цілях Кашгарію, Афганістан, ханства Туркестану,
Іран і Туреччину. Ці широкі задуми були їй під силу, бо британські колонізатори залучили в свої
агресивні плани і поставили в залежність від себе Афганістан і зміцнили свої позиції в Ірані. Вони
прагнули сприяти створенню залежної від Англії мусульманської держави на Заході Китаю,
посилали своїх емісарів до Хіви та піших ханств Середньої Азії. Росія продовжувала зберігати
сильний вплив в Ірані та зміцнила свої позиції в Середній Азії приєднанням величезних територій і
підпорядкуванням Кокандського і Бухарського ханств своєму протекторату. Боротьба Англії й Росії
за середньоазійські ринки, плацдарми та за переважання в Ірані продовжувала загострюватися.

Таким чином, у 50-х – 60-х pp. міжнародні відносини Ірану, Афганістану і ханств Туркестану
розвивалися під знаком нового загострення англо-російських суперечностей, в основі яких
було посилення боротьби за ринки збуту, джерела сировини, стратегічні рубежі та
плацдарми для подальшої експансії. Величезний вплив у цій частині Азії на політичне
становище справили дві події: Кримська війна 1853-1856 pp. і визвольне повстання в Індії в
1857-1859 pp.

Англо-російська боротьба в Середній Азії в 70-х pp. XIX ст. наочно ілюструє те становите, що
"наступала" зовсім не одна Росія. У грудні 1873 р., через декілька місяців після заняття Хіви
російськими військами, англійський кабінет доручив британському послу в Петербурзі заявити
царському уряду, що завоювання Хіви загрожує добрим відносинам між Росією й Англією. Якщо
сусідні з Хівою туркменські племена спробують шукати порятунку від росіян на афганській
території, легко може виникнути зіткнення між російськими військами й афганцями. Англійській
кабінет виражав надію, що російський уряд не відмовиться визнати незалежність Афганістану
однією з найважливіших умов безпеки Британської Індії.

О. М. Горчаков запевнив англійців, що Росія вважає Афганістан таким, що знаходиться поза

сферою її впливу. Проте при цьому було підкреслено, що російський уряд не визнає й за Англією
права на втручання у відносини між Росією і туркменами. При подальших переговорах з Англією О.
М. Горчаков підтримав висунуту раніше нею пропозицію, що для усунення суперництва між Росією
й Англією було б бажано залишити між ними "проміжний пояс", або буфер, який зберіг би їх від
безпосереднього зіткнення. Таким буфером міг би бути Афганістан, необхідно лише, щоб його
незалежність була визнана обома сторонами. Тут же російський канцлер підтверджував, що Росія
не має намірів далі розширювати свої володіння в Середній Азії.

Британський уряд відмовився підтвердити визнання незалежності Афганістану. Він заявив у жовтні
1875 р., що зберігає відносно цієї держави повну свободу дій. Зважаючи на таку позицію Англії, цар
видав 17 лютого 1876 р. указ про приєднання до Росії Кокандського ханства Росія, таким чином,
сама скористалася "свободою дій" стосовно країн "проміжного поясу". Англії було незрівнянно
важче досягти намічених нею цілей. Зокрема, завоювання Афганістану натрапляло на величезні
природні перепони. До того ж афганці розраховували на підтримку Росії у своїй боротьбі за
незалежність. Афганський емір вже шукав зв'язків з російським урядом.

Росія намагалася взяти Афганістан з півночі, із Середньої Азії, а Англія — зі скореної ними Індії.
Спроби англійців. підкорити Афганістан під час англо-афґанських війн завершилися провалом.
Вони неодноразово займали столицю країни, а потім від-1 мовлялися від неї. У 1919 р. уряд
Аманулли-хана проголосив незалежність Афганістану.
6. Антиколоніальна боротьба народів Тропічної Африки.  
Запекла боротьба африканських народів з європейськими поневолювачами перекреслила
розрахунки колонізаторів на швидку і легку перемогу. Умілі дії африканських воєначальників,
організаторів опору, змусили загарбників вести тривалі і кровопролитні війни, кидати в бій значні
збройні сили. У ряді випадків боротьба набула затяжного характеру, тривала багато років і навіть
десятиріччя.

В ході визвольних воєн розкрився неабиякий талант борців за незалежність. Перехід багатьох
африканських керівників руху опору до тактики партизанських дій дозволяв їм протягом тривалого
часу нейтралізовувати величезну військово-технічну перевагу ворога. Деякі походи колонізаторів
закінчувалися їх поразкою. У своїй боротьбі африканці проявляли себе не тільки безстрашними
воїнами, але і непоганими дипломатами, реалістично мислячими політиками. Вони вміло захищали
свої інтереси під час переговорів з європейцями, часто використовуючи протиріччя між
імперіалістичними державами.

Керівниками опору ставали в основному правителі великих чи малих держав, державних

утворень, вожді окремих племен. Серед них, зокрема, виділялися такі як Саморі (Західна Африка),
Беханзіна (Дагомея), Раббі (район озера Чад), Баі Буре (Сьєрра-Леоне), Кабарега і Бушир (Східна
Африка), Мохаммед бен-Абдалла Хаса (Сомалі), Лобенгула (Південна Родезія). В історії опору
народів Тропічної Африки є й інші імена: Мквава (Німецька Східна Африка), Тібати (Камерун),
Мамаду Ламін (Сенегал), Мушірі і Кавеле (Конго) та ін.

Саморі

Він був самим «важким» противником французьких завойовників в Тропічній Африці. Його
шістнадцятирічна героїчна епопея представляє одну з найяскравіших сторінок визвольної боротьби
африканських народів. Французи називали його «Бонапартом Судану». Саморі народився в 1830 р.
в Сананкоро (Республіка Гвінея) в сім'ї дрібного торговця. На початку 1870-х років він зробив перші
кроки по об'єднанню народу Мандінго і створення сильної централізованої держави, що отримав
назву Уасулу. У своїй об'єднавчій місії Саморі використовував різні засоби. Перевагу він віддавав
дипломатії. Але коли йому не вдавалося схилити противника до союзу на мирній основі, він брався
за зброю і перемагав. Престиж Саморі ріс у міру його дипломатичних і військових успіхів. У своїй
місії щодо об'єднання племен і народностей в одну державу він спирався на релігію. На
приєднаних територіях замість колишніх традиційних вірувань він вводив іслам. У 1881 р. Саморі
проголошує себе імамом (альма). Створена Саморі держава Уасулу була військово-феодальним
утворенням з сильними пережитками родоплемінних відносин та елементами рабовласництва.
Загальна площа держави становила 300 тисяч кв. км, що приблизно дорівнює території сучасних
республік Сенегалу та Ліберії разом узятих. Саморі встановив централізоване управління. Він
розділив створену ним державу на десять великих губернаторств, які, в свою чергу, ділилися на
округи. Найдрібнішу адміністративну одиницю в Уасулу становили села. Основу могутності
держави Саморі становила сильна і добре організована армія. Її набір здійснювався переважно з
числа жителів Уасулу, але були й полонені, звернені в воїнів. Армія складалася з 10 корпусів, по
числу губернаторств, і налічувала в своїх рядах до 10 тисяч воїнів. З військом збройні сили Уасулу
доходили до 20 тисяч, але не більше. Спочатку армія була озброєна крем'яними рушницями, але в
ході опору французьким загарбникам відбувалося поступове її переозброєння завдяки здобутим у
боях скорострільним рушницям. Були в армії і кавалерійські частини, максимальна чисельність
яких не перевищувала 1500 вершників. Артилерії Саморі не мав. Альма створив навіть свої
арсенали, що було рідкісним явищем для Африки кінця XIX ст. В арсеналах не тільки
ремонтувалося зброю, а й створювалося нове. За тиждень 300-400 ковалів, місцевих умільців
виробляти 12 рушниць і до 2 тисяч набоїв. До початку 1880-х років між армією Саморі і військами
французьких колонізаторів бойових зіткнень не відбувалося. Французи ще не мали достатньо сил,
щоб дозволити собі розв'язати війну проти такої сильної держави, як Уасулу. Безпосереднім
приводом для розв'язування Францією проти нього військових дій послужило захоплення воїнами
Саморі ряду районів на лівому березі Нігера, де знаходилися золоті копальні. Перше зіткнення
сталося 26 лютого 1882 р. Тоді французам вдалося витіснити африканців з цього району. На
самому початку 1880-х років військові дії між супротивниками велися від випадку до випадку. Але
вже 2 квітня 1883 р. відбулася битва на Ояко - одна з найбільш пам'ятних в історії опору Саморі.
Французи були розбиті, втративши 10% своїх військ, вони відступили. Запеклі бої розгорнулися в
1885 р. і на початку 1886 р. У цей час французи зосередили на верхньому Нігері загін у кількості
900 чоловік. Це було найбільше з'єднання, що діяло тут коли-небудь до цього. Переконавшись, що
боротьба з правителем Уасулу вимагає великих сил, французи вирішили піти на перемир'я.
Положення колонізаторів ускладнилося і початком виступу африканців в Сенегалі під керівництвом
Мамаду Ламіна, що створювало реальну загрозу їхньому тилу. У березня 1887 р. між двома
сторонами було укладено угоду. Реально оцінюючи на той момент співвідношення сил, Саморі
поступився французам лівий берег Нігера і погодився прийняти французький протекторат. Правда,
для нього він мав чисто формальний характер. Завдяки армії, яка залишалася в його
розпорядженні, альма зберіг незалежність своєї держави. Перепочинок у війні з Саморі
колонізатори використовували для нарощування своїх сил в регіоні та підготовки нового наступу.
Відчувши себе досить сильними, французи відновили військові дії. До 1891 р. зміцнив свої сили і
Саморі. При цьому він не виключав і використання нової тактики в діях своїх сил. На випадок
відступу армії передбачалася евакуація всього населення із зайнятих противником районах і
відступ на нові території. Ця тактика була незвичайною для африканського військового мистецтва
кінця XIX ст. і свідчила про блискучі здібності Альма. Відмовився він і від ведення оборони у
фортецях, які були легко уразливі для ворожої артилерії. Починаючи з 1891 р., армія держави
Уасулу весь час перебувала в русі. Новий етап збройної сутички між Францією і Саморі тривав з
1891 по 1898 р. Колонізатори поставили завдання знищити державу Уасулу. У початку 1891 р. вони
вторглися в його межі. Хоча під натиском ворога армія Саморі стала відступати, французи все ж не
досягли головного - розгрому армії Альма. У 1894 р. центр його держави переміщається в північну
частину Берега Слонової Кістки. У цьому ж році Франція робить чергову спробу покінчити з Саморі.
Але африканці, чинив шалений опір, змусили колонізаторів відступити на вихідні позиції.
Усвідомлюючи, наскільки сильний і небезпечний був ворог, Саморі неодноразово пробував
домовитися з французами за столом переговорів. Однак переговори, які відбувалися в 1894,1895 і
1897 рр. закінчувалися невдачею в силу неприйнятності для Саморі вимогою французької сторони
про відновлення встановлення протекторату. Французька тактика переслідування противника не
приносила очікуваного для колонізаторів результату. З 1897 р. французьке командування вдалося
до поступового оточення армії Альма. Саморі втрачав свободу маневру, все більше відчувалася
нестача боєприпасів і продовольства. В армії почався голод. 29 вересня 1898 французам вдалося,
нарешті, проникнути в розташування табору Саморі і захопити його в полон. Саморі зажадав, щоб
його позбавили життя, заявивши, що «краще померти, ніж жити в безчесті», і зробив невдалу
спробу покінчити з собою. Він був засланий в Габон, де і помер 2 червня 1900 р.

Беханзіна

У Західній Африці запеклий опір французькій агресії надав і правитель держави Дагомея
Беханзіна, ім'я якого не сходило зі сторінок французької преси у 1890-х роках. Дагомея була одним
з найсильніших держав Західної Африки, з добре організованою системою державного управління і
сильною армією. Вона підтримувала зв'язки з багатьма державами, у тому числі і з деякими
європейськими. Армія була постійною, добре навченою і порівняно непогано озброєною. Кістяк
війська становила особиста гвардія короля - корпус знаменитих амазонок. Він був заснований в
1818 р. і набирався як серед дагомейських дівчат і жінок, так і серед полонянок. Під час бойових
операцій чоловіча і жіноча частини армії діяли окремо. Чоловічі формування розташовувалися на
флангах, жіночі - в центрі. В армії були спеціальні служби: розвідувальна, артилерійська, інженерна
та ін. У мирний час армія налічувала у своїх лавах до 5 тисяч чоловіків і 2 тисяч амазонок; у
воєнний вона розгорталася до 12 тисяч воїнів. На озброєнні була й артилерія, але старих зразків.
Були і свої арсенали. У країні проводився порох за технологією, запозиченою у європейців,
виготовлялася також зброя. У 1889 р. королем Дагомеї став Кондо, який прийняв при воцарінні ім'я
Беханзіна (1889-1894). З 1884 р. після окупації французами дагомейського міста Порто-Ново
відносини між країнами стали напруженими. Подальші експансіоністські устремління французів в
Дагомеї натрапили на рішучий відсіч. Приймаючи в кінці грудня 1889 представника Франції,
Беханзіна заявив, що місцеві звичаї забороняють королю поступатися будь-якою частиною його
володінь і що Дагомея ніколи не визнає претензій Франції на територію країни. Перша війна
Дагомеї з Францією почалася в 1890 р. Беханзіна зі своєю армією вступив у боротьбу і здобув ряд
перемог. Зазнавши втрат, французи відступили і пішли на укладення з королем мирного договору,
який і був підписав у жовтні 1890 р. Згідно домовленостям, Франція зобов'язалася не вживати
ворожих дій проти Дагомеї. Таким чином, після першої війни з Францією країна відстояла свій
суверенітет і незалежність. Договір потрібний був Франції, як це було вже не раз, для перепочинку і
підготовки нового нападу. Друга війна проти Дагомеї з боку Франції почалася в серпні 1892 р. Для
нанесення удару французи зібрали величезні на ті часи сили - близько 3,5 тисяч солдатів і
офіцерів. Це була найбільша французька експедиційна армія, що діяла коли-небудь в Африці. До
берегів Дагомеї була стягнута флотилія, що включала 10 кораблів. Військам колонізаторів
протистояли 15 000 дагомейських воїнів, на озброєнні яких знаходилося до 8 тисяч скорострільних
рушниць і 15 гармат. Військові дії тривали понад три місяці.

У цій війні повною мірою проявилися видатні організаторські здібності та військовий талант
Беханзіна. Завдяки вмілим маневрам йому вдалося вивести свою армію з-під удару і організовано
відступити, щоб потім знову продовжити боротьбу. У листопаді 1892 р. французи вступили в
спалену її захисниками і покинуту населенням столицю Абомей. З залишками армії Беханзіна
пішов на північ. До кінця 1892 р. більша частина території країни виявилася захопленою
колонізаторами.

Падіння столиці та втрата значної території не означало для Беханзіна закінчення війни. Уже в
грудні 1892 р. він зі своїми загонами атакував ряд пунктів, зайнятих французами. На початку 1893
р. почалася третя і остання війна між Францією і королем Дагомеї. Дії Беханзіна змусили французів
знову зосередити в Дагомеї значні сили - близько 2 тисяч європейських і 1,5 тисячі африканських
солдатів колоніальних військ, не рахуючи флотилії. Невідомо, скільки ще тривала б боротьба
Беханзіна, якби французи не зважилися на віроломний крок: вони посадили на королівський трон
його брата-колабораціоніста, за що той погодився на прийняття французького протекторату. Зрада
брата потрясла Беханзіна. Перед своєю добровільною здачею в полон він востаннє зібрав всіх
своїх воїнів і в прощальній промові подякував їм за вірність, вшанувавши пам'ять тих, хто не
повернувся з поля бою. Французька влада заслала Беханзіна в Алжир, де він і помер в 1906 р.

Раббі

До початку 1890-х років в Європі майже нічого не знали про Раббаха і про створену ним державу
в Центральному Судані. Панувала думка, що землі цього району Африки можна буде захопити без
праці, пославши туди невелику експедицію. Але коли в 1891 р. французькі колонізатори зробили
першу спробу проникнути до озера Чад, вони відразу відчули силу опору держави Раббаха.
Протягом десяти років Раббі успішно протистояв зусиллям французів затвердити своє панування в
цьому районі. Певний час Раббі прослужив в єгипетсько-суданській армії. Потім залишив її ряди і
встав на шлях боротьби з колонізаторами. Він зібрав навколо себе однодумців і влаштувався в
Дар-Рунге (на півночі нинішньої Центральноафриканської Республіки). Збільшивши кількість своїх
прихильників до декількох тисяч, Раббі приступив до завоювання сусідніх земель і будівництва на
їх території держави. Свою об'єднавчу місію з використанням сили Раббі почав в 1879 р. з
захоплення невеликого султанату Дар-ель-Куті і закінчив в 1896 р. підпорядкуванням держави
Борну. До моменту зіткнення з європейцями він уже контролював великі території. Військові успіхи
Раббаха на шляху створення нового державного утворення не припали до вподоби європейцям,
зокрема, французам. Тим часом слава про його державі поширилася далеко за межі Центральної
Африки. З ним встановили зв'язок країни Північної Африки, у тому числі і держава махдістів в
Судані. Держава Раббаха являла собою військово-феодальну монархію. Духовне життя
новоутворення визначав іслам. Порядок в країні забезпечувала сильна і дисциплінована армія, на
створення якої він поклав багато сил і праці. Її чисельність сягала 20 тисяч, включаючи тисячі
кавалеристів. Приблизно четверта частина війська була озброєна рушницями і мушкетами, інші
воїни мали лише списами, луками, бумерангами. Артилерія складалася з кількох гармат,
захоплених у французів. Його військо було побудовано за європейським зразком і розділене на 24
роти, що включали в себе більш дрібні підрозділи. Перше бойове зіткнення з французькими
загарбниками, відбулося в 1891 р. У район озера Чад попрямувала розвідувальна експедиція
французів, у завдання якої входила підготовка окупації земель держави. Загін потрапив у засідку і
був повністю знищений. Така ж доля спіткала в листопаді 1891 р. і другий загін французів. Тільки
третьому вдалося уникнути розгрому. Це опір надовго відбили у Франції полювання до завоювання
земель Раббаха. У травні 1899 р. французи організували чергову військову експедицію до озера
Чад. У битві біля Тогбао Раббі завдав їй нищівної поразки. Ця поразка змусила французів
збільшити чисельність військ. Вони підтягувалися з Сенегалу, Конго та Алжиру. Маючи тепер
потужною артилерією і підтримку військової флотилії, французи в жовтні 1899 р. атакували еміра.
Сталася битва при Куно. Але й на цей раз загарбникам не вдалося взяти реванш. На початку 1900
р., знову перегрупувавшись і отримавши додаткову допомогу, колонізатори рушили до району
Кусері. Цього разу вони зосередили проти Раббаха близько тисячі солдатів і офіцерів своїх
регулярних військ. Емір виставив проти них 1850 воїнів, озброєних рушницями, 4 тисячі
списоносців і 600 кавалеристів. Рішення дати бій у фортеці стало фатальною помилкою Раббаха.
Він поставив себе під удар артилерії. Протягом декількох годин французька артилерія методично
бомбардувала укріплення фортеці. Після загибелі еміра боротьбу продовжив Фадель Аллах, син
загиблого полководця. Як і його батько, він теж знайшов смерть на полі битви.

Баї Буре

Вперту боротьбу проти європейських загарбників вели і малі народи Африканського континенту.
Прикладом може служити боротьба однієї з народностей Сьєрра-Леоне. Спроби англійців
завоювати внутрішні області своєї колонії довгий час виявлялися марними через сильний опір
племен. Свого апогею виступи народностей Сьєрра-Леоне досягло в 1898 р. Боротьбу очолив
вождь племені темпі Баі Буре, і рух опору під його керівництвом увійшов в історію визвольної
боротьби як «війна Баі Буре». Головним осередком опору британському проникненню стає країна
Касі на півночі Сьєрра-Леоне, що знаходилася під управлінням вождя Баі Буре. Баї Буре, вірніше
Кеба, як його звали насправді, народився в кінці 1830-х років. За організацію успішних походів і
військову доблесть, виявлену їм під час військових дій в 1880-х роках проти французьких
колонізаторів на території Гвінеї, темпі обрали Кеба вождем країни Касі і дали йому титул Баі Буре.
В момент встановлення британського протекторату країна Касі була найбільшою за територією у
Сьєрра-Леоне, а Баі Буре - найвпливовішим і могутнім вождем. Англійці були змушені рахуватися з
його величезним авторитетом серед населення і до пори до часу намагалися з ним ладити.
Колоніальна влада Великобританії робили декілька спроб заарештувати вождя народу темпі, але
безуспішно. Черговий привід для арешту Баі Буре представився для них у 1898 р., коли він і його
соратники розгорнули широку антиподаткову кампанію. Англійці вирішили застосувати проти нього
збройну силу, бо прекрасно розуміли, що поки вождь темпі не буде в їхніх руках, ніхто не стане
платити податки. У лютому 1898 р. загін, посланий для арешту Баі Буре, зустрів опір населення і,
пошарпаний, повернувся на свою базу ні з чим. Сутичка між військовим загоном колонізаторів і
народом темне поклала початок збройної боротьби народів Сьєрра-Леоне під проводом Баі Буре.
У березні 1898 р. відбулися дві великих битви між протиборчими сторонами. Нав'язав їх ворогові
сам Баі Буре. Проте, маючи на озброєнні рушниці старих конструкцій, він ці битви програв. Для
боротьби з визвольним рухом загарбникам були потрібні все нові і нові сили. У гавань Фрітауна
увійшли кораблі британського військово-морського флоту. У квітні 1898 р. становище англійців в
Сьєрра-Леоне погіршилося в результаті збройних виступів інших народів колонії: шербро, менде ін.
На час англійцям довелося залишити Баі Буре. На території своєї країни Касі він створив ланцюг
оборонних споруд, які утруднювали просування противника. Намагаючись залякати африканських
воїнів, колонізатори учиняли криваві розправи над мирним населенням. У Касі англійці зрівняли з
землею 97 великих і малих сіл, сотні жителів розстріляли. У листопаді 1898 ворожі підрозділи
оточили табір Баі Буре в Рогбаллані. Він був узятий в полон і відправлений у в'язницю Фрітауна, а
потім засланий в іншу англійську колонію в Західній Африці - на Золотий Берег (Гана). Тільки в
1905 р. Баі Буре було дозволено повернутися в Касі в ролі верховного вождя. Помер він в 1908 р.

7. Бабідські повстання в Ірані (1848-1852 рр.): причини, ідеологія, основні вогнища

боротьби, історичне значення. 
Народні виступи 1848-52 в Ірані, спрямовані проти феод. ладу і, об'єктивно, проти
закабалення країни іноземним капіталом.

Рушійними силами Б. п. були селяни, ремісники, міська біднота й дрібні торговці. Б. п. мали реліг.
забарвлення, що зумовлювалося суспільно-екон. і політ. відсталістю Ірану. Очолювала їх реліг.
секта, заснована Бабом. Бабіди закликали до реформи релігії, скасування приватної власності,
створення д-ви, заснованої на рівності людей і спільності майна Відбулося 3 повстання: в
Мазендерані (вересень 1848 - травень 1849), у Зенджані (червень - грудень 1850) і Нейрізі (червень
1850 - серпень 1852). Б. п. жорстоко придушили шахські війська.

Підписання Каджарами цілої низки нерівноправних договорів із Росією, Великобританією,

Францією, Австрією (до яких поступово долучилися й інші західні країни), викликало масове
невдоволення у країні. Багато хто пов'язував це з тюркським (тобто чужоземним в очах більшості
персів) походженням шахів. Найпомітнішим виявом такого невдоволення став рух бабідів —
радикально налаштованих шиїтів, які заснували на початку 1840-х років своєрідну релігійну секту.

Її основоположником був спадковий торговець бавовняними тканинами Са'ід Алі-Мухаммед

Ширазі, який народився в Ширазі в 1819/1820 р. Юнаком, здійснивши релігійне шиїтське
паломництво до Кербели й Неджефа, Алі-Мухаммед примкнув до секти аш-шайхія (шейхітів) — не
зовсім канонічного крила шиїзму імамітського напряму, адепти якого, як і всі шиїти-імаміти,
вважали, що загальна справедливість запанує серед людей тоді, коли відбудеться пришестя-
повернення на землю останнього 12-го легітимного шиїтського імама Мухаммеда ібн аль-Хасана,
який іще наприкінці IX ст. таємниче зник малолітком. Унаслідок цього зникнення перервалася лінія
легітимних шиїтських імамів, що вели себе від четвертого мусульманського халіфа Алі ібн Абу-
Таліба [656—661]. Тому з поверненням імама Мухаммеда як магді (месії) шиїти-імаміти пов'язували
надії на краще майбутнє та відновлення справедливих порядків на землі. Шейхіти різнилися від
решти шиїтів-імамітів тільки тим, що очікували мухам медового пришестя у найближчі роки, тоді як
ортодоксальне шиїтське духовенство припускало, що означена подія відбудеться ще нескоро. Та
навіть радикалізм шейхізму не влаштував запального Алі-Мухаммеда, і в 1844 р. колишній
торговець назвався Бабом — тобто «Воротами», через які «прихований» 12-й імам передає свою
волю людям, а в 1847 р. сам себе проголосив довгоочікуваним магді, на якого внаслідок
переселення душ перейшла духовна благодать усіх попередніх пророків і який прийшов, нарешті,
на землю, щоб встановити на ній справедливість. Свої ідеї Баб виклав у книзі «Баян»
(«Одкровення»), що мала, на його думку, стати новим Святим Письмом замість застарілого Корану
(тому, претендуючи на всемусульманський характер свого творіння, Баб написав Баян одночасно
перською та арабською мовами).

Фундаментом бабідської ідеології став постулат про те, що немає вічних законів і порядків
— кожній епосі має відповідати своє «Божественне Одкровення», котре Бог, як єдине, одвічне та
незмінне джерело життя, передає людям через чергового пророка (баба) кожної з епох. Відповідно,
Баб проголосив, що ортодоксальні мусульманські закони й порядки, встановлені Пророком
Мухаммедом і кодифіковані Кораном та шаріатом, уже застаріли і мають бути замінені новими, що
їх Баб, як новий пророк нової епохи, виклав у новій священній книзі — Баяні. Царство
справедливості, яке бабіди збиралися встановити спочатку в Ірані, а потім поширити на весь світ,
передбачало соціально-майнову рівність усіх бабідів, вигнання з їхніх володінь усіх небабідів із
конфіскацією та зрівняльним розподілом майна останніх серед «праведних людей» (тобто бабідів).
Державний устрій своєї держави Баб пропонував будувати на основі «священного числа» 19, яке
він вивів від арабського слова хайр («благо, добро»), оскільки буквений запис цього слова в
арабському обчисленні означає число 18, до якого додавалася одиниця, що символізувала єдиного
носія вічного життя. Тому опорою сакрального Баба-правителя мали стати 19 призначених ним
бабідських первосвящеників, календар нової епохи передбачав поділ року на 19 місяців тощо.
Джерелом існування бабідської держави мали стати добровільні внески свідомих бабідів. Від
адептів нової релігії не вимагалося творити щоденні п'ятиразові молитви. В побуті Баян відміняв
носіння жіночих запинал, урівнював людські статі у правах аж до права жінки на проповідницьку
діяльність і статус первосвященика (точніше «первосвящениці»). Не віталося багатоженство, зате
суттєво ускладнювалася процедура розлучення. В питаннях економіки бабізм виступав за
узаконення лихварства, законодавчий захист таємниці комерційно-торговельного листування,
обов'язковість виплати всіх боргів, ліквідацію внутрішніх митних зборів.

За пропаганду ідей, які принципово суперечили канонам ортодоксального шиїзму, самозваного

магді одразу заарештували (1847) й запроторили до фортеці Маку, однак арешт Баба лише сприяв
радикалізації руху. Його соратники — мулла Гусейн-Бошрує із Хорасану, мулла Мухаммед-Алі із
Барфоруша, проповідниця Курат аль-Айн із Казвіна та інші «первосвященики» — перейшли від
проповідей до активних дій. Влітку 1848 р., коли, після смерті Мухаммед-шаха, серед Каджарів
знову спалахнула династична боротьба за престол, бабіди провели з'їзд у м. Бедашт (Північно-
Західний Хорасан), на якому проголосили про початок бабідської державності (ліквідація чинних
законів і порядків, скасування наявних податків, усуспільнення майна, зрівняння чоловіків і жінок у
равах і т.ін.).

Бедаштський виступ змусив Каджарів швидко консолідуватися. На шахський престол посадили 17-
річного Наср ад-Діна [1848— 1896], від імені якого імперією почав правити еміре кебір («великий
емір» — тобто перший міністр уряду) Мірза Таги-хан Ферахані — він же Емір Низам.

Першою ж акцією нового шахського уряду став розгін бабідського з'їзду в Бедашті. Відповіддю на
цю акцію були збройні бабідські повстання, початок яких припав на вересень 1848 р.
Першим спалахнув прикаспійський Мазандеран, де виступ бабідів очолили вже згадані мулли
Гусейн-Бошрує та Мухаммед-Алі. Центром повстання стала фортеця, споруджена повстанцями на
березі р. Талар, неподалік гробниці шейха Таберсі (Астане-Шейх-Таберсі). Захопивши навколишні
землі й вигнавши звідти всіх небабідів, повстанці (близько 2 тис. осіб) відмінили інститут
індивідуальної власності, проголосили рівність усіх людей і тотальне усуспільнення усього майна
(навіть харчувалися повстанці разом з одного великого казана). Вісім місяців шахські війська
намагалися придушити виступ, але безуспішно. У травні 1849 р. влада запропонувала
«бунтівникам» амністію, життя і свободу в разі добровільної капітуляції. Більшість повсталих
(селяни й ремісники) не були релігійними фанатиками бабізму, а усуспільнене життя їм уже почало
потроху набридати, тому мазандеранські бабіди того ж місяця погодилися на запропоновану
владою капітуляцію, та коли повстанці склали зброю, шахські війська всіх їх підступно винищили.

Друге бабідське повстання спалахнуло в червні 1849 р. в Зенджані (провінція Гілян) під
керівництвом ще одного «первосвященика» мулли Мухаммеда-Алі з Барфоруша. Воно проходило
під тими самими гаслами, що й Мазандеранське, проте соціальний склад місцевих «бунтівників»
виявився значно ширшим: окрім селян навколишніх сіл та місцевих ремісників ряди повсталих
поповнили дрібні торговці, молодь із числа нижчого духовенства, соціально активне жіноцтво.
Вигнавши із Зенджану всіх незгодних та конфіскувавши їхнє майно, бабіди Мухаммеда-Алі
проголосили заснування там «вічного царства справедливості» з відповідними порядками. Уряд
кинув проти зенджанських бабідів численну каральну армію з гарматами, які буквально стирали на
порох оборонні споруди «бунтівників», проте опір не вщухав. До того ж Бабу вдалося втекти зі
свого ув'язнення, однак неподалік від Зенджану він знову потрапив у полон. Релігійно-ідеологічного
ватажка бабізму вивезли до фортеці Черік, а звідти доставили в Тебриз. Лише ціною великих втрат
каджарські війська зламали опір зенджанців. У грудні 1849 р. вцілілим повстанцям також пообіцяли
шахське прощення, а коли вони склали зброю всіх поголовно перебили.

Доки влада концентрувала сили для атаки на Зенджан, ідеалізовані чутки про нібито утворене
«вічне царство справедливості» ширилися країною, інспіруючи нові й нові повстання. Кількість
бабідських «бунтівників», зафіксована шахським урядом, сягнула ста тисяч осіб. Окрім Зенджану
великим осередком бабідського руху став Нейріз (провінція Фарс), владу в якому повстанці
захопили у червні 1850 р.

Боячись остаточно втратити контроль над ситуацією у країні, уряд Еміра Низама вдався до
надзвичайних заходів. У липні 1850 р. в Тебризі стратили ув'язненого ще в 1847 р. Баба,
позбавивши повстанців їхнього релігійно-політичного натхненника. Масовим терором придушили
повстання в Нейрізі — там бабідів спалювали живцем цілими родинами, полонених повстанців
прив'язували до жерл гармат і в такий спосіб розстрілювали. Тепер бабідам уже ніхто нічого не
обіцяв — бунт топили у крові.

Владний терор дав результати: бабідський рух утратив масовий характер, однак не став від
цього менш радикальним. Тільки тепер сектанти зробили ставку на відповідний
індивідуальний терор проти представників шахської влади. Апогеєм терористичної активності
бабідів став невдалий замах на шаха Наср ад-Діна (серпень 1852 р.), після якого Каджари провели
в імперії масову «зачистку» серед усіх, кого бодай підозрювали в симпатіях до бабідів.
Заарештованих сектантів нещадно катували й сотнями показово страчували. Відтоді з бабізмом в
Ірані, фактично, було покінчено.
Які причини поразки бабідів?

По-перше, локальність і різний час бабідських виступів послабили рух.

По-друге, повсталі обрали оборонну тактику.

По-третє, був відсутній єдиний центр керування рухом;

По-четверте, не сприяла успіху слабка боєздатність повстанців. У повстанців не було ні кінноти, ні

артилерії.

І хоча бабіди володіли високим моральним духом, усвідомлювали справедливість розпочатої

боротьби і самовіддано боролися, вони були приречені на поразку. Сучасники подій відзначали, що
іранці схильні до спекулятивного мислення, володіють бунтівної душею. У жодній іншій країні не
було стільки єресей, виразів протесту в релігійній формі, скільки їх було в Ірані[8][4].

Які наслідки бабідських повстань? Більша частина бабідов була фізично знищена. Що
залишилися в живих повстанці пішли в підпілля. Деякі з них стали прихильниками тактики
індивідуального терору. У 1852 р вони навіть зробили замах на шаха, в результаті якого він був
поранений. інша частина бабідов, На чолі з Бехаулла створила нове сектантское вчення - бехаізм.
бехаітов були прихильниками ненасильницьких дій, виступали проти воєн, за терпимість,
рівноправність, проповідували ідею всесвітньої спільності людей.

Бабідських повстання вплинули на іранських просвітителів і навіть на шиїтське духовенство.

Обстановка в країні змінилася, уряд спробував провести реформи (див. Нижче реформи Таги-
хана). Однак швидка відставка реформатора і згортання реформ призвели Іран до залежного
положення

В кінці 1840-х років в Ірані пройшли антиурядові народні виступи, на чолі яких виявилися
представники релігійної шиїтської секти бабідів.

Рух бабідів можна умовно розділити на три періоди:

1843-1848 рр. - Мирний розвиток подій, спроби бабідов залучити на свою сторону шаха і його уряд;

1848-1852 рр. - Розрізнені повстання в містах Ірану;

після 1852 року - релігійний розкол в таборі бабідів: бабізм і бехаїзм.

У 1850 р Баб був розстріляний солдатами християнського полку, шах не ризикнув довірити кару
солдатам-мусульманам. До 1852 року уряду вдалося придушити осередки опору в Нейрізе, Ширазі
і інших місцях. Повстанці зазнали поразки.

Наслідки:

Велика частина бабідов була фізично знищена. Що залишилися в живих повстанці пішли в
підпілля. Деякі з них стали прихильниками тактики індивідуального терору. У 1852 р вони навіть
зробили замах на шаха, в результаті якого він був поранений. Інша частина бабідов, на чолі з
Бехаулла створила нове сектантское вчення - бехаізм. Бехаітов були прихильниками
ненасильницьких дій, виступали проти воєн, за терпимість, рівноправність, проповідували ідею
всесвітньої спільності людей.

Бабідських повстання вплинули на іранських просвітителів і навіть на шиїтське духовенство.

Обстановка в країні змінилася, уряд спробував провести реформи

8. Бехаїзм. 
Бехаїзм, - космополітичне релігійно-політична течія; поширилося в країнах Близького
Сходу, Західної Європи, США і частково в царській Росії. Б. отримав назву від прізвиська
його основоположника Мірзи Хусейна Алі Бехауллы (буквально — блиск божий). Б. спочатку
виник в Іраку в середині 19 ст. як секта в середовищі бабидов, які втекли з Ірану від переслідувань
шахського уряду після придушення бабидских повстань 1848-52. Положення Бехауллы, викладені
ним у посланнях (лаухах) і «Священнейшей книзі»(«Китабе Акдес»), повинні були замінити Коран і
«Беян» Баба. Бехаулла усунув з бабизма його революційно-демократичні елементи, виступив
проти революційних методів боротьби з іранської реакцією, захищаючи приватну власність і
соціальна нерівність. Б. відображав головним чином інтереси іранської компрадорської буржуазії.
Б. проповідує вигідну імперіалізму ідею заперечення національного державного суверенітету,
з'єднання науки і релігії і т. д. Головні центри Б. знаходяться в США (штат Іллінойс) й у ФРН
(Штутгарт).

Серед послідовників керівника бабітського руху була людина на ім´я Яхья, якому Баб, вже
знаходячись за ґратами, передав свої рукописи і деякі особисті речі. Окрім цього, Баб начебто
наказав Яхьї дописати останні вісім глав до священної книги бабітів "Беян".

Прихильники Яхьї, крім цього, цитують промову Баба, з якою він начебто звернувся до Яхьї: коли з
´явиться на світ "той, кого виявляє Господь" в особі останнього пророка, то він, Яхья, повинен
відмінити "Беян" і взяти під своє керівництво весь бабіт-ських рух. Сказане треба було розуміти так,
що "виявленим" буде сам Яхья. Цього було достатньо, щоб він переіменував себе в Сух-е Езеля,
що в перекладі означало "ранок вічності". З Тегерану, де йшло жорстоке переслідування учасників
бабітського руху, Сух-е Езель переправляється до Багдаду. Знаходячись на території, яка вже не
була підлегла Ірану, а знаходилась під зверхністю Турції, він знову розпочинає збирати бабітські
громади.

В Сух-е Езеля був брат Хусейн Алі, який також приймав участь в бабітському русі. Після
придушення повстання він потрапив за грати. Але в 1852-му році зумів втекти з в´язниці і також
переправився до Багдаду. Хусейн Алі взяв собі ім´я Бехаулла, що в перекладі означає "сяяння
Бога". Він також проголосив себе єдиним законним продовжувачем Баба.

З цього починається багатолітнє суперництво між братами, яке згодом перейшло в відкриту
ворожнечу і намагання вбити одне одного. Турецький уряд вирішив переселити братів спочатку в
Стамбул, а потім в Адріанопіль, вважаючи, що, знаходячись в оточенні сунітського населення,
брати не зможуть розгорнути активну агітацію. Але тривала ворожнеча між братами, яка ще більше
підсилилась, примусила турецький уряд розселити їх. Одного було відправлено на Кіпр, а другого в
Палестину.

Діяльність Бехаулли виявилась більш успішною, ніж його молодшого брата. Тому новий релігійний
рух отримав назву від Його імені — бехаїзм.

Перемога Бехаулли пояснюється тим, що релігійна ідеологія, яку він пропагував, більше
відповідала вимогам часу. В той час як його брат залишився на позиціях бабізму з його
демократичними тенденціями і войовничим духом, Бехаулла перейшов на дещо інші позиції. Ці
позиції більше відповідали потребам і тим обставинам, які склались в тодішньому суспільстві.

Вчення Бехаулли знайшло своє відображення в новій священній книзі "Кітабі Акдес", що в
перекладі означає "Священна Книга". Ця книга містила в собі як догматичні, так і соціально-
політичні і етичні аспекти. Крім цього, своє вчення лідер бехаїзму викладав в спеціальних
посланнях — "лаухах".

Треба сказати, якщо бабізм був специфічним іранським явищем, то бехаїзм швидко вийшов на
міжнародну арену. Коли Бехауллі вдалось залишитись переможцем і його вчення пустило глибоке
коріння на Іранському грунті, він проголосив не тільки своє розмежування з бабізмом, а й до деякої
міри з ісламом взагалі. В останні десятиріччя свого життя (помер він у 1892-му році). Бехаулла
проповідував своє вчення в різних країнах світу, в тому числі і серед християнських народів .

Однією з причин такого розповсюдження бехаїзму в світі була проголошена ним віротерпимість і
спрямованість до синкретизму. Серед гасел, які були накреслені над входами в бехаїтські храми,
був і такий: "Релігія потрібна як об´єднуючий початок. Якщо ж вона є приводом для непорозуміння,
то краще взагалі не мати такої релігії". Бехаулла сформулював завдання створення нової світової
релігії. На його думку, ця релігія повинна бути не схожою ні на одну з вже існуючих релігій, але об
´єднувати їх усіх в своєрідному синтезі. Його син і продовжувач Аббасефенді, вибравши собі ім´я
Абдулбеха, що в перекладі означає "раб сяйва божого", ще більше заглибив космополітичні
тенденції в цій релігії.

Безумовно, така орієнтація відносно віровчення повинна була переглянути і обрядову сторону
релігії. Бехаїзм підкреслював другорядне значення культу, молитов, побутових наказів і заборон в
релігії. Загальні богослужіння в мечетях були відкинуті. Побутові приписи зводились до гігієнічних
вимог. Всі заборони, які раніше було накладено ісламом на використання щовкових тканин,
різноманітних прикрас та предметів розкоші, бехаїзм відкидав. Зняття бабізмом заборони на
відшкодування процентів бехаїзм підкреслив ще чіткіше. Таким чином, було знято останню
перешкоду для розвитку торговельно-промислової буржуазії.

Але ще більш важливе значення мала соціальна і політична програма бехаїзму. На противагу
бабізму з Його войовничим духом і закликами до боротьби за істинну віру і соціальну
справедливість, бехаїзм рішуче відкинув джихад і проголосив, що царство справедливості може
бути побудоване лише мирним шляхом. Нове вчення робило спроби вирішувати питання, які
хвилювали велику кількість людей. Серед бехаїстських гасел були і такі: "Всі люди є братами і рівні
між собою", "У всіх людей єдині права". На такий спосіб бехаїсти демонстрували своє об´єднання з
головною тезою буржуазного соціального вчення про те, що всі люди рівні. Новий лідер бехаїзму
Абдулбех писав: "Ми бачимо серед нас, з одного боку, людей, які перевантажені всілякими
багатствами, а з другого боку — жебраків, які помирають з голоду. Перші мають декілька розкішних
будинків, другі не мають місця, де притулити свою голову. Таке становище людей — хибне, воно
повинно бути виправлене, і засоби для цього повинні бути ретельно підібрані". За соціальною
програмою бехаїзму бідність повинна зникнути, щоб кожна людина, наскільки це можливо,
виходячи з свого становища і сану, мала свою долю комфорту і майна.

За уявленнями ідеологів бехаїзму, порядки, які існують в цьому світі, були закладені "самим
небом". Ці порядки вимагають того, щоб у суспільстві, як наприклад в армії, були керівники та їх
підлеглі. Без такого розшарування не може існувати ні армія, ні суспільство. І само собою
зрозуміло, що керівників треба закликати до пожертвувань на користь бідних. Це була своєрідна
спроба перебудови первісного ісламу, щоб якось зблизити його з вже пустившими коріння
капіталістичними відносинами. Бе-хаїзм наголошував на реформах, які треба проводити тільки
мирним шляхом. Бже в священній книзі бехаїзму "Кітабе Акдес" проголошується: "Нікому не можна
противитись тим, хто керує рабами божими". Звертаючись до властей, Бехаулла писав: "Ми не
шукаємо того, щоб розпоряджатись в ваших царствах, ми прийшли для того, щоб розпоряджатись
серцями".

Прихильники бехаїзму не зазнавали з боку властей ніяких переслідувань, оскільки не являли для
останніх якоїсь реальної небезпеки. Бехаїзм став достатньо розповсюдженим явищем в
релігійному житті, з´єднавшись з іншими буржуазно-реформаторськими рухами і організаціями.

9. Боротьба князівства Майсур за незалежність у другій половині ХVIII ст. 

Князівство Майсур — одна з індійських держав, територія якого розташовувалась на
південно-західному краю півострова Індостан. Столицею королівства було міста
Серінгапатам. Найбільшої відомості королівство набуло завдяки героїчному опору
англійській колонізації, що вилився у чотири англо-майсурські війни. Після сорокарічної
боротьби Майсур останнім з індійських князівств втратив незалежність та увійшов до
складу Ост-Індійської компанії.

Найвідоміші правителі Майсуру:

Гайдар Алі (1761—1782)

Тіпу Султан (1782—1799)

Родина Водеярів походила з Дваркі в Катьяварі. Брати Віджайяраджа і Крішнараджа оселились у
XIV столітті в майсурському окрузі Аштаграм. Один з них одружився з дочкою полегара (правителя)
області Хаданару і завдяки цьому встановив свою владу на цих землях.

Султан Тіпу (1782—1799) правив у період розквіту королівства

Спочатку Водеяри були васалами імперії Віджаянагара. Брати Віджайя та Крішна оселились у двох
фортецях регіону Хадана. У XVI столітті Хірья Беттада Чамараджа III передав фортецю Пурагарх
одному з трьох своїх синів, Аппані Тиммараджі II, який назвав її Махішасура. Ця назва згодом
трансформувалась у Майсур. У 1564 році королівство стало незалежним від Віджайянагару.
Упродовж наступних двох століть Вадеяри послідовно розширювали свої володіння.

У 1755 році неповнолітній махараджа потрапив під контроль Гайдара Алі, спочатку капітана й героя
війни, потім головного міністра та неофіційного регента. Гайдар Алі за підтримки Франції узурпував
владу. Один за одним два магараджі були вбиті за підозрілих обставин незадовго до досягнення
повноліття, коли вони мали стати повновладними володарями. Королівська родина фактично
перебувала під арештом і з'являлась на публіці тільки на щорічному святі Дассара. Син і наступник
Гайдара Алі, Тіпу-султан, невдовзі прийняв суверенну владу. Він узяв титули султана й падишаха
та замінив ім'я могольського імператора у п'ятничній молитві на своє власне. Правління Гайдара
Алі й Тіпу-султана вважається піком могутності Майсура. Модернізувавши армію за допомогою
французів, вони домоглись значних військових успіхів стосовно оточуючих князівств.

У 1799 році Тіпу-султан зазнав нищівної поразки від брианців при Серінгапатамі. Британці
відновили владу династії Водеярів: на трон зійшов Муммаді Крішнараджа Водеяр III, 5-річний син
останнього магараджі з роду Водеярів. До його повноліття регентом був Деван, а у 1810 році
Муммаді прийняв повну владу. У 1831 році його було усунуто від контролю над країною: британці
усунули його під приводом поганого правління. Його спадкоємець, Чамараджа Водеяр, провів
кілька десятиліть у судах Лондона, після чого у 1881 році адміністративний контроль було
повернуто Водеярам. Майсур став першим індійським князівством (princely state) в
Імперії (Британській Індії).

В кінці XVIІІ ст. ісламське князівство Майсур, що знаходиться на півдні Індії, залишалося одним з
головних центрів протистояння англійцям. У 1782 р. на трон князівства Майсур вступив син
видатного індійського воєначальника Хайд ера-Ал і, скинувшего в Майсурі влада індійських князів,
Тіпу-Султан.

Новий правитель Майсура розумів, що Мангалурский світ (1784 р.), яким закінчилася друга англо-
майсурская війна, — лише перепочинок і що англійці знову спробують знищити його самостійність,
вважаючи його своїм небезпечним супротивником. Типпу-Султан невтомно готувався до нової
війни. Так як військові заходи вимагали великих коштів, він упорядкував в князівстві систему
податків, була введена державна монополія на тютюн, перець, сандал і дорогоцінні камені.
Правитель Майсура провів Ряд заходів по зміцненню армії, в чому йому допомагали французькі
військові інструктори. Типпу збільшив її оснащення артилерією, створив особливі мануфактури, де
виготовлялося зброю (гармати й мушкети), боєприпаси, Зміцнив форти і стіни міст. Офіцерам своєї
армії Типпу-Султан став платити платню з казни, скасувавши систему роздачі джагиров (земельних
володінь, пов'язаних з несенням військової служби). На його мануфактурах Працювали і європейці,
у тому числі багато французів. У 1785 і 1788 рр. посланці Типпу-Султана їздили з місією в Стамбул
і Париж. Вони просили Туреччину як найсильніша мусульманська держава і Франції підтримати
Майсур у створенні антибританської коаліції, в яку також повинні були увійти Хайдерабад і деякі
князівства Маратхской конфедерації. Однак французьке і турецьке уряду, зайняті в той час своїми
внутрішніми і зовнішніми проблемами, не відгукнулися на пропозиції Типпу. До нової війни з
англійцями від Типпу відвернулися і Хайдерабад і маратхские князі; боячись зростаючої могутності
незалежної Майсура, вони пішли на союз з генерал-губернатором Ост - Індської компанії Ч.
Корнуолліс^м, який обіцяв їм спільний розділ майсурских володінь і багату здобич. Важливу роль в
цьому зіграли і релігійні розбіжності між індійськими князівствами. Третя війна Англії з Майсуром
почалася в 1790 р. Типпу-Султанові довелося одному воювати проти об'єднаних сил Ост-Індської
компанії, Хайдерабада і маратхів. Генерал-губернатор Ост-Індської компанії Ч. Корнуолліс
сподівався швидко закінчити кампанію. Численні англійські війська наступали на Майсур з
південно-заходу і з Бомбея, а маратхі і низам Хайдерабада — з півночі. Однак майсурская армія,
навчена французькими інструкторами, завдала ряд важких поразок англійським військам і їх
індійським союзникам. Війна затяглася. Тільки зібравши нову, ще більш численну армію,
Корнуолліс зумів підійти до столиці князівства Серингапатаму. Злякавшись нових ускладнень,
Типпу в 1792 р. був змушений піти з англійцями на мирні переговори, уклавши з ними в
Серингапатамі капитуляційний договір. Правитель Майсура зобов'язався сплатити контрибуцію в
33 млн. рупій і віддати частину свого князівства англійцям і їх союзникам. Щоб сплатити за
рахунками Ост-Індської компанії, відновити колишню могутність і військову силу своєї держави,
Типпу провів у Майсур жорсткі заходи: він зажадав від міст одноразово внести в казну 16 млн.
рупій, з цією ж метою була проведена конфіскація коштів торговців і лихварів, земель духовенства,
частини джагиров, що належали індуським князям, а також службових ділянок сільських старшин.
Проти ухиляючись застосовувалися суворі заходи впливу. Так як правитель Майсура сам
дотримувався мусульманської релігії, при призначенні на службу в цивільному відомстві і на
командні пости в армії перевага віддавалася мусульманам. Це, а також введення в країні режиму
жорстких заходів не всім припало до душі. Всередині князівства проти Типпу створилася оппо - Хід
Великого.Моголи, супроводжуваного англійським резидентом. Індійська мініатюра 50-х років XIX ст.
ція, яка об'єднала в основному великих торговців і феодалів-індуїстів. Вони стали погрожувати
збройними виступами, Типпу для охорони свого палацу і наведення правопорядку навіть довелося
створити особливий воєнізований корпус. Типпу-Султан раніше готувався до нової війни з
англійцями і знову почав шукати союзників. В 1796 р. він відправив у Афганістан до правителя
Кабула Заман-шаху двох посланців Світ Хабибуллу і Світ Мохаммед-Риза із закликом почати
священну війну (джихад) проти англійців і звільнити від них Індію. Заман-шах послухав пропозицією
Типпу, але його спроба Рушити війська до Індії була відбита сикхами. Типпу схиляв до виступу
проти англійців низам і піш - ВУ Пуни, а також вождя рохиллов Гуляма Мохаммеда. В цей же час
відбулася переорієнтація Хайдера - баДа і маратхських князів на бунтівну Франції, і в зв'язку з цим
вони зблизилися з правителем Майсура. Зміни у Франції змусили Тіпу знову зблизитися з
Французами. Під час якобінської диктатури у революційній Франції Тіпу дозволив служив у нього
550 французам створити клуб якобінців, а самого Тіпу іменувати громадянином.

Правитель Майсура знову наважився просити у французів допомоги в боротьбі з англійцями. Його
посланець був у Бонапарта в Каїрі. У листі, датованому 26 січня 1799 р., Бонапарт, виходячи зі
своїх військових інтересів, заявляв про бажання звільнити Індію з-під англійського «тяжкого ярма» і
просив надіслати уповноваженого для ведення переговорів. Наполеон обіцяв підтримати Типпу,
але саме ця обіцянка послужило розв'язкою нової, четвертої за рахунком війни британської Ост-
Індської компанії з Майсуром. У 1798 році, у розпал війни Англії з Францією, до Індії прибув новий
англійський генерал-губернатор Річард Морнінгтон. Він застав тут несприятливу для Ост-Індської
компанії обстановку. Союз з Хайдераба - будинок і маратхами, коли-то укладений проти Майсура,
розпався. Французькі військові інструктори влаштувалися не тільки в Майсур, але також у
Хайдерабадського нізама і у маратхів. Морнінгтон спочатку домігся від нізама Хайдерабада згоди
розпустити корпус, що знаходився під командуванням французів, і замінити його субсидиарными
військами Компанії, а потім вирішив напасти на Майсур. Через сім років після важкого
Серингапатамского світу Майсур знову піддався нападу британців. У лютому 1799 р. англійська
армія вторглася в межі князівства. Типпу-Султану було пред'явлено вимогу поступитися ще
половину своєї території, сплатити нову контрибуцію, вигнати французів, прийняти британського
резидента і дати заручників. Типпу відмовився це зробити. Наступаючи з трьох сторін, англійська
армія зламала впертий опір майсурских військ, 4 травня 1799 р. столиця Майсура Серингапатам
була взята приступом і розграбована. Типпу-Султан був убитий в бою. На престол у Майсур був
зведений малолітній маріонетковий правитель з правлячої раніше в князівстві до Хайд ера-Ал і і
Типпу-Султана індуської династії. Новий правитель погодився на всі вимоги завойовників: він
підписав договір, за яким від Майсура відійшло сорок округів; двадцять один з них був відданий
Хайдерабаду. Фактично Майсур став васальним князівством Ост-Індської компанії. Однією з
причин поразки Типпу-Султана були якраз чвари і жадібність індійських князів.

Перша війна (1767—1769)

Перша війна почалася в 1767 році походом проти Майсура британської армії разом з союзними їй
індійськими військами — на боці англійців виступив також наваб Карнатика. Початок кампанії
виявилося вдалим для Компанії, їй вдалося розгромити в 1767 році майсурские загони під
Трінкомалі і Чангамом, а також окупувати округу Коімбатур і Барамахал. Внаслідок такого розвитку
подій махараджа Майсура Хайдер Алі змінив первісну тактику бойових дій і перейшов до
партизанських методів — майсурцы нападали на окремі англійські загони і знищували їх, раптово
захоплювали британські фортеці і форти і так далі. Таке маневрування принесло Майсуру успіх. На
третьому році війни Хайдар-Алі вдалося блискучим маневром вийти в тил англійської армії і
осадити Мадрас. У результаті Компанія змушена була піти на переговори і в короткі терміни був
підписаний мадраса давало мирний договір (1769), за яким відновлювалося статус-кво, який
існував на момент початку бойових дій.

Друга війна (1780—1784)

Друга англо-майсурская війна відбувалася на тлі загального загострення політичної ситуації в

Європі, викликана протистоянням між Англією з одного боку, що вела в цей час війну в Північній
Америці зі своїми повсталими колоніями, і Францією та Іспанією з іншого боку, підтримували
боротьбу американців за незалежність, надаючи їм у тому числі і військову допомогу. Перед
початком військових дій Майсуру вдалося укласти військовий союз проти Компанії з Маратхской
Конфедерацією і князівством Хайдарабад. У 1780 році союзні армії зайняли знаходилося в союзі з
англійцями князівство Карнатік. Британські війська зазнали кілька важких поразок, наприклад в
битві при Анагунди (1782 р.) магараджі Майсура Типу Султанові вдалося оточити і розгромити
великі англійські сили, і становище англійців ставало критичним. Проте Компанії вдалося підкупити
союзників Майсура — Хайдарабад і маратхів. і таким чином переломити невигідну для себе
ситуацію. Положення майсурцев дещо покращилося після прибуття їм на допомогу в 1782 році
французької ескадри, проте висновок у 1783 році Версальського мирного договору між Англією,
Францією та Іспанією позбавило Майсур допомогою французів. Завершенням війни була невдала
спроба майсурских військ відбити захоплений англійцями порт Мангалуру. Укладений слідом за
цим Мангалурский договір передбачав обмін захопленими територіями і полоненими.

Третя війна (1790—1792)

Третя англо-майсурская війна виявилася продовженням збройного конфлікту між Майсуром і

союзником Ост-Індської Компанії — князівством Траванкур. Траванкур терпів поразки і звернулася
за допомогою до англійців. Останні залучили в якості союзників знову Маратхскую Конфедерацію і
Хайдарабад, після чого вступили в Майсур відразу з 4-х сторін. Однак, в результаті запеклих боїв
протягом 1790 року англійцям вдалося закріпитися лише в деяких окраїнних районах князівства,
після чого британські війська та їх союзники почали терпіти поразки. Ситуація для військ Компанії
складалася так несприятливо, що для керівництва армією в 1791 році в Майсур прибув з Бенгалії
особисто генерал-губернатор Чарльз Корнуолліс. В результаті вжитих ним рішучих заходів по
зміцненню дисципліни у військах і мобілізації всіх наявних резервів Корнуолліс зумів підготувати
британські частини до кидка на столицю Майсура — Серингапатам. Після цього Типу Султан був
змушений підписати у 1792 році Серингапатамский договір, згідно з яким Майсур втратив половину
своєї території і був змушений сплатити величезну контрибуцію. До Ост-Індської компанії відійшли
провінції Барамахал, Диндигал, Кочин, Малабар і Курга, до маратхам — округ Саванур.
Хайдарабад отримав території на півночі і заході Майсура.

Четверта війна (1799)

Четверта англо-майсурская війна тривала недовго і завершилася штурмом і взяттям

Серингапатама 4 травня 1799 року армією англійського генерала Берда. Під час штурму Типу-
Султан був убитий, а місто повергся жахливого пограбування і насильства. Грабежі тривали і на
наступний день після штурму. Щоб припинити їх, англійська командувач наказав вішати кожного,
захопленого зі «здобиччю», незалежно від заслуг і військового звання. Після цього від Майсура
знову були відрізані території на користь Компанії (округу Коімбатур і Седнур), Хайдарабада (Гуті,
Гуррамконда, Пенуконда, Мадакасира) і маратхів, а Майсур перетворився на васальне князівство
Ост-Індської компанії.
10. Бурська держава. Рабовласницьке господарство.  
Бурські республіки (або також називають Бурські держави) — колишні незалежні самоврядні
республіки створені у північно-східному кордоні голландськомовними мешканцями Капської
провінції та їх нащадки (трекбури, бури, африканери, і фоуртреккери) в основному на північні і сході
терену сьогоденної Південної Африки.

Хоча деякі з цих республік були засновані з 1795, в період голландського колоніального панування
на мисі, більшість з цих держав були створені після того як Велика Британія перебрала від
Нідерландів, владу на мисі Доброї Надії. Згодом голландськомовні мешканці (прото- африкаанську
часто називають "Ddie taal" мовою) попрямували у внутрішні терени в 1835 році, щоб уникнути
британського адміністративного контролю. Цей рух, відомий як Великий Трек. Деякі з цих держав
були створені після військової поразки місцевого населення по фоуртреккерів/бури в силу їх
технологічно більшої озброєності.

Після війни з зулусами було підписано угоду про мир 23 березня 1839 р. Зулуси відмовлялися від
всіх територій на південь від річки Тугела. На захоплених землях бурські переселенці заснували
республіку Наталь. Але через чотири роки англійці захопили й цю територію, утворивши тут нову
англійську колонію під тією ж назвою.

Бури змушені були мігрувати на північ і північний захід, у внутрішні райони Південної Африки, де
утворили дві нові республіки: в 1852 році Південно-Африканську Республіку (вона також
називалася Трансвааль) зі столицею в Преторії, і в 1854 році - Оранжева Вільна держава зі
столицею в Блумфонтайні.

Держави також були створені іншими групами населення, в першу чергу гриква, підгрупа
гетерогенного і кольорового населення Південної Африки. Найбільші з держав помітними серед
них Східний Грикваленд й Західний Грикваленд.

Хоча деякі з них були міні-державами, які були відносно недовгими, деякі, на кшталт Трансвааль і
Оранжева Вільна держава, перетворилася в успішні незалежні країни, які разом з Великою
Британією були офіційно визнані Нідерландами, Францією, Німеччиною, Бельгією та Сполученими
Штатами Америки. Ці дві країни продовжували існувати протягом декількох десятиліть, незважаючи
на першу англо-бурську війну з Англією. Проте, наступні події, в тому числі відкриття діамантів і
золота в цих державах, призвело до другої англо-бурської війни. У цій війні Трансвааль і Оранжева
Вільна держава були розгромлені і захоплені переважаючими у кількості британськими військами, і
вони офіційно припинили своє існування 31 травня 1902 з підписанням мирний договір Феріініхінзі й
увійшли у нову британську колонію, Південно-Африканський Союз.

Республіка Наталь - бурська республіка, що проіснувала короткий час. Створена в 1839 році
місцевими африкаансомовними фоуртреккерами незабаром після битви на Кривавій річці.
Республіка знаходиться на узбережжі Індійського океану за межами Східної Капській провінції, і
спочатку була названа португальськими моряками. Республіка була завойована і анексована
Англією в 1843 році. Після британської анексії Республіки Наталь , більшість місцевих бурських
фоуртреккерів перейшли на північ у т. зв. Трансоранжію (Заоранжію). Пізніше на цих територіях
утвердилися Оранжева вільна держава і Трансвааль.

Поява європейських поселень та перші невдачі

Перших бурських емігрантів, що прибули сюди очолював Піт Ретіф (бл. 1780-1838), гугенот за
походженням. Раніше він проживав на східному кордоні Капської колонії і серйозно постраждав у
колоніальних війнах. Пройшовши майже через пустельні райони уверх, Ретіф прибув у бухту в
жовтні 1837 р. Під час цієї подорожі він вибрав місце для столиці майбутньої держави, яку він
задумав утвердити тут. Він прибув звідти до Дінгаане, короля зулусів, з метою встановлення
оренди цієї території голландськими фермерами. Дінгаане погодився на умову, що бури за це
повернуть йому, викрадену головою племені Тлоква, худобу. Це завдання Ретіф виконав, і за
допомогою місіонера отця Ф.Оуена, що жив у халупі Дінгаане, акт про оренду був складений
англійською мовою і підписаний Дінгаане й Ретіфом 4 лютого 1838 р.
Через два дні після підписання угоди Ретіф і все його оточення, 66 білих, окрім слуг-готтентотів,
були по-зрадницькому убито за наказом Дінгаане. Король зулусів потім наказав своїм воїнам убити
всіх бурів, які увійшли у Наталь. Зулуські сили перетнули Тугелу у той же день, і найкращы бурські
загони були знищені на тому місці, де сьогодні стоїть місто Віенен (Weenen). Назва перекладається
як "плач" або "плакати". Це місто назвали так, щоб вшанувати загиблих. Інші фермери поспішно
озброїлися і змогли відбити напад зулусів. Нападники отримали серйозні втрати у битві біля річки
Бушменів. Однак через тиждень після вбивства Ретіфа ще 600 бурських чоловіків, жінок і дітей
було вбито зулусами.

Англійські поселенці в бухті, дізнавшись про напад на бурів, були сповнені рішучості зробити акцію
відплати за вбитих. Близько 20 чоловік під командуванням Роберта Біггара і з супроводом 700
дружніх зулусів перетнули гирло р.Тугела. У запеклому бою (17 квітня) потужними силами
противника англійці були розбиті, і лише чотири європейці змогли повернутися у затоку.
Переслідувані зулусами, всі мешканці Дурбана, які вижили змушені були на деякий час сховатися
на судні, що у в гавані. Після відходу зулусів менш ніж 20 англійців повернулися жити в порт.
Місіонери, мисливці й купці повернулися до Кейптауна.

У той же час бури, які відбили атаки зулусів на їхні ферми, приєдналися до інших з Драконових гір. І
близько 400 чоловік на чолі з Гендріком Потхітером і Пітом Уйсом пішли в похід на Дінгаане. Однак
11 квітня вони натрапили на засідку зулусів і насилу втекли від них. Але було вбито самого Піта
Уйса та його 15 річного сина Дірка, що їхав поруч з ним.

Битва на Кривавій річці

Бурські фермери опинилися в жахливому становищі, але до кінця року отримали підкріплення, і у
грудні 460 чоловік, на чолі з бурським Генералом Андрісом Преторіусом проводили відплатні акції
проти зулусів. У неділю 16 грудня на річці Умслатос вони зазнали нападу з боку більш ніж 10 000
зулусів. Бури мали вогнепальну зброю, і в цьому була їхня перевага над зулусами. Після
тригодинного бою зулуси були знищені. Вони втратили тисячі вбитими, в той час як з бурів ніхто не
загинув.

Британці в порту Наталь (сьогодні Дурбан)

Повернувшись на південь, Преторіус і його загони були здивовані, дізнавшись, що Порт-Наталь був
окупований 4 грудня 72-м гірським загоном, що був посланий туди з Капської колонії. Фермери-
мігранти, за згодою англійців в Порті-Наталь, у травні 1838 р. випустили відозву про володіння
портом. Це сталося після пасивного дозволу губернатора Капської колонії (генерал-майора сера
Джорджа Напіра), за яким емігрантів запрошували повернутися в колонію, але за умови, якщо порт
буде у володінні британського військового флоту. Закріплення окупації порту британським урядом
не мало на меті перетворити Наталь у британську колонію. Просто Англія хотіла запобігти
створенню незалежної бурської республіки на узбережжі з гавані. Пробувши в порту трохи більше
року, гірські загони були виведені у переддень Різдва 1839р.

Уряд Республіки Наталь

Внутрішній устрій

Тим часом бури заснували Пітермарітцбург (Pietermaritzburg), на честь свого вбитого лідера Піта
Ретіфа і померлого лідера Герхарда Марітца, зробивши місто своєї столиці і місцем перебування
Фольксрааду. У цей час бурська спільнота управляла справами з обережністю і мудрістю, чим
створила міцну державу. Але їх нетерпіння до контролю, що відходив від уряду, призвело до
катастрофічних наслідків. Законодавча влада існувала лише номінально і була представлена
Фольксраадом (що складався з двадцяти чотирьох членів), у той час як президент і уряд мінялися
кожні три місяці. Але щоразу, навіть з дріб’язкових питань скликалися наради "Het publiek", тобто
всіх тих, хто мав право голосу. На цих нарадах приймали або відхиляли рішення. "Результатом -
говорив Теал, - була цілковита анархія. Рішеннях прийняті одного дня нерідко скасувалися в
наступний, і кожен на свій розсуд підкорявся чи не підкорявся законам, які сам приймав...
Громадська думка того часу вважала, що сила в землі" (History of South Africa 1834 — 1854, chap.
xliv.).

Територіальна політика

Хоча бури розбили зулусів в бою, їх не було підкорено чи підпорядковано, оскільки вони
продовжували існувати як окрема група з своїм власним правлінням в межах своєї території на
півночі і сході, в районі, відомому як Зулуленд. Бури зробили свою владу в Наталі абсолютною, в
той час, коли вони приєдналися до Мпанде ( Панде), звідного брата Дінгаана в його поході на
короля зулусів. Дінгаана був цілковито розбитий і незабаром загинув, Мпанде став царем замість
нього за протекцією бурів. Бури в союзі з Мпанде, новим королем, зберегли мир між бурами і
зулусами, що дозволило утвердити спокій і стабільність у Республіці Наталь.

Незважаючи на своє непевне внутрішнє становище, поселенці планували розширювати території.

Вони, будучи у символічному підпорядкуванні до влади, оселилися у Вінбурзі і Потчефструмі. Бури
оголосили себе вільною та незалежною державою під назвою "Республіка Порт-Наталь і суміжних
територій", у вересні 1840 р. і чекали від сера Джорджа Напіра у Капській колонії визнання їх
незалежності від Великої Британії.

Сер Джордж, не маючи точних інструкцій з Англії, не міг дати остаточної відповіді, але він був
прихильним до фермерів Наталю. Це почуття було, однак, змінене тим, що він почав вважати
невиправданим напад у грудні 1840 р. на плем’я Коса на півдні Капської колонії. Через деякий час
він отримав депешу з Лондона, що королева "не може визнати незалежність своїх власних
підданих, однак, що поселення торговців і фермерів можуть існувати на тих же умовах, що й будь-
яке інше британське поселення, тобто з розквартируванням збройних сил задля того, щоб
виключити можливість втручання у справи Республіки Наталь або її включення до володіння будь-
якої іншої європейської держави ". Про це рішення сер Джордж повідомив Фольксраад у вересні
1841 р.

Британські і голландські впливи

Відповідно до домовленості бури могли легко отримати переваги самоврядування, з урахуванням

визнання британського панування, разом з перевагами військового захисту. Бури, однак, сильно
обурювалися, що вони не зможуть відмовитися від британського громадянства, але за межами
британських володінь вони могли відкинути ініціативи Непіра.

Непір, отже, 2 грудня 1841 р. видав відозву, в якій заявив, що в результаті відмови фермерів бути
британськими підданими і їхнього ставлення до племен Кхоса він має намір відновити військову
окупацію Порту-Наталь. На це зверенення відповів 21 лютого 1842 р., Н. Бошофф (згодом
президентом Оранжевої Вільної держави). У цій відповіді фермери приписували всі свої біди одній
причині, а саме, відсутність представницького уряду. Також вони протестували проти британської
окупації.

Інцидент, що стався відразу ж після цих подій спонукав бурів упиратися в своїй незгоді з Великою
Британією. У березні 1842 р. голландське судно, відіслане Г. Г. Огріом, купцем з Амстердаму, що
співчував фермерам-мігрантам, досягло Порту-Наталь, і його капітан, Й. Смелекамп (людина, яка
згодом відіграла свою роль у ранній історії Трансваалю і Оранжевої Вільної держави), уклав
договір з фольксраадом, що забезпечував протекцію Нідерландів. Бури Республіки Наталь
вважали Нідерланди однією з великих держав Європи, яка здатна допомогти їм у боротьбі проти
Англії.
Перехід до колоніального статусу

Ініціатива Непіра

Британський уряд ще не визначився щодо своєї політики щодо Наталю. У квітні 1842 Лорд Стенлі
(потім 14-й граф Дербі), секретар з колоній написав серу Джорджу Напіру, що створення колонії в
Наталі мало б малі вигоди й перспективи, але в той же час зазначив, що претензії емігрантів
розглядати їх як незалежну спільноту не можуть бути прийняті. Різні заходи були запропоновані,
але вони ще більше погіршили ситуацію.

Напір взяв ініціативу на себе і направив полковника Т. Чарльтон Сміта з гарнізоном зайняти Порт-
Наталь. Гарнізон прибув 4 травня 1842 р., але наштовхнувся на вимоги бурів, що англійці повинні
піти. Капітан Сміт вирішили напасти на бурів, перш ніж вони змогли організувати додаткову
підтримку, яку вони очікували. Опівночі на 23/24 травня британські війська атакували добре
захищене село "Kongela". Атака провалилася, і Сміт змушений був відступити у свій табір, де він
був оточений до 26 червня 1842 р. Але облога була знята за допомогою сил підполковник А.
Клоете.

Анексія

Нарешті, на знак поваги до настирливі прохання сера Джорджа Напіра від 13 грудня, лорд Стенлі
погодився на те, ще Наталь стане британською колонією. Інституції наскільки це можливо повинні
були існувати відповідно до побажань народу, але основною умовою було те, що повинні існувати
на основі відсутності будь-якої дискримінації за відмінністю кольору шкіри, походження, мови чи
віросповідання.

Сер Джордж потім призначив Генрі Клоете (брата полковника Джосіаса Клоете) спеціальним
комісаром для того, щоб роз’яснити Фольксрааду рішенням уряду. Існувала сильна бурська партії в
Наталі бурі, яка рішуче виступила проти англійців, і вона була підсилена численними бурськими
загонами, які прибули з Вінбурга і Потчефструму. Комендант Ян Моке з Вінбурга(який допомагав
вести облогу капітана Сміта в Дурбані) та інші особи "партії війни" намагалися змусити Фольксраад
не приймати британський план. Вони також створили план вбивства Преторіуса, Бошоффа та
інших лідерів, які в наш час[коли?] вважали, що єдиний спосіб припинити анархію в країні - це
прийняття британського підданства.

Розширення колонії

За цих обставин завдання сера Генрі Клоете було одним з найважчих. Він поводив себе дуже
тактовно і заспокоїв мешканців Вінбурга і Потчефструму, заявивши, що північний кордон Наталю
буде пролягати по Драконових горах. 8 серпня 1843 р. Натальський Фольксраад одноголосно
погодився на умови, запропоновані лордом Стенлі. Багато хто з бурів, які не визнали британського
правління перейшли гори, і на нових місцях постали Оранжева Вільна держава і Трансвааль.
Наприкінці 1843 р. було не більше ніж 500 голландських сімей, які залишилися в Наталі.

Клоете, перш ніж повернутися в Кейптаун відвідав Мпанде і отримав від нього цінну поступку. Досі
річка Тугела від витоку до гирла була межею між Наталем і Зулулендом. Мпанде віддав Наталю
всю територію між річками Буффало і Тугела.

Наслідки

Проголошена британською колонією Наталь в 1843 році, вона стала частиною Капської колонії в
1844 році. Однак вона не була колонією фактично до кінця 1845 року, допоки не було встановлене
ефективне правління на чолі з віце-губернатором Мартіном Вестом. Ось тоді владі фольксрааду
настав кінець. Після англо-зулуської війни 1879 року англійці приєднали землі Зулуленду до
Наталю в 1893 році. Наталь стала однією з чотирьох головних провінцій Південної Африки.
Сьогодні тут існує провінція Квазулу-Наталь. У цій провінції, як і раніше, проживають зулуси. Але
тут також існує численна індуська меншина. Білі африканери і нащадки британських поселенців
живуть на півночі, здебільшого в містах.
Численні форми рабства зустрічаються протягом всієї африканської історії. Крім використання
місцевих форм, були послідовно запозичені система рабовласництва Стародавнього Риму],
християнські принципи рабовласництва, ісламські принципи рабовласництва і відкрита
трансатлантична работоргівля[6]. Рабство було, різною мірою, частиною економіки багатьох
африканських країн протягом кількох століть[6]. Ібн Батута, що побував у Малі в середині XIV
століття, писав, що місцеві жителі змагаються один з одним у кількості рабів, а сам він як знак
гостинності отримав у подарунок хлопчика-раба[7]. У Чорній Африці рабовласництво мало складну
структуру, що включала права та свободи рабам і обмеження на продаж і вимоги до господарів
щодо утримання[8]. У багатьох спільнотах серед рабів була встановлена ієрархія, за якою,
наприклад, відрізнялися раби за народженням і раби, захоплені під час війни[9].

У багатьох африканських спільнотах між вільним і феодально залежним хліборобом різниці майже
не було. Раби в Сонгайській імперії в основному використовувалися в сільському господарстві.
Вони були зобов'язані працювати на господаря, але були мало обмежені в особистому плані. Ці
невільні люди, скоріше, становили професійну касту[4].

Африканське рабство в основному було схоже на боргову кабалу, хоча в деяких районах Чорної
Африки рабів використовували в щорічних жертвоприношеннях, як наприклад в ритуалах
Дагомеї[10]. У багатьох випадках раби не були власністю і не залишалися невільними довічно[11].

Африканські форми рабства включали встановлення сімейних зв'язків. У багатьох спільнотах, що

не припускали власності на землю, рабство використовувалося для посилення впливу і
розширення зв'язків[12]. У цьому випадку раби ставали частиною сім'ї своїх господарів[6]. Діти
рабів могли досягти високого становища в такій спільноті і навіть стати вождями[9]. Але частіше
між вільними і невільними людьми існувала сувора межа[12].

Основні форми рабства в Африці:

традиційне — раб є майном власника, його можна вільно продавати, поводитися з ним як з річчю.
Діти такого раба часто також були власністю власника. Традиційне рабство було поширене на Нілі і
в Північній Африці, про його існування в інших частинах континенту відомості недостовірні до появи
арабських і європейських свідчень[13];

домашня прислуга — раб є слугою в будинку власника, але частково зберігає особисту свободу.
Продаж такого раба можливий тільки у винятковому випадку. Раби можуть отримувати плату за
свою роботу (продуктами або наданням земельних ділянок), можуть вступати в шлюб і залишати
спадок своїм дітям[9];

кабала — володіння людиною в якості виплати нею боргу. У кабальну залежність потрапляв або
сам боржник, або його родичі. Кабала була поширеним явищем у Західній Африці. Кабала подібна
до рабства, але має серйозні відмінності: термін її дії обмежений, продажу не передбачається[14].

військове рабство — використання рабів як воїнів. При цьому вони призиваються на службу і
проходять військову підготовку, але залишаються рабами після її закінчення. Господарем таких
військових рабів зазвичай є глава місцевої влади, який використовує їх, щоб добувати гроші або
захищати політичні інтереси[15]. Прикладами військових рабів можуть служити формування,
створені ісламськими правителями в Судані й Уганді[15], і загони польових командирів у Західній
Африці[16];

жертва — спільноти, що практикують людські жертвоприношення, в першу чергу використовували

для цього рабів[6];

товар — деякі африканські нації цілеспрямовано здійснювали набіги на африканські держави з

метою захоплення і подальшого продажу рабів. Ця форма рабства отримала найбільший розвиток
після відкриття трансатлантичної работоргівлі. Звернення в рабство стимулювали європейські
торговці, посередниками виступали місцеві африканські правителі[17].
Поширення рабства в Африці

Протягом тисяч років держави Африки практикували рабство і примусову працю[18]. Проте точних
свідчень, що стосуються часу до появи арабської і трансатлантичної работоргівлі немає. Часто
рабством називаються складні форми суспільних взаємовідносин, що не відповідають визначенню
рабства[8].

У Північній Африці традиційне рабство поширилося за часів Римської Імперії (47 рік до н. е. — бл.
500 року)[13]. Після падіння Риму рабство залишилося у великих християнських поселеннях
регіону. Після арабської експансії рабство поширилося в держави, що лежать на південь від
Сахари (Малі, Сонгхай, Гана)[6]. В середні віки основними напрямками работоргівлі були південний
і західний, а джерелом рабів — Центральна і Східна Європа[19].

На Африканському Розі Соломонова династія експортувала рабів з західних кордонів держави або
з щойно завойованих територій[20]. Мусульманські прибережні держави отримували рабів з
глибини материка[21]. На території сучасних Ефіопії та Еритреї раби в основному ставали
домашньою прислугою[22][23].

Про Центральну Африку є лише уривчасті свідчення, судячи з яких рабами тут були тільки
захоплені в полон представники ворожих племен[24].

У західній практиці до відкриття трансатлантичної работоргівлі були поширені численні форми

рабства[18]. Після початку постачання живого товару в Америку работоргівля стала основою
економіки і політики великих держав регіону: Малі, Гани і Сонгхай[25]. Однак інші спільноти активно
чинили опір работоргівлі: Королівства Мосі намагалися захопити ключові міста, а після невдачі
продовжили здійснювати набіги на работоргівців. Однак в 1800-ті роки і вони приєдналися до
трансатлантичної работоргівлі[25].

До XVII століття рабство не грало значної ролі на Великих Африканських озерах. Рабів у невеликих
кількостях вивозили в арабські країни і Індію. Пік работоргівлі припав на XIX століття, а центром
рабовласництва став Занзібар. Регіон також взяв участь у трансатлантичній работоргівлі[26].

Історичні етапи

Історія рабовласництва в Африці поділяється на три великі етапи: арабська работоргівля,

трансатлантична работоргівля і рух за скасування рабства XIX—XX століть. Перехід на кожен етап
супроводжувався значними змінами форм, масовості й економічної моделі рабовласництва[6].
Після скасування рабства тисячі колишніх рабів повернулися на батьківщину і осіли в Ліберії і
Сьєрра-Леоне[17].

Арабська работоргівля зародилася у VIII столітті. Перші маршрути забезпечували постачання рабів
з регіонів на схід від Великих озер і з Сахеля. Закони ісламу допускали рабство, але забороняли
перетворювати на рабів мусульман, тому в рабство звертали в основному людей з африканської
межі поширення Ісламу[13]. Постачання рабів через Сахару й Індійський океан відраховують
історію з IX століття, коли цей маршрут взяли під контроль афро-арабські работорговці. За
наявними оцінками, щорічно з узбережжя Червоного моря та Індійського океану вивозилося лише
кілька тисяч рабів. Їх продавали на невільничих ринках Середнього Сходу. Нарощування обсягів
відбулося з розвитком кораблебудування, яке дозволило збільшити обсяги продукції, що
постачається з плантацій, що викликало необхідність залучення додаткової робочої сили. Обсяги
работоргівлі досягли десятків тисяч чоловік на рік[27]. У 1800-ті роки відбулося різке збільшення
потоку рабів з Африки в ісламські країни. У 1850-ті роки припинилося постчання рабів з Європи,
стався новий стрибок обсягів. Работоргівля припинилася тільки в 1900-ті роки, після початку
колонізації Африки європейцями[28].

Работоргівля через Атлантичний океан почалася в XV столітті. Цей етап став черговою значною
зміною в житті африканців: раніше складаючи невелику частину рабів в світі, вони до 1800-х років
стали складати їх переважну більшість[29]. За короткий час работоргівля перетворилася з
незначного сектора економіки на її переважну складову, а використання на плантаціях рабської
праці стало основою процвітання багатьох спільнот[6]. Крім іншого, атлантична работоргівля
змінила традиційний розподіл форм рабства.

Першими європейцями, які прибули на гвінейське узбережжя, були португальці. Перша операція з
купівлі рабів відбулася в 1441 році. У XVI столітті португальці, що влаштувалися на острові Сан-
Томе, почали використовувати негрів-рабів для обробітку цукрових плантацій, оскільки для
європейців клімат острова виявився важким. З відкриттям Америки європейське поселення Сан-
Жожи-да-Міна стало важливим центром з відпралення рабів до Нового Світу

В Америці першими європейцями, що почали використовувати працю африканських рабів, стали

іспанці, які влаштувалися на островах Куба і Гаїті[31]. Перші раби прибули в Новий Світ у 1501
році[32]. Свого піку атлантична работоргівля досягла наприкінці XVIII століття. У рабство звертали
жителів внутрішніх областей Західної Африки, направляючи за ними спеціальні експедиції.
Потреба в рабів через зростання європейських колоній була настільки велика, що на заході
Африки виникли цілі імперії, що існували за рахунок работоргівлі, зокрема Ойо і Бенінське царство.
Поступова відміна рабства в європейських колоніях протягом XIX століття призвела до зникнення
таких держав, заснованих на мілітаристичній культурі і перманентній війні, що забезпечує
надходження нових рабів[33]. Коли потреба європейців у рабах знизилася, африканські
рабовласники почали використовувати рабів на власних плантаціях[34].

Скасування рабства

В середині XIX століття, коли європейські держави почали масштабну колонізацію Африки, на
континент прийшли закони, що забороняють рабство. Іноді це призводило до суперечностей:
колоніальна влада, незважаючи на заборону рабовласництва, повертала рабів-утікачів їхнім
власникам]. У деяких випадках рабство в колоніях зберігалося аж до здобуттям ними
незалежності]. Антиколоніальна боротьба часто зводила рабів і їхніх господарів разом, проте після
здобуття незалежності вони засновували опозиційні одні одним партії]. У деяких частинах Африки
рабство або подібні до них форми особистої залежності зберігаються досі і виявляються для
сучасної влади складною проблемою].

Рабство, незважаючи на майже повсюдну заборону в усьому світі, залишається проблемою.

Рабами можуть вважатися більше 30 мільйонів жителів планети. У Мавританії до 600 000 чоловіків,
жінок і дітей, або 20 % населення є рабами, в більшості випадків перебуваючи в кабальній
залежності[39][40]. Рабство в Мавританії було оголошено незаконним тільки в серпні 2007 року[41].
Під час Другої громадянської війни в Судані в рабство було звернуто за різними оцінками від 14 000
до 200 000 чоловік. У Нігері, де рабство скасували в 2003 році, за даними 2010 року майже 8 %
населення залишаються рабами

11. Виникнення «східного питання» в міжнародних відносинах.  

Східне питання — умовне, прийняте в дипломатії та історичній літературі, позначення
міжнародних суперечностей 18 — початку 20 ст., пов'язаних із занепадом і розпадом
Османської імперії, поширенням національно-визвольного руху серед народів, що населяли
імперію, і боротьбою великих європейських держав,— Російської імперії, Австро-Угорщини
(до 1867 р. — Австрії), Великої Британії, Німеччини (до 1871 — Королівства Пруссії), Франції,
Італії, а згодом і США за її володіння, в першу чергу — європейські.

Термін Східне питання вперше було вжито на Веронському конгресі Священного союзу (1822) під
час обговорення становища, що виникло на Балканах у зв'язку з Грецьким національно-визвольних
повстанням ( 1821—1829 рр.) проти Туреччини.

Передумови

Східне питання охоплювало політику великих держав у Передній Азії, головно у межах Туреччини
(до Першої світової війни).

У зв'язку з проявами ознак занепаду Османської імперії, у правлячих колах європейських країн
виникло бажання реалізувати проекти її поділу. Починаючи від другої половини 18 ст. і протягом
усього 19-го відбувалася, обумовлена економічними суперечностями, боротьба двох систем:
російської, що вимагала негайного поділу Туреччини, й англо-французької, що протидіяла
утвердженню російського імперіалізму у Константинополі і протоках, а також на Балканах.

Східне питання стало на порядок денний коли Російська імперія, після поділу Польщі (1772),
знищивши Запорозьку Січ (1775) та загарбавши Вольності Війська Запорозького, а також більшу
частину Кавказу та Крим (1774), утвердилась на північному узбережжі Чорного моря. Потреба
розвитку вивезення хліба висунула питання оволодіння чорноморськими протоками для
безперешкодного доступу до Середземного моря. Росії вдалося відібрати у Туреччини Бессарабію
(1812), після чого вона почала настирливо втручатися у справи Туреччини під приводом «захисту її
християнських підданих». При Миколі I вимагала звільнення їх (у Греції), або ж надання їм
незалежності зі збереженням васальних з Туреччиною стосунків (для Сербії, Дунайських князівств
— Молдавії та Волощини, тобто майбутньої Румунії). У такий спосіб Росія розраховувала зробити
залежними від себе «звільнені» країни.

Політика поширення російського впливу на Туреччину та протидія їй західних держав,— Англії і

Франції,— призвели до Кримської війни та поразки у ній Росії, втрати нею можливості утримувати
військовий флот у Чорному морі (до 1871) [1].

Перший період

Перший період історії Східного питання охоплює час від 2-ї половини 18 ст. до Кримської війни
1853—1856 рр. Характеризується, головним чином, зростаючою роллю Росії на Близькому Сході. В
результаті війн з Туреччиною 1768—1774, 1787—1792, 1806—1812, 1828—1829 Росія закріпила за
собою Південну Україну, Крим, Бессарабію, частину Кавказу і міцно утвердилася на берегах
Чорного моря, а також виборола право проходу через Босфор і Дарданелли для свого торгового
флоту відповідно до Кючук-Кайнарджійського миру 1774 р. і військових кораблів відповідно до
російсько-турецьких союзних договорів 1799 та 1805 рр.

Автономія Сербії (1829 р.), обмеження влади султана над Молдовою та Валахією за
Адріанопольським мирним договором (1829), незалежність Греції (1830 р.), а також закриття
Дарданеллської протоки для військових судів іноземних держав, крім Росії (Ункяр-Іскелесійський
договір 1833 р.), значною мірою стали результатами успіхів російської зброї. Незважаючи на
експансіоністські цілі, які переслідував царизм стосовно Османської імперії, становлення на
Балканському півострові незалежних держав розглядалось як історично прогресивнимй наслідок
перемог російської армії над султанською Туреччиною.

Політика Росії на Близькому Сході зіштовхувалася з експансією інших європейських держав. На

зламі 18-19 ст. головну роль тут намагалася грати Франція. З метою завоювання східних ринків і
перелому колоніального переважання Великої Британії Директорія, а потім Наполеон I прагнули
територіальних захоплень за рахунок Османської імперії (Єгипетська експедиція 1798—1801) та
придбання сухопутного шляху до Індії. Загострення російсько-французьких суперечностей,— і
зокрема у Східному питанні,— значною мірою визначило невдачу переговорів Наполеона I із
Олександром I в 1807—1808 рр. про розподіл Османської імперії.

Нове загострення Східного питання було викликане повстанням греків 1821 року проти турецького
панування, зростанням розбіжностей між Росією та Великою Британією, а також суперечностями
між членами Священного союзу. Турецько-єгипетські війни 1831—1833 та 1839—1841 рр., що
загрожували владі султана над Османською імперією, супроводжувалися втручанням великих
держав. Ункяр-Іскелесійський договір про союз між Росією і Туреччиною був апогеєм політико-
дипломатичних успіхів російського царизму у Східному питанні.

Проте натиск з боку Великої Британії й Австрії і, особливо, прагнення Миколи I до політичної
ізоляції Франції, спонукали царський уряд укласти вигідну насамперед для Великої Британії
Лондонську конвенцію 1841 р. Царський уряд був змушений відмовитися від вигод Ункяр-
Іскелесійського договору і разом з іншими державами погодитися спостерігати за підтримкою
цілісності та незалежності Оттоманської імперії, а також визнати закриття проток Босфор і
Дарданелли для іноземних військових суден, серед інших і для російських.
Другий період

Росія, Англія та Австрія розв'язують Східне питання, малюнок 1878 р.

Другий період історії Східного питання починається Кримською війною 1853—1856 і завершується
наприкінці 19 ст. У ці роки Велика Британія, Франція та низка інших західних держав, під приводом
збереження «status quo», цілісності Османської імперії і рівноваги сил у Європі, домагалися
усунення впливу Росії на Балканському півострові, а також зміцнення і розширення власних позицій
в Туреччині.

Велика Британія, Франція і Австрія прагнули відірвати від Туреччини за зручних обставин її окраїнні
території: Велика Британія захопила Кіпр (1878) і Єгипет (1882), Австро-Угорщина окупувала
Боснію та Герцеговину (1878), Франція — Туніс (1881).

Кримська війна сприяла зміцненню позицій французького та англійського капіталу в Османській

імперії і прискорила процес перетворення її у напівколоніальну країну. Разом з тим слабкість Росії,
порівняно з країнами Західної Європи, визначила занепад впливу царизму в міжнародних справах,
у тому числі у Східному питанні. Це яскраво проявилося в рішеннях Берлінського конгресу 1878,
коли після виграшу у війні з Туреччиною царський уряд змушений був погодитися на перегляд Сан-
Стефанський мирного договору 1878 р.

Та все ж, створення єдиної Румунської держави (1859—1861) та проголошення незалежності

Румунії (1877) були досягнуті завдяки Росії, а звільнення болгарського народу від турецького
панування і створення болгарського національної держави (1878) стали результатом перемоги
Росії у війні з Туреччиною 1877—1878 рр. Спираючись на допомогу Росії, Сербія і Чорногорія
домоглися міжнародно-правового визнання незалежності. Прагнення Австро-Угорщини до
економічної і політичної гегемонії на Балканському півострові викликало з 70-х рр. 19 ст. зростання
антагонізму у Східному питанні між Росією та Австро-Угорщиною.

Третій період

Третій період історії Східного питання пов'язаний з епохою імперіалізму. Поява нових осередків
світових конфліктів призводила до деякого зменшення ваги Східного питання в системі
суперечностей між європейськими державами. Однак загострення боротьби за перерозподіл світу
вело до поглиблення суперечностей і на Близькому Сході. Особливо бурхливу експансію в цьому
районі з кінця 19 ст. розвивала Німеччина. Будівництво Багдадської залізниці і підпорядкування
турецької правлячої верхівки на чолі з Абдул-Хамідом II, а трохи пізніше — молодотурок військово-
політичному впливові німецького імперіалізму,— забезпечили на початку 20 ст. переважання
позицій Німеччини в Османській імперії.

Німецька експансія сприяла посиленню російсько-німецького і особливо англо-німецького

антагонізму. Крім того, активізація експансіоністської політики Австро-Угорщини на Балканському
півострові (анексія Боснії та Герцеговини і прагнення до одержання виходу до Егейського моря), що
спиралася на підтримку Німеччини, призвела до крайньої напруженості в австро-російських
відносинах (Боснійська криза 1908—1909 рр.). Однак царський уряд, позиції якого були послаблені
поразкою у війні з Японією та Революцією 1905—1907 рр., дотримувались вичікувального та
обережного курсу.

Між тим розширення національно-визвольного руху підвладних султану народів — вірменів,

македонців, албанців, населення Криту, арабів — супроводжувалося втручанням європейських
держав у внутрішні справи Туреччини. Балканські війни 1912—1913 рр., прогресивним результатом
яких було звільнення Македонії, Албанії та грецьких островів Егейського моря від турецького
панування, в той же час засвідчили перехід Східного питання до критичної фази.

Участь Туреччини у Першій світовій війні на боці німецько-австрійського блоку дозволила Німеччині
перетворити Османську імперію на свого фінансового та військового васала. Разом з тим таємні
угоди, укладені в роки війни між учасниками Антанти (англо-російсько-французька угода 1915 р.,
Угода Сайкса-Піко 1916 р. та ін.), передбачали перехід Стамбула і Чорноморських проток до Росії і
поділ Азіатської частини Туреччини між союзниками.
Військовий розгром Туреччини державами Антанти (Мудросське перемир'я 1918 р.) поставив на
порядок денний їх політики захоплення не тільки арабських та інших нетурецьких територій
Османської імперії, але і власне турецьких земель. Плани такого роду обговорювалися на
Паризької мирної конференції 1919—1920 рр., де серед інших був висунутий проект передачі
Туреччини під мандат США. Після тривалих переговорів, у ході яких виявилися гострі суперечності
в таборі переможців, був підготовлений кабальний для Туреччини Севрський мирний договір 1920
р. Однак національно-визвольна боротьба турецького народу під впливом революційних подій у
Росії (Жовтневий переворот 1917), Австро-Угорщині, Німеччині, створювала перешкоди
проведенню в життя цього договору.

Більшовицький уряд Росії скасував таємні договори, серед інших договори та угоди, що
стосувалися поділу Туреччини, і підтримав національно-визвольну боротьбу турецького народу
проти імперіалістичної інтервенції Антанти. На уламках колишньої багатонаціональної Османської
імперії утворилося незалежне національна турецька держава.

12. Відкриття європейцями узбережжя Тропічної Африки.  

Проникнення європейців в регіони узбережжя Африки південніше Сахари припадає на другу чверть
XV в. Між 1434 і 1482 рр.. португальці першими освоїли для себе всю прибережну лінію від мису
Бахадор до гирла річки Конго. З виявленням в 1475 р. країни в зоні Гвінейської затоки, де в
достатку видобувалося золото і велася торгівля з північними областями Західного Судану,
Португалія стала тут грунтовно закріплюватися. Вона побудувала великий форт-факторію Сан-
Хорхе да Міна (Ел'-Міна - В«золотий рудникВ»). До цього Португалія вже мала у своєму володінні
кілька укріплених пунктів-факторій на узбережжі Західної Африки, через які вона вела торгівлю з
населенням прибережних районів і здійснювала вивіз слонової кістки, камеді, шкур, деревини,
перцю, золотого піску.

У протягом цілого століття на прибережних землях Західної Африки португальці займали

монопольне становище, право на яке неодноразово підтверджувалося Ватиканом. Грунтовно
закріпившись на прибережній території від Сьєрра-Леоне до Камеруну, Португалія умовно поділила
її на чотири зони: Перцевий (Перцевий) Берег, Берег Кот-д'Івуар, Золотий Берег і Невільничий
Берег. Так вони були названі по тих товарах, які були головним предметом вивозу. Розміри торгівлі
були значні. На початку XVI ст. вивезення португальцями золота становив 1 /світового видобутку
того часу. Торговий обмін з африканцями був явно нерівноцінним: і золото, і інші товари вони
отримували майже задарма. Незабаром в номенклатуру товару, що купується були включені і
люди-африканці.

Португалія була не тільки першовідкривачем берегової лінії Тропічної і Південної Африки, але
стала країною, що поклала початок перетворенню континенту в В«заповідне поле полювання на
чорношкірих В». З відкриттям островів Вест-Індії та Америки тут стали встановлювати своє
панування Іспанія, Португалія (в унії з Іспанією в 1578-1640 рр..), За ними слідували Голландія,
Франція, Англія. На континенті були відкриті золоті, срібні рудники і алмазні копальні. Початок
створюватися плантаційне господарство. Спочатку в їх експлуатації використовувалася робоча
сила корінного населення. Але незабаром індіанці Америки і Вест-Індії або були перебиті, або
живцем поховані в рудниках. На Гаїті, наприклад, в 1508 р. налічувалося близько 60 тис. чол.
місцевого населення, а в 1548 р. залишилося тільки 500 чоловік. У Перу в 1575 р. було 1,5 млн
чол., А в 1793 р. - всього 600. На Кубі до 1548 індіанське населення зникло повністю. Виникла
гостра потреба в привізній робочій силі, основну масу якої склали африканські невільники.

Європейська работоргівля здійснювалася з середини XV в. і до 70-х років XIX ст. У ході її розвитку
склалася система так званої В«трикутноїВ» торгівлі. Суть її полягала в тому, що товари з Європи,
що направляються в Африку: вогнепальна та холодна зброя, спиртні напої, тканини,
металовироби, посуд і т. п. обмінювалися на рабів, яких доставляли в Новий Світ і в свою чергу
обмінювали на колоніальні товари: цукор, тютюн, бавовна та ін, що доставлялися в Європу. Схема
виглядала наступним чином: Європа - Африка - Америка - Європа. p> Работоргівля приносила
величезні доходи купцям і работорговцям. За участю в ній пов'язано швидкий розвиток і
процвітання міст Європи і Америки - Брістоля, Ліверпуля, Манчестера, Лондона, Нанта, Руана,
Амстердама, Нью-Йорка, Нового Орлеана, Ріо-де-Жанейро та ін
За чотири століття європейські работорговці доставили до Америки до 15 - 16 млн чоловік. Число
загиблих в результаті трансатлантичної работоргівлі склало близько 60 - 70 млн осіб. Відбиралися
найсильніші і молоді африканці в певному співвідношенні чоловіків і жінок, яке зазвичай становило
3:1 або 4:1. У історії розвитку європейської работоргівлі виділяються три основні періоди: з
середини XV до середини XVII ст.; з 2-ї половини XVII до початку XIX ст., часу офіційної заборони
работоргівлі низкою провідних європейських держав, і, нарешті, період так званої контрабандної
работоргівлі, що тривала до 70-х років XIX ст.

1. Перший етап работоргівлі (1441 - 1640)

Вивіз невільників з Африки на американське узбережжя став здійснюватися з початку XVI ст. До
цього часу європейці ще приступили до повної експлуатації американській території. Тому
работоргівля йшла спочатку з Африки до Європи, в окремі області самої Африки і на острови,
прилеглі до західного узбережжя материка, на яких португальці вже створили господарства
плантацій. Першою базою работоргівлі в районі Західної Африки стали Острови Зеленого Мису,
колонізовані Португалією до 1469

У 1441 р. в Португалію була доставлена ​​перша партія африканців у кількості 10 осіб. З 40-х
років XV ст. Лісабон став регулярно споряджати спеціальні експедиції за живим товаром. На
невільничих ринках країни почалася продаж рабів-африканців. Їх використовували як домашніх
слуг в місті і для роботи в сільському господарстві. У міру колонізації островів в Атлантичному
океані - Сан-Томе, архіпелагу Зеленого Мису, Азорських островів і Фернандо-По - португальці
стали створювати на них плантації по вирощуванню цукрового тростини. Була потрібна робоча
сила. Головним джерелом її в той час став Бенін, який мав у своєму розпорядженні можливістю
продавати військовополонених, захоплюваних під час постійних воєн з дрібними племенами дельти
Нігера

З початку XVI в. починається ввезення рабів з Африки в Новий Світ. Першу партію невільників з
Африки в кількості 250-ти осіб доставили на рудники Еспаньйоли (Гаїті) іспанці в 1510 р. За період
з 1551 по 1640 р. Іспанія використовувала для перевезення рабів 1222 судна, поставивши в свої
колоніальні володіння в Америці до одного мільйона невільників. Чи не відставала від Іспанії і
Португалія. Отримавши своє володіння по Тордесільяський договором (1494) Бразилію, вона, з
1530 по 1600 р. ввезла в колонію 900 тис. африканських рабів.

Головними районами вивезення рабів з Африки були Золотий Берег, Конго і Ангола. Торгівельні
форти на західноафриканській узбережжі перетворювалися на пункти купівлі-продажу невільників.
Основним споживачем живого товару в XVI-XVII ст. була Іспанія. Постачання рабами іспанських
колоніальних володінь в Америці здійснювалося на основі спеціальних договорів - ас'енто. За
формою це був поспіль щодо забезпечення колоній робочої силою - невільниками. Між так званим
посередником і іспанської королівської владою укладався контракт, за яким перший брав на себе
зобов'язання поставки робочої сили в королівські колонії. В«КоронаВ» від цієї системи отримувала
доходи і водночас зберігала В«чисті рукиВ», оскільки сама не приймала безпосередньої участі у
придбанні рабів на Гвінейській узбережжі. За Іспанію це робили інші і насамперед Португалія, яка
уклала з нею подібний контракт.

Монополія на панівне становище в світі, надана Іспанії та Португалії римським папою, з часом
стала викликати різке незадоволення у інших європейських держав. У міру набуття Голландією,
Францією, Англією та іншими країнами колоній у Новому Світі і створення в них плантаційного
рабства почалася боротьба за володіння невільничими ринками. Першим з колишніх
В«аутсайдерівВ», хто звернув свої погляди в стороні західного узбережжя Африки, була Англія. У
1554 р. торговельна експедиція Джона Лока досягла португальського володіння Ель-Міна, а в 1557
р. інша експедиція досягла берегів Беніну. Три перші круп-. ві англійські експедиції за
африканськими невільниками в 1559-1567 рр.. під початком Дж. Хоукинса частково фінансувалися
самої англійською королевою, а сам він згодом був зведений у лицарське звання. Англійське уряд
вважав, що В«торговлярабамі сприяє добробуту нації В», і взяло англійських работоргівців під своє
заступництво. У 1618 р. у Великобританії була створена спеціальна англійська компанія
лондонських підприємців з торгівлі в Гвінеєю і Беніном.

Свої торгові зносини із західним узбережжям Африки стала налагоджувати і Франція. З 1571 по
1610 р. і її портів до В«Гвінейською побережжюВ» (Сьєрра-Леоне, Ель-Міна, Бенін, Сан-Томе) було
відправлено 228 кораблів. Кінцевим пунктом багатьох з них була В«Перуанська ІндіяВ» або
Бразилія.

Найбільш серйозно на підрив португальської монополії в работоргівлі націлилися голландці. З 1610

р. вони склали Португалії гостру конкуренцію. Перевага Голландії стало особливо явним з
утворенням 1621 р. голландської Вест-Індської компанії, яка почала захоплювати португальські
торгові пости на узбережжі Західної Африки. До 1642 порти Ель-Міна, Аргуін, Горі, Сан-Томе вже
побували в руках голландців. Ними були захоплені і всі португальські факторії на Золотому Березі.
Голландія стала в першій половині XVII в. головним постачальником африканських невільників в
іспанські та інші колонії в Америці. У 1619 р. голландці доставили в заснований ними Новий
Амстердам (майбутній Нью-Йорк) першу партію з 19 рабів, які поклали початок формуванню
негритянської громади на території майбутніх Сполучених Штатів. Франція перших рабів до
Америки поставила в 40-х роках XVII ст. p> З втратою Ель-Міни та інших володінь португальці,
проте, не були витіснені з узбережжя. Голландцям не вдалося завоювати то монопольне
становище, яке раніше займала Португалія. Західне узбережжя Африки виявилося відкритим для
європейської конкуренції. Боротьба за монополію работоргівлі стала стрижнем запеклої конкуренції
основних європейських держав у другій половині XVII в. і протягом майже всього XVIII в. Головними
в цій боротьбі були Англія і Франція.

2. Другий етап работоргівлі (1640 - 1807)

З другої половини XVII в. торгівля рабами зростала і її організація удосконалювалася. Перші

прояви організованої системи торгівлі африканськими невільниками через Атлантику були
пов'язані з діяльністю великих комерційних компаній та їх філій, явно прагнули до монопольного
становища. Голландія, Англія і Франція організували великі торгові компанії, яким було надано
право монопольної торгівлі африканськими рабами. Такі були вже згадана голландська Вест-
Індська компанія, англійська Королевська африканська компанія (з 1664 р.), французька Вест-
Індська компанія (з 1672 р.). Незважаючи на офіційну заборону, работоргівлею займалися також
приватні підприємці.

Одна з цілей компаній - домогтися права на В«ас'ентпоВ» від іспанців (перестало існувати тільки з
1789 р.). Це право було у португальців, потім перейшло до голландцям, знову повернулося до
португальців. Франція мала правом асьенто з 1701 по 1712 р., втратив його по Утрехтським
договором на користь англійців, які отримали монопольне право на постачання Америки
африканськими рабами протягом 30 років (1713-1743). p> Однак розквіт работоргівлі в XVIII в. був
пов'язаний більшою мірою не з монопольними компаніями, а став результатом вільного приватного
підприємництва. Так, в 1680-1700 рр.. Королевська африканська компанія вивезла із Західної
Африки 140 тисяч невільників, а приватні підприємці - 160 тисяч.

Про розмаху і масштабності європейської работоргівлі у XVIII ст. говорять такі цифри. З 1707 по
1793 р. французи 3342 рази споряджали експедиції за невільниками. При цьому одна третина таких
експедицій припадає на перші 11 років після закінчення війни за незалежність США. Однак перше
місце за кількістю експедицій за невільниками залишалося за Англією, друге - За Португалією.
Англійська місто Брістоль за XVIII в. послав в Африку близько 2700 кораблів, а Ліверпуль за 70
років - більше 5000. У сумарному відношенні за століття було організовано більше 15 тисяч
експедицій за невільниками. До 70-м рокам XVIII в. вивіз рабів в Новий Світ досягав 100 тисяч осіб
на рік. Якщо в XVII в. до Америки було завезено 2750000 рабів, то до початку XIX в. в колоніях
Нового Світу і в США працювало близько 5 млн африканців-невільників.

Торгівля невільниками приносила чималі доходи работорговцям і купцям. Її вигідність була для них
очевидною: якщо з трьох кораблів з рабами добирався до берегів Америки один, то й тоді власник
не її збитку. За даними за 1786 р., ціна раба в Західній Африці становила 20-22 ф. ст., у Вест-Індії -
близько 75-80 ф. ст. Работоргівля мала для європейців і іншу більш важливу, В«раціональнуВ»
сторону. В цілому вона сприяла розвитку економіки європейських країн і підготовки в них
промислових переворотів.

Работоргівля вимагала споруди і оснащення кораблів, збільшення їх кількості. Притягувався праця

численних людей всередині окремо взятої європейської країни і поза нею. Масштаби зайнятості
людей, що ставали фахівцями у своїй справі, були значні. Так, в 1788 р. на виробництві товарів для
работоргівлі (а вона мала, як правило, мінової характер) тільки в Манчестері було зайнято 180
тисяч робітників. Розмах работоргівлі до кінця XVIII ст. був таким, що в разі її припинення на
Гвінейській узбережжі, могли розоритися і зубожіти близько 6 млн тільки французів. Саме
работоргівля дала в той час потужний поштовх до бурхливого розвитку текстильної промисловості
в Європі. Тканини становили 2 / 3 товарного вантажу кораблів, який ішов на обмін невільників.

У XVIII в. щорічно від узбережжя Африки відправлялося більше 200 кораблів з невільниками.
Переміщення такої величезної маси людей стало можливим не тільки тому, що в Західній Європі в
співпраці з американськими рабовласниками склалася організація торгівлі невільниками, але й
тому, що і в самій Африці виникли відповідні системи її забезпечення. Попит Заходу знайшов
пропозицію невільників в середовищі африканців.

3. Боротьба проти «контрабандної работоргівлі» (1807-1870)

У першій половині XIX століття працю рабів у Новому Світі ще був рентабельним, дозволяючи
отримувати високі прибутки. У США після винаходу бавовноочищувальної машини розширилися
бавовняні плантації. На Кубі збільшилися посадки цукрового очерету. У Бразилії відкрилися нові
алмазні родовища алмазів, і збільшилася площа кавових плантацій. Збереження в Новому Світлі
рабства після заборони работоргівлі в Європі зумовило розвиток контрабандної торгівлі
невільниками. Головними районами вивезення невільників контрабандним шляхом були: у Західній
Африці — Верхнегвинейское узбережжі, Ангола, Конго; у Східній Африці — Мозамбік та Занзібар.
Після поразки Наполеона боротьба з работоргівлею вийшла на міжнародний рівень. Паризький
мирний договір вперше декларував необхідність спільної, консолідованої боротьби з нею. Для
заборони работоргівлі потрібно було не тільки прийняття заходів юридичного характеру, але також
наявність інструментів їх здійснення — спільних військово-морських сил з припинення
контрабандної работоргівлі. Проте пропозиції щодо організації «наднаціональних» сил
провалилися. Парламент Бразилії прийняв закон про заборону работоргівлі лише в 1850 році.
Іспанія ввела закон про заборону рабства в 1870 році. У США аболиционистский закон був
прийнятий в 1808 році, але лише в 1819 році Конгрес розглянув варіанти його застосування на
практиці. Франція в 1831 році зафіксувала жорсткі заходи проти работоргівців. Всього в період з
1814 по 1860 рік було здійснено 3300 плавань за рабами.

У першій половині XIX в. праця рабів на плантаціях і рудниках Нового Світу був ще рентабельним,
дозволяючи плантаторам і підприємцям отримувати високі прибутки. У США після винаходу
бавовноочисних машин стрімко розширювалися бавовняні плантації. На Кубі збільшувалися
посадки цукрового очерету. У Бразилії були відкриті нові родовища алмазів і збільшена площа
кавових плантацій. Збереження рабства в Новому Світі після заборони работоргівлі зумовило
широке розвиток контрабандної торгівлі африканцями. Основними районами вивезення
контрабандним шляхом невільників були: у Західній Африці - Верхнегвінейское узбережжі, Конго,
Ангола, у Східній Африці - Занзібар і Мозамбік. Доставляючи рабів головним чином до Бразилії, на
Кубу, звідки велике число невільників реекспортувати до США. За даними британської
парламентської комісії, в 1819-1824 рр.. з Африки вивозили в середньому щорічно 103 тисячі рабів,
в 1825-1839 рр.. - 125 тисяч. Всього ж за п'ятдесят років нелегальної работоргівлі з Африки було
вивезено більше трьох мільйонів невільників. З них у США, з 1808 по 1860 р., було поставлено ...

У самій Африці, особливо в її східних регіонах, торгівля рабами почалася давно. Вже з перших
століть нашого літочислення чорні раби і рабині високо цінувалися на азіатських базарах. Але цих
рабів і рабинь купували в азіатських країнах не як носіїв робочої сили, а як предмети розкоші для
палаців і гаремів східних владик в Північній Африці, Аравії, Персії, Індії. Їх чорношкірих африканців-
рабів правителі країн Сходу, як правило, робили воїнів, які поповнювали ряди їх армій. Цим
визначався і розмір східноафриканської работоргівлі, яка була менш масштабною, ніж європейська.
До 1795 р. європейці ще не могли просунутися всередину Чорного континенту. З цієї ж причини
вони могли самі захоплювати невільників. 00 тисяч. p> Поразка Наполеона вивело боротьбу з
работоргівлею на міжнародний рівень. У Паризькому мирному договорі вперше було
задекларовано про необхідність спільної,. консолідованої боротьби з цим явищем. Питання про
припинення работоргівлі обговорювалося і на інших міжнародних зустрічах і конференціях:
Віденському конгресі (1815), Ахейському (1818), Веронському (1822) та ін Серед країн, що брали
участь в підписанні работоргівлі, була і Росія, яка ніколи не займалася работоргівлею, але
використовувала свій міжнародний вплив для боротьби проти неї.

Заборона работоргівлі вимагало не тільки прийняття заходів юридичного характеру, а й наявність

інструменту по їх здійсненню - спільних військових, особливо військово-морських, сил з припинення
контрабандної работоргівлі. Пропозиції щодо створення В«наднаціональнихВ» сил провалилися.
Тоді Англія пішла шляхом укладання двосторонніх угод. Такі угоди включали в себе два головних
пункти: 1) право взаємного контролю та огляду військовим кораблем однієї підписала угоду
держави торговельних суден іншої країни - учасниці угоди, якщо на них перевозяться чорні
невільники; 2) створення змішаних юридичних комісій з правом вершити суд над захопленими
работоргівцями.

Такі угоди в 1817-1818 рр.. були укладені Англією з Португалією, Іспанією і Голландією. Угоди з
Іспанією і Португалією Великобританія домоглася лише завдяки грошової компенсації - понад
мільйон фунтів стерлінгів - за збиток матеріально постраждалим від репресивних заходів.
Португальці при цьому зберегли за собою право легально продовжувати південніше екватора
торгівлю рабами, що вивозилися до Бразилії. Бразильський парламент прийняв закон про повну
заборону работоргівлі тільки в 1850 р. Іспанія ввела дієвий закон про заборону рабства лише в
1870 р.

аболіціоністського закон у США був прийнятий ще в 1808 р., але тільки в 1819 р. американський
конгрес став розглядати два варіанти його застосування на практиці. У 1824 р. Конгрес прийняв
новий закон, який прирівнює работоргівлю до піратства, а винних у ній засуджували до смертної
кари. Проте до 1842 р. американський крейсірованіе у узбереж було епізодичним, а часом взагалі
не проводилося. p> Франція тричі приймала закони про заборону работоргівлі та боротьбі з нею
(1818, 1827, 1831 рр..), поки, нарешті, в останньому не зафіксувала жорсткі заходи проти
работоргівців. У 1814 - 1831 рр.. вона була найбільшою торговою державою серед країн, що
займалися продажем невільників. З 729 судів, що брали участь в торгівлі, 404 - були відверто
невільничими. Французька морська блокада Африканського узбережжя виявилася неефективною.
Три невільничих корабля з чотирьох вільно проходили через розкинути на море міжнародну
мережу по боротьбі з работоргівлею.

За період з 1814 по I860 р. було здійснено близько 3300 плавань за рабами. Загальне ж число
прапорів, захоплених під час карального крейсірованія (насамперед англійцями), склало близько
2000. Репресивні акції проти работоргівлі привели до звільнення приблизно 160 тисяч африканців,
так ще до позбавленню від рабства приблизно 200 тисяч чоловік в Америці. В«Виробництво
рабівВ» в самій Африці знизилося на 600 тисяч осіб. br/>
Брюссельська конференція 1889 - 1890 рр.

Під другій половині XIX в. на всьому узбережжі Африки продовжували свою відкриту діяльність
великі традиційні работорговий центри. Виняток становив Золотий Берег, де знаходилися
англійські форти (голландські тут були скуплені британцями в 1850 - 1870 рр..). Прийняті офіційно
репресивні заходи істотного збитку работоргівлі НЕ наносили. Попит на рабів і конкуренція покупців
продовжували залишатися великими, як і пропозиція невільників з боку африканських
работорговців. Європейські держави вирішили скористатися останнім обставиною. З'явився
слушний привід для втручання у внутріафріканскіе справи в цілях затвердження політики
експансіонізму в Африці.

З листопада 1889 по липень 1890 пройшла Брюссельська конференція, в якій взяли участь 17
країн. Головними її учасниками були Бельгія, Великобританія, Португалія, США, Занзібар,
В«Незалежна держава КонгоВ» та ін На конференції обговорювалося головне питання - ліквідація
работоргівлі в самій Африці. У прийнятому Генеральному акті з боротьби з нею були визначені
заходи, включаючи й такі, як обмеження ввезення вогнепальної зброї та боєприпасів на
работорговий території. Брюссельська конференція знаменувала закінчення загальної
работоргівлі. p> За даними Організації Об'єднаних Націй (ООН), населення Африки з 1650 по 1850
р. трималося на одному рівні й становило 100 млн осіб. Небувалий випадок в історії, коли
населення цілого континенту протягом 200 років не приростала, незважаючи на традиційно високу
народжуваність. Работоргівля не тільки загальмувала природний розвиток народів Африки, але і
направила його по виродливому шляху, не мав до цього вагомих передумов в саморозвиваються
африканських суспільствах.

Висновки

Работоргівля сприяла майновому розшарування, соціальної диференціації, розпаду общинних

зв'язків, підривала внутріплеменной соціальну організацію африканців, створила з частини
племінної знаті колабораціоністську прошарок. Работоргівля вела до відокремлення африканських
народів, до агресивності та недовіри по відношенню один до одного. Вона повсюдно призвела і до
погіршення становища В«ДомашніхВ» рабів. Погрожуючи невільникам продажем європейцям за
найменше непокору, африканські рабовласники посилювали їх експлуатацію на місцях.

Работоргівля мала також економічну і політичну сторони. В одному випадку вона гальмувала
розвиток місцевого традиційного ремесла (ткацтва, плетіння, ювелірних справ) і в той же час
втягувала Африку в світовий торговельний ринок. В іншому - служила перешкодою на шляху
розвитку африканської державності (розпалися Бенін, Конго та ін) при одночасному сприянні появі
нових державних утворень, таких як Віда, Ардра і т. д., які багатіли в результаті посередництва між
європейцями і африканськими работоргівцями внутрішніх областей. Обезкровлюючи Африку,
работоргівля сприяла економічному процвітанню країн Європи та Америки.

Найбільш тяжкими наслідками работоргівлі для Африки були психологічні моменти: знецінення
людського життя, деградація як рабовласників, так і рабів.

Самим нелюдським її проявом став расизм. За чотири століття в умах багатьох, насамперед
значної частини європейського суспільства, слово раб стало асоціюватися з ім'ям африканця,
тобто чорної людини. Протягом багатьох поколінь люди пізнавали Африку через призму
работоргівлі, не знаючи про самобутніх цивілізаціях Гани, Сонгаї, Ваніна, Мономотапи та ін
Работоргівля породила концепцію неісторичності африканських народів, їх невисоких розумових
здібностей. Був створений міфологічний політичний прецедент при виправданні своїх дій із
захоплення Африки та розділу її на колонії...

13. Військові дії  Японії  проти  Німеччини  в Китаї. 

У кінці 1897 р. Німеччина зробила важливий крок на Далекому Сході. Німецький уряд прагнув
придбати військово-морську базу в далекосхідних водах. Вибір колишнього командувача німецької
далекосхідної ескадри адмірала А. фон Тірпіца, який став у подальшому морським міністром, ліг на
бухту Кіао- Чао, на південному побережжі Шандуну. У серпні 1897 р. Вільгельм П відвідав царя в
Петергофі. Під час цього візиту Вільгельм П постарався з'ясувати, чи не загрожує захоплення Кіао-
Чао конфліктом з Росією, яка володіла правом якірної стоянки в цій бухті для своїх військових
кораблів. Микола П запевнив кайзера, що Росія не претендує на Кіао-Чао і має намір придбати собі
базу північніше, – цар назвав один з корейських портів. Цар заявив, що не стане заперечувати,
якщо німецькі судна скористаються бухтою за узгодженням з російським військово-морським
командуванням. Наприкінці вересня німецький уряд сповістив Пекін і Петербург про свій намір
використовувати Кіао-Чао як стоянку для своєї ескадри. При цьому в Пекіні німці посипалися на
згоду Петербурга.

Проте царський уряд поспішив нагадати в Берліні, що свою готовність надати Німеччині якірну
стоянку в Кіао-Чао цар зумовив попереднім запитом російського військово-морського
командування. Це відбувалося на початку листопада. Якраз тоді в Шандуні були вбиті китайцями
німецькі місіонери. Це дало німцям бажаний привід для рішучих дій. Вільгельм II повідомив цареві,
що вимушений зайняти Кіао-Чао, щоб забезпечити захист місіонерів. Кайзер висловив надію, що
цар не стане заперечувати. При цьому він посилався на петергофські переговори.

Відповідь Миколи II засвідчила, що Кіао-Чао Росії не належить. Зважаючи на це, він не може ні
схвалити, ні засудити німецького кроку. Отримавши таку відповідь, Вільгельм II віддав своїм
кораблям наказ увійти в облюбовану бухту. Проте 9 листопада в Берліні було отримано
повідомлення, що російський міністр закордонних справ протестує проти захоплення Кіао-Чао
Німеччиною, нагадуючи, що Росія має в Кіао-Чао переважне право якірної стоянки. Російська
ескадра отримала наказ відправитися в Кіао-Чао негайно ж, як тільки туди увійдуть німецькі
кораблі.

Німецький уряд був роздратований цим кроком. Але він визнав доцільним запропонувати
Петербургу компроміс. Росія не буде заперечувати проти захоплення Кіао-Чао Німеччиною і, у
свою чергу, винагородить себе придбанням Порт-Артура. Не чекаючи кінця переговорів, німці
застосували свій улюблений дипломатичний прийом. Вони поставили Росію перед доконаним
фактом, висадивши 14 листопада 1897 р. десант на узбережжі Кіао-Чао.

Виникала загроза російсько-німецького конфлікту. Але незабаром царський уряд вирішив

переглянута свою позицію. Він прийняв запропонований німцями компроміс за рахунок Китаю. Цей
агресивний крок Німеччини примусив Росію діяти рішучіше. 4 грудня 1897 р. російська ескадра
кинула якір на рейді Порт-Артура. Росія вступила в переговори з Китаєм про оренду Порт-Артура.
Услід за цим Росія примусила Китай видати їй концесію на будівництво залізниці, яка повинна була
з'єднати Порт-Артур з КСЗ (майбутня Південно-Маньчжурська залізниця).

6 березня 1898 р. було підписано німецько-китайську угоду, за якою Китай передавав Німеччині
Кіао-Чао на засадах оренди строком на 99 років. Одночасно китайський уряд надавав Німеччині
концесію на спорудення двох залізниць у Шандуне і ряд гірських концесій у цій провінції. Один з
пунктів німецько-китайського договору свідчив: "Китайський уряд строго зобов'язується у всіх
випадках, коли йому знадобиться іноземна допомога людьми, капіталом або матеріалами для
будь-якої мета в Шандунській провінції, запропонувати відповідне підприємство або постачання
матеріалів у першу чергу німецьким промисловцям і торговцям. У тому випадку, коли німецькі
промисловці або торговці не будуть схильні прийняти на себе здійснення подібних підприємств або
доставку матеріалів, Китай матиме право діяти далі на свій розсуд". Таким чином, Шандунь
перетворювався на сферу німецького впливу.
Боротьба країн Заходу, Росії, Японії та США за панування в Китаї в кін. 90-х pp. XIX ст.

Англія постаралася не відстати від конкурентів, які порушили її колишню монополію в Китаї. Її
дипломатія добилася від Китаю розширення англійського судноплавства по річках Китаю і, головне,
фактичного визнання басейну Янцзи, тобто багатющої частини Китаю, сферою англійського
впливу. 1-2 вересня 1898 р. Англія визнала за Німеччиною монополію на концесії в Шандуні і в
басейні Хуанхе (окрім провінції Шансі). Німеччина, зі свого боку, визнала аналогічні права Англії в
басейні Янцзи і в провінції Шансі. У 1898 р. Англія добилася зобов'язання китайського уряду
заміщати посаду генерального інспектора митниць англійцем, поки англійська торгівля продовжує
займати в Китаї перше місце.

У той же час ще до приходу російської ескадри в Порт-Артур Китай звернувся до Росії з проханням
про надання йому гарантії по позиці в 100 млн. лян для внесення чергового внеску за японською
контрибуцією. Росія погодилася задовільнити прохання з умовою надання залізничної і
промислової монополії російському капіталу в Маньчжурії. У відповідь на спробу Росії "закрити
двері" капіталу інших країн до Північного Китаю, Англія заявила протест. Японія теж зайняла
войовничу позицію. Тоді царизм вирішив відмовитися від гарантії китайської позики на користь
Англії і від свого переважального впливу в Кореї на користь Японії.

У березні 1898 р. був підписаний договір про оренду Росією Порт-Артура і Ляодунського
півострова. Китайський уряд давав згоду на будівництво Росією залізниці від Порт-Артура до
Харбіна на з'єднання з КСЗ.

Головною ареною боротьби стала Корея. Слабкий корейський уряд виявився маріонеткою то в
руках Росії, то в руках Японії. Згідно з угодою з Японією від 13 квітня 1898 р., Росія зобов'язувалася
не перешкоджати розвитку торговельних і промислових відносин між Японією і Кореєю. У свою
чергу Японія, відчуваючи підтримку з боку Англії і США, не мала наміру відмовлятися від
подальших спроб еспансії в Китаї. Крім того, Японія почала готуватися до війни проти Росії.

Дипломатичне становище Англії в ці роки було не з легких. Шсля телеграми Вільгельма II

президентові Трансвааля відносини з Німеччиною зіпсувалися. Насувалася сутичка з Францією
через верхів'я Нілу. А також назрівав конфлікт з Росією. Англія була ізольована, посварившись
відразу і з Німеччиною, і з Францією, і з Росією. І цю ізоляцію вже ніяк не можна було назвати
"блискучою". Англійська зовнішня політика повинна була знайти нові шляхи. Треба було
домовитися або з Німеччиною, або з франко-російською групою. З цих трьох держав Франції лорд
Солсбері не особливо боявся, зважаючи на наявність франко-німецького антагонізму. А в
можливість зговору

Англії з Німеччиною він не дуже вірив. Тому британський прем'єр віддав пе-ревагу добиватися
угоди з Росією, щоб таким чином захистити далекосхідні інтереси англійського капіталу і зменшити
число ворогів Англії в Європі.

Вже у дні близькосхідної кризи, в 1896 р., лорд Солсбері натякав у Петербурзі на бажаність угоди з
Росією. У січні 1898 р., незабаром після отримання Росією Порт-Артура, Солсбері запропонував
царському уряду грандіозний поділ Китаю і Оттоманської імперії. Застійний Китай і північну частину
власне Китаю до долини Хуанхе він готовий був надати Росії як сферу її впливу. Басейн Янцзи
повинен був стати сферою впливу Англії. У Туреччині Росії як сфера впливу призначалися північна
частина Малої Азії, Північна Месопотамія і протоки, а для Англії – Південна Месопотамія, Єгипет і
Аравія. Росія відхилила цю пропозицію лорда Солсбері.
Тоді Англія захопила бухту Вей-Хай-Вей на північному узбережжі Шандуну, уклавши з Китаєм
договір про "оренду" цього порту на термін, поки Росія утримуватиме Порт-Артур, щоб мати свою
базу на підступах до Пекіна як певну противагу Порт-Артуру. Потім вона повела з Китаєм
переговори про продовження Шанхай-Гуанської залізниці до Ньючуана і далі, в глиб Маньчжурії.

Маневр цей до певної міри вдався. Оцінюючи будівництво англійської залізниці як явну загрозу
своїм інтересам, царський уряд дав Англії згоду на операцію більш обмеженого масштабу, ніж та,
яку пропонував британський прем'єр. У квітні 1899 р. була досягнута угода про розмежування сфер
залізничного будівництва в Китаї. Великобританія зобов'язувалася не домагатися залізничних
концесій на північ від Великої Китайської стіни і обіцяла не перешкоджати Росії набувати концесії в
цій зоні. Росія брала аналогічні зобов'язання відносно басейну річки Янцзи.

Що ж стосувалося позиції США, то вони бачили в ту пору головну загрозу цілісності Китаю в Росії, а
не в Японії, оскільки та виявилася слабкішою і в 1895 р. відступила перед Росією. США, як і Англія,
починають у той період підгримувати Японію.

Таким чином, до кінця 90-х pp. завершився поділ значної частини Китаю на сфери впливу. Англія
зберегла під своїм впливом багатющу частину Китаю – долину р. Янцзи. Росія отримала
Маньчжурію і до деякої міри інші області застійного Китаю, Німеччина – Шан дунь, Франція –
Юянань. Японія в 1898 р. повернула собі переважаючий вплив у Кореї, що втрачений був нею після
перегляду Симоносекського миру. Побоюючись, щоб зайняття Порт-Артура не привело до англо-
японського зближення, російський уряд, на догоду Японії, відкликав з Кореї своїх військових
інструкторів і фінансового радника.

У період Боксерського (Іхетуанського) повстання (1900-1901 pp.) західні держави і Росія

об'єдналися в боротьбі проти нього для підтримки продажних правителів Китаю.

Облога Циндао — облога порту Циндао, німецької колонії в Республіці Китай, японськими та
британськими військами та флотом під час Першої світової війни. Була найбільшою операцією на
Тихоокеанському театрі військових дій Першої світової війни, завершилася взяттям міста та
окупацією японськими військами всієї території колонії.

Положення перед облогою

Циндао, орендований Німецькою імперією у Китаю в 1897, був стратегічно важливою базою
військово-морського флоту Німеччини. німці зробили його добре укріпленою фортецею,
розрахованої на 2-3 місяці облоги. У серпні 1914 року в Німецькій імперії припускали, що ця війна
довше і не триватиме. Гарнізон фортеці складався з чотирьох тисяч німецьких, австро-угорських та
китайських солдатів та моряків. Базувалася на Циндао німецька Східно-Азійська ескадра під
командуванням адмірала М.фон Шпее пішла з порту на початку війни, щоб дійти до Німецької
імперії та уникнути небезпеки її блокування в гавані військово-морськими силами Антанти; в порту
залишалися австрійський крейсер «Кайзерін Елізабет» і ще кілька кораблів. З суші Циндао
захищала подвійна лінія оборони, а з моря — берегові батареї. Так чи інакше, фортеця була
розрахована на відбиття атаки британського або французького експедиційного корпусу, але не на
війну проти близько розташованої Японської імперії.

У Японській імперії деякий час роздумували, на чиїй стороні вступити у війну: союз з Антантою,
хоча і обіцяв меншу вигоду в разі перемоги, був надійніший. 15 серпня Японська імперія пред'явила
Німецькій імперії ультиматум з вимогою передати Циндао японській владі. Німецька імперія
спробувала оформити передачу Ціндао Китаю, але Велика Британія та Французька республіка
цьому перешкодили, а Республіка Китай оголосила про нейтралітет. 23 серпня Японська імперія
оголосила Німецькій імперії війну.

Підготовка

27 серпня Ціндао був блокований японською ескадрою. Для взяття міста було виділено
експедиційний корпус чисельністю понад 30000 осіб, тридцять дев'ять військових кораблів та
більше п'ятдесяти транспортів. Британці для сприяння їм виділили кілька кораблів та загін у 1500
осіб.
Враховуючи досвід облоги у своїй попередній війні і явно побоюючись німців, підготовку до штурму
японці вели ретельно та методично. Висадка військ здійснювалася на території нейтральної
Республіки Китай та тривала більше місяця, з 2 вересня по 5 жовтня 1914 року. 25 вересня війська
перейшли кордон німецької колонії, де протягом наступних чотирьох днів вибили німців з
переднього рубежу оборони. Після цього вони почали готувати штурм фортеці, активно
використовуючи важку артилерію та розвідувальні гідролітаки. Кілька японських кораблів
підірвалися на мінах; британський броненосець «Тріумф» отримав пошкодження від вогню
берегових батарей.

У ніч з 17 на 18 жовтня німецький міноносець S-90 під командуванням капітан-лейтенанта

Бруннера спробував прорвати морську блокаду. Йому вдалося торпедувати японський крейсер
«Такатіхо», при цьому загинула 271 особа. Повернутися в Циндао Бруннер не зміг. Він планував
заправитися паливом в одному з нейтральних портів та продовжити атакувати японський флот, але
через брак палива викинув міноносець на берег, після чого екіпаж був інтернований китайською
владою.

Штурм

31 жовтня японці почали інтенсивний артилерійський обстріл міста (за тиждень було використано
100 гармат, випущено 43 500 снарядів) та спорудження облогових споруд, таких же, які вони
використовували десять років тому при взятті Порт-Артура. У ніч на 7 листопада почався штурм,
наступаючі пробилися через зміцнення в центрі німецької оборони. Хоча на інших ділянках штурм
був відбитий, продовжувати оборону німці не могли через повну відсутність боєприпасів. Вранці 7
листопада комендант Циндао Мейєр-Вальдек прийняв рішення про здачу фортеці. Перед здачею
фортеці німці планомірно та методично знищили практично всі військово-господарські будівлі,
споруди порту та кораблі. Здавання німців у полон була затьмарена загибеллю кількох німецьких
солдатів та офіцерів, що вже припинили опір, яких вбили японці, котрі ще не дізналися про
припинення вогню.

  
14. Внутріполітичне становище Османської імперії та міжнародні відносини в 1870-ті
рр.  
Після невдалої Великої османської війни імперія вступила у добу занепаду. Наступальна політика й
намагання повернути вплив в Європі змінилися обороною земель і спробами зберегти статус-кво.

За правління султана Ахмеда ІІІ (1703—1730) Османи вступили у Велику Північну війну проти
Московії. 1711 року вони розбили московитів й повернули собі Азов. Проте під час нового конфлікту
з Австрією в 1716–1718 роках втратили Банат, Сербію й Олтенію. У наступній війні 1735–1739
років, що велася проти Російської та Австрійської імперій, султан повернув собі контроль над
Сербією та Олтенією, але був змушений віддати Азов і Запорожжя. 1768 року українські гайдамаки,
за підтримки Росії, вдерлися до османського міста Балта й вирізали його населення. Це розв'язало
нову російсько-османську війну 1768—1774 років, яка завершилася поразкою Османів. За умовами
Кючюк-Кайнарджійського договору османський уряд визнав незалежність Криму, а за Росією —
статус патрона християн Валахії й Молдавії.

Поразки посилили бажання Османів оновити свою східну імперію, подібного до того як це зробив з
власною країною Петро І. За панування султанів Махмуда I (1730—1754), Мустафи ІІІ (1757—1774)
і Абдул-Гаміда I (1774—1789) було розпочато військові, освітні й технологічні реформи. Османи
налагодили виробництво західної артилерії та друк нерелігійної літератури. Проте перетворення
зустріли сильний опір ісламського духовенства, яничар та консервативної частини суспільства. Так,
султан Селім ІІІ (1789—1807), який намагався реформувати військо на західний взірець, загинув
після повстання яничарів. Його наступник султан Махмуд ІІ (1808—1839) розгорнув криваві репресії
проти опозиціонерів й 1826 року ліквідував яничарський корпус.

Сербська революція 1804–1815 років започаткувала епоху національного відродження на Балканах

і так зване Східне питання. 1821 року спалахнула Грецька війна за незалежність, внаслідок якої
постала незалежна грецька держава в 1829 році. Сербські та грецькі національні рухи підігріли
сепаратизм в інших провінціях, спричинивши виступи волохів, молдаван, чорногорців, болгар.
Через перманентість повстань й неефективність султанського уряду в їхній пацифікації європейці
називали Османську імперію «хворий Європи».

У 1860—1870-х роках васальні держави османів в Сербії, Волощини, Молдавії та Чорногорії

здобули незалежність.

Абдул-Азіз був лицемірний, похітливий і кровожерний тиран, що швидше нагадував султанів XVII і
XVIII ст., ніж свого брата; але він розумів неможливість за даних умов зупинитися на шляху реформ
і в опублікованому їм при вступі на престол гатти-шерифові урочисто обіцяв продовжувати політику
попередників. Дійсно, він звільнив з в'язниць політичних злочинців, ув'язнених в попереднє
царювання, і зберіг міністрів свого брата. Більш того, він заявив, що відмовляється від гарему і
задовольнятиметься однією дружиною. Обіцянки не були виконані: через декілька днів унаслідок
палацової інтриги був повалений великий візир Мехмед Кибрисли паша, і замінений Аалі пашею,
який у свою чергу був повалений через декілька місяців і потім знов зайняв той же пост в 1867 р.

Взагалі, великі візири і інші чиновники змінювалися з надзвичайною швидкістю унаслідок інтриг
гарему, який дуже скоро був знов заведений. Деякі заходи у дусі танзімату були все-таки прийняті.
Найважливіша з них — публікація (далеко, втім, не точно відповідно дійсності) державного бюджету
османів (1864). Під час міністерства Аалі паші (1867–1871), одного з найрозумніших і
найспритніших дипломатів османів XIX ст., була проведена часткова секулярізація вакуфів,
дарувало європейцям право володіти нерухомістю в межах османської імперії (1867),
реорганізована державна рада (1868), виданий новий закон про народну освіту, введена
формально метрична система міри і ваги, що однак, не прижилась проте, в житті (1869). У це ж
міністерство організована цензура (1867), створення якої було викликане кількісним зростанням
періодичного і неперіодичного друку в Константинополі і в інших містах, османською та іноземними
мовами.

Цензура при Аалі паші відрізнялася крайньою дріб'язковістю і суворістю; вона не тільки забороняла
писати про те, що здавалося незручним османському уряду, але прямо наказувала друкувати
вихваляння мудрості султану і уряду; взагалі, вона робила весь друк більш-менш офіціозним.
Загальний характер її залишився той же і після Аалі-паші, і лише при Мидхаді-паші в 1876—77 р.
вона була дещо м'якшою.

Війна в Чорногорії

У 1862 р. Чорногорія, добиваючись повної незалежності від Османської імперії, підтримуючи

повстанців Герцеговини і розраховуючи на підтримку Росії, почала з імперією війну. Росія її не
підтримала, і так як значна перевага сил була на боці османів, то останні досить швидко здобули
вирішальну перемогу: війська Омера-паші підійшли до самої столиці, але не узяли її, оскільки
Чорногорія стала просити миру, на який Османська імперія повинна була погодитися під тиском
європейських держав. Чорногорія нічого не втратила, та зате османи відплатили герцеговинцям за
їх повстання і за Чорногорську війну.

Повстання на Криті

У 1866 р. почалося повстання греків на Криті. Повстання викликало гарячі симпатії в Греції, яка
почала спішно готуватися до війни. На допомогу Османський імперії поквапились європейські
держави, які рішуче заборонили Греції вступатися за критян. На Крит було послано сорокатисячне
військо. Попри надзвичайну мужність критян, які вели партизанську війну в горах свого острова,
вони не могли довго триматися, і після трьох років боротьби повстання було придушене; повстанці
були покарані стратами і конфіскаціями майна.

Після смерті Аали-паші великі візири стали знову змінюватися з надзвичайною швидкістю. Крім
гаремних інтриг, для цього була ще одна причина: при дворі султана боролися дві партії —
англійська і російська, що діяли за вказівками послів Англії і Росії. Російським послом в
Константинополі в 1864—77 р. був граф Ігнатьєв, який мав безперечні стосунки з незадоволеними
в імперії, обіцяючи їм російське заступництво. Разом з тим він мав великий вплив на султана,
переконуючи його в дружбі Росії і обіцяючи йому сприяння в задуманій султаном зміні порядку
престолонаслідування не до старшого в роду, як було раніше, а від батька до сина, оскільки
султанові дуже хотілося передати престол своєму синові Юсуфу Ізедіну.

Державний переворот

У 1875 р. спалахнуло повстання в Герцеговині, Боснії і Болгарії, що завдало рішучого удару

османським фінансам. Було оголошено, що відтепер Османська імперія за своїми закордонними
боргами сплачує грошима тільки одну половину відсотків іншу ж половину — купонами, що
підлягають оплаті не раніше, як через 5 років. Необхідність серйозніших реформ визнавалася
багатьма вищими чиновниками імперії і на чолі їх Мидхадом-пашею; проте при вередливому і
деспотичному Абдул-Азізі проведення їх було абсолютно неможливе. Зважаючи на це, великий
візир Мехмед Рушді паша влаштував змову з міністрами Мидхадом-пашею, Хуссейн Авні пашою і
ін. і шейх-уль-ісламом для повалення султана. Шейх-уль-іслам дав таку фетву: «Якщо повелитель
правовірних доводить своє безглуздя, якщо він не має політичних знань, необхідних для
управління державою, якщо він робить особисті витрати, яких держава не може винести, якщо його
перебування на троні загрожує згубними наслідками, то чи потрібно його позбавити влади чи ні?
Закон свідчить: так».

У ніч на 30 травня 1876 р. Хуссейн Авні паша, приставивши револьвер до грудей Мурада,
спадкоємця престолу (сина Абдул-Меджіда), примусив його прийняти корону. В той же час загін
піхоти увійшов в палац Абдул-Азіза, і йому було оголошено, що він перестав царювати. На престол
вступив Мурад V. Через декілька днів було оголошено, що Абдул-Азіз розкрив собі ножицями вени і
помер. Мурад V, і раніше не зовсім нормальний, під впливом вбивства дядька, наступними
вбивствами декількох міністрів в будинку Мидхада-паші черкесом Хассан-беєм, що мстив за
султана, і інших подій остаточно з'їхав з глузду і став так само незручний для своїх прогресивних
міністрів. У серпні 1876 р. він також був позбавлений влади за допомогою фетви муфтія і на
престол зведений його брат Абдул Гамід.

Абдул Гамід II

Вже в кінці царювання Абдул-Азіза почалося повстання в Герцеговині і Боснії, викликане украй
важким положенням населення цих областей, частиною зобов'язаного відбувати панщину на полях
крупних землевласників-мусульман, частково особисто вільного, але абсолютно безправного,
гнобленого непомірними поборами і в той же час постійно підігріваного в своїй ненависті до
османів близьким сусідством вільних чорногорців.

Весною 1875 р. деякі громади звернулися до султана з проханням зменшити податок на баранів і
податок, що сплачується християнами замість військової повинності, і організувати полки з
християн. Їм навіть не відповіли. Тоді їх жителі узялися за зброю. Рух швидко охопив всю
Герцеговину і розповсюдився на Боснію; Нікшич був взятий в облогу повстанцями. З Чорногорії і
Сербії на допомогу повстанцям рушили загони добровольців. Рух викликав великий інтерес за
кордоном, особливо в Росії і в Австрії; остання звернулася до Османської імперії з вимогою
релігійної рівноправності, зниження податків, перегляду законів про нерухому власність та інше.
Султан негайно обіцяв все це виконати (лютий 1876), але повстанці не погоджувалися покласти
зброю, поки не будуть виведені війська османців з Герцеговини. Смута перейшла і на Болгарію, де
османці у вигляді відповіді провели страшну різанину (див. Болгарія), що викликала обурення у
всієї Європи (брошура Гладстона про звірства в Болгарії), були поголовно вирізані цілі селища, до
грудних дітей включно. Болгарське повстання було потоплене в крові, але герцеговінське і
боснійське продовжувалося і в 1876 р. і викликало нарешті втручання Сербії і Чорногорії (1876—77
г).

6 травня 1876 р. в Салоніках фанатичним натовпом, в якому знаходилися і деякі посадові особи,
були убиті французький і німецький консули. З учасників або потурачів злочину Селім-бей,
начальник поліції в Салоніках, був засуджений до 15 років фортеці, один полковник до 3 років; але
ці покарання, приведені у виконання не в повному обсязі, нікого не задовольнили, і громадська
думка Європи була сильно збуджена проти країни, де можуть скоюватися подібні злочини.
У грудні 1876 року за ініціативою Англії в Константинополі була скликана конференція великих
держав для залагоджування утруднень, викликаних повстанням, що не досягла своєї мети.
Великим візирем в цей час (з 13 грудня н. ст. 1876 р.) був Мидхад-паша, ліберал і англофіл, глава
младотурецкої партії. Вважаючи за необхідне зробити Османську імперію країною європейською і
бажаючи представити її такою уповноваженим європейських держав, він за декілька днів розробив
конституцію і примусив султана Абдул-Гаміда підписати і опублікувати її (23 грудня 1876 р.).

Конституція була складена за зразком європейських, особливо бельгійською. Вона гарантувала

права особи і встанавлювала парламентський режим; парламент повинен був складатися з двох
палат, з яких палата депутатів обиралася загальною закритою подачею голосів всіх підданих
османців без відмінності віросповідання і національності. Перші вибори були проведені під час
управління Мідхада; вибрані були майже повсюдно його кандидати. Відкриття першої
парламентської сесії відбулося тільки 7 березня 1877 р., а ще раніше, 5 березня, Мідхад унаслідок
палацових інтриг був повалений і заарештований. Парламент був відкритий тронною промовою,
але через декілька днів був розігнаний. Були проведені нові вибори, нова сесія виявилася такою ж
короткою, і потім без формальної відміни конституції, навіть без формального розпуску парламенту
він більш не збирався.

15. Внутріполітичний розвиток Японії епохи Мейдзі. 

Період Мейдзі (яп. 明治時代, Мейдзі дзідай) — період в історії Японії з 1868 по 1912 роки. Тривав
від початку реставрації Мейдзі до вступу на трон імператора Тайсьо.

Назва періоду Мейдзі походить від однойменного девізу імператорського правління який
використовувався в Японії з 1868 по 1912 роки.

Період Мейдзі характеризувався модернізацією і вестернізацією Японії, створенням

централізованої Японської імперії, переможними війнами з цинським Китаєм і імперською
Росією, та приєднанням Тайваня і Кореї до Японії.

Реформи

Період перебування при владі імператора Муцухіто було названо «Мейдзі» — «освічене
правління». У цей час були проведені реформи. Починаючи з 1860-х у країні проводиться низка
реформ, що насамперед ліквідувала поділ країни на окремі князівства.

У 1871 видано указ про новий адміністративно-територіальний устрій: скасовувався поділ на

князівства, територія Японії поділялася на префектури.

Самурайське ополчення перетворювалося на регулярну армію. У 1872 видано декрет про

створення збройних сил на основі загальної військової повинності. Також було видано закон про
скасування станових привілеїв, формальне зрівняння в правах усіх громадян. Пізніше було
ліквідовано внутрішні мита, проголошено свободу торгівлі, пересування і перевезення товарів.

Переглядалися старі закони, вводилися нові, єдині для всієї держави і всіх груп населення. У
наступні роки було проведено судову реформу: створювалися суди європейського типу

З метою створення сприятливих умов для розвитку торгівлі й промисловості була проведена
грошова реформа, вводилася єдина грошова одиниця — ієна. Оскільки довгий час політичним
центром Японії було місто Едо (столиця сегуна Токугава), сюди були переведені з Кіото
імператорський двір та уряд. Місто отримало назву Токіо.

З виданням Рескрипту про освіту була також здійснена реформа освіти. Створювалися нові середні
школи, відкрився Токійський університет. Уряд заохочував відправку японців за кордон для
отримання освіти.
У 1872—1873 проведено аграрну реформу. Скасовувалася власність князів і феодалів на землю,
офіційно дозволялася купівля-продаж землі. Власність на землю була визнана за тими, хто
фактично нею розпоряджався. Це узаконило права «нових» поміщиків і- заможних селян. У
результаті реформи — третя частина оброблюваної землі в Японії була вилучена із власності
селянських громад. Аграрна реформа поклала початок розвитку капіталістичних відносин в
японському селі, не ліквідувавши при цьому поміщицького землеволодіння.

Крім соціально-економічних реформ, в Японії були проведені й політичні зміни. У 1889 прийнято
Конституцію, яка залишалася чинною до 1946 і була однією з найконсервативніших. Зразком для
неї слугувала Конституція Пруссії, прийнята ще до об'єднання Німеччини. Особа імператора була
священною та недоторканною. За ним закріплювалися права оголошення війни і миру,
призначення і звільнення всіх цивільних та військове посадовців, скликання і розпуск парламенту.
Імператор був верховним головнокомандувачем збройних сил Японії.

Конституція законодавчо закріплювала існування парламенту, що складався з двох палат —

палати перів та палати представників. Більшість палати перів складали члени імператорської
династії, вища титулована знать та особи, призначені імператором. Частина палати перів
обиралася терміном на сім років найзаможнішими платниками податків.

Палата представників обиралася кожні чотири роки. Виборчим правом користувалися чоловіки
віком від 25 років, що проживали у своєму виборчому окрузі не менше 1,5 року і сплачували
високий податок (таких в країні була незначна частина). Парламент мав законодавчі права і
затверджував бюджет. Проте кабінет міністрів звітувався не перед парламентом, а перед
імператором.

Економічний розвиток. Розвиток Японії наприкінці XIX — на початку XX ст. мав багато як
спільних, так і відмінних рис порівняно з економічним розвитком країн Європи і США. Ці
особливості були пов´язані з її історичними традиціями. У 1867-1868 pp. було ліквідовано сьогунат.
Завершився період ізоляції країни від зовнішнього світу. Японія уклала перші торговельні угоди з
США, Великобританією, Францією, Голландією. В країну ринув потік дешевих і різноманітних
промислових товарів з Європи, що призвело до занепаду національного ремесла і торгівлі.
Державу очолив імператор Мацухіто, період правління якого увійшов до історії як епоха
Мейдзи — «Освічене правління». Імператором було проведено ряд реформ, що сприяли
розвиткові капіталізму. Вирішальну роль у створенні промисловості відіграла держава. На
державні кошти будувалися промислові підприємства, купувалося за кордоном устаткування і
технології. У 70-80-х рр. за рахунок держави було збудовано понад тисячу підприємств.
Промислове виробництво Японії характеризувалося нерівномірністю розвитку галузі: швидкими
темпами розвивалась легка промисловість (текстильна), тоді як металургія — повільно. Загалом
для японської промисловості характерним було зростання кількості дрібних підприємств. За
рахунок держави було створено транспорт і зв´язок. Проте держава не збиралася залишатися
монополістом — створені так звані «зразкові підприємства» невдовзі передавалися в оренду або
продавалися приватному капіталу, що швидко розвивався. Так були створені концерн «Міцуї»,
«Міцубіши», «Ясуда», «Асану», які встановили повний контроль над промисловістю. За рівнем
технічного оснащення японська промисловість поступалася європейській та американській. Але
Японія стала однією з великих держав, суперницею європейських країн і США у Тихоокеанському
регіоні. На початку XX ст. Японія за обсягами виробництва випередила Італію і наблизилася до
Франції.

Водночас зростала концентрація виробництва і капіталу, формувався фінансовий капітал. Подібно

до інших держав Японія також починає здійснювати вивіз капіталу, вкладаючи його в інші, менш
розвинуті країни. Особливістю Японії було утворення воєнно-феодального імперіалізму —
переплетення могутніх феодальних пережитків з монополістичним капіталізмом.

Ще однією особливістю японського капіталізму була організація підприємств — фірма лише на

ринку виступала як власник і учасник конкурентної боротьби, а з середини вона була побудована як
традиційна община чи родина. Цим пояснюються як виробничі успіхи японських фірм, так і
відсутність гострих класових конфліктів, незважаючи на низький рівень життя.
Для розвитку сільського господарства важливою була аграрна реформа 1872-1873 pp. Вона
забезпечила можливість отримання селянами особистої свободи, земельного наділу за викуп,
встановлювався єдиний податок на землю тощо. Реформа стимулювала ефективне використання
землі та розвиток капіталізму європейського зразка.

Політичне становище. Епоха Мейдзі мала поворотне значення в усій японській історії. З
метою подолання феодальної роздробленості імператор здійснив адміністративну
реформу, створивши чітку адміністративно-бюрократичну систему. Країну було поділено на
префектури.Унаслідок соціальних реформ 70-х pp. XIX ст. було ліквідовано спадкові феодальні
привілеї князів і самураїв, скасовано станові права. На європейський взірець здійснювалося
реформування армії, вводилася загальна військова повинність. Серед інших реформ слід
відзначити введення єдиних законів і судів, оголошення свободи торгівлі, запровадження єдиної
валюти (єни), реорганізацію системи освіти за європейськими нормами.

Реформування політичної системи завершилось прийняттям у 1889 р. Конституції. Було

встановлено імператорську владу. Імператор визнавався священною і недоторканою особою. Як
глава держави він мав право оголошувати війну, укладати мир, затверджувати і видавати закони,
скликати і розпускати парламент, призначати і звільняти державних службовців. Парламент
складався з двох палат — Палати перів, де були представлені члени імператорської родини, вищі
чиновники та аристократи, і Палати представників, що обиралася на основі обмеженого майновим
цензом виборчого права. Парламент затверджував бюджет, але не мав права вносити жодних змін
до Конституції — це була теж прерогатива імператора. Уряд був відповідальним не перед
парламентом, а перед монархом. В Японії, як і в Німеччині, виник блок монополістичної буржуазії
та агресивної військово-феодальної верхівки. Самураї, які брали участь у «Медзі ісін», входили до
складу так званого Генро (ради старійшин) і справляли неабиякий вплив на формування державної
політики. Генро рекомендував імператору склад уряду, давав поради в усіх найважливіших
політичних справах.

У 80-х pp. XIX ст. в Японії виникли перші політичні партії — Ліберальна і Партія реформ, які ще не
мали широкої соціальної бази і не вирізнялися чіткою організаційною структурою. Наприкінці XIX ст.
у країні виникають профспілки, які також не мали значного впливу на політичне життя. Японська
правляча верхівка проводила яскраво виражену реакційну політику щодо робітничого руху. У 1907
p., через рік після утворення, була заборонена Японська соціалістична партія. Репресії до учасників
революційних виступів відзначилися масовістю та жорстокістю.

Події

26 жовтня — 24 листопада 1876: Повстання в Акідзукі

22 червня 1908: Інцидент з червоним прапором

 
16. Внутрішня і зовнішня політика Абдул-Хаміда ІІ (1876-1909).  
Абдул-Гамід II (1842–1918) — 34-ий султан Османської імперії (1876–1909), запровадив першу
Конституцію та парламентаризм. Останній самодержавний глава Османської імперії, яка в його
правління піддавалася фрагментації.

Отримав блискучу освіту, багато мандрував по Європі, зокрема з батьком і рідним братом.

У грудні 1876 року під впливом так званих «Нових Османів» і пов'язаного з ними Мідхат-паші
запровадив конституцію, але незабаром фактично скасував її, встановивши режим, відомий як
«зулюм» (насильство, сваволя). В 1909 його усунули від влади молодотурки.
Зовнішня політика Абдул-Гаміда ІІ відображала прогресуючу економічну та військово-
політичну слабкість Османської імперії, яка призвела до встановлення міжнародного
фінансового контролю над імперією (Муххаремський декрет) та її остаточного перетворення
на напівколонію. За Абдул-Гаміда ІІ зріс вплив Німеччини, яка в 1903 році отримала в нього
концесію на будівництво Багдадської залізниці.

Під час молодотурецької революції 1908 року Абдул-Гамід ІІ був вимушений відновити конституцію
1876 року. 27 квітня 1909 року молодотурки позбавили його трону за участь в організації
контрреволюційного заколоту.

Правління Абдул Хаміда ІІ є кризовим

періодом в історії Османської імперії, який у

значній мірі детермінував сучасні політичні

процеси на Балканському півострові та

арабському світі.

У кінці ХIХ ст. Османська імперія перебувала

у вирі соціально-економічних та політичних

проблем. Найважливішим фактором, який сприяв

загостренню соціально-економічної та політичної

кризи в країні, була національно-визвольна

боротьба народів Балканського півострову. В

1875 р. різко загострилося Східне питання, яке

включало в себе збереження османського

володіння в слов’янських, грецьких і албанських

областях, а також суперечки великих держав про

те, хто буде володіти виходом до Чорного моря.

Важке соціально-економічне становище імперії

сприяло політичній боротьбі “нових османів” за

проведення конституційної реформи в імперії.

Ідеальні умови для конституціоналістів були

створені восени 1875 р. після проголошення

часткового фінансового банкрутства імперії.

Зовнішні та внутрішні проблеми дали

можливість прибічникам конституційних реформ

на чолі з Мідхат-пашою, здійснити низку

палацових переворотів (смерть Абдул Азіза та

відсторонення Мурада V), у результаті чого

31 серпня 1876 р. до влади приходить Абдул

Хамід ІІ – син султана Абдул Меджида та брат

Мурада V. Своїм троном він зобов’язаний

Мідхат-паші, який довго шукав серед принців

людину здатну проголосити конституцію в

мусульманській державі з багатовіковими

монархічними засадами.

В 1876 р. російське суспільство активно

обговорювало політичну ситуацію на

Балканському півострові. Напередодні російськотурецької війни на громадських засадах

створювалися Слов’янські благодійні комітети в

Петербурзі та Москві, котрі займалися

перерахуванням грошей, організацією лікування

поранених і хворих інсургентів, питаннями

гуманітарної допомоги біженцям у Чорногорії,

Сербії та Австро-Угорщині. Український

суспільний рух був частиною загальноросійського руху на підтримку визвольної

боротьби південних слов’ян. Під час війни

громади південної частини України виступали на

захист прав південнослов’янських народів

Османської імперії на національне самовизначення. Українська публіцистика присвятила ряд

статей, присвячених підтримці слов’янських

народів [3]..

Для російського суспільства, яке перебувало у

вирі слов’янофільства, нова зміна на престолі

Османа відбулася ледве помітною. “Вестник

Европы” в вересні 1876 р. пише: “Новий султан

Абдул Хамід ІІ, також як і Мурад, не має

особистого значення. Насправді султаном у

Туреччині нині є Мідхат-паша, або, краще

сказати, сер Генрі Еліот (посол Англії в

Османській імперії)” [5]. Пізніше, в 1903 р.,

відомий публіцист А. Амфітеатров у книзі

“Страна раздора” описав свої враження про

Абдул Хаміда ІІ: “Це була молода людина, з

ніжною посмішкою та задумливим

сентиментальним поглядом, людина з репутацією

західника” [6].

Російська спільнота не звернула належної

уваги на молодого правителя Османської імперії.

Винятком є матеріал книги В. Теплова “Смутное

время и дворцовый переворот в Константинополе

(записки очевидца)”. Він як співучасник подій

описав складні переговори Мідхат-паші з

принцом Хамідом-ефенді щодо впровадження

конституції, які передували коронації, вказував

на прихильність майбутнього султана до

конституціалістів, але не виключав можливості

відходу нового Абдул Хаміда ІІ від них [7].

Ставши султаном, Абдул Хамід ІІ не спішив

виконувати домовленість із Мідхат-пашою. На

його думку, вихід із складної ситуації це

“здорова та мирна політика султана і кабінету

міністрів” [8]. Але конституціоналісти вимагали

впровадження конституції, погрожуючи йому

позбавленням трону, тому Абдул Хамід ІІ

маневрував: він не проти конституції взагалі, але

за таку, яка його, султана, влаштовує [9]. Комісія,

створена султаном, вела постійні переговори як з

конституціоналістами, так і з клерикальними

колами імперії, щоб остаточно сформувати зміст

конституції.

Загроза втручання великих держав у

внутрішні справи імперії, заворушення в державі

та тиск Мідхат-паші змусили Абдул Хаміда ІІ

23 грудня 1876 р. проголосити конституцію.

Загалом російська преса конституцію Османської

імперії називала нічого не значущою “паперовою

реформою”. В той час “Вестник Европы” вважав,

що “турецька конституція означає дуже багато як

для турок, так і для всієї Європи взагалі, має

значення для історії сучасного суспільства в їх

сукупності. Але усунути труднощі і кризу

(повстання на Балканській частині Османської

імперії) неможливо” [10].

На першій сесії парламенту султан заявив про

себе як миротворець та “реформатор” [11]. Все ж

проголошення конституційної реформи не

задовольнило великі держави, що привело

імперію до російсько-турецької війни 1877-1878 рр.

Війна закінчилася підписанням Сан-Стефанського

мирного договору. Незадоволена Європа

ініціювала перегляд договору на Берлінському

конгресі. Конституційний період правління

Абдул Хаміда ІІ закінчився 14 лютого 1878 р.

розпуском парламенту.

Правління Абдул Хаміда ІІ увійшло до історії

як “режим тиранії” (“зулюма”), як період

масових репресій, вигнань, шпигунства, жорсткої

цензури, винищування християн імперії.

Репресіям і вигнанням піддавалися всі “неугодні”

султанові. Вигнання було юридично

врегульоване доповненням до статті 113

конституції. Після розпуску парламенту

керівництво Османською імперією перейшло до

рук самого султана та його близького оточення.

багатство”. З. Южаков, іноземний оглядач

“Русского багатства”, писав: “На Близькому

Сході розгортаються події, доволі запаморочливі.

Султан Абдул Хамід, жорстокий і віроломний,

зумів інсценувати контрреволюцію в столиці, але

буйна солдатчина, якій було доручено цю справу,

зуміла убити кілька поважних осіб, але утвердити

реакцію була не в змозі” [22]. В огляді

“Современного мира” К. Вейдемюллер розкривав

послідовність дій бунтівників. Він відзначає, що

дії бунтівників планомірно направляли проти

парламенту. За твердженням автора, авторитет

Абдул Хаміда ІІ, здавалося, знову майже

відновлений. Одна з наполегливих вимог

бунтівників – “повернення до шаріату”. Оглядач

говорить, що султан бере участь у подіях,

підтверджуючи цей факт тим, що Абдул Хамід ІІ

раптом став надягати зелений халат і тюрбан

пророка [23].

24 квітня вірні парламенту війська

придушили бунт. Знову відкрилися Національні

збори, і перше питання на порядку денному: що

робити з султаном? Долю Абдул Хаміда ІІ

вирішив шейх-уль-іслам Мехмед Зіяедін-ефенді.

Він видав фету про позбавлення Абдул Хаміда ІІ

сану халіфа і османського султана.

Сучасник тих подій К. Вейдемюллер писав

про Абдул Хаміда ІІ: “У нього була лише одна

турбота, одна ціль, яку він переслідував:

втриматися на троні, не дивлячись ні на що і ні

на кого” [24].

Таким чином, у російській думці

сформувалась домінантна впевненість у тому, що

Абдул Хамід ІІ представляв собою деспота і

знищувача християн. Але в оцінці його

особистих якостей наявні розбіжності. Одні

представляли його як хитрого і досвідченого,

особливо в зовнішній політиці, а інші –

екзальтованим, заляканим своїм оточенням. Ця

двозначність в оцінці Абдул Хаміда ІІ фактично

проявилася і при трактуванні тих чи інших подій,

у першу чергу стосовно погромів Турецької

Вірменії.

Аналіз літератури з даного питання свідчить,

що подальшого дослідження потребує соціальноекономічна політика Абдул Хаміта ІІ, реформи

освітнього процесу, які сприяли зародженню

молодої еліти мусульманського суспільства,

взаємовідносини з ісламськими країнами.

Іноземні оцінки

Особливу ненависть султан викликав у Франції та вірменської громади. Саме це середовище

добивалося аби султан асоціювався лише з деспотизмом і переслідування національних громад
(вірмен та ін.). Французька та московська дипломатія поширювала чутки, що Абдул-Гамід ІІ був
обмеженою та боягузливою людиною, а, мовляв, як дипломата і політика його вирізняла хитрість,
підступність і певна спритність.

17. Внутрішня і зовнішня політика Ірану в період ліберального уряду і меджлісу II

скликання. 
18. Внутрішня і зовнішня політика младотурків (1909-1918)  
Молодоту́рки — політичний рух в Османській імперії, який мав за мету
систематичну політичну, військову та економічну модернізацію країни, що
перебувала на той час у стані деградації й розпаду. Рух виник 1876 року, спочатку
нелегально, а 1889 року легалізувався із заснуванням партії «Іттігат ве Тераккі» («Єднання і
прогрес» — тур. İttihat ve Terakki Cemiyeti).

Причини появи

З 1870-х років Туреччина поступово перетворюється на напівколонію, рівень життя населення

падає, але наростання гострих міжімперіалістичних протиріч на Балканах та Близькому Сході
завадило остаточному розділу турецьких земель. Економіка Туреччини розвивалася однобоко.
Росли іноземні концесійні підприємства, відкривалися філії закордонних банків. Іноземці
інвестували в видобувну промисловість і в галузі обробної промисловості, що займались
переробкою експортних культур. За рівнем промислового розвитку Туреччина перебувала на
останньому місці в Європі і на одному з останніх місць в Азії. Кількість робочих, зайнятих в
промисловості і на транспорті, не перевищувало 40-50 тис. чоловік.

У зв'язку з національно-визвольними повстаннями 1870-х років в Боснії і Герцеговині, Болгарії і

фінансовим банкрутством Туреччини, побоюючись нового втручання держав, державний діяч
Туреччини Мідхат-паша долучився до «нових османів» і разом з деякими іншими членами уряду
організував державний переворот, це сталось 30 травня 1876 року. В результаті цього правління
султану Абдул-Азіза, що керував в 1861-1876 роках, було повалено, а фактична влада перейшла
до Мідхат-паші і «нових османів», що співпрацювали з ним. Султан Абдул-Гамід II (правив в 1876-
1909 роках) затвердив розроблений Мідхат-пашею і Намиком Кемалем проект конституції, а 23
грудня 1876 року «конституцію Мідхата» було урочисто оприлюднено.

Однак уже на початку 1877 року султан змістив Мідхат-пашу з посади великого візира і піддав
репресіям більшість «нових османів», а в лютому 1878 року розпустив обраний згідно з
конституцією парламент і встановив самодержавний деспотичний режим («зулюм»).

Після російсько-турецької війни 1877-1878 років турецьке панування на Балканах фактично

закінчилось. Берлінський конгрес 1878 року визнав незалежність більшості балканських народів. У
1881 році Франція захопила Туніс, в 1882 році Велика Британія окупувала Єгипет, який 1914 року
було оголошено британським протекторатом. У 1881 році іноземні кредитори змусили султана дати
згоду на заснування ними Управління Оттоманського державного боргу, у відання якого перейшли
найістотніші доходи Туреччини і контроль над її фінансами. Іноземний вплив проник також до армії,
жандармерії, флоту, митного та інших відомств Туреччини.

Прагнучи утримати підвладні народи в покорі, Абдул-Хамід II жорстоко переслідував найменші

прояви вільнодумства, розпалював національну і релігійну ворожнечу, провокував зіткнення між
мусульманами і християнами. У 1890-х роках, за указом Абдул-Хаміда II, в Самсуні та інших
Округах Малої Азії, а також в Стамбулі, були організовані жорстокі вірменські погроми, під час яких
загинуло кілька сот тисяч вірменів. Однак «зулюм» не міг зупинити зростання революційних сил в
країні.

Діяльність

Турецька політична партія «Єднання і прогрес», заснована Мідхадом-пашою у 1889 р. Вона мала
за мету повалення султанату та створення незалежної національної турецької держави. У
ширшому сенсі молодотурками називають усіх учасників революційного руху в Туреччині на
початку XX століття, а їхнім політичним лідером Мустафу Кемаля Ататюрка. [3]

У результаті керованої ними Молодотурецької революції 1908 року прийшли до влади, але не
змінили ладу Османської імперії. Після поразки Туреччини у Першій світовій війні організація
молодотурків самоліквідувалася, це сталось 1918 року.

Рух за політичну, військову та економічну модернізацію країни, який отримав загальну назву «Рух
молодотурків», активізувався у червні 1908 року, коли в османській армії поширилася звістка про
підписання російським царем Миколою II і англійським королем Едуардом VII плану реформ в
Македонії, розцінених як намір розчленувати Османську імперію. 3 липня 1908 року чета під
командуванням майора Ніязі-бея підняла повстання у місті Ресне, після чого його підтримали
більшість османських військових частин в Македонії та Албанії.

23 липня 1908 року кількатисячні революційні загони вступили у Салоніки, де на мітингу майор
Енвер-паша проголосив поновлення конституції 1876 року. Цей заклик знайшов підтримку в більшій
частині османської армії, що змусило султана Абдул-Хаміда ІІ того ж дня поновити дію конституції і
призначити на 4 грудня відкриття нового турецького парламенту, в якому «Комітет єднання і
проресу» отримав більшість.

13 квітня 1909 року син султана Бурханеддін, спираючись на духовенство і столичні полки, здійснив
спробу перевороту — повсталі солдати під командуванням унтер-офіцера Хамді Яшара стратили
офіцерів-молодотурків, захопили парламент і уряд, розгромили штаб-квартиру правлячої партії
«Єдність і прогрес» і зажадали поновлення законів шаріату та вислання з країни усіх молодотурків.
Султан Абдул-Хамід II зразу ж погодився з умовами повсталих, проте негайно створена
молодотурками в Салоніках і Адріанополі «Армія дії» чисельністю до 100 тисяч чоловік за два тижні
з боями захопила Стамбул і змусила Абдул-Хаміда 26 квітня 1909 року зректися престолу і сану
великого халіфа на користь свого брата.

Призначений наступного дня парламентом султан Мехмед V став фактично конституційним

монархом при правлінні партії «Єдність і прогрес».

Після поразки у 1912 році в Італо-турецькій війні популярність молодотурків стала падати і вони
втратили владу в результаті чергового перевороту, очоленого партією «Свобода і злагода», яка
розпустила парламент. У 1913 році генерал Енвер-паша здійснив ще один переворот, встановив
військову диктатуру і підтримав Німеччину та Австро-Угорщину в Першій світовій війні, яка на думку
молодотурків давала унікальну можливість на території від Балкан до Поволжя і Середньої Азії
створити єдину тюркську державу Туран. До 1906 року відбувалося становлення руху під
керівництвом Ахмеда Риза-бею, Мурад-бея «Мизанджи» і принца Мехмеда Сабахеддина. До цього
часу відноситься поява перших таємних відділень комітету «Єднання і прогрес» і програмних
публікацій молодотурків, а також формування основних політичних напрямів у їх середовищі -
«прихильників втручання іноземних держав у внутрішні справи Османської імперії, об'єдналися в
Суспільство прогресу і єднання, і «прихильників невтручання», які створили Товариство особистої
ініціативи та децентралізації.

Молодотурки проголошували своєю метою повалення абсолютистського режиму султана

Абдул-Хаміда II, скликання багатонаціонального парламенту, повернення до конституції
1876 року і проведення в Османській імперії ліберальних реформ.

На території Османської імперії молодотурки пропагували свої погляди за допомогою

листівок (перша опублікована в 1894 році). За кордоном, головним чином у Франції, видавалися
младотурецкие газети «Мешверет», «Мізан», «Османлы», а також брошури, які поширювалися в
середовищі турецької еміграції і таємно переправляли в Османську імперію.
Першим програмним документом молодотурків можна вважати «Програму молодий Туреччини»,
яка опублікована в 1897 році на сторінках газети «Мешверет».

Під керівництвом Ніязі-бея і Назим-бея молодотурки здійснили Младотурецкую революцію 1908

року, в результаті якої пришли до влади і реалізували частину своїх політичних вимог.

Після проведення парламентських виборів (1908 рік) і повалення султана (1909 рік) молодотурки
відновили діяльність політичної партій (з цього часу «Єднання і прогрес» діяв як політична партія
«Комітет єднання і прогрес»), зробили спробу модернізації державного апарату, армії, системи
освіти і судочинства.

Однак мала ефективність перетворень і нездатність молодотурків забезпечити самостійний

зовнішньополітичний курс держави призвели до падіння їх авторитету і тимчасову перемогу у 1912
року опозиційної партії «Свобода і згода».

Прагнучи відновити свої політичні позиції, в січні 1913 року група офіцерів-младотурок здійснила
державний переворот, в результаті чого в країні встановилася молодотурецька диктатура під
руковолством тріумвірату Енвер-паші, Талаат-паші і Джемаль-паші. Після перевороту партийоной
структури молодотурки майже повністю злилися з державними.

Геноцид проти християнських народів

Молодотурецькою владою під проводом Ататюрка здійснено геноцид проти грецького та

вірменського населення Понтійської області (див. Геноцид понтійських греків та Геноцид вірмен у
Туреччині).

Колишній посол Сполучених Штатів в Османській імперії в 1914—1916 роках Генрі Моргентау на
Версальської конференції 1919 року засвідчів, що з 2,5 млн вірмен в імперії за кілька місяців було
вбито або загинуло від нестерпних умов близько половини. Решта — позбулися батьківщини і
майна, стали жебраками біженцями. Та ж долятоді спіткала в Османській імперії інші християнські
народи — ассирійців, які говорили різними діалектами стародавньої арамейської мови, а також
греків. За підрахунками пана Моргентау, сумарно число загиблих перевищує два мільйони людей з
трьох цих народів

19. Встановлення французького протекторату над Тунісом і Марокко. 

Французьке Марокко (араб. ‫( )الحماية الفرنسية في المغرب‬фр. Protectorat français du Maroc) —
французький протекторат в Марокко, встановлений Феським договором. Французьке
Марокко не включав північ країни, який був іспанським протекторатом. Існував з 1912, коли
протекторат був офіційно впроваджено, до проголошення незалежності Марокко (2 березня
1956 року).

Передмова

Незважаючи на слабкість своїх повноважень, династія Алауїтів спромоглась у 18 і 19 століттях зберегти

незалежність Марокко в той час як інші держави в регіоні зазнали турецького, французького або
британського панування. Проте, наприкінці 19-го століття слабкість і нестабільність Марокко стали
передумовами європейського втручання для захисту інвестицій і вимог економічних поступок. Перші роки
20 століття стали піком дипломатичних маневрів, через які європейські держави і Франція, зокрема,
проторили свої інтереси в Північній Африці

Французька діяльність в Марокко почалася наприкінці 19 століття. У 1904, французький уряд спробував
встановити протекторат над Марокко, а також підписав дві двосторонні секретні угоди з Англією (8 квітня)
1904 р. і Іспанією (7 жовтня) 1904, які гарантували підтримку в цій справі. Франція та Іспанія таємно
розкраяли терен султанату, Іспанія отримала концесії на крайній півночі і півдні країни.

Перша Марокканська криза

Перша Марокканська криза вибухнула через імперське суперництво великих держав, в даному випадку, між
Німеччиною, з одного боку і Францією, за Британської підтримки, з іншого. Німеччина негайно прийняла
дипломатичні заходи, щоб заблокувати нову угоду, у тому числі невдалий візит Вільгельма II в Танжер,
Марокко 31 березня 1905. Кайзер Вільгельм намагався отримати підтримку в Марокко, якщо держава
вступить у війну з Францією чи Англією, і виступив з промовою, висловивши підтримку незалежності
Марокко, що було провокаційним викликом французькому впливу в Марокко.

У 1906 році Альхесіраська конференція була проведена для вирішення суперечки, і Німеччина підписала
угоду, за якою Франція погодилася поступитися контролем над марокканською поліцією, але зберегли
ефективний контроль над марокканськими політичними і фінансовими справами. Альхесіраська
конференція лише тимчасово вирішила Першу Марокканську кризу, й загострила міжнародну напруженість
між Троїстим союзом і Антантою.

Агадірська криза

У 1911 р. спалахнуло повстання в Марокко проти султана, Мауля Абд аль-Хафіз ібн аль-Хасана. На початку
квітня 1911 року, султан був обложений у своєму палаці у Фесі і Франція відправила війська, за для
придушення повстання під приводом захисту життя і майна європейців. Німеччина дала згоду на окупацію
міста. Марокканські війська обложили окуповане французами місто. Приблизно за місяць, французькі
війська прорвали облогу. 5 червня 1911 іспанці окупували Лараше і Ксар-ель-Кебір. 1 липня 1911, німецький
канонерський човен Пантера прибув у порт Агадір. Негайно послідувала негативна реакція з боку Франції і
Великої Британії.

Французький протекторат 1912—1956

Франція офіційно отримала протекторат над Марокко згідно з Феським договором (30 березня, 1912),
скасовуючи рештки незалежності. З чисто юридичної точки зору, договір не позбавляв Марокко статусу
суверенної держави. Султан царював, але не правив. Султан Мауля Абд аль-Хафіз ібн аль-Хасан відрікся від
престолу на користь свого брата Мулай Юсуфа, після підписання договору. 17 квітня 1912, марокканських
піхотинців збунтувалися у французькому гарнізоні у Фесі. Марокканці не змогли захопити місто і зазнали
поразки від французьких військ. Наприкінці травня 1912 року, марокканські війська знову невдало напали на
розширений французький гарнізон у Фесі.

При встановленні протекторату над більшою частиною Марокко, французи мали досвід завоювання Алжиру
та встановлення протекторату над Тунісом, вони взяли останній як модель для їх марокканської політики.
Були, проте, суттєві відмінності. По-перше, протекторат було створено лише два роки до початку Першої
світової війни, після якої змінився розклад на світовій арені. По-друге, хоч Марокко мала тисячолітні традиції
незалежності, хоча вона була під сильним впливом цивілізації Мусульманської Іберії, вона ніколи не була у
складі Османської імперії. Ці обставини і близькість Марокко до Іспанії створили особливі відносини між
двома державами.

Унікальність ще була в тому що країну було розкраяно між різними протекторами — Іспанці набували
суцільну смугу володінь на півночі Марокко (Іспанське Марокко) (Іспанія мала отримати протекторат над
Танжером і Ер-Риф, Іфні на узбережжі Атлантичного океану на південному заході, а також над сектором
Тарфайя на південь від річки Драа, де султан залишався номінальним сувереном і був представлений віце-
регентом в Сіді-Іфні під контролем іспанської комісії).

За для умиротворення Марокко французький уряд сприяв економічному розвитку, зокрема, розробці
корисних копалин, створення сучасної транспортної системи і розвитку сучасного сільськогосподарського
сектору, спрямованого на французький ринок. Десятки тисяч колоністів оселились в Марокко і скупили
велику кількість багатих сільськогосподарських угідь. Колоністи постійно тиснули на Францію за для
збільшення французького контролю над Марокко.
Правління султана Юсефа 1912—1927, було бурхливим і відзначено частими повстаннями проти Іспанії та
Франції. Найсерйознішим з них було повстання берберів в горах Риф, на чолі з Абд аль-Крим. Якому вдалося
встановити Рифську республіку. Хоча це повстання спочатку почалося в іспанському районі, на півночі
країни, воно досягло французької зони, і палало поки коаліція Франції і Іспанії, нарешті, не перемогла
повстанців в 1925 році. Для забезпечення їх власної безпеки, французький суд переїхав з Феса в Рабат, яке
було столицею країни досі.

Націоналістичні партії

У грудні 1934 року, невелика група націоналістів, членів новоствореного Comité d'Action Marocaine — CAM,
запропонували план реформ, які закликали до повернення до непрямого управління, як це передбачено
Феським договором, допуск марокканців на державні посади, і створення представницьких рад. Помірна
тактика, використовувалась CAM для просування реформ — в тому числі клопотання, газетні публікації і
особисті заклики до Франції. Націоналістичні політичні партії, які згодом виникли під французьким
протекторатом, ґрунтували свої доводи щодо незалежності Марокко на Атлантичній хартії.

У січні 1944 Істікляль, яка згодом стала провідним націоналістичним рухом, випустила маніфест вимагаючий
повної незалежності, національного возз'єднання, і демократичної конституції. Султан затвердив маніфест
до його представлення французькому генерал-резиденту, який відповів, що не в його компетенції
розглядати зміни до статусу протекторату.

Вигнання Султана Мухаммеда

Загальні симпатії султана націоналістам стали очевидні наприкінці війни, хоча він все ще сподівався
досягнути повну незалежність поступово. Натомість за активної підтримки більшості колоністів Франція
категорично відмовилася розглядати навіть реформу спрямовану на автономію. Ця позиція сприяла
збільшенню ворожості між націоналістами і колоністами.

Мохаммед V і його родина були вислані на Мадагаскар в січні 1954 року. Його замінили непопулярним
Мухаммед бен Аараф, чиє царювання було сприйнято як нелегітимне, викликало активну протидію
французькому ставленику серед націоналістів які бачили султана релігійним лідером. У 1955 році бен Аараф
втік до Танжеру, де він офіційно відрікся від престолу.

Пізніше, зіткнувшись зі зростанням насильства в Марокко, і погіршенням ситуації в Алжирі, Мухаммеда V

було повернуто із заслання 16 листопада 1955, і знову визнано султаном. У лютому 1956 року він успішно
провів переговори з Францією за незалежність Марокко, а в 1957 році прийняв титул короля.

Незалежність 1956

Наприкінці 1955 року, Мохаммед V успішно провів переговори про поступове відновлення незалежності
Французького Марокко. Султан погодився проводити реформи, які б трансформували Марокко в
конституційну монархію з демократичною формою правління. У лютому 1956 року, Марокко отримала
обмежене самоврядування. Подальші переговори про повну незалежність завершилися іспано-
марокканською угодою, підписаною в Парижі 2 березня 1956. 7 квітня того ж року Франція офіційно
відмовилася від свого протекторату в Марокко. Інтернаціональне місто Танжер було реінтегровано, з
підписанням Танжерського протоколу 29 жовтня 1956. Скасування іспанського протекторату і визнання
марокканського незалежності Іспанією обговорювалося окремо і зроблено остаточно у Спільній декларації
від квітня 1956 року.[2] Завдяки цієї угоди з Іспанією у 1956—1958 році, марокканський контроль над
деякими іспанськими теренами.

Французький протекторат Туніс (фр. Protectorat français de Tunisie, араб. ‫— )الحماية الفرنسية في تونس‬
протекторат, заснований в 1881 році під час французької колоніальної імперії, який
проіснував до незалежності Тунісу в 1956 році.
Туніс був частиною розвалюється Османської імперії, проте користувався великою автономією під
управлінням бея Мухаммада III ас-Садка. У 1877 року Росія оголосила війну Османської імперії.
Перемога Росії привела до здобуття незалежності кількох балканських країн. Стали йти міжнародні
дискусії про майбутнє північноафриканських провінцій Османської імперії. У 1878 році для
вирішення так званого «східного питання» був скликаний Берлінський конгрес. Великобританія, яка
виступала проти повної ліквідації Османської імперії, запропонувала Франції контроль над Тунісом
в обмін на Кіпр. Німеччина була мало зацікавлена в землях у південному Середземномор'ї, до того
ж вона сподівалася, що експансія французів в Північній Африці відверне увагу від перегляду
підсумків Франко-прусської війни. У результаті Німеччина погодилася на панування Франції в Тунісі.
Італія, яка мала економічні інтереси в Тунісі, рішуче виступала проти цього плану, але не змогла
нав'язати свою волю.

У квітні 1881 року французькі війська з території Алжиру перейшли кордон Тунісу. Армія бея
капітулювала. У травні туніський бей Мухаммед Ас-Садок підписав продиктоване йому угоду, що
встановила протекторат Франції над Тунісом. Тим не менш народні маси наполегливо чинили опір
загарбникам. Військові дії тривали до кінця 1881 року.

Під протекторатом Франції Туніс мав власний герб, гімн, державні гроші й поштові марки.
Паралельно і під номінальним керівництвом місцевої родової аристократії Тунісом керувала
французька адміністрація на чолі з губернатором. У Тунісі з'являються французькі колоністи.

Французи захопили Туніс через п'ять десятиліть після окупації сусіднього Алжиру. Обидві ці країни
протягом трьох століть були володіннями Османської імперії, проте вже давно отримали політичну
автономію від султана в Константинополі. До французької колонізації Туніс почав проводити
реформи, але із-за фінансових труднощів весь процес був змарнований. Після окупації французьке
уряд взяв на себе міжнародні зобов'язання Тунісу. Французами були проведені великі
удосконалення інфраструктури, промисловості, фінансовій системі, охороні здоров'я та
адмініструванні. Велике було значення французького бізнесу у розвитку економіки. Рух за
незалежність у Тунісі було активно перед Першою світовою війною і продовжувало зміцнюватися
до тих пір, поки Туніс не здобув незалежність у 1956 році.

Французький протекторат
У Тунісі, де ще в 1881—1883 рр. Франція встановила режим протекторату, поразка національно-
визвольного руху в союзі з турками, а також смерть його лідера Алі Баш-Хамби на певний час
припинили розвиток націонал-патріотичної боротьби. Відмовившись від зовнішнього суверенітету, в
країні продовжував правити бей. Туніс було окуповано французькими військами, а кожен декрет
правителя затверджував французький генеральний резидент, що безпосередньо підкорявся
міністрові іноземних справ французького уряду. При колоніальній адміністрації існувала дорадча
конференція, що формувалася з представників колоністів. З 1907 р. до її складу входило 16
корінних жителів.

У 1920 р. у Тунісі шляхом об'єднання молодотуніських організацій створено Ліберально-

конституційну партію, більш відому під скороченою назвою "Дестур" ("Конституція"). Очолили
"Дестур" Абд аль-Азіз Таальбі та Ахмед ас-Сафі Партійна програма, опублікована в березні 1920 р.
у формі політичного памфлету Мухаммеда Саалбі "Туніс-мученик" передбачала відновлення
конституції 1861 р., зрівняння в правах місцевого населення з вихідцями з Європи та збільшення
представництва мусульман в органах місцевої влади. Програму підтримав бей країни Мухаммед
ан-Насер. У квітні 1922 р., напередодні запланованого приїзду до Тунісу президента Франції
Александра Мільєрана, бей звернувся до французької влади з вимогами реформ, погрожуючи
негайним зреченням, що потягнуло б за собою заворушення в країні. Водночас в Бізерті, Тунісі та
Сфаксі почалися масові маніфестації мусульманського населення. Французи змушені були піти на
поступки.

У червні 1922 р. Париж опублікував програму реформ. У Тунісі було створено представницькі
органи влади у формі Великої ради Тунісу та рад областей і каїдатів (племінних суддів). У Великій
раді окремо засідали французькі та туніські делегати причому європейську меншість країни
представляли 56 осіб, тимчасові як місцеву більшість - лише 41 делегат. Повноваження ради
обмежувалися питаннями прийняття бюджету.
Французькі поступки розкололи національно-патріотичний рух Частина прихильників "Дестуру"
покинула організацію. Скориставшись спадом антиколоніального руху, французи здійснили в 1925-
1926 рр. низку заходів репресивного характеру, скерованих проти національно-патріотичних сил.
"Дестур" фактично припинив активну діяльність. Скориставшись різким погіршенням економічної
ситуації внаслідок світової економічної кризи, французький генеральний резидент у Тунісі Пейрутон
видав 1929 р. закони, що суттєво обмежували діяльність партій та громадських організацій.

Національно-визвольний рух 30-х рр.

Відновлення патріотичного руху припало на 1930 р., однак зразу ж виявилися численні розбіжності
між членами колись єдиної організації. У 1932 р. група молодих туніських інтелектуалів створила
газету "Аксьйон" ("Дія"), яка критикувала не лише колоніальну адміністрацію, але й помірковану
позицію "Дестуру" Навколо газети з часом виникла група однодумців, яку очолив адвокат Хабіб
Бурпба. Внаслідок ініційованих газетою "Аксьйон" внутрішньопартійних дискусій навесні 1934 р.
"Дестур" розпався. У березні та квітні 1934 р. відбулися два окремі з'їзди партії в Ксар-Хеллалі та
Тунісі, на яких поділ оформлено створенням партій Новий Дестур" і "Старий Дестур".

Подібно до Алжиру, прихід до влади у Франції Народного фронту спричинив у Тунісі лібералізацію
режиму. З країни відкликано вороже налаштованого до національного руху генерального резидента
Пейрутона, звільнено політв'язнів відновлено частину скасованих раніше політичних свобод,
уведено соціальне законодавство. У 1936 р. створено Народне об'єднання Тунісу, до якого ввійшли
соціалістична, радикальна та радикал-соціалістична партії країни. Партія "Новий Дестур", не
вступаючи до цього об'єднання, підтримала його діяльність. У 1937 р з вигнання повернувся
авторитетний лідер незалежницького руху М. Саалбі ' '

Після того, як уряд Народного фронту у Франції розпався й увага метрополії до протекторату
послабилася, в Тунісі почалися протестаційні виступи населення Швидко вони переросли в масові
заворушенння, що досягнули свого піку на початку

1938 р. 8 січня 1938 р. масові заворушення відбулися в Бізерті, а 8—9 квітня — в Тунісі. Після цього
французи запровадили воєнний стан. Влада оголосила цензуру, закрила частину газет, ув'язнила
200 лідерів "Нового Дестуру" та інших лідерів патріотичних груп. Серед арештованих опинився й X.
Бургіба. У 1940 р. ув'язнених.перевели до Франції, де 1942 р. їх звільнили німці. Лідери
патріотичного руху повернулися на батьківщину, однак 1945 р. X. Бургібу знову арештовано й
вислано до Каїра. Керувати національно-визвольним рухом у країні залишився його головний
заступник з "Нового Дестуру" — Салах Бен Юсуф.

20. Голландська колонізація Південної Африки. Утворення Капської колонії.  

Капська колонія (англ. Cape Colony, нід. Kaapkolonie) — голландська, а потім (з 1806) —
британська колонія на півдні Африки, яка згодом увійшла до складу Південно-Африканської
Республіки як Капська провінція (в 1994 році поділена на Північну, Західну і Східну Капські
провінції).

Голландська Ост-Індська компанія

Капська колонія виникла в 1652, коли на березі Столової бухти за 50 км на північ від мису Доброї
Надії було засноване місто Капстад (сучасний Кейптаун) — перше європейське поселення на півдні
Африки. Саме від мису (англ. cape, нід. kaap) походить назва міста і всієї колонії. Засновником
міста і першим командором Капської колонії був голландець Ян ван Рібек, який діяв від імені
Голландської Ост-Індської компанії (а не Нідерландської держави, як іноді помилково вважається).
Капстад повинен був стати проміжною базою для постачання провізією і питною водою кораблів
компанії, які прямували з Європи довкола мису Доброї Надії до Голландської Ост-Індії (Індонезії) і
поверталися звідти назад. Позаяк сільськогосподарські підприємства Компанії виявилися
неспроможними забезпечити необхідний обсяг продовольства, починаючи з 1657 року Компанія
почала заохочувати оселення на довколишніх землях незалежних фермерів з Європи. Для
забезпечення європейських землевласників робочою силою до колонії почали ввозити рабів,
спочатку з Західної Африки, а потім в великій кількості з Мадагаскару, Цейлону і Індонезії. Коли
обсяг худоби, яку вдавалося придбати у місцевих скотарів-готтентотів також виявився недостатнім,
Компанія почала розвивати в колонії тваринництво і заохочувати до цієї діяльності європейських
поселенців.

В середовищі перших голландських поселенців Капської колонії поступово сформувався окремий

діалект нідерландської мови, відомий зараз як африкаанс; самі поселенці почали називати себе
африканерами чи бурами (boer). В 1700 році ферми африканерів, де вирощували зерно, виноград
та овочі, вже цяткували східні околиці Столової гори і простягалися на 50-70 км на схід до підніжжя
невисокого гірського пасма. Місцеві готтентоти не чинили опору вторгненню європейців і або
відкочовували далі на північ і схід, або наймалися до них як пастухи, провідники чи перекладачі.
Внаслідок епідемії віспи в 1713 році тисячі готтентотів померли, а решта тікала до внутрішніх
областей країни, так що вже в 1730 році аборигени були практично відсутні в радіусі близько 400 км
від Капстада. Приблизно в той же час внаслідок змішення між європейськими поселенцями,
азіатськими рабами, та африканськими тубільцями в колонії почала складуватися етнічно
різнорідна община так званих «капських кольорових».

Збільшення обсягу морських перевезень довкола мису Доброї Надії і пов'язане з цим підсилення
попиту на продукти харчування стимулювало розбудову в колонії вівчарства і поширення
пасовищного фермерства в північно-східному напрямку, за гірські пасма Роххефелдберге і
Хантамсберге, а також на схід через плоскогір'я Великого і Малого Кару, поки в 1779 році
європейські фермери не увійшли в контакт з бантумовним народом коса на берегах річки Грейт-
Фіш (Хрут-Фіс).

Британська влада

В 1795 році Нідерланди були окуповані революційною Францією, і на їх території була проголошена
союзна Франції Батавська республіка. Велика Британія, яка воювала з Францією, в тому же році
окупувала Капську колонію. Голландська Ост-Індська компанія відмовилася від всіх своїх прав на
колонію на користь Батавської республіки в 1798 році, а в 1799 була розформована. В 1803 році,
коли Велика Британія підписала мир з наполеонівською Францією і її союзниками, Капська колонія
була повернена Батавській республіці згідно з умовами Ам'єнського договору. Британці знову
окупували колонію в 1806 році, після відновлення війни з Наполеоном. Після розгрому Наполеона в
1814 році рішенням Віденського конгресу Капська колонія була остаточно передана Великій
Британії в довічне володіння.

Приблизно в той же час спалахнула перша з тривалої серії Капських прикордонних війн (1779–
1879) між бурами і племенами коса. В 1820 році британський уряд розселив близько 3500
англомовних поселенців на нічийних землях між бурами і коса у спробі створити між ними буферну
зону. Ворожнечу з тубільцями цим заходом вгамувати не вдалося, але поява значної кількості
лояльних уряду поселенців допомогла Британії зміцнити контроль над колонією, населеною
бурами, які ще з часів Голландської Ост-Індської компанії з підозрою та ворожнечею ставилися до
будь-якої офіційної влади. В 1834 році Британія скасувала в колонії рабство, намагаючись дещо
виправити нерівне положення білого і чорношкірого населення країни. Ця політика викликала
велике незадоволення серед бурів, котрі підозрювали уряд у намірах англізувати колонію і
асимілювати «першопоселенців». Результатом цієї незгоди став наприкінці 1830-х років «Великий
трек» (афр. Groot Trek), під час якого близько 13000 бурів покинули колонію і вирушили на
північний схід, до територій, не контрольованих колоніальним урядом, де згодом заснували
незалежні республіки Трансвааль і Вільну державу Оранжевої річки.

В 1853 році британці подарували Капській колонії право обирати двопалатний парламент, хоча цей
орган майже не мав повноважень впливати на дії генерал-губернатора, який призначався урядом у
Лондоні. Згідно з колоніальним виборчим законом отримання особою права голосу визначалося
майновим цензом і обсягом прибутків, і не брало до уваги колір шкіри. В 1872 році колонії було
надано внутрішнє самоврядування і був сформований кабінет міністрів, відповідальний перед
парламентом.

Капська колонія успішно відбивала всі напади племен коса і поступово анексувала їхні території.
Внаслідок цього процесу в 1894 році східний кордон колонії просунувся аж до річки Мтамвуна, яка
становила південно-східний кордон колонії Наталь. Державні утворення тубільних племен на схід
від річки Грейт-Кей були проголошені племінними резерватами під контролем британської
колоніальної адміністрації.

Поступове просування бурських фермерів на північ через внутрішні плато Верхнього Кару
призвело в 1867 році до відкриття родовищ алмазів у Західному Грікваленді (зараз — центральна
частина Північної Капської провінції). Алмазний бум створив потужний потік британських
іммігрантів, приток іноземного капіталу, і будівництво залізниць від Кейптауну та інших
прибережних міст до внутрішніх областей країни; в 1873–1884 невелика залізниця Кейптаун–
Веллінгтон (близько 80 км) була продовжена більше ніж на 1000 км вглиб країни і досягла Кімберлі.
Відкриття алмазів спонукало Британію анексувати Західний Грікваленд (незважаючи на претензії
на цю територію Вільної Оранжевої держави) і приєднати його до Капської колонії. Cесіл Родс,
будучи прем'єр-міністром Капської колонії в 1890–1896 роках, намагався розвивати співробітництво
з бурами і плекав наміри об'єднання в федерацію чотирьох європейських державних утворень на
території Південної Африки — британських Капської колонії і Наталя з незалежними державами
бурів. Ці плани не знайшли порозуміння серед політиків Трансвааля і Вільної держави Оранжевої
річки, які зберігали вороже ставлення до Британії. В ході Англо-бурської війни (1899–1902) обидві
бурські держави втратили незалежність і перейшли під контроль Великої Британії; в 1910 році
чотири південноафриканські території утворили федеративний Південно-Африканський союз, який
здобув статус британського домініону (незалежної держави під верховною владою британського
монарха).

Незалежна Південна Африка

В складі федерації аграрна Капська колонія швидко потрапила в тінь індустріального Трансваалю,
який зазнавав бурхливого економічного розвитку і скоро також випередив її за кількістю населення.
Порівняно ліберальне виборче законодавство Капської колонії не було запозичене іншими
суб'єктами федерації, які продовжували відмовляти громадянам неєвропейського і змішаного
походження в праві голосу; навпаки, в самій Капській колонії в 1936 році права голосувати були
позбавлені чорношкірі, а в 1956 — «кольорові» (особи азіатського та мішаного походження). В 1961
році Південно-Африканський союз був перетворений на унітарну Південно-Африканську Республіку
(ПАР), і Капська колонія стала називатися Капською провінцією.

Резервати чорношкірих (бантустани чи хоумленди) Транскей і Сіскей на території провінції були

проголошені південноафриканським урядом «незалежними» відповідно в 1976 і 1981 роках, однак
жодна зарубіжна країна їхньої незалежності не визнала. Ці адміністративні утворення були
розформовані в 1994 році, після скасування в країні політики апартеїду, і знову включені до складу
країни і провінції. В той же час Капська провінція була розділена на Західну, Східну, і Північну
Капські провінції, невелика її частина увійшла до складу новоствореної Північно-Західної провінції.

21. Громадянська війна, повалення династії Токугава та повернення влади

імператору. 
Токугава, третя династія (1603-1867) сьогунів — военых феодальних правителів
Японії. Заснована Токугавой Іеясу.
Для зміцнення дворянського держави правителі Т. провели ряд реформ:

встановлення системи суворої регламентації обов'язків і прав кожного стану;

прикріплення селян до землі; обмеження розвитку торговельно-лихварського капіталу;

встановлення суворого політичного контролю над князями.
В цілях збереження в непорушному вигляді феодальних порядків, а також прагнучи запобігти
небезпеці вторгнення ззовні, токугавское уряд у 30-х роках 17 ст. запровадив політику самоізоляції
Японії від зовнішнього світу. З кінця 18 ст. держава Т. вступила в тривалий криза, причиною якого
було прогресуюче розкладання феодального ладу в Японії. Криза токугавского держави був
посилений зовнішнім чинником — вторгненням в 1853 ескадри бойових кораблів США під
командуванням коммодора М. Перрі. США і європейські держави змусили сьогунат припинити
політику самоізоляції країни і нав'язали Японії в 1854-58 нерівноправні договори ансэйские. У 1867-
68 внаслідок незавершеної буржуазної революції сьогунат Т. було повалено і до влади прийшов
уряд поміщицько-буржуазного блоку.

Повернення державної влади Імператору

Повернення державної влади Імператору (яп. 大政奉還 тайсэн хокан) — передача 15-м сегуном
Токугавой Есинобу всієї повноти влади в державі Імператору Японії. Відбулася 9 листопада 1867
року[1]. Ратифікована Імператором на наступний день. Поклала кінець 265-річному правлінню роду
Токугава в країні і ознаменувала кінець 500-літнього панування самураїв в Японії. Одна з
визначних подій в історії Японії.

Токугава Есинобу оголошує своїм підлеглим рішення повернути владу Імператору

Ідея повернення сегуном державної влади Імператорові належала представникам Тоса-хана.

Серед опозиційних сил, які очолювалися опозиційними Сацума-ханом і Тесю-ханом і виступали за
ліквідацію сьогунату, цей хан займав помірковану позицію. Він намагався залишити за сегуном
провідну роль в управлінні країною шляхом формального повернення влади Імператору.
Планувалося створення нового уряду на чолі з сегуном, в яке увійшли столичні аристократи і
Імператорські представники. Вперше ця ідея була висловлена опальним самураєм Тоса-хана
Сакамото Ремой у липні 1867 року і пізніше була взята на озброєння чиновниками цього хана.

На початку жовтня того ж року радник Тоса-хана з політичних питань Гото Седзіро обговорив ідею
повернення влади Імператору з молодшим старійшиною сьогунату Нагаї Наоюкі. 29 жовтня 1867
року на основі обговорення було складено план дій, схвалений старійшиною Итакурой Кацукие і
запропонований 15-го сьогуну Токугаве Есинобу від імені правителя Тоса-хана Ямауті Тоесигэ. 1
листопада подібну пропозицію підніс також правитель Хіросіма-хана. Для прийняття рішення сьогун
скликав нараду старійшин і радників у Кіото, яке провели 8 листопада. На наступний день, 9
листопада, в замок Нидзе він оголосив, що повертає державну владу Імператору Японії і передав
своє прохання про відставку послам Імператорським Хіно Сукэмунэ і Асугаи Масанорі.

Сьогун відрікся від влади і посади в складних умовах: опозиція набирала сили і для її стримування
не вистачало політичних засобів. Він сподівався, що, за повернення влади Імператору, сьогунат
буде ліквідовано, але рід Токугава залишиться керівником країни на посаді прем'єр-міністра нового
самурайско-аристократичного уряду.

Надії сьогуна поховала опозиція на чолі з Сацума-ханом і Тесю-ханом. 9 листопада вона отримала
від Імператорського двору таємний рескрипт про покарання сьогунату. Незважаючи на ратифікацію
прохання сьогуна 10 листопада, опозиціонери змогли за півтора місяці нейтралізувати про-
сегуновскую партію аристократів в оточенні Імператора і 3 січня 1868 року здійснили державний
переворот. Вони проголосили реставрацію прямого Імператорського правління і створили власний
уряд без сьогуна.

Громадянська війна
Після повернення сьоґуном Токуґавою Йошінобу державної влади Імператору, в Японії було
сформовано новий уряд. 3 січня 1868 він проголосив указ про реставрацію прямого
Імператорського правління. Згідно з цим документом сьоґунат Токуґава ліквідовувався, а
управління державою переходило в руки Імператора та його уряду. На нарадах цього уряду було
прийнято рішення позбавити екс-сьоґуна усіх рангів, титулів та більшої частини землеволодінь.
Проти цього рішення виступили прибічники ліквідованого сьоґунату. Японія опинилася розколотою
на два табори і вступила у громадянську війну. За японською назвою 1868 року вона іменувалася
«війною року земляного дракона» — війною Бошін.

Наприкінці січня прихильники колишнього сьоґунату спробували захопити Кіото та відновити свою
владу в країні. 27-30 січня 1868 в битві при Тоба-Фусімі їх розбило нечисленне, але осучаснене
військо Імператорського уряду. Останній оголосив екс-сьоґуна ворогом трону і відправив свою
армію на схід до міста Едо, основної цитаделі сьоґунату. 3 травня 1868 Імператорські сили здобули
її без бою. Протягом літа-осені вони воювали у Північній Японії проти Північного союзу про-
сьоґунських сил. Він був розбитий в листопаді того ж року з падінням замку Айдзу-Вакамацу. 27
червня 1869 перед урядовими військами капітулювали загони самопроголошеної республіки Едзо
на чолі з Еномото Такеакі, які оборонялися в П'ятибастіонній фортеці міста Хакодате на острові
Хоккайдо. Таким чином за півтора року Імператорський уряд зміг придушити опозицію збройним
шляхом та об'єднати Японію під своєю владою.

Війна Босін (яп. 戊辰戦争; ぼしんせんそう; босін сенсо, укр. «війна року земляного
дракона») — громадянська війна в Японії, що тривала з 27 січня 1868 року по 17 травня 1869
року між новоствореним урядом Імператора Мейдзі та прихильниками реставрації старого
сьоґунату Токуґави.

Війна стала наслідком низки соціальних, економічних та політичних негараздів, які спіткали Японію
в першій половині XIX століття.

Альянс самураїв із західно-японських володінь та Імператорського двору дав змогу молодому

Імператору Мейдзі оголосити ліквідацію сьоґунату. Військові дії Імператорських сил та діяльність
партизан у місті Едо змусили сьоґуна Токуґаву Йосінобу розпочати військову кампанію з метою
захопити імператорський палац у Кіото.

Від самого початку бойових дій перевага була на боці нечисленної, але модернізованої
Імператорської армії. Після кількох перемог урядових військ та капітуляції Едо, головної ставки
опозиціонерів, екс-сьоґун Токуґава Йосінобу здався. Його колишні прибічники перебазувалися на
північ острова Хонсю, а звідти — на острів Хоккайдо, де заснували сепаратистську Республіку
Едзо. Після поразки сепаратистів в битві при Хакодате та ліквідації їхньої держави в 1869 році,
Імператор відновив свій суверенітет на всій території Японії, що ознаменувало закінчення війни.

В арміях обох сторін брало участь близько 120 тисяч чоловік. Із них загинуло 4 тисячі[1]

Після перемоги Імператорський уряд відмовився від політики ізоляції від Заходу та направив свої
зусилля на модернізацію та вестернізацію Японії. Багато з колишніх лідерів сьоґунату були
помилувані та зайняли посади в новому уряді.

Під впливом японської монархічно-націоналістичної історіографії XIX–XX століть війна Босін

ідеалізується в японському мистецтві, літературі та кіно.

3 Оточення Едо

3.1 Битва при Кофу-Кацунума

3.2 Битва за замок Уцуномія

3.3 Битва при Уено

4 Опір Північної коаліції

4.1 Битва при Хокуецу

4.2 Битва в Бонарському проході

Передісторія

Невдоволення сьоґунатом

З початку XVII століття самурайський уряд Японії — сьоґунат Токуґава — проводив політику
ізоляціонізму з метою отримання тотального контролю над населенням та ослаблення опозиції на
південному-заході країни. Японці мали обмежені відносини із закордоном, за винятком Кореї,
Китаю, Голландії, Рюкю та земель айнів[2]. Проте з кінця XVIII століття передові держави Заходу
почали гонитву за колоніями в Азії і їхні кораблі стали частіше турбувати японські береги. У 1854
році під тиском США японський уряд був змушений покінчити з ізоляцією країни, а в 1858 році уклав
із західними державами низку нерівноправних договорів.[3] Втручання цих держав у внутрішні
справи Японії та прибуття на острови іноземців, створило реальну загрозу колонізації країни. У
відповідь на неї в середовищі японських інтелектуалів і самураїв виник суспільно-політичний рух
«Шануймо Імператора, виженемо варварів!»[4].

На тлі зростання популярності цього руху, Імператор Японії, який згідно з законодавством
традиційно виконував лише церемоніальні функції, став активно втручатися в політику. У 1863 році
він наказав скасувати усі угоди з «варварами», а їх самих вигнати з країни. Відмова сьоґунату
виконувати Імператорський указ ще більше дискредитувала самурайський уряд. У 1864 році
почастішали напади на іноземців[5], у відповідь на які, західні держави провели на території Японії
низку військових операцій: обстріл Каґосіми британським військових флотом та обстріл Сімоносекі
об'єднаних флотом Британії, Франції, США та Голландії.

Водночас члени руху «Шануймо Імператора, виженемо варварів!» і війська західнояпонського

володіння Тьосю-хан підняли повстання та зробили спробу захопити місто Кіото, де знаходився
Імператорський палац. Урядові війська на чолі з Токуґавою Йосінобою розбили повстанців, але вже
наступного року він не зміг утримати під контролем всю країну. Багато провінційних володарів
почали ігнорувати накази з Едо[6].

На додаток до зовнішньополітичних проблем додалися соціальні та економічні. В 1832–1833 роках

в Японії стався голод, найбільший за всю її історію, від якого померло декілька мільйонів чоловік.
Голод став наслідком інтенсивного, архаїчного та малоефективного сільського господарства. В
додаток до цього уряд не знизив податки в голодні роки, що ще більше погіршило ситуацію.
Чимало селян втратили свої господарства та переселились в міста. Соціально-економічний стан
самураїв, які вважалися елітою суспільства, різко погіршився, більшість з них збідніла.

Всі ці події призвели до різкого падіння престижу сьоґунату та популярності ідеї реставрації
прямого Імператорського правління.

У ході збройних конфліктів з західними державами керівники південно-західних японських володінь

зрозуміли, що політика «вигнання варварів» веде до відкритого збройного конфлікту, в якому
японцям не перемогти, і тому таємно перейшли на позиції «відкриття країни» іноземцям. Так,
Тьосю-хан і Сацума-хан, продовжуючи традиційну критику сьоґунату, почали закуповувати новітню
зброю за кордоном[7] і наймати для тренування власних військ військових експертів з Британії та
США.

Сьоґунат також готувався до майбутнього конфлікту і модернізував власну армію. Токуґава в

основному покладався на французьких військових радників, яких після успіхів французьких армій в
Кримській війні 1853–1856 років та Австро-італо-французькій війні 1859 року, вважали найкращими
військовими спеціалістами того часу[8]. Крім цього, самурайський уряд робив кроки в напрямку
модернізації флоту, ядро якого складали дев'ять пароплавних військових кораблів, що були
найкращими в Азії[9].

У 1865 році в місті Йокосуці французьким інженером Леонсом Верні був збудований перший
сучасний японський морський арсенал, а в січні 1867 року французькі експерти почали створювати
елітні флотилії, укомплектовані броненосцями, які планували закупити в США. Проте американці
бажали підтримували нейтралітет і продали тільки один корабель цього типу[10].
Ліквідація сьоґунату Токуґави

Токуґава Йосінобу у замку Нідзьо оголошує своїм підлеглим рішення повернути верховенство
влади в Японії імператору

У 1864 році сили сьоґунату разом з військами володінь Айдзу-хан та Сацума-хан здійснили
каральний похід проти лідера антиурядових сил у Західній Японії — Тьосю-хану. Останній
капітулював, але невдовзі знову почав підтримувати невдоволених режимом. В той же час на
антисьоґунатівські позиції перейшов союзник уряду — Сацума-хан, який очолили нові керівники
Наприкінці 1866 року Японія отримала нового Імператора Мейдзі та сьоґуна Токуґава Йосінобу.
Останній вважав сьоґунат застарілим і планував створити новий колегіальний уряд з усіх японських
регіональних володарів на чолі з Імператором, в якому голови роду Токуґава продовжували би
утримувати реальну владу як прем'єр-міністри. У жовтні 1867 року Йосінобу повернув
Імператорському двору посаду сьоґуна і повноту політичної влади Імператору Японії, сподіваючись
стати прем'єром[11]. Проте антисьоґунатівські кола вирішили скористатися цим та запропонували
монарху заслати Йосінобу, конфіскувавши усі землі роду Токуґави[12]. У результаті цього,
наприкінці 1867 року було видано «Указ про реставрацію Імператорського правління», за яким
проголошувалась ліквідація сьоґунату, усунення роду Токуґава від управління країною і створення
нового уряду на чолі з Імператором[13]. 3 січня 1868 року війська Сацума-хану, Тьосю-хану та
Тоса-хану зайняли Кіото та здобули контроль над імператорським палацом.

17 січня 1868 року Йосінобу заявив, що не визнає цього указу, та попросив Імператора скасувати
його[14]. 24 січня сьоґун почав готуватися до захоплення Кіото.

Наступного дня війська екс-сьоґуна захопили та спалили резиденцію Сацума-хану в Едо. Багато
прихильників Імператора було вбито під час цього інциденту чи страчено потім[15].

Початок конфлікту

Битва при Тоба-Фусімі

Наприкінці січня вірні екс-сьоґуну війська вирушили на Кіото. Вони складалася з 15 тисяч вояків
Кувана-хану, Айдзу-хану та окремих підрозділів Сінсенґумі. Деякі загони були вишколені
французами і мали новітнє озброєння, але більша частина війська була самурайським ополченням
з холодною зброєю та гнотовими рушницями.[15] Їм протистояли сили Сацуми, Тьосю і Тоси, що
складалася з 3 тисяч добре озброєних та навчених солдат. Вони були озброєні найновішими
гаубицями, гвинтівками та кулеметами Ґатлінґа.

27 січня 1868 року обидві армії зійшлися біля містечок Тоба та Фусімі на півдні Кіото. В перший же
день битви виявилася помітна перевага військ Сацуми, Тьосю і Тоси. Самурайське ополчення не
зуміло скористатися своєю чисельністю і відступило після серії безуспішних атак. 28 січня
Імператор визнав сили Сацуми, Тьосю і Тоси Імператорською урядовою армією і призначив її
командувачем принца Комацу Акіхіто; водночас Йосінобу та всіх його прибічників було офіційно
проголошено ворогами трону. Це значно деморалізувало стан військ екс-сьоґуна, які відтепер були
проголошені поза законом[16]. Опівдні 29 січня Імператорська урядова армія почала загальний
наступ і розбила противника. Відступаюче самурайське ополчення збиралося укріпитися в замку
Уодо, але 5 лютого володар Уодо-хану, який раніше підтримував Йосінобу, перейшов на бік
Імператорського уряду. 6 лютого на сторону Імператора перейшов також господар Цу-хану[17].

7 лютого Токуґава Йосінобу покинув свій штаб в Осаці та перебрався до Едо. Наступного дня
Імператорські війська практично без бою взяли Осацьку фортецю. Це ознаменувало втрату
контролю екс-сьоґуна та його сил над Західною Японією[18].

Після перемоги в битві при Тоба-Фусімі війська Сацуми планувалося переправити назад в Каґосіму.
З цією метою в гавань містечка Хьоґо, розташованого біля Осаки, прибули транспортні кораблі
«Хохо», «Хейун» та військовий корабель «Касуґа»[19].
Рано вранці 28 січня кораблі сацумської флотилії покинули гавань. «Хейун» відправився до
містечка Акасі, а «Хохо» та «Касуґа» на південь, де вони потрапили у засідку, підготовлену флотом
екс-сьоґуната під командуванням адмірала Еномото Такеакі. Після короткої перестрілки, «Касуґа»,
скориставшись своєю перевагою в швидкості, втік з бою та направився до Каґосіми. «Хохо» був
затоплений своєю командою біля містечка Уїдзакі[20]. Незважаючи на перемогу флоту екс-сьоґуна,
битва при Ава практично не мала стратегічного значення і не вплинула на перебіг війни Босін.

Тим часом Токуґава Йосінобу намагався заручитися політичною підтримкою Заходу. В перших
числах лютого представники іноземних країн зібралися в місті Кобе та підписали спільну
декларацію, в якій визнавали скасований Імператорським указом сьоґунат єдиним легітимним
урядом Японії. Вони також розглянули питання військової допомоги цьому уряду, хоча й не
приступили до конкретних заходів. Декількома днями пізніше до Кобе прибула також Імператорська
делегація та повідомила, що Імператор визнає усі попередні договори, укладені раніш сьоґунатом, і
дає гарантії безпеки іноземцям, які знаходяться в Японії. Ці заяви змінили думку іноземних
представників, які врешті-решт визнали законним Імператорський уряд[21]. В перших числах
березня вони підписали угоду про нейтралітет, за якою іноземні держави зобов'язувалися не
надавати військову допомогу сторонам конфлікту[22].

Проте незважаючи на гарантії японських чиновників, ксенофобські настрої в країні зростали і

спричинилися до декількох нападів на іноземців. 8 березня 1868 року самураї провінції Тоса вбили
11 французьких моряків з корвета «Дуплекс», а за два тижні японські вояки атакували в Кіото Гаррі
Паркерса, британського торгового представника[23].

Після перемоги в битві при Тоба-Фусімі Імператорські урядові війська розділилися на три колони та
рушили до цитаделі опозиціонерів — міста Едо. В той же час, 1 березня, Кондо Ісамі, лідер
антиурядового військового формування Сінсенґумі, виступив їм на зустріч, ведучи за собою 300
повстанців. Він збирався закріпитися в замку Кофу, але 3-тисячний загін Імператорських військ під
командуванням Сайґо Такаморі встиг захопити цей замок раніше.[19]

29 березня загони повстанців та Імператорських військ зустрілися біля міста Кацунума[24]. Завдяки
10-кратній перевазі в живій силі урядова армія легко перемогла противника. Сьоґунські війська,
втративши 179 чоловік, відійшли до міста Айдзу в провінції Муцу.

Кондо Ісамі був схоплений в місті Наґареяма та страчений за наказом нового уряду. Смерть лідера
Сінсенґумі деморалізувала війська самурайської опозиції та значно зменшила їх опір.

Битва за замок Уцуномія

У березні 1868 року двотисячний загін опозиціонерів під командуванням Оторі Кейсуке та Хідзікати
Тосідзо вирушив з Едо у напрямі замку Уцуномія, який знаходився між містами Нікко та Айдзу. Загін
складався з вояків Айдзу-хану, Кувана-хану та Сінсенґумі[25]. Володар Уцуномія-хану, Тода
Тадатомо, спочатку дав згоду на використання свого замку, але після арешту представниками
Імператора в місті Оцу перейшов на бік нового уряду[26]. 7 та 8 травня опозиціонери відвідали
Сімоцума-хан та Сімодате-хан, де сподівались запастися провізією та грошима, але ці надії не
справдилися через господарську кризу в цих ханах[27].

Вранці 10 травня війська опозиції почали штурм замку Уцуномія і ввечері захопили його. Цього ж
дня до них приєдналися місцеві антиурядові загони[28]. 11 травня Імператорські сили, які
складалися з самураїв Мацумото-хану, Курохане-хану, Мібу-хану, Івамурата-хану, Сусака-хану,
Хіконе-хану, Огаку-хану, Уцуномія-хану та Касама-хану зробили спробу відбити замок, але,
втративши 60 чоловік, відступили до міста Уцуномії[29]. 14 травня вони штурмували замкові
укріплення вдруге і під вечір зайняли їх.[26].

Битва при Уено

Битва при Уено стала останньою великою битвою між повстанцями та Імператорськими військами
в Центральній Японії.
4 травня 1868 року Імператорська армія оточила місто Уено та почала артилерійський обстріл
замку Канеїдзі, де засіли колишній сьоґун та 2-тисячна армія його прибічників[31]. Незважаючи на
запеклий опір, в другій половині цього ж дня урядовим силам вдалося прорвати оборону та
захопити місто. Залишки про-сьоґунських військ в Центральній Японії були знищені, а Токуґава
Йосінобу заарештований та посаджений під домашній арешт.

Лідер флоту сьоґунату Еномото Такеакі разом з 8 бойовими кораблями та 2000 самураями
направився на північ, де сподівався об'єднатися з тамтешніми повстанцями та контратакувати.
Разом з Такеакі на північ відправилася велика кількість французьких військових експертів, на чолі з
французьким офіцером Жюлем Брюне[32].

Після поразки військ самурайської опозиції під Едо, на більшій частині Японії закріпилася влада
імператора Мейдзі, але декілька північних даймьо продовжували опір[33].

В травні 1868 року, для боротьби з імператорськими військами, вони об'єдналися в альянс.
Північний союз складалася з Сендай-хану, Йонедзава-хану, Айдзу-хану, Сьонаї-хану та Наґаока-
хану.

Армія коаліції складалася з 50 000 чоловік[34]. Також 25 серпня в порт міста Сендай прибув флот
Еномоти Такеакі, який приєднався до повстанців.

Незважаючи на чисельність, війська альянсу були мало боєздатні через вкрай погане оснащення.
В армії Північного альянсу була практично відсутня сучасна зброя та замість повноцінної артилерії
використовували дерев'яні гармати, які розліталися вщент після кількох пострілів. Єдиним
виключенням були війська Наґаоки, які мали на озброєнні декілька кулеметів Ґатлінґа та 2 000
французьких рушниць.

В травні 1868 року армія Наґаока-хану під командуванням Каваї Цуґуносуке зустрілася в битві при
Хокуецу з військами імператора. Завдяки сучасному озброєнню та добрій виучці повстанців ворожі
війська понесли важкі втрати та вимушені були зупинити свій наступ. 8 липня окремі підрозділи
імператорської армії висадилися з моря в тил повстанцям та підпалили місто Наґаоку, що
спричинило паніку серед опозиціонерів. В цей же день замок Наґаока був взятий.

Двома місяцями пізніше, 10 вересня, армія Наґаока-хану разом з загонами Айдзу-хану та Сонаї-
хану відбила замок назад, але в цьому бої повстанці понесли великі втрати і тому вже 15 вересня
урядові війська знову захопили фортецю[35].

Після поразки в битві при Хокуецу Північний альянс втратив життєво важливу гавань міста Ніїґата
та більше не міг чинити опір імператорському флоту на узбережжі Хонсю.

Битва в Бонарському проході

Бонарський прохід відігравав ключову роль в обороні міста Айдзу. Саме тому для охорони цього
проходу були виділені значні сили повстанців: 700 солдатів Сінсенґумі під командуванням Оторі
Кейсуке та Хідзікати Тосідзо та 2 000 солдатів Північного альянсу.[19]

6 жовтня 1868 року імператорська армія кількістю 15 000 солдатів почала штурм Бонарського
проходу. Завдяки значній перевазі в живій силі, імператорська армія в цей же день розбила війська
повстанців та продовжила пересуватися до Айдзу.

Битва при Айдзу

Незважаючі на велике стратегічне значення міста, Північний альянс, через все наростаючі
внутрішні суперечки, не міг надати військову допомогу Айдзу, а в середині жовтня коаліція
повстанців розпалася. 12 жовтня флот Еномоти Такеакі, разом з залишками військ Сінсенґумі,
загоном самураїв під командуванням Оторі Кейсуке, 3 000 солдатів та французькими військовими
експертами відбув на острів Хоккайдо.[32]

Володар Айдзу-хану Мацудаїра Катаморі залишився практично наодинці проти наступаючої

імперської армії. Основні сили хану були зосереджені в замку Вакамацу. Гарнізон фортеці становив
5 000 чоловік. Даймьо також оголосив загальну мобілізацію населення. В ополчення записалися всі
місцеві чоловіки. Декілька сот молодих самураїв були об'єднані в загін Бяккотай (яп. 白虎隊 Загін
Білого Тигра) — разом з Сінсенґумі найвідоміше військове формування війни Босін[36][37].

В середині жовтня п'ятнадцятитисячна імператорська армія оточила замок Вакамацу. Провівши

декілька невдалих штурмів, імператорські війська змінили тактику та взяли фортецю в облогу.
Після місячної облоги, за посередництва Йонедзава-хану, Мацудаїра Катаморі почав переговори
про здачу і 6 листопада 1868 року гарнізон фортеці здався.

Битва при Айдзу стала останньою великою битвою між урядовими військами та повстанцями, що
ознаменувала повну поразку самурайської опозиції на острові Хонсю.

Після поразки Північної коаліції, частина флоту сьоґунату на чолі з адміралом Еномото Такеакі
втекла на північний острів Едзо (зараз відомий як Хоккайдо). Разом з флотом на острів прибути
декілька тисяч солдатів та французькі військові радники під командуванням воєначальника Жуля
Брюне.

15 грудня 1868 на території Хоккайдо була проголошена незалежна Республіка Едзо та проведені
вибори президента. Це були перші вибори в історії Японії. Республіку Едзо визнали Велика
Британія та Франція, проте іноземні держави відмовилися надати військову підтримку республіці.

Еномото, намагаючись підписати мирну угоду з Імператором Мейдзі, відправив йому петицію з
проханням дозволити розвивати острів Хоккайдо, зберігаючи самурайські традиції, але отримав
відмову[38].

Протягом зими 1868–1869 років, готуючись до вторгнення імператорських військ, повстанці

створили серію укріплень біля міста Хакодате. Головним укріпленням Республіки Едзо стала
П'ятибастіонна фортеця на півдні Хакодате.

Армія повстанців була реорганізована та поділена на 4 бригади з французькими офіцерами на

чолі. Кожна бригада поділялася на вісім напівбригад, якими командували японські офіцери[39].

9 березня 1869 року Імперський флот Японії покинув Токіо та 20 березня прибув в гавань міста
Міяко. Разом з флагманом флоту броненосцем Котецу до Міяко прибули фрегат Касуґа, три
невеликі корвети та три транспортні кораблі.

Дізнавшись про прибуття ворожого флоту, повстанці вирішили здійснити превентивну атаку.
Планувалося, що три кораблі сепаратистів: Каітен (флагман флоту Республіки Едзо), Банруі та
Такао, увійдуть в гавань Міяко під іноземними прапорами та несподіваною атакою захоплять
Котецу. Але напередодні атаки кораблі Едзо потрапили в шторм. Паровий двигун Такао був
пошкоджений, що значно знизило його швидкість, а Банруі винесло у відкрите море. Згодом Банруі
прибув на Хоккайдо, так і не взявши участь в битві.

6 травня Каітен увійшов в гавань Міяко під прапором США. Підійшовши впритул до Котецу, Каітен
підняв прапор Республіки Едзо та намагався взяти його на абордаж. Під час битви Каітен пошкодив
три ворожі кораблі, але захоплення Котецу провалилося. Відчуваючі перевагу ворога, Каітен почав
відступати. В цей же час в гавань Міяко увійшов Такао, який через пошкоджений двигун значно
запізнився. В результаті Каітен вийшов з битви та направився на Хоккайдо, а Такао був захоплений
імператорським флотом[40].

Поразка флоту Республіки Едзу в битві при Міяко мала катастрофічні наслідки для повстанців.
Сепаратисти не змогли нейтралізувати Котецу, крім того втрата Такао ослабила флот Едзо, що
стало однією з причин поразки повстанців в битві в бухті Хакодате та не змозі перешкодити
транспортуванню солдатів імператорської армії на Хоккайдо.
Битва при Хакодате

4 квітня семитисячна імператорська армія висадилася на острові Хоккайдо. Імператорські війська

швидко розгромили повстанців та на початку травня оточили головний оплот Республіки Едзо —
П'ятибастіонну фортецю.

У травні французькі військові експерти залишили повстанців напризволяще та втекли в Йокогаму, а

потім повернулися в Францію.

Морська битва в бухті Хакодате

Морська битва в бухті Хакодате, травень 1869 року. На передньому плані військові кораблі Касуґа
та Котецу Японського Імперського Флоту.

4 травня імператорський флот, в складі військових кораблів Котецу, Касуґа, Хіруі, Теібо, Йохару та
Мосун, зруйнував прибережні укріплення в бухті Хакодате та атакував флот повстанців. Флот Едзу,
який до того часу втратив три свої найкращі кораблі (Каійо Мару, Сінсоку та Канрін Мару) був
значно ослаблений та складався з кораблів Каітен, Банруй, Тійодаґата, Сьоґеі та Мікахо[41].

7 травня Імперський флот Японії переміг у битві в бухті Хакодате.

17 травня 1869 року, втративши практично весь флот та більшу половину солдатів, Республіка
Едзу капітулювала. 18 травня Еномото Такеакі передав фортецю імператорській армії[42].

Остаточно Республіка Едзо припинила своє існування 27 червня 1869 року, що позначило
остаточну поразку самурайської опозиції та кінець війни Босін.

Наслідки

Перемога Імператораторських сил в війні Босін істотно вплинула на бюрократичний апарат,

законодавство, адміністрацію, фінанси, промисловість, дипломатію, освіту, релігію та інші сфери
життя японців.

В кінці 1868 року резиденція Імператора була переміщена з міста Кіото в Токіо. Лідери ханів
Сацума, Тьосю та Тоса, які відіграли ключову роль в громадянській війні, зайняли ключові позиції в
новому уряді[43]. Деякі з колишніх високопосадовців сьоґунату були згодом помилувані та
інкорпоровані до Імператорської адміністрації[44].

Військова та політична потуга ханів була поступово знищена, а вони самі були перетворені на
префектури в 1871 році. Голова цих префектур призначалися Імператором[45]. Важливою
реформою стало скасування станової системи зокрема привілеїв самурайського стану. Багато
колишніх самураїв стали чиновниками або підприємцями. Була введена загальна військова
повинність.

Імператор провів реформу освіти. Система освіти реформувалася спочатку за французьким, а

потім за німецьким зразком. Була введена обов'язкова середня освіта. В 1880–1890-х роках
принципи конфуціанства та синтоїзма, включаючи і культ Імператора, були упроваджені в програми
всіх освітніх закладів. Багато студентів були відправлені вчитися в провідні навчальні заклади
Європи та Америки, також в Японію стали запрошувати іноземних вчителів[46].

Новий уряд всіляко підтримував розвиток бізнесу та промисловості, особливо великих підприємств.

В 1869 році в Токіо, за наказом Імператора Мейдзі, на згадку про загиблих у війні Босін вояків
урядової армії було побудоване святилище Ясукуні[47].

Імператорський уряд відмовився від політики ізоляціонізму та направив свої зусилля на

модернізацію та вестернізацію Японії. Імператор намагався змінити нерівноправні договори з
іноземними державами та посилити співпрацю з іншими країнами[48].
На початку ери правління Мейдзі відносини між Японією та Францією буди доволі прохолодними, в
основному через підтримку Францією сьоґунату. Але вже в 1874 році в Японію прибула друга
французька військова місія, в 1884 році — третя. В 1886 французькі інженери допомагали будувати
Імперський флот Японії.

В 1868 році Імператор Мейдзі проголосив «П'ять пунктів Імператорської присяги», де обіцяв
зрівняти в правах всі верстви японського населення.

Всі реформи періоду Мейдзі втілилися в Конституції Мейдзі, яка була прийнята в 1889 році[19].

Самураї, в результаті реформ Мейдзі, втратили практично всі свої привілеї, що вилилося в низку
самурайських повстань[49]. В 1874 році відбулося повстання в префектурі Саґа, в 1876 — в Тьосю.
В 1877 році колишні самураї під командуванням Сайґо Такаморі підняли Сацумське повстання. Всі
повстання закінчилися повними поразками.

22. Диктатура Юань Шикая. 

Юань Шикай (кит. 袁世凯, піньінь Yuán Shìkǎi) (16 вересня, 1859, Хенань — 6 червня, 1916) —
китайський військовий лідер і політичний діяч епохи занепаду династії Цин і Китайської
Республіки.

Відомий в китайській історії як авторитарний правитель, спирався на військову диктатуру, а

також як президент з широкими повноваженнями (1912-1915) і самопроголошений імператор
1916. Лідер бэйянских мілітаристів.

1. Початок військової кар'єри

Юань Шикай народився в сім'ї потомствених військових в провінції Хенань під час Тайпінського
повстання, в якому батьки майбутнього диктатора зіграли значну роль, організувавши
неприступний укріпрайон. Вихований у традиційному військовому дусі, Юань Шикай приділяв
більше уваги вдосконаленню свого бойового мистецтва, ніж занять на офіцерських курсах.
Незважаючи на провал на офіцерських курсах, Юань Шикай зміг вступити в Аньхойскую армію
(названу так тому, що була сформована в провінції Аньхой), очолюваної Чи Хунчжаном (кит. 李鴻
章), яка була відряджена в Корею, щоб спробувати запобігти проникнення Японії в регіон.

Політичні кризи у Кореї надали можливості проявитися організаторським талантам майбутнього

диктатора. У 1885 Юань Шикай був призначений китайським посланником в Сеулі, його активна і
лояльна служба була достоїнству оцінена з початком Японо-китайської війни.

2. Піднесення

Із знищенням китайського флоту і армії у війні з Японією, Китай став вразливим для внутрішніх і
зовнішніх атак. У цьому зв'язку, на плечі Юань Шикая було покладено навчання і формування нової
китайської армії, яку довелося створювати з розрізнених залишків Цінської армії після
Іхетуанського повстання 1900 року. В 1901 році, після смерті Чи Хунчжана, отримує посаду
імперського намісника Чжілі і командувача північної армією (однією з двох нових армій країни,
збройних по європейському зразку). Наступні призначення вдовуюча імператриця Цисі на вищі
посади лише зміцнювали позиції Юань Шикая як вершителя доль Китаю.

Юань грав активну роль у політичних реформах династії Цін, включаючи створення Міністерства
освіти і Міністерства поліції. Він захищав юридична рівність між китайцями і маньчжурами,
незважаючи на нібито існуючі расові відмінності між ними. Побоюючись посилення Юань Шикая,
імператриця перед своєю смертю у 1908 наказала стратити зарвався генерала, однак майбутній
диктатор, залишивши всі пости регенту малолітньої імператора Пу І, повернувся в рідну провінцію.
У 1911 спалахнуло чергове антиурядове повстання, і Юань Шикай був знову затребуваний,
отримавши призначення на посаду прем'єр-міністра і титул хоу першого рангу (一等侯). Очоливши
армію, Юань Шикай змусив республіканців Сунь Ятсена піти на переговори, які в кінцевому рахунку
призвели до обрання Юань Шикая першим президентом Китайської Республіки.
3. Падіння «Імператора»

Ставши президентом Китайської Республіки і примусивши імператора до зречення, Юань Шикай

отримав у спадок розорену країну, яку розривали на частини як великі держави, так і місцеві
військові лідери. У цій ситуації Юань Шикай вирішив проголосити себе довічним президентом і
розпустив Національний збори, лідери якого очолили революцію проти диктатора в 1913 році.
Юань Шикай не без праці придушив заколот і приступив до формування Китайської імперії, яка, на
його думку, забезпечила б багатостраждального Китаю стабільність, незалежність, єдність і
процвітання. Однак планам Юань Шикая не судилося було збутися, так як його нескінченні
репресії, нездатність вирішувати нагальні проблеми держави і манія переслідування звернули всі
партії проти самопроголошеного імператора, змусивши Юань Шикая відмовитися від титулу.

Юань Шикай помер від уремії, залишивши країну в хаос нескінченною боротьби між його колишніми
підлеглими — бэйянскими мілітаристами.Буржуазні революціонери, які представляли промислово
розвинені порівняно з Північним Китаєм провінції Східного, Південного і Центрального Китаю,
розраховували, що їм вдасться забезпечити собі більшість місць у майбутньому парламенті,
обраному на основі прийнятої в Нанкіні тимчасової конституції і таким шляхом обмежити владу
Юань Шикая.

Бажання запобігти розвиток громадянської війни і збройне втручання держав штовхали їх на

подальші поступки. Однак обмежити сили реакції не вдалося.

У серпні 1912 р. члени колишнього Об'єднаного союзу і приєдналися до них організації ліберальної
буржуазії створили Національну партію – гоміньдан. У програму цієї партії не був включений третій
принцип Сунь Ятсена про зрівняння прав на землю. В невизначеною формі в ній йшлося про
проведення конституційних вимог і про стосунки з імперіалістичними державами.

На виборах у парламент гоміньдан отримав більшість голосів, але створити свого уряду члени цієї
партії не змогли. Юань Шикай домігся визнання урядом республіки США і отримав від
імперіалістичних держав великий позику на придушення революції. З деякими діячами гоміндану
Юань Шикай розправився фізично, інших змістив з їх постів і послав збройні сили проти загонів
революційних військ. Він потопив у крові розрізнені революційні виступи дрібної буржуазії,
солдатських і селянських мас (в липні – вересні 1913 р.), що увійшли до історії Китаю під назвою
«другої революції». В країні була встановлена військова диктатура Юань Шикая – ватажка
феодально-поміщицьких і компрадорско-бюрократичних сил Північного Китаю – і вирощеної ще
Хунчжаном угруповання бэйянских (північних) мілітаристів. Сунь Ятсен та інші діячі революційного
крила китайської буржуазії були змушені емігрувати за кордон.

У січні 1914 р., готуючись до встановлення в країні одноосібної диктатури, Юань Шикай видав укази
про розпуск обох палат парламенту, всіх провінційних зборів і органів місцевого самоврядування.
Вважаючи розроблену тимчасовим нанкинским урядом .Сунь Ятсена конституції 1912 р.
«небезпечної для республіки», Юань Шикай в травні 1914 р. замінив її новою, згідно якої вся влада
в країні – виконавча, законодавча і судова – опинялася в руках президента республіки. Готуючись
до відновлення в Китаї монархічного ладу і проголошення себе імператором)Юань Шикай звершив
урочисте жертвоприношення в храмі Неба, дотримуючись ритуал імператорського двору.

Юань Шикай все сильніше і сильніше посилював податковий прес. Утримання величезної армії та
бюрократичного апарату, а також виплата «боксерської контрибуції» і відсотків за позичками, які він
отримав від імперіалістичного банківського консорціуму, вимагали величезних коштів.

У відповідь на наступ Юань Шикая на демократичні завоювання Сіньхайської революції і в зв'язку з

погіршенням економічного положення з новою силою спалахнули антиурядові виступи. Найбільш
великим з таких виступів було повстання в провінціях Хенань, Хубей, Аньхуэй, Шеньсі під
керівництвом селянина Бай Лана, що тривало з 1912 р. по осінь 1914 р. В повстанської армії Бай
Лана боролися селяни, шахтарі, грабарі. До квітня 1914 р. її чисельність становила близько 20 тис.
осіб. У виданій Бай Ланом прокламації він оголосив себе продовжувачем справи Сіньхайської
революції і борцем проти диктатури Юань Шикая в захист республіканського ладу. Повстання Бай
Лана, незважаючи на те, що в ньому приймали участь і прихильники Сунь Ятсена, не було
організаційно пов'язано ні з «другою революцією», ні з демократичним рухом в інших частинах
Китаю. На придушення повстання Юань Шикай кинув двухсоттысячную армію. Одночасно він
розгорнув переслідування всіх патріотичних і демократичних сил. У березні 1914 р. був
опублікований драконівський закон про друк, що встановлює сувору цензуру ; у листопаді 1914 р.
були введені тілесні покарання для населення.

23. Другий період «танзимату» (1856-1870). «Хатт-іхумайун» (1856). 

На початку ХІХ ст. Османська імперія залишалась східною деспотичною монархією на чолі з
султаном. Із початку ХVІІІ ст. імперія переживала політико-економічну кризу. Спроби наприкінці
ХVІІІ — на початку ХІХ ст. здійснити певні внутрішні реформи, які зазнали невдачі у зв’язку з
нищівною поразкою у війні з Єгиптом, поставили Османську імперію на межу військового краху.
Лише втручання Великої Британії, Франції, Німеччини, Італії врятувало імперію від загибелі. У 1839
р. вони взяли Порту під колективний захист. У 1840 р. на Лондонській конференції вони
ультимативно зажадали від султана Мухамеда Алі відмовитися від результатів своїх перемог. Це
було прямим проявом неповноцінності суверенітету Османської імперії.

За такої ситуації султан Абдул-Меджид вдався до проведення реформ, які увійшли під назвою
епоха «Танзимату» («впорядкування»).

Розпочався після Кримської війни, яка несприятливо позначилася на суспільно-економічному

розвиткові Османської імперії. Економічні та фінансові збитки, втрата практично всієї армії,
отримання західними державами права втручатися у внутрішні справи імперії – все це вимагало від
османської влади здійснення нагальних заходів для відродження могутності держави та
відновлення її ресурсів. Танзіматські реформи цього періоду здійснювалися головним чином під
керівництвом двох видатних представників нової бюрократії – Алі-паші та Фуад-паші. Вони були
прибічниками поміркованих реформ адміністрації, юстиції і просвіти, а самі реформи розглядали як
засіб збереження і зміцнення Османської імперії і панівного становища турків у державі, а також
послаблення національного антиосманського руху і припинення іноземного втручання у внутрішні
справи країни.

Серед найважливіших заходів цього періоду можна вважати розробку нового аграрного
законодавства, а саме прийняття у 1858 р. „Закону про землю”, який певним чином
стимулював розвиток буржуазних відносин у системі землеволодіння і землекористування,
що, безумовно, було кроком уперед у порівнянні зі старою суто феодальною системою.
Характеризуючи зміни в аграрному законодавстві та в сільському господарстві загалом, необхідно
згадати про нове явище у землекористуванні – утворення чіфтліків, які фактично були перехідною
формою земельної власності у період розпаду феодальних відносин у сільському господарстві та
носили ознаки капіталізму. Таким чином, саме ці форми землекористування ставали важливим
фактором розвитку сільського господарства.

Реформи Танзімату сприяли централізації верховної влади, яка спиралася на новий прошарок
правлячого класу – бюрократію. Представники саме цієї верстви склали тогочасне покоління
османів, які були переконані у необхідності модернізації країни з огляду на численні хвилі
політичних і військових криз, що раз у раз сколихували імперію протягом сторіччя.

Суттєві зміни відбувалися у системі освіти, зокрема відкривалися іноземні школи (у 1863 р. –
американська школа, яка отримала назву Роберт коледж), інші навчальні заклади, що
засновувалися австрійськими, французькими, англійськими, німецькими та італійськими
місіонерами. Таким чином здобутки європейської освіти різними шляхами діставалися доволі
закритого традиціоналістського османського суспільства. Безумовно, існували величезні проблеми
не тільки у цих школах, але й загалом в усій системі освіти в імперії, але завдяки ній вже
виховувалася нова бюрократія (як центральної, так і місцевої ланок), яка багато в чому послідовно
відстоювала свої позиції і усвідомлювала, що є кориснішим для розвитку держави.

Не зупиняючись детально на всіх реформах цього періоду, варто підкреслити, що вони

привели до певних позитивних зрушень у політико-адміністративному, економічному і
культурному житті країни. Але попри це, їх кінцеві результати ніяк не відповідали
тогочасним потребам розвитку величезної держави. Така невідповідність призвела до
поступової акумуляції незадоволення у різних соціальних верствах населення. Виразником
цього незадоволення і виразником нових політичних ідей і концепцій ставала молода
турецька інтелігенція – феодально-бюрократична за походженням, але вже буржуазна за
поглядами. Саме в її середовищі вперше з’явилися і згодом були цілісно сформульовані
ідеї перетворення Османської імперії в конституційну монархію, що розглядалося як
головна підстава для подальшого соціально-політичного і культурного прогресу країни.

Епоха «Танзимату»

І період (1839-1852рр.) ІІ період (1856-1870рр.)

Земельна сфера

• 1858 р. — прийняття нового закону про

землю, за яким вона могла передаватися у

 
спадок;

• прийняття Земельного кодексу

Сфера права та судочинства

• 1854 р. — створення спеціального суду для

• 1840 р. — створення системи комерційних судів,
міжконфесійних конфліктів;
які своєю об’єктивною роботою мали гарантувати
• 1857 р. — створення міністерства юстиції;
забезпечення особистих прав кожного незалежно
• 1858 р. — уведення Кримінального кодексу,
від віросповідання;
що розширив права іноземців (право
• уведення гласності судочинства, Комерційного
володіння землею, надання концесії на
кодексу (1850)
будівництво залізниць)

Сфера податків

• 1840 р. — скасування відкупної системи ільтізам  

Військова сфера

• 1843 р. — скорочення терміну строкової служби (з

 
15 до 5 років), зміна способу набору до армії

Освітня сфера

• запровадження обов’язкової, загальної та

Проведення освітньої реформи:
безкоштовної початкової освіти;
• створення мережі світських початкових шкіл;
• реформування вищої освіти;
• оголошення про створення університету західного
• 1857 р. — створення міністерства народної
зразка
освіти

Культурно-релігійна сфера

Декларування рівності прав

Прийняття актів, що гарантували права і свободи
мусульманському та немусульманському
мусульманському та немусульманському населенню
населенню
«Хатт-іхумайун» (1856). 
Рескрипт турецького султана Абдул-Меджіда про нові реформи поклав початок другого
періоду танзимата (1856-1870 рр.).

Щастя всіх підданих, яких провидіння вверило моїй державі, було завжди дорогим моїм бажанням;
з моменту мого вступу на престол я не переставав направляти всі свої зусилля до цієї цілі.

...Ці невтомні зусилля принесли вже рясні плоди. З кожним днем щастя моїх підданих і багатство
моїх держав мабуть множаться. Вважаючи нині відновити і ще більше розширити нові
встановлення, введені з метою досягнення порядку згідно з перевагою імперії й становищем, яке
вона займає серед цивілізованих народів, і маючи на увазі, що вірністю і похвальними зусиллями
всіх моїх підданих, а одно доброзичливим і дружнім сприянням великих держав, моїх благородних
союзників, права нашої імперії отримали нині ззовні освітлення, яке повинно бути для неї початком
нової ери, я бажаю збільшити її добробут і внутрішнє благоденство, досягти щастя моїх підданих,
які в моїх очах всі рівні, всі однаково мені дороги і пов'язані між собою серцевими відносинами та
патріотизмом, і зміцнити кошти до щоденного зростання процвітання своєї імперії. Тому я вирішив і
наказую виконати наступні заходи:

I. Обіцянки, дані нами в хатт-і-хумаюне Гюльханей-ському та законами танзимата всім підданим

імперії, без відмінності класів і віросповідань, в огорожу їх особи і майна та охорони їх честі, нині
підтверджуються і усталюються; і будуть прийняті дійсні заходи до того, щоб вони мали повну і
досконалу силу.

II. Всі привілеї та пільги духовні, даровані здавна моїми предками і в наступні часи всім громадам
християнським та інших немусульманських сповідань, заснованим в імперії під моїм верховним
заступництвом, будуть підтверджені і підтримані. Всяка християнська чи інша немусульманская
громада буде запрошена в певний строк при посередництві комісії, обраної з її середовища,
приступити з мого схвалення і під наглядом Високої Порти до перегляду своїх пільг і привілеїв і за
їх обговоренні уявити Високою Порте проект реформ, необхідних успіхами освіти і часу. Влада,
дарована патріархам і єпископам християнських сповідань султаном Мохаммедом (Мехмедом) II і
його наступниками, буде погоджена з новим положенням, яке мої великодушні і прихильні наміри
забезпечують цим громадам.

IV. Духовні повинності, якого б виду і істоти вони не були, будуть знищені і замінені визначенням
доходів патріарших і голів громад і призначенням змісту і платні, справедливо соразмеренных з
важливістю, чином і перевагою різних членів духовенства. Майно, рухоме й нерухоме, духовенства
не піддається ніяким зазіханням; але світське управління християнських та інших
немусульманських громад буде поставлено під нагляд зборів, обраних в середовищі самих громад
з членів духовних і світських.

IX. Так як призначення і вибір чиновників та інших посадових осіб імперії залежать безпосередньо
від нашої найвищої волі, то ми постановляємо, що всі піддані нашої імперії без розрізнення
національностей будуть допускатися до публічних посадами...

XI. Всі справи комерційні, виправні і кримінальні між мусульманами і християнами і взагалі
немусульманами... будуть підлягати розгляду змішаних судів.

XII. Засідання судів будуть відкриті...

XIII. Судові процеси по справах цивільним будуть проводитися публічно, за законами і статутам,
перед змішаними порадами...

XIV. Закони кримінальні та виправні комерційні, так само як і правила судочинства, будуть в
найближчому часу поповнені і кодифіковані.

XVI. Організація поліції в столиці, обласних містах і селах піддасться перегляду, щоб дати всім
мирним підданим імперії найповніше забезпечення їх особи і майна.
XVIII... Закони, що регулюють продаж, купівлю і розпорядження нерухомою власністю, — загальні
для всіх підданих... під умовою підпорядкування законам і розпорядженням поліції...

XIX. Всі піддані моєї імперії підлягають [обкладенню] податком на однакових підставах, без
розходження класів і релігій.

XXIII. Закони проти підкупів, продажності і лихоимства будуть застосовуватися неослабно ко всім
підданим імперії, до якого б вони не належали класу і яких б ні були посад...

XXIV. Будуть вжиті заходи до пристрою банків та інших подібних установ для перетворення
монетної та фінансової систем, а також для створення фондів, призначена

1 Тобто повинності населення перед церквою і духовенством.

чаемых для розвитку матеріального джерел багатства імперії. Також будуть прийняті заходи до
влаштування доріг і каналів... Все, що шкодить торгівлі та землеробства, буде знищено...

Хрестоматія з нової історії. Том II. 1815-1870. М., 1963. С. 428-430.

???

Приводиться нижче уривок із записок Я. Я. Ігнатьєва (1842— 1906 рр.) — відомого російського
дипломата і державного діяча, колишнього 1864-1877 рр. послом у Туреччині, показує справжнє
призначення реформ другого періоду танзимата.

Великий план реформ, від яких, на думку французького уряду, залежало відродження Туреччини,
укладав у собі серію заходів, кожне з них можна було здійснити цілком незалежно від інших, але всі
вони призначалися для підготовки реалізації наступних планів Заходу. Спочатку було Порте
вселено, що необхідно створити зразкам аналогічних французьких інститутів два важливих
урядових установи: Державний рада і Верховний суд, в яких християнським представникам було б
дозволено засідати разом з мусульманами, хоча і в самому незначній меншості. Потім французи
змусили турків розвинути систему вілайєти без надання будь-яких нових можливостей для
християн. Нарешті вони спробували застосувати свої ідеї про змішанні рас допомогою шкіл,
створивши ліцей Галатасарай під патронажем Франції. Одночасно у османського уряду були
витребувані необхідні гарантії для залізниць доріг, заводів, фабрик, хліборобських і лісових
господарств, шахт, фінансових товариств тощо, створених на землі Туреччини, з тим щоб
пристосувати країну з точки зору промисловості і торгівлі до потреб Заходу. Я багато писав у своїх
доповідях про проведення з цією метою різних заходах, серед яких надання іноземцям прав
власності на нерухоме майно, безсумнівно, посідає перше місце. За відсутністю інших
можливостей османське уряд розраховує, що навала англійців і французів допоможе, з одного
боку, поліпшити стан державних фінансів, а з іншого — накладе на узду національні устремління
християн. Воно сподівається знайти нову гарантію збереження цілісності імперії, зацікавивши Захід
можливістю експлуатувати країну на свій розсуд в тому випадку, якщо б турки залишилися її
номінальними господарями.

Хрестоматія з нової історії. Том II. 1815-1870. М., 1963. С. 434-435.

Найбільш, здавалося б, почесна для Туреччини постанова Паризького трактату про включення її в
«концерт» європейських держав привело на ділі до згубним для неї наслідків. Капіталістичні
держави мали на увазі власні інтереси: полегшити проникнення іноземного капіталу в Туреччину і
поставити в більш вигідні умови свою агентуру — християнську инонациональную буржуазію
Стамбула та інших портових міст.

Саме цьому в повній мірі сприяв новий султанський рескрипт (хатт-і хумаюна).

Він був оприлюднений 18 лютого 1856 р., тобто ще до підписання Паризького трактату, і
виходив нібито від суверенної волі султана. Насправді рескрипт був повністю інспірований
європейськими державами, а згадка про нього було внесено в Паризький трактат, щоб зв'язати
Туреччину договірними зобов'язаннями.

За формою рескрипт 1856 р. був продовженням і розвитком Гюльханейского хатт-і шерифа. Однак
справжня його мета була інша. Тоді, в 1839 р., проголошення реформ повинно було запобігти
втручання держав у внутрішні справи Османської імперії. Тепер, у 1856 р., новий акт танзимата
з'явився вже в результаті цього втручання і закріплював іноземну опіку над Туреччиною.

Перераховуючи пільги, що султан має намір надати; своїм підданим, хатт-і хумаюном приділяв
основну увагу привілеїв християнських та інших немусульманських громад, а також прав
инонациональной компрадорської буржуазії: створення змішаних судів, допуск представників
релігійних громад у Вищу раду юстиції та ін. Знайшли відображення і безпосередні інтереси
іноземних капіталістів. Рескрипт надавав іноземцям право володіння нерухомістю, що відкривало
іноземному капіталу! доступ в сільське господарство Туреччини. Окремий пункт реск-| рипта
передбачав, що будуть зроблені кроки до уст; ройству банків, будівництва доріг і каналів, розвитку!
торгівлі І ЩО «ДЛЯ досягнення цієї мети знайдуть заходи! до воспользованию капіталами Європи
та застосування їх до справи». (

У 1856 р. був опублікований закон про заснування Османського банку, капітал якого належав
англійцям і французам. Його привілеї були величезні: банк отримав право емісії банкнот, не
сплачував ніяких податків і зборів,' обплутав усю країну мережею своїх філій і користуючись своїм
монопольним становищем поставив не тільки зовнішню, АЛЕ. і значну частину внутрішньої торгівлі
Туреччини під свій контроль.

Іншими найважливішими законами, прийнятими за цей період танзимату (1856-1870 рр..), були
земельний кодекс, расширявший коло землеволодінь, не пов'язаних з військово-льон-, ною
системою, а також закон про надання іноземцям^ права володіння землею. За цей же період Порту
предостави1 ла іноземним капіталістам концесії на будівництво залізниць: Ізмір-Айдин, Ізмір-
Касаба, Стамбул,'-1 Едірне і далі на з'єднання з європейської железнодорожт ною мережею. Всі ці
залізні дороги призначалися переважно для обслуговування іноземної торгівлі! і стратегічних
інтересів західноєвропейських держав, яв-.

Неухильно збільшувався зовнішній борг Османської імперії. Почавши в 1854 р. з позики в 75 млн
франків, Порту, до 1870 р. заборгувала іноземцям близько 2,5 млрд, хоча вона фактично отримала
готівкою лише 1,5 млрд франків —

інші набігли за грабіжницькими відсотками. Туреччина віддавала своїм кредиторам в заставу митні
та інші доходи, які теж переходили під контроль іноземців.

Таким чином реформи другого періоду танзимата не змогли істотно змінити економічну і
соціально - політичну ситуацію в Османській імперії. Танзімат не створив передумов для
промислового розвитку країни, а деяке посилення компрадорської буржуазії лише відобра -
жало посилення залежності Османської імперії від західного капіталу.

24. Еволюція політичного режиму в Японії в другій половині XIX - початку XX ст. 
Конституція 1889 р. Політичний розвиток

Конституцію Японії 1889 р. створили за зразком прусської. Було встановлено верховну владу
імператора. Його особа вважалася священною та недоторканною. Як голова держави він мав
право оголошувати війну і мир, укладати договори, затверджувати й видавати закони, скликати й
розпускати парламент, призначати І звільняти громадських і військових чиновників високого рангу.
За конституцією парламент складався з двох палат - палати перів і палати представників
(депутатів). У верхній палаті була представлена аристократія, члени імператорського двору, що
призначалися. Нижня палата обиралася. Виборче право отримав 1% населення. Парламент
затверджував бюджет, але його права в цьому питанні обмежувалися. Уряд був відповідальним не
перед парламентом, а перед імператором. Конституція 1889 р. офіційно проголосила демократичні
свободи і громадянські права, рівність усіх громадян країни.
У 80-х pp. виникли політичні партії (ліберальна партія та партія реформ). Вони ще не мали масової
бази, чіткої організаційної структури і радше скидалися на політичні клуби, що спиралися на різні
групи землевласників, промисловців.

Наприкінці XIX ст. в Японії виникли профспілки. У 1896 р. стався перший робітничий страйк. Але
становлення профспілкового й робітничого руху дуже ускладнювалося через особливості
соціальної структури японського суспільства. На заваді цьому процесові стояли поліцейський терор
і взаємини між робітниками та підприємцями, в яких значну роль відігравали традиційні норми
поведінки: шанування старших, відданість господареві, довічне наймання на роботу, колективна
власність.

Створену 1901 р. першу соціалістичну організацію під орудою Сена Катаями уряд заборонив,
незважаючи на її лояльне ставлення до влади.

Жорстоких переслідувань зазнала анархо-синдикалістська організація, що виступала за "прямі дії",

в тому числі й за проведення загальних страйків. Лідера цієї організації Котоку та його товаришів
було страчено.

До початку першої світової війни в Японії не було легальних робітничих організацій (партій,
профспілок), окрім профспілки, створеної самими підприємцями.

Забезпечення прискорених темпів соціальної, економічної і політичної трансформації Японії

нелегко давалися трудящим. Але тривалий робочий день (12-14 годин), злиденні умови існування
частини населення супроводжували всі країни в період раннього розвитку капіталізму. Проте Японії
на відміну від інших країн вдалося закласти принципи гармонії праці і капіталу. Японські підприємці
змогли налагодити контакт з робітниками і протягом тривалого часу країні вдалося уникати масових
робітничих актів непокори. Значною мірою це пояснювалося традиційними нормами поведінки
японців: повагою до старших, відданістю хазяїну і корпорації, пожиттєвим найманням на роботу
тощо.

У1895 р. парламент Японії прийняв програму, яка передбачала створення нових галузей важкої,
головним чином військової, промисловості та зміцнення збройних сил. На її виконання було
витрачено 90 % контрибуцій, сплачених Китаєм. 31894 по 1898 р. у країні було засновано 2300
нових підприємств. Японія стала єдиною азіатською країною, яка вступила у XX ст. з економікою
західного типу.

Зміни в економічній структурі Японії підкріплювалися політичними реформами, В 1881 р. було

створено Конституційну ліберальну партію (Ріккен Дзіюто), очолювану Ітагакі Тайсуке; наступного
року - Партію реформ (Кайсинто), яку очолив Окума Сігенобу. Масовим був рух за прийняття
конституції. Землевласники, які стали на капіталістичний шлях розвитку, прагнули створити
багатопартійну політичну систему, в якій були б партії, що відображали б їхні інтереси. Самураї
розуміли, що парламентська система дасть їм можливість повернути втрачені політичні позиції.
У1881 р. було зібрано майже 250 тис. підписів під клопотаннями про створення Національних
зборів.

Уряд сформував спеціальну комісію на чолі з Іто Хіробумі, яка виїхала за кордон для вивчення
досвіду інших країн. Комісія взяла за основу конституцію Німецької імперії, що найбільше
відповідала умовам тогочасної Японії. Конституцію було прийнято в 1889 р. і Японія стала
конституційною монархією з широкими правами та законодавчою ініціативою імператора, особа
якого проголошувалася "священною і недоторканною". Японський імператор мав право
оголошувати війну, підписувати мир, укладати договори, скликати й розпускати парламент,
призначати та звільняти всіх найвищих цивільних і військових осіб. За конституцією парламент
складався з двох палат - палати перів і палати представників. До палати перів терміном на 7 років
обиралися аристократи, члени імператорської родини, найвищі чиновники. Нижня палата
обиралася терміном на 4 роки на основі обмеженого виборчого права. Обирати мали право лише
чоловіки, яким виповнилося 25 років і які сплачували не менше 15 єн податку. Виборче право мав
лише 1 % населення країни. Парламент був законодавчим органом, затверджував бюджет тощо.
Кабінет міністрів був відповідальним не перед парламентом, а перед імператором. Конституція
також визначила найвищий консультативний орган при імператорові - Таємну раду.

Проголошення й реалізація демократичних свобод і громадянських прав сприяли швидкому

розвитку японського капіталізму. На зростання промислового потенціалу суттєво вплинули
перемога Японії у війні з Росією (1904-1905) та посилення мілітаризації економіки. Лише за 1905-
1907 pp. тоннаж суден, спущених на воду, зріс удвічі. Прискореними темпами розвивалася
металургія: з 1905 по 1914 р. обсяг металургійної продукції в Японії збільшився з 24 до 228 тис. т.
Загалом за темпами промислового розвитку на початку XX ст. Японія значно випереджала інші
країни. За 1900-1918 рр. обсяг промислового виробництва зріс на 181 % (у США - на 85 %, у
Німеччині - на 54, Франції- на 51, в Англії-- на 25%). Торгово-фінансові, торгово-промислові сімейні
компанії, банкірські доми перетворювалися на концерни. Створені в цей період концерни Міцубісі,
Міцуї, Ясуда та ін. мали головні й дочірні компанії в різних галузях промисловості, в торгівлі. Вони
контролювали найважливіші сфери національної економіки.

Посилення ролі національної буржуазії вплинуло на створення й діяльність буржуазних політичних

партій. У 1900 р. була створена партія Товариство політичних друзів (Сейюкай), очолювана Іто
Хіробумі. До неї увійшла значна частина членів партії Ріккен Дзіюто. У 1913 р. виникла політична
партія Товариство однодумців (Досікай) на чолі з Кацурою. Натомість політичні партії, які прагнули
зміни панівного політичного ладу в країні, заборонялися японськими властями. Так, створена в
травні 1901 р. під керівництвом Сена Катаями Соціалістична партія (Сякай мін-сюто) була одразу
заборонена. В 1910 р. 12 лідерів анархо-синди-калістської організації "Індустріальні робітники світу"
засудили до смертної кари.

Досягти рівня Заходу було головним завданням лідерів уряду Мейдзі. Однак насамперед необхідно
було покінчити з політичними та економічними привілеями іноземців в Японії. Пропозиції щодо змін
попередніх нерівноправних угод запропонували західні країни у 1871 p., коли в США та в Європі
перебувала дипломатична місія Івакури Томомі. Керівники західних країн відмовилися
обговорювати японські пропозиції доти, доки японські закони та політична система не будуть
реформовані за західним зразком. Лише у 1894 р. положення попередніх угод про привілеї
іноземців було формально скасовано.

Незважаючи на втрату самураями колишніх прав і привілеїв, в Японії культивувався войовничий

дух самурайства. Пропаганда "божественної" місії Японії обґрунтовувала претензії на лідерство в
Азії. На межі століть в Японії зародилася ідея паназіатизму, що стверджувала: "Азія для азіатів". її
прихильники переконували, що лише об'єднана за допомогою Японії Азія зможе протистояти
Заходу. Якщо азіатські народи самі цього не розуміють, то необхідно силою поширити на них владу
японського імператора.

8 самого початку діяльності нова японська влада вважала пріоритетним завданням створення
могутніх збройних сил. Буржуазія прагнула захопити нові території для розширення ринків збуту,
доступу до джерел сировини. Отже, зовнішньополітична експансія Японії стала національною
стратегією і шляхом до модернізації країни.

25. Епоха работоргівлі. Колоніальні захоплення в Африці.  

Якщо на півдні Африки виразно лідирували англійці, а французів майже не було, то зона
північної савани і тропічних лісів, навпаки, виявилася плацдармом гострого суперництва між
Англією і Францією за третьорядної ролі деяких інших держав. До сказаного варто додати, що в
ході цього суперництва йшла боротьба не стільки за території (тут безперечно лідирувала Франція
- досить згадати про включених до її колоніальну імперію пісках Сахари), скільки за економічно
найбільш цінні і до того ж досить густозаселені райони Гвінейської узбережжя, де позиції Англії
були, мабуть, краще.

Англійські колонії в Західній Африці були зосереджені в тих районах басейну Вольти і нижнього
Нігеру, де здавна існували прото - і ранньодержавні освіти і достатньо міцні позиції давно вже
завоював іслам, що наклало на процес колонізації помітний відбиток. Можна нагадати і про те, що
в епоху енергійної колонізації, розділу Африки наприкінці XIX ст. англійці були в цьому районі
континенту аж ніяк не новачками, так як їх перші торгові факторії з'явилися на території Золотого
Берега в 1631 р., а на узбережжя Сьєрра-Леоне в середині XVI ст.

Серед африканських держав на Гвінейській узбережжі особливе місце займає Ліберія, створена

рабами-переселенцями з США. Прибувши в Африку в 1822 р. вони заснували колонію "вільних
кольорових людей", а в 1847 р. проголосили незалежність Республіки Ліберія. І хоча взаємини
переселенців з місцевим аборигенним населенням складалися не гладко, на прикладі Ліберії
можна було б говорити про першу в історії негритянської конституційної республіці, яка ідейно і
інституційно орієнтувалася на передовій для свого часу американський стандарт. Між тим
подальша доля цієї країни багато в чому залежала й від лихої світового ринку (країна
спеціалізувалася на видобутку залізної руди і виробництві каучуку), і від політики держав
(економічне закабалення на початку XX ст. аж до неплатоспроможності країни в 1905 р.), і від
діяльності іноземного капіталу (будівництво залізниць, плантацій). Але все ж Ліберія понад століття
залишалася вільною республікою з поступовим збільшенням кількості має право голосу тубільного
африканського населення, а також людей освічених. На тлі колоніальної Африки Ліберія довгий час
була свого роду винятком (як і розташована на іншій стороні континенту і багато в чому дуже не
схожа на неї, але теж зберегла свободу Ефіопія). Пізніше, однак, ситуація стала драматичним
чином погіршуватися, особливо на тлі інших деколонизовавшихся країн Африки.

Але повернемося до англійським колоніям і почнемо зі Сьєрра-Леоне. В кінці XVIII ст. англійці
привезли сюди велику групу африканців з числа звільнених ними рабів, нащадки яких (частина їх -
мулати і метиси) незабаром стали помітною частиною місцевого африканського населення.
Правда, республіки за зразком Ліберії нащадки рабів у Сьєрра-Леоне так і не створили. Але,
спираючись на них, англійці налагодили непогану систему адміністрації, сприяли розвитку торгівлі
та дрібного підприємництва. Колонія приступила до вирощуванню гевеї, а з початку XX ст. виник
гірничодобувний промисел (видобуток хромової руди, заліза, алмазів). Будувалися дороги і порти,
формувалося міське населення, зароджувався шар освіченої еліти. З 1920-х рр. в країні з'явилися
різні освітні організації, в 1940-х рр. - партії і профспілки.

Англійці були вірні собі у всьому тому, що сприяло розвитку британських колоній і їх населення.
У цьому, як згодом виявилося, було чимале перевагу при зіставленні їх у середині XX ст. з
незалежної Ліберією. Вже в 1920-ті рр. в Сьєрра-Леоне були створені Законодавчий і Виконавчий
поради, управляли колонією, причому в обох органах, що контролювалися генерал-губернатором,
африканці отримали помітне представництво. Конституція 1957 р. і проведені на її основі вибори
дали владу Народної партії, уряд якої в 1961 р. проголосило незалежність Сьєрра-Леоне (в 1971 р.
вона була оголошена республікою).

Першими європейцями, що відкрили Гамбію, були португальці. Потім тут з'явилися англійці. В

кінці XVIII ст. після запеклого суперництва держав (Англії, Франції, Голландії) вузька смуга землі
вздовж нижньої течії річки Гамбія була визнана володінням Британії. Спочатку воно
адміністративно підпорядковувалося Сьєрра-Леоне, потім було виділено в окрему колонію (з 1843
р.), а на рубежі XIX-XX ст., після придушення повстання місцевого населення на чолі з керівником
мусульманської секти марабутом Фоді Кабба, офіційно стало протекторатом. Будучи потім
перетворена в країну монокультури (гамбийцы вирощують і продають арахіс), ця невелика колонія
лише в середині XX ст. стала активно боротися за своє визволення. Конституції 1959 і 1962 рр.
надали чимало політичних прав африканського населенню, а слідом за тим у 1965 р. Гамбія
домоглася незалежності.

Золотий Берег (сучасна Гана) з його золотими копальнями з XVI ст. був об'єктом суперництва
колоніальних держав, але поступово основні позиції тут зайняла Англія. Заселена племенами
фанті, ашанті і деякими іншими, в основному вихідцями з давньої Гани після завоювання її
Альморавіди в XI ст. (звідки і сучасна назва держави), ця колонія розташована в басейні річки
Вольти. Зміцнення тут з початку XIX ст. позицій Англії призвело до зіткнення її з конфедерацією
Ашанті. В ході серії англо-ашантийских воєн, зайняли практично весь XIX ст., англійці в 1896 р.
домоглися аварії конфедерації, а в 1901 р. землі Золотого Берега були оголошені колонією
Британії. У створений англійцями Законодавчий рада ще в кінці XIX ст. включалися представники
африканців. Колонія спеціалізувалася на вирощуванні бобів какао. Будувалися залізниці,
розвивалася гірничорудна промисловість (видобуток золота, бокситів, марганцю, алмазів),
зростали кадри робітників, інтелігенції. Створювалася англомовна африканська література. Вже в
1920 р. тут була створена організація Національний конгрес Британської Західної Африки. Своїми
активними діями Конгрес змусила англійців у 1925 р. погодитися на включення декількох
африканців в Законодавчу раду. На початку 1940-х рр. до складу Виконавчої ради (кабінету
міністрів) також були включені африканці. Взагалі 1940-і рр. були часом інтенсивного економічного
(розробка бокситів, експорт каучуку, зростання чисельності робітників) і політичного (виникнення
партій та профспілок) розвитку країни. У 1956 р. Золотому Березі (і з'єднаної з ним підмандатної
території Того, до Першої світової війни колишньою колонією Німеччини) було надано статус
домініону. У 1957 р. він отримав незалежність, а в 1960 р. Гана стала республікою на чолі з
президентом Кваме Нкрума.

Найбільш важливі колоніальні володіння Британії у Західній Африці були зосереджені в пониззі
Нігера, причому захоплення цих по африканським стандартам древніх, розвинених і
багатонаселених територій, у тому числі відомих самостійних африканських протогосударственных
утворень, виявився для англійців справою далеко не простим. Ще в 1861 р. англійці
захопили Лагос, після чого колонія стала розширюватися. Спочатку, з 1866 р., вона була
адміністративною частиною Сьєрра-Леоне, з 1874 р. - частиною володінь колонії Золотий Берег, з
1886 р. - самостійною територією, стала в 1893 р. Протекторатом узбережжя Нігера. Це
розширення йшло на тлі силового тиску і воєн колонізаторів з містами-державами йоруба,
особливо з найбільшим з них - Ойо, а також з торговими містами на схід від гирла Нігера,
найсильнішим з яких був Опобо, і з Беніном. Війни затягнулися на десятиліття. У підсумку все
узбережжя і деякі території, прилеглі до нього, були підпорядковані Англії, створила на цій основі в
1906 р. володіння Колонія і протекторат Південна Нігерія.

Війни з Беніном вивели англійців до внутрішніх районів басейну Нігера. Тут вже в 1900 р. був
утворений протекторат Північна Нігерія, після чого була розпочата кампанія за приєднання до
нього хаусанских еміратів, об'єднаних в халіфат Сокото. Хоча створений фульбе і населений в
основному хауса халіфат Сокото не був сильною державою, а входили до нього емірати
ворогували між собою, тут існувала ісламська система влади. Перед англійцями були не пухкі
полупервобытные політичні країни узбережжя, а непогано організовані держави, з якими не можна
було не рахуватися. Невідомо, наскільки б затягнулося справа, якщо б не скорострільні кулемети
"максим", прийняті в європейських країнах на озброєння якраз на рубежі XIX-XX ст. Саме це нове
зброя, здатна в лічені хвилини скосити сотні йдуть в атаку воїнів, і вирішило результат кампанії, яку
згодом назвали "боротьбою емірів проти максимов". У 1914 р. об'єднана колонія стала іменуватися
Колонія і протекторат Нігерія. Постало питання про управління цієї великої і складеної з дуже
різних частин колонії.

Система колоніального управління англійськими володіннями в Африці була розроблена

передусім стосовно цих аннексированным еміратам і прилеглим до них з півдня територій Північної
Нігерії. Мова йде про так званому непрямому управлінні, сенс якого зводився до збереження
тубільної адміністрації з її традиційними інститутами і вождями, що здійснює свою діяльність під
верховним наглядом колоніальних властей, що слід вважати характерним для переважної
більшості колоній Британії в Африці і за її межами. Офіційно прийнята англійцями в Африці в 1907
р. для управління Північної Нігерією, потім ця система була введена в Гамбії (1912), у Південній
Нігерії (1916), а на початку 1930-х рр. також на Золотому Березі і в Сьєрра-Леоне. Вдало
відпрацьована система зберігала в мало зміненому вигляді традиційну структуру в цілому і в той
же час відкривала простір для її поступової трансформації і пристосування до нових умов
промислового капіталістичного розвитку, для швидкої урбанізації, появи нових соціальних
прошарків, насамперед робітників і освічених фахівців, інтелектуалів.

З початку XX ст. у Нігерії швидкими темпами стали розвиватися гірничорудний комплекс

(видобуток вугілля, марганцю, заліза, олова), залізничне будівництво. Предметами експорту
залишалися продукти олійної пальми, какао, земляний горіх. Раніше, ніж в інших районах Тропічної
Африки, тут виникло робоче і політичний рух (у 1920 р. було створено відділення Національного
конгресу Британської Західної Африки, в 1922 р. з'явилася Національно-демократична партія, в
1934-1936 рр. Рух нігерійської молоді). З кінця XIX ст. виходили газети англійською мовою, в яких
публікувалися статті проти колоніалізму і расової дискримінації. У 1940-х рр. руху за національне
звільнення стали отримувати масову підтримку. У 1944 р. була створена общенигерийская партія
Національна рада Нігерії і Камеруну. З 1947 р. в Нігерії стала діяти конституція, яка подала
африканського населенню значні права та участь у системі адміністрації при збереженні
останнього слова за англійським губернатором. У 1958 р. було прийнято рішення про надання
незалежності Нігерії, а з 1963 р. вона стала федеративною республікою.

Вся інша частина Західної та Центральної Африки, за винятком вкрай невеликих і малозначних
колоніальних анклавів, що належать Португалії (Португальська Гвінея) або Іспанії (Ріо-де-Оро,
чи Іспанська Цукру), в кінці XIX ст. була колонізована Францією. Їй дісталася і значна частина
Північної Африки, арабського Магрибу. Взагалі-то самі ранні французькі колонії - і в Африці, і поза
її - сходять до того ж XVI ст., що і перші колоніальні захоплення інших держав. Але якщо
переселенська активність французів в Америці в XVII-XVIII ст. була досить помітна, то в Азії та
Африці в цей час французьких колоній було небагато.

Першою і основною африканською колонією Франції був Сенегал, де французи зміцнилися,

побудувавши форт Сен-Луї, ще у середині XVII ст. Як і інші колонізатори, французи в той час, та й
багато пізніше, займалися тут переважно работоргівлею. Практично складання французької
колоніальної імперії в Африці почалося саме з Сенегалу як опорного пункту лише в останній
третині XIX ст. В 1880-1890-і рр .. французи одне за іншим стали анексувати дрібні державні
утворення в басейні річки Сенегал, у верхів'ях Гамбії, на плато Фута-Джаллон, а потім і у верхів'ях
Нігера, тобто в тих гвінейських і западносуданских землях, де тисячоліттям раніше складалися
перші африканські державні утворення - Гана, Малі, Сонгай. Одночасно з цим французи з
допомогою сенегальських стрільців почали колоніальні захвати на Гвінейській узбережжі, в Дагомії,
з району верхів'їв Нігеру вийшли до Берега Слонової Кістки. В результаті всіх цих колоніальних
захоплень Франція оволоділа великими територіями в Західному Судані і на узбережжі Гвінейської
затоки, після чого її колоніальна активність була спрямована на схід, в Центральний Судан,
включаючи середню течію Нігеру і район озера Чад, аж до англо-єгипетського Судану. Всі ці
колоніальні захвати були об'єднані в рамках колоніального освіти Французька Західна Африка,
до складу якого, крім Сенегалу, увійшли Берег Слонової Кістки, Верхня Вольта, Дагомея (Бенін),
Нігер, Французький Судан (Малі), Гвінея. У 1920 р. до згаданих колоніальних володінь була
приєднана Мавританія, розташована на північ від Сенегалу.

Територія Французької Західної Африки, яка проіснувала до 1958 р., не відносилася до числа
багатих ресурсами і населенням. В більшості це були напівпустельні землі, придатні переважно
для проживання там кочівників. Зручні для землеробства райони теж не відрізнялися вигідними
кліматичними умовами, за винятком тих, що прилягали до узбережжя. Саме ці останні й були, якщо
так можна висловитися, перлиною Французької Західної Африки. Колонізатори, враховуючи
ринковий попит, перетворили цілі країни зони монокультури, розрахованої на експорт: Сенегал
вивозив арахіс, Дагомея і Берег Слонової Кістки - продукти олійної пальми, Гвінея - сік гевеї,
каучук. В цілому ж французькі колоніальні власті розглядали свою Західну Африку як єдине ціле,
мріючи розширити володіння до протилежного берега континенту. І хоча мріям не судилося збутися
(інцидент в Фашоде в 1898 р. поховав надії на це), французи робили все, що в їх силах, для
економічного освоєння захоплених земель. Будувалися залізниці, розвивалися старі і
створювалися нові міста, зростав торговий оборот, вкладалися капітали, щоправда, переважно у
формі державних позик, а не приватних інвестицій, що було характерно для британських колоній в
Африці.

Своєрідністю відрізнялася і система колоніального управління. Насамперед звертає на себе

увагу привілейоване становище Сенегалу. Частина його корінного населення мала деякі
громадянські права, аж до обрання депутата у французький парламент. У 1936 р. було 78 тис.
таких громадян. Саме з їх числа в першу чергу і формувався корпус сенегальських стрільців -
військова опора колоніальних властей. Інші колоніальні території найчастіше вважалися
протекторатами, а керували ними традиційні вожді і королі, еміри та султани, причому верховне
право контролю зберігалося за колоніальною адміністрацією. Втручання французької влади у
внутрішню адміністрацію протекторатів, аж до довільного вибору кандидатів на керівні посади,
часом навіть на низові посади старійшин, прийнято іменувати системою прямого управління (на
відміну від британської системи непрямого управління). Однак це втручання аж ніяк не скрізь і не
завжди мало характер свавілля, так що на практиці різниця між обома системами була не дуже
великою.

Період між Першою і Другою світовими війнами був для Французької Західної Африки часом
хоча і не всюди одно помітного, але неухильного економічного розвитку. Розвивалася
промисловість, в містах з'являлися загони робітників, починала формуватися африканська
підприємницька буржуазія (дрібні підприємці; вони ж найчастіше одночасно і торговці), виникав шар
освічених фахівців, включаючи місцевих інтелектуалів. За кількістю освічених людей лідирував,
безперечно, Сенегал. Цьому сприяло багато факторів: і привілейоване становище частини
населення, і знайомство протягом багатьох десятиліть з парламентської і взагалі виборчої
процедурою, і розвиток освіти, видання газет і т. п.
 Далеко не випадковий той факт, що найбільш відомі уми сучасної Африки, теоретики її
історичних доль, такі як письменник, поет і філософ Леопольд Седар Сенгор (1906-2001), перший
президент незалежної Республіки Сенегал (1960), - вихідці саме з цієї країни.

Після Другої світової війни колоніальна імперія Франції захиталася і почала наближатися до
розпаду. Цьому сприяли і зовнішні, і внутрішні чинники, в першу чергу підйом національно-
визвольного руху, активізація політичних партій, посилення боротьби за незалежність і вимушені
цим поступки колонізаторів. Що стосується Французької Західної Африки, то першою з неї офіційно
вийшла в 1958 р. завоювала в результаті референдуму незалежність Гвінейська республіка. У 1960
р. стали незалежними і всі інші входили в колоніальне утворення країни: Сенегал, Малі,
Мавританія, Нігер, Верхня Вольта, Дагомея, Берег Слонової Кістки. Деякі французькі колонії в
Центральній Африці (сучасні Чад, Центральноафриканська республіка, Габон, а також Конго)
були з 1910 по 1958 р. об'єднані в рамках колоніального освіти Французька Екваторіальна
Африка.

Про Конго, найбільш південною з цих колоній, вже йшла мова. Що стосується Габону, невеликій
території на північ від французького Конго, то там французи вперше влаштувалися в 1839 р.,
створивши форпост, а потім і місто Лібревіль, нинішню столицю країни. На рубежі 1870-1880-х рр.
були колонизованы внутрішні райони, після чого територія, до того адміністративно входила в
Конго, була виділена в якості самостійної колонії. Економічно порівняно відстала, як і Французьке
Конго (незважаючи на наявність копалин - нафти, заліза, вугілля), ця країна, значна частина якої
припадає на тропічні ліси, отримала незалежність одночасно з іншими французькими колоніями в
1958 р.

Центральноафриканська колонія Франції Убанґі-Шарі, як і примикає до неї з півночі Чад, -

суданські території, завойовані французами лише на початку XX ст. На цих землях, заселених
значної частини кочівниками, колонізатори прагнули організувати вирощування експортних культур
- бавовни, кави. Економічно відсталі з працею втягивавшиеся у світовий ринок, ці колонії в 1946 р.
отримали статус заморських територій з правом представництва у французькому парламенті (як,
втім, і дві інші частини Французької Екваторіальної Африки - Конго та Габону). У 1958 р. обидві
вони здобули незалежність і стали республіками. І території Центральної Африки, і всі інші
екваторіальні колонії Франції явно не були прибутковими для колонізаторів землями. Важливість їх
для колоніальної Франції була в тому, що вони представляли собою безперервний ланцюг
володінь, смыкавшихся з французькими колоніями в Західній Африці і мали чимале стратегічне
значення, у всякому разі спочатку, в XIX ст., до інциденту в Фашоде.

Проникнення європейців в Тропічну Африку

У другій чверті XV століття португальці освоїли узбережжі від мису Бахадор до гирла р. Конго.
Португалія побудувала тут велику факторію Сан-Хорхе та Міна. Раніше у неї вже було кілька
укріплених пунктів на узбережжі Західної Африки, через які велася торгівля з жителями
прибережних районів, і здійснювався вивіз слонової кістки, шкур, камеді, перцю, деревини,
золотого піску. Протягом століття португальці на узбережжі Західної Африки займали монопольне
становище, що неодноразово підтверджувалося Ватиканом. Закріпившись від Сьєрра-Леоне до
Камеруну, Португалія поділила прибережну лінію на чотири зони, назвавши їх по товарах, що є
головним предметом вивозу: Перцевий Берег; Золотий Берег; Берег Слонової Кістки; Невільничий
Берег. Торговий обмін був нерівноцінним: золото та інші товари португальці отримували від
місцевих жителів майже задарма. Незабаром до числа товарів додалися і люди — африканці.

Португалія стала країною, що почала перетворення континенту в «заповідне поле полювання на

чорношкірих». З відкриттям Вест-Індії і Америки і винищуванням корінного індіанського населення
виникла потреба в робочій силі, основу якої склали з Африки невільники.

У розвитку європейської работоргівлі виділяють три періоди:

середина XV - середина XVII вв.;

2-й половина XVII - початок XIX ст.;

початок XIX ст. - 70-х років XIX ст.

 Перший етап работоргівлі (1441-1640)

У 1441 році в Португалії доставили першу партію африканських невільників. Лісабон почав
регулярно споряджати експедиції за живим товаром. Рабів-африканців використовували як
домашніх слуг і для сільськогосподарських робіт. Колонізуючи острови в Атлантичному океані,
португальці створювали плантації по вирощуванню цукрового очерету, для яких була потрібна
робоча сила. Її джерелом став Бенін, який мав можливість продавати полонених, здобутих у війнах
з племенами дельти Нігера. На початку XVI століття почався ввезення невільників у Новий Світ.

Першу партію рабів з Африки доставили на рудники Гаїті іспанці в 1510 році. У 1551-1640 роках
Іспанія поставила в колоніальні володіння до мільйони невільників. Португалія, отримавши за
Тордесильясскому договором (1494 р.) Бразилію, в 1530-1600 роках ввезла туди 900 тисяч
африканських рабів.

Основними районами вивезення рабів були Золотий Берег, Ангола і Конго.

Форти на узбережжі Західної Африки перетворювалися в пункти торгівлі невільниками. Головним

споживачем цього товару була Іспанія. Постачання іспанських володінь в Америці рабами
здійснювалося на основі асъенто. Визначення 1 Асьенто – це спеціальний договір між так званим
посередником і іспанської королівської владою на підряд із забезпечення колоній робочою силою.
По мірі набуття іншими країнами своїх колоній у Новому Світі та створення плантаційного рабства
розгорнулася боротьба за володіння ринками невільників. Першим звернула свій погляд у бік
західного узбережжя Африки Англія. Перші великі експедиції англійців за африканськими
невільниками частково фінансувалися англійською королевою. Англійське уряд вважаючи, що
«торгівля рабами сприяє добробуту нації», взяла работоргівців під заступництво. У 1618 році у
Великобританії була створена Англійська компанія лондонських підприємців з торгівлі з Гвінеєю і
Беніном. На підрив монополії Португалії у работоргівлі націлилися голландці. Утворена в 1621 році
голландська Вест-Індська компанія почала захоплювати португальські факторії на узбережжі
Західної Африки. У першій половині XVII століття Голландія стала головним постачальником
невільників в американські колонії.

Другий етап работоргівлі (1640-1807)

Торгівля рабами у другій половині XVII століття зростала, а її організація продовжувала

вдосконалюватися. Голландія, Франція і Англія організували торгові компанії, які отримали право
на монопольну торгівлю африканськими рабами: голландська Вест-Індська компанія; англійська
Королівська африканська компанія (з 1664 р.); французька Вест-Індська компанія (з 1672 р.). Однак
розквіт работоргівлі в XVIII столітті в більшій мірі пов'язаний з результатами вільного приватного
підприємництва. У 1680-1700 рр. Королівської африканської компанією було вивезено із Західної
Африки 140 тисяч невільників, а приватними підприємцями — 160 тисяч. Торгівля рабами
приносила работоргівцям і купцям чималі доходи. Крім того, вона мала для європейців і більш
важливу сторону, сприяючи розвитку європейської економіки і підготовки промислових переворотів.
Для работоргівлі були потрібні на будівництво і оснащення кораблів, збільшення їх кількості.
Притягувався працю людей всередині країни і за її межами. У 1788 році на виробництві товарів для
работоргівлі в одному Манчестері було зайнято 180 тисяч робітників. Саме работоргівля дала
потужний поштовх до розвитку в Європі текстильної промисловості.

Третій етап. Боротьба проти «контрабандної работоргівлі» (1807-1870)

У першій половині XIX століття працю рабів у Новому Світі ще був рентабельним, дозволяючи
отримувати високі прибутки. У США після винаходу бавовноочищувальної машини розширилися
бавовняні плантації. На Кубі збільшилися посадки цукрового очерету. У Бразилії відкрилися нові
алмазні родовища алмазів, і збільшилася площа кавових плантацій. Збереження в Новому Світлі
рабства після заборони работоргівлі в Європі зумовило розвиток контрабандної торгівлі
невільниками. Головними районами вивезення невільників контрабандним шляхом були: у Західній
Африці — Верхнегвинейское узбережжі, Ангола, Конго; у Східній Африці — Мозамбік та Занзібар.
Після поразки Наполеона боротьба з работоргівлею вийшла на міжнародний рівень. Паризький
мирний договір вперше декларував необхідність спільної, консолідованої боротьби з нею. Для
заборони работоргівлі потрібно було не тільки прийняття заходів юридичного характеру, але також
наявність інструментів їх здійснення — спільних військово-морських сил з припинення
контрабандної работоргівлі. Проте пропозиції щодо організації «наднаціональних» сил
провалилися. Парламент Бразилії прийняв закон про заборону работоргівлі лише в 1850 році.
Іспанія ввела закон про заборону рабства в 1870 році. У США аболиционистский закон був
прийнятий в 1808 році, але лише в 1819 році Конгрес розглянув варіанти його застосування на
практиці. Франція в 1831 році зафіксувала жорсткі заходи проти работоргівців. Всього в період з
1814 по 1860 рік було здійснено 3300 плавань за рабами.

26. Завершення формування колоніальної системи.  

Колоніальна система – система специфічних відносин (політичних, економічних,
ідеологічних) між двома групами країн – колоніями та метрополіями. Специфіка їх у
тому, що вони є стійкими, тривалими відносинами зовнішньої залежності. Колоніальна система
остаточно сформувалася наприкінці XIX ст. із завершенням територіального поділу світу, тобто
коли більша його частина (56%) була поділена між великими країнами. За організаційною
структурою колоніальна система – сукупність колоніальних імперій, зокрема Британської (територія
колоній у 1914 становила 32,7 млн. кв. км, населення – 350 млн. осіб), французької (відповідно 11 і
54), голландської (2 і 45), бельгійської (2,4 і 12), німецької (2,9 і 13), американської (1,9 млн. кв. км і
10 млн. осіб).

Деколонізація — ліквідація колоніального панування метрополій, відновлення суверенності

народів колоніальних і залежних країн як господарів власної долі та утвердження цих країн
як самостійних і повноправних суб’єктів міжнародного права та міжнародних відносин.

Причини розпаду колоніальної системи

1. Колоніалізм вичерпав себе історично (втрата економічної ефективності).

2. У роки Другої світової війни зросла національна свідомість та активізувався національно-

визвольний рух.

Колоніальні загарбання і колонії існували задовго до виникнення капіталізму. Проте за капіталізму,

передусім на вищій його стадії, вони характеризуються специфічними рисами, а саме вперше світ
поділено між невеликою кількістю країн, боротьба відбувається за його переділ. Під час
Американо-іспанської війни за переділ іспанських колоній, що почалася в 1898, США захопили
Філіппіни, острови Гуан і Пуерто-Ріко. Метою двох світових війн був територіальний переділ світу
між; воюючими сторонами, сформувалися колоніальні імперії, що існували тривалий період, колонії
безпосередньо входили до економічної та політичної систем метрополій.

Причини таких колоніальних загарбань значно відрізнялися від попередніх територіальних

завоювань:

1) зростаючі темпи та масштаби промислового виробництва, зумовлені істотними змінами в

системі продуктивних сил в останній чверті ХГХ ст., загострили проблему реалізації, конкуренцію і
потребували значного розширення ринків збуту, передусім зовнішніх. Територіальні загарбання,
володіння колоніями гарантували успіх у конкурентній боротьбі, у вирішенні проблеми реалізації
продукції метрополій,

2) поява нових галузей промислового виробництва, швидкий їх розвиток породили проблему

промислової сировини, яка загострилася через те, що джерела її перебували за межами
промислове розвинутих країн. Володіння колоніями значною мірою вирішило й цю проблему,

3) високий ступінь концентрації виробництва і капіталу, швидке зростання великих компаній,

монополій спричинили певні проблеми у механізмі нагромадження капіталу, зокрема проблему
надлишкового капіталу, який шукає об'єкти прибуткового застосування, а саме майбутні колонії, що
гостро відчувають нестачу капіталів, але мають багаті джерела сировини, сприятливі природно-
кліматичні умови, дешеву робочу силу,

4) нові територіальні володіння, колонії могли успішно вирішувати не лише економічні, а й

соціальні та політичні проблеми капіталістичних країн, зокрема проблему безробіття, загострення
соціальних і політичних конфліктів і суперечностей.
Суть колоніальної системи як системи стійкої залежності одних країн від інших виявляється у
формах, типах, методах здійснення і наслідках такої залежності. Щодо сфери та об'єктів
розрізняють такі форми залежності політичну, правову, економічну, ідеологічну. Масштаби і ступінь
залежності визначаються тим, як співвідносяться між собою ці форми, яка з них переважає

. Певне співвідношення між формами залежності визначає організаційну структуру

колоніальної системи щодо якої розрізняють такі форми залежності:

1) повні колонії, які, у свою чергу, поділяють на два типи. До першого відносять країни, які в
минулому мали свою державність, але втратили її внаслідок загарбання їх іншими державами
(Індія, Індонезія, Бірма, Цейлон, більшість британських, французьких, португальських і бельгійських
володінь в Африці). Населяли такі колони переважно корінні жителі, але державне управління
здійснювала іноземна адміністрація. До другого типу належали т. зв. переселенські колони, що
формувалися внаслідок міграції населення з розвинутих країн, передусім із країн Західної Європи,
корінне населення цих територій виселяли у спеціальні зони (резервації), а в деяких випадках і
знищували. Такі колонії, хоча й були населені вихідцями із метрополії, також управлялися ззовні.
До них належали колишні Північно-Американські колонії Великобританії: Канада, Австралія та ін., 2)
напівколонії – залежні країни, в яких формально зберігалася державність, але які фактично
підпорядковувалися метрополіям. Вони мали різні організаційні структури, в т. ч. протекторати,
мандатні території та ін. До них належало чимало країн Латинської Америки, деякі арабські країни,
Китай, Іран та ін.

Для метрополій колоніальної системи відіграла позитивну роль як з економічного, так і з

соціального погляду. Колонії були для них надійним постачальником промислової та
сільськогосподарської сировини, дешевої робочої сили, значним джерелом прибутків на інвестиції,
вигід ним ринком збуту продукції тощо. Негативний аспект колоніальних володінь для метрополій
полягав у необхідності утримувати величезну кількість чиновників, військових підрозділів, веденні
воєнних дій проти корінного населення. Щодо колоній, то негативні наслідки колоніальної системи
здебільшого переважають. Усі колоніальні країни і території були економічно слаборозвинутими, їх
господарство характеризувалося багатоукладністю, основою його був аграрно-сировинний сектор з
двома- трьома галузями, значна частина сировини майже без переробки вивозилася в метрополії,
обробна промисловість була представлена лише невеликою кількістю підприємств з переробки
місцевої продукції тощо. Колоніальні країни характеризувалися низьким рівнем життя населення,
високим рівнем безробіття, зазнавали не лише економічних, а й національних утисків. Все це
загострювало суперечності між колоніями та метрополіями, породжувало і посилювало
національно-визвольний рух, який спричинив остаточний розпад. Колоніальна система у середині
70-х XX ст., хоча ще збереглася незначна кількість колоній Великобританії, Франції, США
(переважно острівні держави і території, у т. ч. Фолклендські острови, Нова Каледонія та ін.).

27. Завоювання Бенгалії.  

На початку XVIII ст. Бенгалія була однією з ніболее економічно розвинених областей
Могольської імперії.

Ця область не брала участь безпосередньо у політичній боротьбі феодалів навколо могольського

трону. Основою багатства Бенгалії було головним чином виробництво тканин. Дуже розвинені були
товарно-грошові відносини. Селяни вирощували різні сорти рису, бавовна, цукрова тростина.
Землевласники, що іменувалися заміндарамі, отримували платню за облад податків і відсилання їх
у скарбницю. При цьому вони змушені були вносити великий грошову заставу. Незабаром ця
система виродилася у відкуп податку. У своїх отриманих на відкуп володіннях заміндари стали
розпоряджатися безконтрольно: вони збирали податки з допомогою власних збройних загонів,
чинили суд і розправу над населенням, підкуповували урядовців. Водночас залежність
замшгдаров-відкупників від Муршід Кулі-Хана, перша наваба (правителя) Бенгалії, була ще велика.
Він навіть міг тримати їх у разі недоїмки в спеціально для цього виритої в Муршідабаде ямі, «повної
всяких мерзоти», за словами одного бенгальського хроніста.

При наступників Муршід Кулі-хапай зміцнилося незалежне становище бенгальських заміндаров.

Вони стали відкуповуватися від уряду, причому суми, які вносилися до казначейства наваба, аж
ніяк не збігалися з одержуваних доходом від земельних володінь. Тим самим рента-податок у
володіннях заміндаров стала поступово перетворюватися просто в ренту, а заміндарство
передавалася в спадщину, стаючи приватним феодальним володінням.

Гостро потребуючи великих грошових сум для зміцнення своєї незалежності від Могольської імперії
і для підтримки розкоші подвір'я, Муршід Кулі-хан неодноразово робив позики у свого скарбника -
багатого марварійца з Джодх-пура, що мешкає в Бенгалії. За цей Муршід Кулі-хан дав на нього
привілеї, зокрема право чеканити монету, а також титул Джагат Сетх (банкір всього світу). Джагат
Сетх був пов'язаний з англійською Ост-Індійської компанією, часом кредитував її, але разом з тим
побоювався зростання її впливу в Бенгалії.

Користуючись посередництвом бенгальських торгово-ростовщі-ческпх кіл, Компанія купувала

потрібні їй товари: селітру, шовк-сирець, цукор, опіум, спеції і особливо бавовняні і шовкові
тканини.

Широкий вивезення товарів з Індії в 30-50-х роках XVIII ст. привів до великого зростання ткацького
ремесла. Ткацтво як основним промислом стали займатися цілі селянські селища і значна частина
мешканців деяких міст, в першу чергу Дакки. Службовці Компанії брали участь і у внутрішній
торгівлі Бенгалії, іноді під видом пересилання товарів з однієї факторії в інший перевозячи
безмитно особисто їм належать товари.

У 1756 р. в Бенгалії спалахнула боротьба за престолонаслідування. Наваба став молодий

Сірадж-уд-Даул. Один з вельмож, зазнавши поразки в боротьбі за престолонаслідування, втік під
захист англійців у Калькутти. Після відмови англійців видати його Сірадж-уд-Даул посунув свою
армію та взяв штурмом Ка-сімбазар, а потім і Калькутти.

З Мадраса був негайно відправлений морем в Бенгалію загін капітана Клайва й адмірала Уотсона -
двох англійських офіцерів проявили свої військові таланти в боях з французами на півдні Індії.
Клайв встановив зв'язки з індійськими банкірами Джагат Сетхом і Амічандом і через них -
начальникові війська наваба Світ Джафаром, якого Клайв у разі перемоги обіцяв зробити наваба
Бенгалії. Зрада Світ Джафара в битві під Плессі 23 червня 1757 допомогла тритисячного війську
Клайва (у якому європейців було всього 800 чоловік) отримати перемогу над армією наваба, що
складалася з 18 тис. вершників і 50 тис. піхоти. День цієї битви вважається англійцями датою
встановлення їхнього панування в Індії.

Відразу після перемоги англійці вимагали від нового наваба Світ Джафара виплатити ним
величезну суму (близько 18 млн. ф. Ст.), Яка перевищувала, ймовірно, все рухоме майно
мешканців Калькутти. Опір місцевого населення н дві спроби падишаха Делі спільно з правителем
Ауда (у 1759 і 1760 рр..) Захопити Біхар послужили приводом для нових вимагань англійцями
грошей у бенгальських наваба. Призначений в 1760 р. губернатором Бенгалії, Г. Вансіттарт змістив
Світ Джафара і зробив наваба Бенгалії його зятя Світ Касіма, який заплатив губернаторові і членам
його ради 200 тис. ф. ст. і віддав Компанії три найбільш багатих району Бенгалії: Бурдван,
Міднапур і Чит-таншг. Тим самим Світ Касім втратив половину доходів н збільшив свої борги
Компанії і окремим її службовцям.

Це безпосереднє пограбування індійських феодалів англійськими завойовниками мало дуже

важливі наслідки. Почалась перекачування багатств з Індії до Англії. За підрахунками індійських
економістів, з 1757 по 1780 Англія вивезла з Індії безоплатно у вигляді товарів і монети 38 млн. ф.
ст. Втрата влади і доходів правлячим феодальним класом Індії спричинила за собою відому
перебудову економічного життя. У середині 60-х років, після поступової ліквідації двору наваба,
пишного почту феодалів і непотрібних тепер кінних загонів джагірдаров, послідував занепад тих
галузей ремесла, які були розраховані на задоволення їхніх потреб. З цього часу починається
падіння Дакки - центру виробництва кращих, найбільш дорогих сортів тканин. Занепад ремесла
приводив до зростання бідності серед ремісничого люду. Ремісник йшов на село, де змушений був
орендувати землю на будь-яких умов, аби прогодувати себе і свою сім'ю. Положення ткачів, які
виробляли дешеві сорти тканин, також погіршився. Незадолю до завоювання Бенгалії Компанія
відмовилася від посередництва індійських купців і вступила в контакти з ткачами через своїх
агентів, - іменованих юмаштамі. Після завоювання Бенгалпі гомашти здобули величезну влада над
ремісниками, примушуючи їх продавати тканини за ціною на 20-30% нижча за ту, яку платили
неанглійської купці, і насильно примушуючи ремісників брати аванси і здавати своп тканини
Компанії.

Після перемоги при Плессі службовці Кампанії повною мірою використовували своє становище
завойовників для особистого збагачення та усунення всіх своїх конкурентів, як місцевих торговців,
так і приватних європейських купців. Своїм скупо оплачуваним службовцям Компанія завжди
дозволяла вести власну торгівлю. Прикриваючись фірманів Великого Могола від 1717, що дарував
Компанії лише право безмитної зовнішній торгівлі, її службовці стали вести безмитну торгівлю
також і всередині країни. Понад те, вони продавали своїм агентам дастакі, або свідоцтва, що
звільняють від мита товари Ост-Індської компанії. Користуючись цими дастакамі, агенти витісняли з
торгівлі тих купців, які не були пов'язані з англійцями. За словами сучасника, Ост-Індійська компанія
виступала в Бешаліі як «держави в обличий торговця».

Енергійний Світ Каста, фактично купив навабство в англійців, сподівався стати дійсним правителем
Бенгалії, а не просто маріонеткою в руках англійській Компанії. Підвищивши податки і неухильно
справляючи їх, він за два роки зміг заплатити англійцям всю суму, яку обіцяв при вступі на престол.
Потім зажадав від чиновників Компанії припинити торгівлю дастакамі, нівечить країну. Отримавши
відмову, Світ Касим скасував усі мита з індійських купців, поставивши їх у рівне положення з
англійськими. У відповідь службовці Компанії озброїлися і оволоділи в 1763 р. містом Патіа.
Довідавшись про цьому, Світ Касім підняв повстання проти англійців.

До Світ Касіма і його військам (ядро яких складав загін авантюристів-європейців різних
національностей) приєдналися всі незадоволені безчинствами англійців у Бенгалії. До нього
стікалися селяни, бігли ремісники, йому надавали грошову підтримку індійські торговці і великі
купці-вірмени Калькутти. У 1763 Світ Касим вдалося відібрати Патна, але незабаром його різнорідні
і основному ненавчені війська зазнали поразки.

Відступивши в Ауд, Світ Касим уклав угоду з нава-бом Ауда, а також з Алі Гоухаром, сином
могольського правителя, що втекли після битви при Паніпат і згодом вступили на престол під ім'ям
Шах Алам II (1760 - 1806 рр..). Об'єднана армія підступила до Патна. Становище англійців стало
серйозним. Однак у вирішальній битві під Буксаре 1764 р. англійці знову наголову розбили своїм
ворога. Шах Алам здався, а світ Касим втік до Делі.

Після битви при Буксаре вже ніхто не наважувався оспарі-ти "панування англійців на всім нижній
течії Гангу. На-вабом Бенгалії знову став покірний анпічанам Світ Джа-фар. Після його смерті
наваба призначалися один за одним малолітні члени його сім'ї, які отримували велику пенсію, не
втручаючись в керування.

Клайв, після придушення повстання Світ Касіма призначений губернатором Бенгалії, змусив свого
бранця Шаха Алам II підписати фірмам, що дарує Підприємства права «дивани» (тобто
фінансового управління). У результаті склалася система «подвійного керування»: цивільними
справами - судом, підтримкою порядку і т. д. відали бешальскіе місцева влада, Компанія ж взяла в
свої руки збір земельного податку. Спочатку весь апарат складальників і податкова система
залишалися колишніми.

Клайв виїхав з Індії в 1767 р., а в 1773 р. в комісії палати общин знався питання про награбованих
ім багатства. Його виправдали на підставі того, що «лорд Роберт Клайв надав великі похвальні
послуги своєї країни».

Із часу введення «двоїстого управління» питання торгівлі для Компанiї та її службовців відсунулися
на другий план. Основним джерелом прибутку став збір податків з бенгальської селянства.
Отримані таким чином суми виділялися на покупку індійських товарів. Лицемірно це називалося
«інвесгмент» (тобто вкладення капіталу). Не вкладаючи в дійсності ні шеляга, Компанія за рахунок
свого «інвестмент» ввозила в Англію товари. Гроші, отримані від пограбування Бенгалії, йшли на
фінансування загарбницьких воєн в інших частинах Індії. Так населення Індії був змушений
оплачувати поневолення своєї країни.
Експлуатація селянина, перш обмежена громадським ладом і звичаями, стала тепер справді
жахливою. Податківці відбирали у селян все, що тільки могли, не залишаючи навіть необхідної
кількості зерна для власного прожитку. У 1770 р. недорід перетворився на страшне народне
нещастя: мільйони людей вмирали від голоду, ціни на продовольство астрономічно росли, а
лондонські джентльмени і чути не хотіли про зменшення податків. Однак в 1771 р. Підприємства
довелось звернутися до парламенту за позичкою. Економічне становище Бенгалії стало предметом
партійної боротьби вігів і торів, і в 1773 р. на підставі компромісу між ними був прийнятий Акт про
управління Індією, за яким Компанія визнавалася не просто організацією торгівлі, а бережеться на
індійській території. До англійської уряду переходило нагляд за її політичною діяльністю.
Парламент призначав генерал-губернатора (цей пост був використовується вперше) і чотирьох
радників. Ця п'ятірка становила Бенгальська рада і вирішувала всі Питання більшістю голосів. Крім
того, в Калькутті створювався Верховний суду, що повинен був вирішувати питання, які стосуються
мешканців міста цього.

Першим губернатором був генерал-Уоррен Гастингс, що з юних років служив у Компанії. Добре
ознайомившись з місцевими умовами та вивчивши мови фарсі і хіндустані, він виявився цінним
Клайву помічником в Калькутті.

Ще в Мадрасі Гастингс провів деякі реформи: він збільшив платню чиновникам Кампанії, ввів
постачання армії шляхом системи контрактів, що сприяла зростанню корупції та швидкого
збагачення службовців Компанії, особливо тих, хто користувався заступництвом директорів. Крім
того, зменшивши кількість скупників індійців-, Гастингс сприяв деякому збільшенню доходів
Компанії. Цим він звернув на себе увага директорів Компанії в Лондоні. Гастингс твердо засвоїв, що
його головна завдання - всіма засобами підвищувати прибутку Компанії. Ставши в 1772 р.
губернатором Бенгалії, Гастингс урізав пенсії на-вабу Бенгалії і Шаху Алам II, призначені Клайвом,
продав Ауду провінції Кора і Аллахабад (віддані Клайва на утримання Великого Могола) за 50
лакхов (тобто 5 млн. рупій) і передав Ауду сіпайокіе загони під командуванням англійських офіцерів
для війни з рохілламі, хоча у Компанії з рохілламі пе було ворожих відносин. У цій «ганебної війні»
рохілли були розбиті, а територія приєднана до Ауду. Усім цим Хейстіпгс зарекомендував себе як
вірний слуга Компанії.

У Бенгальській раді Хейстішса підтримував бенгальська службовець Компанії Баруелл, інші ж троє
членів Бенгальської ради, які прибули з Англії, - знатний лорд Клювання-ринг, полковник Г. Монсон
і Ф. Френсіс, якого підозрювали в авторстві гучних в Англії відкритих листів, що критикували уряд і
підписаних псевдонімом Юні-ус, - вважали себе представниками не Компанії, а корони. Вони
домагалися відставки Хейстінгсе, оголошували нею дії неправильними, виступали за передачу
влади Клеврінгу. Це був віддзеркаленням боротьби, що відбувалася у той час у Англії між
Компанією та тими колами англійської буржуазії, які прагнули більшої участі в індійських прибутках.

Незгода в Бенгальській раді стали відомі жителям Калькутти, і багато хто жертви здирства
Хейстінгсе подали иа нього скарги. Однак Гастингс з допомогою свого шкільного товариша,
головного судді Імнея, домігся вироку до страти головного скаржника - багатого брахмана Нанда
Кумара до справи про фальсифікації, що той нібито здійснив 6 років тому, коли в Калькутті ще не
було англійського суду. Після публічної страти Нанда Кумара всякі жа-лоои на Хейстінгсе
припинилися. У 1777 р. помер полковник Монсон, а незабаром і Клеврінг, і Гастингс став
повновладним правителем Бенгалії.

Захоплення Бенгалії. Важливим етапом стало захоплення та підкорення Бенгалії. В 1756 році
наваб Бенгалії Сірадж уд-Даула, намагаючись припинити вторгнення до своїх володінь англійців,
почав проти них війну, захопивши їх опорну базу в північно-східній частині Індії — Калькутту. Однак
війська Ост-Індської компанії відбили Калькутту, розгромили укріплення французів, що
підтримували наваба, і завдали йому поразки біля Плессі.

В 1773 році англійський парламент прийняв «Регулюючий акт», що поклав початок подвійному
управлінню Бенгалією. Було ліквідовано всі номінальні бенгальські органи адміністративного
управління, і влада тут офіційно зосередилась в руках Ост-Індської компанії. Компанія отримала
монополію на виробництво та продаж опіуму в Бенгалії, що значно зміцнило економічне становище
британців.

Колонізація Майсуру. У 1775 році Ост-Індська компанія почала війну проти маратхів. В 1760-70-х
роках посилюється Майсур. Перша британсько-майсурська війна (1767—1769) завершилась
поразкою англійців, що опинились в загрозливому становищі. Після втрати північноамериканських
колоній англійці почали проявляти все більшу зацікавленість в розширенні своїх індійських
володінь.

В 1783 році закінчилась англо-французька війна, за підсумками якої Франція зобов’язувалась

припинити військову допомогу Майсуру. Індійські сили були розрізнені і їх коаліція розпалась.

У результаті війн з британцями 1790—1792 та 1799 років Майсур втратив половину своєї території.
Згодом він став васальним князівством і втратив свою незалежність. Відтоді Південна Індія
втратила свій центр спротиву британським колонізаторам. а статистичними даними, в 1881 у в
Бенгалії проживало 162 607 990 жителів. На чолі управління перебував віце-король — генерал-
губернатор з Індійським радою ( Governor-general of India in Council), і вона складалася з 10
головних відділів, або провінцій, а саме:

1) Нижніх провінцій, або власне Бенгалії,

2) Північно-західних провінцій з Удом (англ. Oudh),

3) Пенджабу,

4) Центральних провінцій,

5) Майсура;

6) Курґу; 7) Британської Бірми;

8) Ассаму; 9) Аджміру і Маірвари;

10) Берару.

Сюди приєднуються ще держави, що платять данину, з територією в 455 422 км ² і 9445563

жителів. В Пенджабі, Нижніх і Північно-західних провінціях були поставлені на чолі цивільного
управління намісники генерал-губернатора, а в Бірмі, Ассам і і Центральних провінціях головні
комісари (Chief-Commissioners). Аджмір і Маірвара, Берар, Майсур і курга перебував під
безпосереднім управлінням остіндского генерал-губернатора.

Бенгалія — найбільш розвинутий у культурному і політичному відношенні район Індії.

Звідси в 17 столітті англійці почали завоювання Індії.

Бенгалія — один із районів поширення індійського національного повстання 1857-1859 років.

Антианглійськими виступами в Бенгалії почалося революційне піднесення в Індії 1905-1907.

1947 року Бенгалія була поділена між Пакистаном та Індією.

1971 року Східна Бенгалія, яка була частиною Пакистану, проголосила незалежність, і утворився
Банґладеш.

28. Загарбницькі війни проти Маратської конфедерації та Пенджабу.  

Маратхскі князівства — незалежні державні утворення маратхів в Південно-Західній Індії,
існували з 1730-1740-х років до початку 19 століття. Виникнення марахтских князівств
пов'язано з розпадом держави Шіваджі. Близько 1734 року Рагхуджи Бхонсла створив
князівство в Бераре з центром у Нагпуре. У 1742-1743 роках він домігся права на збір в свою
користь податей та данини в долині Гангу від Лакхнау до Бенгалії включно і на всіх територіях схід
Берара до Бенгальської затоки. Маратхский воєначальник Мулхар Рав Холкар, призначений у 1728
року управляти Малвой, перетворив її у своє володіння з центром у Индуре. Раноджи Синдхия
захопив володіння в Центральній Індії в долині Гангу, центром його князівства стала фортеця
Гваліор. Землі Гуджарата, Катхиявара, Північного Конкана стали власністю Дамаджи Гаэквара
(близько 1731), центром його володінь місто Барода. Виникали і більш дрібні князівства, наприклад
Колхапур (1731).

Маратхские князівства утворили конфедерацію, здійснювали спільні завойовницькі походи,

поставили під свій контроль значну частину території Індії. Родові імена князів Бхонсла, Синдхия,
Холкар, Гаэквар стали спадковими титулами. Після розгрому маратхів афганцями під Панипатом
(1761) маратхская конфедерація розпалася. Синдхия захопив більшу частину долини річок Джамни
і Гангу і з 1784 року фактично правил Делі; деякі землі в Північній частині Джамна-Гангськой
долини, Пенджабу і Раджастхана були присвоєні Холкаром. Боротьбою між маратхскими князями
за переділ їх володінь скористалися британські колонізатори. В результаті британо-маратхських
воєн князівства втратили незалежність.

Імперія Маратха або Маратта (маратхі: मराठा साम्राज्य, Marāṭhā Sāmrājya), Конфедерація
Маратха — індуська держава з центром у Західній Індії, що існувала з 1674 до 1818 року,
охоплюючи в період найвищого розквіту більшу частину Південної Азії. Імперія Маратха значно
роширилася за рахунок Імперії Великих Моголів після смерті її імператора Ауранґзеба в 1717, але,
починаючи з Третьої паніпатської битви, почала втрачати територію і була остаточно розбита під
час Англо-маратхських воєн.

нгло-маратхские війни, війни англійської ОСТ-індської компанії проти маратхской конфедерації

(1775-1782, 1803-1805 і 1817-1818 рр..), що завершилися перемогою англійців. Один з етапів
перетворення Індії в колоніальне володіння Британії.

Напередодні англо-маратхських воєн у складі Маратхской конфедерації налічувалося 5

незалежних маратхських династій і держав: Пуна, де правили Пешвы (Західна Махараштра),
князівство Нагпур (династія Бхонсла; Східна Махараштра), Барод (династія Гаекваров; Гуджарат),
Індор (династія Голкаров; Мальва) і Гваліор (династія Синдхия). Союз маратхських князівств був
неміцним політичним утворенням. Правителі держав, що входили до його складу, змагалися між
собою, послаблюючи маратхів перед обличчям найбільш небезпечного ворога — англійської Ост-
Індської компанії.

Перша англо-маратхская війна

Перша англо-маратхская була викликана міжусобиці серед маратхських князів. Після смерті пешвы
Нараяна Рав розгорілася жорстока боротьба за владу в Пуні, якою скористалися англійці. Вони
уклали з одним із претендентів на престол (Рагхунатхом Рав) субсидіарний договір в Сураті (див.
Суратский договір, умови якого зустріли опір прихильників іншого претендента — Нана Фарнависа.
Генерал-губернатор англійських володінь в Індії У. Хейстингс змушений був підписати нову
Пурандхарское угоду, за якою компанія зобов'язалася вивести свої війська з територій маратхів в
обмін на грошовий викуп у розмірі 1, 2 млн. рупій. При цьому острів Сальсете і ряд областей, які
приносили дохід близько 300 тис. рупій, оголошувалися англійськими володіннями.

Однак Бомбейська рада не погодилася з діями Хейстингса і порушив умови цієї угоди, надіславши
війська в Махараштру на допомогу Рагхунатху Рав. Бомбейська армія потрапила в оточення в 20
км від Пуни, але англійцям вдалося схилити на свою сторону Махараджу Синдхию, командував
частинами маратхів. Вони обіцяли йому незалежність від влади пешвы і повернення відторгнутих в
1776 у маратхів територій. Синдхия дав англійцям можливість відвести свої війська в Бомбей.
Проте рада Бомбейського президентства обдурив його очікування і не затвердив умов
домовленості. У відповідь на це зрада маратхские вожді уклали союз з правителем Майсура
Хайдаром Алі і низамом Хайдарабада, який виявився, однак недовговічним. Англійці зуміли
вивести з боротьби Хайдарабад, віддавши йому округ Гунтур. В результаті несподіваного нічного
штурму англійці захопили також маратхскую фортеця Гваліор (володіння махараджі Синдхия),
раніше вважалася неприступною. Війна закінчилася підписанням у 1782 договору в Сальбае,
за яким острова Сальсете і Елефант (поблизу Бомбея) разом з двома іншими відійшли до
англійців. Рагхунатх Рат став пенсіонером компанії, а молодий Пешва зізнавався
незалежним правителем.
Друга англо-маратхская війна

Прологом другий англо-маратхской війни (1803-05) послужив субсидіарний Бассейнский договір

1802 між сьомим пешвой Баджо ("Рао II (1795-1817) і англійської ОСТ-індської компанією,
укладений пешвой зі страху перед надмірним посиленням північній частині Маратхской
конфедерації (династія Голкар). Північні маратхі чинили опір зазначеним договором, результатом
чого стала чергова англо-маратхская війна.

Збройними силами, які боролися з маратхами на півночі, командував генерал Лейк. На боротьбу з
південними маратхами англійці направили загін під командуванням Артура Уелслі (майбутнього
герцога Веллінгтона, брата генерал-губернатора англійських володінь в Індії Річарда Wellesley). Під
його командуванням було 24 тис. солдатів. Генералу Wellesley вдалося взяти Ахмаднагар і виграти
важкий бій при Асаї (на кордоні Хайдарабада) з набагато перевищують силами противника.
Остаточно маратхі були розгромлені в битві при Диге (1804).

Результатом цієї війни стало підписання ще двох субсидіарних договорів — з Гвалиором і

Нагпуром, які поступилися компанії частину своєї території, що лежить між Пенджабом і
Бенгалією, зокрема, долину Гангу з р. Делі і приморський округ Орісси (Каттак).

Третя англо-маратхская війна

Прологом третьої англо-маратхской війни (1817-18) стала боротьба компанії з пиндари,

своєрідними сухопутними піратами, загони яких сформувалися після розпуску феодального війська
підлеглих в ході другої англо-маратхской війни областей. Пиндари чинили переважно в
маратхських і раджпутских землях, що перебували під владою компанії. Правитель Индора
використав їх як найманців. Все це викликало постійне занепокоєння колоніальних властей,
снарядивших на боротьбу з пиндари 120-тисячне військо, що включало 13 тис. європейців. Англійці
дуже швидко зайняли князівство Гваліор. Пешва, разом з правителями Индора і Нагпура спробував
надати їм збройний опір, але сили противників були нерівні. У великих битвах під Ситабалди, у
Нагпура (грудень 1817) і у Коригаона (січень 1818), а також в ході подальших дрібних сутичок
маратхі зазнали серію поразок.

Третя англо-маратхская війна закінчилася повним розгромом маратхських князів. Пешва

Баджо ("Рао II позбувся престолу, ставши пенсіонером компанії, а його домен —
Махараштра — перетворився на частину Бомбейської провінції. Нагпурский князь підписав
черговий субсидіарний договір з англійцями, за яким у нього були відторгнуті північні
округи. Правитель Индора позбувся більшої частини своїх територій і змушений був
визнати сюзеренітет компанії.

В результаті англо-маратхських воєн маратхская конфедерація фактично припинила своє

існування.

Пенджаб.

Перша англо-сикхська війна

Дата: 1845—1846

Місце: Пенджаб

Результат: Перемога Британської Ост-Індійської компанії

Перша англо-сикхська війна — збройний конфлікт 1845—1846 років між державою Сикхів та
Британською Ост-Індійською компанією. Завершився частковим підкоренням сикхів.

Передумови
Держава Сикхів у Пенджабі сформувалась на початку XIX століття під владою магараджі Ранджита
Сінґха, однак у той же час до кордонів Пенджабу наблизилась експансія Британської колоніальної
імперії. Ранджит Сінґх намагався підтримувати гарні стосунки з британцями, але в той же час
готував свою армію до відбиття можливої агресії як Британії, так і Афганістану, що на той час
перебував під владою еміра Дост-Мухаммеда. Магараджа винайняв американських та
європейських фахівців до своєї артилерії, а також включив до армії контингенти індуїстів і
мусульман. Після смерті Ранджита Сінґха у державі почалась запекла боротьба за владу

У той же час Британська Ост-Індійська компанія почала нарощувати свої збройні сили, зокрема, у
прикордонних з Пенджабом районах. 1844 року Компанія анексувала Сінд, що розташовувався на
південь від Пенджабу. Також британці збудували військову базу у Фірозпурі, за кілька кілометрів від
річки Сатледж, якою тоді проходив кордон між Британською Індією та сикхами. Це спричинило
значну напруженість у відносинах двох держав.

Бойові дії

Обмінявшись взаємними звинуваченнями, сикхи розірвали дипломатичні відносини з британцями.

Британці на чолі з Г'ю Гофом, головнокомандувачем Бенгальської армії, почали марш на Фірозпур,
де вже розміщувалась одна дивізія. У відповідь сикхи перетнули річку Сутледж 11 грудня 1845
року.

Британці сприйняли такі дії як ворожі, й оголосили війну. Одне сикхське з'єднання на чолі з Тедж
Сінґхом висунулось на Фірозпур, однак не спробувало ані штурмувати його, ані взяти британців в
облогу. Друге з'єднання на чолі з Ліл Сінґхом зіткнулось з британцями 18 грудня при Мудкі, де
зазнало поразки. Наступного дня британці натрапили на велике з'єднання сикхів, що прямувало
маршем на Фірозшах. Генерал-губернатор Бенгалії Генрі Гардіндж наказав їх не атакувати,
чекаючи на підкріплення. Тому напад відбувся 21 грудня. Гарно організована сикхська артилерія
завдала британцям важких втрат, а їхня піхота билась відчайдушно. Натомість елітна регулярна
кіннота сикхів виявилась неефективною проти кінноти й піхоти британців. Та битва не принесла
бажаного результату жодній стороні.

28 січня 1846 року при Алівалі англійці під командуванням Геррі Сміта здобули блискучу перемогу,
захопивши сикхський плацдарм. Основна армія тим часом отримала підкріплення та приєдналась
до сил Сміта. Потім британці атакували головний сикхський плацдарм у Собраоні 10 лютого.
Незважаючи на відчайдушний спротив сикхів, війська Гофа прорвали їхні лінії. Мости за спинами
сикхів були знищені вогнем британської артилерії. Сикхи опинились у пастці. Битва завершилась
нищівною поразкою сикхської армії.

Наслідки

Відповідно до Лахорської угоди, яку було підписано 9 березня 1846 року, сикхи поступались
британцям цінним районом, Джуллундуром Доабом, між річками Біас і Сутледж. Лахорський дурбар
також був змушений сплатити контрибуцію в 15 мільйонів рупій. Не маючи таких коштів, дурбар
поступився як еквівалентом одного мільйона Кашміром, Хазареєю, усіма фортами, територіями,
правами й прибутками у князівствах між річками Біас та Інд.

Магараджа Дуліп Сінґх залишився правителем Пенджабу, а його мати — регенткою, однак
британська присутність мала зберігатись до досягнення магараджею повноліття. Бхіровальський
договір, укладений 16 грудня 1846 року, призначив регентці пенсію від британців у розмірі 150 000
рупій. За підтримки регентської ради у Лахорі був замінений британський резидент з агентами в
інших містах та регіонах. Таким чином Британська Ост-Індійська компанія отримала контроль над
сикхським урядом.

АНГЛО-сикхська ВІЙНА 1845-46 РР. що призвела до часткового підпорядкування сикхского

королівства, як результат британського експансіонізму. Це була майже анархічна ситуація, яка
наздогнала суд Лахора після смерті Махараджи Ранджіта Сінгха в червні 1839 року. Англійці, на
той час міцно влаштувалися в Фірозпур, сикхскому кордоні, приблизно в 70 км від Лахора, столиці
сикхів, спостерігали за тим, що відбувається по той бік кордону з більшим, ніж у сусідів, інтересом,
оскільки панував там безлад обіцяв їм хорошу можливість для прямого втручання .
До 1838 року британська війська на кордоні з сикхами налічували один полк в Сабат на пагорбах і
два в Лудхіяне з шістьма артилерійськими знаряддями, що в цілому становило близько 2500
чоловік. Загальна кількість піднялося до 8000 під час правління Лорда Окленда (1836 р), який
збільшив кількість військ в Лудхіяні і створив новий військовий пост в Фіроспуре, який фактично був
в минулому Доминиону сикхского королівства на південь від Сатледж. Британські приготування до
війни з сикхами серйозно почалися в 1843 році, коли новий генерал-губернатор Лорд Елленборо
(1842-1844) обговорив з урядом метрополії можливості військової окупації Пенджабу. На кожен з
прикордонних постів Фіроспура і Лудхияна стали прибувати підкріплення англійської та індійської
піхоти. Кавалерійські та артилерійські полки рушили до Амбале і Касаулі. Навколо магазину у
Фіроспуре велися роботи, і форт в Лудхіяне почав зміцнюватися. Були підготовлені плани
будівництва мостів через річки Марканд і Гаггар, а також розпочато будівництво нової дороги, що
з'єднує Мірут і амбали. За винятком недавно побудованих військових містечок Касаулі і Шимла,
Елленборо зміг зібрати 11 639 чоловік і 48 гармат в Амбале, Лудхіане і Фіроспуре. Скрізь, - писав
Лорд Елленборо, - ми намагаємося навести порядок і особливо зміцнити і озброїти артилерію, з
якої буде вестися бій. "

Будувалося сімдесят човнів по тридцять п'ять тонн кожна з необхідним обладнанням, щоб
переправитися через річку Сатледж в будь-який момент; п'ятдесят шість понтонів прямували з
Бомбея для використання в Сінді, і два пароплава будувалися для плавання по річці Сатледж. в
листопаді 1845 року, - повідомив він герцогу Веллингтону, - армія буде готова до будь-якої
операції. Мені було б шкода, якби його викликали на поле раніше. У липні 1844 року Лорд
Елленборо був замінений Лордом Хардінджем (1844-1848), ветераном війни на півострові, на
посаді генерал-губернатора Індії. Хардінг ще більше прискорив процес зміцнення кордонів
Сатледж для війни з сикхами. Люб'язний полковник Річмонд був замінений грубим і войовничим
майором Джорджем Бродфутом як політичний агента на Пенджабської кордоні. Лорд кашель,
головнокомандувач, заснував свою штаб-квартиру в Амбале. У жовтні 1844 року британська
військова сила на кордоні становила 17 000 піхотинців і 60 гармат. Ще 10 000 військовослужбовців
повинні були бути готові до кінця листопада. Чисельність гарнізону фіроспура під командуванням
сера Джона Літтлер була збільшена до 7000 чоловік; до січня 1845 року загальна чисельність
британських військ становила 20 000 осіб і 60 гармат. Ми можемо зібрати, - доповів Хардіндж
місцевому уряду, - за шість тижнів 33 000 піхотинців, 6000 кавалеристів і 100 знарядь. "У березні
додаткові британські та індійські полки були спокійно переведені в Флрозпур, Лудхіану і амбали.
Польові батареї з 9-фунтових гармат з кіньми або волами, щоб витягнути їх, і 24 додаткових важких
знарядь були на шляху до кордону. Крім того, 600 слонів, які повинні були тягнути за собою низку
24-фунтових батарей, досягли Агри, а 7000 верблюдів між Канпурі і Сатледж повинні були влітку
рушити вгору до Фир озпуру, який повинен був стати місцем зосередження передового
наступального руху.

Лорд Хардіндж, якого уряд метрополії без усякої потреби звинувачувало в недостатній вишколі до
першої сикхской війні, за сімнадцять місяців, що минули між від'їздом Еллен Боро і початком
військових дій з сикхами, збільшив чисельність гарнізону в Ферозпуре з 4596 чоловік і 12 гармат до
10 472 людей і 24 гармат; в Амбале з 4113 чоловік і 24 гармат до 12 972 чоловік і 32 гармат; в
Лудхіяне з 3030 чоловік і 12 гармат до 7235 чоловік і 12 гармат; і в Міруті з 5573 чоловік до 356
чоловік і 32 орудій.мужчіни і 18 гармат проти 9 844 осіб і 24 гармат. Відповідна чисельність
передових армій, в тому числі які перебували на гірських постах Сабат і Касаулі, була збільшена з
24 000 чоловік і 66 гармат до 45 500 осіб і 98 гармат. Ці цифри засновані на офіційних британських
документах, зокрема на приватному листуванні Гардінга по пенджабський справах з його
попередником Лордом Елленборо. Таким чином, загальна чисельність британських військ навколо
Пенджабу становила 86 023 людини і 116 знарядь. На додаток до зосередження військ на кордоні,
британці створили ретельно продуманий склад постачання в Басслане, недалеко від Райкот, в
районі Лудхіянца.

Англо-сикхські війни

Англо-сикхські війни, війни англійської ОСТ-індської компанії проти сикхів Пенджабу (1845-
1846; 1848-1849), в результаті яких їх держава була розгромлена і потрапила під владу
британських колонізаторів. Важливий етап колонізації Індії Британією.
Передісторія конфлікту

Держава сикхів була останнім незалежним (від англійців) державою на території Індії. Її засновник
махараджа Ранджит Сінгх (1799-1839) ліквідував стару сикхскую знати, упорядкував внутрішнє
управління державою і провів реорганізацію армії. Ці реформи сприяли посилення військової
могутності держави і підготували сикхів до війни з Ост-Індської компанією. Після смерті Ранджит
Сінгха в Пенджабі почалася жорстока боротьба за владу, яка призвела до ослаблення держави.
Над країною нависла загроза англійського вторгнення. У 1844 кермо правління фактично
опинилися в руках армії, яка жорстоко розправилася з місцевим сепаратизмом в особі сикхської
феодальної знаті. Великі пенджабские феодали, побоюючись розправи (в надії повернути втрачені
позиції), вступили в таємну угоду з англійцями.

Армія англійської Ост-Індської компанії після анексії Сінда була сконцентрована в безпосередній
близькості від сикхських меж (в межиріччі Сатледжа і Джамни). Вона налічувала понад 40 тис.
солдатів і офіцерів при 94 знаряддях. В Сінді генерал Нейпір займався формуванням загонів для
походу на Мультан (частина держави сикхів).

Перша англо-сикхская війна

Перша англо-сикхская війна була спровокована прикордонним конфліктом на річці Сатледж. Загін
майора Бродфута напав на сикхський загін, який прибув для збору податків в лівобережні
володіння Лахора. У відповідь на це сикхи відправили туди свої війська, що дало привід англійцям
для розгортання воєнних дій в Пенджабі.

В ході війни сикхская армія хоробро билася в битвах за Мудки (18 грудня 1845), Фирузшахре (21
грудня 1845) і Собраоне (1846). Однак завдяки зрадницької тактиці своїх воєначальників, у рішучий
момент уводивших свої війська, вона постійно зазнавала поразки від військ компанії. 20 лютого
1846 р. англо-індійські війська вступили в столицю сикхського держави, однак англійці не
наважилися відразу здійснити анексію Пенджабу, побоюючись багатотисячної армії хальсы —
військово-релігійної організації, готовою продовжувати боротьбу.

В результаті цієї війни сикхське держава позбулася ряду важливих областей і було значно
ослаблено. Засатледжские володіння і території між річками Биас і Сатледж перейшли у власність
компанії. Кряжества Джамму і Кашмір, захоплені Пенджабом в епоху Ранджит Сінгха, були
передані за 75 лаків рупій великому джагирдару і воєначальнику Гуляб Сінгху в обмін на його
нейтралітет. Мультанская провінція була залишена поки в руках намісника Мулраджа. Крім того,
англійський резидент у Лахорі отримав право розміщувати військові частини всередині Пенджабу і
замінювати сикхські загони англійськими.

Друга англо-сикхская війна

Друга англо-сикхская війна була викликана спробою англійців змістити намісника Мультана і ввести
туди англійський загін. 19 квітня 1848 р. в Мультане почалося повстання, перекинувшееся на
північно-західну околицю Пенджабу. Головну роль у цих подіях грали солдати-сикхи, яких
підтримали мусульмани та індуси. Влітку 1848 англійці зробили першу облогу Мультана. У той же
час резидент компанії в Хазарі (територія, що перебувала у васальній залежності від Пенджабу)
капітан Еббот умілими інтригами спровокував конфлікт між місцевим мусульманським населенням і
військовими частинами сикхського намісника Чаттар Сінгха. У Хазарі почалося антианглийское
повстання сикхської армії, перекинувшееся на збройні частини сикхів в Пешаварі і Банну. По
всьому Пенджабу були розіслані звернення, які закликали населення до збройного опору
англійцям. Однак рух, що почався на північно-західних кордонах, не було підтримано в
центральних областях сикхського держави. Прагнучи виправити становище, Чатар Сінгх уклав з
афганським правителем Дост Мухаммед антианглийский договір, за яким афганці повертали собі
раніше здобутий сикхами Пешавар і обіцяли виділити частину свого війська на допомогу сикхам. У
відповідь на це у листопаді 1848 англо-індійська армія без оголошення війни знову перетнула
кордон Пенджабу і 29 листопада обложила Мультан. У битвах при Чилианвале (13 січня 1849) і
Гуджараті (21 лютого 1849) англійці здобули остаточну перемогу над сикхами. Сикхи здалися на
милість переможця, передавши всю зброю, в тому числі потужну артилерію, англійцям. Потім
війська компанії відняли у афганців Пешавар. Пенджаб був анексований. Для управління було
створено спеціальний адміністративний рада, підпорядковувався безпосередньо генерал-
губернатору англійських володінь в Індії. Для підтримки політичної стабільності на захоплених
сикхських територіях англійці зберегли ряд дрібних феодальних князівств. Так, Гуляб Сінгх був
визнаний махараджей князівства Джамму-Кашмір (став васалом компанії). Анексія Пенджабу
вінчала заключний етап англійського завоювання Індії.

Друга англо-сикхська війна — військовий конфлікт 1848—1849 років між індійською

державою Сикхів і Британською імперією, що призвів до завоювання сикхів, анексії
Пенджабу, розчленування Сикхської держави та появи Північно-Західної прикордонної
провінції.

Передумови

Після першої війни сикхи поступились Британській Ост-Індійській компанії частиною своєї території,
а британці продали Кашмір магараджі Гулабу Сінґху, правителю Джамму. Малолітній магараджа
Дуліп Сінґх залишився правителем, однак політика дурбара відтоді контролювалась британським
резидентом, сером Генрі Лоуренсом. Мати Дуліпа Сінґха спробувала повернути свій вплив як
регентки, але Лоуренс відправив її у вигнання. Частина сикхських генералів і придворних
підтримали таке рішення, частина — ні.

На початку 1848 року Лоуренс через хворобу поїхав до Англії. Генерал-губернатор Індії Дальхузі
призначив резидентом Фредерика Куррі. Він був чиновником з Калькутти, не знайомим ані з
військовою справою, ані з Пенджабом. Він відмовився реагувати на донесення політичного агента у
Хазарі Джеймса Аббота про те, що сердар Чаттар Сінґх Аттарівала, сикхський губернатор Хазари,
активно готує заколот спільно з іншими сердарами.

Бойові дії

18 квітня 1848 року англійський політичний агент, лейтенант Ванс Ангнью, прибув до Мултана з
невеликим військовим загоном. Мулрадж передав їм ключі від міста, однак британців одразу ж
атакували нерегулярні війська мулраджа разом з натовпом. Лейтенант зазнав поранення та втік до
Хана Сінґха. Вони зайняли мечеть за містом. Його військовики розбіглись або дезертирували до
мулраджі, наступного дня офіцерів убив натовп. Новина про вбивства поширились усім
Пенджабом. Багато сикхів дезертирували з військ, вірних дурбару і приєднались до тих, хто був
готовий повстати під проводом мул раджа.

Невдовзі незначні сили Бенгальської армії на чолі з генералом Вілшем взяли в облогу Мултан,
з'єднавшись із кількома нерегулярними підрозділами з місцевих рекрутів та загонами Хальси. Ті
сили прибули до Мултана між 18 і 28 серпня. Потім капітан Джон Ніколсон, який очолював
нерегулярну кавалерію, атакував сикхський гарнізон у стратегічно важливому форті Атток на річці
Інд.

Після завершення сезону дощів у листопаді до регіону були стягнуті сили Британської Ост-
Індійської компанії. 22 листопада відбулась битва при Рамнагарі. Хоч сикхам і довелось залишити
свій плацдарм, вони сприйняли результат тієї битви як свою перемогу.

На початку 1849 року на бік повсталих сикхів перейшов афганський хан Дост Мухаммед, якому
пообіцяли території навколо Пешавара, завойовані Ранджитом Сінґхом на початку XIX століття.
Коли 3 500 афганських кавалеристів підійшли до форту Атток, мусульманський гарнізон,
залишений Ніколсоном, дезертирував.

13 січня 1849 року Гоф зненацька атакував позиції Шер Сінґха поряд із річкою Джелам. У запеклій
битві при Чілліанвалі британці, які не мали ефективної артилерійської підтримки, зазнали важких
втрат. Деякі підрозділи втратили свої прапори, частина англійської кінноти панічно тікала, було
втрачено чотири гармати. Армія Шер Сінґха також втратила 12 гармат.
За три дні, упродовж яких йшли затяжні дощі, сторони знову зійшлись, але відступили. Шер Сінґх
висунувся на північ, на з'єднання з Чаттаром Сінґхом, маючи намір дати генеральну битву. Гоф
зазнав серйозної критики через значні втрати та був замінений генералом Чарлзом Джеймсом
Напіром, який упродовж кількох тижнів не міг прибути з Англії.

Тим часом сили Вілша завершили роботи з облоги Мултана, батареї відкрили вогонь та пробили
діру в обороні. Мулрадж здався 22 січня та був ув'язнений до кінця життя. Завершення облоги
дозволило Вілшу виступити на допомогу Гофу, маючи, зокрема, багато важких гармат, яких не
вистачало сикхам.

Шер Сінґх наважився здійснити останню спробу маневру охоплення з флангу, відрядивши кінноту,
якій було поставлено завдання форсувати Чінаб і зайти в тил Гофу. Їм заважали сильні й тривалі
дощі, що зробили річку небезпечною для переправи, і британська нерегулярна кіннота на чолі з
Гаррі Бернеттом Ламсденом та Вільямом Годсоном. 13 лютого Гоф напав на Хальсу, давши битву
при Гуджраті, результатом якої стала нищівна поразки сикхів.

12 березня Чаттар Сінґх і Шер Сінґх здались біля Равалпінді. Афганський контингент поспіхом
пішов через Атток і Пешавар, які повторно зайняли британці. Хан Мухаммед згодом підписав угоду,
що визнавала британське володіння тими містами.

Підсумки

30 березня Дуліп Сінґх у Лахорі офіційно прийняв усі вимоги британців щодо майбутнього
Пенджабу. За свої заслуги граф Дальхузі отримав подяку від британського парламенту та був
затверджений у званні пера, ставши лордом. Гоф також отримав нагороди відповідно до своїх
заслуг, хоч його тактика при Чілліанвалі зазнала жорсткої критики, що переслідувала його до самої
смерті.

29. Захоплення Англією німецьких колоній в Африці під час І світової війни 
Німе́цька Півде́нно-За́хідна А́фрика (нім. Deutsch-Südwestafrika) — колонія Німеччини в
Африці з 1885 по 1918 роки (сучасна Намібія).

Цей терен Африки розпочали колонізувати європейці порівняно пізно — лише в 1878 Велика
Британія приєднала Волфіш-Бей до Капської колонії. У 1883 німець Адольф Людериц викупив
узбережжя в одного з місцевих вождів. Після переговорів все узбережжя, виключаючи Волфіш-Бей,
відійшло до Німеччини, а в 1884 Велика Британія визнала всю територію до 20-го меридіана пд.ш.
сферою німецького впливу. Так була сформована колонія Німецька Південно-Західна Африка. У
1890 Німеччина отримала вузьку смужку землі на північному сході (т. зв. «смуга Капріві»).

Німецький Південно-Західна Африка мала тільки одну німецьку колонію, яка привернула значну
кількість німецьких переселенців. Німці мігрували сюди головним чином з економічних причин, у
пошуках діамантів і міді, обробляти землю. У 1902 серед 200 тисяч. мешканців було 2595 німців,
1354 африканерів і 452 британців. На 1914 було дев'ять тисяч німецьких поселенців.

У 1903 під керівництвом Самуеля Махареро гереро підняли повстання, убивши більше сотні
німецьких поселенців. Німеччина направила до Південно-Західну Африку 14 000 солдатів на чолі з
генералом Лотаром фон Трота, який оголосив, що всі гереро повинні бути вигнані з країни. У битві
при Ватерберсі гереро зазнали тяжкої поразки. Ті, що вижили спробували дістатися через пустелю
Калахарі в британське володіння Бечуаналенд: Велика Британія обіцяла дати гереро притулок,
якщо вони не будуть продовжувати повстання. Багато хто загинув, не витримавши цього переходу.

За даними 1905 , коли німці провели перший перепис населення, в Південно-Західній Африці
залишалося близько 25 000 гереро, в основному жінки і діти. Вони були поміщені в концентраційні
табори, подібні тим, що англійці влаштовували в часи війни проти бурів. Безліч гереро загинуло
через жахливі умови і рабську працю. На час закриття таборів у 1908, за різними оцінками, було
знищено від 50 до 80 % всіх гереро.

Незабаром після придушення повстання гереро проти німців виступили нама. Їх лідерами були
Хендрік Вітбоой і Якоб Моренга. Бойові дії тривали до березня 1907, коли було підписано мирну
угоду (хоча Моренга вів партизанську війну і пізніше). Оцінки чисельності нама, загиблих під час
повстання, сильно коливаються: ймовірно близько 40 000.

Коли почалася Перша світова війна, на територію Німецької Південно-Західної Африки

вступили війська Південно-Африканського Союзу, який був тоді британським домініоном. Їх
перевага була значною і німецької частини самооборони могли лише спробувати затримати
захоплення всього терену країни. Німецькі війська капітулювали 9 липня 1915. Полонені
німецькі переселенці були поміщені в концентраційні табори поблизу Преторії і Пітермаріцбурзі.
Південноафриканська армія незрівнянно перевищувала німецькі сили самооборони, тому останні
не надавали особливого опору. 9 липня 1915 Віктор Франке, командир останнього німецького
загону самооборони, капітулював поблизу Хораба.

Німе́цька Схі́дна А́фрика (нім. Deutsch-Ostafrika) — німецька колонія в Східній Африці, яка
існувала в 1885—1919 рр. на території сучасних Танзанії (континентальної частини країни
Танганьїки), Бурунді і Руанди. ід час Першої світової війни, збройні сили колонії, що складалися з 3
тис. європейців і 11 тис. місцевих, очолював генерал Пауль фон Леттов-Форбек, який на початковій
стадії проводив успішні бої з британськими колоніальними військами. Проте пізніше він змушений
був відступати, через наступ бельгійців з боку Бельгійського Конго й браку та перебоїв з ресурсами.
З невеликим загоном фон Леттов-Форбек висунувся на територію Мозамбіку і Північної Родезії, де
зрештою віддав наказ про припинення вогню за три дні. Першу Світову війну було скінчено
(листопад 1918 року), а фон Леттов-Форбек зі своїм загоном став, таким чином, командувачем
єдиного в колоніальній Німеччині збройного формування, що не здалось ворогу. Згодом тубільні
вояки, що брали участь у кампанії на боці Німецької Східної Африки, отримували пенсію від урядів
Веймарської республіки та ФРН.

30. Захоплення Японією німецьких тихоокеанських володінь під час І світової

війни. 
Японія брала участь у Першій світовій війні на боці Антанти. Участь Японії в цій війні мала
свою специфіку.
Японський уряд 15 серпня 1914 року пред'явив Німеччині ультиматум, вимагаючи
відкликання німецьких військ з Тихого океану. Від німців вимагали вивести кораблі з
Ціндао, підірвати укріплення порту і передати Японії Шаньдунський півострів. Японці
також вимагали передачі їм німецьких тихоокеанських колоній. Не отримавши відповіді на
ультиматум, Японія 23 серпня 1914 року імператорським маніфестом оголосила війну
Німеччині:
Облога Циндао — облога порту Циндао, німецької колонії в Республіці Китай,
японськими та британськими військами та флотом під час Першої світової війни.
Була найбільшою операцією на Тихоокеанському театрі військових дій Першої світової війни,
завершилася взяттям міста та окупацією японськими військами всієї території колонії.

Циндао, орендований Німецькою імперією у Китаю в 1897, був стратегічно важливою базою
військово-морського флоту Німеччини. німці зробили його добре укріпленою фортецею,
розрахованої на 2-3 місяці облоги. У серпні 1914 року в Німецькій імперії припускали, що ця війна
довше і не триватиме. Гарнізон фортеці складався з чотирьох тисяч німецьких, австро-угорських та
китайських солдатів та моряків. Базувалася на Циндао німецька Східно-Азійська ескадра під
командуванням адмірала М.фон Шпее пішла з порту на початку війни, щоб дійти до Німецької
імперії та уникнути небезпеки її блокування в гавані військово-морськими силами Антанти; в порту
залишалися австрійський крейсер «Кайзерін Елізабет» і ще кілька кораблів. З суші Циндао
захищала подвійна лінія оборони, а з моря — берегові батареї. Так чи інакше, фортеця була
розрахована на відбиття атаки британського або французького експедиційного корпусу, але не на
війну проти близько розташованої Японської імперії.
У Японській імперії деякий час роздумували, на чиїй стороні вступити у війну: союз з Антантою,
хоча і обіцяв меншу вигоду в разі перемоги, був надійніший. 15 серпня Японська імперія пред'явила
Німецькій імперії ультиматум з вимогою передати Циндао японській владі. Німецька імперія
спробувала оформити передачу Ціндао Китаю, але Велика Британія та Французька республіка
цьому перешкодили, а Республіка Китай оголосила про нейтралітет. 23 серпня Японська імперія
оголосила Німецькій імперії війну.

Підготовка

27 серпня Ціндао був блокований японською ескадрою. Для взяття міста було виділено
експедиційний корпус чисельністю понад 30000 осіб, тридцять дев'ять військових кораблів та
більше п'ятдесяти транспортів. Британці для сприяння їм виділили кілька кораблів та загін у 1500
осіб.

Враховуючи досвід облоги у своїй попередній війні і явно побоюючись німців, підготовку до штурму
японці вели ретельно та методично. Висадка військ здійснювалася на території нейтральної
Республіки Китай та тривала більше місяця, з 2 вересня по 5 жовтня 1914 року. 25 вересня війська
перейшли кордон німецької колонії, де протягом наступних чотирьох днів вибили німців з
переднього рубежу оборони. Після цього вони почали готувати штурм фортеці, активно
використовуючи важку артилерію та розвідувальні гідролітаки. Кілька японських кораблів
підірвалися на мінах; британський броненосець «Тріумф» отримав пошкодження від вогню
берегових батарей.

У ніч з 17 на 18 жовтня німецький міноносець S-90 під командуванням капітан-лейтенанта

Бруннера спробував прорвати морську блокаду. Йому вдалося торпедувати японський крейсер
«Такатіхо», при цьому загинула 271 особа. Повернутися в Циндао Бруннер не зміг. Він планував
заправитися паливом в одному з нейтральних портів та продовжити атакувати японський флот, але
через брак палива викинув міноносець на берег, після чого екіпаж був інтернований китайською
владою.

Штурм
31 жовтня японці почали інтенсивний артилерійський обстріл міста (за тиждень було використано
100 гармат, випущено 43 500 снарядів) та спорудження облогових споруд, таких же, які вони
використовували десять років тому при взятті Порт-Артура. У ніч на 7 листопада почався штурм,
наступаючі пробилися через зміцнення в центрі німецької оборони. Хоча на інших ділянках штурм
був відбитий, продовжувати оборону німці не могли через повну відсутність боєприпасів. Вранці 7
листопада комендант Циндао Мейєр-Вальдек прийняв рішення про здачу фортеці. Перед здачею
фортеці німці планомірно та методично знищили практично всі військово-господарські будівлі,
споруди порту та кораблі. Здавання німців у полон була затьмарена загибеллю кількох німецьких
солдатів та офіцерів, що вже припинили опір, яких вбили японці, котрі ще не дізналися про
припинення вогню.

Цим ми оголошуємо війну Німеччині і наказуємо нашим армії і флоту відкрити військові дії проти
цієї Імперії, з усією міццю...

У цілому світова війна 1914-1918 років дозволила Японської імперії виправдати своє звання: з
регіональної держави вона перетворилася, якщо не в світову державу, то, принаймні, стати
потужною домінантою в Азії і на Тихому океані. До кінця 1918 р. японські війська на додаток до
колишніх німецьких володінь на Шаньдуні та в Тихому океані займали частину території
Китаю, частина Північної Манчжурії і частина Східної Сибіру. Однак, не все було так гладко,
закріплення в азіатській Росії і Китаї ще далеко не завершено. Внутрішньополітична ситуація в
самій Японія була не простою - з серпня 1918 року країну стрясали так звані "рисові бунти".
Певними наслідками війни стали нові відносини з вчорашніми союзниками, насамперед, з
Великобританією і США. Взаємна неприязнь і ворожість призвела до розриву англо-японського
союзу в 1921 році (відразу після закінчення спільних дій в Росії). Для США Японія і не переставала
бути потенційним ворогом. Це привело до зближення Японії та Німеччини. Наслідки і результати
нових, повоєнних реалій всім добре відомі.
31. Зовнішня політика Японії епохи Мейдзі. 
Період Мейдзі (яп. 明治時代, Мейдзі дзідай) — період в історії Японії з 1868 по 1912
роки. Тривав від початку реставрації Мейдзі до вступу на трон імператора Тайсьо.
Назва періоду Мейдзі походить від однойменного девізу імператорського правління який
використовувався в Японії з 1868 по 1912 роки.

Період Мейдзі характеризувався модернізацією і вестернізацією Японії, створенням

централізованої Японської імперії, переможними війнами з цинським Китаєм і імперською Росією,
та приєднанням Тайваня і Кореї до Японії.

Реформи

Період перебування при владі імператора Муцухіто було названо «Мейдзі» — «освічене
правління». У цей час були проведені реформи. Починаючи з 1860-х у країні проводиться низка
реформ, що насамперед ліквідувала поділ країни на окремі князівства.

У 1871 видано указ про новий адміністративно-територіальний устрій: скасовувався поділ на

князівства, територія Японії поділялася на префектури.

Самурайське ополчення перетворювалося на регулярну армію. У 1872 видано декрет про

створення збройних сил на основі загальної військової повинності. Також було видано закон про
скасування станових привілеїв, формальне зрівняння в правах усіх громадян. Пізніше було
ліквідовано внутрішні мита, проголошено свободу торгівлі, пересування і перевезення товарів.

Переглядалися старі закони, вводилися нові, єдині для всієї держави і всіх груп населення. У
наступні роки було проведено судову реформу: створювалися суди європейського типу.

З метою створення сприятливих умов для розвитку торгівлі й промисловості була проведена
грошова реформа, вводилася єдина грошова одиниця — ієна. Оскільки довгий час політичним
центром Японії було місто Едо (столиця сегуна Токугава), сюди були переведені з Кіото
імператорський двір та уряд. Місто отримало назву Токіо.

З виданням Рескрипту про освіту була також здійснена реформа освіти. Створювалися нові середні
школи, відкрився Токійський університет. Уряд заохочував відправку японців за кордон для
отримання освіти.

У 1872—1873 проведено аграрну реформу. Скасовувалася власність князів і феодалів на землю,

офіційно дозволялася купівля-продаж землі. Власність на землю була визнана за тими, хто
фактично нею розпоряджався. Це узаконило права «нових» поміщиків і- заможних селян. У
результат реформи — третя частина оброблюваної землі в Японії була вилучена із власності
селянських громад. Аграрна реформа поклала початок розвитку капіталістичних відносин в
японському селі, не ліквідувавши при цьому поміщицького землеволодіння.

Крім соціально-економічних реформ, в Японії були проведені й політичні зміни. У 1889

прийнято Конституцію, яка залишалася чинною до 1946 і була однією з
найконсервативніших. Зразком для неї слугувала Конституція Пруссії, прийнята ще до
об'єднання Німеччини. Особа імператора була священною та недоторканною. За ним
закріплювалися права оголошення війни і миру, призначення і звільнення всіх цивільних та
військове посадовців, скликання і розпуск парламенту. Імператор був верховним
головнокомандувачем збройних сил Японії.

Конституція законодавчо закріплювала існування парламенту, що складався з двох палат —

палати перів та палати представників. Більшість палати перів складали члени імператорської
династії, вища титулована знать та особи, призначені імператором. Частина палати перів
обиралася терміном на сім років найзаможнішими платниками податків.

Палата представників обиралася кожні чотири роки. Виборчим правом користувалися чоловіки
віком від 25 років, що проживали у своєму виборчому окрузі не менше 1,5 року і сплачували
високий податок (таких в країні була незначна частина). Парламент мав законодавчі права і
затверджував бюджет. Проте кабінет міністрів звітувався не перед парламентом, а перед
імператором.

Під натиском США Японія відкрила свої порти для іноземних держав, і згодом заключила торгові
договори. Самоізоляції був покладений край. Насильницьке відкриття Японії відкрило країну для
морської торгівлі і комерційної діяльності іноземців, що призвело до подальшого розорення
ремісників і купців.

У середині XVII ст. сьогун прийняв рішення про закриття країни від європейців, боячись, що вони
поступово її підкорять. Виняток булозроблено для голландців, яким відкрили для торгівлі єдиний
порт —Нагасакі. Ізоляція Японії мала на меті збереження давніх традицій. Поширення
християнства під впливом католицьких місіонерів набуло загрозливого характеру. Тому воно було
заборонене, а прихильники релігії знищені. ПрипиненоПрипинено переслідуванняпереслідування
християн.християн.

1876 р японський імператор оголосив у країні повнуу країні повну віротерпимість.

 запроваджено загальну початкову освіту за європейським зразком, створювалися середні школи

та університети. Молодим японцям була надана можливість здобути вищу освіту в Європі і США.

Створивши міцний економічний та політичний фундамент, наприкінці XIX ст. Японія розгорнула
активну політику у східно-азіатському регіоні, що зробило неминучим її зіткнення з іншими
країнами, а особливо з Росією.

1872 р. — захоплення островів Рюкю і Тайвань;

• 1876 р. — введення військ на територію Кореї;

• 1894 р. — встановлення прояпонського уряду у Сеулі;

• 25 липня 1894 р. — початок японо-китайської війни (1894—1895). (Офіційно війну оголошено 1

серпня 1894 р.)

Поразки китайських військово-морських сил під Асаном, Пхеньяном, Ізюляні засвідчили бездарність
і боягузливість китайських головнокомандувачів.

• 17 квітня 1895 р.— підписання Сімоносекського мирного договору, за яким до Японії відійшли
Тайвань і Пескадорські острови, вона отримала право на будівництво підприємств у Китаї, який
сплачував велику контрибуцію золотом.

 1894-1895 Японо–китайська війна за володіння Кореєю.

Японія закріпила за собою Тайвань і Пескадорські острови
З 1910-х . Корея стала Японською колонією.
90-ті  Японія взяла участь у поділі Китаю на сфери впливу.

1904-1905 - Російсько – японська війна,результатом став програш Росії.

За Портсмунським договором Японія отримала :вийняткові права в Кореї, Ляодунській півострів

орендований Росією,Південноманчурську залізницю,Південний Сахалін,значну грошову
контрибуцію.

32. Імперія Великих Моголів на початок нового часу. Система землеволодіння і

землекористування. 
На початку XVI ст. Індійський султанат, створений на початку ХІІІ ст., розпався на безліч
ворогуючих між собою князівств. Прагнення верховного правителя — делійського султана
підкорити непокірних князів супроводжувалися жорстокими війнами. Найбільше “уславився” цим
султан Ібрахім Лоді. Налаштовані проти нього васали об'єдналися й запросили на допомогу
Захіруддіна Мухаммада Бабура — правителя Кабула

Бабур, який був нащадком Чингізхана і Тімура, правив Ферганою. Після невдач у міжусобних війнах
і поневірянь наприкінці XV ст. йому поталанило захопити Афганістан, а Кабул перетворити на свою
резиденцію. Великий полководець і грізний воїн, він водночас був талановитим літератором.
Знаними у світі стали його мемуари “Бабур-наме”, де він яскраво й талановито описав не лише свої
походи й завоювання, а й флору та фауну Індії.

Бабур, маючи сильне військо, оснащене артилерією, у битві біля Паніпата (1526 р.) розгромив
війська делійського султана

1526 р. вважають датою заснування держави Великих Моголів, яка проіснувала 200 років.
Бабур прийшов до Індії з Моголистану, тому його і всіх тих, хто був із ним, називали моголами.

Бабур правив недовго. У 1530 р. він помер, а його наступником став син Хумаюн, якому протягом
25 років довелося обстоювати право на державу, створену батьком. Хумаюн помер після
невдалого падіння з мармурових східців. У 1556 р. престол наслідував його 13-річний син Акба

Акбар був одним із найвидатніших імператорів Індії. За його правління імперія Великих Моголів
досягла найвищої могутності. У 1561 р., коли Акбару виповнилося 18 років, він розпочав підкорення
Індостану. Землі тих племен, які чинили опір, безжалісно спустошував, а тим, хто підкорявся,
дозволяв зберігати місцеве самоуправління за умови сплати щорічної данини. Внаслідок таких дій
створив величезну імперію. Одним із найвизначніших досягнень Акбара була адміністративна
реформа, внаслідок якої він створив міцну централізовану систему управління. Будучи
неписьменним, Акбар сприяв розвиткові науки та культури.

Правління Акбара було встановлено жорстокими методами, але, як вважають історики, його можна
було вважати взірцем для майбутніх правителів імперії.

З 1568 р. по 1592 р. Акбар завоював долини річок Інду і Гангу. Будучи мудрим правителем, він
розумів, що для підтримання спокою в державі необхідно домогтися лояльності всіх підданих, тому
він скасував податок на немусульман (джизію). У 1575 р. за його наказом було збудовано
молитовний дім для релігійних дискусій. Там християни, буддисти, індуси, іудеї вели дискусії в
присутності Акбара. Він запровадив у палаці деякі їхні звичаї. Така релігійна толерантність
викликала обурення мусульманського духовенства, яке 1580 р. підняло повстання. Придушивши
його, Акбар проголосив нову релігію — “дін-і-ілахі” (“божественна віра”).

а часів сина Акбара — Джахангіра імперія жила у спокої та мирі. Розвивалися культура, мистецтво,
архітектура, наука.

Після смерті Джахангіра розпочалася боротьба за владу між його чотирма синами. Переможцем
став Аурангзеб (1658—1707 рр.) — сильний, вольовий правитель, жорстокий і підступний. Будучи
правовірним мусульманином, він ліквідував релігійну толерантність, а 1679 р. відновив джизію.
Попри те, що за роки його правління територія імперії значно збільшилася, її з кожним роком
стрясали повстання. За своє довге правління Аурангзеб так і не спромігся втихомирити
суспільство. Імперія почала розвалюватись. У 1674 р. було проголошено державу Маратхів, а після
смерті імператора утворилися три держави, що вели між собою непримириму боротьбу. Ця
міжусобиця підготувала ґрунт для завоювання Індії англійськими колонізаторами.

Устрій держави Великих Моголів та її розвиток

Моголи створили блискучу еклектичну цивілізацію, що поєднала релігійні та культурні традиції як

Стародавньої Індії, так і ісламських країн, особливо Ірану та Середньої Азії.

Моголи, завоювавши Індію, не порушили її традиційного способу життя, а лише влились у правлячу
еліту, органічно поєднавшись із нею завдяки віротерпимості. Як тільки гармонію між завойовниками
і завойованими було порушено, держава Великих Моголів загинул
Опорою влади верховного правителя (шаха) були землекористувачі, які за службу отримували
землі з сільськими громадами в умовне володіння. Кожен землекористувач повинен був
споряджати кінний загін воїнів, збирати податки. Якщо він порушував договір із шахом, то його
земля передавалася іншому. Через це землекористувач не сприяв розвитку свого господарства, а
отримані з селян податки витрачав на спорудження палаців, розкішне вбрання, коштовності,
розваги. За такої системи управління селянська громада потерпала так само, як і тисячу років тому.

Розвиток ремесла в імперії Великих Моголів був зумовлений тим, що шахи й землекористувачі
надавали великі замовлення ремісникам і вимагали від них товару високої якості й художньої
цінності. Отож, індійський ремісник, на відміну від європейського, працював на замовлення, а не на
ринок, і виробляв не товар для масового споживача, а твори мистецтва для вишуканого покупця.

Значного розвитку набула торгівля з іншими країнами. По-перше, іслам прихильно ставився до
торгівлі, по-друге, існував великий попит на індійські товари, особливо після проникнення до Індії
європейців. Торгівля в Індії була настільки розвиненою, що там уже існували розгалужена
банківська система і векселі.

А втім, ремесло і торгівля, які обслуговували переважно потреби шаха і багатої верхівки, із
занепадом держави Великих Моголів також занепали.

Пземельно-фінансові стосунки імперської влади з індуською аристократією організовувалися через

систему аналогічних земельних пожалувань немілітарного характеру, користувачі яких іменувалися
заміндарами. Заміндари збирали з пожалуваних територій державні податки, але не
зобов’язувалися утримувати військові контингенти, а лише отримували 10% зібраної суми як плату
за виконання службових обов’язків по збиранню державних податків. І лише за видатні заслуги
перед імперією джагірдар або (рідше) заміндар міг отримати умовне земельне пожалування, з
якого вся сума визначених державних податків без обмежень ішла на утримання нагородженого.
Така земельна ділянка іменувалася інам. Існувало в «Імперії Великих Моголів» і
привілейоване землекористування мусульманських релігійних установ — вакф, податі з
якого йшли на утримання мечетей або медресе.

Проте всі згадані типи землекористування являли собою лише соціально-економічну

надбудову мусульманського зразка над аграрною системою традиційних індійських
сільських общин — автономних суспільно-господарських організмів, сформованих у
варново-кастових канонах класичного індуїзму. Індуїстська община складалася з представників
різних каст (джаті), а отже були в ній не лише свої землероби, а й власні жерці-брахмани, ковалі,
гончарі, цирульники, лікарі, пральники, стражники тощо.

Важливою рисою суспільного ладу Могольської імперії було існування феодальної

державної власності на землю. Всі завойовані землі спочатку потрапляли в державний фонд —
халисэ (арабське слово, що означає землю «чисту», «вільну»). Податок з таких земель збирався
спеціальними урядовими чиновниками і пересилаються у фінансове відомство. Однак землі халисе
в подальшому склали незначну частину земельного фонду країни, не більше 1,7 % всієї
оброблюваної землі. Більша ж частина цих земель була роздана у військові пожалування —
джагіри — великим феодалам, так званим джагирдарам, які отримували право стягування з цих
володінь земельної ренти-податку. Деяка частина земель залишалася у володінні колишніх
правителів, які стали васалами-заминдарами.

Уряд Могольськой держави встановлювало розмір і спосіб справляння земельного податку на всіх
землях, незалежно від їх власників (за винятком заміндаров), причому обробка землі вважалася
державною повинністю селян. Місцевим феодалам надавалося право стягувати з селян земельний
податок і всякого роду дрібні побори і використовувати примусову, неоплачувана праця селян на
зрошувальних роботах, при проведенні доріг, а також на державних і власних будівлях (мостів,
мечетей, гробниць, палаців і навіть цілих міст).Права земельних громад, які входили до них селян
полягали в тому, що вони могли розпоряджатися своєю землею, купувати, продавати або
передавати її у спадок (однак лише з усіма розташованими на ній обов'язками), не питаючи ніякого
дозволу від місцевого феодала або державних чиновників.
Пануючою формою феодального землеволодіння в Північній Індії були джагіри — умовні
земельні пожалування. Джагирдар був зобов'язаний утримувати загони найманих військ,
головним чином кінноти, по своєму чину та встановленим доходів. Джагір не був пов'язаний з
однією певною місцевістю. При надання джагира приймалася до уваги лише цифра одержуваного з
нього доходу, тобто следуемой джагирдару з селян ренти-податку. Чиновники фінансового
відомства визначали, які села повинні йти в джагір тому чи іншому феодалу, причому при
підвищенні в чині часто міняли ці села, відводячи джагирдару землі в будь-якій іншій частині
країни. Володіння джагирдара не передавалися у спадок і навіть не були довічними. Як правило,
джагір був володінням великим.

У 50-60-х роках XVI ст., коли Могольськая імперія охоплювала ще порівняно невелику територію,
земель для роздачі в джагиры не вистачало, тому володіння джагирдаров мали значно менші
розміри і давали менше доходів, ніж було офіційно зафіксовано у надання. Коли Акбар поширив
свою владу на значну частину Індії, збільшилася кількість джагирдаров і розміри їх володінь.

Заміндари (місцеві князі й вожді племен) зобов'язані були сплачувати центральної влади певну
щорічну данину і, на вимогу государя, виступати в похід із своїм військом. Заміндари могли
передавати свої землі (замін-дарства) по спадку з згоди падишаха. Вони самі встановлювали
ренту-податок в межах свого заминдарства.

Заміндарства не були типовою формою феодального землеволодіння в Могольської імперії. Вони

перебували головним чином на околицях або в важкодоступних для Могольської кінноти горбистих
місцях, в основному в Раджпутане, Оріссі, Бенгалії і Кабулі. Заміндари на відміну від джагирдаров
іноді вели власне панське господарство і застосовували в невеликих розмірах барщинный працю
селян.

Більшість заміндаров сповідували індуїзм і належало до корінного населення Індії на відміну від
джагирдаров, які здебільшого були мусульманами, нащадками середньоазіатських і афганських
завойовників.

Земельні володіння шейхів (мусульманських дрібних і середніх духовних феодалів) і

мусульманських релігійних установ називалися в Індії суюргалами. Суюргалы лунали урядом. Вони
були володіннями дрібними, висловленими у спадок і без всяких зобов'язань військової служби.
Суюргальные ділянки загалом становили близько 4% земельного фонду країни. Економічна
слабкість мусульманських релігійних організацій визначалася головним чином тим, що сповідувало
іслам менше 1/4 населення країни. Що ж стосується земель, що раніше належали індуським
храмам, то вони були вилучені у храмів ще при делійських султанах. Лише у володіннях заміндаров
збереглися більш або менш крупні масиви індійських храмових земель.

Землеробство на значній частині території Індії, особливо на півдні, було тісно пов'язано із
зрошенням. Турбота про підтримку системи іригації була функцією державної влади. Саме тому
феодальні чвари, відволікаючи увагу від цього завдання, завдавали такої величезної шкоди
економіці країни.

33. Індійське місто і його населення. Ремесло і торгівля. Роль общини. 

Господарською одиницею сільської общини залишалася мала сім'я. Ядро общини становили
постійні й повноправні члени. До її складу могли входити тільки члени однієї пануючої або
чисельно переважаючої в цій общині касти чи представники кількох каст. Як тимчасові, непостійні,
члени до неї часто належали чужинці — найнятий общиною ремісник, службовець, куплений чи
подарований їй раб та ін.

Середньовічна община охоплювала кілька сусідніх сіл, іноді села всієї округи, організаційно
об'єднаних у велику общину. Кожне село мало власного старосту й общинну раду (панчаят).
Представники села, старости та представники панчаяту входили до складу общинної ради великої
общини, яка керувала всією складною системою внутрішніх зв'язків; розглядала скарги, вершила
суд, виносила вироки. Вона здійснювала зв'язок з державою і відповідала перед нею. Індійська
община — найсильніша в економічному аспекті на Сході.

Це була держава в державі із саморегулювальним соціальним механізмом. її внутрішнє життя

підлягало чітко відрегульованому взаємообміну продуктами й послугами відповідно до норм
варново-кастової ієрархії. Представники вищих каст мали право користуватися за гроші послугами
вихідців із нижчих. Кожному членові общини чітко визначали його місце, права й обов'язки.

Крім сплати 1/6 урожаю, виконання державних повинностей, за правління династії Великих Моголів
землероби, які сповідували індуїзм, мали платити джизію — подушний податок.

Найбагатшими феодалами (за винятком правителів) вважали колективних власників — індуїстські

монастирі й храми, а потім мусульманські мечеті. Як правило, землі, даровані храмам, звільняли
від податків. Рада брахманів — сабха — керувала життям села та розв'язувала проблеми
розподілу ренти. У храмовому господарстві переважала натуральна рента. Крім
сільськогосподарських продуктів землероби зобов'язувалися постачати все необхідне для
богослужіння: олію, гірлянди квітів, одяг тощо. Особливо великим та організованим було храмове
господарство в Південній Індії.

Азіатський спосіб виробництва, про який вже йшлося, почав перероджуватись у специфічний
східний феодалізм. Державна власність поступово перетворювалась на приватну, водночас
відбувалася диференціація общини. її керівна частина розпоряджалася землею, податками,
здавала ділянки в оренду, експлуатувала тих, хто потрапляв у боргову залежність від неї.

Проте общинно-кастові традиції та деспотична влада держави не допускали зростання общинної

аристократії, стримували переростання азіатського способу виробництва у східний феодалізм,
зберігали найважливіші ознаки традиційного східного суспільства. У 1526 р. у Північній Індії
створили Монгольську імперію; значні зміни в країні спостерігалася у середині XIX ст. із
входженням Індії до складу Британської колоніальної імперії.

Відмінність средньовічної соціально-економічної системи Індії від європейської полягала в тому, що

Індія мала слаборозвинуту структуру панівного класу, а в деякі періоди її взагалі не було.
Землероби, як правило, не вели доменіальних господарств, тому панщини не існувало. Примусову
неоплачувану працю використовували лише на будівництві фортець, зрошувальних споруд тощо.
Ренту вилучали в селян у формі фіксованого державою податку.

У суспільстві верховна державна власність на землю поєднувалась із приватним землеволодінням

та общинним землекористуванням. Власність і влада були неподільними, абсолютна влада —
незаперечною. Вона освячувалась релігією і філософськими трактатами. Це типовий варіант
східного суспільства, для якого характерне тяжіння до стабільності й незмінності. Стабільність
підтримували шляхом деспотизму правителів, за допомогою релігії, звичаїв і законів. Головну роль
у суспільній стабілізації відігравала система соціальних корпорацій — від общин до каст.

Не згадати про варни та касти значить нічого не сказати про саму Індію. "Візитною карткою"
індійського суспільства була також система міських та, особливо, сільських общин.

Про те, якою була община за Хараппської доби, ми можемо лише здогадуватись. Про індійські
общини після ведійської Індії джерела розповідають порівняно виразно й докладно.

У Буддійський період Північно-Східна Індія була охоплена процесом урбанізації. Окремі старі й
новозбудовані міста були велелюдними й багатими. Серед них виділялася столиця держави
Маур’їв Паталіпутра — найбільше місто Північної Індії, а можливо й усього Стародавнього Сходу (в
ній мешкало понад 200 тис. городян; вона займала територію 25 кв. км, тобто втроє більшу, ніж
Александрія Єгипетська; її, якщо вірити Мегасфену, оточувала оборонна стіна, що мала 60 в’їзних
воріт та 570 веж-бійниць). Усе ж більшість міст у долині Гангу були гірше забудовані й
упорядковані, аніж хараппські центри.

Китайський мандрівник Сюань Цзан повідомляв у VII ст. н. е., що індійські міста перетинали
звивисті й заплутані вулиці та провулки, до того ж дуже брудні. Цегляні будинки мали дерев’яні
балкони та тераси,черепичну, очеретяну чи лозову покрівлю.

Своїм зовнішнім виглядом місто майже не відрізнялося від села, по суті являло собою велике чи
дуже велике село. Міські общини були самоврядними. Магістрат складався з 30 посадових осіб,
згрупованих у шість колегій. Одна колегія здійснювала нагляд за ремеслом, друга — за
іноземцями, третя — за народжуваністю та смертю городян, четверта —за торгівлею, п’ята —за
торгівлею тими ремісничими виробами, на яких ставилось казенне тавро, шоста — за стягуванням
торговельного мита.

Проте провідну роль у формуванні староіндійської. цивілізації відігравала, на думку істориків, не

міська, а сільська община. Побудована на багато кастовій основі система землеробських общин в
Індії виявилася неймовірно живучою. Вона витримала всі політичні лихоліття і в пережиткових
формах збереглася донині.

Чиновник Ост-Індської компанії Т. Марно ділився своїми враженнями про дивовижну стабільність
сільського побуту й традицій в Індії:

"Там, де ніщо не вічне, ці общини ніби вічні. Падає династія за династією... а сільські общини
залишаються без змін. У неспокійний час вони озброюються й укріплюються: вороже військо
обминає їх, села збирають худобу, заганяють її всередину своїх укріплень і пропускають ворога, не
чіпаючи його. Якщо їх починають грабувати й розоряти, а дати відсіч ворогові не вистачає сил,
село розбігається по дружніх селах; коли ж стихає воєнна буря, всі повертаються на місце й
беруться за колишнє заняття. Навіть якщо впродовж ряду років країна зазнає розорення, так що
села збезлюдять, селяни все ж повертаються на старе місце, як тільки знову стає безпечно. Може
трапитися, що ціле покоління проживе у вигнанні, однак наступне покоління неодмінно
повернеться... Це єднання сіл Індії, з яких кожне являє собою ніби особливу невелику державу,
більше за будь-що інше сприяло збереженню індійського народу в обстановці всіх найглибших
потрясінь і змін, яких він зазнав...".

Сільська община сама забезпечувала себе всім необхідним. У кожній з них були свої ремісники
(мідник, столяр, коваль, ювелір, каменяр, ткач, гончар, чинбар, перукар тощо), яким селяни
платили здебільшого натурою. Общинники наймали також астролога, жерця, музикантів,
танцівників, навіть оповідача, який у період тропічних злив декламував їм улюблені шлоки
"Рамаяни" та "Махабхарати".

У Буддійську добу індійські селяни-общинники мали земельну власність і були вільними

виробниками. Державним податком їх, звичайно, обкладали, проте не примушували працювати в
царсько-храмовому господарстві чи на вельмож. У військо їх також не брали (військові обов’язки
виконували лише кшатрії). Індійські общини були незалежними і в адміністративному відношенні.
Царські чиновники не втручались у внутрішні справи общин, не обмежували прерогатив органів
общинного самоврядування—панчаятів

Землею володіла держава, її надавали у користування сільським общинам. Саме з общини, а з не

одного общинника збиралися податки.

Особливості сільської общини:

 до общини входили не тільки селяни, а й 10-12 ремісників, староста та інші чиновники;

 усі посади та обов'язки передавалися у спадок;
 селяни і ремісники мали право на певне заняття тільки у своїй общини, за її межами вони
ставали неповноцінними людьми.

Землероби-джагірдари:

отримували свій наділ у тимчасове землеволодіння;

повинні були утримувати на свої кошти загін війська;

не могли передати у спадок свої володіння;

могли втратити свій наділ, якщо погано виконували свої обов'язки;

мали необмежену владу над селянами-общинниками;

вводили додаткові податки для селянських общин.

34. Іран в епоху правління Аббаса I і його наступників. 

Абба́с І Вели́кий (перс. ‫ ; گ ُر ُزب سابَع هاش‬27.01.1571, м. Герат, Афганістан — 19.01.1629, м. Казвін,
Іран; похований у м. Кашані, Іран) — шах Ірану (1587–1629), представник династії Сефевідів.

Аббас І Великий

(‫)گ ُر ُزب سابَع هاش‬

Рік народження 1571

Місце народження Герат, Афганістан

Рік смерті 1629

Місце смерті Казвін, Іран

Напрями діяльності політика, влада державна

Життєпис

Вступив на престол у 16-річному віці у період внутрішніх чвар між феодалами та племенами
кизилбашів (кочівників-тюрків, що сповідували шиїзм і відігравали важливу роль в управлінні
Сефевідською державою), повстань народних мас, захоплення західних земель Ірану турками-
османами, а східних (майже весь Хорасан) — узбецькими ханами.

Аббас І Великий 1590 уклав з Османською імперією Стамбульську мирну угоду, за якою
підвладні Ірану території Грузії, Вірменії, Ширвану, частина Азербайджану та Луристану
відійшли до османів. Скориставшись відносною стабільністю в міжнародній ситуації, Аббас І
Великий приборкав феодалів, народних бунтарів, розбійників, відтак здійснив адміністративну,
податкову, військову реформи, налагодив торговельні зв’язки між регіонами — і зміцнив країну.
Розпочалося економічне зростання. 1598 переніс столицю держави з м. Казвіна до Ісфагана, який
став одним з найбільших політичних і культурних центрів тогочасного світу.

Аббас І Великий створив 120-тисячну регулярну армію, що складалася з піхотинців-

мушкетерів (туфенгчів), гарматників і кіннотників (гулямів), які набиралися з юнаків-вірмен і
грузинів.

1603 розпочав війну проти Османської імперії, до 1607 відвоював усі втрачені раніше території, що
було закріплено новим Стамбульським мирним договором (1612).

1616–1618 османи намагалися взяти реванш у Східному Закавказзі, проте знову зазнали поразки
від іранських військ.

На сході, досягнувши миру з узбеками, Аббас І Великий здійснив похід проти Імперії Великих
Моголів та 1621 вибив її війська з Кандагару.

1622 за допомогою флоту Британської ост-індської компанії звільнив від португальців

портове м. Ормуз на північному узбережжі однойменного острова в Ормузькій протоці, а
поруч із ним, на континентальному узбережжі, заснував новий порт — Бендер-Аббас, через
який пролягли шляхи торгівлі шовком із Західною Європою.

1623 розпочав нову війну з турками, яка тривала зі змінним успіхом і закінчилася у 1639, вже
після його смерті.

Встановив і розвивав дипломатичні відносини з багатьма європейськими країнами та

Росією, надав пільги християнам Ірану, зокрема вірменам — торговцям і духовенству,
оскільки вони сприяли налагодженню зв’язків з Європою. Помер у своєму палаці
Фарахабад, згодом перевезений до м. Кашан, де донині зберігся мавзолей із гробницею.

Династія Сефевідів досягла своєї істинної величі під час царювання шаха Аббаса I (1587—
1629). Він переміг узбеків та турків і, таким чином, повернув західні провінції Ірану. Він
вигнав португальців, які заснували колонії в Перській затоці на початку XVI століття. Але
його успіхи у веденні війни були незрівнянні з його миротворчою діяльністю. Він
перемістив ставку уряду з Казвіну в Ісфаган, встановив торгові відносини з Англією і
реорганізував армію. Більш того, він знову створив охоронні пости на караванних дорогах,
побудував мости і караван-сараї, які сьогодні, незважаючи на руйнування, свідчать про те,
яке значення приділялося в той час торгівлі і подорожам. Прекрасні мости і величні алеї
ведуть в Ісфагані до чудової Шахської площі (зараз Площі імаму), оточеної великими
будовами, головною з яких є Шахська мечеть (зараз Мечеть імаму).

Під вагою возраставших поборів повставали і бігли селяни. У цих умовах і був проголошений
черговим шахом 17-річний Аббас (1587-1629 рр..), Від імені якого мали намір керувати Іраном,
стояли за ним кизилбашські хани. Однак ситуація незабаром прийняла зовсім інший оборот.

Аббас I виявився хитрим, розумним і владним правителем. Він не тільки швидко позбувся опіки
своїх покровителів, а й енергійно взяв важелі влади у свої руки. Придушивши повстання, поклавши
край міжусобиць, Аббас звернувся до вирішення нелегких міжнародних проблем. У 1587-1588 рр.
він здобув важливу перемогу над узбеками в боях поблизу Герата і в Хорасані. Потім в 1590 р. він
пішов на укладення невигідного світу з турками, який розв’язав йому руки для рішучих реформ.
Метою цих реформ було зміцнення центральної влади. Власне, тільки при Аббасі і саме завдяки
його зусиллям сефевидский Іран досяг внутрішньої стабільності, що дозволило йому проіснувати
при більш слабких наступників великого шаха ще понад століття.

Слід помітити, що, як і в османської Туреччини, головною проблемою для Ірану була армія.
Складене в основному з кочівників племінне ополчення, так само як і кизилбашська кіннота, вже не
були достатньо боєздатні і, головне, легко ставали іграшкою в руках сепаратистів при міжусобних
сутичках. Маючи на увазі явну схильність кизилбашскіх ханів до феодальних розбратів, Аббас I
поставив першій своїй меті послабити саме їх. Він створив дванадцятитисячний корпус стрільців-
мушкетерів та 12-тисячний корпус артилеристів, що разом з корпусом гвардійців – гулямов, в
основному з кавказців, склало ядро його регулярної армії. Досягнувши цього Аббас I, різко скоротив
воїнство кизилбашів (до 30 тис. воїнів) і відповідно зменшив число кизилбашскіх емірів (з 114 до 35
за роки своєї влади).

Всі проведені реформи ще більше зміцнили позиції шаха. Аббас I провів також фінансові реформи:
були введені нові монети і відрегульовані податки. Деякі райони Центрального Ірану, і зокрема
столиця – Ісфаган, були на кілька років взагалі звільнені від податків. У інших районах харадж
(податок) був скорочений до первісної 1/6 частини врожаю. Знизилися податки і з кочівників. Кілька
змінилася при Аббасі і система землеробства. Різко розширився фонд казенних земель дивани.
Союргал практично скрізь був замінений тіулей з обмеженими правами власників користуватися
лише строго обумовленою сумою податкових надходжень. Був збільшений фонд шахських земель
(Хассе), продовжували процвітати ваку-фи. Зберігалися і мульки, власники яких платили в казну
мінімальний податок – 10%.

Селянська громада несла відповідальність за виплату всіх податкових зборів, чого сприяв принцип
кругової поруки. Селяни, що крім усього, виконували ще й повинності перед державою.
Немусульмани платили подушну подати джизію. При Аббасі I розцвіли ремесла і торгівля в
найбагатших містах іранської держави, податковий збір з яких визначався урядом. Існували казенні
шахські ремісничі майстерні з великою кількістю кращих майстрів, які працювали переважно по
наймом. Зовнішня торгівля та міжнародні торгові шляхи знаходилися під особливим заступництвом
влади: мостилися дороги, будувалися караван-сараї. Торгівля шовком стала державною
монополією, а центром її (шовк став основою іранського експорту) був 600-тисячну Ісфаган.

Реформував Аббас і систему адміністративного управління. Структура влади при ньому в

деяких відносинах нагадувала османську, але була істотно солідніше. Всесильним головою
був шаханшах, з волі, якого будь-який з його підданих міг бути, в будь-яку хвилину підданий
покаранню, аж до страти. Від імені шаха правил меджліс з семи сановників-міністрів на чолі з
великим Вазіра, який, на відміну від його османського колеги, був більш цивільним, ніж військовою
особою. Всі міністри мали відомства-дивани з відповідними канцеляріями і штатами. Територія
країни була поділена на дві основні зони – землі дивана і землі Хассе, тобто шахські. На чолі
областей дивана стояли губернатори-бег-лербегі, а округами в кожній області керували Хакім. В
областях земель Хассе, куди крім шахських були включені також і вакуфние і мульковие,
керівниками були сановники – Вазіри.

Шиїтське духовенство теж мало два відповідних штату суддів-каді і богословів, обслуговували
землі дивана і землі Хассе. В цілому адміністративний апарат сефевидского Ірану при Аббасі був
чи не найбільш складним і громіздким з усіх, що створила ісламська державність. Але він виявився
досить ефективний для управління Іраном. У країні існували і окраїнні автономні території – Картлі,
Кахетія, Лурістан, Курдистан, Арабістан, – де була власна традиційна система управління. І вся ця
складна бюрократична машина при Аббасі перебувала в руках не недавніх кочівників-кизилбашів,
але мали висхідні до Ахеменідам традиції адміністрації персів.

Реформи, сприяли різкому посиленню влади шаханшаха, послужили основою для активної
зовнішньої політики. Аббас I вів успішні війни з Туреччиною, змусивши її повернути віддані їй
в 1590 м. землі. Він відвоював у Великих Моголів Кандагар, вигнав португальців з дуже
важливого для міжнародної торгівлі острови – порту Хормоз в Перській затоці, поряд з цим
вів переговори з європейськими державами і протегував англійської Ост-Індської компанії.
При Аббасі I почалися посольські зв’язки Ірану з Росією (1588 р.). в цілому, можна вважати,
що саме на рубежі XVI-XVII ст. сефевидский Іран завдяки реформам і політиці Аббаса I досяг
зеніту своєї зовнішньополітичного впливу і внутрішньополітичного могутності. Після смерті
Аббаса I його наступники жили деякий час за рахунок цього могутності. Але не дуже довго.

Європейці різних національностей відвідували країну і описували велич Ірану. Серед них були
брати Ширм, Чардін, роботи яких виявляють глибоке знання Ірану, його історії, мистецтва і
архітектури. До нещастя, епоха іранського відродження, що процвітала під час Аббаса Великого,
була дуже нетривалою. Сефевидська династія воювала протягом ста років після його смерті. Шах
Сафі (1628—1641), Аббас II (1641—1668), Сулейман (1668—1694) і Хосейн (1694—1729) являли
собою сумні уламки династії.

Дивним є не те, що сефевидская династія пала в своєму розквіті, а те, що вона так довго
руйнувалася. Безладдя почало розвиватися з наростаючою силою до 1715 року, і підбурювалося
афганськими й узбецькими племенами з півночі, курдами із заходу й арабами з півдня. У 1772 році
невеликі, але дуже добре організовані загони афганців з'явилися перед Ісфаганом і, розгромивши
велику армію іранців, захопили і розграбували місто, по-звірячому винищивши більшість
населення. Росіяни і турки також почали здійснювати набіги з півночі. Хоссейн був схоплений і
відрікся від трону. Його син Тахмасп став шахом у вигнанні і влаштувався в Мазендерані, де
племена каджар і афшар, згуртувавшись, встали під його знамена. Надер Кулі був єдиним, хто,
взявши командування над арміями Ірану на себе, наніс поразку афганцям і до 1730 року звільнив
майже всю країну.

Династія Афшарідів

У 1736 році Надер сам привласнив собі титул Шаха і негайно почав війну проти афганців і захопив
Кандагар. У 1738 році він вторгся в Індію і захопив неймовірні багатства, включаючи «Пікок трон» і
діамант Кох-е Нур. Мешхед був проголошений його столицею, ймовірно, з метою заспокоєння
афганців. Будучи деспотичним правителем, він був убитий в 1747 році. Протягом подальших
п'ятдесяти років точилася тристороння боротьба між нащадками Надер шаха, династією Занд і
Каджарамі. Деякий час через Шахрух, онук Надер шаха і шаха Хоссейна, залишився на троні в
Мешхеді, але осліп і не зміг дієво управляти державою.

Династія Зендів (1750—1794)

Династія Зендів заснована Карім-хан Зендом, відомішим як Вакіль (Регент), який встановив свою
столицю в Ширазі, прикрасивши місто багатьма прекрасними будовами. Його довге двадцятирічне
правління (1759—1779) було періодом миру і процвітання, виключаючи провінцію Хорасан.

Попри те, що Карім-хан контролював майже весь Іран, він ніколи не привласнював собі титул Шаха.
Після його смерті у вісімдесятирічному віці (в 1779 році) Каджари відчайдушно боролися протягом
п'ятнадцяти років. Їхній лідер, ага Мохаммад, який був вихолощений незадовго до цього
нащадками Надера, полонив Зендів у битві і, в кінцевому результаті, влаштував поголовну
різанину, спочатку в Кермані, а пізніше в Бамі. Лутф-Алі хан, молодий ватажок Зендів, був
скинутий, звільнивши шлях Каджарам на бажану вершину заплямованого кров'ю трону в 1794 році.

Династія Каджар (1787—1925)

Ага Мохаммад проголошений шахом 1787 року внаслідок вдалої кампанії проти Росії; трохи пізніше
він встановив свою столицю в Тегерані, де вона і залишилася. Пізніше він знову оволодів
Хорасаном, однак тільки після того, як жорстоко убив самого Шахруха.

Найбільш жорстокий і ненависний зі всіх іранських монархів, ага Мохаммад зрештою поклав кінець
періоду анархії; він вдало воював проти зовнішніх ворогів, відновив віру шиїтів як державну релігію.
1797 року убитий в таборі своїми ж слугами.

У часи правління нащадків ага Мохаммада, таких як Фатх-Алі Шах (1798—1834), Мохаммад-шах
(1834—1848), Насер ед-Дін-шах (1848—1896), Мозаффар ед-Дін-шах (1896—1907), Мохаммад Алі-
шах (1907—1909) і Ахмад Шах (1909—1925) весь контекст іранської історії міняється. Іран
поступово втрачав територію на користь сусідніх держав і потрапив під зростаючий тиск
європейських держав, особливо Російської імперії та Великої Британії. При шахові Фатх-Алі перси,
претендуючи на внутрішні області Кавказу (Азербайджан, Грузію, Вірменію і Дагестан) були
втягнуті в тривалу боротьбу з росіянами, яка закінчилася Ґюлістанським (1813) і Туркаманчайським
(1828) договорами, за якими Іран був вимушений поступитися вищеназваними кавказькими
землями.

35. Іран і політика великих держав в останній третині XIX століття - початку ХХ ст.
Іран у середині XIX століття

Герат, рисова долина на Геріруд, що були частиною стародавньої перської імперії, були захоплена
афганцями. Кампанії з повернення цієї землі закінчилися англійською інтервенцією в Афганістан і
визнанням Іраном незалежності Афганістану 1857 року.

Відкриття нафти на початку 20 ст. посилило суперництво Великої Британії і Росії за вплив в регіоні.
У той час зародився конституційний рух. Основний закон був прийнятий парламентом (меджлісом) і
затверджений шахом в 1906 році. Тим часом, англо-російське суперництво продовжувалося і в
1907 році вилилося в англо-російську угоду, що поділила Іран на сфери впливу (анульована після
Першої світової війни).

Період, що передував Першій світовій війні, був періодом політичних і фінансових труднощів. У
1911 році Морган Шустер, американський фінансист, був запрошений до Ірану як фінансовий
радник і головний скарбник Ірану. Були здійснені деякі реформи, але конфлікти з росіянами
призвели до припинення цієї місії 1920 року. Під час війни Іран був окупований Англією і Росією,
але залишився нейтральним. Після війни Іран став одним із держав-засновників Ліги Націй. 1919
року Іран уклав торгову угоду з Великою Британією, в якій Британія формально ще раз підтвердила
незалежність Ірану, але на ділі намагалася встановити повний контроль над ним. 1921 року
Радянський Союз, що проголосив відмову від імперіалістичної політики царизму і відкликав
окупаційні сили з іранської території,визнавІран.

Розпочинаючи з другої половини ХІХ ст. Іран вступив у новий період своєї історії,
пов'язаний із проникненням іноземних держав та поступовою руйнацією традиційної
структури держави Каджарів. Під впливом зовнішнього тиску в Ірані дозрівали передумови для
трансформації усталеної політичної та соціально-економічної системи.
Історія Ірану другої половини ХІХ – початку ХХ ст. знайшла своє відображення у працях таких
відомих дослідників, як М. С. Іванов, С. Л. Агаєв, З. А. Арабаджян, І. В. Бадиленко, М. Р. Годс, Л. Г.
Істягіна, Л. М. Кулагіної, Н. А. Таліпова. Нові підходи до вивчення актуальних проблем іранської
історії притаманні для досліджень С. М. Алієва, Т. П. Милославської, Г. В. Милославського, Н. М.
Мамедової. Щоб з’ясувати причини перетворення Ірану в напівколонію потрібно пригадати, що з
1796 року країна знаходилася під владою знаті напівкочового племені Каджарів. На середину ХІХ
ст. Іран залишався відсталою, аграрною країною, у якій панували феодальні, а серед кочових
племен – напівфеодальні, напівпатріархальні відносини. Соціально-економічна відсталість Ірану
була наслідком перманентних чужоземних завоювань та внутрішніх міжфеодальних війн.
Внутрішньополітична ситуація ускладнювалася тим, що Іран був багатоетнічною державою, у якій
роль державної релігії відігравав іслам у формі шиїзму.

На середину ХІХ ст. внутрішнє становище Ірану значно погіршилося. Причинами цього були: по-
перше, феодальний сепаратизм. Правителі багатьох областей, особливо на окраїнах, були майже
незалежними князьками (хани Харасану, Курдістану, Керману); по-друге, між ними загострилася
боротьба за «прикордонні території»; по-третє, вони часто виступали проти шаха (не виконували
обов’язків, не оплачували визначену суму податків, відмовлялися брати участь у військових діях
держави; по-четверте, держава не витримувала величезних витрат на розкіш двору шаха і дворів
ханів; по-п’яте, катастрофічне погіршення матеріального становища переважної більшості
населення, внаслідок чого зростає кількість повстань селян, ремісників, дрібних торговців і міської
бідноти. Характерно, те що ці повстання, як правило, очолюють представники шиїтського
духовенства, пропагуючи месіанство; по-шосте, внутрішньополітична ситуація на середину ХІХ ст.
суттєво ускладнилася смертю шаха Мохаммеда; по-сьоме, країна значно послабилася внаслідок
бабідських повстань та незавершених реформ Амір Нізама. Поразка повстань бабідів і невдача
реформ Тагі-хана спричинили збереження феодальних порядків. Іран залишався слабкою країною
перед небезпекою іноземного закабалення.

Важливо те, що для посилення проникнення іноземних держав в Іран на середину ХІХ ст. вже
існувала відповідна правова основа. Слід пригадати, що основним засобом посилення іноземного
впливу в Ірані був режим капітуляцій. Так, ще упродовж 1708-1715 років Іран уклав торгові
договори з Францією, відповідно до яких французи отримали капітуляційні права.

У 1763 році аналогічні права отримала Англія. Унаслідок поразок Ірану у двох війнах з
Росією (1804-1813 рр. і 1826-1828 рр.) були надані капітуляційні пільги Росії (за умовами
Гюлістанського від 1813 р. та Туркманчайського від 1828 р. договорів).

Саме ці договори поклали початок перетворенню Ірану в країну нерівноправну й залежну.

Посилювала свої позиції в Ірані й Англія.

Так, ще в 1841 р. був підписаний новий англо-іранський договір, який мав здебільшого
політичний характер, але водночас передбачав поглиблення економічних відносин між
обома країнами: шах міг розраховувати на англійську субсидію в розмірі 250 тис. туманів на
рік. Важливим був наступний англо-іранський торговий договір від 1814 р., відповідно до
якого Англія отримала ряд капітуляційних пільг. У 1845 р. на аналогічних умовах був
укладений торговий договір Ірану з Францією, а потім з іншими західноєвропейськими
державами.

Перераховані договори відіграли важливу роль у поступовому проникненні іноземного капіталу в

Іран. На середину ХІХ ст. дуже виріс довіз в Іран європейських текстильних товарів, головне
англійських. Якщо в 1833 р. в Тавріз, який був тоді торговим центром Ірану, було привезено
європейських товарів на 15 млн. крб., то в 1836 р. – вже на 40 млн. крб. Прикметно, що після 1837
р. ці торгові операції здійснюють європейські торгові фірми. В результаті конкуренції індійського,
грецького, і турецького шовку скоротився вивіз шовку в Європу і іранських бавовняних тканин у
прикаспійській області Росії. На внутрішньому ринку вироби і тканини – продукція домашньої
промисловості і мануфактури – не витримували конкуренції привізних товарів фабричного
виробництва. Мануфактури, домашня промисловість і ремесла Ірану занепадали. Проникнення
іноземного капіталу згубно впливало на всі сторони суспільно-економічного життя країни.
Посилився ріст товарно- грошових відносин та приватизаційні процеси в економіці Ірану. Отже, Іран
все більше ставав об’єктом торгової експансії європейських держав, поступово перетворившись
для них у ринок збуту

Контакти з колоніальними державами мали для іранського суспільства не лише негативні, а й

позитивні наслідки. Залучення Ірану до світового ринку привело до посилення розвитку товарного
землеробства, особливо в останні десятиліття ХІХ століття. У деяких регіонах почали переважати
посіви експортних технічних культур (бавовник, клещевина, опіум, тютюн).Упродовж ХІХ ст.
зовнішня торгівля у постійних цінах зросла у 8 разів. По вартості імпорт країни у 1830 р. складав 2
млн. фунтів стерлінгів, а в 1900 р. – понад 5 млн. фунтів стерлінгів. Іранський експорт (бавовник-
сирець, шовк, пшениця, рис, тютюн, оброблена шкіра, килими) за той самий період з 2 млн. ф. ст.
по вартості збільшився до 3,8 млн. ф. ст. Під впливом Англії і Росії іранське шахство заборонило
работоргівлю в районі Перської затоки і на південно-східному узбережжі Каспійського моря.

Отже, Іран ще на початку ХІХ ст. потрапив у сферу інтересів європейських держав, які
досягли політичних і економічних переваг на Близькому і Середньому Сході. Наприкінці
століття експансія колоніальних держав передовсім Англії і царської Росії, у цьому регіоні
значно посилилася. Об’єктивно це суперництво давало Ірану можливість зберегти свою
державну і формальну незалежність, що не завадило, однак, його перетворенню в останній
чверті ХІХ – на початку ХХ ст. у напівколонію. Якщо в доімперіалістичну епоху європейські
держави боролися за розширення в Ірані торгової експансії і свого політичного впливу, то в
період становлення монополістичного капіталізму проникнення Заходу в цю країну набуло
якісно нового характеру. Поряд з торговою експансією величезного значення набув вивіз
фінансового капіталу. Слід зазначити, що колоніальна політика держав щодо Ірану була
продиктована передусім його особливим стратегічним положенням.

Отже, в другій половині ХІХ ст. збільшилася економічна і політична залежність Ірану від
Англії і Росії; характерно, що пануюче становище на внутрішньому ринку країни зайняла
Англія і Росія. Росія у своїй політиці орієнтувалася на центральний уряд, тобто на Тегеран.
Крім того, Росія мала зручні шляхи сполучення на Волзі і Каспії й особливі пільги свого
уряду, що дозволяли російським промисловцям поставляти в Іран свої вироби по
надзвичайно низьких цінах. На іранських базарах російські бавовняні тканини, сірники і
посуд продавалися дешевше, ніж у Москві. До того ж існувало низьке ввізне мито (за
умовами Туркманчайського договору – 5%). Водночас Північний Іран став поставщиком
сировини для Росії (рис, бавовна, сухі фрукти). В Ірані діяло російське консульство і
російські піддані мали право екстериторіальності, непідсудності іранським судам.

На півдні Ірану зміцнювала свої позиції Англія, яка орієнтувалася на сепаратистські елементи цього
регіону країни, тобто на місцевих правителів і вождів племен. Англійці перетворили узбережжя
Перської затоки в сферу свого переважного впливу.

Стратегічне значення Ірану як підступу до Індії надавало англо-російському суперництву особливої

гостроти. Англія не хотіла допускати будівництва російських залізниць в Ірані, а Росія – англійських.
У 1890 р. Росія примусила Іран укласти угоду, за якою шахський уряд зобов’язувався протягом 10
років не допускати будівництво залізниць. У 1900 р. ця угода була продовжена ще на 10 років. В
результаті до початку світової війни протяжність залізничних колій Ірану дорівнювала всього 52 км.
Значну роль у закабаленні Ірану і перетворенні його в напівколонію відіграли іноземні концесії.
Хоча, ряд видатних громадсько-політичних діячів епохи (Ахундов, Мальком-хан, Мирза Хосейн-хан
та ін.), розглядали видачу концесій іноземцям як важливий засіб для прогресу країни. Розгортання
на основі виданих концесій фінансово-господарської діяльності (заснування банків, підприємств,
засобів зв’язку і т. д.) само по собі не було загрозливим для Ірану. Але просвітники і прибічники
реформ не враховували одну важливу обставину. Верхівка влади – шах, значний прошарок
сановництва – шахзаде, хани, шейхи, сардари, а також верхівка мусульманського шиїтського
духовенства, вирізнялася переважно бажанням власного зиску і влади, найменше переймалася
благом держави та народу. Більшість з них за отримання традиційних дарів і хабарів готові були
фактично за безцінь поступитися чужоземцям значними привілеями і правами.

Іноземці ж, користуючись наданими їм правами, спрямовували свою діяльність передусім на

здобуття прибутків. При цьому вони зловживали невіглаством і безвідповідальністю іранських
чиновників, уникали будь-якого контролю з боку іранських властей. В результаті від діяльності
іноземців суттєвих збитків зазнали як іранська держава, так і значною мірою частина іранців-
землевласників, ремісників, торговців, купців, саррафів (мінял), які виконували функції банківських
установ.

Захоплення іноземцями засобів зв’язку відіграло чималу роль у закабаленні Ірану. У 1867 р.
англійці дістали в Німеччини і Росії дозвіл провести через ці країни телеграфну лінію, що
сполучала Англію з Індією. Потім вони примусили шаха надати їм особливу концесію на
будівництво іранського відрізку лінії (1872 р.). У 1879 р. була укладена російсько-іранська конвенція
на будівництво і експлуатацію телеграфної лінії Астрабад –Чікішляр. Незабаром Іранові був
нав’язаний вигідний для Росії телеграфний тариф.

На півдні Ірану англійці збудували шосейну дорогу Ахваз – Ісфахан і захопили в свої руки
судноплавство по річці Карун. Російські підприємці в свою чергу добилися ряду важливих концесій
на півночі країни. Вони спорудили шосейні дороги, що сполучили міста північного і центрального
Ірану з російським кордоном; вони експлуатували багаті рибні промисли на іранському узбережжі
Каспійського моря; їм належали пристані і склади в Ензелі та інших каспійських портах.

У 70-80-х роках ХІХ ст. серед європейських капіталістів почалося запекле суперництво за концесії в
Ірані. Почався небувалий ажіотаж.

Найбільшого успіху добився англійський капіталіст Рейтера, який у 1872 р. дістав від шаха
надзвичайно вигідну концесію строком на 70 років. Йому надавалося виключне право на
будівництво шосейних доріг і розробку нафти та інших природних багатств, право на експлуатацію
лісів, прокладання залізничних колій і телеграфних ліній, будівництво млинів і фабрик, відкриття
поштових філій на всій території Ірану. Лише видобуток золота, срібла і коштовного каміння
залишався за Іраном. Іран мав за умовами концесії отримувати від 15 до 20% чистого прибутку від
створених компаній або підприємств.

Видача концесії, безпрецедентної навіть для цієї епохи, викликала різкий осуд з боку багатьох
представників правлячих кіл і шиїтського духовенства. Концесія була опротестована урядом Росії.
Тому Насер ад-Дін шах змушений був анулювати її у 1873 р. Нову концесію Рейтер отримав у 1889
р., надавши іранському двору в борг 40 тис. ф. ст. Ця концесія надавала Рейтерові право на
заснування банку і емісію банкнот Ірану. Банк отримав дозвіл на експлуатацію корисних копалин за
умови сплати іранському урядові 16% щорічно чистого прибутку від усіх підприємств.

Заснований Рейтером Шахиншахський (або Імперський) банк було відкрито у 1889 р. Він фактично
виконував роль державного банку Ірану. Його економічна й фінансова політика визначалася
англійцями. Правління банку містилося в Лондоні.
Росія намагалася не відставати від свого суперника – Англії. У 1890 р. шах під натиском російської
дипломатії надав капіталістові Полякову концесію на відкриття в Ірані Російського дисконтно-
позичкового банку. Незабаром банк перейшов під контроль царського уряду. Серед пайовиків
банку були імператриця Марія Федорівна і міністр фінансів Вітте. Серед інших операцій цей банк
брав у заставу маєтки іранських поміщиків, а також почав скуповувати землю. За короткий час банк
заволодів обширними землями в північних провінціях Ірану. Одночасно він витрачав величезні
суми на підкуп шаха, його придворних і міністрів. В самому тільки Тегерані таким «боржникам»
було роздано 16 млн. крб.

Найпершим завданням банку була активізація економічної політики в Ірані, спрямованої на

завоювання місцевого ринку і на витіснення англійських промислових товарів. На початковому
етапі діяльність банку була успішною. Впродовж 1895-1900 рр. Росія швидко наздогнала Англію за
об’ємом торгового обігу з Іраном. Росія досягла виключного права фінансувати іранський уряд і
встановила через названий банк контроль над фінансами країни.

Отже, за концесіями пішли позики. У 1891 р. вибухнули народні заворушення проти

тютюнової концесії, наданої шахом англійцеві Тальботу у 1890 р. Шах був змушений
анулювати її і сплатити велику неустойку (500 тис. ф. ст.). Цю суму у вигляді кабальної
позики (бо забезпечувалася митницями Ірану)іранський уряд взяв у Шахиншахського банку.
Це була перша позика, отримана Іраном від іноземної установи.

У 1897 р. новий шах Мозаффар ад-Дін (1896-1906) дістав велику позику в Росії. Ця і наступні
російські позики забезпечувалися прибутками митниць каспійського узбережжя. Одержані позики
майже цілком витрачалися на утримання двору, будівництво нових палаців і подорожі шахів для
розваги за кордон. Утворився постійний бюджетний дефіцит, який у свою чергу вимагав нових
позик.

Таким чином, на початок ХХ ст. завершився процес перетворення Ірану в напівколонію.

Наслідки проникнення іноземного капіталу:

1. Розорення іранського ремесла, домашньої промисловості;

2. Збільшення вивозу сільськогосподарської продукції та сировини з Ірану й пристосування до

зовнішнього ринку, тобто перетворення Ірану в аграрно-сировинний придаток капіталістичних
держав;

3. Виникнення національної іранської фабрично-заводської промисловості, яка знаходилася у

невигідних конкурентних умовах з іноземним капіталом;

4. Поява численних католицьких і православних місій;

5. «Обмежена» європеїзація Ірану: обмеження прав і привілеїв мусульманського духовенства;

6. Зміни в соціальній структурі, яка набула напівколоніального характеру;

7. Зародження буржуазного націоналізму; вимоги встановлення конституційної монархії.

Вплив іноземного капіталу на розвиток Ірану не можна оцінювати однозначно негативно. Не можна
зводити до абсолюту той факт, що західний капітал діяв у своїх інтересах, використовуючи пануючі
на Сході докапіталістичні форми власності і відносин. Адже така абсолютизація приводила до
висновку про повне «закупорювання» всіх пор господарського організму в колоніях і залежних
країнах.
Слід зазначити, що торгові договори Ірану із західними країнами відіграли певну позитивну роль у
генезисі капіталізму в країні. Адже вони залучали відсталу економічну структуру Ірану до відносин
вільної конкуренції з державами Заходу, які переживали тоді промислову революцію.

Тим самим ці відносини сприяли ліквідації таких феодальних «заповідників відсталості», як торгові
монополії або система розорюючих для виробників державних регламентацій і примусових закупок.
Все це об’єктивно створювало передумови для господарської перебудови суспільства на
буржуазній основі. Хоча початковий поштовх для формування капіталістичного ладу в Ірані був
даний ззовні, вирішальне значення для рівня й характеру його розвитку мали процеси внутрішньої
динаміки. Зовнішні чинники постійно мали неоднозначний і суперечливий вплив на характер та
умови внутрішніх суспільних процесів у напівколоніальній країні, в т. ч. й на темпи трансформації
традиційних структур на сучасні. Але відбувалося це не прямо, а опосередковано.

Які ж були ці внутрішні умови? Вони визначалася незахищеною приватною власністю; відсутністю
правопорядку, адміністративним свавіллям, корупцією, хабарництвом, продажем посад (або
неефективністю власного управління); відсталістю суспільного ладу; ісламською шиїтською
ментальністю. Тому й розвиток капіталізму в Ірані був за характером напівколоніальним, або ж,
іншими словами, Іран був примусово включений у систему напівколоніального синтезу.

Таку особливість можна прослідкувати на конкретних прикладах:

а) населення Ірану на початок ХХ ст. складало 10 – 12 млн. чол. Із них: понад 1/2 - осілі селяни; 1/4
- кочові племена; 1/5 – міське населення;

б) напівколоніальний характер економіки викликав однобоку спеціалізацію сільського господарства.

Помітно зросла питома вага експортних культур – бавовника, тютюну, рису, фруктів, опіумного
маку;

в) нові товарно-грошові відносини витісняли натуральні форми господарства;

г) водночас зберігався і навіть посилювався тягар феодальної експлуатації селян (панщина, рента
продуктами зросли; зберігалися різні повинності на користь поміщика; численні побори, пішкеші
(подарунки);

д) водночас відбувався процес формування поміщиків нового типу; характерним був розвиток
консервативного поміщицького капіталізму; розвиток капіталізму на селі проходив повільно і
болісно;

Зміни і в соціально – економічній структурі міського населення:

А) відбувається процес формування національної торгової буржуазії. Позиції національної

буржуазії надзвичайно слабкі, але поступово розвиваються невеликі електростанції, посудні,
шкіряні фабрики;

Б) кустарне виробництво зберігається, але відбувається поступовий процес витіснення ткачів,

ремісників ін.;

В) іноземний капітал сприяє формуванню робітничого класу;

Г) зберігає свій вплив мусульманська національна інтелігенція і водночас формується світська

національна інтелігенція.

Такі зміни суттєво вплинули і на внутрішню політику шаха Наср-ед-діна (1848 – 1896 рр.) Після
декількох поїздок до Європи він запровадив в систему управління та судочинства деякі
нововведення за європейським зразком:

1) дещо обмежена судова влада шиїтського духовенства (впроваджено європейські кодекси);

2) засновані міністерства внутрішніх справ, юстиції, пошт і телеграфів, освіти

3) створені світські школи;

4) розвиток преси;

5)відкриті бібліотеки, театр;

 
36. Іранська революція 1905 - 1911 рр. Підсумки революції та її історичне значення. 

НАПЕРЕДОДНІ РЕВОЛЮЦІЇ

1Глибока соціально-політична криза

2).Суперечності між старими феодальними порядками і ідеєю громадянського суспільства.

В результаті чого зародилася нова буржуазна ідеологія. В Ірані XIX століття носіями даних ідей
були європейськи освічені вихідці з аристократичних сімей, а також національна інтелігенція.
Іранський історик Мохаммад Таги Бахар підрозділяє іранське суспільство початку XX століття на
дві основні групи - конституціоналістів (середній клас) і анти констітуціоналістів(аристократія і
маси). "Таким чином, меншість народу було прогресивно і революційно, а більшість - реакційно,
проте з тих пір як ряд авторитетних улемів також підтримали конституційну революцію, прогресивні
сили стали переважати реакціонерів". Такою була ситуація в Ірані напередодні революції.
Російська революція 1905 р. прискорила початок революційного вибуху Ірані. Тісні економічні та
культурні зв'язок між двома країнами сприяли встановленню безпосередніх контактів іранських
патріотів з російським революційним рухом. Десятки тисяч іранських селян-бідняків
ірабочихотходников щорічно йшли на заробітки на Закавказзі і Закаспійську область.

ПОЧАТОК РЕВОЛЮЦІЇ (1 ЕТАП 1905-1907 РОКИ) Незабаром після початку російської революції
серед робітників нафтопромислів в Баку, виникла соціал-демократична група. Одночасно
організував політичний гурток соціал-демократів у Тегерані Хайдар Амуоглі— інженер, який
здобув освіту же Росії та приєднався там до революційної соціал-демократії. Восени 1905 р.
у зв'язку і з розгортанням революційних подій стали повертатися іранські відхідники. Це
сприяло поширенню даних про російської революції.

12 грудня 1905 р. у Тегерані були й побиті кілька купців, які виражали невдоволення існуючими
порядками. Водночас у столиці набула розголосу розправа, вчинена місцевим губернатором з
населенням Кермана. Усе це викликало загальне обурення жителів столиці.

13 грудня, у Тегерані закрилися всі крамниці, ремісничі майстерні. У мечеті відбувся мітинг,
учасники якого вимагали відставки губернатори і розбору скарг на зловживання влади. Мітинг
розігнали, але антиурядові виступи тривали. Наступного дня група вищих духовних осіб залишила
столицю,направившись в відому мечеть, що знаходилась за кілька десятків км від міста. Їх від'їзд
сприйняли населенням як антиурядова демонстрація. Невдовзі зійшлося близько 2 тис. людей, які
почали протестувати проти дій влади. Учасники беста направили своїх посланців у інші міста.
Бести і насторожуючі демонстрації почалися в Шираз і Мешхед. Бест — використання
заснованого на старовинному звичаї права недоторканності притулку (мечеть, посольство
тощо. буд.). Владі було неможливо заарештувати чи застосувати силу проти людей, які змогли
сховатися у тому притулок (сісти в Бест).Учасники бестов вимагали відставки прем'єр-міністра,
арешту найбільш ненависних чиновників, відкриття «Будинку справедливості» для розбору скарг
населення в основі справедливого й рівноцінного всім закону, видалення з посади міністра митниць
бельгійця. Невдоволення охопило і військові частини тегеранського гарнізону. Злякавшись
народного руху, Мозафферед-дин-шах змушений піти на поступки. Він усунув губернаторів
Тегерана і Кермана, видав указ про майбутнє створення «Будинку справедливості».

На початку січня 1906 р. учасники беста, залишили столицю, повернулися вТегеран.Але шах
всіляко затягував виконання своїх обіцянок. Це викликало новий спалах невдоволення.

Навесні 1906 р. у багатьох містах почався бойкот англійського Шахиншахского банку, у містах було
розгромлено його відділення. Наступного дня закрилися все крамниці, майстерні.Під час
демонстрацій, що тривали 12 липня, війська стріляли між простих людей.. Політична ситуація
досягла крайнього напруги. 15 липня 200 представників вищого духівництва демонстративно
виїхали з Тегерану в Кум. 16 липня група відомих тегеранских купців сіла б бест. За кілька днів
число учасників беста досягло 13 тис. людей. Вони розкинули великі намети, задимили вогнища.
Майже безупинно відбувалися мітинги.Севші в бест виділили керівну комісію, яка співпрацювала з
духівництвом яке знаходилось в Кумі, Вона пред'явила шахові власні вимоги, які поруч із
висунутими раніше пунктами про усунення прем'єр-міністра містили нові — про майбутнє
запровадження Конституції і скликанні меджлісу (парламенту). Про криваві події у Тегерані став
відомий інших містах. Там розгорнулося рух солідарності. Духівництво, яке знаходилось в Куме,
заявило, що, доки вимоги, висунуті учасниками тегеранського бесту, не виконані, воно залишить
межі Ірану. Ця заява немогла не справити особливого враження на віруючих. У військових
частинах, стягнутих до Тегерану, також посилилися антиурядові настрої. Шаху довелося виконати
вимоги народу. Наприкінці липня головою уряду був призначений ліберально налаштований
сановник Мошир-ед-Доуле, а на початку серпня було видано указ про вибори до меджлісу. Після
цього бест припинився, відкрилися майстерні і крамниці, вищі духовні особи повернулися з Кума в
Тегеран. Вибори в меджліс були двоступеневими. Високий майновий ценз позбавляв виборчого
права робочих, селян, більшість ремісників і частина купецтва. Тож не дивно, що у розпочатому у
жовтні першому іранському меджлісі засідали представники феодальної аристократії, поміщики,
духовенство, купці і кілька ремісників. Але це був парламент, створений революцією. Його
засідання були публічними. Публіка втручалася у дебати, вносила до обговорення питання. Це
сприяло прийняттю низки прогресивних рішень: про зниження ціни продовольство, про організацію
Національного банку тощо. Деякі депутати виступали проти засилля іноземних банків, пропонували
вимагати звіт про діяльність нафтової концесії Да'рси. У центрі уваги меджлісу було вироблення
конституції. Наприкінці 1906 р. Мозаф-фер-ед-дин-шах затвердив вироблений парламентом
«Основний Закон».

ДРУГИЙ ЕТАП РЕВОЛЮЦІЇ 1907-1909 РОКИ

В 1907 почався другий етап революції. Серед її учасників визначилися два напрямки- ліберальний і
демократичний. Активізувалися і стали висувати свої вимоги селяни, робітники,міська дрібна
буржуазія.Посилилася антиімперіалістична боротьба (бойкот іноземних товарів та ін.) У північних, а
потім центральних і південних районах ширилося селянський рух. Були створені перші робітничі
організації. Зростання суспільно-політичної активності народних мас проявлявся у створенні
буржуазно-революційних організацій-енджоменов; активізації діяльності нелегальних революційно-
демократичних організацій муджахидів (перші суспільства муджахидів виникли в 1905); в
організації добровольчих збройних загонів федаїв, в бурхливому розвитку преси. Під натиском
народного руху перший меджліс прийняв закони про скасування феодальних тіулей, скорочення
пенсій феодальної аристократії, були прийняті доповнення до Основного закону, які виголошували
буржуазні свободи в Ірані, створення світських судів (поряд з духовними). Після смерті Мозаффер-
ед-дин-шаха, на початку 1907 р., на престол вступив крайній реакціонер Мохаммед-Али. Новий шах
ігнорував меджліс. Влада шаха обмежувалася меджлісом, який мав правом видавати закони,
стверджувати бюджет, домовленості про позиках, концесії тощо. Передбачалося створення
верхньої палати — сенату. Конституція санкціонувала існування провінційних і
обласнихенджуменов, обраних населенням для контролю над діяльністю місцевої
влади.Проголошувалась недоторканність особи людини, приватної власності, житла тощо. Великі
привілеї зберігалися за духівництвом. Специальній колегії із представників вищого духівництва
надавалося право вирішувати, чи той чи інший законопроект відповідає духу ісламу. Перетворення
Ірану на конституційну держава було прогресивним актом. Великі купці, ліберальні поміщики,
духовенство вважали, що завдання революції вже вирішено, а подальші перетворення можна буде
здійснити поступово через меджліс.

31 серпня 1907 р. Підписано англоросійську угоду про розмежування сфер впливу у Ірані,
Афганістані й Тибеті.

Північний Іран визнавався сферою впливу царської Росії, Південо-Західний— англійської сферою.
Між ними простиралася нейтральна зона. Підписання англоросійської угоди завершило поділ освіту
Антанти — військового союзу Англії, Німеччині й царської Росії. Разом з тим це була угода,
спрямована проти іранської революції, угода щодо спільної боротьби імперіалістичної Англії й
царської Росії проти революції. Восени 1907 р. до Тегерану стали стягатися вірні "Шаху' військові
частини й контрреволюційні банди. Наприкінці листопада шах ультимативно зажадав, щоб меджліс
заборонив діяльністьенджуменов. Це викликала обурення населення. Натомість на захист
меджлісу сталифедайские загони. Народ дав відсіч контрреволюції.Тебризскийенджумен послав у
Тегеран інші міста телеграми з вимогою скинення шаха. Цього разу спроба контрреволюційного
перевороту провалилася. Проте ліберали, що володіли більшістю у меджлісі, боялися зростання
активності народу, вони пішли шляхом угоду з шахом. Угоду було скріплене клятвою на Корані.
Шах заприсягся дотримуватися конституцію, а депутати меджлісу — «не підриватися під престол».
Тим більше що демократичніенджумени продовжували обстоювати поглиблення революції. Із
кожним місяцем посилювалися вплив та авторитет енджуменов Тегерану й в інших містах. На той
час у Києві вже існувало близько 150 енджуменов, які об'єднували 30 тис. членів. Натомість, шах
готував нового удару проти революції. На початку червня 1908 р. він при варті козацької бригади
залишив столицю, перетворивши одне із заміських палаців на штаб-квартиру контрреволюційної
змови. Стало очевидним, що готується новий удар проти Конституції іенджуменов. Демократичні
іенджумени столиці та інших містах закликали народ до відсічі. Формувалися новіфедайские
загони.Тебризскиефедаи готувалися до походу на Тегеран. Ліберальне більшість меджлісу вело
переговори з шахом, закликало народ до спокою, присипляючи цим його пильність. 22 червня шах
оголосив Тегеран на військовому становищі й призначив військовим губернатором столиці
командира козацької бригади царського полковника Ляхова. 23 червня військові частини з
артилерією оточили будинок меджлісу і пов'язаної з ним мечеті.Сепахсалара, зайняті федаями. За
наказом Ляхова відкрили артилерійський вогонь. Жменьку захисників меджлісу, деморалізована
закликами керівників до спокою, було розгромлено. Шах оголосив про розпуск меджлісу
іенджуменов. Ліві депутати меджлісу і керівники енджуменів були страчені чи кинуті до в'язниць.
Контрреволюційний переворот активно підтримали царська Росія та Англія. Його проведення було
полегшено позицією лібералів. Деякі депутати меджлісу відкрито перейшли набік шаха. Але
революція не закінчилася. Її центр перекинувся на Тебриз і провінцію Азербайджан. Ще в
початковий період революції населення Тебріза відігравало активну роль визвольних змагань
іранського народу. Під час червневого перевороту контрреволюційні сили намагалися захопити і
Тебриз. Еджуменстарого складу розпався, але представники революційної буржуазії міста
продовжували боротьбу. Тебризских демократів очолювали командири федійских загонів Саттар і
Багир і керівник організаці їмуджахидів Али-Мосью. Саттар походив із селян. З перших днів
революції він приймав активну у ній участь і згодом став визнаним вождем тебризских
революціонерів. У європейській літературі Саттара називали «азербайджанським Пугачевим» і
«перським Гарібальді». Інший видатний керівник тебризских революціонерів, Багир, був
камінщиком. Саттар і Багир організували відсіч контрреволюційним бандам. Спроба знищити
федійські загони Тебріза скінчилася невдачею. Більшість міста міцно залишилася в їх руках. Там
був обраний новий енджумен. Перші успіхи тебризского повстання мали значний значення для
подальшого розвитку іранської революції. У результаті боїв з реакцією росла чисельність
федайских загонів, очолюваних Саттаром і Багиром; і досягла 20 тис. бійців. Прапором тебризских
федаев став червоний прапор революції. На середину жовтня 1908 р. вони звільнили весь Тебріз.
До революційного Тебризу приєдналося більшість міст і сільські райони провінції Азербайджан.
Своєю головною метою тебризські демократи вважали відновлення Конституції і скликання нового
меджлісу. Революція сприяла пробудженню національної самосвідомості азербайджанців. Окремі
учасники повстання висували вимоги національної рівноправності.

До революційного Тебризу приєдналося більшість міст і сільські райони провінції Азербайджан.

Своєю головною метою тебризські демократи вважали відновлення Конституції і скликання нового
меджлісу. Революція сприяла пробудженню національної самосвідомості азербайджанців. Окремі
учасники повстання висували вимоги національної рівноправності. Після вигнання
контрреволюційних військ у Тебризі й інших містах Азербайджану сформувалися органи
революційної влади . Обороною Тебрізу відала військова комісія на чолі Саттаром і Багиром.
Громадянське управління здійснював енджумен. За нього було створено відділи фінансів,
народної освіти, поліції, судова палата. Вживали заходів із недопущення спекуляції і поліпшення
становища населення. Для лікування поранених федаїв з допомогою закавказьких революціонерів
була створена лікарня. Політика тебризских революціонерів відбивала програму радикально-
демократичного крила іранської революції. Але вони не висунули вимоги про вирішеня аграрного
питання й не змогли забезпечити активної підтримки з боку селянства. .

ТРЕТІЙ ЕТАП ПОВСТАНЯ 1909-1911 РОКИ

Тібризське повстання справило величезний вплив на розвиток революційного руху в інших
районах Ірану. З початку 1909 р. у країні відбувся новий підйом революції. Він характеризувався
значно більшою, ніж раніше, активністю народних мас. Проте у Азербайджані керівне становище
посіли представники революційної демократії. В інших районах країни в цей період керівництво
зуміли захопити ліберальні елементи. У квітні 1909 року в результаті блокади прихильниками шаха
в Тебрізі почався голод. Під приводом захисту європейців Тібриза в місто за згодою англійців
увійшли російські війська. Місто, що піддалося блокаді монархістів, перебувало після провалу
останньої спроби прорвати блокаду (7 квітня), на межі падіння. 7 квітня представники
європейських держав домоглися від шаха згоди на шестиденне перемир'я, розраховуючи
доставити в місто продовольство. 12 квітня російські війська увійшли в Тебріз, шахським же силам
увійти в місто не було дозволено. Тим самим майже всі іранські революціонери, включаючи
керівників повстання, залишилися на волі, навіть зберігши зброю. Правда, були зроблені спроби
заарештувати підданих Росії, але настільки мляві, що майже всім їм вдалося втекти. Іранським і
російським революціонерам вдалося перебазуватися в Решт, де вони з'єдналися з місцевими
антиурядовими силами, а потім спільно наступали на Тегеран з півночі. Англія заохочувала
помірних конституціоналістів в їх боротьбі з шахом, через його (шаха) надмірного зближення з
Росією. Крім того, не можна не відзначити активну участь у революції взяли підданих Росії,
особливо закавказьких революціонерів, кількість яких зросла після поразки першої російської
революції 1905-07 років. Потерпілі поразку на Батьківщині, багато хто з закавказьких більшовиків
спрямовуються на територію Ірану. Особлива ефективність революційної пропаганди пояснюється
тим, що в чималому ступені вона здійснювалася представниками турецького населення Закавказзя
серед спорідненого їм етносу, що проживав на півночі Ірану. Ще до 1905 року революційні
організації Баку вели пропаганду серед іранських заробітчан у Росії. У 1904 році М. Наріманов
створив організацію "Хеммат", метою якої було ведення пропаганди серед мусульманських
робітників. Під вплив "Хеммат" потрапило і певну кількість заробітчан з Ірану. У 1904 році під
керівництвом Наріманова створюється "Джамійате Еджмайуне Амійун" - Соціал-демократична
партія Ірану, формальними засновниками якої стали емігранти з цієї країни, раніше брали активну
участь у діяльності РСДРП. Важливу роль в організації СДПІ зіграли Н. Наріманов, М. Азізбеков, Й.
Сталін та інші. Так, Н. Наріманов інструктував і відправляв на батьківщину іранського інженера
Хайдар-Хана Аму Огли, особистого друга Сталіна. Аму Огли повинен був створити в Ірані мережу
партійних організацій. Допомога з Росії іранським революціонерам йшла постійно. Говорячи про
іранську революцію 1905-11 рр.. не можна залишити без уваги і т.зв. "Третю коаліцію", важливу
частину іранського суспільства того часу. Мається на увазі, демократично налаштована
інтелігенція кількох великих міст країни (перш за все, Тегерана) і вихідці з аристократичних
сімей, які сповідували ліберальні погляди. Інтелігенція виступала більш радикально, була
налаштована на боротьбу з абсолютизмом, за встановлення буржуазних прав та свобод,
гарантованих конституцією, скликання меджлісу. Ця частина іранського суспільства вітала силові
заходи тиску: мітинги, страйки, сидіння в Бест. Долучена до європейської культури аристократія
виступала за перетворення деспотичної монархії на конституційну. Вона відкидала силовий
натиск, вважала, що свободи не можуть бути вирвані у нього (шаха), а повинні бути подаровані
государем своєму народу ". Аристократи надавали певний вплив на Мозаффари ед-Діншаха,
пояснюючи йому переваги обмеженою монархії. Багато з них були членами іранської масонської
ложі. Одним з високопоставлених масонів був Ахмед Кавам-ос Салтана, секретар кронпринца в
Тебрізі. Європеїзована аристократія та інтелігенція були найбільш послідовними прихильниками
соціальної перебудови іранського суспільства. На відміну від духовенства вони щиро хотіли
демократичних змін, а на відміну від низів - чітко уявляли, що таке свобода, демократія, закон,
розуміли суть громадянського суспільства. Саме ці верстви могли зробити реальний крок вперед у
розвитку Ірану.
Повалення шаха довелося на 14 липня 1909 року (день взяття Бастилії). З півночі на Тегеран
наступали загони Решітских і Тебрізських повстанців, які приблизно наполовину складалися з
закавказьких бойовиків під проводом великого гілянского феодала Сепахдара Азама Тонкабоні,
що мав особисті рахунки з шахом. З півдня йшли войовничі бахтіарскіе племена. Бахтіарскій хан
Сардар Асад був незадоволений політикою шаха, яка обмежувала привілеї бахтіарской верхівки.
На думку Арабаджяна революція в Ірані була лише верхівковим (поверхневим) пробудженням
Азії. Духовенство, землевласники, верхівка купецтва прагнули обмежити владу монарха, а низи
лише йшли за ними, а їх самовіддані виступу в ім'я зазначених цілей привносили пафос героїзму в
цю революцію. Долю ж революції вирішували панівні класи. Духовенство ж так чи інакше, сприяло
створенню надбудовних інститутів, характерних для буржуазного суспільства Як відомо, революція
в Ірані була розгромлена за допомогою військ Росії і Англії. У лютому 1912 року шахський уряд
визнав англоросійську угоду про розподіл країни на сфери впливу.

ПОРАЗКА РЕВОЛЮЦІЇ 1911 р. Англія і царська Росія надіслали в Іран додаткові війська. Приводом
до посилки нових царських військ послужив конфлікт, що виник тому, що у Шустера
конфісковували майно одні з братів Мохаммеда-Али, закладене у російському Учетноссудном
банку. У листопаді 1911 р. царському уряду пред'явило підтриманий Англією ультиматум з
вимогою дати відставку Шусте-ру, відшкодувати утримання в Ірані військ інтервентів, надалі не
запрошувати іноземних радників без відома та згоди Росії та Англії. Це викликала обурення
іранських патріотів. Почався бойкот іноземних товарів. У знак протесту, як це було на початку
революції, «застрайкував» тегеранский базар. Меджліс ухвалив відхилити ультиматум царського
уряду.У північні іранські провінції Азербайджан, Гілян і Хорасан прибули нові частини царських
військ. У Тібризі , Энзели ,Реште вони нарешті почали чинити розправу над іранськими патріотами.
Революційні загони надавали завзятий опір інтервентам. У цій ситуації уряд відкрито став на шлях
контрреволюції. 24 грудня оголосили указ про розпуск меджлісу. У ньому йшлося, про те що новий
меджліс перегляне конституцію. Одночасно боївки бахтиар та поліції Єфрема Давидиянца оточили
будинок меджлісу і розігнали депутатів які там знаходились. Поліція силою змусила купців і
ремісників відкрити свої крамниці майстерні. Було здійснено арешти керівників революційного
руху. Хоча формально конституція залишалася у силі, фактично вона перестала діяти. Грудневі
події 1911 р. означали поразка іранської революції

ВИСНОВКИ Хоча у подальшому збереглися деякі перетворення політичного устрою, проведені у

період революції, й Іран став формально конституційної монархією, жодного з корінних питань, які
була покликана вирішити революція, ні вирішене. У влади залишилися феодальні елементи,
збереглося панування феодальних пережитків економіки країни. Придушення революції
спричинила посилення напівколоніальної залежності країни від Англії й царської Росії. Іранське
уряд офіційно визнав англо-російську угоду про поділ Ірану на сфери впливу. На його території
залишалися іноземні війська. Найсильнішим знаряддям колоніального зиску Ірану англійськими
монополіями стала тепер Англо-персидська нафтова компанія. Іранська революція була
антифеодальною і антиімперіалістичною буржуазною революцією. Протягом років революції
визвольний рух охопило усю країну. У боротьбу проти феодального ладу синапси і імперіалізму
були втягнуті щонайширші верстви народу: селянство, міська біднота, робочі, дрібна буржуазія,
національна буржуазія. Ними були створені тільки революціцні документи,федайские
загони,муджахидские організації. У Тібризі і провінції Азербайджан боротьба набула характеру
буржуазнодемократичної революції. Та загалом іранська революція 1905—1911 рр. стала
загальної народної революцією. Залишаючись революцією буржуазної, вона перетворилися
набуржуазно-демократическую революцію, у якій народні маси вирішальним чином впливали
на хід революції та її результати. Позначилася слабкість і нечисленність робітничого класу.
Окремі ізольовані і стихійні виступи селян проти поміщиків не вилилися в аграрну революцію.
Ще слабка була і національна буржуазія. Революційне крило буржуазії не змогло протиставити
себе лібералам, які зуміли захопити керівництво рухом. Боючись поглиблення революції,
ліберали стали на шлях угоди з імперіалізмом і феодальною реакцією. Нарешті, одним із
головних причин поразки революції була відкрита військова інтервенція царської Росії та Англії.
Причини: деспотичний режим Каджарської династії, гноблення з боку іноземного капіталу -
насамперед англійського та російського. Вплив російської революції 1905 р.

Масові демонстрації в Тегерані, Ширазі, Мешхеді та інших містах.

Вимоги: реформ, зокрема скликання меджлісу (парламенту) і прийняття конституції.

5 серпня 1906 р. шах указ про запровадження конституційного режиму.

7 жовтня перший іранський меджліс, прийняв Основний закон (першу частину іранської
конституції). Влада шаха обмежувалася, парламент закріпив за собою право затверджувати всі
закони та бюджет, концесії (договір передачі в користування), іноземні позики, угоди з іншими
державами. Через рік, 7 жовтня 1907 p., шах затвердив доповнення до Основного закону, де
проголошувалися рівність громадян перед законом, недоторканність особи та власності, свобода
слова, друку тощо. Запроваджувався принцип подіну влади на законодавчу, виконавчу й судову
гілки. Шах залишився лише головою виконавчої влади.

В містах з'явилися революційні організації - енджумени. Посилився рух моджахедів - борців за віру і
справедливість, з-поміж яких вирізнялася радикально налаштована молодь - федаїни.

Проти іранської революції виступили спільно Росії та Англія, які в серпні 1907 р. уклали угоду про
розмежування сфер впливу в Ірані. У червні 1908 p., скориставшись зі спаду революції, Мохаммед
Алі-шах, спираючись на іранську козачу бригаду під командуванням російського полковника
Ляхова, вчинив переворот і розігнав меджліс.

Центр революції на північ країни. У 1908-1909pp. повстання в Іранському Азербайджані (Тебрізьке

повстання). У 1909 р. антишахське повстання в Бахтіарії та Гіляні. Збройні загони повстанців -
федаїв, підтримані бахтіарськими ханами, 1909 р. вступили до Тегерана. Шаха було скинуто і
оголошено про відновлення конституції. Новий шах Ахмед новий меджліс, який продовжив
революційні перетворення. Зробити це було нелегко. Фінансова система країни, як і вся економіка,
за роки революції розвалилася. Не бажаючи звертатися за допомогою до Росії та Англії, Іран
запросив американського фінансового радника М. Шустера. Успішна діяльність радника
занепокоїла Росію та Англію, які боялись укріплення режиму, встановленого революцією. Після
невдалих спроб усунути Шустера дипломатичними методами Росія та Англія перейшли до
відкритого збройного втручання.

Зусиллями інших держав Іранську революцію було придушено. Меджліс розігнано, загони федаїв
ліквідовано. Іран визнав англо-російську угоду.

А втім, частина революційних завоювань збереглася, зокрема конституція. Іран почав

перетворюватись у конституційну монархію.

37. Італійська агресія в Лівії. Захоплення Конго Бельгією.   

Італія почала м'яку колонізацію Північної Африки ще з середини 19 століття. Спочатку італійські
зусилля були сконцентровані на Триполі та Тунісі, але після захоплення Тунісу Францію італійці
почали займатися територією на схід від Тунісу. Осклільки сама Оттоманська Імперія не дуже
добре контролювала цю територію, тривалий час ця ситуація не викликала особливого
занепокоєння.
Політика Оттоманської Імперії зазнала значних змін у 1908 році під час приходу до влади
младотурків. Ці протиріччя призвели до війни між Італією та Туреччиною 1911-1912 року. За
наслідками війни італо-турецька угода визнавала Лівію як оттоманські провінції на чолі з
представником султана, де керування здійснювалося італійцями.

Низка помилок у 1911-1915 роках призвела до швидкого погіршення стосунків з мешканцями Лівії,
особливо її південної частини. На території Лівії почалися масові повстання, і Італія втратила
контроль над частиною районів, які вона контролювала до цього. Крім того, у 1915 році
оттоманському уряду вдалося підбити до початку активних бойових дій проти британських військ в
Єгипті суфістський орден Сенуссі, який де-факто контролював південний схід Лівії. Орден Сенуссі
розпочав бойові дії і проти італійців. Після того, як у 1915 році Оттоманська імперія надала відверту
бойову допомогу Сенуссі, Італія розпочала війну проти оттоманців у Першій світовій війні та
вийшла з угоди про управління Лівією як провінцією Оттоманської імперії.

Орден Сенуссі зазнав поразки у боях з британською армією; це призвело до зміни голови ордену
на про-британського Еміра Ідріса та покращення стосунків між Сенуссі та Британією.

У 1918 році на території Лівії італійці розпочали політику примирення; було утворено залежну від
Італії Триполітанську Республіку, а на території Киренаїки розпочав роботу парламент. Італійці
спробували укласти низку угод з Сенуссі, але непослідовні та необачні дії італійців не призвели до
довіри до них з боку мешканців Лівії, особливо її південних регіонів.

В період між 1919-1926 роками італійці формалізували лівійсько-єгипетський кордон; території

Сенуссі, на які ще з 19 століття претендувала Велика Британія та Єгипет, формально перейшли під
контроль Італії.

До 1922р. італійцям вдавалося зберігати контроль лише над деякими прибережними районами.
Після приходу до влади фашистів в Італії політика щодо Лівіі сильно змінилася. Управління Лівією
перейшло до колоніальної адміністрації Італії, самоврядування було скасовано, і в 1924 році Лівію
адміністративно поділили на Триполітанію, Киренаїку та Південний військовий район Лівії.
Італійська армія розпочала активні бойові дії спочатку в Триполітанії (західній Лівії), а потів - в
Киренаїці проти військ Сенуссі. Кампанія формально закінчилася у 1931 році після захоплення
головного міста ордену Сенуссі Куфри, але партизанські дії проти італийців закінчилися лише
ближче до 1935 року.

До 1934р. Киренаїка і Триполітанія вважалися окремими колоніями Італії, хоч і знаходилися певний
час під управлінням одного генерал-губернатора. У 1934 році італійці об'єднали Лівію в єдину
колонію, а в 1939р. Лівія була формально включена до складу Італії.

Прихід в Туреччині до влади противника Танзимата султана Абдул-Хаміда II (1876-1909) був

сприйнятий сенуситами як сигнал до атаки. Вони виступили як проти ліберальних реформ
власного уряду, так і проти діяли на південь від них в районі озера Чад французьких
колонізаторів. Вплив ордена все розширювалася, і французи були змушені вести з ним довгу
виснажливу війну, що завершилася в Центральній Африці в їх користь лише в 1913 - 1914 рр.
Що ж стосується Лівії, то тільки після початку младотурецька повстання в Туреччині в
1908 р. ситуація тут знову стала змінюватися на користь прихильників реформ. Були
проведені вибори в меджліс, стали активно обговорюватися на сторінках періодичних
видань проблеми пристосування ісламу до нових умов, включаючи технічний прогрес,
права жінок і т. п. В 1911 р. Італія, розв'язавши війну з Туреччиною, спробувала
захопити Лівію. Однак після захоплення Тріполі і деяких районів узбережжя війна прийняла
затяжний характер. І хоча Туреччина за договором 1912 р. погодилася визнати частина
Лівії автономної територією, яка перебувала під управлінням Італії (із збереженням
верховного суверенітету за султаном), війна, яка прийняла характер очолюваної
сенуситами партизанської боротьби, що тривала. У 1915 р. було створено сенуситское
уряд у Кіренаїці, у 1918 р. вожді триполитанского повстання, що почалося в 1916 р.,
створили республіку Тріполітанія. У 1921 р. було прийнято рішення об'єднати зусилля
Тріполітанії і Кіренаїки у боротьбі за національне визволення.
 Після приходу в Італії до влади фашистів тиск цієї країни на Лівію знову посилився, і
до 1931 р. італійці домоглися успіху. Лівія була перетворена на колонію Італії, почалося її
швидке господарське освоєння. Экспроприировались і передавалися італійським
колоністам найбільш родючі землі, нарощувалося виробництво товарного зерна.
Друга світова війна поклала кінець італійському панування. Лівія була окупована
військами союзників. Після війни тут почали створюватися політичні організації, які
виступали за утворення незалежної та єдиної Лівії. У 1949 р. на засіданні ООН було
прийнято рішення надати незалежність Лівії до 1952 р. В грудні 1950 р. Національне
установчі збори стало готувати конституцію, яка увійшла в силу в 1951 р. Лівія була
проголошена незалежною Сполученим Королівством, а глава сенусітов Ідріс I став її
королем.

До останньої третини XIX століття територія від південної межі пустелі Сахара до Південного
тропіка, включаючи долину р. Конго, названу Серцем пітьми в новелах Дж. Конрада, залишалася
маловідомою європейцям. Колись сильні місцеві королівства припинили своє існування через
набіги работоргівців зі східних областей басейну р. Конго та бурхливий розвиток європейської (в
основному португальської) работоргівлі на Атлантичному узбережжі [Belgian Congo 1959, 68–76].
Подеколи у регіоні з’являлися відносно сильні вожді, такі, як Мсирі у Катанзі – його королівство
знаходилося на перетині торгових шляхів і мало багаті поклади корисних копалин. У цілому ж
населення розподілялося за родоплемінною ознакою, сусідні племена часто ворогували одне з
одним. Як відзначав у своїх листах один із мандрівниківпершовідкривачів, владу в регіоні
уособлювали “вожді на одну хвилину” [Stanley 1885, vol. 1, 17]. Територія по екватору і Південному
тропіку була важкодоступною через кліматично-географічні умови, що виснажували сили
мандрівників і сприяли розвитку хвороб. Басейн р. Конго взагалі 128 сприймався європейцями як
захмарна далечінь, що підтверджувалося місцевими топонімами: Місячні гори, описані ще
Птолемеєм, Великий ліс Конго та ін. Та все ж суперництво європейських країн за першість на
світовій арені штовхало їх на пошуки нових джерел сировини і дешевої робочої сили, ринків збуту
для товарів власної промисловості. Першопрохідці почали просочуватися зі сходу. Так, від 50-х рр.
XIX ст. свої дослідження в Південній Африці розпочав шотландець Д. Лівінгстон, пройшовши по
басейну р. Замбезі. У лютому 1854 р. Лівінгстон дійшов до її верхньої правої притоки Шефумаге і
по долині перейшов до вододілу. За ним усі потоки текли не в південному напрямі, як раніше, а в
північному, пізніше з’ясувалося, що це були річки системи Конго [Fox Bourne 1903, 15–16]. У той же
час в Європі росли амбіції молодих держав, однією з яких була Бельгія, яка не так давно, у 1831 р.,
отримала незалежність. Бельгійський королівський двір проводив колоніальну політику, але вона
була досить спонтанною, неорганізованою і не мала підтримки серед бельгійців [Schwemmer
1966]. Проте, добитися статусу колоніальної держави було принципово для невеликої
європейської держави. Леопольд II, за ліком другий король Бельгії, який посів трон у 1865 р., був
амбітнішим за цілу державу. Від середини 50-х рр. XIX ст., у статусі принца, він почав
подорожувати світом, що у майбутньому дозволило йому правильно оцінити баланс сил на
світовій арені. Леопольд активно лобіював у сенаті ідею перетворення Бельгії на колоніальну
державу. На мітингах він відкрито закликав владу за будь-якої нагоди налагоджувати відносини з
африканськими країнами, при цьому обіцяючи простому народу швидке поліпшення добробуту.
Новоспечений монарх мав досвід перебування в Італії, Австрії, Палестині, Греції, Туреччині, Іспанії,
Марокко, Алжирі, Тунісі, Єгипті, Британії, Індії і Китаї. Через 20 років до цього додалися і безліч
провалених сенатом проектів, які свідчили на користь колоніальних домагань Леопольда [Emerson
1979, 30–32]. Сенат був непохитним, що змусило короля діяти самостійно, оскільки далі втрачати
час в умовах колоніальної активності, що розгорталася, було недоречно. Наприкінці березня 1871
року Лівінгстон вийшов до р. Луалаба, відкривши одну з найбільших водних артерій Центральної
Африки. Він припустив, яка р. Ловуа, що протікає недалеко від 129 озера Бангвеулу, і Луалаба
відносяться до басейну верхньої течії Конго. Не маючи відомостей від Лівінгстона, Європа і
Америка направили на його пошуки нову експедицію, яку очолив Генрі Стенлі, кореспондент
газети “Нью-Йорк Геральд”. 10 листопада їй вдалося відшукати важкохворого Лівінгстона в
Уджіджі [Fox Bourne 1903, 16]. Наприкінці 1871 р. Лівінгстон і Стенлі разом обстежили північну
частину озера Танганьїка і переконалися, що воно не є витоком Нілу, як це раніше припускали.
Через Стенлі Лівінгстон переслав до Лондона свої щоденники та інші матеріали, а сам залишився в
Африці, сподіваючись продовжити дослідження Луалаби, однак 1873 р. помер. У 1874 р.,
повернувшись до Африки, Стенлі вирішив здійснити трансконтинентальну подорож через Африку
зі сходу на захід і завершити відкриття своїх попередників. Почавши з р. Луалаби, описавши
гігантську дугу “в серці Чорного материка” у середній течії р. Конго, 8 серпня 1877 року, через 999
днів після того, як він залишив Занзібар, Стенлі вийшов до Атлантичного океану. Загальна довжина
шляху очолюваної ним експедиції склала 11 500 км. Трансафриканська подорож Стенлі відразу ж
висунула його в ряди видатних дослідників Чорного континенту. Під час подорожі Стенлі не тільки
здалека оглянув гірський масив Рувензорі (5109 метрів), ті самі Місячні гори Птолемея, але й
перетнув по воді Великий ліс Конго, обстеживши численні притоки р. Конго [Roland 1914, 5].
Король Бельгії Леопольд II усвідомив, що нанесення на карту басейну р. Конго приверне туди
натовпи старателів, і честолюбні плани короля будуть приречені на провал. Поки що тільки Стенлі
міг орієнтуватися на місцевості, а Леопольд умів поводитися з потрібними людьми, про що
побічно свідчить ставлення до нього Бісмарка (Леопольд фактично був протеже останнього). 1876
р. бельгійський король розпочав широкомасштабну кампанію з метою залучення народів регіону
Конго до надбань людської цивілізації, що означало проведення “наукових досліджень, легальну
торгівлю і війну проти арабських работоргівців”. На думку монарха, потрібно було будь-якою
ціною відкрити світу “останнє більмо на глобусі, пронизати пітьму, що оповила цілі народи” [King
Leopold II]. У 1878 р. в Брюсселі пройшли установчі збори, на яких з ініціативи Леопольда II був
утворений Міжнародний (торговий, науковий і гуманітарний) комітет із вивчення Верхнього 130
Конго. Голова комітету полковник Максимільен Строш неодноразово підкреслював, що у плани
організації не входить утворення бельгійської колонії. Розробка плану нової експедиції була
доручена Стенлі [Reeves 1894, 25]. Як виявилося, Леопольд трактував поняття дослідження досить
широко, негласно доручивши Стенлі встановити бельгійський вплив на південному березі р. Конго.
Таким чином, дослідницька кампанія супроводжувалася побудовою торгових факторій, що не
афішувалося, і купівлею землі у місцевих вождів, крім того, із самими вождями проводилася
постійна робота з метою переконати їх визнати над собою бельгійську протекцію. Сам Стенлі,
заперечуючи свою причетність до закабалення африканців, зазначав, що припинив листування з
друзями виключно через зайнятість і на користь дослідницькій кампанії [Stanley 1885, vol. 1, 54–
56]. З 1879 по 1884 рік Стенлі досліджував басейн р. Конго, перебуваючи на службі у бельгійського
короля Леопольда II. Намагаючись випередити французького конкурента Пьєра Саворньяна де
Бразза, який просувався з півночі, Стенлі створював для бельгійського монарха особисту колонію.
Юридично відносини між бельгійцями й африканцями оформлювалися у вигляді коротеньких
договорів, що укладалися між місцевими вождями і Стенлі, який діяв від імені Леопольда. В обмін
на землю або визнання бельгійського протекторату африканські вожді у більшості випадків
отримували сувої тканини і різноманітні дрібнички. На ділянках землі по берегах річок
засновувалися факторії, які являли собою невеликі поселення африканців на чолі з білошкірим
начальником станції. Сам Стенлі, керуючись інструкціями з Брюсселю і власним досвідом, давав
начальникам експедиційних загонів наступні вказівки: не брати з собою європейців; не намагатися
підпорядкувати собі силою племена, що мешкають поблизу факторій; добиватися самодостатності
факторії, дбати про її прибуток [Stanley 1885, vol. 1, 52–54]. У листопаді 1884 – лютому 1885 р.,
через 7 років після відкриття європейцями Центральної Африки, відбулася Берлінська
конференція, мета якої полягала у розподілі цієї частини континенту на зони впливу європейських
держав. Місце проведення конференції, строкатий склад її делегатів, серед яких були
представники Австро-Угорської та Російської імперій, Франції, Ан- 131 глії, Німеччини, Португалії,
Іспанії, США, Бельгії, спричинили палку полеміку серед учасників, яка була вигідна Леопольдові II.
Розмах діяльності Стенлі виявився настільки великим, що напередодні Берлінської конференції
Міжнародна асоціація Конго, правонаступниця Комітету з вивчення Верхнього Конго і
Міжнародної африканської асоціації, мала у своєму розпорядженні договори більш ніж із 450
африканськими вождями [Stanley 1885, vol. 2, 379–380]. За підсумками конференції до Франції
відійшло 670 000 км2 по північному берегу р. Конго (сучасні Конго-Браззавіль і Центрально-
АфриканськаРеспубліка), доПортугалії –910 000 км2 по її південному берегу (Ангола). Апелюючи
до договорів, укладених між ним і африканськими вождями, Леопольд II вимагав від учасників
конференції визнати 2,3 млн. км2 басейну р. Конго його особистою власністю. Бісмарк склав
протекцію Леопольдові II, на бік бельгійського короля стали також США. В результаті, за рішенням
учасників конференції, в межах зазначеної території була заснована Незалежна держава Конго на
чолі з Леопольдом II [Convention revising]. 29 травня 1885 р. він оголосив цю державу суверенною,
тим самим завершивши юридичне оформлення першої в історії приватної колонії.

Таким чином, починаючи з 40-х рр. XIX ст., Бельгія проводила політику, націлену на здобуття
колоніальних володінь в Африці. Леопольд II, продовжуючи політику свого батька, перейшов
до активних дій. Постійно відстежуючи ситуацію в Африці, він першим звернув увагу на успіхи
Стенлі. У даній ситуації труднощі в освоєнні басейну Конго були вигідними Леопольду II,
оскільки стримували амбіції багатьох європейських політиків. Можна твердити, що до приходу
Стенлі в басейн Конго, в регіоні не існувало постійної централізованої влади, проте за короткий
термін йому вдалося створити видимість бельгійської присутності на території, колосальній за
своєю площею.

Сам Стенлі підкреслював, що він лише заклав фундамент Незалежної держави Конго, основне ж
завдання по створенню цієї держави виконав Брюссель. Дипломатична гра, що проводилася
Леопольдом II ще з 1876 р., дозволила королю заручитися підтримкою багатьох провідних
держав. Тут варто відзначити особливе значення відносин між Бельгією та США, які першими
визнали суверенітет Міжнародної асоціації Конго (наступниці Міжнародного 132 комітету з
дослідження Верхнього Конго), особистих контактів Леопольда II з Бісмарком, угоди між Бельгією
та Францією з цього питання [Wack 1905, 92]. Завдяки підтримці цих країн в Центральній Африці
встановилася рівновага сил між Англією та Португалією, з одного боку, і Францією, Німеччиною та
Бельгією – з іншого. У цьому ж контексті слід також відзначити особливе значення громадської
думки: більшість сприймала Леопольда II як королямецената і гуманіста, тоді як проти Португалії
висувалися звинувачення в работоргівлі і використанні рабської праці в регіоні Нижнього Конго,
що призвело до розриву англо-португальских домовленостей. Обіцянки бельгійського монарха
дотримуватися принципів вільної торгівлі у регіоні і враховувати права всіх країн, що мають свої
інтереси в долині р. Конго, дані ним під час Берлінської конференції, остаточно схилили терези на
користь Леопольда II.

  
38. Кафрські війни.
«Кафрські війни», стала в буржуазній літературі назва воєн між південно-африканським народом
коса (кафрами) і англо-бурськими завойовниками в 18— 19 вв.(століття) Озброєний опір коса
колонізаторам продовжувалося з кінця 70-х рр. 18 ст до початку 80-х рр. 19 ст (найбільш крупні
військові зіткнення — в 1779—81, 1789—93, 1799—1803, 1811—1812, 1818—19, 1834—35 1846—
47, 1850—53, 1858, 1877—79). В результаті цих воєн кордон Капськой колонії відсовувалася все
далі на В.; на початок 80-х рр. 19 ст колонізаторами була захоплена вся територія, заселена коса.
У ході «До. в.» колонізатори використовували відсутність єдності серед коса і зіштовхували одні
племена з іншими.
Прикордонні («кафрські») війни — усталений в історичній літературі назву воєн між
південноафриканським народом коса, яких європейці назвали кафрами, і Капської
колонією в XVIII-XIX століттях.
Збройний опір коса європейцям тривало з кінця 70-х років XVIII століття до початку 80-х років XIX
століття (найбільш великі військові зіткнення — в 1779-1781, 1789-1793, 1799-1803, 1811-1812,
1818-1819, 1834-1835, 1846-1847, 1850-1853, 1856-1857, 1877-1879 роках).

Початковий період протистояння

В результаті першої (1779-1781), другий (1789-1793) та третьої (1799-1803) воєн коса вдалося
відтіснити колоністів з частини зайнятих ними територій на сході Капської колонії і практично
повністю зайняти територію Зуурвелда. Відновити контроль над цими землями британським
властям вдалося тільки в 1811-1812 роках в результаті четвертої «кафрской» війни. Англійці,
остаточно опанували Капом в 1806 році, вигнали всі громади коса, що знаходилися на захід від
річки Грейт-Фіш (близько 20 тисяч чоловік), за межі Капської колонії. Війська знищували все, що
могло бути використане африканцями для підтримки життя. Стадами биків вытаптывались посіви,
знищувалися житла. Всі ці дії супроводжувалися крайньою жорстокістю. Вперше у своїй історії коса
зіткнулися з тактикою тотальної війни і не змогли їй нічого протиставити.

Після перемоги у війні англійцями була встановлена нова система прикордонного контролю на
сході Капської колонії. Вздовж кордону була створена ланцюг військових постів, з яких
здійснювалося патрулювання прилеглих територій. Були також введені обмеження на торгівлю з
прикордонними громадами коса, будь-яка торговельна діяльність підданих Корони на територіях за
межами колонії визнавалася незаконною[1].

«Закриття» межі і підпорядкування коса

У 1817 році відбулася зустріч губернатора Ч. Сомерсета з Нгкикой. Губернатор зажадав від Нгкики
припинити крадіжку худоби і поклав на нього відповідальність за порядок на кордоні. Згідно
свідченням африканця, колишнього очевидцем зустрічі, Нгкика відповів Сомерсета: «Наші порядки
відрізняються від ваших, у вас один вождь, але у нас не так. Хоча я великий чоловік і правитель
коса, однак кожен вождь сам управляє і керує своїми власними людьми»[2].

Під загрозою наведених на нього артилерійських гармат і рушниць Нгкика був змушений
погодитися на всі умови. В результаті на нього була покладена відповідальність за поведінку коса
по всій кордоні з Капської колонії і повернення фермерам вкраденого худоби. У жовтні 1818 року в
битві біля Амалинде Нгкика зазнав нищівної поразки від свого дядька Ндламбе. У відповідь
колоніальні війська перейшли річку Грейт-Фіш, що вважалася східної кордоном Капської колонії,
напали на Ндламбе і його союзників, захопивши при цьому 23 тис. голів худоби. Ця експедиція
стала приводом початку нової прикордонної («кафрской») війни, яка увійшла в історію під назвою
«Війна Нкселе» — по імені віщуна, який користувався в той час величезним авторитетом серед
коса. Нкселе встав на чолі опору коса колоністам.

Нкселе вдалося зібрати 10 тис. воїнів. 23 квітня 1819 р. він очолив атаку об'єднаних сил коса на
Грехемстаун, адміністративний центр прикордонного дистрикту Олбані. Нкселе запевнив своїх
послідовників, що він був посланий Утлангой (Великим духом) помститися за всі їхні кривди, і що
він володів владою закликати на допомогу у війні з англійцями померлих предків. Разом вони
проженуть загарбників назад у море, а потім сядуть на землю і будуть куштувати мед»[3]. Він
закликав не боятися рушниць, так як його магія захистить коса від куль і зверне їх у просту воду.
Цим надіям не судилося збутися. Незважаючи на проявлений героїзм, граничивший з крайнім
фанатизмом, коли воїни буквально йшли з відкритою груддю під кулі, коса зазнали чергової
нищівної поразки.
Підсумки війни для коса були невтішні. Тільки у битві біля Грэхэмстауна коса втратили до 1,5 тис.
чол. вбитими, землі коса були розорені, колоністи захопили і викрали тисячі голів худоби, значна
частина територій коса в межиріччі річок Грейт-Фіш і Кейскамма була відторгнута англійськими
властями. Тут була утворена так звана Нейтральна територія, покликана служити буфером між
Капської колонії і незалежними африканськими громадами.

У 1835 році в результаті чергової «кафрской війни» губернатор Б. Д Урбан анексував значну
частину територій коса на захід від річки Кей. Перебував при владі у Великобританії, ліберальний
кабінет вігів дезавуював дії губернатора і були відновлені колишні межі Капської колонії. Уряд
знову спробував повернутися до політики обмеження контактів між колоністами і коса. Але ця
система не проіснувала тривалий час. У колонії в першій половині XIX століття відчувався гострий
дефіцит вільних земель. У 1830-1840-х роках одним з головних пунктів звернень колоністів до
англійської влади була вимога розширення меж колонії. Британські влада переглянула в 1840-х
роках систему прикордонних відносин. З цього часу починається новий натиск на вождества коса,
що призвело до двох воєн у 1846-1847 і 1850-1853 рр.., відповідно, і анексії значної частини
територій коса, утворили окреме володіння британської корони — Британську Кафрарию.

Пророцтво Нонгг'авусе і масовий забій худоби

На початку 1856 року по всій східній межі Капської колонії поширилося нове пророцтво. Його
провісницею стала юна дівчина Нонгг'авусе, якій, за її словами, з'явилися посланці давно померлих
предків. Вони веліли передати всім живим, що мертві готуються повстати, але для цього люди
повинні вбити всю свою худобу, так як він став «нечистим» з-за того, що вони доглядали за ним
руками, забрудненими» чаклунством. Також для виконання пророцтва необхідно було перестати
обробляти землю і знищити всі свої запаси. Тоді їх предки повстануть, і до людей повернеться
достаток.

Переважна більшість амакоси (вождів) і простих общинників коса беззастережно повірили

прогнозам Нонгг'авусе. Близько 85 % всіх дорослих чоловіків Британської Кафрарии і Транскея (так
з другої половини XIX століття стали називати території на захід від річки Кей), були главами
домогосподарств, знищили всю свою худобу і посіви. Було вбито 400 тисяч голів худоби, а від
послідував за цим голоду померло 40 тисяч осіб. Ще приблизно стільки ж залишили свої будинки в
пошуках прожитку. Населення Британської Кафрарии, налічував на початку 1857 року 104 тисячі
осіб, до його кінця становило 37 тисяч. По всій Британській Кафрарии і в Транскее можна було
спостерігати жахливі сцени. Були відзначені випадки канібалізму.

Коса були настільки дезорганізовані, що на цілих два десятиліття втратили здатність активного
опору. Як вказував південноафриканський історик Дж. Тіл, коса самі визнавали згодом, що до цього
моменту вони не були завойовані. У 1835, 1847, 1853 роках вони укладали мир з метою отримати
перепочинок у війні, але, знищивши всі засоби до існування, вони самі себе занапастили [4].

Скориставшись тим, що в результаті цих подій коса були повністю дезорганізовані і не могли
чинити опору, англійська адміністрація захопила дві третини територій, що належали африканцям у
Британській Кафрарии під приводом, що ті залишили її. Всі амакоси, які брали участь у масовому
забої худоби, позбавлялися субсидій. Найбільш авторитетні та впливові лідери коса, Макома і
Сандиле, були арештовані і відправлені в ув'язнення.

На звільнених територіях були розселені німецькі легіонери — солдати, найняті британським

урядом для війни з Росією в 1854-1856 рр. Землі в Південній Африці були їм надані у якості плати
за службу. Як зазначав генерал-губернатор Капської колонії Дж. Грей, це повинно було вирішити
проблему взаємин з коса раз і назавжди. Коса повинні були бути виселені зі своїх земель або
асимільовані європейцями.

Перехід Капської колонії під владу Англії.

Капська колонія (англ. Cape Colony, нід. Kaapkolonie) — голландська, а потім (з 1806) —
британська колонія на півдні Африки, яка згодом увійшла до складу Південно-Африканської
Республіки як Капська провінція (в 1994 році поділена на Північну, Західну і Східну Капські
провінції).

Британська влада

В 1795 році Нідерланди були окуповані революційною Францією, і на їх території була проголошена
союзна Франції Батавська республіка. Велика Британія, яка воювала з Францією, в тому же році
окупувала Капську колонію. Голландська Ост-Індська компанія відмовилася від всіх своїх прав на
колонію на користь Батавської республіки в 1798 році, а в 1799 була розформована. В 1803 році,
коли Велика Британія підписала мир з наполеонівською Францією і її союзниками, Капська колонія
була повернена Батавській республіці згідно з умовами Ам'єнського договору. Британці знову
окупували колонію в 1806 році, після відновлення війни з Наполеоном. Після розгрому Наполеона в
1814 році рішенням Віденського конгресу Капська колонія була остаточно передана Великій
Британії в довічне володіння.

Приблизно в той же час спалахнула перша з тривалої серії Капських прикордонних війн (1779–
1879) між бурами і племенами коса. В 1820 році британський уряд розселив близько 3500
англомовних поселенців на нічийних землях між бурами і коса у спробі створити між ними буферну
зону. Ворожнечу з тубільцями цим заходом вгамувати не вдалося, але поява значної кількості
лояльних уряду поселенців допомогла Британії зміцнити контроль над колонією, населеною
бурами, які ще з часів Голландської Ост-Індської компанії з підозрою та ворожнечею ставилися до
будь-якої офіційної влади. В 1834 році Британія скасувала в колонії рабство, намагаючись дещо
виправити нерівне положення білого і чорношкірого населення країни. Ця політика викликала
велике незадоволення серед бурів, котрі підозрювали уряд у намірах англізувати колонію і
асимілювати «першопоселенців». Результатом цієї незгоди став наприкінці 1830-х років «Великий
трек» (афр. Groot Trek), під час якого близько 13000 бурів покинули колонію і вирушили на
північний схід, до територій, не контрольованих колоніальним урядом, де згодом заснували
незалежні республіки Трансвааль і Вільну державу Оранжевої річки.

В 1853 році британці подарували Капській колонії право обирати двопалатний парламент, хоча цей
орган майже не мав повноважень впливати на дії генерал-губернатора, який призначався урядом у
Лондоні. Згідно з колоніальним виборчим законом отримання особою права голосу визначалося
майновим цензом і обсягом прибутків, і не брало до уваги колір шкіри. В 1872 році колонії було
надано внутрішнє самоврядування і був сформований кабінет міністрів, відповідальний перед
парламентом.

Капська колонія успішно відбивала всі напади племен коса і поступово анексувала їхні території.
Внаслідок цього процесу в 1894 році східний кордон колонії просунувся аж до річки Мтамвуна, яка
становила південно-східний кордон колонії Наталь. Державні утворення тубільних племен на схід
від річки Грейт-Кей були проголошені племінними резерватами під контролем британської
колоніальної адміністрації.

Поступове просування бурських фермерів на північ через внутрішні плато Верхнього Кару
призвело в 1867 році до відкриття родовищ алмазів у Західному Грікваленді (зараз — центральна
частина Північної Капської провінції). Алмазний бум створив потужний потік британських
іммігрантів, приток іноземного капіталу, і будівництво залізниць від Кейптауну та інших
прибережних міст до внутрішніх областей країни; в 1873–1884 невелика залізниця Кейптаун–
Веллінгтон (близько 80 км) була продовжена більше ніж на 1000 км вглиб країни і досягла Кімберлі.
Відкриття алмазів спонукало Британію анексувати Західний Грікваленд (незважаючи на претензії
на цю територію Вільної Оранжевої держави) і приєднати його до Капської колонії. Cесіл Родс,
будучи прем'єр-міністром Капської колонії в 1890–1896 роках, намагався розвивати співробітництво
з бурами і плекав наміри об'єднання в федерацію чотирьох європейських державних утворень на
території Південної Африки — британських Капської колонії і Наталя з незалежними державами
бурів. Ці плани не знайшли порозуміння серед політиків Трансвааля і Вільної держави Оранжевої
річки, які зберігали вороже ставлення до Британії. В ході Англо-бурської війни (1899–1902) обидві
бурські держави втратили незалежність і перейшли під контроль Великої Британії; в 1910 році
чотири південноафриканські території утворили федеративний Південно-Африканський союз, який
здобув статус британського домініону (незалежної держави під верховною владою британського
монарха).

Англо-зулуська війна і розгром зулуської держави.

Англо-зулуська війна 1879 року — війна між Британською імперією і Країною зулусів.
Після того, як лорду Карнарвону вдалося створити Канадську федерацію, було прийнято
рішення аналогічним шляхом створити конфедерацію з декількох африканських королівств
і бурських республік. У 1874 році сер Генрі Фрер був направлений у Південну Африку з цією
метою. Перешкодою для британських планів було існування декількох незалежних
республік і Зулуленда з його армією. 11 грудня 1878 року Фрер направляє зулусам
ультиматум, не обговорюючи це питання з британським урядом. Після відмови короля
зулусів прийняти ультиматум, Фрер направив у Зулуленд армію лорда Челмсфорда. Ця
війна увійшла в історію кількома знаменитими битвами, такими як розгром британського
батальйону при Ізандлвані або героїчна оборона місії Роркс-Дрифт. Підсумком війни стала
ліквідація зулуської незалежності.

Причини війни

Зростання напруженості сприяло унікальне положення зулуської держави, яка зберегла до 1870-х
років свою незалежність, військову організацію і традиційний спосіб життя. При Кечвайо військо
зулусів налічувало 25-30 тис. осіб, за допомогою британського торговця Дж. Данна був створений
загін воїнів, озброєних вогнепальною зброєю, робилися спроби організувати кавалерію. Військо
зулусів було найпотужнішою, великою і дисциплінованою силою африканців в Південній Африці.

У 1877—1878 роках зріс політичний тиск на Кечвайо, якого колоністи зображували як жорстокого
тирана, який намагався відродити найбільш криваві звичаї, що існували в часи Шаки. У цих умовах
Кечвайо виявляв максимум витримки. Його головним прагненням було зберегти мир, так як він
добре розумів безнадійність відкритого військового зіткнення з європейцями.

Неминучість військового зіткнення між зулусами і Великою Британією стала очевидною

після британської анексії Трансвааля у квітні 1877 року. Ці дії були частиною більш
широкого плану по об'єднанню всієї Південної Африки під владою Великої Британії у складі
Південно-Африканської конфедерації. Збереження незалежності зулусів цей проект не
передбачав. Навпаки, існування незалежної зулуської держави вбачалась як головна
перешкода на шляху до цієї мети.

Ультиматум

11 грудня 1878 року верховний комісар Південної Африки сер Бернард Фрер пред'явив королю
зулусів Кечвайо ультиматум, основними умовами якого були розпуск зулуського війська, відмова
від сформованої Шакою військової системи, свобода дій для британських місіонерів у Зулуленді, а
також згода на розміщення в Зулуленді британського резидента, який повинен був слідкувати за
дотриманням умов ультиматуму і бути присутнім при вирішенні будь-яких конфліктів, у яких брали
участь європейці або місіонери. Фактично, мова йшла про перетворення королівства в протекторат
Британської імперії.

Хоча на виконання вимог ультиматуму було надано один місяць, вже в день вручення ультиматуму
на кордоні провінції Наталь були зосереджені шість піхотних батальйонів з артилерією і
допоміжними військами. Надалі британці не припиняли підготовку до військової експедиції.

Бойові дії

Відмова Кечвайо виконувати умови ультиматуму 11 грудня 1878 року дала британцям привід до
оголошення війни. 11 січня 1879 року з дозволу британського уряду армія під командуванням
Фредеріка Огастаса Тезігера, лорда Челмсфорда, здійснила вторгнення на зулуську територію.
Британські війська рухалися в складі трьох колон і складалися з 5000 британців і 8200 африканців.

22 січня 1879 року в першому великому бою біля пагорба Ізандлвана чисельно перевершуюча
армія зулусів знищила загін під командуванням полковника Е. Дернфорда і підполковника Генрі
Пуллейна; зулуси не брали полонених і знищили понад 1300 солдатів, але і самі понесли серйозні
втрати (близько 3000 убитих).

22-23 січня 4-5 тисяч зулусів здійснили набіг на прикордонний пост Роркс-Дрифт, який обороняло
139 британських солдатів, але після десятигодинної битви були змушені відступити, зазнавши
великих втрат (у околицях Роркс-Дрифту після битви було знайдено близько 400 загиблих зулусів).

28 січня 1879 року 1-ша колона, якою командував полковник Чарльз Пірсон була оточена зулусами
в краалі Есхове, облога британського табору тут тривала до 4 квітня 1879 року.

Після цих боїв Кечвайо направив до британців кілька гінців з пропозиціями укласти мир, але
відповіді не отримав. Так як у Кечвайо не було планів вторгнення до Наталю, наступило відносне
затишшя у війні, і британці отримали можливість оправитися від втрат і дочекатися підкріплення.

12 березня у битві на березі річки Інтомбе зулуси атакували британський загін, 62 106 британських
солдатів були вбиті.

Але до цього часу британці підготувалися до нового наступу, а 28 березня 4-та колона полковника
Генрі Івліна Вуда атакувала зулусів у Хлобане, але на підмогу до зулусів прибула армія в 26 000
осіб, і британці були переможені. Їх втрати вбитими становили 15 офіцерів і 210 рядових (з них 100
африканців).

На наступний день, 29 березня 1879 року 20 тисяч зулуських воїнів без дозволу Кечвайо напали на
табір Вуда в Камбулі, в якому знаходилися 1800 європейських і 900 тубільних солдатів, але
зазнали поразки, втрати британців склали 84 чоловік убитими, зулусів — понад 1000 убитими.
Битва при Камбулі вважається переломним моментом у війні.

Тим часом 29 березня лорд Челмсфорд виступив на чолі армії, що складалася з 3400
європейських і 2300 африканських солдатів, на допомогу обложеній в Есхове 1-й колоні. 2 квітня
він переміг зулусів в бою при Гінгіндлові, а 4 квітня прибув у Есхове, поклавши кінець двомісячній
облозі.

Після поразок у Камбулі і Гінгіндлові Кечвайо був готовий піти на примирення, але лорд
Челмсфорд вирішив продовжувати війну до повного розгрому зулусів. 4 липня відбулася остання
битва у війні. Об'єднана британська армія Челмсфорда завдала нищівної поразки зулусам, якими
командував Кечвайо, у битві біля королівського краалю Улунді. Втрати зулусів склали 1500 осіб,
британці втратили 10 чоловік убитими та 87 пораненими.

Після війни

28 серпня 1879 року Кечвайо був взятий у полон і доставлений у Кейптаун. Влада династії
нащадків Шаки припинилася, країна зулусів була розділена між 13 «вождями», які
підпорядковувалися британським «резидентам», при цьому головним, «білим вождем» всіх зулусів
був призначений європеєць Джон Данн. Згідно з мирним договором, зулуси повинні були
сплачувати податок «на хатини і худобу».

Кожен «вождь» підписав договір, де він обіцяв відмовитися від військової системи зулусів. На
одному з перших місць у договорі також стояло зобов'язання заохочувати чоловіків вирушати на
заробітки в Наталь або інші британські території. Також «вожді» зобов'язалися відмовитися від
ввезення вогнепальної зброї і вирішувати всі суперечки з іншими «вождями» при посередництві
британської резидента. В іншому зулуси отримали повну автономію.

Однак це «врегулювання» не принесло миру. Вже в 1880 році в Зулуленді фактично розпочалася
громадянська війна між Сібебу, Хаму, Дж. Данном і прихильниками поваленого Кечвайо.

У 1883 році територія королівства зулусів була розділена між трьома вождями: Сібебу, Ухаму і
Кечвайо, який був повернутий британцями в Зулуленд.
Навесні 1883 року вождь племені мандлаказі Сібебу, влада якого поширювалася на північну
частину країни, почав війну. 30 березня 1883 року він напав на долину Мсебе, а 21 липня 1883 року
— напав на крааль Улунді, убивши багатьох прихильників Кечвайо. Сам Кечвайо був поранений у
бою, був змушений тікати. 8 лютого 1884 року помер у краалі Ешове. Аж до дня своєї смерті
Кечвайо виступав проти залучення європейців до участі в міжусобних війнах.

Опір зулусів було остаточно придушаний в 1887 році, до цього часу вони були зігнані в декілька
адміністративно-територіальних утворень, найбільшим з яких був «Зулуленд» — простір між річкою
Тугела і річкою Умзимкулу загальною площею 27 тис. км².

Останнє повстання зулусів було в 1906 році, після того, як у січні 1906 року влада ввела подушний
податок на все доросле чоловіче населення. Повстання під керівництвом вождя Бамбата тривало з
травня по червень 1906 року, на його придушення було кинуто понад 5 тис. солдатів і волонтерів, у
результаті повстання було вбито 4 тис. зулусів.

Англо-бурська війна 1899-1902 рр. і утворення Південно-Африканського союзу.   

Дру́га англо-бу́рська війна́ — загарбницька війна Великої Британії проти бурських республік —
Оранжевої і Трансваалю, що тривала з 1899 по 1902 рік. Одна з перших воєн епохи імперіалізму.

В англо-бурській війні Велика Британія прагнула розширити і об'єднати свої колоніальні володіння
в Африці, захопити родовища алмазів і золота. Натхненниками війни були запеклі колонізатори
Сесіль Родс і Джозеф Чемберлен. Перевага сил британській армії та її надзвичайна жорстокість,
незважаючи на запеклий опір бурів, привели до перемоги Великої Британії.

1902 за Фіренгенінзьким договором бурські республіки включено до складу Британської імперії.

Найвизначніші польові генерали бурських загонів

Луїс Бота,

Де ла Рай,

Піт Кроньє,

Мартінус Теуніс Стейн,

Крістіан де Вет

Передумови війни

Наприкінці XIX сторіччя у Південній Африці розвідали значні запаси золота і алмазів. Для їхньої
розробки в Трансвааль прибули численні білі колонізатори, яких місцеві називали вітлендерами (з
мови африкаанс «чужоземці»). 1884 року вітлендери, більшість з яких була англійцями, домоглися
рівних прав із корінними громадянами країни. Мешканці Трансваалю протестували проти засилля
колонізаторів, але вітлендерів підтримували англійській війська.

9 жовтня 1899 року президент Трансваалю Поль Крюгер висунув Великій Британії ультиматум з
вимогою відкликати свої війська від кордонів республіки і призначити третейський суд з питання
вітлендерів. Ультиматум був відкинутий. 11 жовтня 1899 року Велика Британія розпочала Другу
англо-бурську війну.

Хід військових дій

У кінці вересня 1899 бурські війська сконцентрувалися біля кордонів. Вони складали три групи.
Одна з них чисельністю до 25 тис. чоловік, при 40 гарматах, 16 кулеметах, на чолі з генералом П.
Жубером - була розташована по лінії Фолкерюс - Валкестром - Фрейхейд. Інша - чисельністю до 6
тис. чоловік, при 20 гарматах і 6 кулеметах знаходилася на лінії Спрінгсфонтейн-алівал-Норт. У
Мафекінга теж стояло бурської військо (до 10 тис. чоловік, при 20 гарматах і 8 кулеметах), на чолі з
генералом П. Кроне.

11 жовтня 1899 бурські війська перейшли кордон Наталя. Вступ бурських військ на цю територію
зірвало вироблений англійським командуванням план ведення війни в Південній Африці. Він
передбачав вторгнення англійських військ у Помаранчеву республіку та у Південно-Африканську.
Республіку з території Капської колонії і Наталя. За цим планом, до прибуття з Англії до Південної
Африки великих військових з'єднань, що знаходилися там англійські війська чисельністю 14 тис.
осіб на чолі з генералом Д. Уайтом повинні були обороняти сухопутні кордони Капської колонії і
Наталя.

Наступ бурських військ в Наталі від Лонгс-Нека і Харіссміта на Ледісміт, змусило зосередити Уайта
війська чисельністю в 4 тис. чоловік зосередити на цьому рубежі. Бури завдали тяжкої поразки
англійцям і відтіснили їх до Ледісміту, місто опинилося в облозі. У листопаді 1899 бурські війська,
наступаючи на південь від р.. Тугела, затримали просування щойно прибулих у Наталь англійських
військ на чолі з генералом Х. Хіллард і цим зірвали їхню спробу поміщати перекидання бурських
військ до Істкорду і Пітермаріцбурзі. Однак бури не зуміли використати досягнуті ними тоді успіхи в
Наталі. У ході військових дій на цьому фронті, ще в середині листопада 1899 загін бурів, керований
Лусом Ботою, взяв у полон поблизу станції Чівлі Уїнстона Черчілля, що знаходився в Південній
Африці в якості журналіста.

У кінці 1899 р. бурської командування зробило облогу Ледісмідта, Кімберлі і Мафекінга з метою
оволодіти ними як важливими стратегічними базами і перегородити англійським військам ймовірні
шляхи наступальних операцій. Однак, обложивши ці міста, бури дуже розтягли свої позиції, не
забезпечивши їх резервами. Розраховуючи на допомогу з боку африканерів, бурські загони в
листопаді 1899 р. набули північно-східну частину Капської колонії. Англійське командування
спробувало взяти військову ініціативу в свої руки, і спробували деблокувати Кімберлі, але в ході дій
англійці понесли великі втрати (500 осіб убитими і пораненими), поранений був і сам лорд Метуен,
облога не була знята. Спроба англійських військ перейти в наступі в Наталі для деблокування
Ледісміта також закінчилася невдачею. Але й тут бури не розвинули свій успіх і навіть не
переслідували розбиті війська. У грудні 1899 р. бури здобули перемогу в боях у Стромберга,
Сімонс-Копе, Бракфонтейна.

На початку 1900 р. чисельність англійських військ була збільшена, до лютого в Південній Африці
знаходилося 180 тис. англійських солдатів і офіцерів і відбулися кадрові перестановки Верховного
командування. У лютому 1900 р. англійські війська змусили бурів зняти облогу в Кімберлі, а також
завдали поразки і взяли в полон бурський загін на чолі з Кроне. Незабаром після вступу англійських
військ в Блумфонтейн бури здобули перемогу в боях у Саннаспоса, Корнспруйте і Редерсбурге,
але ці перемоги мали місцеве значення і в цілому ситуацію мало змінили. На початку березня 1900
був звільнений від облоги Ледисмит. У березні війська Гетекра опанували опорними пунктами і
приступили до вигнання бурів з Капської колонії.

В кінці березня 1900 р. у зв'язку з кончиною генерала Жубера головне командування бурськими
військами було ввірене Луїсу Боте. Але зміна командування не вплинула на результат війни, не
вплинули також і дії європейських добровольців.

У травні англійські війська взяли Кронстад і деблокували Мафекінг. 31 травня 1900 був узятий
Йоганнесбург, 5 червня бури без бою здали Преторію. Після взяття англійцями Блумфонтейн
багато бури Помаранчевої Республіки припинили збройну боротьбу. Однак вступ англійських військ
у столиці бурських республік не призвели до завершення війни. Уряд Помаранчевої республіки в
прокламації від 11 червня 1900 заявило про відмову визнати анексію цієї республіки Англією і про
те, що бури будуть продовжувати опір. Тепер бури перейшли до партизанської війни. Вона стала
третім і найбільш важким і тривалим періодом англо-бурської війни.

Перші партизанські загони бурів були створені в кінці березня 1900 р. У середині 1900
партизанська війна посилилася. Тільки за 29 днів, з 6 червня по 4 липня 1900 р., діючи в Південно-
Африканській Республіці вздовж залізниць, партизани зробили 255 бойових операцій. У лютому
1901 р. партизани прийняли рішення розбити свої великі загони на дрібні, вважаючи, що володіють
більшою мобільністю дрібні загони зможуть вдаліше боротися проти англійських загарбників.
У правлячих колах Англії стверджували, що дії бурських партизанів були виснажливими для
англійських солдатів і найбільш винищувальним методом ведення війни. Боротьба англійських
загарбників проти бурських партизанів була наполегливою і запеклою. Важкого удару по
партизанському руху завдало також спорудження англійцями до 8 тис. блокгаузів, забезпечили
прикриття важливих військових об'єктів рушнично-кулеметним вогнем. Англо-Бурська війна
наближалася до кінця, доля бурських республік була вирішена.

На початку 1902 р. багато партизани почали схилятися до думки про змову з англійськими
загарбниками. До цього часу подальша вообуженная боротьба бурів була вже безперспективною.
Англійські війська грабували і палили ферми, захопили майже всю худобу й продовольство. Билися
бури були приречені на голод, а загнані в концентраційні табори жінки і діти - на вимирання.
Ситуація погіршувалася ще й тим, що бурів винищували ненавиділи колонізаторів, африканці.

9 квітня 1902 найвизначніші військові та політичні правителі бурських республік зібралися в

Клерксдорп на нараду з питання про доцільність укладення миру і про умови. На нараді було
прийнято рішення розпочати переговори з лордом Г. Китченер про укладення миру. Учасники
наради ухвалили, що умови світу повинні передбачати визнання Англією незалежності бурських
республік, укладання між ними і Англією вічного союзу, а також угоди про митницях, пошті,
телеграфі і залізничному транспорті. Вони погоджувалися на встановлення рівних прав у народну
освіту для англійського та голландського мов і вимагали, щоб у майбутньому всі англо-бурські
розбіжності передавалися на розгляд суду, створюваного зацікавленими сторонами на рівних
правах, вимагали такої амністію для всіх бурів, які брали участь у війні проти Англії.

12 квітня 1902 Китченер відкинув запропоновані йому умови, кажучи про те, що англійський уряд
не дало йому розпорядження обговорювати пропозиції не визнають анексію бурських республік
Англією. Бурські представники заявили, що не мають права вирішувати питання про ліквідацію цих
республік і що рішення його залежить від волі бурського народу. Вони попросили перемир'я для
обговорення цього питання на сходках билися бурів, намагалися з'ясувати також які права надала
б Англія бурам у разі визнання ними анексії республік.

З середини квітня бурські генерали залишили Преторію і роз'їхалися по різних округах і приступили
до проведення зборів партизанських загонів для з'ясування ставлення бурів до необхідної Англією
анексії бурських республік. На проведених зборах було вирішено наполягати на незалежності, і
були обрані уповноважені для проведення переговорів про укладення миру. Під час переговорів в
Преторії бурські представники, відмовившись від вимоги повної незалежності, погодилися на
збереження контролю з боку Англії над зовнішньою політикою обох республік і на надання
самоврядування району Вітватерсранда. Однак домагалися амністії для всіх билися бурів.
Категорично наполягаючи на визнанні бурами анексії республік Англією, Китченер вважав за
доцільне погодитися на задоволення деяких вимог бурів.

27 травня 1902 Д. Чемберлен телеграфував в Преторію умови миру. Вони передбачали: визнання
бурами анексії Англією території Південно-Африканської Республіки і Помаранчевої Республіки,
надання Англією бурам субсидії в розмірі 3 млн. ф.ст. для відновлення зруйнованих ферм, дозвіл
застосування мови африкаанс у школах і судах, установа адміністративних органів в якості
першого кроку по шляху ведення самоврядування, позбавлення виборчих прав африканерів, які
брали участь в анти-англійському повстанні. 28 травня ці умови були повідомлені бурські
представникам, які доставили їх в Ференігінг на розгляд наради уповноважених. Л. Бота та
Дж.Х.Деларей виступили за укладення миру на запропонованих англійським урядом умовах; за
прийняття їх проголосувала переважна більшість учасників наради. Присутній М. Штейн склав з
себе повноваження президента Помаранчевої Республіки, а 31 травня 1902 р. в Преторії був
підписаний мирний договір.

Битви Другої англо-бурської війни

Битва біля Краайпана, 12 жовтня 1899 року

З вибухом війни, Де ла Рай був призначений на посаду одного з польових генералів. Де ла Рай
здійснив атаку на британський броньований потяг, який йшов з Кімберлі до Мафекінга. Потяг
зазнав аварії і після п'ятигодинного бою британці здалися. Цей випадок зробив Де ла Рая відомим,
але загострив його відносини з обережним генералом Кроньє, який відправив його, щоб
заблокувати просування ворога і послабити облогу Кімберлі.

Граспан, 25 листопада 1899 року

Генерал-лейтенанту Лорду Метуену, командиру Першої дивізії, було поставлене завдання

посилити облогу Кімберлі і перевести його сили залізницею на північ Капської провінції. При виході
з потяга, вони були обстріляні малими силами бурів, яких очолював комендант Прінслоу Бельмонт
Коп'є. Проте наступного ранку, незважаючи на втрати, британці окопалися на горі. Бури на конях
відступили до Граспана, приєднавшись до більшого загону фрістейтерів (від слова «Free state») і
трансваальців під командуванням Прінслоу і Де ла Рая відповідно. Там бури зайняли кілька горбів,
але не так успішно. Шлях через річку Моддер для генерала Метуена був закритий, через те, що
міст підірвали бури.

Битва на річці Моддер, 28 листопада 1899 року

Враховуючи переважну силу британської артилерії, Де ла Рай наполіг, що його вояки і вояки
Прінслоу повинні окопатися на берегах річок Моддер і Рііт. Так почали вперше використовувати
тактику окопної війни. План полягав в тому, щоб якомога ближче підпускати британців до себе, а
потім відкривати по них вогонь з гвинтівок. Ця тактика перешкоджала використовувати артилерію
повною мірою. Спочатку британці просувалися по відкритій місцевості безперешкодно. Але коли
солдати Прінслоу відкрили шеренговий вогонь, британці сховалися, а артилерія почала обстріл
окопів бурів. Серія атак британців відтіснила фрестейтерів, але лише контратаки Де ла Рая
дозволили бурам тримати оборону до сутінків, після чого вони просто відійшли. У цьому бою Де ла
Рай був поранений, а його сина було вбито. Де ла Рай проклинав Кроньє за слабку підтримку.

Битва біля Магерсфонтайна, 11 грудня 1899 року

Після того, як бури змушені були відійти від річки Моддер, британці відремонтували міст. Тим
часом загони Де ла Рая окопалися на горі Магерсфонтайн. Його незвичайна тактика була
виправдана 10 грудня, коли гора не була взята. Під час світанку шум британського полку
попередив захисників про наступ. Британський загін випадково наткнувся на бляшанки підвішені на
натягнуті дроти. Після 9-годинного бою з важкими втратами, без будь-якого видимого просування,
британці відступили. Генерала Метуена змістили, а на його місце поставили Лорда Робертса.

Незважаючи на поразку біля Магерсфонтайна і катастрофу на річці Тугела, змобілізувавши всі

сили Імперії, британці почали поступово перемагати бурів. Генерал Кроньє разом цілою армією був
захоплений в полон Робертсом. Блумфонтайн був здобутий 13 березня 1900 року, Преторія — 5
червня, Крюгер втік у Португальську Східну Африку.

Партизанська війна

Лише невелика купка бурів залишилася на полі боротьби. Де ла Рай, Луїс Бота та інші командири
зібралися біля Кронштату і започаткували стратегію партизанської боротьби. Впродовж наступних
2 років вони проводили швидкі кампанії, перемагали у битвах біля Мудвіля, Нойтедахта,
Дріфонтайна, Донкерхука і завдали величезних людських і матеріальних втрат британцям при
Істерспрейті 25 лютого 1902 року, де велика кількість амуніції і провіанту була захоплена
бурськими загонами.

Мир

У відповідь на партизанську тактику британці на чолі з Робертсом і Кітченером взяли на озброєння

тактику випаленої землі. Вона включала в себе знищення всього, що могло б знадобитися для
постачання бурських партизанів і навіть жінок і дітей. Знищувалися посіви, спалювалися ферми і
домашні господарства, отруювалися джерела і солекопальні, членів сімей бурських повстанців і
співчуваючих поміщали в концентраційні табори, в яких близько 50 % дітей до 16 років померло.
Бойовий дух бурів поступово почав спадати. З іншого боку бури чинили жорстокі репресії проти
чорношкірих, які начебто симпатизували британцям і які видавали їм їхні місця розташування.

Британці пропонували скласти зброю ще в березні 1901 року, але Бота відхилив мирні переговори.
Лорд Кітченер запропонував Де ла Раю зустрітися в Клерксдорпі 11 березня 1902 року для
переговорів. Дипломатичні зусилля з виходу з конфлікту продовжилися і зрештою привели до угоди
про подальші мирні переговори У Феріініхіні, в яких Де ла Рай взяв активну участь і посприяв
підписанню мирного договору. Мирний договір у Феріініхіні був підписаний 31 березня 1902 року.
Де ла Рай і Бота відвідали Велику Британію й США того ж року. Бурам було гарантоване
самоуправління (надане у 1906 і 1907 р. Трансваалю і Оранжевій відповідно) і сплачено 3 млн
фунтів стерлінгів компенсації.

Після війни Де ла Рай разом з Луїсом Ботою і Крістіаном де Ветом подорожували Європою,
збираючи кошти для розорених бурів, чиї ферми були спустошені.

Півде́нно-Африка́нський Сою́з (далі ПАС) є історичним попередником сучасної держави

Республіки Південна Африка. Це державне утворення виникло 31 травня 1910 на основі таких
окремих колоній та держав: Капська колонія, Наталь, Трансвааль і Оранжева Вільна держава.
Після Першої світової війни Південно-Африканському Союзу було надано мандат Ліги Націй на
управління Німецькою Південно-Західною Африкою. Згодом ця територія почала розглядатися у
всіх відношеннях як звичайна провінція Союзу.

ПАС був заснований як домініон, пізніше увійшов до Співдружності Націй, а 31 травня 1961 став
державою під назвою Республіка Південна Африка або Південно-Африканська Республіка.

31 травня 1910 року набув чинності прийнятий британським парламентом і підписаний королем
Едуардом VII Акт про Південну Африку, за яким чотири колонії на Півдні Африки об'єднувалися в
Південно-Африканський Союз, який увійшов до складу Британської імперії на правах домініону. Акт
діяв понад півстоліття і був покладений в основу конституції незалежної Південно-Африканської
Республіки. Друга англо-бурська війна завершилась підписанням 31 травня 1902 року в Преторії
мирного договору, за яким бурські (голландські) республіки Трансвааль і Оранжева Вільна держава
втратили незалежність і увійшли до складу Британської імперії. У наступні роки Лондон доклав
чимало зусиль для їх об'єднання із англійськими Капською колонією і колонією Наталь у більш
тісний союз. З цією метою 12 жовтня 1908 року почала роботу Національна конвенція, яка протягом
року врегулювала засади урядового, законодавчого та економічного союзу колоній, які у формі
конституційного акту були передані британському уряду.

19 серпня 1909 року відповідний законопроект був затверджений Британським парламентом, а 20

вересня — підписаний королем Едуардом VII. «Акт про Південну Африку» містив конституцію
Південно-Африканського Союзу (ПАС), за якою виконавча влада в ПАС належала англійському
монарху або призначеному ним генерал-губернатору, при якому створювалася виконавча рада;
законодавчим органом ПАС був парламент, що складався з англійського короля чи королеви,
сенату і асамблеї (палати зборів), членами якого могли бути обрані лише британські піддані
європейського походження.

На відміну від Канади і Австралії, які стали домініонами через федерацію британських колоній,
«Акт про Південну Африку», який набув чинності 31 травня 1910 року, створив централізовану,
унітарну державу, кожна з чотирьох провінцій якої управлялась адміністратором, призначеним
центральним урядом. Він започаткував систему расової та національної дискримінації, яка після
Другої Світової війни переросла в систему апартеїду, засудження якого Британською співдружністю
націй привела до проголошення 31 травня 1961 року незалежної Південно-Африканської
Республіки.

Суспільне життя в 1904-1907 р. відрізнялася значним посиленням політичної активності населення

Південної Африки: збільшилося число мітингів, зборів, з'явився ряд нових політичних асоціацій та
клубів, пожвавилася публіцистична діяльність. Особливо турбувала британську адміністрацію
активізація бурських лідерів Трансваалю, які розгорнули кампанію з викриття "капіталістичного
змови з метою ввезення азіатів на шкоду білим", в центрі ж уваги КОР виявилася проблема
шкільної освіти. Діяльність мілнеровской адміністрації піддавалася все більшій критиці з боку
більшої частини англомовного населення. Мілнер погодився на деякі поступки, і його пропозиція
знайшла повну підтримку у міністра колоній та 8 липня Мілнер було дозволено оголосити про
майбутні зміни в складі Законодавчої ради Трансваалю, але відносно колоній Помаранчевої річки
там не було ні слова.

Вісті про майбутні зміни в конституційному пристрої Трансваалю і про введення принципу
представницького управління прискорили оформлення політичних партій серед європейського
населення Трансваалю.

Прогресивна асоціація Трансваалю. Вони виступали за негайне введення представницького

уряду, наполягали на визнанні рівних прав виборців. Партію складали в основному представники
гірських монополій, отже, були за політику що проводиться Гірської палатою.

Асоціація відповідального уряду. Так само визнання рівних прав виборців, вимагали повного і
негайного самоврядування, були згодні на допуск бурського більшості в парламент самоврядної
колонії. Усі діячі цієї асоціації були заможними людьми і виступали проти політики Гірської палати,
були і золотопромисловці першої хвилі, і алмазні магнати.

Політична робоча ліга. Була утворена як організація представляла інтереси робітників у новому
Законодавчих Раді в 1904 р. Політичні вимоги їх обмежувалися закликами до союзу білих жителів
Південної Африки, мовною рівності, негайному надання відповідального уряду і виборчих прав для
всіх білих чоловіків і жінок.

"Хет Фолк". У перекладі "народ". Її складали в основному бурської сільське населення, але були, і
так само не нечисленні, представники "вільних професій". Вони вимагали: повної компенсації
військових збитків, створення виборчих дільниць у відповідності до кількості населення, збільшення
урядових асигнувань на розвиток сільського господарства, заборони продажу землі африканцям і
не надання їм виборчих прав, повного самоврядування Трансваалю і КОР та ліквідація
приниженого нерівноправного положення бурів в цих колоніях .

Таким чином, до початку 1905 р. склалося два основних центру, один з яких був пов'язаний з
гірською промисловістю і Гірської палатою і підтримував заходи колоніальної адміністрації Мілнер,
другий - опозиційний - складався не тільки з бурських політичних діячів і частини Трансваальський
британців, а й з представників зародження робітничого руху. Розходячись у поглядах на майбутнє
колонії і в оцінці колоніальної політики англійської влади, обидві ці угруповання займали в цілому
расистську позицію, виступаючи проти надання будь-яких політичних прав, як африканцям, так і
індіанці та метиси, які жили в Трансваалі.

В основу нового колоніального статусу Трансваалю лягли пропозиції Мілнер, що містяться у

великому донесенні від 5 грудня 1904 р. У ньому він знову підкреслював, що передчасно давати
самоврядування Трансваалю. Треба тільки, писав він, вжити певних заходів, щоб заспокоїти
незадоволених і створити у більшості населення відчуття участі в керівництві колонії. Сенс
пропозицій Мілнер зводився до того, щоб за допомогою приватних поступок зберегти на тривалий
термін повний контроль британських колоніальних властей над Трансваалем і забезпечити
найсприятливіші умови для діяльності англійських гірських монополій. Ці ж ідеї лягли в основу
конституції Трансваалю 1905 р., текст якої був підготовлений міністром колоній Літтлтон і
присланий Мілнер на початку 1905 Ця конституція проіснувала всього один рік і була скасована, по
суті навіть не вступивши в дію.

Аналіз зовнішньополітичних та внутрішніх проблем, що стояли перед Англією, показував, що ні про

яку нової колоніальній війні не могло бути й мови. Були потрібні інші методи в
південноафриканській політиці. Мета ж політики залишалася колишньою: забезпечення повної
безпеки британських інтересів на півдні Африканського континенту. Для здійснення поставленої
мети були запропоновані два шляхи. Один з них відстоював наступник Мілнер в Південній Африці
Селборн. Селборн з самого початку своєї діяльності виступив рішучим противником негайного
самоврядування. Іншої точки зору дотримувалися ліберали. У. Черчілль, мабуть, краще за інших
висловив суть негативного ставлення лібералів до ідеї представницького уряду в Південній Африці:
"Я вважаю, що нині неможливо відмовити Трансваалю в представницькому парламенті і
відповідальній перед ним уряді". Черчілль аж ніяк не вимагає "кидатися в обійми бурів", але
пропонує знайти ті принципи, які були б прийнятні як компроміс для обох сторін. У меморандумі від
30 січня 1906 р. він радив зробити ряд поступок бурам і одночасно підтримати деякі вимоги
британських партій. Так, рекомендуючи проголосити самоврядування і визнати рівність мов, він
вважав за необхідне зберегти такий стан, коли виборчі округи створюються виходячи з кількості
виборців, оскільки за цієї умови можна забезпечити британське більшість у парламенті
Трансваалю.

Точку зору Черчілля поділяли й інші міністри. Тим не менш, на засіданні кабінету 8 лютого
з'ясувалися розбіжності, пов'язані з питанням нової конституції для Трансваалю. Однак суперечка
йшла не про те, надавати чи ні самоврядування, а про те, яким чином здійснити ведення системи
відповідального уряду. У результаті в Південну Африку було вирішено направити спеціальну
комісію для вироблення пропозицій про нову конституцію.

Комісія прибула до Південної Африки 24 квітня 1906 До її складу увійшли особи, які мали певний
досвід роботи в колоніальному апараті, головним чином в Індії. Комісії Уест-Ріджуея було наказано
провести консультації з лідерами політичних партій і спробувати досягти загальної згоди щодо
представництва в парламенті. Пропонувалося розглянути питання про другу палату парламенту і
погодитися з пропозицією про надання виборчих прав усім білим чоловікам. Комісія пробула в
південноафриканських колоніях більше двох місяців, звіт про її діяльність так і не був
опублікований, так як його укладачі були занадто відверті у своїх висновках і пропозиціях.

Отже, радилося запровадити загальне виборче право для чоловіків, створити виборчі
округи за кількістю виборців, але в межах старих дистриктів, обирати від кожного округу по
одному депутату і перерозподіляти округу кожні п'ять років. У якості більш міцної гарантії
британських позицій в парламенті Трансваалю комісія запропонувала створити другу палату, яка
призначається губернатором. Спеціальний доповідь комісії був присвячений рекомендаціям щодо
конституції КОР. Складність питання про самоврядування КОР полягала в явному переважанні
бурів серед білих жителів колонії. Введення системи відповідального уряду в подібних умовах
означало передачу влади бурські лідерам, тим не менш, вважали за потрібне відновити стару
конституцію КОР з її сильною президентською владою, причому функції президента повинен
виконувати губернатор колонії. Говорячи про майбутнє члени комісії писали, що найбільша надія
на поліпшення становища в Південній Африці укладена в конфедерації на таких загальних
принципах, як і ті на яких створено домініон Канада і Австралійське співтовариство.

Конституція, яка запровадила статус відповідального уряду для Трансваалю, була

проголошена 6 грудня 1906, але підготовка до виборів до парламенту почалася ще влітку, відразу
ж за обговоренням у палаті громад рекомендацій комісії Уест-Ріджуея. У першому парламенті буде
британське більшість у п'ять-дев'ять осіб. Якщо британська громада на виборах виявиться єдиною,
то можна сформувати досить стійкий уряд, що спирається на цю більшість. Однак реальна, коли
частина парламентаріїв-британців буде виступати заодно з бурськими лідерами. Тоді уряду - до
коаліційного за своїм складом - доведеться більше спиратися на бурів. Третій результат виборів -
явна більшість бурів - на думку комісії, був нереальний, тому що баланс представництва був
задуманий таким чином, щоб крайні фракції "Хет Фолк" або прогресистів не могли домінувати в
парламенті. На практиці ж слід очікувати уряду спирається на помірних британців і бурів. Головою
його, за пропозицією комісії і міністерства колоній, повинен був стати Річард Соломон.

Підсумки голосування, таким чином, були несподіваними. "Хет Фолк" завоювала 37 місць,
прогресисти - 21, прихильники Соломона - 6, лейбористи - три, незалежні - 2. Як і передбачала
комісія, англомовних депутатів було обрано більше, ніж африканерів (37 проти 32), тим не менш
"Хет Фолк" не лише перемогла на виборах, а й здобула абсолютну більшість. Подібна ситуація
явно не була передбачена в прогнозах Уест-Ріджуея. Ясно, що події в Трансваалі розвивалися
зовсім інакше, ніж уявляла собі імперська комісія.
Парламентськими виборами 1907 закінчився період перебування бурських республік як коронних
колоній Великобританії. Вводячи цей статус у 1902 р. правлячі кола Англії розраховували, що
Трансвааль і КОР будуть знаходитися під безпосереднім управлінням з Лондона протягом
тривалого часу. Уряд спирається на британське більшість у законодавчому органі колонії та діючи в
союзі з помірними бурами, уявлялося достатньою гарантією непорушності позицій англійського
імперіалізму в Трансваалі. Дійсність спростувала ці плани. Незважаючи на всі зусилля англійської
колоніальної адміністрації, всього через 5 років після закінчення війни політична влада знову
перейшла до бурам і верховний комісар Селборн доручив формування уряду лідеру "Хет Фолк"
Луїсу Боте. У грудні 1908 У Черчілль у секретному листі до нового міністра колоній Креве
констатував: "Ми вже не арбітри. Ми маємо великий вплив, але влада пішла ".

Надання самоврядування Трансваалю і КОР усувало конституційні розбіжності у статусі колоній і

дозволяло перейти безпосередньо до об'єднання Південної Африки. Кампанія за якнайшвидше
об'єднання всіх колоній почалася в 1906 р., а свої плоди принесла вже в травні 1908 р., коли було
прийнято рішення про скликання Національного конвенту для вироблення проекту конституції
єдиної держави. Поштовхом послужило повстання Бамбата 1906 Крім остраху загального
повстання африканців була й інша. Діяльність, яка здійснюється англійським урядом у зв'язку з цим
повстанням, розглядалася лідерами білого населення Африки як загроза втручання в політику
колоністів і доказом необхідності якнайшвидшого об'єднання. Проте ця єдність ще не означало
узгодженості дій: як тільки до кінця 1906 напруженість в Наталі дещо спала і загроза загального
"тубільного" повстання стала менш реальною, виявилися розбіжності між представниками
політичних партій у здійсненні планів об'єднання. У січні 1907 р. зайшла в глухий кут
межколоніальная конференція по створенню спільних збройних сил на випадок "тубільних"
заворушень. Одночасно Бота і Сметсу відмовилися підтримувати пропозицію про створення
організації, яка агітувала б за "тісний союз" колоній.

Важливим пунктом на шляху практичної реалізації планів об'єднання Південної Африки стала
межколоніальная конференція, скликана на початку травня 1908 р. в Преторії, з метою вирішення
питання про новий митний союз. Дані дії витікали головним чином із внутрішніх обставин
економічного і соціально-політичного порядку. А так само через намічених в Англії парламентських
виборів 1910 р., оскільки авторитет лібералів похитнувся, то треба було поквапитися, щоб
провести закон про створення єдиного південноафриканської держави через палату громад у 1909
р., поки ще там ліберали мали більшістю.

Питання про південно-африканському національному союзі виявився єдиним пунктом порядку

денного конференції, за яким були прийняті узгоджені рішення. А саме: самоврядні колонії в
Південній Африці повинні об'єднатися в якійсь формі "тісного союзу" і що для вироблення проекту
конституції нової держави належить зібрати Національний конвент, який складався б з делегатів,
призначеними колоніальними парламентами. Резолюції конференції були передані на розгляд
законодавчих органів колоній. Протягом липня парламенти Капської колонії, Трансваалю, КОР та
Натала обговорили і схвалили пропозиції про створення "тісного союзу" і обрали делегатів у
Національний конвент, одночасно ряд майбутніх його учасників, зокрема Сметсу, почали
працювати над проектом конституції, а Меррімен взявся за організаційну підготовку. Обговорення
резолюцій в колоніальних парламентах дозволило виявити приблизну розстановку сил серед білих
південноафриканців з питання про об'єднання і про форму майбутньої держави.

Національний конвент відкрився вранці 12 жовтня 1908 в Дурбані. Його засідання тривали до кінця
місяця, були перервані на кілька днів, а потім відновлені в Кейптауні. Перша сесія закінчилася
прийняттям проекту конституції, який був переданий на розгляд колоніальних парламентів. У травні
1909 р. делегати конвенту зібралися на другу сесію в Блюмфонтейне, де був затверджений новий
проект, врахував поправки, запропоновані окремими колоніями. Цей варіант був, потім
затверджений у всіх колоніях, і, нарешті, представлений британському парламенту. Слід зазначити,
що делегати конвенту представляли лише "білу Африку". Доля неєвропейського більшості країни
вирішувалася без участі їх представників. У конвенті були представлені різні групи
південноафриканської буржуазії, кожна з яких переслідувала свої цілі, а їх зіткнення неминуче вели
до розбіжностей. У ході дебатів з питання про виборчі округи виявився конфлікт між сільською та
міською буржуазією, викликаний переважно тим, що перша була африканського, а друга -
англомовної.

Однією з головних проблем було питання про форму державного устрою. До скликання конвенту
багато хто вважав, що єдина держава має бути федерацією або канадського типу, або
австралійського. Однак, коли це питання постало на порядку денному конвенту, більшість його
делегатів віддали перевагу унітарній державі у формі союзу. У питанні про виборчі права для
небілих більшість делегатів спочатку схилялися на користь рішення застосовного до всього Союзу.
Але дискусія показала, що виробити єдине рішення дуже важко. У цій ситуації загальну підтримку
отримала компромісну пропозицію Меррімена про збереження існуючих виборчих систем у
колоніях. Було так само вирішено, що четверо з восьми призначуваних сенаторів Союзної
парламенту повинні представляти інтереси "кольорових" рас. Домовленість про рівність мов була
досягнута досить швидко. Протягом півтора місяців делегати конвенту не могли вирішити питання
про столицю ПАС, який, однак, вирішили в характерному для конвенту компромісному варіанті:
уряд і його апарат повинні знаходитися в Преторії, парламент - у Кейптауні, Верховний суд - у
Блумфонтейні.

Дебати в парламентах чотирьох колоній і відгуки англомовної та африканського преси на проект

конституції дозволяють припускати, що біле населення Південної Африки в цілому позитивно
оцінило підсумки роботи Національного конвенту. А ось в силах "небілою" Південної Африки
відбулася консолідація політичних партій і течій, у зв'язку з проектом конституції. В Англії ж
спочатку було насторожене ставлення до известиям про виникнення руху за якнайшвидше
об'єднання колоній. Трансформація поглядів відбулася у зв'язку з діяльністю бурських лідерів Боти
і Сметсу., Які своїми заявами та особистими контактами справили сприятливе враження. Була й
зовнішньополітична причина. Загроза німецького вторгнення на територію англійських володінь в
Південній Африці і антибританській повстання бурів диктувала необхідність подальших поступок в
ім'я остаточного і швидкого умиротворення "Білої" Південної Африки. І в третьому читанні
Парламенту 19 серпня білль про створення Південно-Африканського Союзу був схвалений без
роздільного голосування. Через дев'ять місяців - 31 травня 1910 р. - було офіційно проголошено
створення нової держави - Південно-Африканського Союзу. У травні 1910 р. було сформовано
перший уряд Союзу. Вирішуючи питання про призначення прем'єр-міністра, англійська верховний
комісар повинен був вибирати між Мерріменом і Ботою. Він віддав перевагу другій, бурського
генерала і підтримав пропозицію Боти про створення однопартійного (пробурского) уряду.

Таким чином, англо-бурська війна, як протистояння двох народів, ведена з одного боку
англійцями за придбання нових територій (колоній) і відстоюванням незалежності своїх
держав бурами з іншого, в результаті призвело до створення Союзу бурських республік,
про який ті давно мріяли. І англійці в силу багатьох обставин не змогли тепер вже
перешкодити їм. Далі історія Південно-Африканського Союзу рухається як історія
самостійно незалежної держави.

Висновок

Англо-бурська війна 1899-1902 рр.. була однією з перших воєн епохи імперіалізму, війною
англійських і бурських колонізаторів за переділ Південної Африки. Загарбницькі цілі
англійських і бурських колонізаторів в цій війні і проводилася ними політика нещадного
пограбування, расової дискримінації і жорстокої експлуатації африканців в корені
суперечили життєвим інтересам цих господарів Південної Африки. Переважна більшість
африканського населення бурських республік вороже ставилося до англійських і бурські
колонізаторам, і внаслідок цього, не брало участі в англо-бурської війни жителів Південної
Африки. Це стало однією з причин відносної тривалості англо-бурської війни.

У виникненні війни крім англійських монополістів і уряду були винні сама королева Вікторія
і члени її сім'ї. 30 січня 1900 в тронній промові королева закликала війська "вести війну до
переможного кінця для збереження Британської Імперії і зміцнення панування Англії в
Південній Африці". Ведучи війну проти англійських загарбників, бури сподівалися на
допомогу африканерів Капської колонії і Наталя, а також з боку держав, які побоювалися
подальшого посилення Англії. Але їх надії не виправдалися. Змова Англії з Німеччиною,
Францією, США, досягнутий напередодні та під час англо-бурської війни, запобіг
можливість колективного і сепаратного втручання держав у війну. Фактична відмова держав
від втручання сприяв перемозі Англії.

Історичне значення англо-бурської війни полягає не тільки в тому, що на далекій периферії

міжнародних відносин, на крайньому півдні Африканського материка склався великий
осередок суперечностей світового масштабу і ці протиріччя породили одну з перших воєн
імперіалістичного характеру, але і в тому, що бури, ведучи війни за незалежність своїх
республік, одночасно вели активну політику гноблення і експлуатації щодо корінного
населення країни, доведеного до напіврабської стану.

Проведення Англією після закінчення війни політики "реконструкції" Південної Африки

стало трагедією для африканського населення. "Захист" інтересів африканського
населення бурських республік, до якої напередодні і під час війни за їх захоплення
лицемірно закликали правлячі кола Англії, на ділі означало його пограбування,
капіталістичну експлуатацію, дискримінацію і поневолення. Здійснювана англійськими
імперіалістами політики насильницької експропріації африканців і примушування їх до
найманої праці прискорила процес формування африканського промислового і
сільськогосподарського пролетаріату.

Затвердження британським парламентом "Акту про Південну Африку" ліквідувало останні

перешкоди на шляху створення Південно-Африканського Союзу. Процес складання єдиної
держави у сфері політичного життя позначився через оформлення єдиних політичних організацій
білого населення. Але з утворенням нової держави і нового уряду класова і расистська політика
уряду Боти залишилася колишньою. Це видно з прийняття в 1913 р. Закону про землі тубільців.
Цей закон закріпив земельне пограбування африканців з метою значного збільшення припливу
дешевої робочої сили на ферми, шахти і заводи "білої" Південної Африки. У тому ж 1913 р. уряд
рішуче розправився із страйковим рухом білих шахтарів та залізничників Трансваалю. Політиці
проводиться новим урядом властива двоїстість: з одного боку, на зміцнення самостійності ПАС, - з
іншого, йшло загострення протиріч між правлячими колами Лондона та Преторії. Пояснення її
можна знайти в компромісі, укладеному в 1909 р. між британськими правлячими колами і
південноафриканській буржуазією. Для останньої, статус ПАС як домініону означав можливість
прискореного розвитку Південної Африки та збільшення доходів від використання природних
багатств та експлуатації небілу населення, а також давав їй певні гарантії збереження існуючого
стану та правопорядку. Англійська правляча верхівка, створюючи домініон, мала на меті знайти
нові можливості для збереження Англії як світової держави в умовах зрослого суперництва інших
імперіалістичних держав у боротьбі за переділ світу. Хто і як домігся свого показує подальша
історія, яка не порушується даною темою.

39. Конституція 1889 р. в Японії. Японський парламент. 

Конститу́ція Вели́кої Япо́нської Імпе́рії (яп. 大日本帝国憲法, だいにほんていこくけんぽう,
Dai-Nippon Teikoku Kenpō) — основний закон Японської імперії. Прийнятий і проголошений 11
лютого 1889 року. Був чинний з 29 листопада 1890. Втратив чинність після 2 травня 1947 року у
зв'язку з утвердженням нової Конституції Японії 1947 року.

Процес прийняття

Після реставрації Мейдзі 1868 року Імператорський уряд Японії, який успішно ліквідував попередню
систему влади сьоґунату Токугава, перебував під тиском громадського Руху за свободу і народні
права, а тому почав схилятися до створення всеяпонської конституції. У 1876 році Палаті
Старійшин було наказано випрацювати чорновий проект основного закону. Вона сформувала
Комітет дослідження Конституції, ознайомилась із основними законами іноземних країн і у жовтні
1876 року подала на розгляд уряду перший конституційний проект, а у 1878 році — другий. Обидва
проекти укладалися під впливом демократичної конституції Бельгії 1831 року і виклали сувору
критику лідера японської аристократії Івакури Томомі. У 1880 році спеціалісти Палати Старійшин
упорядкували третій проект японської конституції, але і його не було затверджено.

У конституційному процесі взяли також активну участь пересічні японці, які стали складати
громадські проекти основного закону та подавати їх уряду. Серед таких робіт особливим
радикалізмом відзначився «Проект Державної Конституції Східноазійської Великої Японії»
авторства Уекі Еморі, який змусив японських високопосадовців пришвидшити хід прийняття
конституції і пообіцяти громадським діячам скликати Всеяпонський Парламент після її
затвердження.

У таких умовах було упорядковано новий урядовий проект основного закону 1888 року. Його
автором став перший прем'єр-міністр Японії Іто Хіробумі. Цей політик пройшов стажування у
Пруссії під керівництвом юристів Рудольфа фон Гнейста та Гюнтера Штейна і вважав прусську
модель конституційної монархії найбільш пасуючою для японської владної системи. Після
повернення на батьківщину, Іто разом з Іноуе Ковасі та Канеко Кентаро склав у 1880 році перший
конституційний проект, а 1888 році — остаточний. Деталі написання і редагування цих робіт не
повідомлялися громадськості. Остаточний проект Іто пройшов обговорення у Таємній Раді і був
затверджений Імператором Японії 11 лютого 1889 року як «Конституція Великої Японської Імперії».
Вона набрала чинності з 29 листопада 1890 року і діяла без поправок до утвердження нової
Конституції Японії 1947 року.

Структура і особливості

За змістом Конституція поділяється на власне Конституцію Великої Японської Імперії та Закон про
Імператорський дім. Вона складається з Імператорського Привілею, 7 параграфів і 76 статей. Текст
Конституції простий, не чіткий і ситуативний, що давало змогу японському уряду трактувати його на
власний розсуд залежно від обставин. Як і у прусській моделі конституційної монархії, японська
Конституція поєднувала ліберально-демократичні цінності з абсолютною владою монарха, але
також містила оригінальні положення про божественність природи Імператорської влади,
відображені у статтях 1 і 4, що надавало основному закону Японії відтінку теократичності.

Серед демократичних нововведень Конституції було скликання Парламенту для контролю уряду,
введення системи міністрів-радників для запобігання монаршому авторитаризму, проголошення
незалежності судової влади і визначення базових прав громадян. У результаті Руху підтримки
Конституції 1912 — 1913 років, який ставив на меті захист і дотримання цих положень, в Японії
міжвоєнного періоду набули розвитку демократичні перетворення у період Тайсьо, а також
з'явилися перші багатопартійні Кабінети міністрів.

Разом з цим носієм суверенітету Японії і наглядачем, що мав право управління усіма сферами
життя країни, проголошувався Імператор Японії. Розпорядження видані ним мали силу закону без
ухвали Парламенту. При Імператорі встановлювалися дорадчі органи Таємна Рада та Палата
аристократії, члени яких брали участь у вирішенні політичних питань, але знаходилися поза
контролем громадян Японії. Управління військом також перебувало у формальній компетенції
Імператора, але фактично було незалежним. Ці положення обумовили недорозвиненість
демократичних інститутів Японії і спричинили появу теократично-мілітаристської диктатури у 1930-х
роках.

ведена в дію з 1 квітня 1890 р.(обнародувана 11 лютого 1889р.).Згідно з нею, органами державної
влади в Японії були імператор, Кабінет Міністрів, Таємна рада та двопалатний Парламент.

Уся повнота влади в країні належала імператорові, особа якого проголошувалась священною і
недоторканою, а правляча імператорська династія – вічною. Він був головою держави: здійснював
законодавчу владу, затверджував закони, скликав, відкривав, закривав Парламент, призначав і
звільняв усіх посадовців, був верховним командувачем армії і лоту, оголошував війну, укладав мир,
надавав дворянство, чини,ордени тощо.
Парламент складався з 2 палат: Палати перів (призначені імператором на 7 років члени його
родини, носії дворянських титулів) та Палати депутатів (обирались народом на 4 роки, віковий ценз
– 25 років, майновий ценз – сплата прямих податків у розмірі 15 ієн). Формою роботи Парламенту
були щорічні сесії тривалістю в 3 місяці.

Таємна рада була найближчим дорадчим органом при главі держави та складалась з усіх членів
кабінету і призначених імператором 15 осіб.

Другий розділ Конституції був присвячений правам і свободам (свобода вибору і зміни місця
проживання,слова,друку,преси,зборів і спілок; право петицій, на таємницю листування) і
обов*язкам (сплачувати податки,служити в армії) підданих.

Судова влада була прерогативою імператора і здійснювалась його іменем, але згідно із законом.
Суди поділялись на звичайні і адміністративні. Крім цього, функціонували апеляційні інстанції та
Великий суд правосуддя.

Отже, Конституція Японії 1889р. юридично закріпила ті результати, яких досягла революція
Мейдзі, проголосила буржуазні права та свободи громадян, створила парламент. Та
водночас вона відзначилась консерватизмом, адже закріплювала надзвичайні
повноваження імператора, залишала можливості для впливу на нього військово –
феодальних сил.

40. Конституція Османської імперії (1876).  

Конституція 1876 року

Загострення внутрішньополітичної кризи і втручання великих держав створили сприятливу

обстановку для виступу прихильників конституційних реформ на чолі з Мидхат-пашою. Для
досягнення своїх цілей вони пішли на союз з частиною феодально-клерикальних кіл, які також були
незадоволені поступками султанського уряду західним державам.

Після бурхливих демонстрацій учнів духовних училищ - софт, ремісників, торговців, міської бідноти
в столиці, очолюваних прихильниками Мидхат-паші і мусульманським духовенством, уряд великого
візира Недім-паші було звільнено у відставку. У ніч на 30 травня 1876 р. був усунутий султан
Абдул-Азіз.

Організовуючи змова з метою повалення султана, Мидхат-паша розраховував, що на престол буде

зведений Мурад V, який був згоден проголосити конституцію і скликати парламент. Однак
реалізація цих планів наштовхнулася на протидію консервативного крила османської
бюрократичної еліти та мусульманського духовенства. З'ясувалося також, що новий султан з-за
нервового розладу не може виконувати свої обов'язки; 31 серпня 1876 р. він був позбавлений
влади. Султаном став його молодший брат Абдул-Хамід II (1876-1909). Перед коронуванням він
обіцяв Мидхат-паші негайно проголосити конституцію, але вступивши на престол, не поспішав із
виконанням своїх обіцянок.

Між тим політичне становище Османської імперії продовжувала ускладнюватися. Сербія і

Чорногорія почали військові дії проти Порти, підтримуючи повстанців у Боснії і Герцеговині. Після
розгрому турецькими військами сербів у боснійська криза втрутилася царська Росія, яка вимагала
від Порти укладення перемир'я з Сербією. Тут же активізувалися й інші держави. Було вирішено,
що в Стамбулі збереться конференція представників європейських держав для вирішення
конфлікту на Балканах. Коли стало відомо, що для конференції підготовлено проект автономії
Боснії, Герцеговини і Болгарії, Мидхат-паша, призначений великим візиром, знову став наполягати
на негайному провоэглашении конституції для запобігання втручання держав. Абдул-Хамід II пішов
на поступки. 23 грудня 1876 р., в день початку роботи конференції, на урочистій церемонії було
зачитано султанський указ про введення конституції.

Розроблена Мидхат-пашою і Намиком Кемалем конституція передбачала створення двопалатного

парламенту. Вона урочисто проголошувала особисту свободу і рівність перед законом всіх
громадян без відмінності віросповідання, повну безпеку особи і майна, недоторканність житла,
пропорційний розподіл податків, заборону панщини, штрафів та конфіскацій, гарантувала свободу
діяльності в торгівлі, промисловості і сільському господарстві, свободу друку, гласність судів. В ході
обговорення проекту конституції реакціонери, підтримані Абдул-Хамідом II, домоглися включення в
неї ряду положень, які надавали султанові майже необмежені права. Його особистість
оголошувалася священною і недоторканною. Він не повинен був нести відповідальності перед
парламентом, в його компетенцію входило призначення і зміщення міністрів, укладення договорів з
іноземними державами, затвердження законів, прийнятих парламентом. Султан зберіг за собою
функції халіфа - духовного глави мусульман. В конституції також знайшли відображення ідеї
османизма. У першій її статті стверджувалося, що Османська імперія є єдине і неподільне ціле. Всі
піддані імперії оголошувалися "османами", державною релігією проголошувався іслам.

При всій своїй обмеженості конституція 1876 р. була важливим прогресивним явищем в турецькій
історії. Проголошення буржуазних свобод і створення парламенту завдали серйозного удару по
феодально-абсолютистскому строю. Однак буржуазні елементи в турецькому суспільстві були
занадто слабкі і існуючий режим зумів вистояти і завдати у відповідь удару по ліберально-
конституційного руху. У лютому 1877 р., після того, як конференція держав у Стамбулі перервала
свою роботу, не привели до жодних результатів, Мидхат-паша був заарештований і засланий. За
цією мірою була розправа з іншими лідерами "нових османів".

Розгромивши прихильників Мидхат-паші, Абдул Хамід не наважився скасувати конституцію. У

березні 1877 р. відкрилася перша сесія парламенту. Він складався із 119 депутатів - 71
мусульманина і 49 немусульман. Переважна більшість депутатів-турків становили відставні
державні службовці, великі землевласники, улеми. Серед депутатів-немусульман було чимало
великих підприємців. Основна маса членів парламенту була слухняна волі султана, тим не менш, у
ряді виступів прозвучала критика на адресу султанської адміністрації. Восени 1877 р. Порту
провела нові вибори в парламент, але кількість опозиційно налаштованих депутатів збільшилося, а
тон їх критичних виступів став різкіше. У лютому 1878 р. парламент висловив недовіру великому
візирові й членам його кабінету за нездатність вести успішні дії в російсько-турецькій війні 1877-
1878 рр. Це і вирішило долю парламенту: він був розпущений на невизначений термін, не
встигнувши обговорити навіть бюджету країни. Фактично конституція 1876 р. перестала діяти.
Головною причиною поразки конституційного руху була вузькість його соціальної бази. Сили,
зацікавлені в зміцненні конституційного режиму, були слабкі і розрізнені. Турецька національна
буржуазія лише зароджувалася. Доктрина "османизма" відштовхнула від руху "нових османів"
инонациональную буржуазію імперії. Хоча молода турецька інтелігенція ще міцно була пов'язана з
традиційною середовищем, вона не шукала підтримки серед народу. Всі ці фактори визначили
перемогу консервативних сил.

Носієм нових конституційних ідей в державній політиці стало рух «нових османів», що виникло в
1865 р. спочатку у вигляді таємного товариства. Навколо руху зосередилися політичні сили,
соціально виграли від модернізації танзимата. Особливістю політичної програми стала ідеологія
османизма, під прапором якого мали об'єднатися всі піддані султана незалежно від віросповідання.
«Нові османи» користувалися підтримкою в урядових колах, у тому числі великого візира Мидхат-
паші. Він, зокрема, вважав, що конституційна османська монархія краще зможе протистояти
Російській імперії, спираючись на підтримку європейських держав.

У травні 1876 р. під час внутрішньополітичної кризи і народних виступів в імперії колишній монарх
був позбавлений влади. Новий султан Абдул-Хамід гарантував видання конституції.

Розроблена за активної участі Мидхат-паші конституція (оприлюднена 23 грудня 1876 р.)

проголошувала Османську імперію конституційною монархією. За підданими султана конституційно
визнавалися невід'ємні громадянські права незалежно від віросповідання і національності — на
особисту свободу, власність, право займатися будь-якою промисловою діяльністю згідно із
законами, свободу друку, право на заняття будь-яких адміністративних посад. Створювався
двопалатний парламент. Однак члени верхньої — Сенату — призначалися султаном довічно, а
виборче право у другу було обмежене майновим й іншими цензами. Хоча законодавча влада була
відступлена парламенту, за султаном зберігалися значні повноваження: призначення уряду, право
розпуску парламенту у разі законопроектних розбіжностей з урядом, право оголошувати військове
положення, обмежувати громадянські права і свободи, включаючи право довільній висілки з країни
«шкідливих для безпеки» підданих. За султаном зберігалися всі зовнішньополітичні прерогативи,
він стверджував і оприлюднив прийняті палатами закони. Особистість і влада султана як і раніше
залишалися в сфері релігійно-священних законів, султан зберігав права і владу халіфа.
Існування османської конституційної монархії виявилося недовговічним. Хоча парламент був
скликаний на початку 1877 р., його перші акції викликали сплеск клерикально-палацової опозиції.
Новий парламент, обраний у червні 1877 р., також не знайшов взаєморозуміння з султанським
двором, зберіг усю повноту урядової влади. За звинуваченням у змові були репресовані багато хто
з «нових османів», включаючи Мидхат-паша. Сам рух конституціоналізму виключно з
націоналістичними відтінками стало відчувати кризу. У лютому 1878 р. новий парламент був
остаточно розпущений, і Конституція 1876 р. припинила свою дію. В Османській імперії, поступово
подпадавшей під дедалі більший фінансовий тиск європейських держав, знову встановився режим
абсолютної монархії та політичної диктатури.

Значення конституції

Османська конституція представляла більше, ніж безпосередній ефект, який вона мала на
країну. Незважаючи на широту це дало суверену, конституція представила явні свідчення ступеня,
до якої європейські впливи працювали серед розділу османської бюрократії. Конституція також
знову підтвердила рівність всіх османських предметів, включаючи їх право служити в новій палаті
депутатів. Конституція була більше, ніж політичний документ; це було проголошення Ottomanism і
османського патріотизму, і це було твердження, що імперія була здатна до вирішення її проблем і
що це мало право залишитися неушкодженим, оскільки це тоді існувало.

41. Контрреволюційний переворот в Ірані 23 червня 1908 р.  

Конституційна революція 1905—1911 рр. — Демократична революція в Ірані, яка збіглася з
національно-визвольним рухом. Вона була викликана засиллям іноземців в фінансово-економічній
сфері країни при потуранні реакційної правлячої верхівки. В революції брали участь в рівній мірі
національна буржуазія, дрібні ремісники, ліберальні поміщики і селяни. Центром конституційного
руху стали північні провінції, перш за все Іранський Азербайджан. В ході революції було створено
Меджліс (парламент), прийнята конституція. Проте в результаті було відновлено владу Каджарів, а
країна розділена на сфери впливу між Росією та Англією.

Мохаммед Алі Шах (перс. ‫ ;محمدعلی شاه قاجار‬нар. 21 червня 1872, Тегеран, Іран — пом. 5 квітня
1925, Санремо, Королівство Італія) — шахиншах Ірану з династії Каджарів з 8 січня 1907 по 16
липня 1909.

Життєпис

Старший син Мозаффара ед-Дін-шаха та рідної племінниці Насера ед-Діна Шаха Уммул-Хакан.
Одним з вихователів майбутнього шаха був Сергій Шапшал. Будучи принцом, займав пост
губернатора Тебризу.

В 1906 р. за правління Мозаффар-ад-дін-шаха було прийнято конституцію та утворено парламент.

Новий правитель Мохаммед-Алі-шах вчинив переворот із метою розгону парламенту. Вийшло ж
так, що його самого в 1909 р. скинули з трону.

Посів на престол 8 січня 1907, після смерті батька. При вступі на престол обіцяв дотримуватися
конституції, дарованої його батьком у 1906, чого, однак не виконав.

1 травня 1907 призначив прем'єр-міністром Мірзу Алі Асгар Хана, досвідченого політика, що вже
обіймав цю посаду у періоди 1888–1896 і 1898–1903 та отримав титул Мірза Алі Асгар Хан, Емін ес-
Солтане, Атабек-е-Азам — Вірний Султану, Вищий правитель (титул першого міністра). Проте вже
31 серпня 1907 Мірза Алі був убитий федаїном Аббасом Агою з Тебрізу. 15 лютого 1908 в карету
самого шаха була кинута бомба. Шах не постраждав, але невдалий замах зробив його вкрай
підозрілим.

3 червня шах, побоюючись чергового замаху, залишив палац в Тегерані та виїхав до шахських
садів за його межами.

24 червня 1908 здійснив переворот за допомогою Перської козацької бригади, розігнавши

Меджліс.
У 1908 в Тебризі почалося повстання проти влади шаха. У січні 1909 прихильники конституції,
підтримані бахтіарськими ханами, що прагнули до зміцнення свого впливу, захопили владу в
Ісфагані. Почалося повстання в Ґіляні (в Решті та інших містах Ґіляну). У Буширі, Бендер-Аббасі та
деяких інших містах та районах Ірану до влади прийшли противники шаха. 13 липня 1909 повстанці
вступили в Тегеран. 16 липня зібралася надзвичайна національна рада в складі керівників
федайських та бахтіярських загонів, колишніх міністрів та депутатів першого меджлісу. Він
оголосив про позбавлення влади Мохаммада Алі і про передачу влади його 11-річному синові
Ахмаду.

Мохаммад Алі був змушений сховатися в російській місії, а потім виїхати у вигнання до Російської
імперії. У 1911 повернувся в Іран з військовим загоном, висадившись в Астрабаді, і намагався
відновити свою владу, але його прихильники були розбиті військами уряду. Жив в Одесі в особняку
за адресою вулиця Гоголя, 2. Після перевороту в Російській республіці у 1920 році переїхав до
Стамбулу, а потім в Королівство Італія в Санремо, де й жив до своєї смерті.

Шах Мухаммед Алі неодноразово протягом 1907 намагався розпустити меджліс і скасувати
конституцію. 22 червня 1908 року в столиці було введено військовий стан, мечеть Сепехсалара з
розташованими всередині фідаї і муджахидами піддалася артилерійському обстрілу, після чого
багато конституціоналісти були заарештовані. На наступний день деякі видавці лівих газет були
повішені, а меджліс і енджумени оголошувалися тимчасово розігнаними.

23 червня 1908 Мохаммед-Алі-шах силами перської козачої бригади здійснив в Тегерані

контрреволюційний переворот, розігнав меджліс і энджомены. Після перевороту центр боротьби
перемістився в Іранський Азербайджан, де розгорнулося Тебризское повстання 1908-09.

42. Криза цинського режиму на початку ХХ ст. Розстановка політичних сил. 

У 1899 році Китай знов був приголомшений народним повстанням. Це був виступ сільської і
міської бідноти в рядах іхетуань ("загонів справедливості і згоди"), що виникли базі таємного
товариства - "Кулак в ім'я справедливості і згоди". Повстання носило головним чином анти-
іноземний характер і продовжувалося до 1901 р., будучи посиленим представниками правлячих кіл,
що загравали з широким народним рухом. Облога повсталими посольського кварталу в Пекіні
послужила приводом для втручання у внутрішні справи Китаю ряду європейських держав царській
Росії і США. У 1900 р. війська інтервентів зайняли Пекін. Цінський двір капітулював.

У 1901 році представником Цінів був підписаний так званий "завершальний протокол", по якому
китайський уряд зобов'язався виплатити державам, що вторглися в країну, величезну контрибуцію і
прийняло ряд принизливих умов, що закріплювали остаточне перетворення Китаю в напівколонію.
Ганебні умови "завершального протоколу" підсилили загальну ненависть народу до маньчжурської
династії, і, щоб притупити її, Ціни вимушені були зробити ряд реформ.

В період пізньої Цін безперервно загострювалися соціальні протиріччя, цей період

характеризується підйомом антіцинських повстань. Період процвітання імперії завершився з
початком повстання секти Білого Лотоса. Після Опіумної війни 1840 років, унаслідок вторгнення
імперіалістів до Китаю, Цінський уряд уклав ряд нерівноправних договорів з агресорами. Згідно з
цими договорами Цін поступилася великими територіями, платила контрибуції, відкрила торгівельні
порти для іноземців. Китай поступово став напівфеодальною напівколоніальною країною.
Внаслідок політичного розкладу, ідеологічної короткозорості, м'якотілої і забитої політики династія
Цін вступила в період свого занепаду. В країні спалахнув ряд народних повстань, включаючи
повстання Тайпінів і Нянцзюнів (факельників). З метою збереження незалежності цінська влада
здійснила реформи, які, проте, завершилися провалом. У той час з'явилися немало патріотів і
героїв, які до останньої краплі крові боролися за вихід країни з системної кризи. У 1911 році
сталася Сіньхайська революція, яка покінчила з цінською владою. Китай, звільнившись від
двотисячолітього феодального іга, вступив у новий етап свого розвитку. Японсько-китайська війна
1894-1895 років

У 1874 році Японія захопила Формозу, але змушена була її покинути через вимогу Англії. Тоді
Японія зосередила свої зусилля на Кореї, яка перебувала у васальній залежності від Китаю, і
Маньчжурію. У червні 1894 року на прохання корейського уряду Китай направив війська до Кореї,
аби придушити селянське повстання. Скориставшись цим приводом, Японія також направила сюди
свої війська, після чого стала вимагати від корейського короля проведення "реформ", які означали
фактичне встановлення в Кореї японського контролю.

У ніч на 23 липня 1894 року за підтримки японських військ у Сеулі було здійснено урядовий
переворот. Новий уряд 27 липня звернувся до Японії з "проханням" про вигнання китайських військ
з Кореї. Але ще 25 липня японський флот уже без оголошення війни розпочав бойові дії проти
Китаю; офіційне оголошення війни сталося тільки 1 серпня 1894 року Розпочалася японсько-
китайська війна. У перебігу війни перевага японської армії і флоту призвели до значних поразок

Китаю на суходолі і морі (під Асаном, липень 1894 року; під Пхеньяном, вересень 1894 року; при
Цзюляні, жовтень 1894 року). З 24 жовтня 1894 року воєнні дії перемістилися на територію
Північно-Східного Китаю. До березня 1895 року японські війська захопили Ляодунський півострів,
Вейхайвей, Іншу, під загрозою перебував Мукден.

17 квітня 1895 року у Симоносекі представники Японії та Китаю підписали принизливий для Китаю
Симоносекський договір.

Потрійна інтервенція

Умови, нав'язані Японією Китаю, призвели до так званої потрійної інтервенції Росії, Німеччини та
Франції -держав, які на цей час уже підтримували контакти з Китаєм, а тому сприйняли підписаний
договір як збиток, завданий їхнім інтересам. 23 квітня 1895 року Росія, Німеччина та Франція
одночасно, але поодинці, звернулися до японського уряду з вимогою відмовитися від анексії
Ляодунського півострова, яка могла б призвести до встановлення японського контролю над Порт-
Артуром саме тоді, коли Микола II, підтриманий західними союзниками, мав власні замахи на Порт-
Артур як незамерзаючий порт для Росії. Німецька нота була найжорстокішою, навіть принизливою
для Японії.

Японії довелося поступитися. 10 травня 1895 року японський уряд заявив про повернення Китаю
Ляодунського півострова, щоправда, наполігши на збільшенні суми китайської контрибуції на 30
млн таелей.

У 1895 році Росія надала Китаєві позику в 150 млн рублів під 4 % річних. Договір містив
зобов'язання Китаю не погоджуватися на іноземний контроль над своїми фінансами, якщо в ньому
не братиме участі Росія. Наприкінці 1895 року з ініціативи Вітте було засновано Російсько-
Китайський банк. З червня 1896 року в Москві підписано російсько-китайський договір щодо
оборонного союзу проти Японії. К вересня 1896 року між китайським урядом і Російсько-Китайським
банком було підписано концесійний договір щодо будівництва Китайської Східної залізниці.
Товариство Китайської Східної залізниці одержало смужку землі уздовж дороги, яка переходила під
його юрисдикцію. У березні 1898 року було підписано російсько-китайський договір щодо оренди
Росією Порт-Артура та Ляодунського півострова.

У серпні 1897 року Вільгельм II відвідав Миколу II у Петергофі і домігся згоди на облаштування
німецької військово-морської бази у Цзяочжоу (в тодішньому варіанті транскрипції - Кіао-Чао) на
південному узбережжі Шаньдуна. На початку листопада в Шаньдуні китайці вбили німецьких
місіонерів. 14 листопада 1897 року німці висадили десант на узбережжі Цзяочжоу і захопили його. 6
березня 1898 року було підписано німецько-китайську угоду, за якою Китай передав в оренду
Німеччині Цзяочжоу строком на 99 років. Одночасно китайський уряд надав Німеччині концесію на
побудову двох залізниць у Шаньдуні та низку гірничих концесій у цій провінції.

Недовготривалий період реформ розпочався 11 червня 1898 року з видання маньчжурським

імператором Цзайтянем указу "Про встановлення основної державної політики". Цзайтянь
привернув групу молодих реформаторів - учнів та однодумців Кан Ювея для розроблення серії
указів про реформи. Загалом було видано понад 60 указів, які стосувалися системи освіти,
будівництва залізниць, заводів і фабрик, модернізації сільського господарства, розвитку
внутрішньої і зовнішньої торгівлі, реорганізації збройних сил, чищення державного апарату тощо.
Період радикальних реформ завершився 21 вересня того самого року, коли вдова-імператриця
Цисі здійснила двірцевий переворот і скасувала реформи.

Перед Цинами постали ті ж проблеми, що і перед пізніми Мінами: демографічне перенаселення,

нестача земель і коштів, прогресуюча інтелектуально-технологічна відсталість від Заходу.
Протягом 18 ст. Цини намагалися перебороти ситуацію шляхом зовн. завоювань. Вони більш ніж
удвічі збільшили терени своєї імперії, включили до її складу, окрім Маньчжурії і К., Монголію,
Сіньцзян-Уйгурію, Тибет, обширні території на пд. і пд. зх. регіону. Але війни лише виснажили
казну, оскільки завойовані землі з природно-кліматичної точки зору виявилися непридатними для
китайс. типу землеробства. Посилився експансіоністський тиск на імперію з боку бурж. держав
Заходу, це змусило Цинів 1757 закрити країну для іноземців. Щоб прорватися на китайс. ринок,
Велика Британія почала активно сприяти контрабандній торгівлі опіумом, він масово вирощувався
в британ. володіннях в Індії, після чого різними шляхами доставлявся до К. Опіумна агресія
негативно вплинула на фінанси й зовнішньоторг. сальдо імперії, спричинила корупційний розклад
цинської бюрократії і фізичне вироджування китайс. нації. У боротьбі з опіумною експансією Цини
вдалися до силових акцій, однак після програшу двох "опіумних війн" (1840–42 і 1856–60) з Англією
і Францією змушені були відкрити свій ринок для необмеженої експансії зх. пром. товарів. Вкрай
руйнівним для імперії стало повстання тайпінів 1851–64, воно відбувалося під псевдохристиян. і
сел.-егалітарними гаслами й мало одночасно антицинський, антиконфуціанський, тоталітарно-
деспотичний, мілітарно-теократичний і китайс.-націоналістичний характер. Намагаючись знайти
вихід із кризового становища, Цини ініціювали проведення в країні політики
"самопосилення": планувалося модернізувати китайс. економіку і армію шляхом
запозичення зх. технологічних новинок при збереженні глибинних духовних основ
конфуціанського сусп-ва. З метою притишення маньчжуро-китайс. міжетнічних суперечок було
введено практику ширшого залучення до служби в держ. і військ. органах імперії етнічних ханьців.
Проте половинчастість реформ "самопосилення" зробила їх неефективними: бізнес залишився
цілковито залежним від влади, процес формування буржуазії відбувався повільно, їй так і не було
надано належних політ. прав, простолюдинів залишили підданими, а не громадянами. В імперії
майже не додалося політ., ідеологічних та екон. свобод, не виникли виборні органи влади, не
з'явилася правова захищеність особи перед сваволею всесильних чиновників, зате відбувся
процес руйнівної децентралізації війська та управлінських ін-тів. "Самопосилення" виявилося
ілюзорним, це довели розгромні поразки Цинів у Франко-цинській війні 1884–85 (французи
витіснили Цинів з Індокитаю) і Япон.-цинській війні 1894–95 (Японія відібрала в К. о-в Тайвань і о-ви
Пенхуледао та витіснила Цинів з Кореї).

43. Методи експлуатації колоній та її наслідки у період «торгового колоніалізму»

(ХVІ - перша половина ХVIII ст.).  
Колоніалі́зм — (франц. colonialisme, від лат. colonia – поселення) – політика країни
чи групи країн, спрямована на підкорення іншої держави, території або народу за
допомогою методів військового, політичного чи економічного примусу. Політичну
основу колоніалізму становило насильницьке позбавлення населення колоній можливостей
реалізовувати свої суверенні права, узурповані метрополіями[1]. Колоніалізм означає принципову
нерівноправність відносин між метрополією і колонією (провінцією). Це виявляється в: політичному
пануванні метрополії і, відповідно, домінуванні одного етносу чи нації;

різному порядку формування і функціонування державних інституцій метрополії та колонії;

обмеження населення колонії в правах.

Колоніалізм супроводжується економічною експлуатацією, руйнуванням культури корінного

населення, нівелюванням етнокультурних і релігійний особливостей, нав'язуванням офіційної
метрополітальної культури, формуванням ідеології, що виправдує панування (расизм, месіанство
т.п.), що поширює імперські міфи і стереотипи.

Панування метрополії може бути встановлене насильно (колоніальні війни) чи шляхом відповідного
договору.

Колоніально залежна держава (протекторат) може зберігати частину інституцій і власний

правопорядок у межах обмежених повноважень, головним чином у внутрішній політиці; влада в
колонії може здійснюватися колоніальною адміністрацією із залученням представників місцевої
еліти.

Типи колоніалізму
Історики часто розрізняють дві форми колоніалізму в залежності від кількості переселенців із
метрополії в колонії.

Переселенський колоніалізм характеризується масовим приїздом колоністів, які зазвичай

намагалися знайти родючі, придатні для ведення сільського господарства, землі.

Експлуатаційний колоніалізм характеризується меншою кількістю колоністів, в основному

зацікавлених у використанні місцевих ресурсів для експорту в метрополію. Сюди входять торгові
пости, але й більші колоніальні поселення, в яких колоністи з метрополії займають керівні посади в
адміністрації, володіють значною частиною землі й капіталів, але покладаються в основному на
робочу силу з місцевого населення.

Ці дві моделі колоніалізму часто перекриваються. В обох випадках в колонію із метрополії

переселяються люди, а в метрополію експортуються товари.

Колонії плантаторів зазвичай відносять до моделі експлуатаційного колоніалізму. Проте для

вирощування експортного товару на плантаціях привозили також велику кількість емігрантів із
інших частин світу — рабів.

В деяких випадках переселенський колоніалізм відбувався в області із значним місцевим

населенням. У результаті виникало змішане населення, на зразок метисів Америки, або ж
утворювалося расово розділене населення, як наприклад у Французькому Алжирі або в Південній
Родезії.

Легально мандат Ліги Націй не утворював колонії, але фактично він не відрізнявся від
експлуатаційного колоніалізму.

Колоніалізм - система панування групи розвинених країн (метрополій) над рештою світу в XVI-XX
століттях.

Колоніальна політика - це політика завоювання і часто експлуатації військовими, політичними і

економічними методами народів, країн і територій переважно з інонаціональних населенням, як
правило, економічно менш розвинених.

Цілі придбання колоній метрополіями

Економіка, торгівля

Експлуатація природних і людських ресурсів, в ряді випадків - прямий доступ до унікальних,

рідкісних ресурсів (в тому числі транзиту), прагнення до монополізації світової торгівлі ними;

Оптимізація торгових шляхів, ринків збуту, ліквідація незручних іншокультурних країн-

посередників;

Досягнення більшої безпеки торгівлі, її більш оперативна силова підтримка;

Краща правова захищеність торгівлі шляхом уніфікації правового поля, формування імперських
правових стандартів, єдиної і зрозумілої торгової культури;

Соціальна сфера, оптимізація соціального балансу

Знаходження адекватних цілей для докладання зусиль кримінально-орієнтованими соціальними

верствами, зниження їх «навантаження» на суспільство в метрополії, часом - збут ув'язнених,
знедолених, котрі можуть знайти собі застосування, ізгоїв, незадоволених склалися в суспільстві
традиціями, звичаями, що пропонується їм суспільством соціальною роллю, усували конкуренцією;

Управління колоніями, колоніальна адміністрація - хороша школа для управлінців, а застосування

сили при вирішенні значущих місцевих конфліктів - спосіб підтримки в належному тонусі імперських
збройних сил. Формування школи адекватної професійно підкованою і досвідченою цивільної та
військової бюрократії для потреб імперії, практична обкатка нового покоління чиновництва,
оновлення військової, політико-економічної, культурної еліти;
Набуття безправної в порівнянні з жителями метрополії, більш дешевої або взагалі безкоштовною
робочої сили, в тому числі «на експорт» в місця найбільшої потреби в ній і / або її імпорт в
метрополію на «брудні», непрестижні, але суспільно -значімие роботи;

Випробування нових цивільних і військових технологій, методик, тактик, ноу-хау, експорт шкідливих
відходів своїх виробництв, можливість проведення ризикованих військових, наукових, промислових,
природних експериментів, діяльності, результати якої могли б поставити під загрозу благополуччя,
здоров'я, життя жителів метрополії. У ряді випадків - зручний спосіб збереження подібного в
таємниці від громадської думки імперії і світу;

Зовнішня політика, цивілізаційна експансія

Геостратегічні інтереси, формування системи опорних пунктів в ключових точках світу для
досягнення більшої мобільності своїх збройних сил;

Контроль за пересуванням військ, флотів, торговими шляхами, міграціями населення інших

колоніальних імперій, запобігання проникнення останніх в відповідний регіон, зниження їх ролі,
світового статусу;

Міркування імперського престижу, набуття більшого геополітичної ваги при укладенні міжнародних
договорів, подальших рішеннях про долі світу;

Цивілізаційна, культурна, мовна експансія - і за допомогою її зміцнення авторитетності,

легітимності діючої влади в метрополії, колоніях і решті світу. Перетворення імперських
цивілізаційних стандартів в загальносвітові.

Ознаки колоній

Політична несамостійність, особливий правовий статус, як правило відрізняється від статусу

повноцінних провінцій метрополії;

Географічна відособленість і, в більшості випадків, віддаленість від метрополії;

Економічна експлуатація природних багатств, праці аборигенів на користь метрополії, що часто

призводить до гальмування економічного розвитку, деградації колонії;

У багатьох випадках - етнічне, релігійне, культурне або інше подібне відміну більшості аборигенів
від жителів метрополії, часто дає першим підстави вважати себе окремою, самостійною спільністю;

Історичний фактор:

Захоплення території метрополією, окупація;

Позбавлення колонії метрополією самостійного правового статусу:

шляхом нав'язування нерівноправних, кабальних договорів місцевій владі про протекторат,

васалітет, «оренді», концесії, опіці, викуп, інших форм позбавлення або обмеження повноти їх
суверенітету на території колонії на користь метрополії,

шляхом насадження військовою силою або інспірування приходу до влади в колонії залежного,
маріонеткового режиму,

шляхом анексії території, формування метрополією своєї колоніальної адміністрації,

шляхом прямого управління колонією з метрополії;

Імміграція в колонію значимого числа жителів з метрополії, формування ними органів місцевої
влади, політико-економічної, культурної еліти;

Наявність міждержавних договорів метрополії з третіми країнами, торгу про долю колонії
44. Методи експлуатації колоній у період «колоніалізму епохи промислового
капіталу» (друга половина ХVIII – ХІХ ст.).  
Зміна колоніальної політики метрополій. У XIX ст. торговельно-грабіжницькі методи, які провадили
в колоніях Ост-Індські компанії (англійська — в 1600—1858 pp., голландська — в 1602—1798 pp.,
французька — в 1664—1770 і 1785—1793 pp. і т. ін.), заміняються економічними. Головна роль
тепер відводиться великим промисловцям, а не торговим компаніям. Відповідно змінюється
становище й у світовій торгівлі. Значення колоніальних товарів упало, але зросла необхідність у
продовольстві, сировині, фарбниках, будівельному лісі, вовні, бавовні — тобто в товарах, особливо
потрібних для розвитку європейської промисловості. Це привело до зміни характеру відносин
колоній і метрополій. Зросла потреба в експорті товарів у колонії.

У цей період колонії стають аграрно-сировинним придатком метрополій, постачальниками

сировини і допоміжних матеріалів для промисловості, продовольства для зростаючого населення
міст. У країни-колонії з метрополій ввозилися готові тканини, металовироби, напівфабрикати та
інші товари. Наприклад, у 1870 р. структура індійського експорту складалася на 36 % із бавовни-
сирцю, на 21 % — з опіуму, на 12 % — із зернових, на 4 % — із джуту і т. ін. Бавовняні тканини
становили всього 2 %, вироби із джуту — 0,5 % експорту Індії. Водночас імпорт країни на 45 %
складався із бавовняних тканин, на 8 % — із пряжі, на 13 % — із металовиробів (вісьмогайкові
рейки для залізниць) і лише на 2 % — із машин, переважно для обробки сировини. Зрозуміло, що
85 % товарів завозилось в Індію з метрополії.

Розвиток промисловості в колоніях. Вирішальну роль в експлуатації колоній стали відігравати

монополії країн-метрополій, які захоплювали найважливіші галузі економіки колоній і залежних
країн. При цьому свідомо обмежувався розвиток власної промисловості колоній і підтримувалися
феодальні та патріархальні пережитки. У колоніях велику роль відігравала ручна праця, хоча
приплив іноземного капіталу сприяв створенню певної кількості механізованих підприємств.
Наприклад, у 1854 р. в Калькутті почала діяти перша індійська джутова фабрика, а через два роки в
Бомбеї відкрився перший бавовняний завод, заснований купцем-індійцем.

Значення Індії (найбільша колонія Великої Британії) для англійської економіки зростало в міру
втрати останньою промислової гегемонії. Приплив англійського капіталу у другій половині XIX ст.,
переважно у будівництво залізниць і розробку корисних копалин, прискорив розвиток ринку в Індії.
Стали зростати великі міста — Бомбей, Калькутта. Збільшувалась кількість національних
промислових підприємств. Організація посередницьких кредитних установ (наприклад, англійських
керівних агентств) привела до появи перших індійських банків.

Метрополії для більш ефективного використання ресурсів колоній, зменшення обсягів перевезень
будували тут підприємства з первинного обробітку сировини і виробництва окремих видів товарів: з
очищення і пресування бавовника, джуту, з виробництва фарбників, залізних виробів, будівельних
матеріалів, цукру, сухофруктів, опіуму, рому, кокосової і соєвої олії, деяких видів продовольства
(рису, пшениці, солонини ), обробітку шкіри, цінних порід дерева, міді, срібла і т. ін.

Освоєння глибинних територій колоній привело до розширення будівництва залізниць. За їх

допомогою підприємці монополій значно збільшували вивіз сировини із глибинних районів. Разом з
тим вони сприяли формуванню єдиного внутрішнього ринку в колоніях і залежних країнах. Тут
помітно прискорився розвиток товарно-грошових відносин (застосування пароплавів та паровозів
прискорило обіг товарів і капіталів), прискорилась криза феодальних порядків.

Внаслідок напливу промислових товарів метрополій і свободи торгівлі сімейні та напівсімейні

общини, замкнуті, ізольовані від світу, базовані на домашній промисловості, сільському ремеслі та
своєрідній комбінації ручного ткацтва, ручного прядіння і ручного способу обробітку землі, почали
руйнуватися.

У світовий ринок, а через нього й у виробництво товарів втягувалися нові території. Так, у 70-ті
роки посилилося завоювання глибинних африканських територій і почалась боротьба за новий
поділ Африки між європейськими колонізаторами (Велика Британія, Франція, Німеччина, Бельгія).
Континент виявився дуже багатим на природні ресурси — золото, алмази, кольорові метали,
нафту, вугілля, яких не вистачало промисловості європейських країн, що стрімко зростала. У 1896
р. Велика Британія і Німеччина підписали договір про розподіл сфер впливу в Східній Африці. У
1897 p., після Фашодського інциденту, було остаточно розмежовано інтереси Великої Британії та
Франції в Африці. Бельгія стала власником великої території в басейні річки Конго.
Таким чином, монополії справляли неоднозначний вплив на колоніальні країни. З одного боку,
колонії та залежні країни проривали коло ізольованості й приєднувались до світового розвитку
капіталізму. Ввіз капіталу до відсталих країн створював основу для розвитку ринку, включення цих
країн до механізму єдиного світового господарства. Цей процес мав об´єктивний характер і
згладжував різницю в розвитку між індустріальними країнами Заходу і відсталими африканськими
та азіатськими країнами. З іншого боку, зросла їх залежність від промислово розвинених країн. У
світовому господарстві утвердився поділ праці між метрополіями і колоніями. Капітали вкладалися
насамперед у галузі, необхідні країнам-метрополіям: добувну промисловість і залізничне
будівництво, сільське господарство. Колонізатори орієнтували економіку залежних країн на
виробництво відповідних товарів. Аграрному сектору економіки нав´язувалася система
монокультури, тобто переважне вирощування одного виду сільськогосподарської продукції

Внаслідок такої політики Індія спеціалізувалась на виробництві та вивозі бавовни, тютюну, цукру,
джуту. Єгипет постачав тільки бавовну, Бразилія — каучук і каву, Австралія і Нова Зеландія —
вовну, Бірма — рис, Конго — каучук, Китай — чай, шовк-сирець і т. ін.

Залежні країни. Крім двох основних груп — метрополій і колоній, були так звані залежні країни
(напівколонії), політично вільні й формально самостійні, але економічно і фінансово залежні від
інших країн. Типовими залежними країнами були Китай, Іран, Османська імперія та ін. Наприклад,
величезна колонія Великобританії — Індія — поділялася на дві частини: в одній правили
безпосередньо англійські представники, а в іншій існувало декілька формально самостійних
держав. Залежність Португалії від Великої Британії мала іншу форму: будучи під англійським
протекторатом, Португалія надавала Великій Британії торгові пільги, кращі умови для вивозу
капіталу і товарів до Португалії та її колоній. Під англійським протекторатом перебували кілька
країн Африки й Океанії. Політично вільні, вони мали більше можливостей порівняно з колоніями
для виробничого використання англійських капіталів, розвитку національної економіки, могли
самостійно експортувати капітали тощо.

Наприкінці XIX ст. до держав Латинської Америки вивозили капітали Велика Британія і США, проте
частково там зберігався вплив і колишніх метрополій — Іспанії, Португалії. Країни Латинської
Америки експортували до розвинених країн Заходу продукцію сільського господарства і
гірничодобувної промисловості. Це робило латиноамериканські країни залежними від ринку збуту й
експорту промислових товарів насамперед таких країн, як Велика Британія і США. Останні успішно
користувалися цією залежністю і вивозили туди капітали переважно у формі державних позик. У
1880 р. аргентинський борг Великої Британії становив 20 млн фунтів стерлінгів. Разом з тим
англійські капітали прискорювали розвиток промисловості в Аргентині. З 1887 по 1895 р. число
промислових підприємств у Буенос-Айресі подвоїлося, на них працювало близько 75 тис.
робітників. У віддалених районах аргентинські підприємці займалися в основному дрібною
торгівлею або володіли підприємствами напівкустарного типу. В сільському господарстві тривале
збереження великого поміщицького землеволодіння уповільнювало розвиток ринкових відносин.

Для всіх латиноамериканських країн була характерною суперечність у розвитку ринку: зарубіжні
капітали прискорювали темпи розвитку одних галузей і не надходили до інших.

Характерна історія перетворення на залежну країну Китаю та інших великих країн Сходу.
"Закриття" у 1756 р. Китаю, тобто заборона торгівлі зарубіжними товарами на його території (крім
порту Макао), було своєрідною реакцією на експансію європейських держав у країни Далекого
Сходу. Проте це ускладнювало становище самого Китаю, який позбавив себе можливості
користуватися досягненнями європейської науки і техніки, розширювати ринок збуту для
національних товарів.

Спроби англійців проникнути до Китаю у XIX ст. супроводжувались війнами. Приводом для них
стала заборона в 1839 р. торгівлі опіумом (головний предмет вивозу англійців з Індії). Приблизно
1000 т наркотику, які належали британським купцям, було знищено. У 1840 р. Велика Британія розв
´язала з Китаєм війну, що увійшла до історії як перша "опіумна війна". Внаслідок жорстокої поразки
Китаю у 1842 р. було підписано нерівноправний Нанкінський договір, за яким для англійської
торгівлі відкривались 5 портів, встановлювалось вигідне для неї ввізне та вивізне мито (яке не
могло перевищувати 5 % вартості товару), о. Сянган (Гонконг) став британським володінням, Китай
мав сплатити контрибуцію 23 млн дол. За додатковим протоколом (1843 p.), англійський уряд
здобув низку привілеїв: право екстериторіальності; право на концесії; принцип найбільшого
сприяння у торгівлі.

У 1844 р. США силою військового тиску змусили Китай надати їм такі ж права. Того ж року подібний
договір з Китаєм підписали французи. У 1856 р. Велика Британія, а з 1857 р. Франція,
скориставшись з ослаблення Китаю внаслідок Тайпінського повстання, розв´язали другу "опіумну"
війну. За Пекінським договором 1860 р. Китай знову зобов´язався сплатити контрибуцію Великій
Британії та Франції. Велика Британія придбала частину півострова Цзюлун (Коулун), ще кілька
китайських портів було відкрито для іноземної торгівлі. У 1869 р. уже 15 портів стали відкритими
для торгівлі з іноземцями. У країні було створено Управління імперськими морськими митницями,
які повністю перейшли в руки англійців (митні збори йшли на сплату контрибуцій). Китай став
залежною країною. Така ж доля спіткала й Османську імперію.

Єдиною країною на Далекому Сході, що витримала експансію європейських держав і відстояла

свою незалежність, була Японія. Вона, зміцнивши свій економічний потенціал, згодом сама стала
колоніальною державою.

45. Младотурецька революція 1908-1909 рр.  

Молодотуре́цька револю́ція — революція в 1908 в Османській імперії, що мала на меті
повалення деспотичного режиму султана Абдула-Гаміда II, введення конституційного ладу.

Її цілі: повалення деспотичного режиму султана Абдул-Хаміда II, введення конституційного ладу,
проведення ліберальних перетворень і звільнення країни від залежності від західних держав.
Здійснено молодотурками (звідси назва).

В умовах наростання незадоволення політикою султанського уряду в кінці XIX - початку XX століть.
в Османській імперії виникла широка мережа таємних опозиційних товариств; в 1907 році на з'їзді в
Парижі відбулося їх об'єднання, на початку 1908 року вироблена єдина програма дій, в якій
збройна боротьба визнавалася основним методом досягнення цілей.

В умовах наростання незадоволення політикою султанського уряду в кін. 19 – нач. 20 ст. в

Османській імперії виникла широка мережа таємних опозиції п. товариств; в 1907 р. на з'їзді в
Парижі відбулося їх об'єднання, нач. 1908 вироблена єдина програма дій, в якій вооруж. боротьба
визнавалася осн. методом досягнення цілей. М. р. передували і надали значить. вплив на її
підготовку Революція 1905-07 у Росії, нар. заворушення в Анатолії в 1906-07, араб. країнах,
повстання на тур. флоті в 1906, загострення макед. питання в 1908 році. Центрами підготовки М. н.
р. був Салоніки, де знаходився штаб-ту «Єднання і прогрес», а також Париж, що був центром тур.
політичним. еміграції. Приводом до повстання стало посилення репресивної політики уряду
султана. 3.7.1908 голова к-ту «Єднання і прогрес» майор Ніязі-бей захопив зброю та касу гарнізону
р. Ресне і разом з 200 прихильниками пішов у гори. До 23 липня повсталі захопили значить.
частина великих міст в європ. частини Османської імперії (Салоніки, Монастір, Охрид та ін). Абдул-
Хамід II, побоюючись походу макед. армії на Стамбул, 24.7.1908 оголосив про відновлення в країні
дії конституції 1876 25 липня видав указ про амністію учасників повстання. У період з 25 по 29
липня клятву вірності конституції принесли султан і війська стамбульського гарнізону. Оскільки
молодотурки не мали чіткої держ. програми, єдиної п. структури і лідера, вони залишили у влади
Абдул-Хаміда II, що дозволило йому втручатися в хід подій. У жовт. 1908 були проведені вибори в
парламент, на яких молодотурки здобули перемогу. Однак до кві. 1909 парламент не прийняв
жодного значущого закону, що підривало авторитет младотурок як реформаторів. Крім того, деякі
видатні діячі к-ту «Єднання і прогрес» були фактично вислані султаном з країни (спрямовані на
дипломатич. роботу за кордон). Скориставшись наростанням товариств. невдоволення роботою
парламенту, 13.4.1909 неск. частин стамбульського гарнізону підняли заколот під гаслами
відновлення одноосібного шаріатського правління султана і розпуску парламенту. Виступ
супроводжувався вбивствами прихильників младотурків. У відповідь на це молодотурки, які втекли
зі Стамбула в Салоніки, сформували з вірних їм частин т. н. армію дії і 26 квіт. взяли столицю
штурмом. 27 кві. Абдул-Хамід II був позбавлений влади, на престол зведений султан Мехмед V
(1909-18). Однак, зміцнившись при владі, молодотурки дуже швидко відмовилися від проведення
подальших реформ, в результаті чого М. р. вже до 1910-11 фактично зазнала поразки. Після
приходу до влади в січ. 1913 младотурецька тріумвірату Енвер-паші, Талаат-паші і Джемаль-паші
положення конституції 1876 стали ігноруватися, а парламент практично втратив можливість
впливати на політичним. життя країни. Завдання буржуазно-демократич. перетворень були
остаточно вирішені на новому етапі розвитку революц. руху в Туреччині – в ході «Кемалистской
революції» 1918-23.

Младотурецкой революції передували і справили значний вплив на її підготовку Революція 1905-

1907 років у Росії, народні хвилювання в Анатолії в 1906-1907 роки, арабських країнах, повстання
на турецькому флоті в 1906 року, загострення македонського питання в 1908 році.

Центрами підготовки Младотурецокой революції було р. Салоніки, де знаходився штаб комітету

«Єднання і прогрес», а також Париж, що був центром турецької політичної еміграції. Приводом до
повстання стало посилення репресивної політики уряду султана.

3 липня 1908 року голова комітету «Єднання і прогрес» майор Ніязі-бей захопив зброю та касу
гарнізону р. Ресне і разом з 200 прихильниками пішов у гори. До 23 липня повсталі захопили значну
частину великих міст європейської частини Османської імперії (Салоніки, Монастір, Охрид та ін).
Абдул-Хамід II, побоюючись походу македонської армії на Стамбул, 24 липня 1908 року оголосив
про відновлення в країні дії конституції 1876 року та 25 липня видав указ про амністію учасників
повстання.

У період з 25 по 29 липня клятву вірності конституції принесли султан і війська стамбульського

гарнізону. Оскільки молодотурки не мали чіткої державної програми, єдиної організаційної
структури і лідера, вони залишили у влади Абдул-Хаміда II, що дозволило йому втручатися в хід
подій.

У жовтні 1908 року були проведені вибори в парламент, на яких молодотурки здобули перемогу.
Проте до квітня 1909 року парламент не прийняв жодного значущого закону, що підривало
авторитет младотурок як реформаторів. Крім того, деякі видатні діячі комітету «Єднання і прогрес»
були фактично вислані султаном з країни (спрямовані на дипломатичну роботу за кордон).
Скориставшись наростанням суспільного невдоволення роботою парламенту, 13 квітня 1909 року
кілька частин стамбульського гарнізону підняли заколот під гаслами відновлення одноосібного
шаріатського правління султана і розпуску парламенту. Виступ супроводжувався вбивствами
прихильників младотурків.

У відповідь на це молодотурки, які втекли зі Стамбула в Салоніки, сформували з вірних їм частин

так звану армію дії і 26 квітня взяли столицю штурмом. 27 квітня Абдул-Хамід II був позбавлений
влади, на престол зведений султан Мехмед V (1909-1918 роки). Однак, зміцнившись при владі,
молодотурки дуже швидко відмовилися від проведення подальших реформ, в результаті чого
Молодотурецька революція вже до 1910-1911 років фактично зазнала поразки.

Після приходу до влади в січні 1913 року младотурецька тріумвірату Енвер-паші, Талаат-паші і
Джемаль-паші положення конституції 1876 року стали ігноруватися, а парламент практично втратив
можливість впливати на політичне життя країни. Завдання буржуазно - демократическаих
перетворень були остаточно вирішені на новому етапі розвитку революційного руху в Туреччині - в
ході «Кемалистской революції» 1918-1923 роки.

46. Мобілізації в армії Антанти населення колоній під час І світової війни.  
47. Національне повстання в Індії (сипаїв) 1857-1859 рр.: причини, хід, наслідки 
Протягом першого століття британського панування Індія випробувала глибокі соціально-економічні
потрясіння. Земельно-податкові перетворення, здійснені англійськими владою наприкінці XVIII і
початку XIX ст. призвели до створення великої земельної власності (система постійного
земіндарства) в Бенгалії, Біхарі і Оріссі і дрібної парцелярного селянської оренди (системи
райотварі) - у південних провінціях.Посилений ввезення англійських промислових товарів підірвав
основу індійського кустарного виробництва. Давня індійська патріархальна сільська громада,
заснована на поєднанні примітивного землеробства з ручним домашнім ремеслом, звалилася.
Мільйони селян і ремісників були приречені на голод і злидні. Руйнуючи старі підвалини індійського
суспільства, англійські колонізатори не створили нових умов, що можуть забезпечити Індії
прогресивне економічний і культурний розвиток. К. Маркс писав у 1853 р.: «Громадянські війни,
вторгнення, завоювання, голод, - всі ці змінюють один одного лиха, якими б складними,
бурхливими і руйнівними не здавалися вони для Індостану, торкалися тільки його поверхню. Англія
ж підірвала саму підставу індуського суспільства, не виявивши до цих пір ніяких спроб до його
перетворенню. Втрата старого світу без придбання нового повідомляє сучасним лих Індії трагічний
відтінок і [89] відрізає Індостан, керований Британією, від всіх традицій і від всієї минулої історії ».
Щоправда, в роки правління Дальхузі були проведені деякі економічні заходи (споруда Гангського
іригаційного каналу, будівництво першої залізниці, пошта і: телеграф та ін.) Ці крохоборческіе,
мінімальні нововведення були необхідні англійської буржуазії для полегшення і здешевлення
вивезення індійського сировини та ввезення до Індії англійських фабрикатів. Трудящі маси Індії не
витягли вигод з цих незначних «благ цивілізації», розрахованих лише на самих англійців та ще й на
тубільну експлуататорську верхівку. Більше того, положення індійських селян, ремісників і
робітників погіршилося, так як саме ці класи несли основний тягар безперервно зростаючих
податків, податей і повинностей, за рахунок яких містилися бюрократичний апарат британської
адміністрації та англо-індійська армія. Деяка частина індійської аристократії також постраждала ог
британської політики. У результаті проведення земельно-податкової реформи в Бенгалії багато
місцевих старовинні аристократичні роди розорилися і були витіснені новим шаром поміщиків, що
вийшли з середовища міського купецтва, лихварів, спекулянтів, чиновників. Політика Дальхузі,
безцеремонно ліквідувала цілий ряд індійських князівств, що позбавила багатьох тубільних принців
їх тронів, титулів, субсидій, завдала чималої шкоди різним феодальним династій.Нарешті, після
анексії Ауда британська адміністрація значно урізала права і володіння місцевих великих феодалів
- «талукдаров». Англо-індійська армія була головною опорою англійців в самій Індії, основним
інструментом англійської агресивної політики в [90] суміжних з нею країнах. Ця армія, як вже
зазначалося вище, складалася з європейських та індійських військ, загальною чисельністю в 280
тис. чол., З них 45 тис. було англійців. Таким чином, жменька англійців панувала над величезною
країною за допомогою збройних сил, які перебували майже на 5 / 6 з самих індійців. У військово-
адміністративному відношенні ці збройні сили були розділені на три головні угруповання:
бенгальську, бомбейської і Мадрасский. Бенгальська армія була найбільшою з них і призначалася
для виконання більш відповідальних завдань. Розквартирована на великих просторах Північної
Індії від Бенгальської затоки до афганського кордону, вона налічувала близько 150 тис. чол., З них
англійців було трохи більше 20 тис. Індійські частини комплектувалися як і раніше найманими
солдатами - «сіпа». Кістяк індійських військ становила піхота. Так, наприклад, на 155 батальйонів
індійської регулярної піхоти (по всіх трьом арміям) припадало лише 21 полк регулярної кавалерії
{107}. Втім, окрім регулярної кінноти, існували ще іррегулярні кінні частини, що комплектувалися
переважно з жителів Ауда і північно-західних областей Індії, а після приєднання Пенджабу, - з
сикхів, відмінних, природжених кавалеристів. До англійців доходили відомості про існування в Ауде
таємного комітету змовників, проте розкрити ця змова не вдалося. Лише один з найбільш активних
його діячів став відомий англійської влади. Це був якийсь Ахмедулла, відомий під прізвиськом
Моулеві {115}, родом з Файзабад (Ауд), людина непересічних здібностей, мужній і підприємливий.
Незабаром після анексії Ауда Моулеві відправився мандрувати по північних областях Індії, побував
в Агре, Делі, Міруті, Патні, Калькутті, де встановив зв'язки з різними громадськими колами.
Післяповернення в Ауд в квітні 1857 р. він почав поширювати серед місцевих військ і населення
листівки з закликами до повстання. Через деякий час Моулеві був арештований в Лукноу.
Військовий суд засудив його до смертної кари, але, перш ніж вирок був приведений у виконання,
спалахнуло повстання сипаїв. Скориставшись розгубленістю англійських влади, Моулеві втік з
в'язниці і приєднався до повстанців. Англійське командування не цілком усвідомлювало в
серйозності положення. Воно вважало, що сувора розправа з кількома призвідниками заколоту
швидко приборкати вийшли з покори сипаїв. 13 березня 1857 в Бархампуре і Барракпура (Бенгалія)
спалахнув заколот сипаїв 1.9-го і 34-го піхотних полків. Заколот був швидко придушений, обидва
полки розформовані, а призвідник барракпурского інциденту сипай Мангал-Панда, який застрелив
трьох англійців, у тому числі англійської сержанта, повішений. Однак, всупереч оптимістичним
очікуванням англійського командування, розправа не тільки не сприяла заспокоєнню, але справила
якраз зворотну дію. 10 травня в Міруті, розташованому на березі Джумни, сипаї 11-го і 20-го
піхотних полків і 3-го полку легкої кавалерії перебили офіцерів-англійців, звільнили з в'язниці своїх
товаришів, укладених за порушення дисципліни, і потім, покинувши Мірут, кинулися до Делі.Бунт
спалахнув стихійно, без будь-якого організованого керівництва. У складі місцевого гарнізону були
значні за чисельністю англійські частини: 6-й гвардійський драгунський полк, частини кінної і
польової артилерії і стрілецький батальйон. Але начальник гарнізону генерал Хьюітт проявив повну
розгубленість; повстанці безперешкодно вийшли з Міруті. «Під час вивчення цих подій, - писав К.
Маркс в одній зі своїх статей, присвячених сіпайскому повстання, - усякого вражає поведінка
англійської командира в Міруті; його запізніле поява на полі битви ще менш зрозуміло, ніж
млявість, з якою він переслідував бунтівників. Так як Делі розташований на правому березі
Джумни, а Мірут на лівому - і обидва береги з'єднані тільки одним мостом у Делі, - то нічого не
могло бути легше, як відрізати відступ втікачам ». У самому Делі англійці встигли підірвати збройові
склади, щоб вони не дісталися повсталим. Але врятуватися їм не вдалося. При наближенні
мірутскіх сипаїв до Делі повстали сіпайскіе частини місцевого гарнізону, до яких приєдналась
населення міста. Всі англійці, за винятком небагатьох, встигли втекти, були перебиті. Захоплення
Делі повстанцями мав велике політичне значення. Це була старовинна столиця імперії Великих
Моголів, та й сам [95] нащадок цієї, колись могутньої мусульманської династії, продовжував жити
тут як англійської заручника. Як вже зазначалося, він, а особливо його сини не втрачали надії на
реставрацію свого престолу. Тепер, здавалося, настав момент, коли ця мрія могла здійснитися. З
району Делі повстання перекинулося на інші міста Північної Індії. Заколоти сипаїв спалахнули в
Агре, Аллахабаді, Канпуре, Лукноу, Бенаресі. Особливо широкі розміри прийняло рух в Ауде. Тут
на чолі повстання став Нана-Саїб, прийомний син останнього маратского пешви, що жив неподалік
від Канпура. Позбавлений лордом Дальхузі сану і пенсії, він став затятим ворогом англійців і був
одним з головнихкерівників змовницької організації в Ауде. Нана-Саїб проголосив себе пешвой і
урочисто оголосив про відновлення Маратской держави. Це викликало невдоволення серед сипаїв-
мусульман. Канпурскіе сипаї наполягали на негайному поході до Делі з тим, щоб об'єднатися з
тамтешніми повстанськими силами.Однак Нана-Саїб розумів, що в цьому випадку його керівне
становище буде втрачене і йому доведеться підкоритися верховенства мусульман, тому він не
корився виступу з Канпура. У Лукноу, поблизу від Канпура, також стався заколот. Англійська
резидент Генрі Лоуренс із загоном охоронних військ і нечисленною групою мешканців місті
англійців сховався на території британської резиденції. 30 червня на світанку він спробував
атакувати сили повстанців, що наближалися до міста. Лоуренс виступив з невеликим загоном, що
складався з 300 англійських піхотинців, 230 сипаїв (не приєдналися до повстанців), невеликої
кількості вершників і десяти гармат. У сутичці з сипаї на Файзабадской дорозі англійський загін був
розбитий, його залишки відступили в свою схованку, яке незабаром було блоковано [97]
повстанцями. Розривом бомби, що потрапила в приміщення резиденції, Лоуренс був убитий. Все ж
англійський гарнізон продовжував чинити опір і протримався до листопада, коли на виручку йому,
нарешті, прийшов загін генерала Колліна Кемпбелла. Отже, повстання поширилося майже по всій
долині Гангу. Але британське командування, вже оговталися від паніки перших днів, почало
активно готуватися до контрнаступу. Міжнародна політична обстановка ускладнювала боротьбу з
повстанцями. Ще давали себе знати наслідки виснажливої Кримської війни. Продовжувались
військові дії в Китаї. Англійське уряд побоювався, що англо-іранська війна може ускладнитися
серйозним конфліктомз Росією. Звичайно, Росія, як не була вона ослаблена Кримським поразкою,
все ж таки могла б, використовуючи критичне становище англійців в Індії, зробити військову
демонстрацію в Афганістані, яку пропонували незадовго перед цими подіями деякі російські
військові діячі. І те, що навіть у такій, дуже сприятливий момент цього не було зроблено,
переконливо свідчить про відсутність в Петербурзі будь-яких намірів зробити вторгнення в Індію.
Не можна забувати про те, що, незважаючи на англо-російське суперництво на Сході, царський
уряд зовсім не прагнула підтримувати боротьбу народних мас Індії проти англійського панування;
така підтримка суперечила б політичним принципам російського самодержавства, яке саме гнітило
численні народи своєї імперії. Так чи інакше, але уряд Великобританії був змушений накопичувати
військові резерви і військові матеріали, призначені для різних театрів війни, і тому не могло швидко
надати генерал-губернатору Індії значних підкріплень. Все ж таки в розпорядженні Каннінга були
досить значні ресурси. Калькутта - столиця Британської Індії - залишилася незачепленою
повстанням; вона стала головною базою для проведення операцій проти повстанців. Владі
бомбейського і Мадрасского президентств також вдалося попередити повстання. Контингенти
бомбейської і Мадрасский армій морем перекидалися в Калькутта і звідти прямували в райони,
зайняті повстанцями. Іншою важливою базою англійців був Пенджаб. У перші дні повстання
англійське командування відчувало найбільшу тривогу за долю цієї новопридбаною провінції.
Минуло лише вісім років з часу останньої сикхської війни, героїчні бої недавнього минулого ще не
згладилися з пам'яті поневолених сикхів. Здавалося, потужне антибританські рух повинна
неминуче знайти підтримку в Пенджабі; тривога англійців була тим більш зрозумілою, що по
сусідству знаходилася прикордонна смуга, населена хоробрими та волелюбними горцями. Однак
всупереч очікуванням Пенджаб не примкнув до повстання. Це пояснюється різними причинами.
Сикхські рух народився і зміцніло в боротьбі з мусульманською тиранією Великих Моголів.
Реставрація цієї імперії, проголошена повсталими сипаїв в Делі, не могла зустріти співчуття серед
пенджабських сикхів. Збереження спокою в Пенджабі дало можливість британському
командуванню перекинути звідси частину військ у райони військових дій. Деякі сикхські вожді зі
своїми загонами навіть прийшли на допомогу англійцям. Втім, так вчинили не одні лише сикхи.
Вождь Гурков Непалу Дженг Багадур також виступив зі своїм військом проти сипаїв. Раджі
Центральної і Південної Індії: Сінді (Гваліор), Гаеквар Барода,раджа Бенареса, низам
хайдарабадскій також поспішили запевнити генерал-губернатора у своїй незмінній вірності.
Аристократичні верхи індусів і мусульман полегшили поневолювачам Індії завдання придушення
національно-визвольної боротьби індійського народу. Проте повстання ширилося і росло. До сипаїв
приєднувалися партизанські загони селян і городян. На жаль, їхні дії не були належним чином
координовані: єдиного керівництва у повстанців не існувало. Оборонна тактика керівництва І. н. в.
допомогла колонізаторам локалізувати повстання в долині Гангу і захопити військову ініціативу.В
кінці травня 1857 почався наступ англійських військ вгору по Гангу. У червні були зайняті Бенарес і
Аллаха-бад. 15 і 16 липня англійці завдали поразки Нана Сахіб, вождю канпурской угруповання. 19
вересня після 4-місячної облоги англійці взяли Делі. Центром повстання став Ауд. 19 березня 1858
Лакхнау упав. Військові перемоги колонізаторів супроводжувалися жахливими звірствами.
Повстанці перейшли до партизанської війни, в якій особливо розгорнулися військові таланти їхніх
вождів: Ахмад-шаха, Маулаві, танто Топі і княжни Джхансі Лакшмі-Баі. 1 листопада 1858 був
оприлюднений маніфест королеви Вікторії про прощення феодалів, які брали участь у повстанні, і
повазі їх власницьких прав; цей маніфест відірвав від повстання феодальну верхівку. До квітня
1859 колонізаторам вдалося придушити і партизанські виступи.

Основні причини поразки І. н. в.: військову перевагу англійських колонізаторів над повсталим
народом; розходження з метою повсталих, передусім селян і феодалів; зберігалася роз'єднаність
народів Індії допомогла колонізаторам ізолювати основний центр повстання і мобілізувати на його
придушення всі ресурси Декана, Бенгалії і Пенджабу.

Незважаючи на поразку І. н. в., англійські колонізатори були змушені змінити свою політику. Ще 2
серпня 1858 англійський парламент прийняв закон про ліквідацію Ост-Індської компанії і перехід
управління Індією до корони. Індійських князів і поміщиків колонізатори зробили своїми
союзниками, провівши ряд законів, які закріплювали їх права феодальної власності на землю. У
той же час колоніальним властям довелося врахувати величезне невдоволення селян і включення
до законів про оренду, кілька обмежили феодальний свавіллязаміндаров (див. у ст. Заміндари).

Індійські повстання (повстання сипаїв) 1857-1859 років, рух проти англійських колонізаторів,
військовим ядром якого були сипаї. Було жорстоко придушене англійцями.

Основною причиною повстання стала жорстока і грабіжницька політика англійських

колонізаторів щодо місцевого населення. Англійці завдали непоправної шкоди розвитку
індійського національного ремесла та ринку. Зберігши в своїх інтересах кастову систему, вони, тим
не менш, з презирством ставилися до звичаїв і релігійним віруванням тубільців. Ост-Індська
компанія часто втручалася у внутрішні справи індійських держав, зачіпаючи політичні та економічні
інтереси місцевої знаті і змушуючи її відмовлятися від влади і частини доходів на свою користь.

Передісторія конфлікту

При генерал-губернаторі англійських володінь Дальгаузі (1848-1857) обстановка в Індії

загострилася. У цей період до територій, які перебували в орбіті впливу компанії, було приєднано
кілька великих областей: Ауд, Пенджаб, Пегу. Крім того, володіннями компанії стала низка
васальних держав, правителі яких померли, не залишивши прямих спадкоємців. Наступним кроком
стала відмова Дальгаузі платити прийомним синам пенсії, які отримували їх знатні батьки - наваба
Карнатік, раджа Танджорскій і пешва (1851). Таким чином, число ворогів англійського колоніального
режиму значно збільшилася. Незважаючи на ряд позитивних перетворень (зниження податків у
приєднанихтериторіях, проведення телеграфних ліній, початок прокладання залізниць, завершення
в 1854 будівництва Великого Гангського каналу, впорядкування пароплавного сполучення між
Англією та Індією), невдоволення тубільців наростало. Центром організованого опору
британському колоніального режиму стали сіпайскіе загони.
Про сипаїв

У 1856 р. в індійській англійської армії налічувалося 40 тисяч європейців на 15 тисяч тубільців

різних каст і різного віросповідання.Сипаї займали принижене становище порівняно з білими
офіцерами: вони отримували набагато менше платню (8 рупій на місяць), доступ до офіцерських
посад був закритий для них. Крім того, колоніальна політика Дальгаузі і релігійна пропаганда
британських місіонерів породили в їх рядах страх насильницького навернення до християнства.
Індійські правителі, постраждалі від англійських влади, підбурювали сипаїв до бунту.

Безпосереднім приводом до повстання послужила роздача в сіпайскіх частинах патронів, змазаних

коров'ячим салом. Цим грубо ображав релегійних почуття індуїстів. Віра наказувала їм виганяти з
касти всякого, чиї губи торкнуться речовини, взятого від тварини, особливо, від корови, що
вважалася в Індії священною. Сипаї відмовлялися не тільки надкусувати патрони, але і торкатися
до них руками.Невдоволення зростало також і в лавах сипаїв-мусульман, які сподівалися на
відновлення ісламського держави з центром у Делі.

Хід повстанн

У квітні-травні 1857 колоніальна адміністрація прийняла рішення розпустити два полки, що

відмовилися використовувати нові патрони. 9 травня суд у Міруті (ключова фортеця в північно-
західних провінціях) засудив до каторжних робіт 80 сипаїв, не підкорилися рішенню англійських
властей. 10 травня спалахнуло збройне повстання. Сіпайская кіннота звільнила заарештованих і
рушила на Делі.Приєдналася до повстанців мусульманське населення міста знищило близько 500
європейців і проголосило султаном нащадка Великих Моголів, що був до цього часу пенсіонером
компанії.

У цей же час повстання охопило і такі важливі центри, як Канпур і Лакхнау. Рух у Канпуре очолив
Нана-Сагіб (справжнє ім'я Данду Панта), прийомний син пешви, позбавлений англійської
адміністрацією спадкових привілеїв. Повсталі оточили знаходилися в місті європейців та їх сім'ї;
після 19-денної облоги гарнізон здався на милість переможця. Однак Нана-Сагіб обдурив
капітулював англійців: всі чоловіки були розстріляні, а їхні дружини і діти утримані в якості
заручників. Доля була більш прихильною до англійського гарнізону в Ланхнау. Йому вдалося
витримати облогу (1 липня - 25 вересня) і протриматися до приходу підкріплення.

Сіпайскіе частини, розквартировані в більшості міст Ауда і Бенгалії, приєдналися до повсталих,

однак Мадрасский і бомбейські полиці залишилися вірними англійцям і в подальшому
використовувалися колоніальною владою для придушення заколоту. Таким чином, повстання
охопило територію, що знаходилася переважно в долині Гангу. Такі індійські держави, як
Хайдарабад і маратхськом конфедерація, не підтримали повстанців. Англійцям також вдалося
схилити на свій бік сикхів щойно приєднаного Пенджабу, використовуючи їх антимусульманські
настрої. У Центральній Індії до руху приєдналося лише кілька місцевих князів.

Британська адміністрація спробувала самотужки придушити повстання, направивши для цієї мети 3
загони - на Делі, Канпур і Лакхнау.14 серпня почався штурм делійських укріплень, що тривав цілий
тиждень. Проти 30 тисяч сипаїв билося 8 000 англійських солдатів і загін пенджабських сикхів;
половина готівкового складу європейського загону при цьому загинула. Після взяття Делі все
тубільне населення на деякий час було вигнано з міста. Англійці жорстоко розправилися з
повстанцями, багато з яких були страчені, після чого місто ще цілий рік залишався у стані облоги.

Операція з придушення повстання в Канпуре і Лакхнау фактично провалилася. Тільки 17 серпня

1857 після тривалого переходу англійські частини в складі приблизно 1 тисячі чоловік зайняли
Канпур, покинутий напередодні Нана-Сагіб. Останній, йдучи, знищив знаходилися в його руках
європейських заручників - дітей і жінок. Англійська гарнізон у Лакхнау врятували регулярні частини
під командуванням генерала Коліна Кемпбелла, які прибули на допомогу з метрополії для
придушення заколоту. Місто залишилося в руках повстанців, проте обложених у фортеці
європейців вдалося врятувати.
Навесні 1858 почалася повномасштабна операція з придушення повстання, очолювана
Кемпбеллом. До весни 1859 опір заколотників було остаточно зламано. Нана-Сагіб втік до Непалу.
Окремі осередки повстання в центральних областях Індії були знищені бомбейському військами
протягом 1858-59. 8 липня 1859 був проголошений мир на території Індії; колоніальною
адміністрацією була оголошена амністія всім учасникам заколоту, не замішаним у вбивстві
англійських підданих. Місцеві індійські правителі присягнули на вірність англійцям.

Підсумки повстання

Прямим наслідком повстання стало скасування у 1858 Ост-Індської компанії. Актом про поліпшення
управління Індією було встановлено безпосереднє коронне управління країною. Повсталі
продемонстрували чудеса мужності і хоробрості. Героями національно-визвольної боротьби
народів Індії проти колоніального гніту стали учасники партизанської війни - Таранто Топі
(воєначальник Нана-Сагіб), рани Лакшмі-Баі (вдова князя Джхансі, командував кавалерійським
загоном).

Повстання сипаїв (Сипайське повстання, Індійське народне повстання 1857—1860, Перша

війна Індії за незалежність) — повстання індійських солдатів проти жорстокої колоніальної
політики британців у 1857—1859 роках. Повстання почалося на півночі від Бенгалії до Пенджабу і в
центральній Індії. Основна ініціатива була зроблена з боку армії і незадовго до цього відсторонених
від влади махарадж, але в деяких областях його підтримали селяни, і воно перетворилося на
загальне повстання. Делі було захоплене повстанцями, проте пізніше було оточене і узяте
британцями. Повстання поклало край владі Британської Ост-Індиської компанії і призвело до її
заміни прямим правлінням британської корони.

Причини

розширення володінь Ост-Індської компанії за рахунок нових анексій (Ауд, Нагпур, Джгансі)

перерозподіл земель серед місцевих феодалів

наслідки запровадження заміндарства в Бенгалії (розпад общини)

погіршення становища сипаїв Бенгальської армії

Хід подій

Британцям знадобився час, щоб зібрати сили. Частина військ була перекинута з метрополії та
Сінгапуру по морю, частина, після закінчення Кримської війни — по суші через Персію, деякі — з
Китаю. Два угруповання європейських військ повільно рушили до Делі, убивши в боях і повісивши
безліч індійців. Сили британців (до яких додалися два підрозділи гуркхов) зустрілися у Карналі, і в
битві з основними силами повстанців у Бадлі-ке-Серай відкинули їх до Делі.

Облога міста тривала з 1 липня по 21 вересня. На перших порах повстанці перевершували війська
Компанії за чисельністю, і оточення не цілком було завершено, так що здавалося, що в облозі
знаходяться британці, а не індуси. 14 серпня прибуло підкріплення британців, сикхів і пуштунів. 7
вересня британці, отримавши облогові знаряддя, пробили дірки в стінах. 14 вересня британці
спробували почати штурм через проломи і Кашмірські ворота, але зазнали важких втрат.
Британський командувач намагався відступити, але був утриманий своїми офіцерами. Після тижня
вуличних боїв Компанія захопила місто.

Британці почали знищувати і грабувати місто; безліч індусів були вбиті як помста за розправи
повстанців над європейцями. Британська артилерія розстріляла головну мечеть з навколишніми
будівлями, в яких проживала мусульманська еліта зі всієї Індії. Великий Могол Бахадур Шах був
заарештований, а два його сини і внук розстріляні.

Причини поразки
модернізація, проведена британцями, знайшла чимало прихильників

військова перевага британських колонізаторів над повсталим народом

відмінності в цілях повсталих, перш за все селян і феодалів

зберігалася роз'єднаність народів Індії, яка допомогла колонізаторам ізолювати основний центр
повстання і мобілізувати на його придушення всі ресурси

Наслідки

зміна політики британськими колонізаторами (2 серпня 1858 британський парламент прийняв закон
про ліквідацію Ост-Індської компанії і перехід управління Індією до Великої Британії, а таким чином
всі жителі стали підданими британської королеви вже як імператриці єдиної Індії)

військова реформа

індійських князів і поміщиків колонізатори зробили своїми союзниками, провівши ряд законів, що
закріплювали їх права феодальної власності на землю

колоніальним властям довелося врахувати величезне невдоволення селян і видати закони про
оренду, що обмежили феодальне свавілля заміндарів

адміністративні реформи 60-х років

48. Національно-визвольний рух в Єгипті в 1907-1908 рр.  

Єгипет наприкінці XIX – на початку XX ст. намагався вийти з-під контролю таких країн, як Велика
Британія, Франція та Османська імперія. Вивчаючи події національно-визвольного руху, радянські
історики переважно стверджували, що його метою було становлення комуністичного ладу в Єгипті.
Однак у публікаціях, починаючи з 90-х рр. ХХ ст., можна простежити й інший погляд на події. Так,
історики відзначали, що учасники єгипетської революції 1918–1919 рр. боролися за створення
незалежної держави, а не лише за зміну форми правління. Прихильником такої думки, зокрема, був
В.С. Кошелєв. Він акцентує увагу саме на розгляді, переосмисленні революційних подій у Єгипті та
зазначає, що в країні відбувався перехід від колоніалізму до суверенітету. Заслуговують на окрему
увагу роботи зарубіжних дослідників, а також цінним джерелом є спогади безпосередніх учасників
революційних подій 1919 р.

Причини

Головною метою європейської влади наприкінці XIX ст. було економічне та політичне, а потім і
військове захоплення Єгипту. Слід відзначити, що недалекоглядна фінансова політика хедива
Ісмаїла (1863 – 1879 рр.), дорогі й амбітні проекти, невигідна участь у будівництві Суецького
каналу, а також занадто велика свобода діяльності іноземних компаній і вплив іноземних держав –
все це призвело до зростання заборгованості Єгипту. В остаточному підсумку він потрапив у
фінансову залежність від європейських країн і виявився нездатним розплатитися з боргами. Крім
того, втручання англійських дипломатів у внутрішню політику країни призвело до зростання
невдоволень серед панівнівної верхівки в єгипетському парламенті, що зрештою стало однією з
причин формування національно-визвольних ідей.

Етапи боротьби

В цілому можна виокремити такі етапи становлення національно-визвольної боротьби в країні:

I — початковий етап (1879 – 1882 рр.) – період політичної боротьби між Консультативним
зібранням та «європейським кабінетом». Повстання Арабі-паші.

II — Організаційний етап (1883 – 1918 рр.) – період британського колоніального режиму та

організації нових політичних партій.
III — Заключний етап (1918 – 1923 рр.) – потужне зростання національно-визвольного руху,
діяльність партії Вафд.

Перший етап

Звернемо увагу, що початковий етап характеризувався першими спробами протистояння

єгипетської влади англійській еліті. У серпні 1878 р. в Єгипті сформувався «європейський кабінет»
– представницький орган Англії. З перших днів свого існування він перебрав на себе функції
Консультативного зібрання – єгипетського парламенту. У цьому кабінеті посаду міністра фінансів
обіймав англієць, а громадських робіт – француз. Фактична втрата самостійності викликала
протести в країні. Неодноразово «європейський кабінет» і Консультативне зібрання видавали
петиції, в яких обмежували права один одного. Відзначимо, що в цілому Консультативне зібрання
позиціонувало себе як зібрання «представників єгипетської нації». Слід відзначити, що його дії
підтримувала армія. Офіцери були налякані погрозами звільнення через постійну економію коштів.
Слід відзначити, що хедивІсмаїл в цілому не влаштовував британців, оскільки був сильним і
авторитетним правителем, а отже, його було усунено від влади за допомогою турецького султана.

З приходом до влади нового хедива Тауфіка (1879 – 1892 рр.) у січні 1879 р. було сформовано
новий кабінет міністрів на чолі з Рияд-пашею. В. С. Кошелєв, зокрема, відзначав, що син Ісмаїла –
Тауфік був дуже відданий англійцям, а ще не мав ані характеру, ані здібностей його батька-
реформатора. Також його деспотична політика призвела до виступу єгипетської армії 9 вересня
1881 р., поклавши початок подіям, які увійшли в історію під назвою «повстання Орабі-паші».

Головними вимоги повстанців були:

відставка уряду Рияда-паші;

формування нового єгипетського парламенту;

збільшення чисельності армії та платні офіцерам.

Результат був досягнутий – уряд Рияда-паші було повалено, ходив Тауфік втік до Александрії, а в
Каїрі залишився Орабі-паша. Орабі-паша, його прихильники, улеми були байдужі до вимог свобод,
але наполягали на дотриманні мусульманських звичаїв і приписів шаріату, вимагали видалити
іноземців та анулювати борги. У результаті повстання 2 лютого 1882 р. армія повалила вже новий
уряд Національної партії і взяла владу в свої руки. Нові правителі закрили розважальні та інші
несумісні з Кораном установи, стали виганяти європейців і тих, хто їм співчував, почалася чистка
армії та державного апарату.

Боячись втрати свій вплив у Єгипті, у конфлікт втрутилась Англія. Унаслідок своєї поразки при
Тель-ель-КебіріОрабі-паша був засуджений та відправлений на острів Цейлон. Отже, Єгипет у
середині 1882 р. був повністю окупований англійськими військами, хоча ця окупація й вважалася
«тимчасовою».

Таким чином, події періоду 1879 – 1882 рр. продемонстрували зростання національної
самосвідомості єгипетського суспільства, дали поштовх для появи в ньому власне єгипетських
соціальних і політичних сил. Проте, в той же час, ці події призвели до нової втрати незалежності
країни, і показали, що найбільш сильними в країні були ті верстви, які здатні були відвести її в бік
від прогресу, та які в боротьбі з впливом іноземців, звертались до вже по суті віджилих догм.

Другий етап

Другий етап (1882 – 1918 рр.) можна в цілому назвати організаційним, з огляду на те, що початок
XX ст. ознаменувався стрімким утворенням партій, які виступали проти колоніального режиму та
закликали до боротьби. Відзначимо, що після окупації 1882 р. Єгипет де-юре залишався частиною
Османської імперії, а де-факто, знаходився під економічним і політичним контролем Великої
Британії. У 1892 р. султанським фірманом був затверджений новий хедив, син Тауфіка – Абасс II
Хільмі. Він намагався проводити незалежну політику від Великої Британії і співпрацювати разом із
Туреччиною. Внаслідок цього виник конфлікт з представником англійської влади в Єгипті Е.
Кромером. Справа в тому, що на чолі колоніальної адміністрації в Єгипті стояв представник Англії,
який мав титул агента або Генерального консула. Цю посаду послідовно обіймали: лорд
ЕвелінКромер (1883 – 1907 рр.), Елдон Горст (1907 – 1911 рр.) і ГарасГербельтКітчнер (1911 –
1914 рр.).

Відзначимо, що на політичній арені на початкуXX cт. з’явилась нова постать – Мустафа Каміль
(1874 – 1908 рр.), який відіграв дуже важливу роль уході національно-визвольного руху
єгипетського народу. В 1900 р. він заснував газету «Аль-Ліва», в якій засуджував політику Великої
Британії і закликав до визволення Єгипту від британської окупації, введення конституції та
запровадження парламенту. Важко сказати, коли саме були встановлені зв’язки між хедивом і
Камілом. Проте, з документів відомо, що Мустафа отримував фінансову допомогу від Абасса II
Хільмі. Разом вони виступали за автономію Єгипту у складі Османської імперії. Однак
Деншавайська трагедія 1906 р. змусила Мустафу Каміля розірвати відносини з Абассом II. Проте,
вже в 1907 р. їхні політичні відносини стабілізувалися. 22 жовтня 1907 р. Мустафа Каміль створив
Національну партію «Ватан». На нашу думку, Абасс ІІ зрозумів, що Національна партія і її
прихильники можуть витіснити його, тому він посприяв створенню «партії Народу», яка
підтримувала владу хедива. Обидві партії проголошували внутрішню самостійність Єгипту. Крім
того, початок XX ст. в Єгипті ознаменувався виникненням таких нових політичних партій, як «Вільна
Національна партія», «Конституційна», «Копська», «Республіканська» та «партія Принців». Можна
констатувати, що в цілому громадський рух був дуже строкатим, але основними його складовими
стали прозахідний і проісламський напрямки.

Боротьба єгипетського народу проявлялася також в масових страйках, демонстраціях на

підприємствах. У першу чергу робітники вимагали підвищення заробітної плати та покращення
умов праці. Такі страйки влаштовували не лише корінні єгиптяни, але й іноземці. Зокрема, 1900 р.
відбувсястрайк італійців-будівельників, у 1901 р. – страйк іноземних і єгипетських робітників на
швейній фабриці. Постійні затримки у видачі платні та соціальна незахищеність змушували
іноземців організовувати робітничі страйки.

Створення різних партій, організацій, а також народні виступи посприяли тому, що у 1913 р. Абасс
II Хільмі оприлюднив нову Конституцію, яка передбачала створення нового парламенту. Абасс ІІ
затвердив законодавчий орган для того, щоб згрупувати новоутворені партії у політичні блоки та
надати їм можливість виконувати свої обов’язки на законних правах. Однак така самостійна
політика Абасса II Хільмі призвела до того, що 5 листопада 1914 р. британські війська усунули його
від влади, створивши єгипетський султанат. З цього часу Єгипет перестає бути частиною
Османської імперії не тільки фактично, але й юридично. 19 грудня 1914 р. першим єгипетським
султаном було проголошено сина Хусейна Каміля. Під час Першої світової війни Єгипет
перетворився на головну англійську військову базу. У 1915 р. англійці сформували трудові та
транспортні корпуси, які будували укріплення, табори для військових, залізниці та шосейні дороги.
За час перебування при владі (1914 – 1917 рр.) Хусейн Каміль тримав політичний курс на Велику
Британію. Однак після його смерті влада перейшла до його брата Ахмеда Фуада– (1917 – 1936
рр.). Британці мали сподівання, що він також стане слухняним виконавцем їхньої політики. Проте,
розрахунки британської влади виявилися не вірними. Ахмед Фауд швидко встановив зв’язки з
єгипетськими націоналістами та почав проводити опозиційний щодо британської влади курс.

Отже, головною характеристикою організаційного етапу становлення національно-

визвольної боротьби Єгипту за звільнення від колоніальної залежності від Великої Британії
була активізація діяльності політичних сил. Саме протягом перших десяти –п’ятнадцяти
років XX ст. політичні партії починали формувати свої програми, представляти їх у газетах,
відстоювати свої політичні погляди. З’явились нові національні лідери.

Третій етап
Піком національно-визвольної боротьби був період з 1918 по 1923 рр. – заключний, що був
насичений важливими подіями. Піднесення єгипетського національно-визвольного руху восени
1918 р. було пов’язано з активним функціонуванням партії Вафд. 14 листопада 1918 р. СаадЗаглул
– очільник партії, оголосив «Резюме єгипетських вимог», що представляло собою першу програму
Вафду. Аналізуючи ці вимоги, можна сказати, що Вафд боровся за повну незалежність Єгипту. 8
березня 1919 р. за відкриті виступи проти англійської влади Заглула і його прибічників було
заарештовано. Такі безправні дії англійського уряду щодо партії Вафд стали головною причиною
повстання 1919 р. Арешт спричинив хвилю протесту. Основною рушійною силою стала молодь. У
демонстраціях брали участь студенти юридичного коледжу, згодом – інженерного,
сільськогосподарського, медичного та торгового училищ. Найбільш стихійною вважають
демонстрацію 7 березня 1919 р., коли чисельність демонстрантів перевищила 20 тисяч осіб. Слід
звернути увагу на той цікавий факт, що в 1919 р. в єгипетському національному русі вперше взяли
участь жінки. Очолила жіночий рух дружина керівника партії Вафд Саада Заглула– Сафія Заглул і
дружина головного казначея партії Вафд Алі Шаараві – Хода Шаараві. У результаті подій 1919 р.
вимоги єгиптян були виконані, СаадаЗаглула та його прибічників (Алі Шаараві, Мухамеда Махмуда,
ІсмаїлаСідкі) звільнили, однак вони були відсторонені від політичних справ і до 1920 р. перебували
в Парижі.

У 1919 – 1920 рр. британський уряд надіслав до Єгипту спеціальну урядову місію на чолі з А.
Мілнером. Повернувшись навесні 1920 р. в Лондон, він заявив, що треба змінити протекторат на
незалежність. Після багаторазових зборів англійський уряд ухвалив рішення надати незалежність
Єгипту 28 лютого 1922 р. Очільник колоніального уряду в Єгипті Аленбі опублікував декларацію про
незалежність Єгипту. Проте, проголошена незалежність країни була лише формальністю.
Зрозуміло, що англійський уряд мав право і надалі втручатися у внутрішні справи Єгипту.

З проголошенням незалежності постало питання про конституцію. 3 квітня 1922 р. для розроблення
конституції уряд створив спеціальну комісію. До її складу увійшли 32 особи. Очолив її Хусейн
Рушді.Текст конституції остаточно був схвалений 19 квітня 1923 р.. Конституція забезпечувала
незалежність і суверенітет країни. Єгипет ставав конституційною монархією.На виборах до
парламенту восени 1923 р. Вафд отримав беззаперечну перемогу. І вже 28 січня 1924 р.
СаадЗаглул став прем’єр-міністром Єгипту. Хоча Єгипет все ще фактично залишався під
політичним і військовим контролем англійців, і попереду було ще багато драматичних подій на
шляху до справжньої незалежності, однак вперше з XVI ст. країна стала хоча б формально
незалежною.

Висновки

Наприкінці XIX ст. думка про незалежність задавалась Єгипту лише недосяжною мрією. Проте,
жорсткий колоніальний режим спричинив формування національних ідей. Цілком очевидно, що
після революції 1919 р. самосвідомість єгиптян остаточно сформувалась. Як єгипетська еліта, так і
звичайне населення усвідомило, що мають право на незалежну державу. 1922 р. – рік здобуття
хоча й формального суверенітету, умовно можна вважати межею між стадією розвиненої та зрілої
держави в Єгипті, оскільки для країни, з урахуванням її історичних особливостей, це був значний
крок уперед. Наслідками визвольних змагань стали також формування власної політичної еліти
Єгипту та в цілому значні поступки з боку Англії. Насправді ж зрілою державою Єгипет стане лише
після 1952 р., після здобуття ним реальної незалежності та суверенітету.

49. Нейтралітет Ірану в першій світовій війні і порушення його воюючими

коаліціями. 
Іран протягом Першої світової війни зберігав нейтралітет. Однак його територія стала
місцем військових дій відразу після вступу Османської імперії у війну. Причиною цього
було те, що Іран займав важливе стратегічне положення та мав істотні запаси нафти.

Безпосередньо перед Першою світовою війною над Іраном фактично було встановлено спільне
англо-російське політичне панування. Показником дієвості цього явища стала повна взаємодія двох
держав у зв'язку зі справою М. Шустера, хоча іранське керівництво й виконало всі вимоги, що були
пред'явлені в російській ноті-ультиматумі, направлені в Іран російські збройні підрозділи повністю
не було виведено з країни. Коли в кінці жовтня 1914 р. між Туреччино та Росією почалась війна,
вони продовжували залишатись на іранській території. Ще в серпні 1914 р. Росія сформувала
кавказьку армію під командуванням намісника на Кавказі генерала Воронцова-Дашкова. До початку
турецько-російської війни Іран звертався до Росії з наполегливим проханням вивести свої військові
частини, але російська влада відповідала відмовою.

Незважаючи на ці обставини, 1 листопада 1914 р. було оприлюднено фірман Ахмед шаха про
нейтралітет Ірану. Одночасно було оприлюднено інструкцію правителям областей та провінцій, в
якій центральний уряд закликав їх суворо дотримуватись нейтралітету у взаємовідносинах з
представниками воюючих держав.

В той же час було очевидно, що іранська влада та збройні сили не в змозі запобігти порушенню
рубежів своєї країни іноземними збройними формуваннями.
На час закінчення Першої світової війни весь Іран опинився під фактичною окупацією
Великобританії. Протягом перших кількох років після завершення війни становище іранського уряду
було винятково нестійким. При владі постійно
змінювалися різні урядові кабінети, жоден із яких не міг стабілізувати економіку країни та
врегулювати політичні проблеми.
12 серпня 1918 р. у Тегерані створено уряд Восул-ед-Доула. Уряд був настільки пробританським, що
розглядалися навіть варіанти перетворення Ірану в протекторат Великобританії.
9 серпня 1919 р. цей уряд без санкції меджлісу підписав з британцями угоду, згідно з якою
Лондон встановлював контроль над фінансовою системою країни, британські чиновники
отримали статус радників у всіх міністерствах, а британські офіцери мали повністю
контролювати армію.
Великобританія зобов'язувалася побудувати на території Ірану залізниці, лінії телефонного та
телеграфного зв'язку та іншу інфраструктуру, а також надавати щорічні грошові субсидії. Натомість
Іран передавав британським компаніям пріоритетні права щодо нафтовидобутку та встановлював
низькі митні тарифи на ввіз британських товарів.
Особливі клопоти для Тегеранського уряду створювало постійно тліюче збройне повстання на
півночі країни. Перша світова війна активізувала збройні антиурядові рухи, насамперед повстання
дженгелійців ("лісовиків"), що тривало у Гіляні з 1912 р. Керівником повстання був виходець із
купецької родини, випускник медресе Кучек-хан. Виступаючи під гаслами ісламізму, дженгелійці
створили в звільнених районах власну адміністрацію, яку контролював релігійний комітет "Єднання
ісламу".
Навесні 1920 р. до дженгелійців приєдналися курди та іранські комуністи. Цією ситуацією
спробували скористатися російські більшовики, які здійснили пряму агресію в Ірані.
18 травня 1920 р. у каспійському порту Ензелі висадився радянський морський десант під
командуванням мічмана Фьодора Раскольнікова. Водночас вздовж узбережжя Каспію до Ірану
прорвався кавалерійський корпус Червоної армії. Офіційно метою операції було захоплення
військових кораблів, які білогвардійці евакуювали до Ірану. Після нетривалого бою британський
гарнізон відійшов із Ензелі у Решт.
5 червня 1920 р. було проголошено Гілянську радянську республіку. Червона армія
допомогла повстанцям розширити територію Гілянської республіки. До липня 1920 р. в руках
повсталих опинилися увесь Гілян, частина Мазендерану, Решт та Менджіль.
Підтримувані більшовиками іранські комуністи розпочали на контрольованих ними територіях
практичне втілення в життя комуністичних принципів. Відбувалися конфіскації майна, закривалися
мечеті, велася пропаганда рівноправ'я жінок. Усі ці заходи викликали надзвичайне незадоволення
консервативно налаштованого місцевого населення. Після різкої суперечки із комуністами
повсталих покинув Кучек-хан зі своїми людьми. Комуністи організували Національний комітет
визволення Ірану, що оголосив себе загальнонаціональним урядом. У Гіляні запроваджено
"військовий комунізм", заборонено торгівлю, відбувалися репресії проти незадо-волених
комуністичними експериментами. У серпні 1920 р. відбувся похід на Тегеран, у якому взяли
участь військові підрозділи Червоної армії.
Іранським урядовим військам вдалося зупинити наступ і навіть відбити у повсталих Решт. Восени
1920 р. з Ірану виведено підрозділи Червоної армії. Остаточно повстання в Гіляні уряд зумів
придушити лише в листопаді 1921 р.
Другим районом, де відбувалося антиурядове повстання, був Іранський Азербайджан.
У квітні 1920 р. у Тебрізі почалося азербайджанське повстання, яке очолив шейх Мохаммед
Хіабані. Повстанці зуміли встановити свою владу в Тебрізі, Урмії, Ардебілі, Зенджані та інших
містах. Іранський Азербайджан оголошено Азадистаном (Країною свободи). Не маючи достаньо
сил для придушення повстання, уряд Восул-ед-Доула в червні 1920 р. змушений був піти у
відставку. Новий ірансь-
кий уряд очолив Мошир-ед-Доул. До вересня 1920 р. уряду з великими труднощами вдалося
придушити повстання в Тебрізі. Основну роль в перемозі над азербайджанцями відіграла допомога
британців, які надали урядовим силам зброю та інструкторів.
Незважаючи на успішні дії проти повстанців, уряду Мошир-ед-Доула також довелося піти у
відставку. Новий уряд був сформований 1 листопада 1920 р. Його керівником став великий
землевласник Сепахдар. Незадоволені частими змінами уряду та млявими діями'іранського
керівництва, військові організували змову. 21 лютого 1921 р. до Тегерана ввійшли козацькі частини
полковника Рези-хана (1878—1944), які арештували понад 200 чиновників, оголосивши водночас,
що не виступають проти уряду чи шаха, а лише бажають навести в країні порядок. Шах Ахмед
(1898—1930) поставився до перевороту прихильно, й навіть присвоїв Резі-хану титул Сардар
Сепаха — головного воєначальника. Унаслідок подій лютого 1921 р. було створено черговий уряд,
що його очолив молодий журналіст Сеїд Зія-ед-Дін, і в якому Реза-хан отримав портфель
військового міністра. Уряд анулював англо-іранську угоду 1919 р. і оголосив про намір здійснити
широкі соціально-економічні реформи.
Намагаючись спертись на якусь зовнішню силу, 26 лютого 1921 р. Іран підписав у Москві угоду з
радянським урядом. Умови угоди були надзвичайно вигідні для іранської сторони. Радянська Росія
відмовлялася від капітуляцій та старих царських боргів Ірану, а також передавала іранцям
інфраструктуру Урмійського озера разом з пароплавами та кілька островів на Каспії. Натомість Іран
зобов'язався не утримувати на власній території антикомуністичних груп і дозволяв радянським
військам перетинати кордон у випадках переслідування партизан. Після підписання радянсько-
іранської угоди Іран звільнив з армії британських офіцерів. З країни вислано групу фінансових
радників на чолі з Е. Смітом. У травні 1921 р. з Ірану виведено британські війська, а згодом
Великобританія евакуювала майже всіх своїх громадян.
Дипломатичний успіх однак не зміг ліквідувати внутрішньополітичної кризи, що лише посилилася.
Через інтриги в шахському оточенні в травні 1921 р. наступним прем'єром шах призначив вихідця із
Гіляну Кавама-ес-Салтане, брата Восул-ед-Доула. У новому урядовому кабінеті Реза-хан
залишився військовим . міністром. Своїм головним завданням новий уряд оголосив придушення
повстання в Гіляні та заколоту армійських і жандармських підрозділів, який почався в Хорасані. Це
складне завдання доручено Резі-хану. Зібравши значні сили, восени 1921 р. Реза-хан розпочав
наступ на позиції повсталих у північному Ірані. На той момент у таборі гілянських повстанців
відбувся ще один розкол. Під час міжусобних боїв загони Кучек-хана знищили гілянських комуністів,
а один з керівників повстанців Халу Курбан перейшов на бік уряду. У кінці листопада 1921 р.
війська Рези-хана захопили весь Гілян. Захопленому в полон у горах Талишу Кучек-хану відтяли
голову. У той же час вдалося придушити повстання Мохаммеда Таги-хана в Хорасані. Реза-хан
здобув славу переможця заколотників і значно зміцнив свій авторитет. Талановитий військовий
командир, який пройшов усі щаблі солдатської кар'єри від рядового до військового міністра, почав
зосереджувати в своїх руках не лише військову, але й цивільну владу.
Проголошення династії ПехлевіЗавершення громадянської війни в Ірані поставило на порядок
денний проблему нормалізації суспільного життя та підйому економіки. В урядових колах існувало
три погляди на можливі зовнішньополітичні орієнтації країни, що мали б забезпечити Ірану
модернізацію економіки та інвестиції. Цими орієнтаціями були: прорадянська, пробританська та
проамериканська. Кавам-ес-Салтане притримувався орієнтації на СІЛА як найбільш бажаного
партнера Ірану. Через суперечності всередині кабінету, Кавам-ес-Салтане змушений був
протримався при владі лише до травня того ж року, після чого на посаду повернувся Кавам-ес-
Салтане. Протягом усіх урядових пертурбацій Реза-хан зберігав свій пост воєнного міністра.
Оголосивши в окремих місцевостях воєнний стан, Реза-хан отримав безпосередній контроль над
ситуацією, оскільки влада в цих районах законним шляхом переходила до призначених ним
військових губернаторів. Мотивуючи свої дії потребами мобілізації коштів для реорганізації армії, у
1922 р. Реза-хан встановив контроль над збором податків. Згодом військові почали контролювати
склади зерна та систему постачання населення хлібом.
Загострення боротьби за владу між різними родинними кланами та фінансовими групами
продовжувало виявлятися у постійних урядових кризах. Лише впродовж 1923 р. змінилися 4
урядових кабінети. Користуючись своєю майже необмеженою владою у країні, Реза-хан таємно
сприяв падінню урядових кабінетів. Безлад у вищих ешелонах влади та часта зміна урядів
створювали серед населення настрої розчарування й бажання приходу до влади "сильної руки".
Тим часом авторитет Рези-хана додатково зріс після того, як упродовж 1923 р. урядовими
військами було роззброєно приватні армії ханів, а також придушено виступ курдів під проводом
Ісмаїла Смітко.
Після відставки в жовтні 1923 р. уряду Мошир-ед-Доула шах змушений був призначити прем'єром
Резу-хана, що мав підтримку найчисленнішої фракції меджлісу "Таджеддад" ("Оновлення"). Сівши в
крісло прем'єра, Реза-хан настільки посилив свій вплив, що шах, якого гостро критикували за
численні помилки, мусив виїхати за кордон, призначивши регентом свого брата. За прикладом М.
Кемаля Реза-хан мав намір позбавити династію Каджарів влади й проголосити республіку.
Антишахські настрої в країні особливо посилилися після розголошення таємних зв'язків шаха
Ахмеда з лідерами арабських племен Хузистану, які нібито готували створення на півдні Ірану
незалежної країни Арабістан.
Проти планів проголошення Ірану республікою виступила впливова родова аристократія та
шиїтське духовенство. Реза-хан отримав запевнення в тому, що його кандидатура на нового
монарха буде підтримана. У кінці 1924 — на початку 1925 рр. війська Рези-хана придушили виступи
арабів у Хузистані, туркмен у Хорасані та курдів біля о. Урмія. Після придушення чергових
антиурядових виступів прихильники Рези-хана поставили перед меджлісом питання про
скасування влади династії Каджарів, що нібито заплямувала себе співпрацею з повстанцями. 14
лютого 1925 р. Резу-хана призначено верховним головнокомандувачем, а партія "Таджеддад"
відкрито виступила за позбавлення шаха влади. Упродовж літа 1925 р. організовано активну
пропагандистську кампанію, що завершилася прийняттям меджлісом 31 жовтня 1925 р. рішення
про позбавлення влади династії Каджарів і тимчасову передачу керівництва країною Резі-хану.
Одним із небагатьох членів парламенту,
що наважився проголосувати проти цього рішення, був молодий правник Мохаммед Мосаддик, що
згодом став прем'єром країни. Зібрані в грудні того ж року Установчі збори 12 грудня 1925 р.
оголосили Резу-хана спадковим шахом Ірану під іменем Реза Шах Пехлеві (1925—1941).

Після приходу до влади більшовиків було прийнято «Декрет про мир», в якому говорилося про
скасування всіх нерівноправних договорів. 5 грудня 1917 було прийнято звернення «До всіх
трудящих мусульман Росії і Сходу». У ньому проголошувалося, що «договір про розділ Персії
порваний і знищений; як тільки припиняться бойові дії війська будуть виведені з Персії і перси
забезпечать собі право вільно визначати свою власну долю». Виведення російських військ
завершився 23 березня 1918; їх позиції відразу займали британські війська. Це докорінно змінило
всю ситуацію на Середньому Сході на користь Британської імперії. 9 серпня 1919 уряд Персії на
чолі з Восуга од-Доул підписав угоду про британського протекторат. Договір 1919 ніколи не був
ратифікований перським меджлісом, проте ряд його умов було реалізовано. Персія фактично
перетворилася на колонію Великобританії. Британські радники встали де-факто на чолі армії і
фінансів Персії. 28 серпня 1919 Народний комісар із закордонних справ Г.В.Чичерин заявив про
невизнання Радянською Росією «англо-перської угоди, яка приведе персів до рабства». Цей
договір став причиною невдоволення в самих різних шарах іранського суспільства, включаючи
духовенство і купецтво. Ослаблення центральної влади викликало в багатьох провінціях Ірану,
особливо на півночі країни, підйом сепаратистських рухів.

Персія виявилася повністю залученою в орбіту Британської імперії. Геополітика Великобританії на

Середньому Сході, що проводилася під приводом захисту морських і сухопутних шляхів до Індії від
«російської загрози», принесла успіх. Прагнення Великобританії до перетворення Перської затоки в
«британське озеро» реалізувалося.

Але, як показали подальші події, відмова Радянської Росії від боротьби за домінування на
Середньому Сході була тимчасовою. Після закінчення в Радянській Росії Громадянської війни
суперництво відновилося.

У 1921 р. палац уряду в Тегерані був захоплений військовими частинами, якими командував
підполковник Резахан, що згодом став шахом Ірану. Новий уряд Ірану відмовилося ратифікувати
договір з Англією, встановив дружні відносини з Радянською Росією. У підписаному радянсько-
іранському договорі закріплювався статус Ірану як незалежної держави. Іран зобов'язувався не
допускати використання своєї території для ворожої Росії діяльності. В іншому випадку Росія мала
право ввести війська в Іран. Цей пункт гарантував Ірану захист від військового втручання
Великобританії, яка тоді вважалася ворожим Росії державою.

50. Нововведення Махмуда ІІ (1808-1839).  «Гюльханейський рескрипт» (1839) і його

значення для подальшого розвитку країни.  
МАХМУД II - султан Османської імперії (1808-1839 роки).
З династії Османів, син султана Абдул-Хаміда I (1774-1789 роки). Отримав виховання при дворі, що
знаходився під сильним впливом своєї матері-француженки Накшидиль Султан (Е. де Рівєри)
султана-реформатора Селіма III. Прийшов до влади в результаті військового перевороту,
влаштованого рущукским Мустафа-пашею Байрактаром.

Зійшовши на престол, стратив багатьох консерваторів, а також свого попередника і єдино

можливого конкурента Мустафу IV (1807-1808 роки). Продовжив розпочате Селімом III
реформування Османської імперії за європейським зразком. Відновив регулярну армію, для її
перетворення запрошував європейських спеціалістів, у т.ч. Х. фон Мольтке Старшого. У 1826 році
ліквідував корпус яничарів, згодом поступово відновив військово-певну систему. Заснував перші
світські військові училища.

Реформував цивільне і кримінальне право, управління столицею і регіонами, створив

міністерства, спеціальні школи для чиновників, сприяв розвиткові друкарства. У період
правління Махмуда II в Османській імперії почали видаватися газети і журнали. Махмуд II
боровся з хабарництвом і сепаратизмом пашею у віддалених провінціях, позбавив їх права
мати самостійне військо. Незважаючи на проведені перетворення, в роки царювання
Махмуда II почалося політичне і військове ослаблення Османської імперії, посилилася її
залежність від європейських держав.

В результаті двох війн з Росією в 1806-1812 рр. та 1828-1829 роках (дивіться Російсько-турецькі
війни) були втрачені важливі території на Балканах і в Закавказзі, Молдавія та Валахія; в ході
Грецької національно-визвольної революції 1821-1829 років від Османської імперії відклалася
Греція. В 1831-1833 роках Махмуд II зазнав поразок від єгипетського намісника Мухаммеда Алі,
який прагнув посісти престол у Стамбулі. Тільки висадка російських військ на березі Босфору
запобігла падіння династії Османів. Махмуд II уклав з Росією Ункяр-Іськелесийський договір 1833
року, відкрив протоки Босфор і Дарданелли для російських кораблів. Під тиском Великобританії,
Франції і Росії Махмуд II в кінці свого правління припинив гоніння на християн в імперії.

На Балканах побутують легенди про таємне прийняття Махмудом II християнства; це

відображено також і в православній літературі. У мусульман він користується репутацією
відступника і зрадника інтересів імперії.

В 1807 році улемамії яничарами був організований заколот, який поклав кінець і реформам, і
правлінню Селиться III. Султан був скинений, потім убитий. Новий султан Мустафа IV став
заложником яничар і улемов.

Через рік (1808) Мустафа-паша Байрактар відновив реформи. Реформаторам вдалося посадити на
престол Махмуда II. Однак новий яничарский заколот зірвав і ці плани, відкинувши Туреччину
назад до середньовіччя. Махмуд II залишився живши завдяки тому, що він був останнім нащадком
роду Османідов. Цікаво, що два сподвижники Байрактара Ахмед-ефенді і Раміз-ефенді в 1809 році
бігли в Росію і стали політичними емігрантами.

Махмуд II (1808-1839) не відразу продовжив реформи. Доля Селіма III стала для молодого
правителя стримуючим чинником. Лише в 1812 році султан зважився на перетворення. Поштовхом
послужили успіхи єгипетського паші Мухаммеда Алі. Мухаммед Алі зумів не тільки укріпити свою
владу в Єгипті, організувати сильну армію, але і покінчити з мамлюками (єгипетськими яничарами).
У перші роки свого правління Махмуд II діяв традиційними східними методами: він фізично
знищував сепаратистки настроєних правителів окремих областей.

У 1822-1826 рр. створилася сприятлива обстановка для продовження реформ. Яничари не змогли
подавити повстання в Греції; малоазиатские і румелийские правителі відмовилися підкорятися
султану і не брали участь в придушенні повстання. Махмуд II звернувся за допомогою до
єгипетського паші Мухаммеду Алі. Він вже допомагав Порте в Аравії (1811-1818гг.), коли в ході
війни була розгромлена держава ваххабитов. У 1824 році єгипетські війська висадилися на Кріте і в
Мореї, де жорстоко розправилися з повсталими греками. Однак єгипетський паша поводився
незалежно. Султан розумів, що для збереження держави треба спиратися на власні сили. Він
звернувся за допомогою до духовенства і отримав його підтримку в справі створення регулярної
армії. Це викликало черговий заколот яничар. У червні 1826 року повсталі яничари були оточені в
Стамбулі новими регулярними військами і розстріляні з гармат. Махмуд II говорив, що він копіює
розправу Петра I над бунтівними стрільцями. Внаслідок цих дій султана десятки тисяч яничар
загинуло, їх трупи були викинені в Босфор і Мармурове море. Після розгрому яничарского корпусу
опір реформам було ослаблено. Султан зміг продовжити початі перетворення. Мета залишалася
колишньою - зміцнення Імперії.

У 1826 році Махмуд II видає указ про створення регулярної армії. Однак його виконання було
припинене серйозними зовнішньополітичними проблемами Туреччини. У 1827 році була підписана
англо-франко-російська угода, що передбачає автономію Греції, в цьому ж році об'єднаний флот
трьох держав знищив єгипетський флот в Наварінської бухті. Російсько-турецька війна 1828-1829
рр. закінчилася повною поразкою Туреччини. Адрианопольский мир (1829) зобов'язав Порту надати
автономію Сербії і Греції. Росія зберігала право на участі в долях Молдавії і Валахиї. Положення
Махмуда II було критичним. У 1830 році Туреччина втратила Алжір, він стає французькою колонією.
У 1833 році за допомогою Росії був преодолен «єгипетська криза». По угоді з султаном Мухаммед
Алі зберігав владу над Єгиптом, Сірією з Палестіной і Килікиєй, однак він вивів війська з Анатолій і
формально визнав сюзеренітет султана. Необхідно було форсувати проведення реформ.

Тільки через вісім років після розгрому яничарского корпусу була ліквідована військово-ленная
система (1834). Тимари і зиамети, тобто землі, які видавалися за несіння військової служби, були
приєднані до державного фонду. Приблизно 60% колишніх кіннотників втратили свої землі. Частина
ленников (30%) зуміла перетворити свої держания в земельну власність, тобто в чифтлики. Однак
це не привело до розвитку капіталізму в турецькому селі, оскільки землі колишніх ленников
оброблялися крестьянами-издольщиками. Умови оренди ставали все більш жорсткими. У цьому ж
році країна розділялася по територіальній ознаці на області і округи. Але адміністративна реформа
проводилася лише в тих областях, де султана підтримували турецькі беи і паші. На Єгипет з його
володіннями в арабських країнах Азії реформа не розповсюджувалася.

У 1836 році була уніфікована митна система, відмінена державна монополія на купівлю пшениці і
вовни. У 1836-1837 рр. створене міністерство іноземних справ; видані укази, що регламентують
зовнішність чиновників і турецької верхівки.

Зі слів одного сучасника, «строкатий східний одяг поступився місцем європейським темним
кафтанам, вузьким панталонам, чалму замінила феска, розміри бороди поменшали. Молоде
покоління вищого турецького суспільства затараторило по-французькому, гаркавлячи і манірячись;
лаковані черевики заступили місце жовтих туфель; босі ноги багатих жінок одяглися в тонкі, добре
натягнуті панчохи, і навіть деякі талії, здається, вже стискуються корсетами. Розлучилися
європейські екіпажі на лежачих ресорах». Міллер А. Ф. Турция. Актуальні проблеми нової і
новітньої історії. М.1983. С. 41

Реформи Махмуда II були продовженням реформ Селіма III. Об'єктивно вони сприяли
розвитку ринкових відносин, але не торкнулися традиційну соціально-політичну основу
Імперії, зберігали панування турок над підкореними народами. Потрібно помітити, що якщо в
порівнянні з Європою реформатори спізнилися, то в самої Порте реформи і особливо їх
прозападная спрямованість викликали обурення правовірних мусульман.

Підготовка нового акту про реформи була прискорена Сам Решид-паша брав в цьому
велику участь. Текст Гюльханейського хатта до його проголошення обговорювався на
розширеному засіданні Державної Ради, де він був схвалений і визнаний таким, що не
суперечить шариату. Під протоколом стоять підпису міністрів, з яких 11 піддаються
прочитанню: Мустафа Асим, Рауф, Мустафа Решид, Риза, Ахмед Фетхи, Абдуррахман, Х-
Сейид Ахмед, Мехмед, Есад, Абдулхак, Абдул-феттах (29, с.49).

Незважаючи на згоду султана Мустафа Решид-паша турбувався, що його політичні противники

зірвуть обнародування найвищого рескрипта. Тому дата його проголошення, намічена на 3
листопада 1839 р. зберігалася в глибокій таємниці. Особливо побоювався він всесильного Хусрев-
паші, який фактично одноосібно управляв країною (султану було в той час всього 16 років).

Решид-паша навіть боявся за своє життя. Він підозрював великого візиря в намірі нацькувати на
нього фанатичну мусульманську чернь. Увечері 2 листопада, напередодні проголошення указу про
реформи, він сказав своєму кякья (керівнику справами), що не сподівається повернутися завтра
неушкодженим додому (41, с.87). Перед від'їздом в султанский палац, де йому ставало оповістити
акт про реформи, він попрощався з рідними.
3 листопада 1839 р. на «Площі троянд» перед літнім двоповерховим султанским палацом на березі
Мармурового моря, в урочистій обстановці, в присутності султана, шейхові уль-ісламу, всіх
міністрів, світських і духовних сановників, цехових старшин, розділів всіх не мусульманських
общин, військових частин і тисячного натовпу народу - мусульман і не мусульман, а також послів
європейських держав (був запрошений і син французького короля Луї Пилипа, що гостював в
Стамбулі принц Жуанвільський), відбулося обнародування знаменного султанского рескрипта про
реформи, його оголошення назви, що отримало по місцю Гюльханейського

Палац і площа перед ним були розташовані в межах, так званого Старого палацу - Топкапу. Назва
«Гюльхане» носила будівлю, в якій колись виготовлялася рожева есенція для султанского палацу.
У фермане від 6 грудня 1839 р., направленому все вам, де містився текст хатт-і шерифа і вказівки
щодо його виконання сказано, що рескрипт був проголошений «на площаде Гюльхане,
розташованої в межі мого палацу Топкапу». Палац Гюльхане був двоповерховий дерев'яний і
згодом руйнувався.

Цим рескриптом (по-турецки «хатт-і шериф - священний указ) був встановлений початок періоду
реформ, які в турецьких джерелах отримали назву «добродійних» (танзимат і хайрине). Сам же
період в літературі став іменуватися Танзімат.

Султанский рескрипт був оповіщений Мустафой Решид-пашой. Цікаво наступне: проголошуючи акт
про реформи, який повинен був показати всьому цивілізованому світу, що Туреччина залучається
до західних державних норм, султан і Решид-паша в той же час, не відмовилися від старовинних
феодальних звичаїв, які дотримувалися в таких випадках в таких випадках в Туреччині. Акт був
прочитаний лише після того, як придворний астролог (мюнеджи-баши) сповістив, що сприятлива
хвилина для цього наступила. Через міністра двора Раз-пашу султан передав Мустафе Решид-
паші червоний атласний футляр, в якому знаходився приготований для оголошення султанский
указ.

Після оголошення рескрипта Мустафу Решид-пашу змінив на трибуні имам, який підніс молитву
Аллаху. Після молитви були принесені в жертву барани. Гармати з Босфорських фортів 101
пострілом піднесли про настання нової ери в історії Османської імперії і в житті населення її
народів. Султан, а за ним все вищі духовні і світські сановники поклялися дотримувати
Гюльханейський хатт-і шериф. Потім султан попрямував в особливе приміщення у палаці, де
знаходився священний плащ пророка, і залишив там на зберігання і вічні часи Гюльханейський
хатт-і шерифа. Було вирішено щорічно відмічати день проголошення хатт - і шерифа і спорудити
пам'ятник в честь цієї події.

Торжества відбувалися і в провінціях. У всіх центрах ейялетов, санджаков і казана площах при
великому збігу народу місцеве знання давала клятву вірності Гюльханейському хатт-і шерифу.
Примітне т, що літописець Ахмед Люфті і услід за ним турецькі історики називають Гюльханейський
акт не «хатт - і шериф», і «хатт - і кумайун». Термін «кумайун» рівнозначний терміну «шериф»,
термінам «хатт - і кумайун» з другої половини ХVIII віку називалися всі укази, які султан давав
великим візирям. Боячись відповідальність остання впрохала султана віддавати свої
розпорядження письмово у вигляді найвищих указів - хатт - і кумайнунов. Таку практику припинив
султан Махмуд II в 1832 році. З цього часу терміном «хатт-і кумайун» стали іменуватися тільки
султанские укази про великі реформи. У Європі за рескриптом від 3 листопада 1839 року
затвердилося назва Гюльханейський хатт-і шериф (36, с.37).

Гюльханейский хатт-і шериф поклав початок новому періоду в русі за реформи. Звернемося
до розгляду змісту Гюльханейського хатт-і шерифа.

Гюльханейский рескрипт починається з преамбули, в якій затверджується, що в колишні часи, коли

в Османської імперії дотримувалися правила Корану і закони, держава володіла силою і величчю,
«і все його піддані без виключення користувалися вкрай достатком і добробутом». Однак, в останні
полтораста років (іншими словами з кінця ХVII в.) священні закони і правила перестали
дотримуватися і країна убожіла і ослабіла. Тим часом, говориться далі, географічного положення
Туреччина, родючість її грунту, «здатність і здоровий глузд» її жителів вселяють переконання, що
якщо вжити дійових заходів, то протягом декількох років може бути отриманий «результат якого ми,
з допомогою божою сподіваємося досягнути». Таким чином, упевнені в допомоги «Всевишнього,
заснованої на клопотанні нашого пророка, ми благорассудили за допомогою нових встановлень
доставити областям, що становлять Оттоманську Імперію, вигоди хорошого управління» (13,
с.171).

Приведені слова з преамбули були даниною духовенству і всім тим мусульманам, які з недовір'ям
відносилися до реформ. Вони повинні були продемонструвати твердий намір султана і Порти
керуватися нормами і розпорядженнями ісламу. (Відомо, що попереднього султана Махмуда II за
його запозичення у європейців в широкій масі мусульман називали гяуром). Але не тільки це: в
преамбулі було виражене кредо правлячих кіл і самих реформаторів і їх прагнення спиратися на
Коран (6, с.84).

Услід за преамбулою рескрипт конкретизує, в чому укладаються нові встановлення і які цілі вони
переслідують Назвали три мети: 1) забезпечити всім підданим султана безпека життя, честі і
майна; 2) упорядити набір рекрутов в армію, а також скоротити термін служби; 3) правильно
розподіляти і стягувати податки (13, с.171).

Безпека життя, честі і майна в умовах адміністративного і судового свавілля, що панувало в

Туреччині, незважаючи на реформи Махмуда II, не існувало. Хатт-і шериф обіцяв покінчити з
свавіллям, гарантував добросовісне слідство і гласність суду. (43, с.115)

Хатт-і шериф урочисто проголошував: «Кожний буде володіти своїм майном і розпоряджатися їм з
повною свободою, не зустрічаючи ні з чиєї сторони перешкод». Спеціально вказувалося, що
«майно осуджених злочинців не буде надалі зазнавати конфіскації, а їх діти не будуть
позбавлятися спадщини». (29, с.55)

У рескрипте справедливо говорилося: «Якщо не існує безпеці майна, то всі залишаються холодні
до заклику государя і вітчизни... але громадянин що спокійно володіє власністю всякого роду, з
жаром вдається своїм справам, стараючись розширити їх коло, для збільшення власних вигід». (10,
с.49)

Особлива увага приділена правильному обкладенню податками, підкреслюється важливість цього

для поліпшення фінансового положення держави і зміцнення його військової потужності. Рескрипт
засуджує «бич монополій, що раніше неправильно вважався джерелом доходів», від якого країна
звільнилася, і зазначає, що залишилася ще інше велике зло - ильтизам, відкупна система. «При цій
системі цивільне і фінансове управління, тобто іноді попадає в залізні руки самих жорстких і
жадібних пристрастей, бо неблагонамірений відкупник піклується лише про власні вигоди». Тому,
говориться далі «необхідно, щоб в майбутньому кожний підданий був оподатковуваний
пропорційно його майновому стану і щоб зверх цього з нього більше нічого не вимагали». (5, с.96-
98)

Потім рескрипт торкається армії, відмічає ваду існуючої системи набору рекрутов в армію (не
враховується чисельність населення, чим завдається смертельного удару землеробству і
промисловості краю), говорить про згубність довічної служби (вона приводить солдат у відчай і
сприяє обезлюдению країни). Рескрипт декларує упорядкування набору рекрутов і зниження
терміну дійсної військової служби до 4-5 років. Рескрипт засуджує продаж посад і обіцяє суворо
переслідувати тих, хто її практикує. (36, с.36)

Рескрипт проголосив рівність перед законом всіх підданих Туреччина без відмінності
віросповідання і етнічного походження. Цим автори хатт - і шерифа сподівалися добитися
внутрішнього спокою і уникнути втручання з поза. У рескрипте сказано, що пільги, їм передбачені,
«розповсюджуються на всіх моїх підданих без відмінності віросповідання або секти, вони всі без
виключення скористаються цими правами».

Рескрипт передбачав збільшення складу Ради юридичних встановлень, скликання нарад, що

розширюються з участю міністрів і сановників для виробітку законів, які забезпечать виконання
обіцянок рескрипта. (43, з. 116)

У ув'язненні Гюльханейський хатт-і шериф містить заяву такого роду: «Оскільки справжні
встановлення мають на меті провести в квітучий стан релігію, уряд, державу, то зобов'язуємося
нічого противного цьому не здійснювати». (10, с.50) У заставу вірності цій обіцянці султан виразив
бажання в присутності всіх улемов і сановників «принести присягу ім'ям божим і потім прийняти
таку ж присягу ім'ям божим, було обіцяно суворо покарати. (36,

Заключні рядки хатт-і шерифа містять прокляття тим, хто буде протидіяти здійсненню встановлень,
що містяться в йому.

Всі вказані питання повинні були бути розроблені в спеціальних законах. Регламентація колишніх і
введення нових соціальних інститутів, як пояснювалося в Гюльханейськом акті «мали на меті дати
імпульс для розквіту релігії, уряду, науки імперії» (8, с.74)

Термінологія хатт-і шерифа 1839 р. носить відбиток подвійності. У ньому містилися ще формальні
посилання на іслам, по суті ж це був документ, що проголосив нові політичні і ідеологічні принципи.
Недаремно Бутене А. П. помітив, що «процедура проголошення, а також стиль хатт-і шерифа трохи
дивніші і не відповідають мусульманським звичаям». (13, с.118) У цьому документі уперше слово
«миллет» вжито в значенні «народ» як щось єдине і не зумовлене етнічною і релігійною
приналежністю. З контексту указу ясно, що під цим словом малося на увазі все населення
Османської імперії загалом. У тексті Гюльханейського хатт-і шерифа вживається слово «тебаа»
(піддані) не дифференцированно, як це було раніше прийнято, на «муслимин» і «раийя» (в указах
Махмуда II були присутні обидва цих найменування, що означали мусульман і християн). (54, з. 56-
57)

Уперше в офіційному документі мусульманської держави з'явилися вирази «суспільне благо»

( имар - і мемалик), «служіння нації» (миллетине хюсню хидмет), «любов до батьківщини (ватан
мухабети), «прогрес» («терфики ахам) і інші, раніше не властиві урядовим актам, гед
підкреслювалася прихильність ісламу і правлячій династії. На прикладі Гюльханейського акту вже
виразно заметений відхід від середньовічної концепції «істинно-мусульманської держави», чого
склався в Османської імперії в ХV - ХVI вв. в цьому документі з'явилися терміни, властиві мові
європейської політики і ідеології. Уперше в урядовому акті було заявлено «про прагнення за
допомогою нових установ забезпечити провінціям, вхідним в імперію переваги хорошого
управління». (4, с.70)

Оцінюючи процес реформ, що проводилися з ініціативи нової по умонастроению османской

бюрократії, потрібно підкреслити, що об'єктивно цей процес залучав до справи проведення реформ
і частина старої традиційної бюрократії, а також місцевого провінційного чиновничества,
вимушеного вважатися і мимоволі вчитися новим для них нормам державного адміністрування.
Примітно, що цей процес торкнувся навіть такого оплоту старої Османського держави і його
ідеології, як стан улемов

Аналіз соціальних сил, що є рушійними силами, реформаторського руху Османської імперії ХIХ
віку, має принципове значення для оцінки характеру спрямованості цього руху. Та обставина, що у
розділі реформ стояли представники тих шарів, які по своєму характеру і походженню були ще
багато в чому пов'язані з феодальною Османським державою, той факт, що буржуазні економічно і
абсолютно безправні політично, не брали участь в русі за реформи, неминуче обумовлювали
обмеженість як самих реформ, так і ідеології реформаторів. (4, с.110-113) Разом з тим конкретні
умови Османської імперії того часу зробили перших реформаторів з середи бюрократії передовою
силою суспільно-політичного розвитку, здатною відображати інтереси прогресивного розвитку
країни.

При здійсненні ідей султанского указу 1839 року Мустафа Решид-паша зіткнувся із запеклим опір
противників реформи, передусім, улемов і вищих чиновників, що наживалися на хабарництві і
зловживаннях. Активна протидія реакціонерів привела до того, що реформи таизимата
проводилися непослідовно.

Багато уваги приділялося ініціаторами Гюльханейського акту реалізації його положення про
недоторканість життя, майна і честі всіх підданих. З цією метою було прийняте карне положення,
вироблений комерційний кодекс, встановлені державна рада і провінційно-консультативні ради -
меджліси з представників мусульманської і не мусульманських общин. Всі ці заходи сприяли
відомому обмеженню свавілля і беззаконня в діях адміністрації, зменшенню випадків конфіскації
майна, застосування тортур на допитах і смертних страт. Однак, вони ніяк не зачіпали
самодержавної влади султана і тому не могли радикально змінити порядки, що існували.
Гюльханейский хатт-і шериф обіцяв змінити існуючі порядки, зрівняти в правах мусульман і не
мусульман, на практиці ж, законодавчі положення про права немусульман ігнорувалися або
перекручувалися. (19, с.115) Турецька правляча верхівка зберегла за собою монополію на всі
найважливіші цивільні і військові посади.

Прагнучи оздоровити економіку країни, Мустафа Решид-паша звернувся до перегляду податкової

системи. Були відмінені надзвичайні податки, панщина, впорядковано стягування подушного
податку з немусульман - джизьи. Разом з тим спроба Порти скасувати відкупну систему руйнівну
для народного господарства не дуже вигідну для збагаченню відкупників за рахунок платників
податків, закінчилася невдачею. Та ж доля осягла проекту організації ряду металообробних,
текстильних і паперових підприємств в районі Стамбулу, в Ізміре і Бурсе, заходи щодо поліпшення
стану сільського господарства, спроба оздоровити фінанси за рахунок створення державного банку
і стійкої грошової системи. Нічого не було зроблено для забезпечення місцевого виробництва від
конкуренції дешевих іноземних товарів.

Більш вдало здійснювалася військова реформа, по якій був введений регулярний набір рекрутов на
основі загальної (для мусульман) воїнської повинності, а термін дійсної військової служби
скорочений з 15 до 5-7 років.

Аналізуючи Гюльханейський хатт-і шериф 1839 р. можна сказати, що принцип рівності

проголошений діячами танзимата, розумівся обмежено, як рівне право всіх підданих на безпеку
життя, честі майна, яке гарантувалося законом і забезпечувалося визнанням в нових судах
свідчень мусульман нарівні зі свідченнями немусульман (що суперечило шариату) (26, с.67).
рівність повинна було виявитися і в допуску немусульман в ряди регулярної армії. Підкорене
населення діставало право носити зброю бік об бік з мусульманами (20, с.180). У меджліси, що
знову створюються нарівні з членами мусульманами входили і немесульмане. Але ніде не
згадувалося право немусульман управляти державою нарівні з мусульманами і займати вищі
посади в державному апараті Османської імперії.

Західноєвропейські держави чинили енергійний тиск на Порту з наміром прискорити здійснення

реформ танзимата. Вони безцеремонно втручалися у внутрішні справи держави (55, з. 140). Це
викликало протидію і протести не тільки мусульманського населення, але і султанского урядів.
Тому політика західноєвропейських держав в цьому питанні мала ефект прямо протилежний
задуманому вона перешкоджала здійсненню реформ і приводила до ослаблення держави. А
багато які сановники Порти затвердилися в думці, що реформи шкідливі взагалі. Рівноправність і
незалежність надана Туреччина, з'явилися лише пустим звуком що не приймається всерйоз у всій
Європі.

Реформи танзимата здійснювалися зверху і несли нові незвичні для османского суспільства
уявлення про цінність людської особистості. Актуальність ідей хатта, їх необхідність для успішного
розвитку держави і для створення умов функціонування буржуазних інститутів розуміли небагато
представники правлячого класу Османської імперії. Державний устрій, що Панував в
дотанзиматской Османської імперії, той, що підтримується законами шариата заважав розвитку
капіталістичного укладу в економіці і буржуазних інститутів у всіх інших областях (27, з. 177).
Османское суспільство в 1839 р. не було підготовлене до того, щоб визнати право будь-якої
людини володіти багатством. Іслам засуджував багатство, визнаючи лише достаток. Мусульманин
повинен був дотримуватися помірного образу життя, середнього між економією і скаредною
економією, як для себе, так і для своєї сім'ї (31, с.68).

Реформи танзимата проводилися «зверху» передовими державними діячами, що усвідомили їх

необхідність і невідкладність. Всі надії в справі здійснення реформ вони покладали на чиновників
(місцева буржуазія ще тільки зароджувалася, була дуже нечисленна і слаба і не виявила себе в
суспільних рухах).

51. Опіумні війни в Китаї та їхні наслідки. 

До початку XIX віку все виразніше стали виявлятися риси кризи цинского Китаю. Падав авторитет
центральної влади. Велика частина чиновничества загрузла в корупції. Організація військ в
масштабах окремих провінцій явно поступалася в бойовій виучці і озброєнні арміям європейських
країн.
Невдоволення Цинамі політики, що проводиться вилилося на початку XIX століття в ряд народних
хвилювань, організованими таємними суспільствами. Глибока криза охопила і економіку. У країні
продовжувався процес збезземелюваного селян, власність багатьох з них поступово переходила в
руки лихварів, купців і поміщиків. Ситуація посилювалася частими неврожаями, повенями і іншими
стихійними лихами.

У важкому матеріальному положенні знаходилися також жителі міст. Навіть власники приватної
мануфактури не могли себе спокійно відчувати, оскільки в більшій мірі залежали від великих
монопольних торгових компаній.

На початку XIX століття Ціни продовжують провести політику самоизоляції від іншого миру. Однак
таке положення вже не могло влаштовувати багато які європейські держави, до цього часу що
знаходилися на стадії бурхливого економічного зростання і що потребували нових ринків збуту
своїх товарів, в дешевих джерелах сировини і робочої сили.

Особливу активність виявляли представники Ост-Индской компанії, до 1834 року монопольної

торгівлі, що користувалася правом з Китаєм. Починаючи з 1793 року, Великобританія декілька разів
робила спроби «відкрити» Китай. Був підписаний ряд договорів. Головним успіхом англійців стало
збільшення ввезення в Китай з сусідньої Індії опіуму, що приносило його продавцям величезні
прибутки.

Китайський уряд неодноразово намагався перешкодити опіумній торгівлі. Так, в 1800 році було
прийняте рішення про заборону його ввезення в межі Китаю. У 1836 році китайські власті знову
ухвалили таке ж рішення. Однак іноземці просто ігнорували заборони на догоду своїм власним
комерційним інтересам. Опіум складав більше за половину вартості всіх англійських товарів, що
увозяться в Китай.

У самому Китаї в правлячих колах обговорювалося питання про легалізацію опіумної торгівлі. Деякі
сановники пропонували заборонити його куріння лише етнічним маньчжурам, військовим і
цивільним чиновникам. Однак Богдихан їх не підтримав і прислухався до думки противників
опіумної торгівлі

Економічний аспект:

Після відкриття товарів китайського виробництва Старим Світлом, головним чином чаю і шовку,
вони стали користуватися величезною популярністю серед європейського, а потім і
північноамериканського населення. Однак по мірі збільшення товарообороту для оптових покупців
китайських товарів на горизонті замаячила економічна проблема. Китайці вимагали як оплата
срібло, що згодом повинне було перетворити купівлю-продаж чаю і шовку невигідною справою для
ведучих англійських і купецьких будинків інших західних країн. З метою упреждения дальнесрочних
прогнозів імениті адміністративні і військові діячі Великобританії, ще в 1773 році висловили ідею
про доцільність розвернути через Ост-Индскую кампанію (1600-1858) масовий продаж китайцям
індійського опіуму також за срібло. Політики і торгаші цинічно розрахували, як по мірі звикання до
наркотика все більшого числа населення Поднебесной імперії, сплачений за китайські товари
дорогоцінний метал в куди більш значному об'ємі стане повертатися зворотно в Англію.

Однак китайці погодилися, як і раніше, придбавати тільки 200 ящиків опіуму (в залежності від
одиниці вимірювання - аптекарский або торговий фунт - від 10 до 13 тонн) суворо для медичних
потреб. Англійці ж хотіли продавати опій в необмежених кількостях, скільки дозволить попит. І
оскільки їх підступні плани розладналися, Ост-Индская кампанія зайнялася довготривалим
нелегальним постачанням наркотика з Індії в Китай, довівши до 1838 року кількість ящиків, що
увозяться до 39 тисяч, загальною вагою понад 235 тонн і вартістю 25 мільйонів доларів.

За деякими даними, з 1795 по 1838 роки «варвари» завезли в Китай 450 тис. ящиків або 27 тисяч
тонн опіуму! При цьому китайський уряд «добре бачив, що ввезення опіуму відбувалося не без
ведена англійських купців, і неодноразово зверталося до резидентів Ост-Индской компанії з
вимогою припинити цю торгівлю», але безрезультатне [9].

Перша опіумна війна (1839 - 1842 рр.)

Мільйони китайців, від простих кулі до принців, стали жертвами згубної пристрасті. Уряд з жахом
виявив, що серед службовців Карної і Податкової палат більше половини - наркомани. Державні
інститути, система штучного зрошування, навіть імператорська гвардія розвалювалися на очах.
Покарання за «зловживання опіумом» не допомагали. Ситуація в країні стала катастрофічною.

Частина китайського суспільства розуміла небезпеку, що виходила від цивілізованих європейців.

На антианглійських мітингах в різних містах Китаю чулися заклики до опору: « ... англійські варвари
убили б всіх нас, якби вони могли здійснити це. Вони - пси, чиї бажання ніколи не можуть бути
задоволені. Тому нам не треба з'ясовувати, чи є мир, який вони зараз пропонують, справжнім або
удаваним. Давайте піднімемося, озброїмося, об'єднаємося, і виступимо проти них!» [7]

Китайський імператор Даогуан усвідомлював всю згубність куріння опіуму для своїх підданих. Тому
для відновлення правил, розбору зіткнень, що відбулося між обласним управлінням Округу і
англійськими купцями, а головним чином для припинення торгівлі опіумом туди був посланий в
березні 1839 р. імператорський комісар Лин Цзесюй, убраний обширними повноваженнями. Йому
довелося зіграти видатну роль не тільки як талановитий адміністратор і борець з наркоторговлей,
але і як представника прогресивно мислячої частини китайської еліти.

Лін Цзесюй (1785-1850) народився в провінції Фуцзянь, відбувався з старовинного

аристократичного роду, що збіднів, з якого вийшло трохи вищих китайських сановників. Отримав
хороше домашнє виховання, вчився в академії Ханьмінь, де дістав конфуцианское освіту. З 1820
року був імператорським особливоуповноваженим в провінції Цзянсу. Ще в 1833 році подав на ім'я
імператора доповідь з пропозицією заборони торгівлі опіумом. У ньому він детально обгрунтував
необхідність цього кроку, склав докладний план заходів, направлений на викорінювання цього зла,
запропонував суворо карати виготівників і продавців опіуму, а також власників кубел для його
куріння. Причому з метою страхання, він пропонував карати не тільки самих винних, але і їх
родичів. Програма Лин Цзесюя більше інших аналогічних проектів сподобалася імператору
Даогуану, якого в 1838 році призначив Лин Цзесюя на пост Високо уповноваженого емісара по
боротьбі з опіумною контрабандою в провінції Гуандун для розслідування і вживання заходів з
«опіумного» питання [7].

З самого початку Лін показав, що маючи намір знищити торгівлю опіумом, він не зупиниться ні
перед якими заходами. Першою його вимогою було, щоб резидент Ост-Индской компанії Дент і
главноуправляющий англійською торгівлею, капітан Елліот, з'явилися в Округ для пояснень. Услід
за тим він оголосив резидента Елліота і всіх англійських купців полоненими доти, поки весь опіум
не буде виданий китайській владі. Незважаючи на пояснення капітана Елліота, що чесно торгуючі
англійські купці не можуть бути відповідальні за дії своїх співвітчизників, що займаються
контрабандою, комісар Лін наполягав на видачі опіуму. Вся китайська прислуга, що знаходилася в
служінні у англійських купців, повинна була, по наказу Ліна, покинути своїх господарів, і населення
Округу, що збуджується його прокламаціями, стало виявляти до них ворожі почуття. У таких
скрутних обставинах, не маючи інструкцій від свого уряду, капітан Елліот поступився вимогам Ліна,
частково з бажання врятувати вантаж чаю, закуплений англійськими купцями. Еллиот, для
звільнення англійських купців, зажадав від всіх великобританских підданих видачі опіуму, з
обіцянкою, що уряд заплатить всі збитки. Завдяки такій поступливості, весь збір чаю 1839 року міг
бути вивезений в Англію, і купці отримали свободу, але 3 червня опіум був знищений по наказу
Ліна [2].

Уряд Британії негайно оголосив дії Лін Цзесюя порушенням прав і інтересів британських торговців,
вимагаючи відшкодування збитків.

Ці події стали прийменником на початок війни Китаю з Великобританією, що отримала в

історіографії назву «опіумна».
Явно ворожі дії китайського уряду примусили англійське міністерство вжити термінових заходів.
Вся ескадра, що плавала в індійських морях, отримала наказ зосередитися в Сингапурі,
начальником її був призначений адмірал Георгій Елліот, долженствовавший прибути з мису Доброї
Надії з декількома судами.

План експедиції. Першою метою дій ескадри повинне було бути оволодіння островом, що може
служити складочним пунктом для продовольства, депо для військ і що володів хорошою стоянкою
для флоту. Спочатку передбачається зайняти острів Лі-тінг, що панував над гирлом Перлової ріки і
що являв собою прекрасну базу для ескадри, що діяла проти Округу.

Потім англійський уряд вимагав, щоб ескадра оволоділа негайно фортами, що захищали вхід в
Перлову ріку і відомих під назвою форту Бокки. Начальник англійської ескадри не розділяв
останньої думки, вважаючи за краще не атакувати фортів Бокки, бо китайці, звернувши на них
увагу, могли б посилити зміцнення і зробити вхід в ріку абсолютно недоступним.

Відносно подальшого образу ведіння майбутньої війни існувало два плани.

Перший ставив неодмінною умовою заняття Округу, в якому почалися ворожі дії проти
англійців і де уперше був ображений великобританський прапор. Покаранням Округу
вважали злякати китайський уряд і примусити його погодитися на необхідні поступки.

За другим планом передбачається спочатку зайняти острів Чусан, лежачий поблизу гирла
ріки Янцзи, пануючий над нею. Згадана ріка, по своїх розмірах і властивостях, представляє
головну життєву артерію Китаю; за допомогою славнозвісного Імператорського каналу вона
сполучена з іншими найважливішими ріками країни - з Пей-хо і Гоанг-хо. Захопивши місто
Чин-кианг-фу, розташований на Янцзи в місці з'єднання з Імператорськими каналом, можна
перервати всі торгові стосунки між південними і північними провінціями. З перервою
повідомлень по імператорському каналу, в столиці Китаю неминуче повинен наступити голод,
оскільки населення його харчується головним чином продуктами, що підвозяться з південних
провінцій. Крім того 90 верст вище Імператорського каналу за течією Янцзи лежить Нанкин, другої
за важливістю і по торгівлі місто, заняття якого нанесло б також сильний удар Китаю [2].

Користуючись вигідним положенням острова Чусан, можна було легше примусити китайців
виконати вимоги англійського уряду, а тому був прийнятий другий план.

Після міцного заняття Чусана начальник ескадри повинен був відправитися в Печелійський затоку,
до гирла ріки Пей-хо, і спробувати звідти увійти в зносини з Пекинським двором.

Метою експедиції було поставлено добитися: по-перше, повного задоволення для всіх
англійських підданих, потерпілих від дій комісара Ліна; по-друге, дозволу вільної торгівлі в
китайських портах, і по-третє, забезпечення англійських підданих від повторення подібних
насильств.

Відносно способу ведіння війни, англійський уряд вимагав, щоб всі ворожі дії були виключно
направлені проти китайського уряду і мандаринів, а не проти народу, якому потрібно було
показувати вигляд, що англійці не живлять до нього ніяких ворожих почуттів. Таке повчання було
дане начальнику ескадри, тому що в Європі панувала думка, що між маньчжурским урядом і
китайським народом існувала непримиренна ворожнеча. Подібна інструкція, однак, виявилася
важко здійснимою, і на ділі народ набагато більш ненавидів іноземців, ніж своїх маньчжурских
правителів, до ярма яких він вже встиг звикнути.

У той час як англійці діяльно готувалися до війни, китайці не приймали ніяких рішучих заходів до
захисту, віруючи в свою традиційну непереможність і в свою військову перевагу над Європою. Тим
часом насправді китайська армія була в самому жалюгідному стані. Війська ділилися на
маньчжурские і на власне китайські. Перші вважалися кращими і були поділені на вісім знамен,
чисельність яких в точності визначити неможливо, але в кожному знамені повинне було бути біля
10,000 чоловік. Другі мали одне зелене знамено, виключно їм привласнене, і знаходилися під
командою частиною маньчжурских, частиною китайських офіцерів. Війська зеленого знамена
представляли собою гіршу частину військ. Крім того була ще Імператорська гвардія, розділена на
три бригади і що перебувала виключно з одних маньчжур; в ній нараховувалося до 23,000 піхоти і
3,000 кавалерії. Озброєння китайської армії вельми різноманітне: солдати мали фитильние
рушниці, арбалети, луки, списи і шаблі. Артилерія складалася з гармат самих різноманітних
калібрів, без всяких пристосувань для прицілювання. Стрільба із знарядь розривними снарядами
була зовсім невідома китайцям, хоч в деяких зміцненнях англійці знайшли гаубиці, що
призначалися для стрільби порожнистими снарядами. Про тактичну підготовку китайських військ не
може бути і мови, у весь час війни ні разу не було помічено, щоб вони рухалися струнко. Зміцнення
китайці будували не дотримуючись ніяких фортифікаційних правил. Стіни зміцнень були величезної
товщини, але основи вельми неміцні. Для припинення руху судів по ріках китайці перегороджували
їх плотами і палями, а іноді затопляли в річковому ложі джонки, наповнені каменями. У хоробрості і
стійкості китайські війська також себе не виявили; в рукопашний бій вони ніколи не вступали, а
завжди зазделегідь очищали позиції при одному наближенні англійських військ

Перші постріли прозвучали 4 вересня 1839 року. Англійці обстріляли зі своїх кораблів у півострова
Цзянлун китайські військові судна. У листопаді того ж року вони почали бойові дії у берегів Китаю,
чекаючи підкріплення. Лин Цзесюй, в свою чергу, заборонив прибуття англійських судів в Округ. 5
січня 1840 року указом імператора він був призначений намісником Лянгуана з широкими
повноваженнями, і на нього персонально була покладена відповідальність за подальший хід подій.

Тим часом, ескадра, що зібралася у Сингапура, не дочекавшись адмірала Елліота, 30 травня 1840
року під командою Сера Гордона Бремера відійшла до берегів Китаю. Ескадра складалася з 3-х
лінійних 74-х гарматних кораблів; 2-х фрегатів, озброєних 20-28 знаряддями; 5 корветов і бригів; 4
пароплавів, озброєних артилерією і Ост-Индской компанії, що належали, і 28 транспорту,
озброєних 2 знаряддями і 6-ти фунтовой гарматою для веслових судів. Усього в ескадрі було 18
бойових парусних судів і 4 пароплави. Сухопутні сили експедиції в загальній складності досягали
до 4094 чоловік, не вважаючи прислуги [2].

Незважаючи на те, що експедиційний корпус в складі більш чотирьох тисяч чоловік вже в червні
1840 року, порушивши заборону Лин Цзесюя, готуючись до бойових дій курсував у берегів Китаю,
офіційного оголошення війни так і не пішло. 5 липня 1840 року англійці атакували острів Чусан. Їм
було потрібні двоє діб, щоб висадитися, взяти місто Тін-гай і витіснити з острова китайців, що
чинили опір. 7 липня до ескадри приєднався адмірал Елліот.

Англійці блокували Амой, Нінбо, Округ, а також гирла рік Міньззян, Янцзи і Байхе. У липні був
захоплений і розграбований місто Дінхай на Чжоушаньських островах. Після цього китайці пішли на
переговори з англійцями. За попередніми умовами мирного договору острів Гонконг поступався
англійцям, китайці зобов'язувалися виплатити 6 000 000 млн. доларів контрибуції в шість років,
стосунки між обома державами повинні були проводитися на рівних правах, торгівля з Округом
відновлена за 10 днів, а за знищений опіум в Округу китайці зобов'язалися виплатити грошову
компенсацію [7].

Такий розвиток подій привів до повної розгубленості в таборі Цинов. Китайски влади усунули з
посади Лин Цзесюя, замінивши його на Ци Шаня, який почав переговори, заздалегідь прийнявши
всі умови англійців. Такий капітулянтський крок викликав хвилю невдоволення в середовищі
китайської еліти, в той період ілюзії, що ще живила відносно істинного місця їх країни в
навколишньому світі. У результаті богдихан не затвердив цю угоду, а Ци Шаня арештували як
зрадника.

Після цих подій англійський уряд направив в Китай додаткові підкріплення і в серпні 1841 року туди
прибуло ще 36 військових судів, за допомогою яких були захоплені околиці Округу, порти Амой і
Нінбо. Навесні 1842 року пасла міцність Усун поблизу Шанхая, а в середині червня і самому
Шанхай. Потім англійські військові кораблі рушили по ріці Янцзи для захвата Нанкина. По шляху
сталася битва у міста Чжецзян, яке було захоплений 21 липня. Таким чином, англійці отримали
можливість контролю над одним з найбільш стратегічно важливих районів Китаю.

Військові дії показали військову і економічну слабість Китаю, його нездатність протистояти натиску
європейських держав. Китай був вимушений піти на переговори з англійцями.

29 серпня 1842 року на палубі британського військового корабля "Корнуелс", був підписаний
перший нерівноправний договір між Великобританією і Китаєм, що отримав назву по місцю
його підписання - Нанкинський. Китайські власті зобов'язувалися відкрити для англійських
торговців порти Округ, Амой, Фучжоу, Нінбо і Шанхай. Китай повинен був виплатити 21 млн. лян
срібла як контрибуція, ліквідувати монопольну торгову компанію Кохконг (Гуханг). Англійські товари
обкладалися лише пятипроцентной митом (від їх вартості), про. Гонконг переходив під контроль
Великобританії, всі полонені повинні були бути звільнені.

15-го вересня в Нанкин прибув ратифікований трактат, і англійський флот негайно віддалився з р.
Янцзи, чим і закінчилися військові дії [2].

Таким чином, цей договір означав вступ Китаю в нову смугу свого розвитку, що
характеризувалася напівколоніальною залежністю від західних держав

Однак британцям так і не вдалося добитися формальної легалізації ввезення опіуму в Китай, хоч
договір фактично не забороняв контрабандну торгівлю. Це не могло задовольнити англійців.
Бачачи слабість цинского режиму, вони невдовзі нав'язали йому нову нерівноправну угоду. У
жовтні 1843 року між двома країнами був підписаний Хуминьський договір з 17 пунктів, згідно з
яким для іноземців в Китаї встановлювався режим екстериторіальності, у «відкритих» портах
визначалися спеціальні житлові квартали - сеттльменти, в яких управління і підтримка
громадського порядку здійснювалося самими іноземцями по своїх законах. Англійці отримали в
Китаї режим найбільшого сприяючого.

У 1844 році подібні договори були підписані з США і Францією.

Вказані договори значною мірою ущемляли суверенітет і економічне становище Китаю. Тепер, крім
ввезення в країну опіуму, сюди стали поступати у великих кількостях англійські і американські
бавовняні тканини, що приводило до розорення місцевих товаровиробників, що не витримували
конкуренції ні по ціні, ні за якістю. З Китаю ще у великих об'ємах пішов стік срібла, також що
ускладняло економічну ситуацію. Якщо в 1830 році 1лян китайського срібла становив 1 тис. мідних
монет, то 1848 року він дорівнював 2 тис. монет, а в 1851 році - вже 4700 мідних монет. Цини
вводили нові податки, приходило в занепад сільське господарство.

Друга опіумна війна (1856 - 1860 рр.)

В 1851 - 1864 рр. в Китаї йшла громадянська війна. Внаслідок опіумної війни, імперська влада
слабшала. На території Китаю утворилося Тайпінськоє держава, з якою китайський уряд вів
виснажливу боротьбу.

У перший період руху тайпінів західні держави неодноразово робили заяви відносно свого
нейтралітету, але після народного повстання в Шанхає 1853 року стало ясно, що вони все більше
схиляються до підтримка Цинов. Проте в своєму прагненні провести політику «розділяй і
володарюй», англійці не виключали можливості розділу Китаю на дві держави і навіть направили
до лідера тайпинов Хун Сюцюаню в Нанкин офіційну повноважну делегацію з метою отримання
права на судноплавство по ріці Янцзи і торгових привілеїв на землях, що контролювалися
тайпинами. Керівники тайпинов дали на цю свою згоду, але як крок у відповідь з боку англійців
зажадали заборони торгівлі опіумом і повазі законів Тайпін Тяньго

Незважаючи на заявлений нейтралітет, західні держави вже в 1854 році спробували використати
Громадянську війну в своїх корисливих цілях. Дипломатичні представники Великобританії, Франції і
США пред'явили китайському імператору спільну вимогу про переукладення договорів 1842 - 1844
рр. Держави вимагали собі права необмеженої торгівлі на всієї території Китаю, допущення своїх
постійних послів в Пекін, офіційного права торгувати опіумом. Китайський уряд відхилив ці вимоги,
але до відкритого конфлікту це не привело, оскільки військові сили Великобританії в цей час були
пов'язані у війнах з Росією, Іраном і Індією [3].

У 1856 році обстановка змінилася. Великобританія і Франція звільнили свої сили після Кримської
війни, що дало можливість шукати мотив для розв'язання військового конфлікту в Китаї. Такий
мотив невдовзі знайшовся.

У 1856 році англійський генерал-губернатор Гонконга сер Дж. Боуринг отримав лист з сповіщенням
про страту французького місіонера Шапделаня, довершеної в місті Синьлісянь, в провінції Гуанси,
по наказу деякого мандарина, всупереч одній з статей трактату, що зобов'язує китайський уряд
доставляти винного в найближче консульство своєї нації для виробництва над ним суду в
присутності консула. 8 жовтня того ж року у міста Округу було захоплено каботажне судно «Ерроу»,
що плавало під англійським прапором. Китайський офіцер зірвав з нього цей прапор і арештував 12
чоловік матросів-китайців, що знаходилися під командою англійського капітана. Офіцер цей діяв, як
виявилося згодом, по наказу віце-короля, що відрізнявся своїм ворожим настроєм по відношенню
до європейців. Англійський консул в Округу М. Паркес звернувся з приводу цієї образи
національного прапора з листом до віце-короля, від якого вимагав, по наказу сера Боурінга,
звільнення арештованого екіпажу і присилання листа з виявленням жалю про подію, що відбулася
[2].

Одна китайська джонка, була захоплена англійцями у відповідь на зроблене насилля, і 15 жовтня
Паркес, сповістивши віце-короля про цей захват, повідомив йому, що англійські морські сили
зосередилися у форту «Барвер» на Перловій ріці в очікуванні задовільної відповіді. Віце-король
залишався непохитним, і тільки загроза, висловлена в посланні від 21 жовтня, де говорилося, що у
разі відмови через 24 години будуть відкриті військові дії, примусила його видати 12 арештованих
матросів; письмового ж вибачення з приводу образи англійського прапора він так і не прислав.

Ухиляння віце-короля від вибачення генерал-губернатор Гонконга вважав образливим для

достоїнства Англії і тому після наради з контр-адміралом Сеймуром, що командував ескадрою,
наказав тому оволодіти зміцненнями, що обороняли річковий шлях до Округу.

Бачачи військові приготування Англії, французький імператор Наполеон побажав приєднатися до

англійців, домагаючись перегляду торгового договору, укладеного в Вампу, і зміцнення впливу
Франції в китайських водах. З цією метою для ведіння переговорів з китайським урядом в травні
1857 року був посланий як надзвичайний посланник французького імператора барон Гро, з
вимогою задоволення за вбивство місіонера і правом вдатися у разі потреби до сили зброї [2].

У кінці жовтня 1856 року англійська ескадра початку обстріл Округу. Китайське населення
організувало відсіч значно більш сильний, ніж в період «минулої» війни.

Англійці і французи почали підготовку до війни. Загальний план дій повинен був бути встановлений
обома послами, лордом Ельджіном і бароном Гро, останній з яких прибув на місце тільки 13 жовтня
1857 року.

У грудні 1857 року Великобританія пред'явила Китаю вимоги перегляду колишніх договорів, які
були тут же знехтувані. Тоді об'єднані англо-французькі війська зайняли Округ, взявши в полон
місцевого губернатора.

Союзні уповноважені, вважаючи, що взяття Округу справило сильне враження на Пекінський двір,
вирішили знов вступити з ним в переговори. Але Пекинськоє уряд не мав намір вести переговори,
мало того, уряд був незадоволений діями віце-короля, а тому змінив його, призначивши нового, так
же ворожого європейцям.

Прочекавши відповіді з Пекіна до початку квітня 1858 року, об'єднані англо-французькі війська
починають військові дії в гирлі ріки Бейхе на півночі Китаю.

Вже 20 травня європейці захопили форти Дагу в гирлі ріки, а 23 травня рушили далі до міста
Тяньцзіню. Місто являло собою продовольчий ринок Пекіна; з припиненням повідомлення з ним
столиці загрожував голод. Китайський уряд зрозумів, що всякий подальший опір став безглуздим і
міг мати згубні наслідки, тим більше що Тяньцзінь легко було зруйнувати, бо він не зміцнювався
китайцями, які вважали неможливим взяття союзниками приступом фортів Дагу і подальше їх
проникнення в Байхе. Дійсно, адміралам негайно після прибуття в Тяньцзінь було послано
сповіщення, що китайський імператор призначив двох комісарів з самими обширними
повноваженнями для висновку мирного трактату. Внаслідок цього барон Гро і лорд Ельджін
відправилися в Тяньцзінь.

Цинам було важко вести війну на два фронти - з тайпинами і європейцями, тому вони капітулювали
перед останніми. Маньчжурская династія чудово розуміла, що якщо їх переможуть тайпини, то у
влади ним не утриматися, зате ні англійці, ні французи не претендували на імперські права
династії. Тому Цини вибрали менше із золи.
30 травня, після прибуття обох уповноважених, почалися переговори. Услід за англійським і
французьким уповноваженими в Тяньцзінь прибутки також граф Путятін і американський посланник
Рід. Китайські дипломати виявилися вельми поступливими з всіх питань, виключаючи права мати
постійні посольства в Пекіні. Російський посланник і уповноважений Сполучених Штатів підписали
свої торгові і дружні договори раніше за союзників, тому що задовольнялися тимчасовим
перебуванням своїх посольств в Пекіні [8]. Барон Гро і лорд Ельджін вирішилися наслідувати їх
прикладу і поступитися в цьому пункті, після чого був подписан27 червня 1858 годаТяньцзинский
мир, а 4 липня затверджений китайським імператором.

За умовами Тяньцзіньського світу, європейською торгівлею, в тому числі і опіумом, були відкриті
шість нових портів: Цюаньчжоу і Чаочжоу в провінції Гуандун, Тайнань і Даньшуй на острові
Формозе (Тайвань) в провінції Фуцзянь, Денчжоу в провінції Шаньдун і Нанкин в провінції Цзянсу.
Місіонери дістали право вільно подорожувати всередині Китаю. Всі іноземці, обвинувачені в яких
би те не було злочинах, повинні були передаватися в консульства і бути судимі по власних
законах. Китайський уряд прийняв на себе відшкодування військових витрат.

Договір, укладений англо-французами з китайцями в Тяньцзіне 27 червня 1858 року, зобов'язував,

китайський уряд прийняти в Пекіні посланників Англії і Франції для обміну ратифікацій трактату.

Продовження військових дій (1859 р.)

Після тривалих переговорів європейцям вдалося весною 1859 року отримати запевнення від
імператорського комісара Гуй Ляна, що шлях в Пекін відкритий і що вони можуть без всяких
побоювань приїжджати. На цій основі англійський посланник Брюс і французький де Бурбулон
звернулися до начальника англійської ескадри в китайських водах адміралу Хоупу з проханням
попередити належні власті в провінції Чжілі про намір посланників слідувати на своїх судах по ріці
Байхе в місто Тяньцзінь і звідти в супроводі почесного конвою сухим шляхом в Пекін.
Дипломатична переписка, що Передувала не залишала сумніву, що китайський уряд під різними
прийменниками бажає відхилитися від виконання умов Тяньзіньського договору, що стосуються
приїзду послів в Пекін. Внаслідок цього доводилося передбачувати можливість озброєного
зіткнення, і адмірал Хоуп вирішився йти в Чжілійський затоку у розділі досить сильної ескадри.

Китайці тим часом наново відбудували зміцнення фортів Дагу і приготувалися дати серйозну відсіч
англо-французькій ескадрі. 25 червня почався бій, в якому англійці втратили більше за 400 чоловік
убитими і пораненими, в тому числі багатьох офіцерів; французи втратили п'яту частину свого
складу, що брав участь в бою. Форти взяти не вдалося, посланникам довелося повернутися в
Шанхай і чекати подальших вказівок від своїх урядів.

Воєнні дії 1860 року

Тяньцзиньский мирний договір був відкрито порушений китайським урядом в гирлі Байхе 25 червня
1859 року, і образа, нанесена прапору Англії і Франції, вимагала задоволення.

Поразка ескадри союзників справила сильне враження на громадську думку Європи. Всім
придбанням європейців в Китаї, особливо якщо пригадати ворожий настрій придворної партії і
місцевого населення, що збуджується урядовими чиновниками, загрожувала явна небезпека.
Внаслідок цього громадська думка в Англії, у Франції і навіть в Німеччині вимагало зразкового
покарання китайців за порушення основних умов міжнародного права. У Франції не зупинялися
навіть перед самими крайніми заходами, вимагаючи, щоб війна була доведена до останньої межі, і
мир був би підписаний в Пекіні. Настрій розумів в Англії був більш стримане. У парламенті
висловлювалася думка, що в цьому випадку потрібно обережні дії через побоювання, що із
заняттям Пекіна в Китаї може початися народна війна. Сент-Джеймский кабінет, незважаючи на
зроблені ним значні приготування до війни, не мав намір вести військові дії далі Тяньцзіня.
Англійський уряд вирішився не збуджувати китайський народ проти себе під час війни і відмовився
від репресій, блокади рік і берегів, стараючись тим самим зберегти торгові стосунки європейських
держав, що зав'язалися з Серединною Імперією
При всьому цьому успіх експедиції англо-французів забезпечувався внутрішнім станом Серединної
Імперії, обійнятого повстанням тайпинов: повстанці оволоділи всією південною частиною власне
Китаю до самої р. Янцзи і нанесли декілька поразок імператорським військам. Положення
імператора Сянь-фена стало критичним: він сумнівався у відданості підданих, і військові кошти, що
знаходилися в його розпорядженні, були виснажені. Що ж до самих китайських військ, то вони після
кампанії, що передувала зовсім не стали краще ні в образі ведіння війни, ні в озброєнні.

Справа 25 червня показало Англії і Франції, що з невеликою ескадрою канонерских човнів

розраховувати на успіх не можна, і обидва уряди вирішилися послати в Китай значні морські і
сухопутні сили. Англійський уряд, бажаючи зберегти за собою першенствуюче положення в Китаї,
вимовив собі право відправити більш сильний експедиційний корпус, ніж Франція.

Коли приготування до нової війни були в основному закінчені, посланники лорд Ельджін і барон Гро
вирішилися послати свої ультиматуми Пекинському уряду. Обидва ультиматуми, складені на
основі інструкцій, отриманих посланниками від своїх урядів, були передані 9 березня 1860 року; в
них китайському уряду вказувалося, що для задоволення ображених держав воно повинно
виконати наступні вимоги:

1) представити вибачення відносно атаки, зробленої на союзників в гирлі р. Байхе;

2) негайно зробити обмін ратифікацій Тяньцзіньського договору в Пекіні;

3) сплатити грошову винагороду за витрати, понесені союзниками. При цьому було додано, що
якщо через 30 днів не буде отримано відповіді, то союзники полічать себе має право примусити
китайського імператора силою виконати умови Тяньцзіньського договору. Відповідь Пекинського
кабінету, отримана за два дні до витікання терміну, була написана в самому зарозумілому тоні і
відкидала всі пропозиції, внаслідок чого обидва посланники послали меморандум, де оголошували,
що передають свої повноваження начальникам сухопутних і морських сил, надаючи їм примусити
китайський уряд дати необхідне задоволення.

На початку серпня 1860 року англо-французькі війська висадилися на берег і почали рух до
Тяньцзіню. 21 серпня вони штурмом взяли форти, що захищали гирло ріки Байхе. Шлях на
Тяньцзінь був відкритий. 25 серпня англійські війська увійшли в місто Тяньцзінь, без бою
залишений китайськими військами.

18 вересня англо-французи розбили китайську піхоту у села Чжанцзявань, 21 вересня у Баляцио

елітна маньчжурская кіннота потерпіла поразка від союзних військ.

7 вересня англійці без бою зайняли палац Юаньміньюань (літню резиденцію імператора), що
говорило про небажання китайської армії чинити подальший опір.

Імператор Сяньфен покинув Пекін, а в жовтні союзники підійшли до столиці і пред'явили уряду
ультиматум. Принц Гун виявив свою згоду підписати в присутності послів і їх свити трактат з
Англією - 24 жовтня і з Францією - 25 жовтня. Імператор Сяньфен вислав зазделегідь з Жехе свої
ратифікації, щоб скоріше видалити союзників з столиці.

24 жовтня в Пекіні, лордом Ельджіном і принцом Гуном, був підписаний мирний договір. 25 жовтня,
в тій же залі, принцом Гуном і бароном Гро був підписаний мирний трактат з Францією.

Знову укладені мирні трактати підтвердили у загальних рисах умови Тяньцзіньського світу 1858
року. За новим мирним договором Пекін і архіпелаг Чжоушань повинні були бути негайно обчищені
союзниками. Китайський імператор зобов'язувався виплатити обом державам 8 000 000 лян
військових витрат. До остаточної сплати цієї суми союзники мали право займати Тяньцзінь, форти
Дагу, острови Мяодао і який-небудь пункт на прибрежье провінції Шан'юн, Шанхай і Округ. Місто
Тяньцзінь було відкрите для європейської торгівлі, китайці діставали право укладати контракти з
європейцями для служби поза Китаєм, і, крім того, Англії був такий, що поступився півострів
Коулун, лежачий навпроти Гонконга [2].
Висновок

Славнозвісний економіст Мартін Монтгомері писав: «Брудна торгівля рабами була просто актом
милосердя в порівнянні з торгівлею опіумом. Ми не руйнували організм африканських негрів, бо
наш інтерес вимагав збереження їх життя і по можливості здоров'я. А продавець опіуму свідомо
вбиває тіло, так ще після того, як розбестив, принизив і спустошив людину етично». [4]

Десятиріччями наполегливого труда англійський капітал, а на заключному етапі - гармати союзних

збройних сил, добилися економічного поневолення китайців. Опій став оригінальним інструментом
в досягненні поставлених політичних цілей, вражаючою демографічною зброєю геноциду
населення. Підкореною виявилася величезна країна з населенням в 400 мільйонів чоловік,
перевершуючим кількісно жителів Старого Світла і Північної Америки разом взятих [9].

Незаслужено Маркс, що забувається в сучасній російській науці Карл, що працював в 1853-1858

роки кореспондентом «New-York Daily Tribune», уважно відстежував події, що відбувалися в Китаї.
У циклі репортажів, присвячених даній проблемі, він вивів понад 20 слідств незаконного поширення
наркотиків. Автору залишалося лише здійснити угруповання його унікальних спостережень по
сферах соціального життя [9]. Вийшло, що поширення наркоманії впливає на всі сфери життя
держави: економічну, політичну, наукову, світоглядну, законодавчу і іншу: незаконне поширення
наркотиків обумовлює різке погіршення здоров'я населення, його величезну непродуктивність,
нездатність наркоманів придбавати товари з сфери легальної торгівлі, оскільки всі грошові кошти
вони тратять на придбання опіуму. Через продажність чиновників, відбувається помітне
ослаблення державної влади. Незаконне поширення наркотиків в межах однієї держави сприяє їх
переміщенню на території суміжних країн, набуває міжнародного характеру. Невірна правова
реакція держави на незаконний оборот наркотиків тільки сприяє активності і скритності цього
явища. Злочинці створюють ринки збуту опію, аж до озброєного примушення людей до їх прийому,
наркоманія спричиняє за собою здійснення злочинів інакшого характеру, наприклад, вбивств,
крадіжки. Розвиток наркобізнесу веде до створення розгалуженої злочинної мережі [5].

Вже в той час люди заговорили про наркотики, як про зброю проти людства, що володіє страшною
руйнівною силою, зброї, довготривалі підсумки якого порівнянні з класичними різновидами ОМП
(зброя масової поразки).

Опіумні війни стали страшним національним приниженням для Китаю, який до цього часу
вважав себе єдиним центром цивілізації. Проте, була і інша сторона наслідків опіумних воєн
- Китай став відкриватися для західних технологій і інновацій, західної системи утворення і
медицини, по всій країні почали створюватися сучасні місіонерські школи і лікарні, але ціна
за такий прогрес була заплачена дуже висока

52. Особливості аграрних відносин в Японії в період сьогунату Токугави. Міста та їх

роль у розвитку країни  
Міське населення займало останні ступені в соціальній системі епохи Токугава. До них відносяться
перш за все «до» - ремісники, і «се» - торговці. Зростання внутрішньої торгівлі, розвиток
транспорту і повідомлень між різними провінціями призвело до зростання старих міст і до
виникнення нових - центрів політичного та економічного життя. В Японії періоду Токугава великих
міст налічувалося сімнадцять, серед яких особливе місце займали Едо, Осака, Кіото, Сакаї,
Нагасакі. Лише в Осаці купецтво могло розвиватися безперешкодно, не озираючись ні на
імператора (Кіото), ні на сьогунат (Едо).

Потужні кабунакама (професійні об'єднання купців) і ремісничі союзи (дза) перетворили Осаку в
головний економічний центр, який отримав назву дайдокоро, що означає «кухня» країни. В Осаці
був головний ринок Японії, де концентрувалася продукція з усієї країни (рис, шовк, бавовняні
тканини, лаковані вироби, фарфор, папір, віск і ін.) Все більш широке поширення отримували гроші.
Відбувається спеціалізація регіонів по виробництву того чи іншого виду товарів: північний і північно-
східний Кюсю виробляв фарфор і бавовняні тканини, район Кіото і Нара - парчу, шовкові тканини,
саке, вироби з металу і лаку, район Нагоя і Сето - кераміку і фарфор, Нагано - сировину для
шелкопрядства і т. д. Таким чином, складався єдиний ринок сприяв об'єднанню країни на
економічному рівні. У XVII столітті в окремих галузях японського виробництва виникли перші
мануфактури, що свідчило про прийдешнє завершення феодальної епохи. Що ж стосується
ремісників, то їх положення відрізнялося більшою суворістю, ніж становище купецтва. Якщо купці
нарощували економічну міць і поступово починали впливати на політичні події, то у ремісників
зберігалося залежне становище. Ремісники були організовані в цехи, які мали монополією
виробництва, мали чітку ієрархію і передавали професійні навички у спадок. Уряд вводило різні
обмеження в їх діяльність, ретельно стежило за продукцією, що випускається і виходом її на ринок.

У цей період в міському населенні формується новий стан - інтелігенція, що викликає найбільші
побоювання у верховної влади, яка всіляко перешкоджала розвитку цього шару.

Як і раніше тривала боротьба за незалежний статус міста. По правовому положенню міста Японії
ділилися на три категорії, дві з яких, що належали сьогунату і власницькі (князівські), так чи інакше
залежали від держави і не мали ніякої гарантії дотримання своїх прав і свобод. В Японії було
всього кілька так званих вільних міст. До них ставилися Сакаї, Хаката, які виросли і розбагатіли на
зовнішній торгівлі ще в XVI столітті, Нагасакі - торговий центр, який тримав всю торгівлю з
іноземцями, і Осака - «кухня» країни. Однак і вони перебували під невсипущим контролем
сьогунського чиновників. Купці і ремісники намагалися боротися з такою кричущою
несправедливістю, створюючи різні професійні об'єднання, які спільними зусиллями накопичували
міць, здатну протистояти владі сьогунату. Зростаючий вплив торгово-лихварського капіталу
змусило сьогуна офіційно визнати статус кабунакама, тобто визнати подальше посилення
формується буржуазії.

Японське суспільство періоду Едо було становим і складалося з 4 великих груп: військових-
самураїв, селян, ремісників і купців. Країною керували виключно представники першого стану. Поза
становою системою знаходилися парії, які займалися непрестижними роботами: утилізацією
відходів, прибиранням, тюремною службою. Панівними релігіями були синто і буддизм. Існувала
система реєстрації населення при монастирях буддистів за місцем проживання. Християнство було
заборонено, тому його послідовники перебували в підпіллі. Роль офіційної ідеології країни грало
неоконфуціанство, яка набула особливо великого значення за часів правління Токугави Цунаесі і
період діяльності вченого Араї Хакусекі. Його вивчали в Державній академії, заснованої Хаясі
Радзан. Під впливом неоконфуціанства оформився кодекс самурайської честі бусідо.

Японська економіка періоду Едо була напівнатуральною. У країні були в обігу місцеві золоті і срібні
монети, але податки і зарплата сплачувалися рисом. У цьому зв'язку важливу роль відігравало
село, основний постачальник рису і одиниця оподаткування. Японські села очолювалися главами,
але рішення приймали колегіально. У них існувала система кругової поруки і взаємодопомоги. Для
збереження села влада забороняла селянам продавати наділи і переселятися в міста. Завдяки
такій політиці, протягом 17 століття селяни збільшили площу всіх орних земель країни вдвічі,
винайшли нові знаряддя праці і стали вирощувати технічні культури - коноплі, бавовна, чай, рапс і
різні барвники.

Розвиток сільського господарства сприяв розвитку промисловості і транспорту. Провідними

галузями стали лісове господарство, солеваріння, гончарство, виготовлення товарів широкого
вжитку. Була налагоджена мережа морських і сухопутних шляхів, з'явилася Всеяпонська поштова
служба гінців. Протягом двох століть японське суспільство не знало соціальних катаклізмів, тому
період Едо називають епохою «світу Токугава».

Функцію центрів політико-економічного та соціально-культурного життя Японії виконували міста.

Найбільші з них були «столицями» тих чи інших автономних володінь і мали на своїй території
замки. Саму численну групу жителів міст становили самураї. Їх обслуговували ремісники і купці, які
називалися міщанами. Столицею Японії вважалося Кіото, головним містом уряду - Едо, а самим
потужним економічним центром країни - Осака.

53. Перетворення Індії на англійську колонію.  

З середини XIX в. влада англійців поширилася майже на всю Індію. Території, находівпшеся під
безпосереднім управлінням Індської компанії, складали так звану Британську Індію і були розділені
на три президентства: Бенгальській, Мадрасського і Бомбейської, очолюваних губернаторами. На
чолі адміністративного апарату компанії в Індії стояв генерал-губернатор, резиденція якого
знаходилася в Калькутті. Адміністративними і судовими справами відали рада при генерал-
губернаторові і верховний суд, що складалися з англійських чиновників.
Деякі індійські князі були перетворені у васалів Ост-Індської компанії. Найбільшими з васальних
князівств були Хайдарабад, Майсур, навабство Аудх. Збереглося і велика кількість дрібних
князівств. Всі ці «незалежні» держави становили так звану тубільну Індію.

Завойовані англійцями області Індії протягом другої половини XVIII ст. зазнавали жорстокої
військово-феодальної податкової експлуатації, що здійснювалася через Ост-Індську компанію.
Пограбування Індії прискорило капіталістичний розвиток Англії і одночасно завдало важкий збитки
Індії. Зростання продуктивних сил в Індії, а отже і розвиток культури, різко сповільнилися. До
початку XIX ст. Англія перетворилася вже в могутню капіталістичну державу. Індія ж продовжувала
залишатися відсталою феодальною країною. Більш того, англійські загарбники майже зовсім
знищили індійську морську торгівлю.

На початку XIX в. індійське ремісниче виробництво, перш за все бавовняна ткацтво, було сильно
підірване англійської конкуренцією. Багато ремесла були абсолютно знищені, десятки тисяч
ремісників розорені. Індійські ремісники виробляли тепер "лише грубі тканини, які знаходили попит
головним чином на місцевому сільському ринку. Абсолютно перестали вироблятися вироби
знаменитого свого часу індійського ремесла, які йшли на експорт. Секрети виробництва багатьох з
них були втрачені.

Англійські колонізатори здійснили ряд адміністративних і господарських реформ, спрямованих на

впорядкування системи колоніаль-ного грабежу. В кінці XVIII в. і в першій половині XIX ст. англійські
правителі провели кілька земельних реформ, найважливішим результатом яких були земельні
системи заміндарі на півночі і райятварі на півдні Індії. За системою заміндарі відбулася передача
земель поміщикам у приватну власність. Поміщики були зобов'язані платити * Ост-Індської компанії
основну частину ( 9 / 10 ) феодальної ренти. Для того щоб збільшити свою частку доходів,
заміндари посилили експлуатацію селян і позбавили низки привілеїв верхівку сільської громади. За
системою райятварі майже всі землі були оголошені власністю Ост-Індської компанії, а селяни -
орендарями. З розвитком товарно-грошових відносин і посиленням податкового гніту з боку Ост-
Індської компанії на півночі, землі поміщиків поступово перейшли до лихварів, а на півдні з лихварів
зросли нові поміщики. Маркс назвав ці англійські системи землеустрою та оподаткування в Індії
ганебними експериментами. Систему заміндарі він характеризував як штучну експропріацію
бенгальських землеробів і карикатуру на англійське крупне землеволодіння, а систему райятварі -
як карикатуру на французьку систему селянської власності *.

Погіршення становища мас індійського селянства, в тому числі-і верхніх прошарків села, розорення
ремісників, продовження-Ост-Індійської компанією політики анексії індійських князівств викликали
невдоволення широких верств індійського суспільства, в тому числі і частини феодалів.

В Індії протягом другої половини XVIII ст. - Першої половини XIX ст. поступово піднімалися на
збройну боротьбу проти колоніальної влади широкі народні маси. Повстання в Бенгалії в кінці XVIII
в. (Рух сан'ясі та ін), виступи ваххабітів в Бенгалії і Біхарі протягом першої половини XIX ст.,
Повстання в Траванкур в 1808-1809 рр.., Повстання на півночі Малабарского узбережжя в 1793-
1812 рр.., Селянський рух в Коймбатуре в 1793 м.,. виступи проти англійців в центральній і західній
Індії в 30 - 40-ті роки XIX ст. та інші збройні виступи індійського народу проти колоніального
закабалення підготували той вибух народного обурення, який вилився в повстання 1857-1859 рр..
Особливо широкий розмах в 20-х роках XIX ст. прийняло рух вахаббітов, які боролися під гаслами
відродження ісламу і священної боротьби проти невірних - англійців. Ідеологи ваххабітів виступали
проти феодалів за покращення життя трудящих мас - ремісників і селян. Особливо сильним
вахаббітское рух було серед селян-мусульман східної Бенгалії. Антианглийская пропаганда
вахаббітов справила великий вплив на мусульман, які брали участь у повстанні 1857-1859 рр..

До першої половини XIX в. відносяться також антианглийские повстання в англо-індійських

сіпайскіх військах. Ці сполуки, сформовані з місцевого індійського населення, використовувалися
Ост-Індійської компанією не тільки для військових дій в самій Індії, але і за її межами. Індійські
солдати піддавалися всіляким образам 'і приниженням з боку командували ними англійських
офіцерів. Повстання в сіпайскіх військах особливо посилилися в 40-х-початку 50-х років XIX ст.

Перетворення Індії в ринок збуту англійських товарів і в джерело сировини для Англії мало
далекосяжні суспільні наслідки. Експлуатуючи Інд?? Ю як колонію англійського капіталу, Англія
змушена була до певної міри сприяти розвитку тут капіталізму. Англійці почали створювати
плантації чаю, кави, індиго, будувати джутові фабрики. Для вивезення сировини їм довелося
будувати залізні, дороги (з 1853 р.), а для забезпечення їх роботи - майстерні, вугільні шахти і т. п.
Але, якщо власниками цих підприємств були англійці, то робітниками - індійці.

У 1854 р. в Бомбеї була побудована перша бавовняна фабрика, що належала капіталісту-індійцеві.

З тих пір бомбейський район зробився оплотом національного індійського капіталу. Основним
предметом англійського експорту в Індію були бавовняні тканини, тому англійці уникали будувати в
Індії бавовняні фабрики; але індійські капіталісти, користуючись дешевизною робочої сили в Індії і
близькістю до джерел сировини, стали створювати саме цю галузь промисловості. Так, крім волі
англійців, в Індії почав розвиватися свій індійський капіталізм. Стали з'являтися нові класи, властиві
капіталістичному суспільству, а саме: робочий клас, національна буржуазія, а також прошарок
національної інтелігенції.

У Бенгалії зарождавшаяся буржуазія і буржуазна інтелігенція почали виступати проти звичаїв

індуїзму, що не відповідають новим суспільним умовам. Ще в 1828 р. з ініціативи Рам Мохан Рая, -
бенгальського брахмана, який перебував на службі Ост-Індської компанії, - в Калькутті було
створено релігійно-філософське товариство «Брахмо-самадж» (товариство Брахми), яке ставило
своїм завданням боротьбу проти шкідливих звичаїв індуїзму, проти кастової системи і т. д.
Соратником Рам Мохан Рая був Дебендранатх Тагор (Тхакур), дід великого індійського
письменника Рабіндраната Тагора.

Рам Мохан Рай був гарячим шанувальником ідей французької буржуазної революції. Він написав
першу бенгальську граматику, видавав газети бенгальською мовою та мовою фарсі.

У цей же час з'явилися перші національні органи друку в Мадрасі, в Бомбеї і в Бенаресі, що
видавалися індійцями на національних мовах і англійською мовою. Газети ці вкрай несміливо
відстоювали інтереси зародження індійської буржуазії. У них вказувалося англійської влади на
необхідність прислухатися до потреб місцевого населення, відкрити для нього школи і т. д.

Таким чином, ще до повстання 1857-1859 рр.. почалося культурне пробудження деяких

народів Індії - в тих її областях, де швидше розвивалися капіталістичні відносини.

Повінь Індії дешевими англійськими товарами і особливо бавовняними тканинами завдало важкого
удару індійським ремісникам і насамперед найбільш численної групи їх - ткачам. Маркс наводить
витяг з доповіді одного з чиновників Ост-Індської компанії, який писав, що всюди в Індії на полях
біліють кістки індійських ткачів, розорених англійської конкуренцією.

Англійські земельні реформи, а також посилюється експорт хліба змінили соціальні відносини в
індійському селі. Жорстока податкова політика призвела до розорення селян і до переходу їх
земель в руки лихварів і торгових посередників.

Проведена в 30-х роках XIX ст. реформа землеволодіння та податкового обкладення в північних
районах Індії встановлювала розміри оподаткування і підвищувала відповідальність за сплату
податків вищої землеробської прошарку села, так званих паттідари (які складалися в цих районах з
представників каст раджпутів, джатов і частково брахманів). У разі несплати податків землі
паттідари підлягали конфіскації та продажу. Це викликало їх невдоволення.

З 1848 по 1856 рр.. генерал-губернатором Індії був лорд Дальхузі. Він прагнув зміцнити
панування Ост-Індської компанії і збільшити її доходи. Він ввів закон про приєднання до земель
Ост-Індської компанії земель тих князів, у яких не було прямих спадкоємців, і скасував закон, що
дозволяє індійським князям передавати владу у своїх князівствах прийомним спадкоємцям. Таким
чином ряд князівств і в тому числі маратхськоє князівство Джхансі були оголошені територіями
Ост-Індської компанії. Ці заходи викликали невдоволення багатьох індійських • феодальних
володарів.

Нові закони посилили також невдоволення селян * англійськими властями, що не могло не

відбитися і на настрої сипаїв. Коли ж по синайській армії поширилася чутка про те, що патрони
нового зразка змащені коров'ячим або свинячим салом, що було сприйнято як образа релігійних
почуттів індусів і мусульман, в армії почалося глухе бродіння. Англійське командування намагалося
придушити його шляхом репресій, і це прискорило вибух. 10 травня 1857 повстали синайські
полиці, розташовані у м. Мерате. Цивільне населення Мерат підтримало повсталих. Й Мая
мератскіе солдати підійшли до Делі, де до них приєдналися сипаї делійського гарнізону. Бахадур-
шах, якого повсталі проголосили імператором Індії, не наважився відкрито виступити проти
англійців, але населення Делі - ремісники і торговці в своїй більшості приєдналися до повстанців. З
Делі повстання перекинулося в Канпур; тут на чолі його встав прийомний син маратхського пешви
Баджо Pao II - Нана Сахіб і його соратники Азімджа-зан і Тіка Сінгх. Повстанці були підтримані
городянами Канпура і селянами ближніх сіл. Потім піднявся Аудх, де в керівництві повстанням
особливо видну роль грав моулеві Ахмед-шах. Сипаїв скрізь активно підтримували городяни і
селяни. На перших порах до восстани?? прилучилася і частина феодальних князів. Деякі з них
рішуче боролися проти англійців, наприклад, правителька (рані) князівства Джхансі Лакшмі Бай, яка
керувала повстанцями і загинула в бою.

Повстання охопило всю північно-західну частину Індії (сучасний Уттар Прадеш), Біхар і центральні
провінції. Англійцям насилу вдалося різними методами попередити приєднання до повстання
панджабскіх сіпайскіх частин.

Повстання було спрямоване проти англійців, в ньому брали участь селяни і ремісники - індуси і
мусульмани, але гасла повстання носили ще феодальний характер.

Розбіжності серед повстанців, нездатність керівників повстання залучити широкі маси селян,
недостатньо активна боротьба проти англійських частин, а потім зрада феодалів і перехід їх на
сторону ворогів дали можливість англійцям зібрати свої сили і розгромити повстання.

Після придушення повстання 1857-1859 рр.. в Індії різко посилився терор з боку колонізаторів. Друк
на індійських мовах піддавалася суворій цензурі. Індійці, яких англійці підозрювали в недостатній
лояльності, піддавалися арештам і переслідуванням.

Капіталізм розвивався вже у всіх провінціях Індії. В індійській селі почали виробляти продукти для
ринку. Розширилися посіви бавовни, джуту та олійних культур, частина яких споживала індійська
промисловість, а частина вивозилася в Англію. У Бенгалії і Біхарі в широких масштабах стали
культивувати індиго, на яке виріс «попит з боку текстильної промисловості Англії. Англійські
капіталісти в порядку полупрінудітельной контрактації змушували селян сіяти індиго, і потім
скуповували його.

У зв'язку із зростанням торгового землеробства посилився процес класового розшарування

селянства і переходу селянських земель в руки торговців і лихварів.

Селянські хвилювання посилилися. У 60-х роках XIX ст. в Бенгалії ш Біхарі відбувалися виступи
селян, культивували індиго; в 70-х роках - серйозні селянські заворушення в північній частині
Мадрасського провінції (в районі розселення народу телугу); 1879 р. маратхськом селяни повстали
проти англійських колонізаторів під гаслом відродження незалежної держави маратхов.

В 1896-1897 рр.. в Індії вибухнув нечуваний за своїми розмірами голод, що супроводжувався

епідемією чуми. Голодувало 68000000 жителів. У зв'язку з цим у ряді провінцій відбулися бунти
голодних селян і страйки робітників. У Панджабі в кінці XIX ст. хвилювання взяли форму повстань
сикхской секти намдхарі, в просторіччі іменується купи.

Англійські влади, після придушення повстання 1857-1859 рр.., посилили в стратегічних і

економічних цілях будівництво залізниць в Індії. Англійські капіталісти будували фабрики,
розширювали плантації, розвивали видобуток вугілля.

У зв'язку із зростанням залізниць значно виріс залізничний пролетаріат. З'явилися великі залізничні
майстерні, де ремонтувалися паровози і вагони.

Ще на початку XIX століття англійські колоніальні власті, які потребували низькооплачуваних

чиновниках, прийняли рішення про підготовку та залученні в колоніальний апарат чиновників-
індійців. У цих цілях дітей індійців, переважно з «вищих» каст, стали залучати в урядові середні
школи, де викладання в старших класах велося англійською мовою. Були засновані перші коледжі,
де навчали індійців. Ще в першій половині XIX ст. були створені університети в Калькутті, Мадрасі,
а пізніше в Бомбеї. Англійські колонізатори прагнули відірвати інтелігенцію від народу і наблизити-її
в культурному та ідеологічному відношенні до себе.
Розвиток капіталізму супроводжувалося складанням місцевих ринків, що охоплюють райони Індії,
населення окремими народами, початком процесу складання народів Індії в нації.

У бенгальців, гуджаратци, маратхі і тамілів Національні процес пробудження національної

самосвідомості руху та відродження національної культури почався ще до повстання 1857-1859
рр.., але в другій половині XIX ст. він особливо посилився. До цього часу їм були охоплені майже
всі народи Індії - від Ассама на північному сході країни і до Малабарского узбережжя на півдні.

У ці ж роки зростає політична активність індійської буржуазії та інтелігенції. У Калькутті, Бомбеї і

Мадрасі виникають суспільства, що складаються з представників індійської буржуазії, поміщиків та
інтелігенції, які сприяють розвитку освіти серед нижчих верств населення і висувають навіть, хоча і
вельми скромні, політичні вимоги, як, наприклад, консультацій з представниками місцевих
«впливових людей »(поміщиків, капіталістів) при проведенні владою різних реформ, залучення
індійців в різні комітети і комісії, створювані колоніальною владою. У 1885 р. цими товариствами за
сприяння ліберального віце-короля лорда Дафферіна була створена Всеіндійська політична
організація, яка отримала назву Індійський національний конгрес.

Англійські колоніальні влади припускали, що направлять політичну активність національної

буржуазії та інтелігенції в русло ^ лояльною до Англії конституційної опозиції і протиставлять її
стихійному масовому руху. На перших порах Конгрес до деякої міри виправдовував ці надії
англійських правителів Індії. Конгрес визнавав заслуги англійців в області установле?? Ия
«законності і порядку» в Індії і домагався тільки більш широкого залучення представників імущих
класів Індії в різні урядові органи. Але вже в кінці XIX ст. в Індії стала рости інтелігенція, пов'язана з
дрібною буржуазією. Ці представники демократичної інтелігенції вимагали більш активної боротьби
проти англійського панування. До їх числа належали такі діячі, як Тилак в Махараштра, Ауробіндо
Гхош і Бепіном Чандра Пал в Бенгалії, Чадамбар Піллаі в країні тамілів, Лал Ладжпат Рай в
Панджабе. Під керівництвом цих діячів склалося ліве крило в Конгресі, так звані екстремісти
(крайні); їх антагоністи іменувалися модерато (помірні). Екстремісти вважали, що тільки повна
незалежність Індії створить умови для її швидкого розвитку, що індійці можуть завоювати
незалежність тільки в тому випадку, якщо в русі будуть брати участь широкі * маси. Помірні ж
вважали, що індійська буржуазія повинна домагатися своїх прав шляхом апеляції до «освіченому
суспільству» Англії і до англійського уряду.

У ці ж роки були висунуті гасла «свадеші» і «сварадж». Вимога «свадеші» означало боротьбу за
розвиток національної промисловості; гасло «сварадж» тлумачився або як самоврядування в
рамках Британської імперії (модерато) або ж як повна незалежність (екстремісти).

Розвиток національно-визвольної боротьби проти англійського панування згуртувало весь

індійський народ в єдиний антиімперіалістичний табір. Тому англійцям не вдалося використати
мовні і в нашому розумінні національні протиріччя для ослаблення і розколу національного
визвольного руху. Але вони зате розпалювали в цих цілях релігійну ворожнечу, і з 70-х років XIX ст.
стали планомірно проводити політику протиставлення мусульман індусам.

У 1899 р. генерал-губернатором і віце-королем Індії був призначений консерватор, ідеолог

імперіалізму лорд Керзон. Керзон всіляко утискав індійців і проводив заходи, вигідні англійської
капіталу. З 1903 р. Керзон в цілях ослаблення антианглійського руху у такій важливій і передової
провінції, як Бенгалія, став підготовляти розділ її на дві: Західну Бенгалію разом з Біхаром і Орісса,
де переважали індуси, і Східну, де жило більше мусульман. Підготовка цього розділу викликала
тривогу серед буржуазії та інтелігенції Бенгалії.

У 1905 р. розділ Бенгалії був здійснений. Цей акт послужив поштовхом до піднесення національно-
визвольного руху. У Бенгалії день опублікування акта про розділ був оголошений днем
всенародного трауру. З гаслами «свадеші» і «сварадж» бенгальські студенти і робітники
влаштовували демонстрації, організовували бойкоти крамниць, що торгували англійськими
товарами.

До цього часу Індія вже значно просунулася вперед по шляху капіталістичного розвитку: мережа
залізниць зросла до 43 тис. км; число бавовняних фабрик зросла до 197 (в 1886 р. їх була всього
95), а число робочих цих фабрик - до 195 тис. осіб.

Таким чином, сформувався робочий клас і інтелігенція Індії, зміцніла і індійська національна
буржуазія.
Рух за розвиток національної промисловості охопило всі верстви національної буржуазії та
інтелігенції Індії. У боротьбі проти англійського панування вже брав участь і індійський робочий
клас.

Заворушення в Бенгалії тривали протягом 1905 і особливо посилилися в 1906 р. під впливом
революції 1905 р. в Росії.

З 1907 р. вони почалися в Панджабе і на півдні Індії - в Тутікорін і Тінневелі (Тірунелвелі), а потім у
Трівандраме. На з'їзді Національного конгресу в Сураті (грудень 1907-січень 1908 р.) стався розкол
між екстремістами і помірними. Екстремісти на чолі з Тілаком були змушені вийти з Конгресу. Вони
створили свою особливу партію, яку назвали Націоналістичної.

У липні 1908 Тілакбил заарештований і засуджений на каторжні роботи за «підбурювання до

заколоту». Засудження Тілака була зустрінута з обуренням індійської громадськістю. Як тільки
Тилак був відданий під суд, в Бомбеї на знак протесту почався страйковий рух, а 23 липня воно
переросло в загальний політичний страйк, в якій брало участь понад 100 тис. робітників. Значення
цього страйку підкреслював В. І. Ленін у статті «Горючий матеріал в світовій політиці» \ вказуючи,
що «пролетаріат і в Індії доріс вже до свідомої політичної масової боротьби. ... »На русі в Індії в
1905-1908 рр.. безпосередньо позначилося така подія, як революція 1905 р. в Росії.

У 1905-1908 рр.. в Індії посилився рух за створення так званих лінгвістичних провінцій.

У той час Індія ділилася на провінції і князівства; більшість її адміністративних одиниць були
неоднорідними в етнічному відношенні. Так, наприклад, Мадрасського провінція була населена
телугу, тамілами, каннара і малаялі; Бомбейська-маратхами, гуджаратци і синдхами; Біхар-Біхарци
і орія, і т. д. Рух за об'єднання територій, населення яких говорить на одній мові, в адміністративні
області - лінгвістичні провінції-носило національний характер.

Говорячи про національний рух, розвиненому серед народів Росії особливо бурхливо після
революції 1905-1907 рр.., Ленін писав: «Національні руху не вперше виникають в Росії і не одній їй
властиві. У всьому світі епоха остаточної перемоги капіталізму над феодалізмом була пов'язана??
національними рухами. Економічна основа цих рухів полягає в тому, що для повної перемоги
товарного виробництва необхідно завоювання внутрішнього ринку буржуазією, необхідне державне
згуртування територій з населенням, що говорить на одній мові, при усуненні всяких перешкод
розвитку цієї мови і закріпленню його в літературі » [1] .

Саме такого типу руху відбувалися і в Індії. Вони були спрямовані проти імперіалізму і феодалізму,
і тому не протистояли общеиндийской боротьбі проти англійського панування. Навпаки, ці рухи
посилювали її, залучаючи до неї широкі верстви населення різних частин Індії.

З метою розколу і ослаблення національно-визвольного руху англійські правлячі кола розпалювали

в Індії релігійну ворожнечу. У 1906 р. за прямого сприяння віце-короля Мінто була створена
організація мусульманської знаті - Мусульманська ліга. У цьому ж році утворилася індуська партія -
Хинду махасабха, що відображала інтереси великих поміщиків і реакційної частини національної
буржуазії.

У 1909 р. була проведена реформа управління Індією, так звана реформа Морлі-Мінто: в Індії
створювалися законодавчі поради і частина членів їх обиралася вузької имущей верхівкою індійців
зі свого середовища. Вибори проводилися за релігійними куріям, і мусульманам; були надані деякі
переваги. Цю реформу вітали і деякі верстви індуської національної буржуазії.

У 1914 р. Індія автоматично вступила в першу світову війну на боці країн Антанти.

54. Перетворення Селіма ІІІ (1792 – 1807). Перший період «танзимату» (1808-1856). 
Народився у Стамбулі. Одержав добру освіту. Ще до вступу на престол цікавився військовою
справою та наукою в європейських країнах. Намагався вивчити причини кризових явищ у
внутрішньому розвитку Османської імперії і дійшов висновку про необхідність проведення реформ,
які б порятували країну від кризи. За його дорученням невелика група представників знаті
підготувала і частково реалізувала програму перетворень («нізам-і джедіт»).
Селім народився 24.12.1761. Син Мустафи III і Михришах Султан.

У 1789 успадковував своєму дядькові Абдул-Хаміда I з наміром реорганізувати Османську державу

за європейським зразком. Скрутне міжнародне становище і економічне розорення всередині
ставили на його шляху нездоланні перешкоди.

Селім отримав у спадок від попередника Війну з Росією (1787-1791), в якій турецькі війська
постійно зазнавали поразки.

22.09.1789 в битві біля річки Римника російсько-австрійська армія завдала нищівної поразки
турецької армії на чолі з Юсуф-пашою. 4 листопада капітулював гарнізон фортеці Бендери.

19.07.1890 в Керченському морському битві російська ескадра завдала поразки турецькому флоту
під командуванням капудан-паші Хусейна, який звернувся у втечу. В результаті була зірвана
спроба турків висадити свої війська в Криму. 8-9 вересня у морській битві біля мису Тендра (битва
у Гаджибея) російська ескадра завдала поразки турецькій ескадрі під командуванням Гасана-паші.
23 грудня російські війська штурмом оволоділи турецькою фортецею Ізмаїл (в гирлі Дунаю), до
цього вважалася неприступною.

11.08.1891 у морській битві біля мису Каліакра (Півн.Болгарія) османський флот зазнав ще однієї
поразки. 9.01.1792 1792 між Росією та Османською імперією було підписано Ясський мирний
договір, за яким все Північне Причорномор'я, включаючи Крим, залишилася за Росією. До Росії
відійшли також землі між Південним Бугом і Дністром, на якому була встановлена нова межа.
Туреччина відмовлялася від претензій на Грузію.

Договором підтверджувалися пільги, выговоренные на користь Молдови і Валахії по світу в Кучук-

Кайнарджі. Туреччина зобов'язувалася забороняти своїм пашам на Кавказі порушувати сусідів
проти царя Грузії, а також утримувати закубанские народи від розбійницьких нападів на володіння
Росії, межею якої на Кавказі стає Кубань.

Нападом у 1798 генерала Бонапарта на Єгипет він був залучений у війну з Францією. 20.03.1800 в
битві при Геліополі (в Єгипті) французька армія під командуванням генерала Жана-Батіста
Клебера розгромила прийшла з Сирії турецьку армію. 25.06.1802 з Францією був укладений мир, по
якому остання повернула Єгипет турецькому султану.

14.12.1806 в ході Першого сербського повстання (1804-1813) сербські формування під

керівництвом Георгія Петровича Карагеоргия звільнили Белград від турків.

18.12.1806 з-за конфлікту в Молдові та Валахії Османська імперія оголосила війну Росії, а потім,
уклавши союз з Францією оголосила війну Великобританії.

Селім втілив в життя корисні перетворення у галузі адміністративного апарату (особливо це

стосувалося бюджетного відомства), скасував військове управління ленних володінь, а
також прагнув сприяти поширенню освіти серед підданих імперії. Зокрема, у часи правління
Селіма III на турецьку мову був переведений ряд робіт європейських, насамперед
французьких авторів з військової справи, математики та інших областях людського знання,
а вже в 1792 знову почала функціонувати турецька друкарня.

Але, насамперед йому необхідно було звільнитися від впливу яничарів, які по свавіллю низвергали,
зводили на престол і тримали в руках султанів, на війні ж опинялися мало корисними. Селім
закликав французького генерала Себастіані і з його допомогою створив Нізам-і-Джедід ("Нові
війська"), тобто по-європейськи організоване військо. Це повинно було привести до інших реформ,
але суспільство було до них абсолютно не готове і не підтримало султана проти яничарів, серед
яких заходи Селіма викликали страшне роздратування.

Крім того, становище правителя ускладнювалося настроями значної кількості селян і городян
Османської імперії, яке було незадоволене новими податками (зокрема, на деякі
сільськогосподарські товари), введеними Селімом для подальшого фінансового забезпечення
своїх перетворень.
Зрештою яничари підняли повстання, взяли Константинополь і 29.05.1807 звели на трон Мустафу
IV, сина Абдул-Хаміда I. Селім був посаджений під варту, хоча і в палаці. Через рік його
прихильники, під проводом рущукского намісника Мустафи Байрактара, проникли в
Константинополь, але не встигли звільнити Селіма, так як правлячий двоюрідний брат встиг дати
наказ задушити його і 28.06.1808 Селім був убитий.

Селім протегував композиторам імперії, в число яких входили Діда Ефенді і Амбарцум Лимонджян.
Він був великим любителем музики, і це якість проявилося в ньому ще в той час, коли він був
спадкоємцем престолу. Селім не тільки грав на двох музичних інструментах (на танбуре і неї), але і
складав музику. Зокрема, його авторству належить чотирнадцять композицій у стилі мугам, три з
яких виконуються і в даний час.

У 1793 видав указ про створення нової армії, що формувалась за європейським зразком. Багато
зробив для розвитку військового флоту, артилерії. Запросив велику кількість європейських
інженерів, майстрів та інструкторів. У 1792-93 розширив морське інженерне та відкрив сухопутне
інженерне училище у Стамбулі.

В 1795 у м. Ускюдар за розпорядженням султана збудовано велику друкарню, де видавались праці

європейських авторів з математики, військової справи та інших галузей знань.

За правління Селіма III Туреччина вела війну з Росією у 1787-91 та розпочала війну 1806-12. За
умовами Ясського мирного договору 1791 Османська імперія визнала приєднання Криму та
південноукраїнських земель між Півд. Бугом і Дністром до Російської імперії. За Селіма III у
турецьких володіннях існувала Задунайська Січ. Реформи Селіма III не дали значних результатів
(на 1804 чисельність нової армії не перевершувала 12 тис. чоловік), але викликали опір і відкриту
протидію феодально-клерикальної реакції на чолі з улемами (мусульманські теологи). Знаряддям
та опорою опозиції став яничарський корпус. 25 травня 1807 розпочалося повстання ямаків —
солдатів допоміжних військ, і 29 травня 1807 Селім III зрікся престолу.

Положення Туреччини стало настільки критичним, що шукати виходу із ситуації почали вищі
представники феодально-бюрократичного апарату імперії. Відомо, що вже в другій половині XVIII
століття робилися спроби проведення військової реформи, зокрема, щодо організації армії і флоту
за європейськими зразками. Однак проведені реформи не дали очікуваних результатів, тому що з
боку вищої феодальної верхівки і яничарською вольниці зустріли рішучу протидію.

Царювання Селіма III було відзначено протиборством старого і нового в соціальному та

політичному житті країни. Головну увагу Селім III приділив реформування сектору оборони.
Перш за все, він спробував зміцнити й упорядкувати традиційні підрозділи турецької армії -
феодальну кінноту і яничарське військо.

У 1792 році він видав указ, за яким «тімару» тих, хто не виконує перед державою своїх
військових обов'язків, конфісковували в державну казну. Ще одним елементом військової
системи імперії був яничарський корпус, який на час Селіма III був причиною військової
слабкості країни, опорою феодальної опозиції і неодноразово інструментом організації
дворових інтриг і переворотів.

Спроби попередників Селіма реорганізувати яничарський корпус і зміцнити його колишню міць, не
приносили успіхів. Селім III підтримав тих сановників, які пропонували створити нове, по-
європейськи організоване військо. Оскільки було очевидно, що відразу неможливо замінити стару
військову організацію, реформатори приділяли певну увагу поліпшенню становища традиційних
формувань. Наприклад, в яничарському корпусі були покладені заняття кілька разів на тиждень по
різним видам військової справи. Новий корпус (Низам-і-джадид) формувався досить повільно, але
нові методи навчання, нове озброєння і дисципліна давали результати.

В період 1792-1796 рр. були опубліковані укази по ряду інших реформ. Селім III здійснив
заходи щодо посилення боєздатності і технічної оснащеності артилерії. Армію забезпечили
гарматами, запросили інструкторів. За досить короткий термін султану вдалося створити
значний за силою флот. Відкривалися навчальні заклади. При морському інженерному
училищі було організовано артилерійське відділення. Також було відкрито військово-
інженерне училище.
Прагнення поліпшити підготовку військових фахівців, призвело до переведення на турецьку мову
ряду європейських праць з військової справи, математики та інших наук.

Ці книги треба було друкувати, в результаті в 1792 році відновила свою роботу перша друкарня, а в
1795 році була відкрита ще одна. Звичайно, реформи Селіма III були його військової метою,
адже він хотів відновити колишню міць імперії. Проте правлячі кола починають розуміти,
що всі проблеми держави військовими реформами не вирішити.

Серед інших заходів Селіма щодо поліпшення становища в державі, були наступні. Він
намагався заохочувати місцеву текстильну промисловість (виробництво тканин), передав в
руки держави всі питання продовольчого забезпечення столиці. Однак він не міг
втриматися від введення нових податків, оскільки проводилися їм перетворення вимагали
все нових казенних коштів. І це призвело до невдоволення селянського населення, яке
підтримувалося духовенством і феодалами сепаратистами.

Селімом III робилися спроби зміцнити авторитет центральної влади, з цією метою було
видано указ, який визначає порядок організації провінцій. Закон підкреслював, що
губернатори провінцій призначалися центральною владою і були підпорядковані султану і
великого візира.

Реформи не змогли дати реальних результатів. В ряду подій ускладнить проведення і

здійснення реформ, а також погіршили становище і самої імперії, була франко-турецька
війна 1798 року. Після цієї війни зовнішньополітичне становище Туреччини деякий час
залишався стабільним, проте почалося національно визвольний рух в балканських
провінціях імперії. Проблеми в країні викликали новий підйом реформаторства в уряду.

Султан намагався підвищити чисельність військ, їх боєздатність. Однак з'явилися противники

реформ, які організували виступи проти влади. Позицію султана і його прихильників послабила
почалася в 1807 році російсько-турецька війна. Проти султана був організований новий змова,
піднялося повстання і Селім III зрікся престолу.

Перший період «танзимату» (1808-1856). 

Результативність реформ Махмуда II явно не влаштовувала політичну верхівку Порти:
боєздатність османської армії лишилася невисокою, не вдалося відновити єдність імперії, а
політичну долю Порти вирішували вже не стільки самі османські можновладці, скільки лідери
провідних європейських країн — Британії, Франції, Росії, Австрії. Проблема державної, воєнно-
економічної та культурно-технологічної модернізації оттоманського імперського організму
лишалася актуальною. Спробою її розв’язання стала нова хвиля масштабних нововведень, епоха
яких дістала назву Танзимат (араб, танзим — «порядок», «устрій»). Лідером чергового покоління
турецьких реформаторів став тогочасний міністр закордонних справ Порти (а в минулому —
османський посланник у Парижі та Лондоні) Мустафа Решид-паша (1800—1858), якому вдалося
невдовзі після офіційної інтронізації Абдул-Меджида заручитися підтримкою молодого султана
щодо ініціювання нової серії реформ, спрямованих на досягнення «благодатного устрою» (хайріє
танзимат) Оттоманської імперії. Формально початком Танзимату стало прилюдне (у присутності
султана, вищих духовних і світських сановників Порти та іноземних послів) проголошення на
розташованому перед султанським палацом парковому майдані Гюльхане («Помешкання троянд»)
офіційного гатті-шеріфа про реформи, що відбулося 3 листопада 1839 р. Завершилася церемонія
публічною присягою на вірність гатті-шеріфу, яку приніс особисто султан-реформатор Абдул-
Меджид.

Гюльханейський гатті-шеріф містив програму справді епохальних за масштабами нововведень, які,

будучи реалізованими, мали якісно змінити обличчя Оттоманської Порти. Він гарантував усім
підданим султана рівні права на безпеку життя, честі й майна, обіцяв справедливу реорганізацію
податкових зборів, проголошував ліквідацію відкупної системи, декларував гласність судочинства і
рівність підданих (незалежно від віросповідання) в їхніх правах і обов’язках перед державою,
забороняв конфісковувати майно засуджених, обіцяв запровадити «правильний» спосіб набору
новобранців до армії та скоротити термін військової служби до 4—5 років. Так було започатковано
реформи, реалізація яких супроводжувалася ухваленням низки принципово нових законодавчих
актів. Уже в 1840 р. султан підписав указ про створення системи комерційних судів, які мали
гарантувати забезпечення особистих прав індивіда незалежно від його віросповідання. Тоді ж було
офіційно скасовано відкупну систему ільтізам, а в 1843 р. скорочено термін строкової військової
служби (від 15 до 5 років). Щоправда, в 1841 р. під тиском консервативних сил Абдул-Меджид
змушений був відправити Решид-пашу у відставку, однак втручання західних держав (насамперед,
Англії та Франції) остудило запал традиціоналістів, і в 1845 р. Решид-пашу поновили на посаді
міністра закордонних справ, а наступного року головний реформатор був призначений на посаду
великого візира. Це значно активізувало реформаційний процес.

Активно здійснювалася реорганізація судової системи імперії. В 1846 р. уряд прийняв закон,
відповідно до якого немусульмани могли на рівних з мусульманами виступати свідками в суді, а в
1850 р. — Комерційний кодекс, для реалізації вимог якого створювалася система спеціальних
світських комерційних судів. У 1854 р. для розгляду кримінальних справ у стосунках мусульман із
немусульманами був організований спеціальний суд міжконфесійних конфліктів. У дусі політики
міжконфесійного примирення в 1852 р. вийшов закон про створення при «захисниках» (намісниках
вілаєтів) дорадчих представницьких меджлісів, до складу яких увійшли представники місцемої
світської та духовної знаті, у тому числі немусульмани, яких у такий спосіб уперше за всю
османську історію допустили до участі в управлінні країною (бодай на місцевому рівні). Відбувалося
також реформування освітньої системи: в 1846 р. уряд прийняв закон про початкову й середню
освіту (який передбачав створення світських шкіл) і заявив про намір відкрити в Стамбулі перший
світський університет західного зразка. В 1851 р. у Стамбулі було засновано Ерджуменіда-ниш
(«Комітет знань») — прообраз Турецької Академії наук.

Звичайно, результативність першої хвилі танзиматських реформ лишалася доволі скромною. За

браком коштів уряду так і не вдалося реально ліквідувати систему відкупу податків (у 1852
р. її поновили), вирішення всіх бюрократичних питань, як і раніше, здійснювалося через
корупційний бакшиш, а про відновлення реального владного суверенітету офіційного
Стамбула над напівавтономними окраїнами Порта могла лише мріяти. Забуксувала й
військова реформа, отож, коли в османську армію почали набирати рекрутів-християн, уряд
спеціальною постановою (1847) визначив, шо офіцерами в оттоманському війську можуть бути
виключно мусульмани. Та й масова різанина сирійських маронітів у 1845 р. продемонструвала
проблематичність міжконфесійного миру в імперії. Саме в цей час виникла нова криза в російсько-
турецьких відносинах, чергове загострення якої припало на 1850 р.

55. Періодизація процесу становлення колоніальної системи. 

В вітчизняній літературі прийнято виділяти три періоди колоніальної експансії:

1) «торговий колоніалізм» з початку XVI до середини XVIII ст., Що характеризується гонитвою за

колоніальними товарами для вивозу їх в Європу;

2) «колоніалізм епохи промислового капіталу» - друга половина XVIII - кінець XIX ст., Коли
основним методом експлуатації колоній і всього неєвропейського світу став ввезення європейських
товарів до цих країн;

3) «колоніалізм епохи імперіалізму», або «колоніалізм періоду монополістичного капіталу», -

з кінця XIX ст., Коли до старих методів використання ресурсів залежних країн додався ще один -
вивіз туди європейського капіталу, зростання інвестицій, який призвів до промислового розвитку
неєвропейських країн [ 23].

Начало першого періоду збігається з епохою географічних відкриттів. Великі географічні відкриття
були розпочаті Португалією і Іспанією, країнами феодальними і далеко не найбільш розвиненими.
Чому ж руху хрестоносців на Схід, руху, що не вщухали протягом кількох століть, що не викликали
таких бурхливих змін в житті людей, як іспано-португальська, здавалося б така ж феодальна
експансія. Відповідь очевидна.
По-перше, колоніальна експансія часів географічних відкриттів, на відміну від хрестових походів,
відповідала потребам торгового капіталізму. Вона розвивалася разом з капіталізмом, ставала
всеохоплюючої, несучи глибокі наслідки, як для метрополій, так і для колоній.

По-друге, в перших колоніальних захопленнях брали участь дворяни Піренейського півострова, а

фінансувалися ці війни нерідко купцями Фландрії і Брабанта.

По-третє, португальців та іспанців, втім, як і голландців гнала за межі Європи ненаситна жага
золота. Найбагатшими країнами європейцям здавалися держави Азії і Африки. З Сенегалу і Нігеру
європейські купці привозили золотий пісок. У їхніх розповідях золоті запаси набували фантастичних
розмірів, купці стверджували, що в Африці, в басейні річки Нігер, «золото народиться».

По-четверте, Китай, Індія та Індокитай залучали європейців своїми прянощами. Прянощі коштували
так само дорого, як і золото. В Європі азіатські держави, багаті прянощами, називали «Індіямі». Так
як африканське золото видобувалося на мілинах великих річок, що впадають в Атлантичний океан,
здавалося цілком імовірним, слідуючи вздовж західного узбережжя Африки досягти Золотий річки.
Прянощі теж можна добути без зіткнень з могутньою Османською імперією. Для цього необхідно
знайти морський шлях до Індії.

Португалець Бартоломео Діаш дійшов до мису Доброї Надії, в 1498 р Васко да Гама відкрив
морський шлях до Індії. В результаті Великих географічних відкриттів Португалія захопила такі
території: в Азії - місто Гоа і деякі пункти на Західному узбережжі Індії. Закріпившись в Індії,
португальці рушили на Схід, захопили Індонезію і Молуккські острови; в Африці - гирло річки Конго
(Заїр) і Мозамбік. У другій половині XVI ст. португальські моряки зуміли підпорядкувати собі
державу Нданго, його монарх носив титул Нгола. Надалі це португальська колонія Ангола.

56. Перша англо-афганська війна. Причини перемоги Афганістану  

Афганські війни, - три війни між Еміратом Афганістан та Великою Британією з метою протидії
погрозі Британській Індії від зростаючого впливу Російської імперії в Еміраті Афганістан. Під час
першої Афганської війни 1838-1842 був знищений британський гарнізон у Кабулі. Під час другої
Афганської війни 1878-1880 генерал Роберті зайняв Кабул і Кандагар. Мирний договір у третій
Афганській війні (1919) був підписаний після того, як у небі Кабулу з'явився перший аероплан, яких
до того ніхто там не бачив.

Перша англо-афганська війна — війна між Великою Британією та Еміратом Афганістан 1839–
1842 років.

Причини

Поступальний, упродовж перших трьох чвертей XIX століття, рух Російської імперії на Кавказ і
Туркестан змусив Велику Британію звернути увагу на Емірат Афганістан, на той час ще
відокремлений від її індійських володінь широкою територією сикхських і синдських володінь. По
мірі наближення російських володінь до кордонів Афганістану, військове значення Туреччини й
Персії поступово падало в очах британців і замість цього ставало важливим значення Афганістану,
який став єдиним бар'єром, що відокремлював російські володіння від меж Індії. Звідси — думки
про підкорення Афганістану, чи, принаймні, про міцний з ним союз стали обов'язковим елементом
усіх міркувань британців щодо оборони їхніх індійських володінь.

Але причиною, що змусила Велику Британію вже у 1808 році вступити у відносини з Афганістаном,
була не експансія Росії на південь, а плани Наполеона з захоплення британської Індії. У 1807 році
було підписано франко-іранський союз, який дозволяв Франції провести через Іран свої війська з
метою захоплення Індії, тому Ост-Індській компанії довелось вживати заходів у відповідь. Оскільки
Афганістан був північним порталом до Індії, було вирішено відправити туди посольство.[1]

Посольство Ельфінстона, відправлене до Кабула у 1808 році для встановлення дружніх відносин із
Шуджею-Шахом, вперше дало британцям деякі певні відомості про Афганістан, який до тієї пори
був для них зовсім не відомим. Однак, відносини, що вдало зав'язались, внаслідок різних обставин
не підтримувались упродовж наступних 30 років, до самого 1838 року, коли особливі обставини
спонукали Велику Британію знову звернути увагу на це місце у центральній Азії. Перші 30 років 19
століття в історії Афганістану були переповнені внутрішніми суперечностями, що виражались,
головним чином, у боротьбі двох головних гілок династії Дуррані — Садозаїв (Шуджа-Шах і його
нащадки) та Баракзаїв (Дост-Мухаммед). До 1830-их років перевага виявилась на боці Дост-
Мухаммеда, який, залишаючись правителем Кабулу й Газні, роздав провінції своїм братам і синам.
Лише Герат ще залишався під владою Камрана, племінника Шуджі-Шаха, останній жив в Індії,
отримуючи від британців невелику субсидію. Розбрат настільки послабив Афганістан, що сусіди
почали зазіхати на деякі частини його території. Зі сходу почали загрожувати Пешавару сикхи, із
заходу претендували на Герат перси. Положення Дост-Мухаммеда ставало важким, але ще більше
погіршилось, коли Шуджа-Шах, якого спонукали британці, уклав у 1833 році союз із сикхами і
вторгся в Сінд, маючи намір потім йти на Кандагар і Кабул. Вважаючи свої сили для боротьби з ним
недостатніми, Дост-Мухаммед відрядив у 1834 році посольство до Росії з проханням про допомогу.
Посланець еміра Хусейн Алі-хан дістався Оренбурга тільки у 1836 році, де через військового
губернатора Перовського, вступив до перемовин з російським урядом. Результатом цих відносин
стало відрядження у 1837 році до Афганістану поручика Віткевича, який служив при Перовському.
Прибуття у грудні того ж року в Кабул Віткевича, що виявило перемовини, які почались між Росією
та Афганістаном, а також рух перських військ на Герат, здійснений під впливом російської
дипломатії в Тегерані, стали достатнім для Великої Британії приводом для того, щоб оголосити
війну Дост-Мухаммеду.

1 жовтня 1838 року Джордж Іден виголосив маніфест, що містив оголошення війни й мотивування
прийнятого британцями рішення.

Підготовка британського наступу

Ще у серпні 1838 року військові частини, призначені для походу, були попереджені про це, а 13
вересня наказом головнокомандувача індійською армією генерала Фейна було визначено склад
експедиційного загону. Пунктом зосередження було призначено Курнол. Загін складався з п'яти
піхотних бригад (15 полків), однієї артилерійської (5 батарей), та однієї кавалерійської (3 кінних
полки). Піхотні бригади були зведені у дві дивізії під командуванням генералів Коттона й Дункана.
Окрім цього загону, що називався Бенгальською армією і збирався під особистим началом
головнокомандувача, у Бомбеї формувався інший загін у складі трьох бригад, піхотної (3 полки),
артилерійської та кавалерійської під командуванням генерала Кіна (командувача Бомбейською
армією). Війська, набрані Шуджею-Шахом, мали близько 6 тисяч чоловік. Вони мали разом із
Бенгальською армією переправитись через Інд дорогою на Шикарпур і звідти йти на Кандагар і
Кабул. Нарешті, з Пешавара на Кабул мали вирушити сикхські полки Ранджит Сингха і невеликий
загін індо-британських військ, разом близько 10 тисяч чоловік під командою сина Шуджі-Шаха,
Теймура Мірзи й під керівництвом британського капітана Вада. Між тим, поки війська
зосереджувались, обставини в Афганістані сильно змінились: перси, які у цей час тримали в облозі
Герат, не змогли його взяти, й на початку вересня 1838 були змушені піти. Віткевича вже не було в
Кабулі, Дост-Мухаммед залишався безпомічним. З відступом персів від Герата, звичайно, зникав
усілякий привід до походу в Афганістан, але тодішній віце-король індії лорд Окленд наполіг на
здійсненні прийнятого рішення. Однак, склад експедиційного загону все ж було зменшено до 21
тисячі чоловік, в тому числі бенгальських військ — 9,5 тисяч чоловік, які зосередились на початку
грудня біля Фіроспура (одна дивізія генерала Коттона, що складалась із 3 піхотних бригад).
Об'єднані сили бенгальських і бомбейських військ отримали назву «Індської армії», командування
якою було доручено генералу Кіну. Кількість обозних, які супроводжували війська, була надмірно
великою й сильно ускладнювала їхній рух; так, за ба бенгальським контингентом прямував обоз із
30 тисяч в'ючних верблюдів з 38 тисячами обозної прислуги. Бенгальські війська мали прямувати з
Фіроспура на південний захід, через Багавальпур і потім через Синд до берегів Інду; переправа
через річку поблизу Суккура. Звідси війська мали вирушити на північний захід через Шикарпур і
Баг, до початку Боланського проходу, потім через прохід до Кветти, та звідси через Коджакський
перевал на Кандагар.

Сили, які мав на той час Афганістан, були досить незначними. Дост-Мухаммед утримував 2,5
тисячі чоловік піхоти, озброєних трутовими крупнокаліберними рушницями, 12-13 тисяч вершників і
близько 45 гармат. Найкращим родом військ була кавалерія. Окрім цього «регулярного» війська,
було ополчення, яке за сприятливих умов могло дати кілька десятків тисяч ненавчених,
недисциплінованих і погано озброєних солдат.

Похід на Кабул

Індська армія до квітня 1839 року зосередилась поблизу Кветти й потім продовжувала рух на
Кандагар і Газні, не зустрічаючи ніде опору з боку афганців. Війська відчували нестачу
продовольства, а також транспортних засобів внаслідок сильного мору обозних тварин. Близько 20
тисяч голів загинуло тільки дорогою до Кандагара. У Кандагар індо-британські війська вступили без
бою 25 квітня. Подальший їхній шлях лежав на Газні. Це місто оборонялось гарнізоном під началом
Гейдар-хана, сина Дост-Мухаммеда. Через небажання афганців здаватись британцям міною
підірвали стіну фортеці й пішли на штурм. Гарнізон бився до останньої можливості. Близько 1000
чоловік його загинуло в бою, 1600 було узято в полон, в тому числі й сам Гейдар-хан. Британцям
перемога коштувала всього 17 убитих і 165 поранених, в тому числі 18 офіцерів. Незважаючи,
однак, на значну перевагу ворожих сил, Дост-Мухаммед не опускав рук. Покладаючись на силу
спротиву фортеці Газні, він вирішив свої найкращі війська під началом сина Акбар-хана кинути
спочатку на Пешавар, куди у квітні почали стягуватись сикхські війська Ранджит Сінгха, розбити їх і
вже потім усіма силами накинутись на Індську армію. Однак, швидке падіння Газні зруйнувало
плани еміра. Дост-Мухаммед змінив свій намір та прийняв рішення із загоном військ, силою
близько 6000 чоловік, виступити з Кабула назустріч Індської армії, й на берегах Кабулдар'ї дати їй
бій. Він дійшов зі своїми військами до с. Арганди, де у загоні виявились такі тривожні ознаки
розладу і зради, що на успіх битви не залишалось жодної надії. Тоді Дост-Мухаммед дозволив (2
серпня) своїм військам підкоритись Шуджі-Шаху, а сам з невеликою кількістю прибічників (350
чоловік) відступив на Баміан. Про втечу еміра стало відомо у британському таборі вже наступного
дня, за ним було вислано погоню, але він встиг минути проходи Гіндукуша й дістатись Афганського
Туркестану. 7 серпня Шуджа-Шах урочисто вступив до Кабула, а тижні за три сюди ж прибув
сикхський загін Теймура-мірзи, який через смерть Ранджит-Сінгха у червні 1839 року тільки
наприкінці липня вступив у Хайберський прохід, та після нетривалої сутички поблизу Алі-Меджида,
вирушив на Кабул, не зустрічаючи дорогою жодного спротиву.

Початок повстань

Таким чином Шуджа-Шах був посаджений на престол й за духом декларації 1 жовтня 1838 року
війська мали повертатись до Індії. Але через сумнівний стан справ, було вирішено повернути
додому тільки половину Індської армії, а інші війська мали залишатись в Афганістані під
командуванням генерала Коттона. У вересні з Кабула пішла вся бомбейська дивізія, прямуючи
через Боланський прохід. У жовтні пішла частина Бенгальського загону, прямуючи через Пешавар.
В Афганістані залишились: 7 тисяч чоловік британо-індійських військ, 13 тисяч чоловік Шуджі-Шаха
(утримувались за рахунок Ост-Індської компанії) і 5 тисяч сикхського контингенту. Головна частка
цих військ залишалась у Кабулі, значна їх кількість була у Джелалабаді, а невеликі загони були
розташовані в Кандагарі, Газні й Баміані. Спочатку все складалось добре. Приплив до країни
грошей пожвавив економіку й посилив торгово-промислову діяльність, але потім подорожчання
предметів першої необхідності, постійне втручання іноземців до внутрішніх справ країни,
систематичні образи з їхнього боку на адресу релігійних та родинних почуттів й інші причини
спричинили загальне невдоволення. Назріваючи поступово, воно почало виявлятись невдовзі
окремими повстаннями у різних частинах Афганістану. Гільзаї, які немало турбували Індську армію
на її шляху від Кандагара до Газні, не визнавали влади Шуджі-Шаха і продовжували перешкоджати
сполученню між Кабулом і Газні. Їх приборкали, проте ненадовго, у вересні 1839 року експедицією
майора Утрама. Навесні наступного року гільзаї підбурили повстання з ширшим розмахом, причому
відряджені проти них війська генерала Нота з великими труднощами привели їх до покори. Восени
1839 року повстали хайберці. Навесні 1840 року відбулось повстання хазарійців (поблизу Баміана).

Полон Дост-Мухаммеда

Між тим, Дост-Мухаммед, після свого нетривалого перебування в Хульмі, спробував шукати
притлку у бухарського еміра Насрулли, але помилився у своїх розрахунках і повернувся назад у в
Хульм. У цей самий час (середина 1840 року) британці, з метою впливу на узбецьких володарів
Афганського Туркестану, висунули невеликий загін на північ від Баміана, до Байгака. Дост-
Мухаммед скористався цими обставинами й умовив хульмського хана напасти на Байгак. 30
серпня було здійснено напад на британський пост, і загін, що його займав, був змушений
відступити до Баміана. Дост-Мухаммед з узбецьким загоном переслідував британців, проте 18
вересня був розбитий туземними частинами генерала Денні. Втративши надію на сприяння узбеків,
Дост-Мухаммед пішов у Кугістан (провінція на північ від Кабула) й підбурив там хвилювання. Проти
повстанців з Кабула було вислано загін під началом генерала Селя. У Перванській долині (на північ
від Чарікара) 2 листопада відбулась битва, в якій британці зазнали поразки. Наступного дня загін
Селя відступив до Чарікара. Таким був стан справ, коли відбулась незрозуміла донині та
нез'ясована істориками подія. Третього дня після Перванського бою Дост-Мухаммед прибув у
Кабул й віддав себе у розпорядження британців. Невдача у Насрулли, слабкість узбеків, страх за
свою голову, яку вірогідно було непогано оцінено британцями, ось імовірні причини, що можуть
слугувати розгадкою вчинку Дост-Мухаммеда. Емір був направлений на проживання до Індії.

Повстання

З уходом Дост-Мухаммеда й після невдачі Хівінського походу Перовського, перебування британців

в Афганістані втрачало свій сенс, чому Шуджа-Шах і нагадав їм про це. Однак, британці, ймовірно,
не мали наміру йти, влаштовуючись у країні, розбиваючи тут сади, будуючи будинки, виписуючи з
Індії свої родини. Така поведінка іноземців ще більше налаштовувала проти них афганське
населення. Гнів поступово зростав. Заколоти і хвилювання почали виникати між дуррані, гільзаями
та іншими племенами Афганістану. Приборкання цих спалахів поглинало всю увагу британців, але
чим далі, тим менш успішним воно ставало. Стан справ погрожував загальним повстанням, яке
невдовзі й почалось. Приводом до нього послужило скорочення і навіть припинення грошових
субсидій, що видавались вождям гільзаїв, кугістанців, кизилбашів та інших афганських племен.
Шуджа-Шах на низку звернених до нього з цього приводу претензій, посилався на свавілля
британців, натякнувши на бажання звільнитись від іноземців. Цього натяку було достатньо, щоб
наприкінці вересня 1841 року відбулась змова з метою повернення втраченого й усунення
панування іноземців. Британці, попереджені про змову, нічого не вживали. Почалась низка
повстань.

Наприкінці вересня східні гільзаї зачинили у своїх горах всі проходи, що ведуть з Кабула в
Джелалабадську область, перервавши сполучення британців з Індією. Приборкання гільзаїв було
доручено генералу Селю, вже призначеному зі своєю бригадою до повернення в Індію через
Пешавар. Він мав відновити порядок на гільзайських землях дорогою, під час свого руху на
Джелалабад. 11 жовтня він вступив у Хурд-Кабульську ущелину та, побачивши дорогою
безперервні бої із заколотниками, до 30 жовтня ледь дістався Гандамака, зазнавши значних втрат.

Одночасно спалахнуло повстання в Кугістані й на просторі між Кабулом і Кандагаром. Нарешті 2

листопада сталась різня у самому Кабулі та однією з перших жертв став британець Бернс, який
стояв при Шуджі-Шаху як неофіційний радник. Два будинки, в яких розміщувалась британська місія
були розграбовані, варти при них були вирізані, скарбниця (170 тисяч рупій) розграбована, вся
прислуга перебита. І все це було скоєно у присутності 6 тисяч британських військ, що зачинились в
укріпленому таборі на відстані півгодини дороги від повсталого міста. З боку генерала
Ельфінстона, який командував у цей час військами під Кабулом не надійшло жодного
розпорядження, жоден британський офіцер не з'явився своїм на допомогу!

Безкарність різні 2 листопада 1841 року стала в очах афганців свідченням слабкості британців,
звістка про успіх повстання пронеслась усією країною, і натовпи газі звідусіль повалили до міста.
Шуджа-Шах зачинився у кабульській цитаделі Бала-Гіссар й чекав результату подій. На чолі
повстання стояли магометзаї, родичі Дост-Мухаммеда, які обрали еміром Мухаммед-Земан-хана,
племінника Дост-Мухаммеда й колишнього правителя Джелалабадської області. У британських
військ було віднято велику частину їхніх запасів провіанту й артилерійських боєприпасів. В Кударі
обурені солдати Кугістанського полку самі перерізали своїх британських офіцерів. У Чарікарі полк
гуркхів, узятий в облогу афганцями у своїх казармах, був змушений залишити їх через нестачу
води й на шляху до Кабула був винищений. У Чейн-дабаді, між Кабулом і Газні, був вирізаний
загоном Вудборна. Загін капітана Фірріза був узятий в облогу у Хайберських горах кількома
тисячами афганців і ледве пробився до Пешавара.

Слабкий та нерішучий Ельфінстон бачив порятунок тільки у відступі. Замість того, щоб вжити
енергійних заходів, він став з афганцями до перемовин. Війська між тим були голодними та
поступово цілковито деморалізувались. Перемовини тягнулись нескінченно. Британський
представник Макнактен, запрошений на побачення з Акбар-ханом був зрадницьки вбитий 23
грудня. Його відрубану голову, насадивши на спис, пронесли вулицями міста, а спотворене тіло
було виставлено на знущання на Кабульському базарі упродовж трьох діб. Зі смертю Макнактена,
вожді повстання вирішили, що їхня угода не є чинною, й запропонували Ельфінстону нові,
принизливіші умови. У перший день 1842 року угоду з афганцями було скріплено печатками 18-ти
сердарів. На виконання цієї угоди британцями були здані афганцям: усі грошові суми, у кількості
1400000 рупій, вся артилерія, за винятком 9 гармат, багато різної вогнепальної та холодної зброї,
всі снаряди, амуніція, усі хворі й тяжко поранені з двома лікарями при них та, нарешті, заручники
числом 6 офіцерів. Обіцяний же угодою конвой з числа афганських військ призначено не було. Не
отримавши обіцяного конвою, Ельфінстон наважився вирушити на власний страх і ризик та 6 січня
британські війська кількістю 4,5 тисяч чоловік бойового складу, з нестройовими, жінками, дітьми й
табірною прислугою, виступили з Кабула, прямуючи до Хурд-Кабульської ущелини. Ледве хвіст
колони залишив табір, як почались напади афганців, гармати невдовзі відняли у британців і весь
загін було перетворено на натовп, охоплений панікою. Неподалік від Джелалабада, де перебував зі
своїм загоном генерал Сель, афганці довершили винищення загону Ельфінстона. Те, що
врятувалось тут, загинуло далі від холоду, голоду і злиднів. З 16 тисяч чоловік, які виступили з-під
Кабула, вціліла єдина людина, доктор Брайден, який 14 січня, поранений та цілковито виснажений
голодом дістався Джелалабаду.

Завершення війни

Доля інших британських загонів, що перебували в Афганістані була такою. Сель вдало тримався у
Джелалабаді, відбиваючи та навіть розсіюючи натовпи афганців; також утримувався й генерал
Нотт у Кандагарі. Обидва відмовились здати афганцям зайняті ними позиції, незважаючи на
вказівки Ельфінстона, який виконував угоду 1 січня. У Келат-і-Гільзаї успішно тримався капітан
Крегі. В Газні довго опирався полковник Памер, але повіривши афганцям, що вони його пропустять
у Пешавар, здав цитадель (6 березня). Відбувся негайний напад на гарнізон, і його було цілком
винищено, за винятком Памера й кількох офіцерів, взятих у полон. Сполучення між Індією та
Кабулом були перервані ще у жовтні 1841 року. Коли в Калькутті були отримані звістки про
кабульське повстання, через Пешавар була надіслана для підтримки кабульської армії бригада
генерала Вільда, проте вона (січень 1842) не змогла пробитись через Хайберський прохід і була
відкинута з великими втратами. Для порятунку решти афганських загонів Селя й Нотта були вжиті
такі заходи: Поллко, який замінив Вильда, був посилений 4 піхотними полками, кавалерією та
артилерією, а із Сінда була висунута на Кандагар бригада генерала Енглянда. Останнього
наприкінці березня зустріли на Коджакському перевалі афганці й він відступив до Кветти. Полок
вже у лютому був у Пешаварі, але він залишався тут упродовж двох місяців. У подальшому, однак,
дії британців були рішучішими та вдалими. Виступивши 3 квітня, Полок пройшов у кілька днів до
Джелалабада, де і з'єднався з Селем. 10 травня, після невеликої справи на Коджакському
перевалі, прибув у Кандагар і генерал Енглянд.

Після цього британські війська мали піти з Афганістану, або наступом вглиб країни відновити свій
престиж та звільнити заручників і полонених. Новий віце-король схилявся до першого, громадська
думка Великої Британії вголос вимагала другого. Нарешті, Ноту було наказано почати відступ з
Афганістану, але окільним шляхом, через Газні—Кабул—Пешавар, Поллоку ж було запропоновано
підтримати Нотта рухом на Кабул. Нотт виступив з Кандагара 7 серпня, Полок із Джелалабада —
20 серпня. Між тим, у Кабулі, з часу уходу Ельфінстона тривав розбрат, що значно послабило
здатність афганців до спротиву. Полок і Нотт рухались на Кабул майже безперешкодно, легко
розсіюючи неорганізований натовп афганців. 15 вересня до Кабула прибув Полок, а наступного дня
і Нотт. Звідси ними були надіслані до різних частин країни невеликі каральні експедиції, а Кабул
віддано військам на розграбування. Після майже місячного перебування під Кабулом, 12 жовтня
британські загони виступили на Пешавар. Цей відступ був схожий на втечу. Загін Нота, який ішов
позаду підлягав безперервним нападам афганців. В останніх числах грудня війська сягнули меж
Індії. Тоді ж Дост-Мухаммед отримав дозвіл повернутись в Афганістан, де, зважаючи на смерть
Шуджі-Шаха, невдовзі й посів престол. Так завершилась перша англо-афганська війна. Вона
вартувала життів 18 тисяч чоловік, 25 мільйонів фунтів стерлінгів і сильно принизила політичне
значення та військовий престиж британців у Середній Азії.

Англо-афганська війна (1838-1842) показала, що Афганістан - міцний горішок. Хоча 30-

тисячна англійська армія зайняла міста Кабул, Кандагар і Газні, вона все-таки змушена була з
ганьбою відступити, повернувши Дост Мухаммеда до влади. Скориставшись цим успіхом, Дост
Мухаммед, а потім його наступник емір Шер Алі зуміли довести до кінця об'єднання
афганських земель. У 1870-ті рр. кордону Росії і аннексировавшей ще в 1849 р. сикхський
Пенджаб Англії підійшли вже впритул до афганським земель. Обидві держави виразно
претендували на певний вплив в Афганістані, а перед афганськими правителями стояло
нелегке завдання зберегти незалежність в умовах помітного тиску на країну з півночі і півдня.

57. Повстання Ахмеда Ораби.  

Син селянина з Нижнього Єгипту народився 1 квітня 1842 року. Отримав освіту у військовій школі в
Каїрі. До 1879 дослужився до звання генерал-лейтенанта.

Разом зі своїми прихильниками в 1881 сформував партію «Ватан» («Хізб аль-Ватан» – «Партія
Вітчизни»), яка вимагала встановлення в Єгипті конституційного ладу і створення національного
уряду. У вересні 1881 очолив повстання Каїрського гарнізону, що проходило під гаслом «Єгипет
для єгиптян» і призвело до відставки уряду Ріяд-паші. З травня 1882 - військовий міністр Єгипту.

Разом зі своїми соратниками Ораби-паша виступав проти впливу Британської імперії в зоні
Суецького каналу, що призвело до Англо-єгипетського війні. Англійців у цій війні не підтримали ні
турки, ні французи, і британці вирішили діяти самостійно.

Вранці 11 липня 1882 року британські кораблі почали обстріл Олександрії. Бомбардування
закінчилася пізно ввечері на наступний день, коли всі фортифікаційні споруди порту були знищені.

Британці висадили десант у кількості 5700 осіб. Їх зустріла наполегливим опором армія Ораби
(близько 7500 солдатів). Але армія єгиптян залишила місто, втративши близько 2000 чоловік
убитими і пораненими. Втрати британців були незначними. Через 4 дні Олександрія була
захоплена англійцями.

Після цього британські солдати залишили Олександрію і рушили на столицю Єгипту. Однак 28
липня єгиптяни призупинили просування британських солдатів до своєї столиці в битві при Кафр-
ед-Дауваре. Справа в тому, що після падіння Олександрії, Ораби-паша ввів у країні загальну
військову повинність, зібрав велике військо, офіційно оголосив великій Британії війну й всіма
силами рушив назустріч противнику, тим самим залишивши боку Суецького каналу незахищеними.

Цим негайно скористався британське командування. 2 серпня британсько-індійські війська в

кількості 20 000 солдатів під командуванням лорда Уолсли зайняли Суец. 20 серпня британці
захопили Ісмаїлію. Після падіння Ісмаїлії відкрилася пряма дорога на Каїр.

24 серпня відбулася битва при Тель-ель-Магута. У цій битві єгиптяни спробували відобразити
британське наступ генерала Грема на Кассассин. Не чинити серйозного опору, єгиптяни були
відкинуті і понесли важкі втрати.

28 серпня відбулася битва при Кассассине. Британцями командував генерал Грем, а єгиптянами —
Ораби-паша. Ораби атакував позиції британців, Грем тримав оборону протягом усього дня, але
ближче до вечора він кинув в атаку проти ворога свою легку кавалерію на чолі з сером Бейкером
Расселом. Противник був зломлений і звернений у втечу. Втрати британців склали 11 чоловік
убитими і 68 пораненими.

13 вересня 1882 року відбулося вирішальні бій між британськими військами і єгипетською армією
під командуванням Ораби. Битва відбувалася в районі міста Тель-ель-Кебір. Війська лорда Уолсли
(близько 20 000 солдатів), незважаючи на виснажливу нічний марш по пустелі, рано вранці зуміли
атакувати і прорвати оборонні укріплення армії Арабі (22 000 чоловік). Єгиптяни, втративши кілька
тисяч солдатів убитими й пораненими, відступила. Британці (їх втрати після битви склали всього
339 чоловік убитими і пораненими) переможно увійшли в Каїр 14 вересня.

На наступний день після захоплення Каїра Ораби-паша і його соратники були схоплені. Уряд
Єгипту на чолі якого фактично стояв Арабі, підписало капітуляцію. Британські війська окупували
весь Єгипет. Тепер Єгипет став одним з протекторатів Великобританії. Країна після цього
знаходилась під прямим контролем Сполученого Королівства ще 40 років.
В грудні 1882 року, після остаточної поразки визвольного руху в Єгипті, Ораби був засуджений
британською владою до смертної кари, яка була замінена довічною посиланням на острів Цейлон.
У травні 1901 був помилуваний і повернувся в Єгипет, в подальшому проживав в Каїрі, політичною
діяльністю більше не займався.

Помер Ораби-паша 21 вересня 1911 року.

В історії Єгипту Ораби-паша залишився як засновник першої політичної партії, організатор

боротьби з британським впливом і полководець, що безуспішно намагався воювати з Британською
імперією.

Партія «Ватан» була відроджена в 1907 році і проіснувала до 1953 року .

1879 року брав участь у виступах єгипетських офіцерів проти іноземного контролю над Єгиптом та
засилля турків у єгипетській армії. 1881 року очолив виступ Каїрського гарнізону, що проходив під
гаслом «Єгипет для єгиптян», що призвів до відставки уряду хедива та створення національного
кабінету, в якому Орабі-паша отримав пост військового міністра.

Після втечі Тауфіка 1882 року влада фактично перейшла до рук Орабі-паші. Влітку 1882 року він
командував єгипетською армією в англо-єгипетській війні, 13 вересня його війська були розбиті при
Тель-ель-Кебірі, а 15 вересня Орабі-паша потрапив у полон до англійців. Був засуджений до
страти, але вирок було замінено на довічне заслання на острів Цейлон.

1901 року був помилуваний та повернувся до Єгипту.

58. Повстання в Боснії і Герцеговині (1875), в Болгарії (1876) та їх наслідки. 

Приводом до повстання весною 1875 р. стали утиски християнського населення турецькими
збірниками податків, що викликали криваві сутички між православними та мусульманами. Коли в
конфлікт втрутилися війська, вони зустріли неочікуваний опір. Все чоловіче населення
Невесенського, Білекського, Гачковського округів озброїлося і пішло в гори. Старі жінки та діти, щоб
уникнути розправи каральних загонів, втекли в Чорногорію і Далмацію. Спроби придушити
повстання в зародку турецькій владі не вдалися. З південної Герцеговини воно перейшло в
північну, а звідти в Боснію, частина жителів якої емігрували в прикордонні австрійські області.

Повстанці писали у своїй відозві, що вони вирішили битися за свободу, або померти до останньої
людини. Їм вдалося розбити декілька турецьких загонів, а частину оточити. Нові обіцянки реформ,
дані турецьким урядом, не привели до умиротворення, – учасники повстання наполегливо
відмовлялися скласти зброю. Вони наголошували, що набутий досвід змушує не довіряти
обіцянкам Оттоманської імперії без відповідних європейських гарантій. Остання заявила про
неприпустимість будь-яких гарантій та реформ в даному регіоні доти, доки повстанці не складуть
зброю і біженці не повернуться до своїх домівок.

Австро-Угорська імперія, висловлюючи своє лояльне ставлення до повстанців, переслідувала свої

меркантильні цілі. Саме зовнішній фактор був причиною розколу повстанців по ідеологічній основі
на прихильників автономії, прибічників об'єднання з Сербією та прибічників об'єднання з Хорватією.
Повстання локального характеру швидко розросталося, почало набувати міжнародного значення. У
вересні 1875 р. повстали селяни в Стара-Загори в Болгарії. Повстання мало стихійний характер,
тому було швидко придушене місцевою владою. В квітні 1876 р. в Болгарії новий потужніший вибух
народного невдоволення. Під час ліквідації заворушень черкесами та башибузуками (іррегулярна
турецька кавалерія) було знищено біля 30 тис. жителів [8].

Таким чином освічена Європа отримала традиційний привід для втручання в Балканські
справи – необхідність захисту мирного населення. Дипломатична демагогія була лише тою
завісою, що приховувала корисні цілі. Великобританія намагалася встановити свою
гегемонію в Єгипті і Константинополі і при цьому не допустити посилення Російської імперії.

Австро-Угорська імперія мала в своїй балканській політиці програму-мінімум і програму-максимум:

Програма-мінімум – не допустити в ході конфлікту територіальні розширення Сербії і Чорногорії,

перешкоджати руху Російської імперії до проток.
Програма-максимум передбачала приєднання до Австро-Угорщини Боснії і Герцеговини, не
відмовляючись від традиційної мрії – контролю за гирлом Дунаю.

Повстанців всіляко підтримували країни-сусіди, особливо Чорногорія та Сербія. Чорногорія не

лише давала притулок біженцям, а й допомагала продуктами, зброєю, порохом, її жителі іноді самі
приймали активну участь у повстанні. З усіх слов'янських країн їм йшли щедрі грошові потоки від
товариств, організацій та приватних осіб, що співчували справі їх звільнення з-під турецького гніту.
Російський уряд теж вважав за необхідне надати допомогу повсталим слов'янам. Він сподівався
таким чином відновити серед них свій престиж, підірваний поразкою в Кримській війні 1853-1856 рр.
Проте уряд Російської імперії не хотів розпочинати серйозний конфлікт з Австро-Угорщиною.

Намагаючись підтримати авторитет Росії серед слов'ян і при цьому не посваритися з Австро-
Угорщиною, Горчаков (міністр закордонних справ) вирішив проводити втручання в балканські
справи в контакті з цією державою.

Така політика відповідала також і принципам договору трьох імператорів. Зовнішньополітичне

відомство Австро-Угорщини, виступаючи в ролі арбітра, наполягало на проведенні негайних
переговорів між Оттоманською імперією та делегатами від повстанців. Весною 1876 р. у Відень
прибули боснійські делегати.

Їхні пропозиції та побажання щодо врегулювання конфлікту полягали в наступному: турецька влада
повинна забезпечити біженців, які повернуться на свої місця, всіма необхідними матеріалами для
реконструкції будинків та храмів, постачати продукти харчування, поки вони не зможуть підтримати
себе власними силами:

розподіляє допомогу турецький спеціальний вповноважений, він повинен консультуватися відносно

заходів із змішаною комісією, яка складалася б з місцевих жителів, представників обох релігій;
головувати в комісії повинен християнин, а сама комісія вибирається відразу ж після припинення
воєнних дій (в примітці від 30 грудня зазначалося, що Турецька імперія повинна гарантувати
добровільне проведення реформ і сприяти їх виконанню);

турецькі загони потрібно сконцентрувати в певних місцях (хоча б поки хвилювання в регіоні не
спаде), це допомогло б уникнути сутичок між населенням та військами;

в християн і мусульман не забирати зброю, це була гарантія їхньої недоторканності;

консули та вповноважені делегати повинні слідкувати за виконанням реформ, ходом репатріації;

Домовленості на основі даних пунктів та рішучі кроки турецької влади по поверненню біженців
могли б зняти напругу в регіоні, стабілізувати ситуацію. Турецька влада не пристала на дані умови,
розпочала організацію каральної експедиції. Наприкінці червня 1876 р. уряди Сербії та Чорногорії
вимагали від Туреччини у спільній заяві не посилати каральних військ в Боснію і Герцеговину.

Уряд Османської імперії не задовольнив їхню вимогу, – у відповідь 30 червня сербський князь
Мілан від імені Сербії та Чорногорії оголосив війну Туреччині. Ця війна передувала російсько-
турецькій війні 1877-1878 рр. Сербська армія була слабкою, чорногорська мала "міліційний"
характер, розпочинати військові дії проти набагато сильнішого противника було безглуздо. Уряди
цих балканських країн не сумнівалися в тому, що Російська імперія виступить на їхньому боці.
Маючи таку вагому підтримку, про наслідки своїх зовнішньополітичних кроків можна було б не дуже
зважати.

Повстанці переважно були православними сербами; їх національний рух направлений в першу

чергу проти Туреччини. Але він представляв небезпеку і для Австро-Угорщини. Кожний успіх в
справі національного звільнення південних слов'ян від гніту Туреччини означав наближення того
дня, коли мало б відбутися і звільнення пригноблених народів Австро-Угорщини. Щоб попередити
звільнення слов'янських народів, австро-угорська влада під впливом німецької буржуазії і
мадярського дворянства намагалася підтримати цілісність Оттоманської імперії і гальмувати
національно-визвольні рухи представників балканських народів. Російська імперія, навпаки,
сприяла слов'янському національному руху.
Таким чином, вона опинилася головним противником Австро-Угорщини, а
російський вплив на Балканах – важливою перешкодою для успіху німецько-
мадярської політики. Австро-Угорська імперія швидко стає лояльною до
повстанців, бере на себе роль представниці інтересів повстанців, виступає з
пропозиціями по локалізації конфлікту від імені Росії та Німеччини. Така її позиція
була виваженою та надзвичайно вигідною: забезпечувала прихильність до неї
південних слов'ян та робила Росію, серйозного конкурента на Балканах,
потенційним союзником.

Боснійське повстання (Повстання в Боснії і Герцеговині, Боснійсько-турецька

війна), повстання проти Османської імперії, що почалося 1875 року в Невесині й незабаром
поширилося по всій Боснії і Герцеговині.

Повстанців забезпечували зброєю і підтримували добровольці з Чорногорії і Сербії. Повстання

призвело до початку сербсько-турецької, чорногорсько-турецької воєн і поклало початок так званої
Великої Східної Кризи (Східне питання). Результатом повстання і війни проти Османської імперії
став Берлінський конгрес 1878 року, на якому Сербія і Чорногорія здобули незалежність, у той час
як Австро-Угорщина окупувала Боснію і Герцеговину, яка де-юре залишалася частиною Османської
імперії.

У повстанні відзначилися: Мичо Любибратич, Максим Бачович, Лазар Сочица, Пера Тунгуз, Пеция
Петрович, Голуб Бабич, Стоян Ковачевич і Богдан Зимоньіч. Також участь у баталіях брав
український добровольчий легіон одним з вояк якого був Василь Яновський[3].

Повстання у Герцеговині

Підготовка

Лідери автономної Герцеговини Йован Гутич, Симон Зечевич, Ілля Стевановіч, Тривко Грубачич,
Проданий Рупар і Петро Радович в серпні і вересні 1874 року зустрілися й вирішили розпочати
підготовку до повстання. Були прийняті рішення про підготовку зброї і боєприпасів, притулків для
людей, потребу заручитися підтримкою з Чорногорії. Термін початку повстання визначили навесні
1875 року. Ця група в жовтні вступила в переговори з чорногорським правителем Миколою
Петровичем. Правитель спочатку не хотів передчасних дій, зокрема через небажання Росії
воювати з османами. Проте підготовка тривала й далі. У більєчському і требіньскому краях нею
керували сердар Тодор Муичич, Ґліґор Мілічевич, Василь Сворцан і Сава Якшич.

Османи дізнались про підготовку повстання і намагалися заарештувати ініціаторів, проте ті втекли
до Чорногорії взимку 1874 року. Наступного року Великі держави втрутилися у спроби Османської
імперії зловити їх, зокрема Австрія, у якої був ряд своїх інтересів в Боснії і Герцеговині. Вона
попросила Османську імперію помилувати злочинців. Османи під тиском спробували вступити в
переговори.

Невесинське повстання

Лідери повстанців повернулися 1875-го й далі готували повстання. План передбачав спочатку
визволення невесиньского краю, а потім поширення на інші частини Герцеговини. Тим часом
османи шукали злочинця Перу Тунгуза, який 5 липня на Цетьній галявині в Бишині напав на
караван. Переслідуючи Перу османи 9 липня зіткнулися з озброєними селянами під командуванням
Джована Гутича на горбі на північ від села Крекова. Цей конфлікт став відомий як Невесинське
повстання (серб. Невесињска пушка, Босанско-херцеговачки устанак) і поклав початок загальному
повстанню по всій Герцеговині. Спочатку невесиньский, а потім бильєчський і столачський краї
були відвойовані у Османської імперії, а в серпні гатачський край і прикордонні території поруч з
Чорногорією. Група з 50—300 чоловік і безліч загонів по 500—2000 людей з'єдналися й напали на
османські прикордонні війська.
Османські війська складалися з чотирьох батальйонів регулярної армії (загалом 1800 солдатів).
Розгорнуті в Мостарі, Требинє, Нікшичі, Фочі стояли на кордоні. Також була велика кількість
башибузук (нерегулярне військо). Османським військом командував Селім-паша, який, у свою
чергу, перебував під командуванням Дервіш-паші, османського намісника в Боснії і Герцеговині.
Після початку повстання в Османській імперії намагалися виграти час переговорами з повстанцями
для підходу підкріплення. Повстанці прагнули знизити податки, якими османи обкладали місцеве
населення. У серпні 4000 нізамів (регулярне військо) прийшли в Боснію, а потім ще чотири
батальйони морем дісталися в Требинє. Повстанці в липні і серпні знищили більшу частину
гарнізону і обложили Требинє 5 серпня. Османи розблокували місто 30 серпня. У кінці серпня для
бойових дій у Боснії, Сербія і Чорногорія обіцяли допомогти. Це призвело до продовження
повстання.

Князь Нікола послав Петра Вукотича і чорногорських добровольців під командуванням Пеко
Павловича. Сербський уряд не наважується публічно допомагати повстанню під зовнішнім тиском,
але послав Мичо Любибратича. Стався конфлікт між повстанцями через розбіжності між
представниками чорногорського і сербського уряду.

Перший значний успіх стався 29 серпня при нападі на Невесине. Місто захищали 370 нізамів, загін
башибузук та 300 вершників. Напад здійснювали 700 чорногорців і 2700 місцевих повстанців. Після
напруженого дня боротьби все місто, за винятком деяких частин, витратило велику кількість
продовольства і зброї. Цей успіх допоміг почати переговори з Портою, і з південно-слов'янськими
містами, щоб організувати допомогу повстанцям. Белград, Нові-Сад, Загреб, Трієст, Дубровник і
Цетінє отримували комітети для допомоги повстанцям. Зусиллями Джузеппе Гарібальді та інших
комісії створювалася така допомога і в Римі, Венеції, Лондоні, Відні та в інших місцях.

Конфлікт під Прапратницею і блокада міста

Наприкінці серпня османам удалося зібрати 15 000 чоловік і 48 гармат. Повстанців налічувалося до
10 000 і набагато менше гармат. Повстанці здебільшого нападали із засідок, і таким чином
почалася битва з османами. У вересні розпочалися османські блокади Нікшича, Невесине, Гацько,
Білечів і Горанско. В кінці вересня османи отримали ще чотири батальйони нізамів. Це змусило
Пеко Павловича і Мічо Любибратича прийняти бій на шляху до Клек-Столац, під Прапратницею 30
вересня з двома батальйонами нізамів. Їм вдалося завдати тяжких втрат османам і захопити сотні
гармат, а потім повернутись до засідок. У жовтні 49 караулів захопили повстанці в районі Гацько,
Голіє і Баньіна. Після захоплення цих територій (каньйон Дуге) повстанці блокували головну
османську лінію комунікації Гацько — Нікшич.

Поразка османів під Муратовичею

Османи отримували нові підкріплення, а також у жовтні прибув новий командир Реуф-паша.
Османи спробували зняти блокаду з Горанського та 10—11 листопада зазнали важких втрат під
Муратовичею від 3500 повстанців.

Реуф-паша увійшов 24 листопада в Горанско з 4500 солдатами. На 22 грудня 8000 солдатів

виїхали з Гацько до Нікшича. На Крсцу повстанці об'єднали сили, але через розрізненість
командування напад Лазара Сочица і Богдана Зимоньіча (5000 повстанців) на османів було
відбито. Реуф-паша забезпечив гарнізон, а потім повернувся в Гацько. Зиму 1875—1876 обидві
сторони використовували для відпочинку й поповнення військ. Командиром повстанців став Петро
Вукотич.

Османи в січні 1876 замінили командувача Реуфа-пашу на Мухтара-пашу, який тоді мав 30 000
вояків під своїм командуванням, але тільки половина з них була готова до бою. Решта були хворі
або поранені в попередніх боях. Пеко Павлович із загоном в 1500 осіб із засідки 18—20 січня напав
на 5 батальйонів нізамів і башибузук і переміг їх. Мухтар-паша таємно зібрав 16 батальйонів у
Требинє. Вночі вони перейшли на Попове поле і 29—30 січня з усіх боків напали на загін Пеко
Павловича. До ночі бунтівники оборонялись, згодом їм вдалося втекти до Зупце. Сербські втрати
були більш ніж 100 поранених і вбитих.

Австро-Угорщина 31 січня внесла нову пропозицію Порті щодо проведення реформ. Порта
прийняла цю пропозицію, але цього не зробили повстанці, які спонукали австро-угорців почати
переговори з князем Ніколою. Нікола прагнув до розширення меж Чорногорії та визнання її як
суверенну державу, щоб зупинити надання допомоги повстанцям. У ході подальших переговорів
османи запропонували амністію повстанцям, звільнення від десятини на рік, від інших податків на 2
роки та допомогу в ремонті будинків. Повстанці прагнули видати землі християнам третьої країни і
зняття османських облог з Нікшича, Фоки, Требинє, Мостара, Столаца і Плєвля. Османи їм
відмовили.

Боротьба на Муратовиче і під Нікшичем

У березні 1876 османи програли ще одну битву на Муратовичах із 800 загиблими і захопленням
1300 одиниць зброї повстанцями. Мухтар-паша отримав ще більше підкріплень в березні й уже мав
22 000 солдатів. З початком квітня його сили в Гацько становили 20 батальйонів нізамів і 2000
башибузук. 13 квітня вони попрямували до Нікшича, і повстанці зібрали сили тільки на виході з
каньйону Дуге. Бій тривав дні і ночі з 14 по 17 квітня і закінчився поразкою повстанців. Османи
зазнали істотних втрат і пішли в Гацько. Там сили Мухтара-паші збільшилися до 29 батальйонів
нізамів та 5000 башибузук. З цими силами Мухтар-паша пішов на Нікшич 28—29 квітня. Повстанці
майже здалися від голоду. Однак, повертаючись до Гацько, османи зазнали втрат через напади
повстанців.

Розвиток ситуації перед окупацією БіГ

Повстання ще не завершилося, тож Німеччина, Російська імперія та Австро-Угорщина

запропонували на два місяці припинення вогню і влаштували зустріч в середині травня.
Паралельно з цією подією і почалися переговори між сербським і чорногорським урядами, які
призвели до оголошення війни проти Османської імперії 30 червня 1876 року. Герцеговинські
повстанці увійшли в армію Чорногорії і допомогли виграти 28 липня 1876 битву під Вучег Дола, 5
червня 1877 битву при Крусах і захопити місто Нікшич у вересні 1877. 1878 року чорногорська армія
діяла з повстанцями з Герцеговини на березі.

Повстання в Боснії

Підготовка почалась дещо пізніше, ніж у Герцеговині, і не проходила під місцевим керівництвом. У
ході підготовки виділилися Валт Відович, Симон і Йово Білбійа, Спасойе Бабич і Валт Пелагич.
Згідно з планом, першими повинні були визволити села під Козарой, Просарой і Мотаіцей,
атакувати комунікації і блокувати савські міста, а пізніше захопити Баню-Луку. План передбачав
початок повстання 18 серпня 1875. Дізнавшись про підготовку повстання, фермери з Дворишта,
Читлука, Петрині, Бачвана, Побрчана і Тавіє 15 серпня напали на редіфа в Двориштиме. Лідером
став Остоя Корманош.

Початок повстання

На початку було захоплено ділянку навколо Просари і Козари, а в околицях Прієдора утворився
загін з близько 400 повстанців під командуванням Перо Бабича. Вони блокували Прієдор, а потім
під керівництвом Марка Хенадійє атакували Босанску Костайніцу 19 серпня. Там вони зазнали
поразки. Османські війська швидко сформували караули з башибузук в Баня-Луці, Травниках,
Біхачі, Босанському Дубіце і Костайніце, Прієдорі і Старі Майдані. Повстанці відступили перед
більшими силами. 25 серпня повстанці під командуванням Петра Поповича Пеція розділилися на
невеликі групи, щоб уникнути поразки. З його допомогою на річці Сава 9—10 вересня прибули у
великих кількостях гармати, передані з Сербії для допомоги повстанню. Наступного дня османське
військо атакувало повстанців у Просарі й перемогло їх на Саві, де загинули Корманош і Пеція.
Проте повстання й далі поширювалося в південно-західній частині Боснії (боснійська Країна), де
очолив повстання Голуб Бабич.
Комітети допомоги були сформовані у Сербії, Чорногорії та Хорватії. Головний комітет повстання
був заснований в Белграді в серпні 1875 року, а потім з'явилися і в інших місцях. У Новій Градишці
було засновано Головне управління боснійського повстання за звільнення.

Сербські воєводи намагалися діяти так, щоб Боснія дісталася Сербії, а хорватські домагалися
об'єднання з Хорватією. На Ямницкому Зборі 16-17 грудня 1875 відбулися також сутички між
прихильниками Обреновичів і Карагеоргевиєчей.

1876 і проголошення про об'єднання

Навесні 1876 продовжилися дії повстанців зокрема під Козарою і Просарою, Грмечем, Вічакою і
Мотаіцею. Голуб Бабич взимку закупив 200 гармат, рушниці, порох і свинець для них. Вище
керівництво складалося з Бабича, Іллі Бильбия і Тодора Сучевича. Бабич не нападав на добре
укріплені й захищені міста, а атакував маленькі османські загони. 30 червня Сербія вступила у
війну проти Османської імперії, і стала ще більше допомагати повстанцям. Повстанське
керівництво 2 липня 1876 проголосило про об'єднання Боснії з Князівством Сербія. Голуб Бабич з
повстанцями 9 липня захопив Саніцу і Бравско, а 2-7 липня Босанско Грахова.

Зміна командування

Потім замість Бабича взяв на себе командування полковник з Сербії Мілета Деспотович. Він
організував армію, посилив дисципліну і почав будувати плани на завоювання міст і районів Боснії,
де вони будуть організовувати сербське правління. Згідно з планом було скоєно напад на Оджак 23
серпня і його здобули повстанці, але стало ясно, що окупація міста неможлива для такої невеликої
групи повстанців. Після провалу війни Сербії з Османською імперією і припинення вогню 1
листопада, повстання пішло на спад. Відсутність єдності серед лідерів повстання, погана
дисципліна давали перевагу Османській імперії.

Битва під Седлою і кінець повстання

Навесні 1877 повстанці пішли в атаку з 5000 людей. Їх просування мало змінний успіх. Деспотович
з повстанцями у травні дісталися до центру Боснії, в якому османи згрупували сили (20 000
солдатів) з наміром знищити командування повстання під Тишковцем і Чорними Потоками. Бабич
пропонував уникати фронтальних бойових дій, але Деспотович відмовився і з 3000 повстанцями
окупував Сідло. 4 серпня там на них напали османи, і бій призвів до краху військового повстання.
Деспотович втік до Австрії, де був узятий в полон і інтернований з групою повстанців. Бабич утік до
Лики, а потім повернувся до Боснії з наміром продовжити повстання. Не в змозі отримати
допомогу, він залишився зовсім один. Народні Збори з 200 делегатів обрали тимчасовий уряд
Боснії з 14 членів. Уряд включив Голуба Бабича, Володимира Йоніна, Йово Білбія, Йово Скоблу,
Віду Мілановіча та інших. Більшу частину цього уряду було заарештовано вже згодом, а Австро-
Угорщина окупувала Боснію 1878 року за угодою Берлінського конгресу.

Причини поразки

Головною причиною поразки були роз'єднаність керівництва, несприятлива ситуація іноземної

політики і неправильні тактичні ходи проти сильнішого суперника .

Повстання в Болгарії (1876)

Квітневе повстання (1876)
Дата 18 квітня — 23 травня 1876 року
Місце Болгарія
Причина Османське панування в Болгарії
Підсумок Перемога Османської імперії
Супротивники
Командувачі
Георгій Бенковский †
Іларіон Драгостинов †
Панайот Волів †
Стоян Заимов
Стефан Стамболі
Хафіз-паша
Юсуф-ага Софійський
Хасан-паша Нишский
Сили сторін
ок. 10 тис. чол.
близько 100 тис. чол.
Втрати
30 тис. чол., включаючи мирних жителів[2]
невідомо
Квітневе повстання — національно-визвольне повстання в Болгарії 18 квітня—23
травня 1876 року, жорстоко подавлений турецькими військами.
Підготовка до повстання
У 1869 році Васіл Лєвський і Любен Каравелов створили в Бухаресті Болгарський революційний
центральний комітет (БРЦК), а незабаром перенесли його діяльність в Болгарію, створивши
нелегальну «Внутрішню революційну організацію». Комітет відправляв в Болгарію
зв'язкових-«апостолів», які повинні були організовувати населення і займатися підготовкою до
повстання.

22 вересня 1872 підпільник Димитр Обшти, порушивши пряма заборона Васіла Левського, разом з
кількома прихильниками скоїв напад на турецьку пошту на Арабоконакском перевалі, де
знаходилася велика сума грошей, що перевозилися з Орхание в Софію. Наліт був успішним, але
незабаром він був арештований поліцією і опинившись в ув'язненні, почав давати свідчення про
підготовку повстання. В результаті, турецькі власті заарештували і засудили понад 80 підпільників,
підпільна організація Софійського округу була розгромлена, постраждали також підпільні
організації Врачанского і Плевенского округів. 27 грудня 1872 року турецької поліцією був
схоплений Васіл Лєвський. 10 січня 1873 розраховував на помилування Д. Обшти був повішений[3].
6 (18) лютого 1873 року в Софії був повішений Васіл Лєвський[4], але запобігти початок повстання
турецьким властям не вдалося.

Що почалося в липні 1875 року повстання в Боснії і Герцеговині, яке відволікло на себе частину
турецьких сил на Балканах, зміцнило позиції прихильників збройного повстання в Болгарії. У
вересні 1875 року в Болгарії спалахнуло Старозагорское повстання, подавлене турецькими
військами[5][6].

Нове повстання готувалося Болгарським центральним революційним комітетом, які перебували у

Джурджу (Румунія), і революційними комітетами в Болгарії. Територія Болгарії була розділена на
чотири округи[7][1], які очолили прибулі на початку 1876 року організатори-«апостоли»:[8]
1-й Тирновський округ[1] — апостол Стефан Стамболі, його помічниками стали Христо Караминков
і Георгій Измирлиев[8]

2-й Сливенский округ[1] — апостол Іларіон Драгостинов, його помічниками стали Георгій
Обретенов і Коштував-воєвода[8]

3-й Врачанский округ[1] — апостол Стоян Заимов, його помічниками стали Нікола Обретенов і
Нікола Славков[8]

4-й Пловдивський округ[1] — апостол Панайот Волів, його помічниками стали Георгій Икономов і
Захарій Стоянов[8]

План повстання передбачав також створення 5-го Софійського округу, але цей округ створений не
був, оскільки обрані в якості його керівників підпільники були заарештовані турецькими владою

Однак незважаючи на те, що при підготовці повстання враховувався досвід Старозагорского

повстання, у військовому і організаційному відношенні Квітневе повстання було підготовлено у
недостатньою ступеня[9].

Найбільший розмах підготовка до повстання досягла в 4-му Пловдивском окрузі, де вже в січні
1876 року вдалося відновити стару мережу підпільних комітетів, створених у 1870-1873 рр.
Василом Левским) і створити нові. Активно проводилася підготовка до повстання і в 1-му
Тырновском окрузі. В околицях Русе підготовка йшла задовільно, але місцевим підпільникам не
вистачало зброї. У Сливенском окрузі підготовка йшла незадовільно[10].

У підготовці повстання брали активну участь широкі верстви населення, в тому числі представники
призначеної османами адміністрації: сільські старости, кметы та збирачі податків. Селяни
заготовляли продовольство, купували зброю і порох, ремісники відливали кулі і виготовляли
патрони, шили сумки і патронташі, виготовляли ремені, взуття та інше спорядження[11]. В цілому,
до початку повстання лише 4 — 5 тисяч учасників мали зброю, однак план повстання передбачав
залучення неозброєного населення: зокрема, для руйнування залізниці, мостів і телеграфних ліній
у Врачанском окрузі[9]. Оскільки зброї не вистачало, жінки сушили і товкли пекучий перець (кидати
в обличчя турецьким солдатам)

Одним із учасників повстання був А. В. Золотухін (російський підданий, який прибув у Пловдів 2
квітня 1876 року) — довідавшись про підготовку повстання, він приїхав у Пазарджик і приєднався
до повстанців, а в подальшому воював проти турків у загоні Соколова[12].

14 квітня 1876 року в Обориште у відрогів Средна-Гори відбулося Велике народне зібрання
Пловдівського революційного округу, на якому були присутні 64 представника від 60 селищ, які
погодили питання тактики, затвердили рішення про мобілізацію, про збір продовольства, про
реквизициях тягла і худоби на потреби повстання, а також рішення про виготовлення дерев'яних
гармат[13]. Крім того, збори ухвалили рішення про початок повстання 1 травня 1876 року[14],
пізніше початок повстання перенесли на 11 травня 1876 року. Наслідком цього стала
дезорганізація на місцях (деякі підпільні групи продовжували готувати виступ до 1 травня, в той час
як інші готувалися виступити 11 травня), що згодом стало однією з причин поразки повсталих[9].

В результаті недостатньо ретельного дотримання правил конспірації була втрачена велика партія
зброї: у Пазарджиці турки захопили 86 сучасних голчастих гвинтівок[9]. Після зради одного з
учасників повстання в 4-му окрузі[7] (крамар з Балдуево Н. Стоянов доніс турецьким властям про
підготовку повстання в селищі Копрівштіца)[11], про підготовку виступі стало відомо турецькій
владі, почалися арешти[7].

Хід подій

19 квітня 1876 року в Копривштицу прибув загін з 20 кінних турецьких поліцейських, почав обшуки,
допити та арешти мешканців. Були заарештовані дві особи, які брали участь у підготовці
повстання. Місцевий повстанський комітет повідомив в центр округу про те, що вони прийняли
рішення розпочати повстання негайно[11][9]. У Копривштице вдарили в набат, і повстанці
атакували турків. Член місцевого повстанського комітету Р. Тиханек першим вистрелив у
представника султанської адміністрації. Слідом за цим у Панагюріште був спрямований кінний
кур'єр з листом-закликом наслідувати їх приклад[11].

На чолі повстання стояли Тодор Каблешков, Георгі Бенковскі та ін.

19 квітня 1876 року повстання охопило Копривштицу і Панагюріште[15]. Те, що деякі атакували
турків болгарські повстанці були одягнені в саморобні військові мундири, викликало замішання у
турецької адміністрації (оскільки ускакавший з Панагюріште у Татар-Пазарджик вцілілий турецький
стражник — «чауш» повідомив командиру, що бачив російських солдатів)[9].

21 квітня 1876 року повстанням були охоплені 32 села і міста[15]. Найбільший розмах повстання
отримало у південній Болгарії, де головними центрами повстання стали міста Панагюріште,
Копрівштіца, села Батак, Перуштица[7]. В інших частинах країни повстання звелося до розрізненим
діям невеликих загонів[7]. З самого початку повстання не мало єдиного централізованого
керівництва, було неузгодженим і носила оборонний характер. Повсталим не вистачало зброї — в
основному, у них малися тільки саморобні гармати, кременеві рушниці, саморобні піки, і інша
холодну зброю[1].

22 квітня 1876 року почалися перші серйозні бої з турками[15]. У придушенні повстання брали
участь регулярні частини турецької армії («низів»), резервні війська («редиф»), ополчення з
мусульман («мустахфиз») та загони іррегулярних військ («башибузуки»). Крім турків, у придушенні
повстання брали участь переселені в Болгарію черкеси і помаки (помак Ахмед-ага з села Тымраш і
помак Ахмед-ага з села Барутин на чолі сформованих ними збройних загонів брали участь у
придушенні родопского вогнища повстання)[16].

25 квітня 1876 року в Тырновском краї виник ще один повстанський загін з 200 осіб, командиром
якого став Петро Пармаков, а воєводою — поп Харитон (29 квітня загін зайняв Дряновский
монастир і впродовж дев'яти днів відбивав атаки турків, а витративши весь порох — пішов на
прорив з монастиря, але був знищений. Повстанці загинули в бою або були повішені)[17].

У Соколинском монастирі (недалеко від Габрова) виник загін з 219 чоловік під командуванням
Цанко Дюстабанова, який вів бої на протязі десяти днів, перш ніж був розбитий турками[17].

У Трявне з жителів навколишніх сіл виник ще один загін, але практично відразу повстанці були
знищені турками[17].

26 квітня 1876 року впала Клисура[15], а до Еленджику прибутку значні турецькі сили[9].

27 квітня 1876 року башибузуки захопили і спалили село Перуштица. Повстанці і що приєдналися
до них жителі, які продовжували опір, забарикадувавшись в церкві, загинули під час пожежі (після
того, як башибузуки підпалили село), всі інші жителі села були страчені[9].

30 квітня 1876 року після чотирьох днів боїв і артилерійського обстрілу турецькі війська захопили
Панагюріште[15], в якому сховалися що бігли від турок жителі 20 навколишніх селищ. Бої тут
носили запеклий характер і йшли за кожен будинок[9]. Опорними пунктами повстанців (тільки 800-
1000 з яких мали іншу зброю, ніж сокири, ножі і дерев'яні кілки) стали укріплений будинок Делчо
Ширкова (де тримав оборону Тодор Гайдук) і будинок Делчо Хаджі Симеонова (де
забарикадувалися Радий Клисарь і сотник Стоян Пыков) — зайняли ці будови стрілки, збройні
трофейними турецькими гвинтівками, затримали просування турецьких солдатів і завдали їм
суттєвих втрат. В боях за селище турки втратили близько 200 чоловік, у тому числі кілька офіцерів,
тому командувач турецьким загоном Хафіз-паша наказав повністю знищити село[18]. Панагюріште
було спалено[15].

Город Брацигово сопротивлялся больше недели, однако после артиллерийского обстрела

повстанцы сложили оружие[

В начале мая 1876 года по требованию местных чорбаджи (связанных с турецкой администрацией
и надеявшихся договориться с турками) повстанцы ушли из села Батак. Вслед за этим, башибузуки
захватили и сожгли село
Также, в начале мая 1876 у села Нейково турки уничтожили ещё один отряд из 60 повстанцев
(который создали в Сливенском крае Илларион Драгостинов и Георгий Обретенов)[17].

12 мая 1876 года в местности Костина (в Тетеревенских отрогах Стара-Планины) попал в засаду
отряд Г. Бенковского, Бенковский погиб

17 травня 1876 року з пароплава "Radetzky" біля села Козлодуй висадився сформований в Румунії
загін (чота) під командуванням Христо Ботева[7] (175 осіб, у складі якого, крім болгар були два
албанця, один боснієць, один чорногорець і один латиш — підданий Російської імперії)[9]. Загін
дійшов до міста Враца, але 20 травня 1876 року було знищено в бою з турецькими військами[1].

31 липня 1876 року в бою з турецьким загоном загинув Сідер Грънчаров (Сідер-воєвода) —
останній з командирів загонів повстанців.

У повстанні взяли участь широкі верстви болгарського народу: селяни, ремісники, а також
представники дрібної і середньої буржуазії та інтелігенції[7].

Однак погано озброєні загони повстанців були розгромлені.

Тільки в південній частині Болгарії було вбито понад 30 тисяч осіб, в тому числі люди похилого віку,
жінки і діти]. Також були спалені 80, зруйновані і розграбовані 200 селищ

Подальші події

Незважаючи на поразку, Квітневе повстання похитнуло турецьке феодальне панування в Болгарії,

а жорстоке придушення повстання привернуло увагу великих держав (насамперед,
Великобританії[14] та Російської імперії[14]) до подій на Балканах[7], стало предметом розгляду на
Константинопольській конференції і однією з причин російсько-турецької війни 1877-1878 років, у
результаті якої Болгарія була звільнена від турецького панування.

Повстання викликало відгук не тільки в болгарських володіннях Османської імперії. Міжнародний

резонанс викликав погром в Салоніках, де 24 квітня 1876 року натовп мусульман на очах
губернатора Мехмед Рефет-паші вбила двох іноземних дипломатів (консула Франції та віце-
консула Німеччини), які дали притулок християнської дівчині[19].

В Російській імперії повстання отримало широке висвітлення в пресі, в країні пройшла кампанія зі
збору пожертв і допомоги болгарам, в якій брали участь православна церква, болгарська громада і
різні громадські організації[20]. Центрами збору пожертвувань стали редакції газет. Крім того,
державні і громадські структури займалися наданням допомоги біженцям з Болгарії[6].

у жовтні 1876 року Дамське відділення при Московському слов'янському комітеті звернулося до
російського консула в Филиппополе Н. За геровим з листом, в якому повідомило про готовність
прийняти та виховати 15 болгарських дітей-сиріт. Всього за рахунок суспільства в московських
монастирях, інститутах, пансіонах і приватних сім'ях були розміщені і взяті на зміст 27 дівчаток-
сиріт та одна учасниця повстання (вчителька Райна Георгієва з Панагюріште)[6]

створена в 1854 році Одеське болгарське настоятельство займався розміщенням болгарських

біженців в Одесі, збором і розподілом допомоги, влаштувало в навчальні заклади 62 болгарських
дітей[6]

19 квітня 1901 року рескриптом Фердинанда I була заснована пам'ятна бронзова медаль «25 років
Квітневого повстання», їй були нагороджені всі залишилися в живих учасники повстання.

Пам'ятки

У Болгарії встановлено низку пам'ятників подій і учасникам повстання. У 1976 році, до 100-річний
ювілей повстання на Маньово-Бырдо (на місці однієї з позицій повстанців) був відкритий
меморіальний комплекс, авторами якого є скульптори Величко Минеков, Секул Крумов, Димитр
Даскалов і архітектори Іван Ніколов та Богдан Томалевский. Меморіал, у будівництві якого брали
участь добровольці з Панагюріште, став найбільшим пам'ятником повстання[21].

Додаткова інформація
Серед причин поразки Квітневого повстання слід назвати відсутність єдності в керівництві
повстання, а також слабке використання потенціалу болгарської еміграції: до початку
повстання за межами Болгарії проживали близько 500 тисяч болгар (в основному, в Румунії
та Російської імперії), але в повстанні взяли участь лише 300 болгар-емігрантів[22].

Під час Квітневого повстання 1876 року на озброєнні болгарських повстанців крім мисливських
рушниць, сокир і кос були і саморобні гармати. Всього було виготовлено 13 «черешневих гармат»,
які представляли собою дульнозарядные дерев'яні артилерійські знаряддя, зроблені сільськими
умільцями в Клисуре, Копривштице і Стрелче. Їхній стовбур був виготовлений з выдолбленного
стовбура черешні, колеса — виготовлені за зразком тележных коліс з дуба або іншого міцного
дерева. Стовбури деяких знарядь для міцності стягували металевими обручами[11] у стовбури
кількох інших знарядь були вставлені мідні трубки (від котлів для варіння рожевого масла). Для
стрільби використовували гирі від ваг, дальність ефективної стрільби становила 70 — 80 метрів[9].
Стовбур такого знаряддя витримував щонайменше один постріл, проте одна з гармат витримала
три постріли[18]. Дві «черешневі гармати» стали трофеями турецьких військ, і Хасан-паша
відправив їх у Стамбул[23]. У 1976 році, в столітній ювілей повстання 1876 року, під керівництвом
Стояна Шнекова в місті Златица за збереглися в архівах і музеях кресленнях і описах були
виготовлені кілька точних копій дерев'яних гармат 1876 року, випробування яких показали — ствол
гармати володів достатньою міцністю при стрільбі чорним порохом, виготовленим за рецептурою
XIX століття (хоча і лопався при використанні пороху 1970-х років)[24]. Крім «черешневих гармат»,
в Батаке відлили одну дульнозарядную бронзову гармату (але не встигли завершити її обробку і
застосувати)[11].

59. Повстання іхетуанів (боксерське) у Китаї та його наслідки

Боксе́рське повста́ння, або Їгетуа́нське повста́ння (спрощ.: 义和团运动; кит. трад.: 義

和 團 運 動 ; піньїнь: Yìhétuán yùndòng; палл.: Їгетуань юньдун; 1898—1901 рр.) —
повстання проти іноземного втручання в економіку, внутрішню політику і релігійне
життя Китаю, що досягло свого максимуму в останні роки правління династії Цін
(1636—1912). Офіційно оголошене в листопаді 1898, на початку завдяки Дзаї, принцу Дуань,
користувалося підтримкою з боку офіційної влади, було розгромлене коаліцією 8 держав.
Головними аренами подій стали провінція Шаньдун (батьківщина Конфуція та місце активного
проникнення німецьких колоніалістів, див. Ціндао) та Пекін.

Завершилося підписанням 7 вересня 1901 «Завершального (або „Боксерського“) протоколу».

Передумови

З початку XIX століття в Китай почали проникати західноєвропейські держави, перш за все
Британія, які прагнули встановити контроль над китайськими ринками. Цінська імперія нічого не
могла протиставити державам, що технологічно її перевершували, в результаті чого зазнала ряд
дипломатичних і воєнних поразок і до кінця XIX століття фактично перебувала у становищі
напівколонії.

Захиститися від європейського проникнення Китаю не допомогли ані традиційна закритість

суспільства, ані «політика самопосилення», яка проводилася за аналогією з реформами
імператора Мейдзі в Японії.

Розділ Китаю почався з поразки імперії в Першій опіумної війні, за підсумками якої китайському
уряду був нав'язаний перший нерівноправний договір. Із середини XIX століття і до початку XX-го
Китай підписав близько 13 таких невигідних договорів з Японією, США і країнами Європи. В
результаті держава втратила багато морських портів, опинилася в ізольованому становищі щодо
зовнішньої політики, в країну хлинув потік місіонерів, які не завжди з належною повагою ставилися
до місцевої культури і релігійних традицій Китаю.
Украй хворобливу реакцію населення викликало іноземне проникнення в північні райони — в
провінції Чжилі, Шаньдун і в Маньчжурію, де зміни в економіці й соціальному стані були занадто
серйозними. Через будівництво залізниць, уведення поштово-телеграфного зв'язку, зростання
імпорту фабричних товарів утратили роботу численні трудівники традиційних видів транспорту і
зв'язку: човнярі, візники, носильники, погоничі, охоронці, доглядачі посильних служб. Крім того,
будівництво Китайсько-Східної і Південно-Маньчжурської залізниць загрожувало залишити без
заробітку багато тисяч людей, зайнятих візницький промислом. Траси цих доріг знищували поля,
руйнували будинки і кладовища. Проникнення європейських, російських, японських і американських
товарів на внутрішній ринок Китаю прискорило руйнування ручної промисловості.

Усі ці фактори викликали соціальний вибух на початку 1890-х рр. на півночі Китаю, який був
прискорений катастрофічним погіршенням життя селянства північних провінцій унаслідок стихійних
лих (протягом ряду років тут повторювалися посухи, які поряд з епідеміями холери тлумачилися як
наслідки появи «заморських дияволів» або «білих чортів» — європейців та американців)

Уряд імперії на чолі з імператрицею Цисі відмовився від проведення ліберальних реформ, що і
послужило ще однією передумовою для народного повстання проти «європеїзації» Китаю

Їгетуані

У таких умовах у 1898 році на півночі Китаю почала активно діяти безліч стихійно сформованих
загонів із різними назвами: «Їгецюань» («Кулак в ім'я справедливості і згоди»), «Їгетуань» («Загони
справедливості і миру»), «Їміньгуей» («Союз справедливих»), «Дадаохуей» («Союз великих мечів»)
тощо. Коли боротьба проти іноземців досягла найбільшого напруження і перекинулася з провінцій
Шаньдун і Чжилі на північно-східні провінції, найбільш поширеними назвами загонів повстанців
стають «Їгецюань» і «Їгетуань», які, за суттю, ототожнювалися. Членів товариства називали
«туань» (загони) і «цюань» (кулаки). Самі ж їгетуані вважали себе «священними воїнами»,
«справедливими людьми» і «священними загонами».

Загони з'явилися майже одночасно, і в них були загальні об'єднуючі ознаки — це, перш за все,
неприязнь до іноземців, головним чином до місіонерів, а також до китайців-християн. Більшість
загонів дотримувалися релігійно-містичних ритуалів, запозичених у традиційних підпільних сект
Давнього Китаю. Багато учасників даної організації регулярно займалися фізичними вправами
(цюань), що нагадували кулачний бій, за що згодом і були прозвані європейцями «боксерами».

В їхніх загонах були бідні селяни, що розорилися, ремісники, що втратили роботу, транспортні
робітники і демобілізовані солдати, а також жінки і підлітки, що особливо вражало іноземців. Не всі
жителі Китаю підтримували їгетуаней через те, що ті іноді здійснювали напади на села та
грабували їх. Пізніше Цисі назвала їх «лжеігетуанямі», доручивши уряду розслідувати їхню
діяльність і покарати винних.

Деякі їгетуані вважали себе неуразливими для куль і снарядів, що навіть було закріплено в статуті.
На їхню думку, їгетуань, що порушив волю командування або богів, утрачав такі здібності, а духи
відверталися від нього. Будь-який їгетуань повинен був дотримуватися десяти правил, прописаних
у статуті. Статут був написаний за підтримки офіційного уряду імперії. Згідно з ним, кожен їгетуань
повинен був підкорятися верховному командуванню, допомагати своїм товаришам-їгетуаням,
дотримуватися буддизму, не здійснювати злочинів, завжди брати участь у бою, не нападати на
інших їетуаней, не мародерствувати, все захоплене майно здати місцевій владі для поповнення
скарбниці, а також убивати християн. Якщо християнин виявлявся китайцем, йому надавали вибір:
зректися своєї віри або померти.

За дотриманням статуту було встановлене суворе стеження, будь-яка непокора командуванню

каралася, однак не всі їгетуані дотримувалися статуту.

Вибух ненависті по відношенню до іноземців підспудно визрівав вже давно. Невдоволення

"заморськими дияволами", "іноземними варварами" ставало дуже широким, причому виявлялося
воно насамперед на місцевому рівні, головним чином у антіміссіонерскіх виступах. Місіонери
активно діяли в Китаї, саме вони насамперед контактували з китайським селянством. Зрозуміло,
що вони першими відчули на собі міць традиційної структури і силу опору Китаю всього чужого, що
якраз і уособлювали в кінці XIX ст. місіонери. З літа 1898 і особливо після провалу реформ
антіміссіонерское рух все наростало і в ряді місць починало приймати організовані форми. Під
гаслом "Підтримаємо Цин, знищимо іноземців!" повстанці в різних провінціях країни руйнували
християнські церкви і будинки місіонерів, переслідували прийняли християнство китайців (їх було
дуже небагато), а заодно громили крамниці іноземних торговців, приміщення іноземних консульств
в торгових центрах. Відкрита підтримка державами курсу на реформи розставила все на свої місця.
Після "ста днів реформ" Китай виявився напередодні потужного вибуху народної люті,
спрямованого проти господарювали в країні іноземців, проти вторгся колоніального капіталу. Це
був виступ проти всіх тих нових порядків, які протистояли старому, звичному, нормативному,
опиравшемуся на потужні пласти тисячоліть, на пофарбований не так навіть в конфуціанські,
скільки в релігійні даоської-буддійські тони цивілізаційний фундамент.

Відчуваючи підтримку населення, уряд Китаю в кінці 1898 р встало на більш жорсткі позиції по
відношенню до іноземців, відмовляючи їм у проханнях про концесії або оренди територій.
Обстановка в Пекіні ставала все більш напруженою. Іноземні місії ввели в місто збройні загони для
своєї охорони. У Пекіні і по всій країні поширилися чутки про майбутню розправу з іноземцями, а
також листівки, в яких висміювалися європейці, особливо місіонери. Очолило антііностранное рух
суспільство Іхетуань (Загони справедливості і миру), доктринальна основа якого сходила до
даоської-буддійських вірувань, забобонів, традиційних прийомів китайської гімнастики і кулачного
бою (за що повсталі пізніше отримали в європейській пресі найменування боксерів), не кажучи вже
про ритуали, амулетах, заклинаннях і т.п.

Виступи іхетуаней почалися в провінції Шаньдун ще в 1898 р і були спрямовані проти

німецьких місіонерів, а також солдатів і фахівців, запланована траса залізниці. Траса не могла не
торкнутися могильні землі шанованих предків, що викликало в країні особливу лють. Місцева влада
намагалися навести порядок, але, незважаючи на це, рух все ширилося. У 1899-1900 рр. воно
перемістилося в столичну провінцію Чжили. Численні загони розташувалися поблизу Пекіна і
Тяньцзіня. Стурбовані іноземні дипломати наполягали на прийнятті рішучих заходів проти
повстанців, але цінських уряд не поспішав з цим. Обстановка тим часом ставала все більш
загрозливою. Наприкінці травня 1900 на нараді посланників держав було прийнято рішення
направити до Пекіна додатковий контингент військ для охорони місій. Крім того, на адресу цінських
уряду були спрямовані заяви загрозливого характеру, які 17 червня були підкріплені захопленням
фортеці Дагу поблизу Тяньцзіня зведеним загоном іноземних військ, що фактично означало
оголошення війни.

Імператриця Ци Сі вагалася, не знаючи, що робити. Більшість її радників схилялася до підтримки

іхетуаней та використання відповідного моменту для того, щоб дати відсіч державам. Саме ця
точка зору і взяла гору. Імператриця відкрила ворота Пекіна перед Іхетуані, а також ввела в місто
регулярну армію, солдати якої теж були різко налаштовані проти іноземців. 11 червня в Пекіні
солдати вбили на вулиці радника японського посольства Сугіяма, 20 червня - німецького
посланника Кеттелера. Це означало оголошення війни, що й було офіційно підтверджено указом
від 21 червня (у відповідь на ультиматум держав від 19 червня). Цей указ офіційно санкціонував
повстання іхетуаней, хоча і прагнув поставити їх дії під контроль влади.

Слід зауважити, що і після офіційного оголошення військових дій медичне уряд продовжувало
коливатися і прагнуло зберегти за собою шляхи до відступу. В принципі це можна зрозуміти.
Незважаючи на офіційну захист іхетуаней, влада чітко усвідомлювали, що вони мають справу з
некерованою стихією, якої випливало побоюватися. І хоча стихія поки що йшла в руслі гасла
"Захистимо Цин, знищимо іноземців!", Ручатися за майбутнє було неможливо. Держави ж
реагували на ситуацію бурхливо і діяли досить активно. У короткий термін була створена
двадцятитисячному союзна армія восьми держав, 3 серпня вона виступила на Пекін. Добре
озброєні дисципліновані війська інтервентів легко здолали опір повстанців і 14 серпня зайняли
столицю. Бігла в Сіань Циси, швидко оцінивши обстановку, звалила всю провину за поразку на
іхетуаней. Указ від 7 вересня звинуватив саме їх в создавшемся положенні, після чого цинские
війська виступили проти іхетуаней. Повстання було придушене, потоплено в крові, а рік потому, 7
вересня 1901, Лі Хун-чжан від імені цінських уряду підписав з державами так званий Заключний
протокол, за умовами якого Китай вибачався за заподіяну державам збиток, забезпечував їм ряд
нових пільг і привілеїв і до того ж зобов'язувався виплатити як контрибуції 450 млн Лянова срібла
(ці гроші залишилися в Китаї і були витрачені іноземцями на потреби імперії).

Повстання іхетуаней було, по суті, останнім спалахом агонії старого Китаю. Воно не було
звичайним селянським рухом, бо вістря його не було направлено, як за часів тайпінів, на
захист соціальної справедливості, проти свавілля влади, за відновлення бажаною норми.
Це було відчайдушне виступ рушівшейся старої традиційної структури на свій захист, за
збереження звичної норми, проти втручання чужинців, проти колоніалізму. Саме тому і став
можливим нехай тимчасовий, але все ж союз повсталих з владою. Тих і інших об'єднували
спільні інтереси. Чому ж їх союз не привів до перемоги?

Традиційний Китай виявився слабкий не тому, що повстанці були погано озброєні, хоча це зіграло
свою роль. Слабкість його визначалася сукупністю багатьох причин і не в останню чергу тим, що
імперія перебувала на спадному витку свого циклу; що корупція і свавілля в країні досягли межі; що
вже не було єдиного стрижня, єдиної політики, навколо якої могли б згуртуватися все. Країну
роздирали протиріччя, верхи боялися низів і не довіряли їм, а низи, у свою чергу, зневажали верхи
за розкладання і пристосуванство, за їх готовність співпрацювати з колонізаторами. Звичайно,
подібні ситуації не раз бували в історії Китаю на аналогічному витку циклічного дінастійного
розвитку імперії. І вони, як зазначалося раніше, вирішувалися за рахунок потужних народних рухів
або зовнішніх вторгнень, які відігравали очисну роль, відновлюють порушенню зловживаннями
норму.

Власне, тайпінское повстання і було такого роду рухом, але воно не досягло успіхів,
причому значною мірою через втручання держав. Повстання іхетуаней було іншим за духом,
за спрямованістю, бо в цей момент головним, що загрожувало звичної норми, стало
втручання чужих їй сил. І не просто іноземців, які з часом могли б китаїзувати, як то сталося
з маньчжурами, заснували династію Цин, але структурно інших сил, що загрожували всій
системі як такої. При іншому збігу обставин події могли б повернутися інакше. Але на
самому початку XX ст. Китай був ще не готовий до організованого опору. Воно почалося
стихійно, заплуталося в протиріччях і не мало часу для стабілізації. Це і зумовило
порівняно легку перемогу невеликого війська держав над безпорадним одряхлілим
гігантом. Цю перемогу не слід вважати несподіваною, навпаки, вона була логічною в ряду
інших поразок Китаю, наприклад у війнах з Францією і Японією.

Слідом за перемогою держав Ці сі зробила, тепер уже від свого імені, другу спробу реформ.
Метою її "нової політики" було прагнення якось пристосуватися до нових обставин,
модернізувати економіку країни, апарат адміністративного управління. Були, нехай зі
значним запізненням, проведені реформи армії, судочинства, створено міністерство у
справах торгівлі. У 1905 р була скасована система державних іспитів, альтернативою якої
стала мережа початкових, середніх та вищих навчальних закладів. У Китай повернулися
втекли з нього кілька років тому реформатори, причому основне прапор перетворень тепер
підняв Лян Ци-чао (1873- 1929), який закликав країну до усвідомлення почуття національної
спільноти, до пробудження в народі громадянських почуттів. І ці заклики знаходили відгук.
Китай стрімко радикалізувалася. Освічена молодь, чимала частина якої навчалася за
кордоном, насамперед у швидко розвивалася Японії, була налаштована дуже патріотично, її
буквально переповнювали цивільні почуття, звавшие на боротьбу за відродження
батьківщини, за її майбутнє. Країна була напередодні нових важливих подій.

60. Політика «зулюма». Соціально-економічне і політичне становище Туреччини на

рубежі ХІХ – ХХ ст.
Зулюм (тур. Zulüm) — період в історії Османської імперії, для якого характерне
деспотичне правління султана Абдул-Гаміда II. Зулюм охоплює весь період
правління Абдул-Гаміда II, з 1878 до його повалення молодотурками і відновлення
першої османської конституції з 1876[1].
Опис

Встановивши військово-поліцейський режим у державі, султан знову втягував імперію в деспотію і

гальмував її розвиток[1]. Він ігнорував гостру необхідність реформ. Прихильники конституційного
руху та іншого роду опозиціонери були змушені залишити країну. Відзначався крайній занепад
виробництва, нераціональна розтрата державних коштів. З огляду на оголошення Османською
імперією банкрутства в 1879, європейські держави-кредитори заснували відомство Оттоманського
боргу — над країною встановлювався іноземний фінансовий контроль.

Особлива увага приділялася поточним настроям у суспільстві. За часів зулюма була сформована
широка мережа внутрішнього шпигунства. З'явилася безпрецедентна за своїм розмахом машина
державної пропаганди, чиє завдання зводилася до звеличування режиму та розпалювання
нетерпимості за релігійною ознакою всередині суспільства імперії в рамках нової державної
ідеології — панісламізму. Проголошуючи себе лідером мусульман світу, спираючись на
мусульманську більшість в самій Туреччині, Абдул-Гамід II намагався придушити представників
інших конфесій.

Султан, ймовірно, був зацікавлений виключно в підтримці сформованої ситуації. Протягом більш
ніж 30 років держава перебувала в стані повної стагнації; її розвитку всіляко перешкоджали в
переважній більшості аспектів її існування.

Імперія Османів у ці роки залишалася відсталою аграрною країною з вкрай примітивним

рівнем сільського господарства Сталеплавильних і машинобудівних заводів Османська
імперія не мала. Наприкінці XIX ст. у всій імперії було лише п'ять ливарних залізоробних
майстерень, всього шість лісопильних підприємств. У країні було кілька десятків невеликих
бавовняних, килимових і суконних фабрик, ряд підприємств борошномельної
промисловості, а також державні військові заводи Стамбула. Інші райони імперії
промисловості сучасному сенсі слова взагалі не мали.

В 80-х роках XIX ст. сталася подія, свідчила про перетворення Османської імперії в
напівколонію. іноземного капіталу.

20 грудня 1881 р. був опублікований указ султана, який оголосив про створення Адміністрації
оттоманського публічного боргу. Її адміністративна рада становили представники Англії, Франції,
Німеччини, Італії, Австро-Угорщини, місцевих кредиторів Порти і Оттоманського банку. Ця
організація одержала право з допомогою власного апарату збирати у різних районах Османської
імперії ряд державних податків і мит з метою забезпечити виплати по величезнаму зовнішнім
боргом країни. У 1882 р. в розпорядження нової організації були передані доходи від тютюнової та
соляної монополій, гербовий збір та збір від спирту, право збору десятини в ряді великих міст і
провінцій. В подальшому цей список доходів продовжував зростати.

Порти продовжувала згубну політику поповнення скарбниці за рахунок кабальних за умовами

зовнішніх займост. З 1886 по 1908 р. було укладено 11 позик на суму понад 800 млн. фр. Висновок
позик все частіше і частіше супроводжувалося згодою Порти виконати ті чи інші економічні вимоги
держав - надання нових концесій, отримання вигідних для європейських промисловців замовлень,
а іноді і визнання будь-яких територіальних претензій.

Страшним злом стали огульні арешти за доносами і посилання людей, запідозрених у політичній
неблагонадійності. Від шпигунів і донощиків не був огороджений буквально ніхто. Періодично
підозри падали на великого візира, шейх-уль-ісламу чи міністрів.

Абдул-Хамід II поставив всі навчальні заклади та їх навчальні програми під найжорстокіший

контроль цензури, сам постійно втручався в справи відомства освіти. Будь-який прояв
вільнодумства в процесі шкільного навчання обмежувалося негайно. На всіх щаблях світській
турецької школи різко зросла релігійний вплив.

Епоха Зулюма і стала найгіршою часом для турецької культури. Журналістика, яка досягла в
роки Танзимата і конституційного руху значних успіхів, була зведена нанівець зусиллями
султанських цензорів. Кілька збережених видань друкували тільки бажані султану і Порте
статті. Слова «свобода», «рівність», «право», «конституція», «революція», «тиранія»,
«деспотизм» і т. п. були заборонені. Навіть такі слова, як «весна» або «відродження»,
здавалися цензорам крамольними, бо могли, за їх думку, наштовхнути читача на ліберальні
думки.

Абдул-Хамід та його оточення по-своєму вирішували проблеми багатонаціональної країни. Вони

перетворили її у в'язницю для всіх народів, забезпечуючи своє панування за допомогою
розпалювання релігійної і національної ворожнечі. Султан використовував для провокування
сутичок між різними народами весь свій величезний апарат розшуку, жандармерію і поліцію. У ці
роки буквально наводила жах у багатьох районах країни полурегулярная кавалерія, організована
султаном з допомогою ряду відданих Абдул-Хаміда вождів курдських племен. Особливо
постраждали від нестримного терору султанських зарізяк райони з вірменським населенням.
Абдул-Хамід і його найближче оточення організували в 1894-1896 рр. страшну різанину вірмен, що
потрясла весь світ. Вже у 80-ті роки султан почав проводити політику фізичного винищення вірмен,
але в 1894 р. ця політика набула загрозливих розмірів після кривавої різанини вірмен в Сасуне.
Через рік побиття вірмен почалося по всій країні. За два роки було знищено близько 300 тис.
чоловік. Сотні міст і сіл Західної Вірменії були розорені султанськими військами і поліцією.

Позиція Османської імперії у міжнародних питання в ці роки найчастіше визначалася у

європейських столицях, а Абдул-Хамід - спритний і підступний політик - вів лише гру, метою якої
було зміцнення його особистих позицій.

В наприкінці XIX ст. в Османській імперії різко зросла політико-економічний вплив Німеччини. У
1898 р. німецький кайзер Вільгельм II відвідав Османську імперію з вельми урочисто обставленим
офіційним візитом. Кайзер встановив добрі стосунки з султаном, оголосивши себе покровителем
мусульман. Султан і Порту у зовнішньополітичних справах сталі відверто орієнтуватися на Берлін.
Турецька армія була поставлена під контроль німецьких інструкторів. Багато відомств опинилися
під Порти опікою німецьких радників.

Отже, на початку ХХ ст. Османська імперія втратила економічну і політичну незалежність. На

шляху історичного прогресу цієї країни стояли феодально-султанський деспотичний режим
та іноземний капітал з усіма його економічними і політичними позиціями всередині країни

61. Політика самопосилення Китаю наприкінці 19 ст.

Продемонстрована в роки опіумної і слідували за нею війн із Заходом і тайпінського повстання

слабкість цінської імперії і енергійне зміцнення в Китаї колоніального капіталу викликали до життя
природну реакцію самозбереження. Проявом її була політика самопосилення, що стала
генеральною лінією імперії в останній третині XIX ст. Поставлені перед очевидним фактом
правителі імперії, починаючи від всесильної імператриці Цисі і її найближчих помічників
типу Лі Хун-чжана і закінчуючи чиновниками на місцях, змушені були визнати перевагу
європейської зброї і західної техніки. Прагнення запозичити все це і поставити на службу Китаю
і стало основою політики самопосилення. Іншими словами, справа модернізації країни керівники
цинского Китаю вирішили взяти в свої руки, залишивши за колоніальними державами лише право
на торгові операції і фінансування промислового і іншого будівництва. Звичайно, колоніальний
капітал теж швидко зміцнював свої позиції в Китаї в кінці XIX століття, створюючи там свої
підприємства і розширюючи зовнішньоторговельний оборот, але основне зростання промислового
потенціалу і всієї інфраструктури йшло переважно за рахунок централізованих зусиль китайської
держави.

Тут слід зробити суттєве застереження. Йдеться не про добре продуману і офіційно прийнятої на
найвищому рівні нової економічної політики. Як раз навпаки, верхи імперії на чолі з Цисі були
порівняно мало стурбовані проблемами самопосилення, так і не були готові для цього. Інша справа
- найвпливовіші діячі імперії, фактично тримали у своїх руках владу над тими або іншими регіонами
країни і мали у своєму розпорядженні сильні армії і величезні кошти. Існуючи як би самі по собі,
вони в той же час не тільки не були в опозиції до центру, але практично діяли від його імені, будучи
наділені високими повноваженнями, зберігаючи за собою вищі офіційні пости. Регіоналізація
величезної імперії не було для Китаю чимось новим. Навпаки, щонайменше з кінця Хань це було
нормою в тих умовах, коли центральна влада виявлялася не в змозі зберегти свої позиції або
впоратися з селянським повстанням. У цих випадках ініціативу і брали на себе так звані сильні
будинку на місцях, створювали власні армії, що вступали в боротьбу з повстанцями і потім
створювали справами імперії. Так було в кінці Хань. Щось схоже стало реальністю і після
придушення повстання тайпінів.

Вищі сановники імперії, такі як Лі Хун-чжан (1823 - 1901), Цзен Го-фань (1811-1872), Цзо Цзун-

тан (1812-1885) і деякі інші, вже з початку 1860-х рр. стали на шлях енергійного будівництва в своїх
регіонах арсеналів, верфей, механічних підприємств, щоб переозброїти власні армії і тим посилити
збройну міць імперії. Частково ця діяльність фінансувалася за рахунок скарбниці, частково за
рахунок поборів з заможних верств того регіону, який перебував під контролем даного сановника,
значною мірою за рахунок награбованого в ході війни з тайпинами. Компанії, що будували
арсенали і заводи, верфі і шахти, не зупинялися й перед тим, щоб залучити приватний капітал,
тобто кошти купців, землевласників, конфуціанських вчених-шеньши (склали іспити і тому мали
пристойний заробіток). Але вносили його власники, як правило, не мали голосу при вирішенні
проблем, пов'язаних з виробництвом і фінансами компанії. В кращому випадку вони регулярно
одержували свою частку доходу у вигляді відсотків на вкладений капітал. Практично це означало,
що запозичений у іноземців принцип буржуазного виробництва в китайських реаліях кінця XIX ст.
знайшов форму майже державного, у сяком разі напівдержавного капіталізму.

Теоретично це було обґрунтовано в класичному гаслі ідеї самопосилення: "Китайська наука -

основа, західна - [щось] прикладне". Сенс його полягає в тому, що китайська конфуціанська основа
у всіх відносинах не ставиться під сумнів, тоді як все запозичене з Заходу переймається для того,
щоб доповнити основу. До цього варто додати, що в Китаї стали з'являтися численні твори, що
розробляли цей постулат в тому сенсі, що взагалі-то всі великі винаходи і досягнення Заходу - не
що інше, як результат колись запозичених з Китаю ідей. Тому немає нічого дивного в тому, що
тепер всі ці кілька видозмінені ідеї китайці вправі взяти на озброєння.

Зростання іноземної торгівлі в Китаї вів до нагромадження в країні чималих коштів за рахунок
митних зборів. Ці кошти, як і іноземні позики, теж йшли на форсування політики самопосилення, в
першу чергу на створення індустрії озброєння. Втім, чимала частка їх прилипала до рук гігантського
апарату влади, аж до імператриці, предпочитавшей будувати палаци на гроші, які призначалися
для переозброєння армії. Регіоналізація країни і продажність апарату влади сильно послаблювали
імперію і багато в чому нейтралізували можливі успіхи політики самопосилення, а протекціонізм і
корупція вели до призначення на важливі пости бездарних протеже вищих сановників. Звідси-
недостатня ефективність політики самопосилення, що стало очевидно вже при перших серйозних
випробуваннях. Такими випробуваннями були війна Китаю з Францією за Індокитай (1884-1885) і
японо-китайська війна (1894-1895). Обидві війни, в ході яких імперія зіткнулася з добре озброєними
і вміло якими керують арміями, привели Китай до поразки і чималих втрат. В'єтнам, а потім Корея і
Тайвань перестали бути васальними по відношенню до Китаю територіями, частинами імперії.

Військові поразки логічно привели до чергового натиску на Китай колоніальних держав, що

підсилювали свої економічні та політичні позиції в старіючої імперії. Основною фінансово-
економічною силою в Китаї стали іноземні банки. У ході так званої битви за концесії держави
отримали в свої руки контроль над динамічним залізничним будівництвом. Чималі гроші іноземний
капітал вклав у судноплавство, бавовняну і деякі інші галузі промисловості. Правда, паралельно з
цим продовжувалося і створення казенних підприємств, насамперед гірничорудних, металургійних,
текстильних. Але всі вони, як правило, були економічно неефективними, технічно відсталими.
Перші кроки наприкінці століття почала робити і китайська національна приватна промисловість,
хоча приватні фабрики та інші підприємства були ще, як правило, дрібними і економічно слабкими.
В цілому капіталістичне розвиток Китаю нарощувало темпи, але форми його були типовими для
традиційних східних структур. В країні все ще переважали підприємства іноземного капіталу і
казенні, державні. Для розвитку національного капіталу не були створені необхідні умови, зокрема
правові, умови.

Це невідповідність цілком відчувалося в кінці XIX ст. Передові уми Китаю, вже чимало
запозичили з європейського досвіду і багато дізналися про Заході, все більш наполегливо
пропагували необхідність серйозних внутрішніх реформ, які могли б звільнити країну від
сковывавших її пут традиційної структури і відкрити двері для активних перетворень. Рух за
реформи пов'язано насамперед з ім'ям видатного китайського мислителя Кан Ю-вея (1858-1927),
який намагався поєднувати блискуче традиційне конфуціанське освіта з глибоким аналізом
сучасної йому епохи.

У своєму знаменитому творі "Датун шу" ("Книга про велике єднання"; 1887) Кан Ю-вей на базі
стародавніх китайських вчень про соціальної справедливості, а також запозичених їм у
європейських філософів утопічних доктрин намагався створити генеральну теорію загального
благоденства в умовах настільки звичного для Китаю відсутності охороняється законом приватної
власності і вміло організованого громадського господарства. У цій теорії було чимало і від тих
егалітарних устремлінь, якими надихалися повсталі китайські селяни з часів ханьських "жовтих
пов'язок" до тайпінів.

Заслугою Кан Ю-вея було те, що він не обмежився викладенням теоретичних утопій, а вельми
ревно взявся за практичні справи, викриваючи в своїх меморандумах трону панують в країні
свавілля і корупцію, виступаючи на захист пригнобленого народу. Звичайно, це все не було новим
в історії Китаю. Ще порівняно недавно, кілька століть тому, конфуціанці періоду династії Мін
настільки ж пристрасно викривали пороки тимчасових і звали до відновлення втрачених
конфуціанських порядків. Але Кан не став повторювати їхні заклики. На відміну від своїх
попередників, теж виступали за реформи, він закликав до перетворень, спрямованих на зміну всієї
системи державного устрою. Спираючись на авторитет Конфуція, Кан Ю-вей зажадав введення в
країні конституційної монархії на парламентарної основі, демократизації, активного запозичення
західних стандартів, включаючи введення нових законів, підтримку приватного підприємництва,
рішучих перетворень у сфері економіки адміністрації, освіти і культури і т. п.

У середині 1890-х рр. меморандуми Кан Ю-вея і його прихильників придбали досить широку
підтримку. У 1895 р. була створена Асоціація посилення держави, члени якої виступали за
реформи. З співчуттям поставився до пропозицій Кан Ю-вея і молодий імператор Гуансюєм. По
всій країні стали виникати організації Асоціації, видаватися газети і журнали, в яких пропагувалися
ідеї реформаторів. З особливою силою боротьба за реформи спалахнула після
знаменитого інциденту в квітні 1898 р. У відповідь на вбивство двох німецьких місіонерів
Німеччина окупувала район бухти Цзяочжоу з містом Циндао на півострові Шаньдун, слідом за нею
неабиякі шматки китайської території почали захоплювати Англія (Коулун), Франція (узбережжя
Гуанчжоувань) і Росія (Порт-Артур і Дальній).

Ці захоплення, що означали перехід до розділу Китаю колоніальними державами, були вельми

хворобливим сигналом для імперії і не могли не викликати в країні вибух обурення. Прихильники
реформ стали створювати союзи захисту держави, а вже влітку 1898 р. Гуансюєм зважився на
проведення реформ. Кан Ю-вей і його прихильники (найбільш відомі з них Лян Ци-чао, Тань Си-
тун) розробили ґрунтовну програму реформ, що включала сприяння розвитку промисловості,
скасування низки старих і введення нових адміністративних інститутів, відкриття шкіл і вузів,
видання книг і журналів, реорганізацію армії, заохочення сучасної науки і т. д. Однак як
реформатори, так і сам Гуансюєм мали мало реальної влади для того, щоб здійснити цю програму.
Вищі посади в країні займали їх відкриті супротивники, явно саботували нововведення, а за спиною
опозиції і самого Гуансюя стояла выжидавшая розвитку подій всесильна Цисі. Було очевидно, що
без рішучих акцій успіху реформаторам не домогтися.

Найбільш радикальні з лідерів-реформаторів запропонували Гуансюю прибрати Цисі і її

прихильників. Переворот був намічений на жовтень 1898 р., коли повинні були відбутися великі
маневри військ. Однак залучений реформаторами для здійснення цього плану генерал Юань Ши-
кай видав їх плани, після чого Цисі, випередивши події, наказала заарештувати Гуансюя і вождів
реформаторів. Тань Си-тун і багато інші реформатори були страчені. Гуансюєм позбувся трону.
Кан Ю-вей і Лян Ци-чао, яким вдалося втекти, спираючись на допомогу Англії і Японії, зуміли
врятуватися, але справа їх виявилося програним. "Сто днів реформ" не дали результату,
породили потужну відповідну хвилю репресій, що викликали співчутливу підтримку з боку мас
китайського населення. Китай побачив в спробі реформ підступи іноземців. Після страти групи
реформаторів в Пекіні почалися відкриті антииностранные виступи, для придушення яких були
викликані війська охорони. У той же час цінських влади на чолі з Цисі не поспішали з наведенням
порядку, знову-таки вичікуючи, як підуть події далі. У 60-70-х рр. ХІХ ст. Цінська імперія переживає
найглибшу кризу за всю історію свого існування. її називали «хворою людиною Азії». Вихід із цього
становища Ціни спробували знайти у «політиці самопосилення», метою якої проголошувалося
«досягнення багатств» шляхом засвоєння «варварських справ» та «заморських здобутків».
Проведені реформи не змінювали політичної системи Цінської держави. Всевладною регентшею
впродовж 1875-1908 рр. у Китаї залишалась імператриця Ци Сі (1834-1908).
Спроби її племінника, під впливом свого наставника Кан Ювея, імператора Гуансюя, якому вона
передала владу в 1889 р., обмежити повноваження всевладної тітки та провести низку реформ
(«сто днів реформ») спричинили новий державний переворот. Імператора Гуансюя оголосили
божевільним і до кінця життя протримали під домашнім арештом. Імператриця Ци Сі, зосередивши
знову в своїх руках усю повноту влади, скасувала всі реформи й, опираючись на рух іхетуанів
проти «іноземних дияволів», спробувала піти шляхом консервативного правління.
Це викликало пряму інтервенцію 8 держав (Великої Британії,
Франції, США, Німеччини, Росії, Японії, Італії, Австро-Угорщини). Імператриця змушена була
розпочати боротьбу з іхетуанами та знову здійснити низку заходів із модернізації Китаю.

Молода вродлива дівчина у 16 років стає коханкою імператора Сяньфі-на і бере собі ім’я Ци Сі —
«добродійна принада». Після народження нею сина (дружина імператора була бездітною) її було
проголошено імператрицею. Поступово Ци Сі зосереджує у своїх руках усю повноту влади, ставши
регентшею при малолітніх правителях Китаю. Залізною рукою вона управляла Китаєм.

«Реформи «самопосилення» так і не вивели Китай із основ східнодеспо-тичного

суспільства: бізнес цілковито залежав від влади, процес формування буржуазії відбувався
з великими труднощами, вона так і не здобула політичних прав, простолюдинів залишили
підданими, а не громадянами (В. Рубель. «Нова історія Азії та Африки. Постсередньовічний Схід
(XVIII ст. — друга половина ХІХ ст.)»).
Таким чином, реформи «політики самопосилення» наприкінці ХІХ ст. не принесли істотних
зрушень у зміні східнодеспотичного китайського суспільства та модернізації традиційної
економіки: процес реформування гальмувався опозицією та обмежувався нестачею
фінансів, а запровадження економічних і політичних свобод узагалі не передбачалося.

62. Політична роздробленість в Афганістані. Прихід до влади Дост Мухаммеда та

його політика.
Після смерті Ахмад-шаха Дурранійская держава стала слабшати і потроху розпадатися. Почалися
племінні смути і феодальні чвари, результатом чого була поява на початку XIX ст. на місці
колишнього єдиного держави кількох ханств (Гератське, Кабульське, Кандагарське, Пешаварське
та ін.) Правда, незабаром після цього емір Дост-Мухаммед знову почав боротьбу за обєднання
Афганістану і після перемоги в першому англо-афганській війні на рубежі 30-40-х років, здавалося,
зумів досягти мети. Проте обєднання виявилася не дуже міцною: друга англо-афганська війна
1878-1880 рр.. застопорила всі дії в цьому напрямі. Афганістан, хай і не зламаний, але
роздроблений, на довгі роки опинився під фактичним протекторатом Британської імперії. Тільки в
кінці XIX ст. емірові Абдуррахману вдалося створити централізовану державу, яке в 1919 р. було
оголошене Амманулой-ханом незалежним.

На початку XIX ст. імперія Дуррані - символ найвищої могутності Афганістану, розквіту його
політичних успіхів - розпалася на частини (Кабульське, Гератське, Кандагарське і Пешаварське
ханства). Кабульський Дост Мухаммед, що проголосив себе в 1836 р. еміром Афганістану, немало
зробив для обєднання країни. Складність ситуації полягала в тому, що в середині XIX ст.
Афганістан був уже оточений сильними державами - каджарскім Іраном, сикхський Пенджабом і
все ближче підходили до нього з півночі і півдня колоніальними імперіями, Росією і Англією. Не
дивно, що відстала гірська країна, яка не має привабливих природних ресурсів, ні скільки-небудь
значних інших багатств і доходів, але зате яка виявилася у стратегічно важливому районі Азії,
виявилася центром політичних устремлінь і інтриг.ель шахського домену призвели на початку 19
ст. до розпаду Дурранійской держав

Дост Мухаммед-хан син Паинда-хана з роду Баракзаев (також Дост-Магомет, 23 грудня 1793
— 9 червня 1863, Герат) — афганський емір (з 1834 року).

Двадцятий син Паинда Мухаммед-хана (1758-1799), глави племені баракзаев (з 1774). Народився
23 грудня 1793 року в Кандагарі (Дурранийская імперія). Його мати походила з тюркськими
кызылбашского племені. Володів пушту і тюркською мовою, якою говорив з кызылбашами[1]. У
1799 році його батько Паинда Мухаммед-хан був страчений за наказом Земан-шах Дуррані.
Наступником Паинды-хана і главою племені баракзаев став його старший син Фатх Алі-хан (1778-
1819). Дост Мухаммед вперше згадується в 1803 році, коли він став помічником свого старшого
брата Фатх Алі-хана, впливового міністра Махмуд-шах Дуррані. У 16 років він став начальником
особистої охорони Фатх Алі-хана, в 18 років йому було доручено командування військами, які
перебували в розпорядженні старшого брата. Махмуд-шах Дуррані прийняв Дост Мухаммеда до
свого двору і призначив помічником і заступником Фатх Алі-хана. У 1817 році Дост Мухаммед
потрапив в шахскую опалу і протягом двох років перебував під домашнім арештом у Кашмірі

У 1819 році за наказом Махмуд-шах Дуррані Фатх Алі-хан засліплений і страчений. Дізнавшись про
це, Дост Мухаммед раптово захопив Кабул і посадив на престол Султана Алі, сина Тимур-шах
Дуррані, а себе призначив його візиром. Махмуд-шах Дуррані з 30-тисячною армією виступив з
Герата проти Дост Мухаммеда, але по дорозі запідозрив своїх воєначальників у зраді і відмовився
від запланованого походу. Баракзаи утвердилися в Кабулі. Тоді ж інший брат Фатх Алі-хана,
Пурдиль-хан, захопив Кандагар, а ще один — Мухаммад Азім-хан — утвердився в Пешаварі.
Пізніше Мухаммад Азім-хан також взяв Кабул, надавши своєму молодшому братові Дост
Мухаммеда Газні. Дост Мухаммед, будучи розумним і сприйнятливим людиною, розважливим і
обережним у розмовах, хоробрим і безстрашним у боях, прагнув очолити плем'я баракзаев. У 1821
році Мухаммад Азім-хан здійснив каральний похід на свого молодшого брата, обложив його в Газні
і змусив до покори. У 1823 році після смерті Мухаммад Азім-хана йому успадковував син
Хабібулла-хан, який незабаром був відсторонений від влади своїм дядьком Шердиль-ханом. У
1826 році після смерті Шердиль-хана Дост Мухаммед здійснив похід на Кабул і в 1827 році захопив
столицю. Інші брати повинні були визнати владу Дост Мухаммеда над Кабулом, Газні і Кухистаном.

Крім рідної мови, Дост Мухаммед знав турецький, урду, панджабі і кашмірі

Після розпаду Дурранийской держави в 1818 році Дост Мухаммед керував (з 1826/1827)
Кабульській і Газнийским князівствами. У 1831 році він приступив до створення регулярної армії, в
1833 році раптовим ударом він захопив Джелалабад. У 1834 році проголосив себе еміром,
поклавши початок новій, Баракзайской династії. У 1836 році він зібрав 60-тисячне військо для війни
з правителем Пенджабу Ранджит Сінгхом (1801-1839), захопив у 1832 році Пешавар і загрожував
Кабулу. Однак, переконавшись, що армія сикхів перевершує його сили, він ухилився від битви і
повернувся до Кабула[2].

Об'єднавча політика Дост Мухаммеда, в якій він намагався заручитися підтримкою Росії,
зустріла протидію Великобританії. У 1838 році Великобританія розв'язала війну проти
Афганістану. У липні 1839 році в Афганістан вторгся Шах-Шудра Дуррані (молодший брат
Махмуда-шаха) з допоміжним англійським військом. У тому ж місяці англійці, скориставшись
зрадою, взяли Газні. У серпні Дост Мухаммед без бою здав Шах-Шудже Кабул і втік в Бухару.
Незабаром йому стало відомо, що Шах-Шуджа дуже непопулярний, що проти нього спалахують
приватні повстання і що він тримається при владі лише завдяки військової допомоги англійців.
Влітку 1840 року Дост Мухаммед вирішив продовжити боротьбу і повернувся до Афганістану, де
зайняв Баміан. У вересні того ж року Дост Мухаммед зазнав поразки від англійців і ледь не
потрапив у полон. Він сховався в Кухистане, де з його прибуттям почалося потужне повстання. У
листопаді в битві біля Парвана Дост Мухаммед завдав поразки англійцям. Всупереч очікуванням,
Дост Мухаммед не став розвивати успіх, розпустив свої сили, поїхав до Кабула і здався англійської
генералу Макнотену. В листопаді 1840 року Дост Мухаммеда разом з сім'єю перевезли в Індію і
поселили в Лодиане. Ост-Індійська компанія призначила йому щорічну пенсію в розмірі 300 тисяч
рупій.

У 1841 році в Афганістані спалахнуло народне повстання проти англійського панування. Афганці
винищили багато англійські гарнізони. У квітні 1842 року англійської ставленика Шах-Шуджа вбили.
Тоді англійці звільнили Дост Мухаммеда-хана і запропонували йому повернутися до Кабула. Він
погодився і отримав назад свої володіння. Дост Мухаммед повернувся в Афганістан і вдруге
обійняв эмирский престол в Кабулі. Відновивши свою владу, він провів військову реформу
та створив п'ять регулярних полків. Його радником став полонений англійський генерал
Кемпбелл, який прийняв іслам і виконував в афганській армії посаду інструктора. Дост
Мухаммед став поступово розширювати свої володіння. У 1843 році були підпорядковані
центральні райони від Баміана до околиць Мазарі-Шаріфа, а крім того, весь Хезареджат до
кордонів Кандагарської і Гератской областей

У 1849 році влада Дост Мухаммеда визнали правителі північних областей, які лежали за
Гиндукушем (у тому числі Балх). У 1855 році після смерті свого брата Кухандиль-хана, який правив
у Кандагарі, Дост Мухаммед захопив це місто. Англійці визнали захоплення Дост Мухаммеда, але
натомість вимагали визнати їхню владу над Белуджистаном, перш входили в склад Афганської
держави. У червні 1862 року після 10-місячної облоги Дост Мухаммед-хан захопив Герат.

30 березня 1855 року афганський емір Дост Мухаммед уклав військово-політичний союз з
Британської Ост-Індійської компанією. У 1857 році Дост Мухаммед оголосив війну Персії,
підтримавши Великобританію. Під час Індійського народного повстання 1857-1859 років Дост
Мухаммед надавав допомогу повстанцям.

9 червня 1863 року 70-річний Дост Мухаммед помер у завойованому ним Гераті. Згідно з його
заповітом, престол успадкував його син Шир-Алі-хан(світ 1863-1866).

63. Політичні події в Ірані 1907 р.

Конституційна революція 1905—1911 рр. — Демократична революція в Ірані, яка
збіглася з національно-визвольним рухом. Вона була викликана засиллям
іноземців в фінансово-економічній сфері країни при потуранні реакційної правлячої
верхівки. В революції брали участь в рівній мірі національна буржуазія, дрібні ремісники,
ліберальні поміщики і селяни. Центром конституційного руху стали північні провінції, перш за все
Іранський Азербайджан. В ході революції було створено Меджліс (парламент), прийнята
конституція. Проте в результаті було відновлено владу Каджарів, а країна розділена на сфери
впливу між Росією та Англією.

Причини

Конституційна революція багато в чому була викликана внутрішньою і зовнішньою політикою

правлячої династії Каджарів, які не мали реальної соціальної бази і були змушені лавірувати між
аристократичними родами, нацьковуючи їх один на одного. З появою у європейських держав
імперіалістичного інтересу до Ірану Каджари намагалися лавірувати між Росією і Великою
Британією, поступово віддаючи ресурси країни іноземним компаніям.

Одним з яскравих прикладів кабальних концесій, виданих іноземцям, була концесія, видана барону
Рейтеру на користування природними ресурсами і прокладку залізниць. В результаті політики
Каджарів Іран до початку XX століття фактично став конгломератом племен і правителів,
пов'язаних, як правило, тільки родовими і особистими узами. Національна буржуазія була в корені
задушена іноземними монополіями.

Перший етап революції

Безпосереднім приводом до повстання став наказ 12 грудня 1905 тегеранського генерал-

губернатора Ала ад-Доул бити палицями по п'ятах купців, які підняли ціни на імпортний
цукор, нібито порушивши його припис. Це викликало хвилювання в столиці, які наростали до
літа 1906.

У вересні в Тебрізі був створений перший в історії Ірану енджумени — виборний революційний
орган. Йому вдалося врегулювати ціни на хліб, взяти на себе судові функції і охорону безпеки.

До кінця жовтня меджлісом був розроблений проект конституції, що обмежує діяльність шаха і
уряду. Однак шахський двір не поспішав приймати цей проект: справа була в тому, що
Мозафереддін-шах був тяжко хворий і повинен був скоро померти, а на його місце прийти
переконаний реакціонер Мухаммед-Алі мірза, чиїм вихователем, а в майбутньому — радником, був
російський агент Сергій Маркович Шапшал.[1]

Однак, хвороба шаха затягувалася, і після внесення деяких змін 30 грудня Мозафереддін-шах був
змушений підписати першу частину конституції — положення про права і повноваження меджлісу,
після чого через п'ять днів помер. Перша частина Основного закону регулювала діяльність
меджлісу, віддавала в його компетенцію фінансові питання, передачу державного майна, зміна
кордонів держави, видачу концесій і висновок позик, будівництво шосейних і залізних доріг.

Шах Мухаммед Алі неодноразово протягом 1907 намагався розпустити меджліс і скасувати
конституцію. 1 травня 1907 р. шах призначив прем'єр-міністром Мірзу Алі Асгар-хана,
досвідченого політика, який вже обіймав цю посаду в 1888-1896 і 1898-1903 рр. і отримав
титул Мірза Алі Асгар-хан, Емін ес-Солтане, Атабек-і-Азам — Вірний Султанові, Вищий
правитель (титул першого міністра). Проте вже 31 серпня 1907 р. Мірза Алі був убитий
федаином Аббас-агою з Тебріза.

22 червня 1908 столиці було введено військовий стан, мечеть Сепехсалара з розташованими
всередині Педаї і муджахидами піддалася артилерійському обстрілу, після чого багато
конституціоналісти були заарештовані. На наступний день деякі видавці лівих газет були повішені,
а меджліс і енджумени оголошувалися тимчасово розігнаними.

64. Причини і передумови «реставрації Мейдзі» в Японії.

Основна передумова для реформ епохи Мейдзі реальна загроза, яка виникла у зв’язку з
«відкриттям країни» неконтрольованому впливу Заходу.
Реставра́ція Мейдзі, або Реставрація Мейджі (яп. 明治維新, めいじいしん, МФА: [meːd͡ʑi iɕiɴ],
«оновлення [років] Мейджі») — комплекс політичних, військових і соціально-економічних
реформ в Японії в 1868–1889, що перетворив відсталу аграрну країну на одну з провідних
держав світу. Позначився переходом від самурайської системи управління в особі сьоґунату до
прямого імператорського правління в особі імператора Муцухіто та його уряду. Політика
реставрації істотно вплинула на державний устрій, законодавство, Імператорський двір, систему
станів, провінційну адміністрацію, фінанси, промисловість, дипломатію, освіту, релігію та інші
сфери життя японців. З реставрацією Мейджі пов'язується формування японської національної
держави нового часу та японської національної ідентичності.

Через постійну тягу до збереження традиційної організації суспільства час для планомірних –
«м’яких» – перетворень було втрачено. Відповідно, були потрібні кардинальні зміни практично у
всіх сферах – економічній, соціальній та політичній.

Метою реформ Мейдзі було прагнення якнайшвидше наздогнати Захід, «модернізація». Реально
ж потреба в цьому була викликана необхідністю якнайшвидшого посилення країни з метою
збереження незалежності Японії. Декларованою політичною метою було відновлення
безпосереднього правління імператора замість встановлення, скажімо, республіканської,
президентської форми правління. Конституція 1889 р. виявилася досить формальною при
надмірному значенні імператора. Специфіку проведення реформ у Японії можна простежити при
розгляді форм їхньої реалізації: підсумкове оформлення всіх перетворень виглядало як «реформи
зверху». Наприклад, партії ніколи не виконували «функцій протесту». Вони створювалися з волі
влади і як інструмент, звернений проти опозиції, на відміну від «західного варіанта», де партія
виникає, звичайно, як форма протесту проти влади. У цілому ж будьякі «реформи зверху» у
підсумку одержували майже мовчазне схвалення низів.

Практично у всіх випадках реформи проводилися з опорою на традиційні реалії. Насамперед, це

властиві японському соціуму риси групового поводження; зростання ролі сінто в суспільстві, як
ідеології; принцип єдності сінто й держави – сайсей-ітті; у підсумку при сполученні з принципом
свободи віросповідання поява «державного сінто» навіть не як релігії, а як культу національної
моралі й патріотизму.

Загальний висновок полягає в тому, що реформи Мейдзі проводилися заради збереження основ
соціуму, в ім’я підтримки традицій і в цілому «модернізація життя» складалася, насамперед, в
активному формуванні (як за необхідністю, так і з щирого прагнення) нового суспільства заради
збереження базової сутності його підвалин. Отже, безсумнівним є той факт, що революція Мейдзі
мала позитивні результати, призвела до відкриття Японії світу, нового шляху розвитку, нових
перспектив зовнішньої політики та в цілому до цілковитої «модернізації» суспільства та всіх сфер
життя й існування японського населення.

65. Причини революції в Ірані. Початок революції і скликання меджлісу.

Конституційна революція 1905-1911 рр. – буржуазно-демократична революція в Ірані, яка
збіглася з національно-визвольним рухом. Вона була викликана засиллям іноземців в
фінансовоекономічній сфері країни.

Причини революції

Конституційна революція багато в чому була викликана внутрішньою

і зовнішньою політикою правлячої династії Каджарів, які не мали

реальної соціальної бази і були змушені маневрувати між

аристократичними родами, нацьковуючи їх один на одного.

З появою у європейських держав імперіалістичного інтересу до Ірану,

Каджари намагалися балансувати між Росією і Великобританією,

поступово віддаючи ресурси країни іноземним компаніям.

В результаті політики Каджарів Іран до початку XX століття фактично

став конгломератом племен і правителів, пов'язаних, як правило,

тільки родовими і особистими зв’язками. Національна буржуазія була

в корені задушена іноземними монополіями.

Привід і початок заворушень Безпосереднім приводом до повстання став наказ від 12 грудня
1905 року тегеранського генералгубернатора Ала ад-Доул бити палицями по п'ятах купців, які
підняли ціни на імпортний цукор, нібито порушивши його припис. Це викликало хвилювання в
столиці, які наростали до літа 1906 р. Якщо взимку повсталі вимагали створити судову палату,
перед якою всі будуть рівні, відставки прем'єр-міністра і глави митниць бельгійця Науса, то влітку в
Тегерані почалися відкриті демонстрації з вимогою прийняття конституції і скликання меджлісу -
парламенту.

Скликання меджлісу і прийняття першої частини конституції

Усі ці події змусили правителя Ірану Мозафереддін-шаха з династії Каджарів видати 9 вересня
положення про вибори в меджліс. Виборчі права отримали лише чоловіки старше 25 років, які
користуються місцевою популярністю і відповідні по майновому цензу. У вересні в Тебрізі був
створений перший в історії Ірану енджумен - виборний революційний орган. Йому вдалося
врегулювати ціни на хліб, взяти на себе судові функції і охорону безпеки. До кінця жовтня
меджлісом був розроблений проект конституції, що обмежує діяльність шаха і уряду. Однак
шахський двір не поспішав приймати цей проект: справа була втому, що Мозафереддін-шах був
тяжко хворий і повинен був скоро померти, а на його місце прийти переконаний реакціонер
Мухаммед-Алі, чиїм вихователем, а в майбутньому радником, був російський агент Сергій
Маркович Шапшал. Однак хвороба шаха затягувалася, і після внесення деяких змін 30 грудня
Мозафереддін-шах був змушений підписати першу частину конституції положення про права і
повноваження меджлісу, після чого через п'ять днів він помер. Після його смерті шахом став
Мухаммед Алі. Перша частина Основного закону регулювала діяльність меджлісу, віддавала в його
компетенцію фінансові питання, передачу державного майна, зміни кордонів держави, видачу
позик і концесій, будівництво шосейних і залізних

доріг.

66. Проголошення Тайпін тянго і похід повстанців у центральні райони країни (1850-
1853 рр.)
Причини, що зумовили одне з найбільших в історії Китаю народних повстань, яке
продовжувалося 15 років і поставило під загрозу існування Цинської династії, полягали у
переплетінні традиційних факторів з новими явищами, зв’язаними зі вторгненням іноземних
держав. Ознаки династичної кризи були поглиблені наслідками інтенсивного залучення
китайського суспільства до світових господарських і культурних зв’язків.

Народна війна проти загарбників і маньчжурських феодалів особливо інтенсивною була в провінції
Гуандун. У 1842 р. в Кантоні були розгромлені іноземні факторії (події повторилися в 1844, 1846,
1847, 1849 р.). Керувало цими діями товариство «Шенпін» (Товариство миру і доброчинства). Коли
в 1849 р. англійці почали вимагати вільного доступу своїх купців у Кантон, китайці створили
народне ополчення (100 тис. чоловік), що змусило англійців відмовитися від своїх намірів. За
прикладом жителів Кантону проти англійців повстали мешканці міст Фучжоу, Амой, Гонконг. Тоді ж
розгорнувся селянський повстанський рух. Усього в 1841-1849 рр. у Китаї було зареєстровано 110
повстань, які мали антифеодальний, національно-визвольний характер. Країна знаходилася
напередодні великої селянської війни.

Виникнення тайпінського руху. Центром селянської війни став південь - провінції Гуандун, Гуансі.
Засновником тайпінського руху став сільський вчитель Хун Сюцюань (народився в 1814 р.),
який створив вчення, в основу якого були покладені ідеї раннього християнства і
китайських мудреців про справедливість, рівність, доброчинність. Разом із учителем Фін
Юньшанем Хун Сюцюань перебрався з провінції Гуандун у провінцію Гуаньсі, де в 1844 р.
вони заснували товариство «Байшандихой» (Товариство небесного отця). Метою вчення
Хун Сюцюаня стало створення «Небесної держави великого благоденства» - Тайпін Тяньго;

головними принципами - рівність, розподіл поміщицької землі і багатств, награбованих у

народу. Ці ідеї знайшли підтримку в селян, робітників, ремісників, з числа яких вийшли найближчі
помічники Хун Сюцюаня: Ян Сюцин (вугляр), Сяо Чаогуй (селянин). Рух поширювався, і в процесі
його формування виникло друге популярне гасло: «повалення маньчжурської династії».
Перспектива усунення маньчжурів керівних ролей у державі захопила і частину поміщиків, серед
яких найбільш впливовими були Вей Чанхой і Ши Дакай.

Перший етап тайпінського повстання (1850-1853) був досить вдалим.

11 січня 1851 р. тайпіни оголосили війну маньчжурській династії і створення Тайпін Тяньго.
Повсталі здійснили похід на Північ де взяли місто Юньань, яке стало своєрідною столицею
тайпінів, центром антифеодального та антиманьчжурського руху. Як і в європейських країнах
повсталі мали царистські настрої. Мова йшла про створення нової, китайської династії, тому Хун
Сюцюань узяв титул Тянь-вана (Небесного князя). Його сподвижники також отримали титули: Ян
Сюцинь - Дун-вана (Східний князь), Вей Чанхой - Бей-вана (Північний князь), Сяо Чаогуй - Сі-вана
(Західний князь), Фен Юньшань - Нань-вана (Південний князь), Ши Дакай - І-вана (окремий князь).
Усі вони підкорялися Дун-вану.

У квітні 1852 р. тайпіни нанесли поразку маньчжурським військам, розвинули наступ на Амой, але
взяти місто не змогли. У битві загинули Сяо Чаогуй і Фен Юньшань. У кінці 1852 р. повстанці
вийшли до річки Янцзи, взяли Учан і Аньцин і у березні 1853 р. підійшли до Нанкіну. Військо
тайпінів відзначалося високою дисципліною, свідомістю, користувалось підтримкою народу. На
початку 1853 р. армія нараховувала 1 млн бійців. Але у тайпінів були і прорахунки: захоплені
території вони не закріплювали за собою, в них не було єдиного військового плану та
командування, кінцева мета повстання чітко не визначалась. 19 березня 1853 р. повсталі взяли
Нанкін, який проголосили своєю столицею. Була утворена монархічна держава з ознаками
селянського демократизму. Головою уряду і головнокомандуючим був призначений бідняк Ян
Сюцин. Спочатку органи влади мали тісні зв’язки з народом, і в цьому була їх непереможність.

Першими законодавчими актами нової держави стали: аграрний закон (Земельний уклад небесної
династії), де оголошувався загальний і зрівняльний розподіл землі; «Уклад», де висвітлено
принципи державного устрою. Низовою адміністративною одиницею вважався взвод – лян (община
з 25 сімей), 500 взводів становили корпус – чжоу (округ). Вищою одиницею вважали армію (13 156
сімей). Усі командири вибиралися. Жінки отримували рівні права з чоловіками. Забороняли тютюн,
опіум, азартні ігри. Був введений гласний суд, суворо переслідували грабіжництво і бандитизм.

Другий етап (1853-1856). Походи тайпінів. У 1853, 1854 рр. тайпіни здійснили два походи на
Пекін. Малі загони повсталих не зуміли захопити столицю. Це була серйозна помилка повстанців,
які недооцінили значення взяття столиці для подальшого розвитку боротьби проти Цинів. Другою
тактичною помилкою стала відсутність контролю над територіями, захопленими під час походу
1851-1853 рр. Після невдачі під Пекіном тайпінам прийшлося повертатися за Захід і знову з боями
проходити раніше захоплені ними ж провінції, де китайські поміщики створили армію на чолі з Цзен
Гофанем, яка серйозно загрожувала повстанцям.

Одночасно з тайпінським повстанням відбулися збройні виступи населення в провінціях Гуандун,

Фуцзян, Чжецзян. Члени таємного товариства «Тяньдіхуей» захопили місто Амой; 7 вересня 1853
р. повстання, організоване товариством «Малих мечів», перемогло у Шанхаї. Новий уряд
протримався до 18 лютого 1854 р., доки іноземці не придушили повстання. Тайпіни не використали
можливості об’єднання сил і не підтримали повсталих. Це була ще одна велика стратегічна
помилка.

Іноземні держави у цей час формально витримували нейтралітет. Їм було вигідно розколоти Китай
на дві держави. Намагаючись на випадок перемоги тайпінів завоювати їх прихильність,
представники Франції та Англії заключили договір про торгівлю з ними. Тайпіни ж, у свою чергу,
намагалися уникнути конфліктів із іноземними державами.

67. Реформи періоду Мейдзі: адміністративна, урядова, військова, соціальна,

земельно-податкова, освітня.

Реформування економічного та суспільно-політичного життя

Реформа Суть реформи
Адміністративна Було ліквідовано князівства.

Припинено необмежену владу великих феодалів на місцях і посилено вплив

центрального уряду. Країну переділено на префектури.

На посади губернаторів призначено урядових чиновників.

Імператорську столицю було перенесено з Кіото до Токіо.

Однак колишні князі одержали величезні спадкові пенсії.

Соціальна Було ліквідовано спадкові привілеї князів, самураїв.
 Скасовано всі станові права.

Усе населення країни переділялося на три стани: вище дворянство (колишні

князі та придворна аристократія);

дворянство (колишні самураї); простий народ (торговельно-промислова

буржуазія, ремісники, робітники, селяни).

Усі стани проголошувалися рівними. Оголошувалася свобода вибору професій і

пересування по країні.

Ліквідовано регламентацію занять.

Аграрна Було ліквідовано феодальну власність на землю князів і самураїв (військового
стану).

Землю передано у приватну власність тим, хто її обробляв.

Земля селян могла передаватися у спадок їх родичам.

Запроваджено єдиний поземельний податок розміром 3% вартості землі, що

сплачувався центральному урядові у грошовій формі.

Внаслідок проведеної аграрної реформи основна маса селян залишалася без

землі.

Безземельні селяни поповнили армію вільнонайманих батраків або робітників на

промислових підприємствах.
Військова Було введено загальну військову повинність. Феодальне ополчення замінено
єдиною професійною армією, підпорядкованою імператорові. Офіцерські посади
обіймали лише самураї. Створено військові академії, школи, імператорську
гвардію.

Велика увага приділялася розвиткові військової промисловості.

Великі кошти уряд витрачав на розвиток армії і флоту, їх технічне оснащення.

Освіти Запроваджено загальну обов’язкову початкову освіту.

Створювалися середні навчальні заклади. Створювалися університети.

Відкрито університет у Токіо.

Почалося видання газет.

Фінансова Запроваджено єдину грошову валюту — ієну. Створювали банки.
Судова Створено єдині суди і закони, що сприяло подоланню роздробленості і
створенню централізованої держави.

Самураї — це:

• в широкому розумінні — назва світських феодалів;

• у вузькому розумінні — військово-феодальний стан служилих дрібних дворян;

• в переносному значенні — японська вояччина.

Висновки

1. Долалася роздробленість країни і створювалася централізована держава.

2. Відбулася швидка модернізація країни на основі застосування іноземного досвіду з урахуванням
національних традицій.

3. Реформи сприяли розвиткові ринкових відносин у країні.

4. Сприяли подоланню міжнародної ізоляції Японії.

5. Залучали Японію до світової економіки.

6. Створювали сприятливі умови для формування індустріального суспільства.

Економічне зростання країни Причини швидкого економічного зростання Японії

1. Держава будувала заводи, судноверфі, залізниці, які потім віддавала приватним фірмам за 20 —
30% їхньої вартості.

2. За рахунок держави було створено систему транспорту і зв’язку.

3. Поміщики, купці, що вдавалися до промислової діяльності, отримували від держави великі

субсидії, дешеві позики, звільнення від податків.

Субсидія — грошова чи натуральна допомога.

4. Японія широко використовувала технічні досягнення країн Західної Європи і США.

5. Була дешева робоча сила.

6. Японія захоплювала зовнішні ринки і джерела сировини внаслідок загарбницьких воєн.

Особливості економічного розвитку

1. Було ліквідовано цехи та гільдії, які заважали розвиткові вільного підприємництва.

2. Уряд будував великі „взірцеві” заводи, що потім передавалися в оренду або продавалися на
пільгових умовах тим фірмам, які були пов’язані з поміщицько-буржуазною правлячою коаліцією.

3. Уряд надавав великі субсидії на будівництво підприємств і залізниць, а також пільги і привілеї з
їх оподаткування.

4. У 70 — 80-х роках XIX ст. в Японії приватним капіталом було створено майже 1300 промислових
підприємств, переважно мануфактурного типу з застосуванням ручної праці, які в основному
переробляли сільськогосподарську сировину.

5. У країні переважали дрібні підприємства напівкустарного типу, лише 15% підприємств у країні
застосовували машини і механізми.

6. Наприкінці XIX ст. в Японії виникали монополії. Найбільші з них:

• Міцуї. В її руках були різні галузі промисловості: прядильна, паперова, гірничодобувна,

електротехнічна. Була пов’язана з правлячою верхівкою, від якої одержала багато підприємств,
побудованих урядом, а також різні пільги і привілеї в торгівлі та банківській справі;

• Міцубісі. В її руках була банківська справа, морське мореплавство, суднобудування, залізниці,

вугільна промисловість.

7. Відбувався процес концентрації капіталу.

У 1897 р. п’ять великих банків володіли 25% вкладів країни.

Період Мейдзі (яп. 明治時代, Мейдзі дзідай) — період в історії Японії з 1868 по 1912 роки. Тривав
від початку реставрації Мейдзі до вступу на трон імператора Тайсьо.

Назва періоду Мейдзі походить від однойменного девізу імператорського правління який
використовувався в Японії з 1868 по 1912 роки.

Період Мейдзі характеризувався модернізацією і вестернізацією Японії, створенням

централізованої Японської імперії, переможними війнами з цинським Китаєм і імперською Росією,
та приєднанням Тайваня і Кореї до Японії.

Реформи

Період перебування при владі імператора Муцухіто було названо «Мейдзі» — «освічене
правління». У цей час були проведені реформи. Починаючи з 1860-х у країні проводиться низка
реформ, що насамперед ліквідувала поділ країни на окремі князівства.

У 1871 видано указ про новий адміністративно-територіальний устрій: скасовувався поділ на

князівства, територія Японії поділялася на префектури.

Самурайське ополчення перетворювалося на регулярну армію. У 1872 видано декрет про

створення збройних сил на основі загальної військової повинності. Також було видано закон про
скасування станових привілеїв, формальне зрівняння в правах усіх громадян. Пізніше було
ліквідовано внутрішні мита, проголошено свободу торгівлі, пересування і перевезення товарів.

Переглядалися старі закони, вводилися нові, єдині для всієї держави і всіх груп населення. У
наступні роки було проведено судову реформу: створювалися суди європейського типу.

З метою створення сприятливих умов для розвитку торгівлі й промисловості була проведена
грошова реформа, вводилася єдина грошова одиниця — ієна. Оскільки довгий час політичним
центром Японії було місто Едо (столиця сегуна Токугава), сюди були переведені з Кіото
імператорський двір та уряд. Місто отримало назву Токіо.

З виданням Рескрипту про освіту була також здійснена реформа освіти. Створювалися нові середні
школи, відкрився Токійський університет. Уряд заохочував відправку японців за кордон для
отримання освіти.

У 1872—1873 проведено аграрну реформу. Скасовувалася власність князів і феодалів на землю,

офіційно дозволялася купівля-продаж землі. Власність на землю була визнана за тими, хто
фактично нею розпоряджався. Це узаконило права «нових» поміщиків і- заможних селян. У
результат реформи — третя частина оброблюваної землі в Японії була вилучена із власності
селянських громад. Аграрна реформа поклала початок розвитку капіталістичних відносин в
японському селі, не ліквідувавши при цьому поміщицького землеволодіння.

Крім соціально-економічних реформ, в Японії були проведені й політичні зміни. У 1889 прийнято
Конституцію, яка залишалася чинною до 1946 і була однією з найконсервативніших. Зразком для
неї слугувала Конституція Пруссії, прийнята ще до об'єднання Німеччини. Особа імператора була
священною та недоторканною. За ним закріплювалися права оголошення війни і миру,
призначення і звільнення всіх цивільних та військове посадовців, скликання і розпуск парламенту.
Імператор був верховним головнокомандувачем збройних сил Японії.

Конституція законодавчо закріплювала існування парламенту, що складався з двох палат —

палати перів та палати представників. Більшість палати перів складали члени імператорської
династії, вища титулована знать та особи, призначені імператором. Частина палати перів
обиралася терміном на сім років найзаможнішими платниками податків.

Палата представників обиралася кожні чотири роки. Виборчим правом користувалися чоловіки
віком від 25 років, що проживали у своєму виборчому окрузі не менше 1,5 року і сплачували
високий податок (таких в країні була незначна частина). Парламент мав законодавчі права і
затверджував бюджет. Проте кабінет міністрів звітувався не перед парламентом, а перед
імператором.
68. Розкол в тайпінському уряді та його наслідки.
Третій етап (1856-1860) - це період кризи, зумовленої внутрішніми причинами. Поступово
«Небесний князь» Хун Сюцюань оточив себе родичами і фактично створив нову династію. Отже,
спроба створити «державу великого благоденства», засновану на рівності та братерстві, виявилась
нереальною, замість старої знаті прийшла нова. Кінцеву мету повстання представники кожної з
соціальних груп тайпінів розуміли по-своєму, між ними розпочалася боротьба. Проти Ян Сюціна,
прибічника народу, виступив представник поміщиків Вей Чанхой. У результаті змови Ян Сюцин був
убитий, а його прибічники страчені. Ши Дакай «покарав» Вей Чанхоя, з частиною армії покинув Хун
Сюцюаня, який не зумів ні сконцентрувати у своїх руках владу, ні припинити внутрішню боротьбу, і
почав діяти самостійно. Тайпіни втратили своїх талановитих керівників і вже не мали реальних сил,
здатних перемогти урядові війська. До того ж третій етап повстання збігся із Другою опійною
війною.

69. Роль монопольних торгових компаній у формуванні світового ринку.

Монопо́лія (від грецьких слів «mono» — один, «poleo» — продаю) — виключне право
(виробництва, торгівлі, промислу тощо), що належить одній особі, групі осіб чи державі.

Монопо́льне утво́рення — підприємство, об'єднання чи господарське товариство та інше

утворення, що займає монопольне становище на ринку.

Пояснення

Ринок чистої монополії — це такий тип побудови ринку, на якому продукцію пропонує один
продавець. Підприємство-монополіст має задовольнити всіх потенційних покупців певного товару в
межах даного ринку, і тому це підприємство ототожнюється з галуззю. В широкому розумінні
монополія — це така ситуація, за якої продавців (виробників) настільки мало, що кожний з них
може впливати на загальний обсяг пропозиції та ціну продукції, що реалізується.

Головними ознаками ринку чистої монополії є:

відсутність досконалих замінників продукції фірми-монополіста;

неможливість входження на ринок інших фірм;

велика кількість покупців на ринку;

досконала інформованість щодо цін, фізичних ознак товару, інших параметрів ринку.

Суб'єкт господарювання займає монопольне (панівне, домінуюче) становище на ринку товарів,

якщо:

на цьому ринку немає жодного конкурента;

немає значної конкуренції внаслідок обмеженої можливості доступу інших підприємств на ринок;

частка підприємства на ринку продукції перевищує 35 % і суб'єкт господарювання не довів, що

зазнає значної конкуренції.

Могутні капіталістичні об'єднання (у формі картелів, синдикатів, трестів, концернів), які виникають
на базі концентрації виробництва і капіталу й зосереджують у своїх руках виробництво чи продаж
певного товару для отримання максимальних прибутків.

Суть монополії

Однією з негативних рис є те, що ринок породжує монополії та монополістичні тенденції в

економічній системі.
Історія монополії сягає сивої давнини. Згадку про неї знаходимо вже у старогрецького філософа
Аристотеля. Він відносить її до «мистецтва наживати майно», зазначаючи, що «вигідно в розумінні
наживання майна, якщо хтось зуміє захопити будь-яку монополію».

Англійський філософ Томас Гобс описує монополії, створені ще феодальною державою для
зарубіжної торгівлі. Він їх називає корпораціями, «метою яких є збільшення прибутків шляхом
монопольного права купівлі і продажу як вдома, так і за кордоном».

Монополістичні тенденції проявляються на всіх етапах розвитку ринкових процесів, але стають
явними лише в XIX ст

Види монополій

Протягом всієї історії розвитку монополій, вони були представлені різними видами, які можна
класифікувати за такими ознаками:

За причиною виникнення

За такою ознакою можна виділити три основні види монополій — природна, адміністративна,
економічна.

Природна монополія виникає внаслідок об'єктивних причин. Вона відображає ситуацію, коли попит
на даний товар чи послугу найкраще задовольняється однією або кількома фірмами. В її основі —
особливості технологій виробництва й обслуговування споживачів. Тут конкуренція неможлива або
небажана, бо при входженні в галузь інших фірм, витрати на виготовлені продукції зростуть.
Причиною є економія від масштабу — чим більше вироблено продукції, тим менша її вартість.
Прикладом можуть служити енергозабезпечення, телефонні послуги, зв'язок, трубопровідний
транспорт і т. д. У цих галузях існує обмежена кількість, якщо не єдине національне підприємство, і
тому, природньо, вони посідають монопольне становище на ринку. Ліквідація чи розукрупнення
таких монополій економічно недоцільні. Найвища ефективність функціонування галузі
забезпечується лише за умови наявності одного виробника чи дистриб’ютора (розподільника).

Адміністративна монополія виникає внаслідок дій державних органів. 3 одного боку, це надання
окремим фірмам виключного права на виконання певного роду діяльності. Так голландській та
англійській Ост-Індським компаніям на початку 17 ст. державою було надано виняткове право на
торгівлю з Індією. 3 другого боку, це організаційні структури для державних підприємств, коли вони
об'єднуються і підпорядковуються різним главам, міністерствам, асоціаціям. Тут, як правило,
групуються підприємства однієї галузі. Вони виступають на ринку як єдиний господарський суб'єкт і
між ними відсутня конкуренція. Економіка колишнього Радянського Союзу належала до найбільш
монополізованих у світі. Домінуючою там була саме адміністративна монополія, передусім
монополія всесильних міністерств і відомств. Більше того, існувала абсолютна монополія держави
на організацію й управління економікою, яка базувалась на пануючій державній власності на
засоби виробництва.

Найпоширенішою є економічна монополія. Її поява зумовлена економічними причинами, вона

виростає на базі закономірностей господарського розвитку. Йдеться про підприємців, які зуміли
завоювати монопольне становище на ринку. До нього ведуть два основні шляхи. Перший полягає в
успішному розвитку підприємства, постійному зростанні його масштабів шляхом концентрації
капіталу. Другий — набагато швидший — базується на процесах централізації капіталів, тобто на
добровільному об'єднанні або поглинанні переможцями банкрутів. Тим чи іншим шляхом або
поєднуючи обидва, підприємство досягає таких масштабів, коли починає домінувати на ринку. Воно
переходить в іншу категорію підприємств: з розряду «статистів», що не грають істотної ролі і кожне
зокрема не може вплинути на загальну ситуацію, до розряду «солістів», які фактично розігрують
ринковий «спектакль».

За формою об'єднання капіталу

За формою об'єднання капіталу монополії поділяють на трести, синдикати, картелі, багатогалузеві

концерни.

Картель — це об'єднання декількох підприємств однієї галузі виробництва, учасники якого

зберігають свою власність на засоби виробництва і вироблений продукт, промислову і комерційну
самостійність, і домовляються про частку кожного в загальному об'ємі виробництва, цінах, ринках
збуту. Існує багато міжнародних картелів. Найвідоміший з них — це картель Організації країн
експортерів нафти (ОПЕК). Він намагається регулювати випуск нафти його членам, з метою
контролювати ціну, щоб максимізувати групові прибутки.

Синдикат — це об'єднання ряду підприємств однієї галузі промисловості, учасники якого

зберігають власність на засоби виробництва, але втрачають власність на виготовлений продукт, а
значить, зберігають виробничу, але втрачають комерційну самостійність. У синдикатів збут товарів
здійснюється загальною збутовою конторою.

Складніші форми монополістичних об'єднань виникають тоді, коли процес монополізації

поширюється і на сферу безпосереднього виробництва. У цьому разі виникає необхідність
об'єднання у межах однієї корпорації послідовних, взаємопов'язаних виробництв кількох галузей
промисловості, тобто вертикальній інтеграції, або комбінування. Наприклад, у межах велетенських
автомобільних корпорацій можуть об'єднуватися підприємства, що видобувають сировину,
виплавляють сталь, виготовляють автомобілі та ін. На цій основі виникає така вища форма
монополістичних об'єднань, як трест.

Трест — це об'єднання ряду підприємств однієї або декількох галузей промисловості, учасники
якого втрачають власність на засоби виробництва і виготовлений продукт, виробничу і комерційну
самостійність, тобто об'єднують виробництво, збут, фінанси, управління, а на суму вкладеного
капіталу власники окремих підприємств отримують акції тресту, які дають їм право брати участь в
управлінні і привласнювати відповідну частку прибутку.

За допомогою механізму міжгалузевої конкуренції та переливання капіталів вертикальна інтеграція

переростає у диверсифікацію, яка є процесом проникнення капіталу тієї чи іншої монополії у галузі,
які безпосередньо не пов'язані з основною сферою їх діяльності. Якщо диверсифікація
здійснюється на основі концентрації капіталу, то проникнення монополії в іншу галузь
промисловості здійснюється за рахунок внутрішніх нагромаджень капіталу, коли цей процес
відбувається на основі централізації капіталу, то організація виробництва в інших галузях
здійснюється шляхом купівлі акцій, «системи участі». На основі диверсифікації виникає така
сучасна основна форма монополістичних об'єднань, як багатогалузевий концерн. Останній є
об'єднанням десятків і навіть сотень підприємств різних галузей промисловості, транспорту,
торгівлі, учасники якого втрачають власність на засоби виробництва і виготовлений продукт, а
головна фірма здійснює над іншими учасниками об'єднання фінансовий контроль. Серед 500
наймогутніших монополій США понад 90 % існують у формі багатогалузевих концернів. Лише 5 %
серед цих гігантських корпорацій випускають однопрофільну продукцію, а переважна більшість їх
має у своєму складі у середньому підприємства 11 галузей, а найбільш могутні монополії — до 30-
50 галузей. У 60-ті роки у США і деяких інших країнах почали зростати конгломерати, тобто
монополістичні об'єднання, які утворилися шляхом поглинання прибуткових різногалузевих
підприємств, які не мали виробничої та технічної спільності.

Причини виникнення

Причини виникнення монополій пов'язані передусім із змінами в технологічному способі

виробництва. Передумовою цих змін була промислова революція кін. XVIII — поч. XIX ст., технічні
винаходи, поява нових галузей промисловості та швидкий розвиток виробництва в багатьох із них,
насамперед, у легкій промисловості.

Через процес концентрації виробництва, коли підприємства, замість ведення між собою
виснажливої конкурентної боротьби, укладають між собою угоду, тобто об'єднують і капітал.

Для монополії характерні відсутність вільної, досконалої конкуренції на ринку, де вона

панує, і загрози приватним цілям її з боку контрагентів, які внаслідок своєї чисельності не можуть
протидіяти згуртовано й узгоджено.
Автори відомого американського підручника з економічної теорії "Економікс" К. Макконнелл та С.
Брю підкреслюють, що монополія — це ситуація, за якої число продавців стає настільки малим, що
кожний продавець уже в змозі впливати на загальний обсяг пропозицій, а отже, і на ціну продукту,
що продається. Звідси можна визначити, що практично за своєю економічною сутністю
монополістична ситуація на ринку виникає тоді, коли у певній галузі домінують кілька корпорацій,
оскільки вони мають змогу офіційного. а також неофіційного зговору для панування на ринку й
отримання монопольного прибутку.

На відміну від досконалої конкуренції монополія обмежує ринково-конкурентну стихію і спрямовує

свою дію на впорядкування господарської системи, захищаючи і стабілізуючи її з метою
забезпечення економічних переваг висококонцентрованим господарським одиницям. Вже перші
розвинуті організаційні форми монополій — картелі, синдикати, трести — суттєво підірвали
внутрішньогалузеву конкуренцію.

Картелі й синдикати обмежили вільну конкуренцію у сфері обігу. Укладення угод про особливі
умови реалізації товарів і розподіл ринків збуту зруйнувало повну незалежність і свободу ринкових
зв'язків і забезпечило умови для економічної реалізації їхнього панування.
З появою трестів монопольне регулювання охопило також процес виробництва. Часткова
планомірність не тільки стала формою руху капіталу в рамках окремого підприємства, як це було
властиво періоду вільної конкуренції, а й поширилася на виробничі та комерційні зв'язки між
підприємствами, що входили до складу тресту. Монополістична планомірність стала набувати
нових масштабів, звужуючи водночас діяльність ринково-конкурентних сил.

Монополізувавши виробництво в окремих галузях промисловості, трести сприяли подальшій

концентрації виробництва і капіталу. Це створило матеріальну основу для їхнього впливу на
виробників інших галузей і допомогло проникнути в нові галузі. З'явилися реальні умови для
обмеження міжгалузевої конкуренції й становлення багатогалузевих монополій .

Централізація виробництва — це збільшення масштабів виробництва продукції в результаті

об'єднання кількох підприємств в одне і загальним управлінням. (Щоб вижити в такій боротьбі,
отримати більше прибутків).

Централізація капіталу — це збільшення розмірів капіталу, внаслідок об'єднання або злиття

раніше самостійних капіталів. Наприклад: утворення акціонерних компаній.

Внаслідок дій держави (спеціальних або навмисних її кроків).

Поява акціонерної капіталістичної власності, коли індивідуальна приватна власність

перетворюється на гальмо продуктивних сил. Це означає, що в кінці XIX ст. під впливом наукових
винаходів (нові види двигунів і т. д.) потрібно було будувати такі заводи, які неспроможний був
побудувати жоден капіталіст. Крім того, у цей час починається спорудження залізниць, інших
великих об'єктів. Нагромадити необхідні кошти окремий капіталіст міг хіба через десятки років.
Виникає необхідність у новій формі власності, яка б змогла швидко розв'язати ці проблеми. Нею
стала акціонерна капіталістична власність, що виникла в результаті злиття, об'єднання декількох
капіталістів.

Наслідки

Монопольне становище може призвести до наступних наслідків:

1. Диктування цін.

2. Запобігання інноваціям, як наслідок знищення конкурентів.

70. Російсько-турецька війна 1877-1878 рр. та її наслідки.

Російсько-турецька війна 1877—1878 років — збройний конфлікт між Російською і
Османською імперіями за вплив над країнами Дунайського басейну та Балканського півострова.

Передумови

Війна була викликана підйомом національно-визвольного руху на Балканах і загостренням

міжнародних протиріч. Повстання проти османського панування у Боснії та Герцеговині (1875—
1878) та Болгарії (1876) викликали широкий громадський рух у Росії на підтримку слов'янських
народів. Царський уряд з метою посилення свого впливу на Балканах виступив на підтримку
повсталих. Велика Британія прагнула зіштовхнути Росію з Османською імперією і скористатися у
своїх інтересах ослабленням обох країн.

У червні 1876 року почалася сербо-османська війна, в якій Сербія зазнала поразки. Щоб врятувати
її від загибелі, Росія 19 (31 жовтня) 1876 року висунула Османській імперії вимогу укласти
перемир'я із Сербією, яку Османська імперія прийняла, але у грудні 1876 року під впливом Британії
відмовилася від виробленого міжнародною Константинопольською конференцією послів у
Стамбулі проекту мирного врегулювання східної кризи.

У січні 1877 року Росія уклала угоду з Австро-Угорщиною, яка зберігала нейтралітет, за що
отримувала право окупувати Боснію і Герцеговину, і в березні — угода з Румунією про пропуск
російських військ через її територію. У квітні 1877 року султан відкинув новий проект реформ для
балканських слов'ян, вироблений з ініціативи Росії, і 12 (24 квітня) Росія оголосила війну
Османській імперії.

Події

Здача Нікополя 4 липня 1877 року. Малюнок Миколи Дмитрієв-Оренбургського (1883)

На боці Росії виступила Румунія, але її війська активно почали діяти лише з серпня. На початку
червня російські війська (185 тисяч осіб) під командуванням великого князя Миколи Миколайовича
Старшого зосередилися на лівому березі Дунаю, маючи головні сили в районі Зімніча. Сили
османської армії під командуванням Абдул-Керим-Надір-паші були рівними за чисельністю
російської армії.

На Кавказі сили сторін також були майже рівні: російська Кавказька армія під командуванням
великого князя Михайла Миколайовича — близько 100 тисяч вояків. Османська армія Мухтара-паші
— близько 90 тисяч вояків. Проте за бойовою підготовкою російська армія перевершувала
супротивника, але поступалася йому за якістю озброєння (османські війська були озброєні
новітніми англійськими та американськими гвинтівками).

Активна підтримка російської армії народами Балкан і Південного Кавказу зміцнювала моральний
дух російських військ, у складі яких діяли болгарське ополчення, вірменська та грузинська міліція.
10 (22 червня) російський корпус (Нижньодунайський загін) переплив через Дунай поблизу Галаца і
Браїлова і незабаром зайняв Північну Добруджу. У ніч на 15 (27 червня) російські війська під
командуванням генерала М. І. Драгомирова форсували Дунай в районі Зимниці, а потім тут
переправились головні сили армії, але їх виявилося недостатньо для рішучого наступу через
Балканський хребет.

Для цього було виділено лише Передовий загін генерала Й. В. Гурка (12 тисяч вояків). Для
забезпечення флангів були створені 45-тисячний Східний та 35-тисячний Західний загони. Інші
сили перебували у Добруджі, на лівобережжі Дунаю або на підході. Передовий загін 25 червня (7
липня) зайняв Тирново, а 2 (14 липня) перейшов Балкани через Хайнкейський перевал.

Незабаром був зайнятий Шипкинський перевал, куди був висунутий Південний загін (20 тисяч
вояків, в серпні — 45 тисяч). Шлях на Константинополь був відкритий, але достатніх сил для
наступу за Балкани не було. Передовий загін зайняв Ескі-Загру, але незабаром сюди підійшов
перекинутий з Албанії османський 20-тисячний корпус Сулеймана-паші. Після запеклого бою
поблизу Ескі-Загри, в якому відзначилися болгарські ополченці, передовий загін відійшов до Шипки.
Російські війська на Балканах перейшли до оборони. Західний загін оволодів Нікополем, але не
встиг зайняти Плевну, куди з Видина підійшов 15-тисячний корпус Османа-паші. Погано
підготовлені штурми Плевни 8 (20 липня) і 18 (30 липня) скінчилися повною невдачею.

На Кавказі російські війська в квітні—травні зайняли Баязет, Ардаган і блокували Карс. Але
розпорошення сил на три відділи, що діяли на самостійних напрямках, ускладнюючи закріплення
успіху. Оточення османами Баязета і наступ переважаючих сил противника призвели до відходу
російських військ до кордон і переходу до оборони.
На Балканському театрі османське командування намагалося в серпні організувати контрнаступ,
але успіху не домоглося. Російські війська в завзятих боях утримали позиції на Шипці і відбили
наступ османської армії проти Східного загону.

На Кавказі наступ османської армії було зупинено, а 1-3 (13-15) жовтня вона була розгромлена в
битві при Аладжі. Російські війська перейшли в наступ і в ніч на 6 (18 листопада) штурмом
оволоділи Карсом, а потім вийшли до Ерзуруму.

На Балканському театрі війни новий штурм Плевни 30-31 серпня (11-12 вересня) закінчився
невдачею і російські війська перейшли до тісної блокаді Плевни, яка закінчилася 28 листопада (10
грудня) капітуляцією її гарнізону. Російська армія, що налічувала 314 тисяч вояків проти понад 183
тисяч вояків супротивника, перейшла в наступ.

Відновила воєнні дії проти Османської імперії і сербська армія. Західний загін генерала Гурка (71
тисяч вояків) у винятково важких умовах перейшов через Балкани і 23 грудня 1877 року (4 січня
1878) зайняв Софію. У той же день почали наступ війська Південного загону генерала Ф. Ф.
Радецького і у битві при Шейново 27-28 грудня (8-9 січня) оточили і взяли в полон 30-тис. армію
Вессель-паші. 3-5 (15-17) січня 1878 в битві під Філіппополем (Пловдивом) була розбита армія
Сулеймана-паші, а 8 (20 січня) російські війська зайняли Адріанополь.

Підсумки

Ворожа Росії позиція, зайнята Великою Британією та Австро-Угорщиною, і введення

англійської ескадри у Мармурове море змусили царський уряд утриматися від заняття
Константинополя. 19 лютого (3 березня) був підписаний вигідний для Росії і балканських
держав Сан-Стефанський мирний договір 1878, умови якого були значно урізані на
Берлінському конгресі 1878 року.

Попри це війна мала велике значення для визволення народів Балкан від османського ярма
та завоювання ними незалежності. Росія повернула південну частину Бессарабії, втрачену
після Кримської війни, і приєднала Карську область.

71. Російсько-японська війна 1904–1905 рр.

Росі́йсько-япо́нська війна́ (6 лютого 1904 — 14 жовтня 1905) — війна між Російською і
Японською імперіями за контроль над Маньчжурією і Кореєю, в якій Росія зазнала нищівної
поразки.

Причини війни

У 1894 році Японія напала на Китай, почавши першу японсько-китайську війну. Приводом було
введення китайських військ у Корею як допомоги для придушення селянського бунту. Країна
вранішнього сонця розцінила це як порушення колишніх японсько-китайських угод. Незабаром її
війська висадилися в китайському місті Люйшунь (колишній Порт-Артур) і захопили його,
винищивши більшу частину мешканців. Здобувши перемогу у війні, Японія змусила Піднебесну
підписати у 1895 році Сімоносекський договір. У числі земель, що відходили переможцям, був і
півострів Ляодун, де розташоване місто Люйшунь, а також стратегічно важлива затока Люйшуня.

Росія, Франція і Німеччина, стурбовані посиленням Японії в цьому регіоні, в ультимативній формі
зажадали виводу японських військ із захопленого терену. Японія не могла вистояти проти цих країн
без підтримки Великої Британії, але Туманний Альбіон запропонував імператору Мейдзі не
загострювати конфлікт і тому довелося повернути затоку Китаю. За домовленостями частина
півострова відійшла Росії, де вона звела свою військову базу. Китай просив у 1898 році оформити
це як здачу в оренду, щоб не втрачати обличчя, на що Росія погодилася, не бажаючи виглядати
агресором. Так з'явився договір про 25-річну оренду міста Люйшунь (див. Російсько-китайська
конвенція 1898). Росія переназвала це місто на Порт-Артур.

Заручившись підтримкою Великої Британії (30 січня 1902 був підписаний англо-японський альянс)
наприкінці 1903 року Японія завершила програму вишколу. Японські правлячі кола переконалися,
Росія не здасть своїх позицій у Східній Азії доброхіть. Тому єдиним шляхом визволення Кореї й
Маньчжурії вони вважали війну з Росією. У цих умовах японські дипломати вирішили почати
перемовини з Росією, сподіваючись на її непоступливість або затягування обговорення, що можна
буде використати як casus belli. Перемовини точилися з серпня 1903 року. Росія вперто відмовляла
Японії, клюнувши на японський дипломатичний трюк.

31 грудня 1903 року Японія висунула ультиматум Росії. Японці зажадали беззастережного
визнання Росією японських вимог і прав інших держав у Маньчжурії. Нечітка відповідь Петербургу
була затверджена царем й надіслана телеграфом безпосередньо до Токіо й до Порт-Артуру, про
що було офіційно сповіщено японського посланця в Петербурзі. На це 5 лютого 1904 року, міністр
закордонних справ Комура наказав: «припинити беззмістовні перемовини…».

Рішення про початок війни проти Росії було ухвалене в Японії на спільному засіданні членів
таємної ради й усіх міністрів 4 лютого 1904, а в ніч проти 5 лютого віддане розпорядження про
висадку в Кореї й атаку російської ескадри в Порт-Артурі. Опісля, 6 лютого, Японія офіційно
оголосила про розрив дипломатичних відносин із Російською імперією. Японія почала вимагати в
Росії повернення Порт Артура. Цього ж дня японський посол сповістив російського міністра
закордонних справ Н. М. Ламсдорфа про офіційне оголошення війни.

Хід бойових дій

Війна почалася 8 лютого 1904 року нападом японського флоту під проводом адмірала Тоґо
Хейхатіро на російські кораблі в Порт Артурі, оборона якого тривала до 2 січня 1905 року.
Рівночасно, 9 лютого, японці, які перебували в корейському порті Чемульпо, атакували крейсер
«Варяг» і канонерку «Кореєць». Замість бою російські моряки знищили свої судна, щоб вони не
дісталися ворогу. Із самого початку війни російська Тихоокеанська ескадра зазнала серйозних
втрат. Важким ударом для Росії стала загибель 13 квітня командувача Тихоокеанською ескадрою
С. О. Макарова.

1 травня 1904 відбувся перший сухопутний бій на річці Ялу на китайсько-корейському кордоні між
японською і російською арміями, у якому царські війська були розбиті.

У липні 1904 японці блокували фортецю Порт-Артур з суходолу й моря. Російською залогою, що
налічувала 41.780 солдат і 665 офіцерів і мала на озброєнні 646 гармат і 62 кулемета, командував
Р. І. Кондратенко, українець за походженням. Захисники змогли протриматися п'ять місяців,
знищивши близько 57.780 солдат і 15 кораблів противника. Із загибеллю Р. І. Кондратенка царські
війська здали фортецю 2 січня 1905. Їхні втрати нараховували 31.306 чоловік. Завдяки цій перемозі
японці змогли посилити свої війська, що оперували в Маньчжурії.

1-ша Тихоокеанська ескадра (24 корабля), що стояла у Порт-Артурі, була знищена ще 10 серпня
1904 японським флотом (54 корабля) на чолі з адміралом Того Хейхатіро в битві на Жовтому морі.
Невелика частина кораблів, що прорвалися по одинці, була інтернована у портах третіх країн —
крейсер «Аскольд», броненосець «Цесаревич» і кілька міноносців.

У січні 1905 року у Росії склалася революційна ситуація, що ускладнило подальше ведення війни.

У лютому 1905 року японці розбили російську армію у генеральному тритижневому бою при
Мукдені, який розігрався на більш ніж 100-кілометровому фронті. До початку першої світової війни
це була найбільша сухопутна бойова операція у історії воєн. Російська армія втратила загиблими і
пораненими 90 тисяч солдат з 350 тисяч, які брали участі у бої, а японська армія втратила 75 тисяч
з 300 тисяч. 10 березня російські війська залишили Мукден, що дозволило японцям заявити про
свою перемогу. Після цього війна на суші почала затихати. Чисельність російських військ у
Маньчжурії постійно збільшувалася, однак бойовий дух армії був підірваний, чому сприяла поразки
на фронті і революція в Росії. Японці, котрі також зазнали великих втрат, не проявляли активності.

Японський флот під командуванням Тоґо Хейхатіро дав бій російській 2-й Тихоокеанській ескадрі,
яка була перекинена до Східної Азії з Балтики. Командував російською ескадрою З. П.
Рожественський. Його флот став жертвою примітивної тактики середньовічних японських піратів,
яку використали у бою японські адмірали. Російська ескадра була вщент розбита. Цусімська битва
вирішила результат війни. Росія не могла більше продовжувати боротьбу, позаяк не лишилося, а ні
армії, а ні флоту.

Війна закінчилася Портсмутським миром 1905 року, за умовами якого Росія визнала Корею
сферою впливу Японії, поступалася Японії Південним Сахаліном і правом на Ляодунський
півострів з містами Порт-Артур і Дальній (Далянь).

Наслідки

5 вересня 1905 у Портсмуті (США) за посередництва Теодора Рузвельта почалися мирні

переговори. Російській делегації, яку очолював Сергій Вітте, вдалося, за підтримки США, а також
завдяки тому факту, що Японія, як і Росія, була виснажена війною, домогтися порівняно
«пристойних» для Росії умов мирного договору. Росія поступилася Японії південною частиною
острова Сахалін, своїми орендними правами на Ляодунський півострів і Південно-Маньчжурську
залізницю, що з'єднувала Порт-Артур із Китайсько-Східною залізницею. Росія також визнала Корею
японською зоною впливу. У 1910, незважаючи на протести інших країн, Японія окупувала Корею і
приєднала її до своєї імперії.

Підірвавши авторитет монархії у середині країни, поразка у війні разом з тим послабила позиції
Росії і на міжнародній арені. Війна стала однією із причин Першої російської революції 1905-1907.

Перемога Японії у війні зробила її загальновизнаною великою країною. При цьому японці були
незадоволені мирним договором: Японія отримала менше територій, ніж очікувалося і, що головне,
не одержувала грошових контрибуцій.

Японія здобула перемогу ціною величезної в порівнянні з Росією напруги сил. Їй довелося
поставити під рушницю 1,8% населення (Росії — 0,5%). За час війни її зовнішній державний борг
виріс в 4 рази (у Росії на третину) і досяг 2,4 млрд йен.

Проте людські втрати Росії були набагато більшими за японські. Царські війська загубили близько
135 000 осіб убитими та пораненими. Велика кількість вояків потрапила у полон. 170 000 російських
солдат пропали без вісти. Японці втратили також немало — 108 000 осіб убитими та пораненими.
Поразка Російської імперії ознаменувала її застій, а перемога Японії знаменувала
утворення нової імперії на Сході.

72. Селянська війна тайпінів у Китаї (1850-1864 рр.).

— селянська війна в Китаї, спрямована проти феод. експлуатації та нац. гноблення
маньчжурської династії Цін.
Причинами Т. п. були масове обезземелення селян, зосередження землі в руках
імператора і феодалів, проникнення в Китай іноз. капіталу після англо-китайської
війни 1840—42 та посилення в зв'язку з цим феод. експлуатації і зубожіння кит.
народу.
Т. п. було підготовлене антиманьчжурським реліг. т-вом "Байшандихой", створеним 1843 в пров.
Гуандун Хун Сюцюанем. Почате влітку 1850 в пров. Гуансі Т. п. спочатку мало локальний характер.
11.. 1851 стало загальним. Захопивши в серпні 1851 окружний центр провінції Гуансі — м. Юньань,
повстанці, що складалися гол. чин. з селян, проголосили утворення "Тайпін тяньго" ("Небесної
держави великого благоденства") на чолі з тяньваном ("небесним царем") Хун Сюцюанем (від
"Тайпін тяньго" і пішла назва повстанців — "тайпіни"). В березні 1853 тайпінська армія налічувала
бл. 1 млн. чол. У грудні 1852 тайпіни оволоділи м. Уханем, а в березні 1853— м. Нанкіном,
оголосивши його столицею своєї д-ви. В д-ві тайпінів було здійснено ряд прогресивних заходів
(обмежено феод. експлуатацію селян поміщиками, жінок зрівняно в правах з чоловіками тощо). В
1853 тайпіни видали закон про землю ("Земельну систему небесної династії"), що передбачав
конфіскацію поміщицьких земель і розподіл їх серед селян на засадах зрівняльного
землекористування, а також об'єднання всього сільс. населення у невеликі воєнізовані громади. На
практиці соціально-екон. політика тайпінів звелася до зменшення серед. платні за землю з селян і
збільшення податків з поміщиків. У травні 1853 тайпіни зробили спробу захопити Пекін, проте
зазнали невдачі. Але в той же час тайпінська армія визволила з-під влади маньчжурських феодалів
значну територію в районі серед. і нижньої течії р. Янцзи. В 1856— 57 серед керівництва тайпінів
стався розкол. В 1856—58 цінські війська відбили у тайпінів значну територію. Становище на
фронтах дещо стабілізувалося внаслідок перемог, здобутих (1858) повстанцями на чолі з Лі
Сюченом. У серпні 1860 тайпіни зробили спробу захопити Шанхай, але зазнали поразки. З лютого
1862 на допомогу пінському урядові прийшли Великобританія і Франція. В 1863— 64 тайпіни
втратили майже всі опорні пункти, їхні осн. військ. сили було розгромлено. З захопленням 1864
Нанкіна та загибеллю гол. керівників Т. п. тайпінська д-ва перестала існувати. Незважаючи на
поразку, Т. п. мало велике значення в історії країни: воно розхитало підвалини феодалізму,
піднесло нац. свідомість кит. нар. мас і довело невіддільність боротьби проти феодалізму від
боротьби проти іноз. колонізаторів.

У середині XIX ст. у Китаї загострилася соціальна напруга. Ремісники та перші китайські підприємці
не витримували конкуренції і розорювалися від потоку дешевих фабричних товарів, що ринули до
Китаю за договорами про безмитну торгівлю. Селяни потерпали від збільшення податків, які уряд
ввів, бажаючи перекласти виплату контрибуції на плечі народу. Мільйони людей ставали
жебраками. Закабалення Китаю іноземними державами прискорило початок селянської війни.

У 1850 р. у Південному Китаї розпочалося повстання селян, яке мало релігійне забарвлення.
Керівник та ідеолог повстання Хун Сюцюань ще на початку 40-х років XIX ст. розробив релігійне
вчення, в якому пропагував ідею рівності. Він мріяв про створення держави, де люди будуть
співчувати і допомагати один одному в біді, жити за принципами моралі.Хоча християнські
місіонери не визнали цього вчення і не охрестили Хун Сюцюаня, сам себе він назвав молодшим
братом Ісуса Христа.

До створеного Хун Сюцюаньом Товариства поклоніння богу масово почали вступати селяни. А
коли в провінції Гуансі розпочався голод, Хун Сюцюань товариства в 1850 р. закликав своїх
прибічників продавати майно і разом з сім'ями вступати до повстанських загонів. На цей заклик
відгукнулося більше 10 тис. селян, і їх кількість дуже швидко зростала.

У грудні 1850 р. повстанці одержали першу велику перемогу над урядовими військами, а у січні
1851 р. проголосили про початок загального повстання з метою скинення маньчжурської династії та
створення «тайпін тяньго» - Небесної держави великого благоденства. З того часу їх почали
називати тайпінами. Столицею тайпінів стало м. Нанкін.

У повстанні, крім селян, брали участь міська біднота, ремісники, гірники тощо. До них навіть
приєдналися дрібні поміщики, незадоволені правлінням маньчжурів. Тайпіни відрізали коси, що
символізували покірність, і надівали на голови червоні пов'язки. Поступово рух набрав широкого
розмаху селянської війни, спрямованої проти феодального гніту і влади маньчжурів. Він охопив
значні території Південно-Східного, Східного та навіть Північного Китаю. У наступні роки тайпіни
організовували північний і західний походи. Вони хотіли захопити Пекін - столицю маньчжурів,
проте це їм не вдалося. 30-тисячний загін тайпінів був оточений і розгромлений у передмісті Пекіна.

На своїй території тайпіни створили державу, де проголосили ідею рівності. Захопивши якесь місто,
вони вбивали маньчжурських чиновників, конфісковували майно багатіїв, прилюдно спалювали
дорогі меблі та товкли в ступках перли. Тайпіни видали закон про землю, в якому зазначили, що
земля має розподілятися за кількістю їдців незалежно від статі. Для втілення закону в життя
необхідно було конфіскувати і розподілити поміщицьку землю. Проте реальна політика тайпінів
відрізнялася від їхньої програми.

Тайпінська держава була монархією, інші форми державного устрою були невідомі. Хун Сюцюань
став імператором, а інші керівники руху отримали князівські титули. Незважаючи на проголошені
ідеї рівності, вони оточили себе розкішшю і слугами, як маньчжурські феодали. Невдовзі виникли
криваві чвари за першість при особі імператора. Ці суперечки ослабили найбільше надбання
тайпінів - боєздатну і слухняну армію, вони привели до загибелі кількох воєначальників, що підняли
заколот, і десятків тисяч солдатів.

Ватажки тайпінів наївно сподівалися на допомогу західних «братів-християн» у боротьбі з

маньчжурськими «дияволами». Велика Британія, Франція і США, домігшись поступок від уряду
богдихана, допомогли йому придушити повстання тайпінів. Інтервенти піддали захоплені тайпінами
міста артилерійському обстрілу і відкинули загони повстанців від Шанхая. У 1864 р. маньчжурські
війська, підтримані іноземцями, захопили Нанкін і вчинили там страхітливу різанину .

Метою тайпінів, як то виявляється з їхніх гасел і практики, було прагнення відновити

порушену норму, домогтися соціальної справедливості (такою була мета всіх китайських, та
й не тільки китайських селянських рухів). Засобом для досягнення мети були знов-таки
звичні для традиційного Китаю форми, які зводилися до створення нової держави,
організованого за звичною для Китаю моделі (альтернативи просто не існувало), але більш
непримиренного до відхилень, що наносить шкоду країні і народу. Незвичним було хіба що
ідейне наповнення політичних програм. Мова йде як про християнстві, так і про програму
реформ Хун Женьгань з її спробами проголосити новий курс на підтримку
приватнопідприємницької діяльності. Те й інше зробило порівняно слабке вплив на хід і ідейний
зміст руху тайпінів. Для реалізації курсу на приватне підприємництво просто не було умов. Що ж
стосується християнських ідей, то орієнтація на них у політиці звелася по суті лише до боротьби зі
звичними даоської-буддійськими забобонами (не цілком ясно, чи дала ця боротьба бажані
результати, що сумнівно). В іншому від християнства мало що залишилося. Судячи з усього, ідея
Бога була поглинена звичним для країни уявленням про конфуцианском Небі, а сакральність
пророка Хуна злилася в розумінні мас зі звичайною для них сакральністю верховного правителя,
сина Неба. Тому вірніше говорити не стільки про роль західної релігії та західних впливів в ідеології
тайпінів, скільки про сам факт, самому феномені.

Суть сенс цього феномена полягає в тому, що Захід і його ідейний символ, християнство, в
середині XIX ст., На зорі колоніальної експансії в Китаї, що не сприймалися ще як щось чуже,
загрозливе, одіозне. Це було щось нове, незвичайне і навіть у чомусь близьке своєму, звичному.
Саме ці близькі до китайської традиції моменти і були запозичені з християнства Хун Сю-Цюанем.
Іншими словами, і це найголовніше, тайпінское повстання не було реакцією традиційної китайської
структури на колоніалізм. Воно було реакцією на кризу, хоча сам криза була спровокована
колоніалізмом, про що не могли навіть здогадуватися малоосвічені і чужі далекому і ще зовсім не
знайомому їм Заходу повсталі селяни. Що ж стосується знайомства з християнством, то про його
католицької версії, пов'язаної з коротким перебуванням в Китаї в XVI-XVII ст. єзуїтів, країна вже
встигла забути за довгі століття її ізоляції від європейців. Протестантська ж версія, з якою і
познайомився Хун після відкриття Китаю для колоніальної експансії, ще не встигла стати символом
далекого впливу. Просто те, що було в цьому вченні співзвучним з традицією, виявилося
сприйнятим ідеологами тайпінів.

Поразка тайпінів зняло проблему впливу християнських ідей серед селян, але поставило
чимало нових питань, важливих для країни. Першим з них було питання про форми
існування Китаю в нових умовах. Ці умови характеризувалися, з одного боку, слабкістю
династії, насилу відновлює свої сили після виснажливої війни з тайпінів і енергійного
натиску колоніальних держав. З іншого - проникненням в країну іноземного капіталу і
пов'язаним з цим поступовим крахом традиційної структури, неминучою і болісною
переоцінкою звичних цінностей під впливом вестернізації. Знайти вихід з ситуації, що
склалася виявилося для Китаю справою досить нелегкою. Рішення проблеми затягнулося більш
ніж на сторіччя. Але його основні принципи почали чітко вимальовуватися відразу ж після
тайпінского повстання. Вони зводилися до того ж, що було характерно для всього Сходу, тобто до
опору і пристосуванню. Втім, в Китаї і те, і інше прийняло, природно, свої, китайські, обумовлені
тисячолітньою традицією форми.

73. Синьхайська революція в Китаї: причини, перебіг політичних подій, наслідки.

Сіньха́йська револю́ція в Китаї 辛亥革命 (Сінь-хай ґемін) — революційні події 1911-1913 у
Китаї, під час яких було повалене правління маньчжурської династії Цін (правлила на півночі Китаю
з 1636, змінила династію Мін у 1644).

Політична криза в Китаї загострювалася. У 1908, по смерті імператриці Ци Сі, правителем

проголошено її онука — дворічного Пуї, а реальну владу захопила маньчжурська знать, яка
усунула з вищих посад китайську аристократію.

У травні 1911 уряд передав право на будівництво залізниць у ряді провінцій спільному британо-
франко-німецько-американському консорціуму, відібравши його у китайських акціонерних компаній.
Це викликало хвилю невдоволення та спровокувало повстання у Сичуані, а ввечері 10 жовтня
виступили революційно налаштовані солдати гарнізону в Учані. «Тунмінхой» очолив ці повстання
та поширив їх на сусідні провінції — почалася Сіньхайська революція (від назви року з 30 січня
1911 до 17 лютого 1913 за китайським календарем).

29 грудня 1911 представники 17-ти повсталих провінцій у Нанкіні («південній столиці») проголосили
Китай республікою й обрали Сунь Ятсена її тимчасовим президентом. Однак республіканський
уряд контролював лише частину терену країни, в Китаї тривала громадянська війна. Командувач
імператорськими військами генерал Юань Шикай (1859—1916), який свого часу мав репутацію
ліберала, не приховував власних претензій на абсолютну владу. Тому, прагнучи припинити
громадянську війну й уникнути іноземного вторгнення, Сунь Ятсен у середині лютого 1912 вдався
до компромісу. Він відмовився від посади президента на користь Юань Шикая, а маньчжурська
династія, у свою чергу, відмовилася від престолу, хоча за нею залишалися палаци, землі, майно.
Новий президент відразу ж перевів уряд із революційного півдня до Пекіна, контрольованого його
військами, жорстоко придушив селянські та робітничі виступи та встановив режим особистої
диктатури. Його підтримали й іноземні держави, надавши велику банківську позику.

Сунь Ятсен та інші діячі «Тунмінхою» за участю частини лібералів створили 25 серпня 1912 нову
партію — Ґоміньдан («Національна партія»). Загалом вона дотримувалася «трьох народних
принципів», щоправда, без вимоги зрівняльного переділу землі. Юань Шикай відразу ж розпочав
переслідування ґоміньданівців, і тоді в липні 1913 Сунь Ятсен закликав народ до «другої
революції». Проте повстання було придушене урядовими військами, керівники забороненого
Ґоміньдану емігрували, а Юань Шикай, розпустивши парламент, скасував конституцію та
проголосив себе військовим диктатором. У 1915 він спробуваав оголосити себе імператором, але
його монархія тривала лише 82 дні. Республіканський устрій було повернуто. Незабаром, за
підтримкою Комінтерну, партія Ґоміньдан посилила свої позиції: перемога революції стала
остаточною.

Ліде Юань Шикай - генерала 

р  Сунь Ятсен - політик 
Мет  націоналізм, себто повалення Маньчжурської династії та відновлення
а  суто китайського правління; 
 народовладдя, тобто ліквідація монархії та встановлення республіки; 
 народний добробут - проведення поступової націоналізації земельної
власності та встановлення прогресивного податку на землю. 
Міс Ухань (загальна назва трьох міст - Учан, Ханькоу, Ханьян). 
це 
Хід      2 грудня революційні війська увійшли до Нанкіна. Маньчжурська імперія почала
розпадатися. 
24 грудня  Сунь Ятсен  з еміграції  прибув до Шанхая 
1 січня 1912 р.Китай проголошений республікою, Сунь Ятсен прийняв
присягу президента. 
12 лютого 1912 р. Юань Шикай примусив матір шестирічного імператора Пу І від
його імені підписати акт про зречення від престолу. За таких умов Сунь Ятсен із його
програмою "народного добробуту" став непотрібним правлячій верхівці. Він це
зрозумів і через день після зречення імператора відмовився від президентства на
користь Юань Шикая. Нанкінські національні збори
обрали Юань Шикая президентом 
 Резу У березні 1912 р. в Нанкіні було прийнято Конституцію Китайської Республіки
льт та вирішено перенести столицю до Пекіна. 
ат  Юань Шикай придушив розрізнені революційні виступи в країні (червень - вересень
1913
р.-"другу революцію". Було встановлено диктатуру: видані укази про розпуск парла
менту, всіх провінційних зборів і органів місцевого самоврядування. Нанкінська конс
титуція була замінена новою,
за якою вся виконавча, законодавча і судова влада зосереджувалася в руках
президента республіки. 

Поразка в Японо-китайській війні 1895 року, російська окупація Маньчжурії в 1900-05 роках сильно
ослабили престиж правлячої династії Цін, оскільки Китай перетворився в напівколонію, частково
втративши суверенітет і змушений виплачувати великі контрибуції. З іншого боку, перемога Японії
над Росією (Сходу над Заходом) викликали в Китаї підйом націоналістичних настроїв, який
особливо посилився після встановлення Японією протекторату над Кореєю в 1910 році.

В 1905 році з ряду великих революційних організацій, які діяли по всій території Китаю, в Токіо було
створено Об'єднану лігу (Тунменхой), на чолі якої став Сунь Ятсен. Він сформулював для неї
програму "трьох національних принципів": націоналізм (єдина національна держава), народовластя
(демократичний політичний режим) і благополуччя народу (демократичний соціалізм). Крім того,
Сунь Ятсен проголосив "п'ять конституційних влад": законодавчу, виконавчу, судову і дві
контролюючі інстанції. Вищою метою революції оголошувалась свобода, але не окремої людини, а
всього суспільства. Діяла організація шляхом створення таємних союзів у військовому середовищі і
агітації в армійському середовищі. Однак всі з десятка повстань, які організовувались Тунменхой,
зазнавали поразки.

24 вересня 1911 року відбувся стихійний бунт в артилерійському дивізіоні під Учаном (провінція
Хубей). 10 жовтня його підтримав саперний батальйон і два піхотних полки, які захопили владу в
місті. Згодом вся провінція Хубей мирно перейшла до повсталих і новий військовий уряд
проголосив Китай республікою. Повстання швидко поширилось на півдні і заході країни — провінції
Хунань і Шеньсі проголосили незалежність від Пекіна. В Китаї почалася Синьхайська революція
(від назви року з 30 січня 1911 до 17 лютого 1912 за китайським календарем).

29 грудня 1911 представники 17-ти повсталих провінцій у Нанкіні («південній столиці»)

проголосили весь Китай республікою й обрали Сунь Ятсена її тимчасовим президентом. Прагнучи
припинити громадянську війну, яка охопила країну, та уникнути іноземної інтервенції, Сунь Ятсен у
середині лютого 1912 року відмовився від посади президента на користь генерала Юань Шикая,
який свого часу мав репутацію ліберала; 12 лютого 6-річний імператор Пу-Ї зрікся престолу.

Новий президент відразу ж перевів уряд із революційного півдня до Пекіна, контрольованого його
військами, жорстоко придушив селянські та робітничі виступи і встановив режим особистої
диктатури. Його підтримали й іноземні держави, надавши велику банківську позику.

Сунь Ятсен та інші діячі Тунменхою за участю частини лібералів створили 25 серпня 1912 року
нову партію — Гоміньдан («Національна партія»), яка в липні 1913-го закликала народ до «другої
революції». Проте повстання було придушене урядовими військами, керівники забороненого
Гоміндану емігрували в Японію, а Юань Шикай, розпустивши парламент, скасував конституцію й
проголосив себе військовим диктатором.

Влітку 1912 р. Об'єднаний союз і ліберали, які приєдналися до союзу, створили Національну партію
- Гоміндан. На виборах до парламенту Гоміндан одержав більшість голосів, але створити свого
уряду не зміг. Юань Шикай домігся визнання республіки США й одержав від іноземних держав
велику позику. Він придушив розрізнені революційні виступи в країні (червень - вересень 1913 р.),
що увійшли в історію Китаю під назвою "другої революції". Було встановлено диктатуру: видані
укази про розпуск парламенту, всіх провінційних зборів і органів місцевого самоврядування.
Нанкінська конституція була замінена новою, за якою вся виконавча, законодавча і судова влада
зосереджувалася в руках президента республіки.
Таким чином, з усіх завдань, що стояли перед китайською революцією, вона вирішила лише одну -
ліквідувала монархію. Разом з тим вона була важливою складовою революційно-демократичного
піднесення, яке охопило значну частину країн згодом.

74. Соціально-економічний і політичний лад Ірану в XVII ст.

1502 р. - об'єднанні держави. Шах Ісмаїл I з династії Сефевидів об'єднав під своєю
владою Іран та Азербайджан.

Правління Аббас I Мірзи (1597 - 1628 рр.)

Розвиток іригаційного землеробства, ремесла й торгівлі.

Армія переозброєна за європейським зразком: основа армії - артилерія та піхотинці з мушкетами.

Занепад розпочинається у XVII ст.

Зміна торговельних шляхів спричинила скорочення доходів держави.

Повстання підкорених народів - афганців, грузинів, вірмен.

Завоювання найбагатших земель Персії Туреччиною, Росією, державою Великих Моголів.

На початку XVII ст. владу Персії завоювали афганські племена.

Династія Сефевідів була заснована шахом Ісмаїлом (1499—1524), що коронувався в 1502 у

Тебризі. Сефевіди відновили внутрішній порядок в Ірані і затвердили шиїтський напрям як
державну релігію. Очистивши дорогу до свого трону, шах Ісмаїл відправився у похід на схід для
того, щоб провчити узбеків, які щорічно робили набіги на багату провінцію Хорасан. Його
супроводжував успіх. Але шах Ісмаїл не зміг полонити султана Саліма Гриму, одного з найбільших
завойовників дому Османів. З метою знищення шиїтського уряду Салім очолив найгрізнішу армію
свого часу проти воїнів шаха Ісмаїла. Внаслідок його перемоги турки приєднали західні провінції
Ірану і утримували їх протягом багатьох років. Шах Ісмаїл помер у 1524.

Його син шах Тахмасп правив понад п'ятдесяти років. 1524—1575 — період знаменний, передусім,
тривалою бурхливою боротьбою з османами, яка закінчилася втратою Межиріччя, перенесенням
столиці з відкритого незахищеного Табрізу в безпечніший Казвін, претензіями на іранський трон
західних монархів, які сподівалися використати османо-іранське суперництво та шиїтсько-сунітську
розбіжність проти сефевідського двору. У перший раз з часів Ахеменідів іранська династія
завоювала міжнародну популярність.

Династія Сефевідів досягла своєї істинної величі під час царювання шаха Аббаса I (1587—1629).
Він переміг узбеків та турків і, таким чином, повернув західні провінції Ірану. Він вигнав
португальців, які заснували колонії в Перській затоці на початку XVI століття. Але його успіхи у
веденні війни були незрівнянні з його миротворчою діяльністю. Він перемістив ставку уряду з
Казвіну в Ісфаган, встановив торгові відносини з Англією і реорганізував армію. Більш того, він
знову створив охоронні пости на караванних дорогах, побудував мости і караван-сараї, які сьогодні,
незважаючи на руйнування, свідчать про те, яке значення приділялося в той час торгівлі і
подорожам. Прекрасні мости і величні алеї ведуть в Ісфагані до чудової Шахської площі (зараз
Площі імаму), оточеної великими будовами, головною з яких є Шахська мечеть (зараз Мечеть
імаму).

Європейці різних національностей відвідували країну і описували велич Ірану. Серед них були
брати Ширм, Чардін, роботи яких виявляють глибоке знання Ірану, його історії, мистецтва і
архітектури. До нещастя, епоха іранського відродження, що процвітала під час Аббаса Великого,
була дуже нетривалою. Сефевидська династія воювала протягом ста років після його смерті. Шах
Сафі (1628—1641), Аббас II (1641—1668), Сулейман (1668—1694) і Хосейн (1694—1729) являли
собою сумні уламки династії.
Дивним є не те, що сефевидская династія пала в своєму розквіті, а те, що вона так довго
руйнувалася. Безладдя почало розвиватися з наростаючою силою до 1715 року, і підбурювалося
афганськими й узбецькими племенами з півночі, курдами із заходу й арабами з півдня. У 1772 році
невеликі, але дуже добре організовані загони афганців з'явилися перед Ісфаганом і, розгромивши
велику армію іранців, захопили і розграбували місто, по-звірячому винищивши більшість
населення. Росіяни і турки також почали здійснювати набіги з півночі. Хоссейн був схоплений і
відрікся від трону. Його син Тахмасп став шахом у вигнанні і влаштувався в Мазендерані, де
племена каджар і афшар, згуртувавшись, встали під його знамена. Надер Кулі був єдиним, хто,
взявши командування над арміями Ірану на себе, наніс поразку афганцям і до 1730 року звільнив
майже всю країну.

При Аббасі I в найбільших іранських містах — Мешхеді, Казвіні, Тебрізі, Ширазі — розквітали
ремесла і торгівля. За наказом шаха уздовж торгових шляхів будувалися караван-сараї,
ремонтувалися старі і споруджувалися нові дороги, вживалися заходи щодо забезпечення безпеки
купців. У містах існували казенні шахські ремісничі майстерні (кархане) з великою кількістю
майстрів, які працювали переважно за наймом. Деякі кархане належали великим вельможам.
Кархане випускали різноманітну продукцію — тканини (шовкові і шерстяні), килими, зброя.
Європейці називали ці майстерні мануфактурами, проте їх продукція не призначалася для ринку.

Посилення країни при Аббасі I підвищило зацікавленість європейських держав у встановленні

прямих контактів з Іраном, обминаючи посередництво Османської імперії та Португалії. Аббас I
підтримував тісні зв'язки з багатьма європейськими країнами. Він неодноразово обмінювався
посольствами з Росією, Англією, Польщею, Священною Римською імперією і Голландією.

Регулярний обмін посольствами з Росією почався в 1587-1588 рр. Спочатку Іран мав намір
створити антиосманский союз із Москвою і, зокрема, домогтися того, щоб Росія перешкоджала
проходу турецьких сил через Північний Кавказ на південь. У 1604-1605 рр. загін воєводи В. М.
Бутурліна виступив у похід на дагестанського правителя (шамхала), щоб через його володіння
рушити на Дербент, де стояв турецький гарнізон. Проте похід закінчився невдачею, а внутрішні
ускладнення в Росії, що почалися після смерті Бориса Годунова, призвели до тимчасового
згортання активності Москви на східному напрямку. Шах Аббас, який перебував тоді в стані війни з
османами, продовжував підтримувати зв'язки з урядом Василя Шуйського і встановив контакти з
обома Лжедмитриями. Не будучи зацікавлений в посиленні смути в Росії, Аббас проігнорував
прохання про допомогу, з якою до нього звернувся отаман донських козаків І. М. Заруцький, який
втік в Астрахань з Мариною Мнішек і висловлював готовність здати місто іранцям. Після приходу
до влади Михайла Федоровича в 1613 р. і взяття на наступний рік Астрахані царськими військами
відновився обмін посольствами між Росією і Іраном, що призвело до налагодження торгових
відносин між двома державами.

Впливове положення при дворі Аббаса I придбали англійці брати Ширлі — Ентоні і Роберт, які
прибули в Іран в кінці XVI ст. і допомогли шаху реформувати армію. Згодом брати за дорученням
Аббаса виконували і дипломатичні доручення. Ентоні на початку XVII ст. попрямував в якості
шахського посла до європейських государів (в Німеччину, Венеції, Іспанії і до папи римського) в
надії знайти союзників для боротьби з турками. Під час перебування в Іспанії один з членів
посольства Урудж-бек прийняв християнство, відмовився повертатися до Ірану і під ім'ям дона
Хуана Перської написав по-іспанськи книгу про Ірані.

Не досягши особливих успіхів на дипломатичній ниві, Ентоні в 1613 р. видав опис своїх мандрівок в
Лондоні, а потім осів в Іспанії. Роберт Ширлі також не досяг успіху в організації антиосманської
коаліції, але вельми сприяв налагодженню торговельних контактів Ірану з Англією.

На наданих британської Ост-Індської компанією кораблях Аббас у 1622 р. відвоював у португальців

стратегічно важливий острів Ормуз в Перській затоці. Португальська фортеця була зруйнована, а
замість неї на материку побудували фортецю і порт Бендер-Аббас («Порт Аббаса»), який став
великим центром міжнародної торгівлі. За надання допомоги в боротьбі проти португальців
англійська та голландська Ост-Індські компанії отримали від іранського шаха торговельні пільги.

75. Соціально-економічні наслідки Першої світової війни в країнах Сходу

76. Становлення сьогунату Токугави. «Закриття» Японії.
Вступ

Сьогуни з дому Токугава правили країною близько 3-х століть. В історії Японії це був
найтриваліший період політичного правління представників однієї і тієї ж династії. Причину такої
стабільності режиму слід шукати в продуманості заходів, які провів Іеясу Токугава, і, зокрема, у
визначенні порядку спадкування титулу сьогуна. Сьогунат Токугава був третім у японській історії,
але становище Іеясу Токугава як сьогуна якісно відрізнялося від колишніх сьогунов з будинку
Мінамото і Асікага, під час правління яких військове стан буке володіло більшими правами, ніж при
Токугава. Саме правління Токугави, його політика сприяла довгому миру в країні. Він був чудовим
дипломатом і воєначальником, саме військово-політичні дії Іеясу призвели до створення
централізованої феодальної держави в Японії - те, чого Ода Набунага так і не зміг досягти в
своєму житті. У 1592 р. почалася японська військова експедиція до Кореї. Авантюрна війна, що
тривала 6 років, фактично, закінчилася поразкою Японії. Це було найбільшою невдачею в житті
Хідейосі, який помер 18 серпня 1598 незадовго до закінчення війни. У новому 1603 р. Іеясу
Токугава отримав звичні новорічні привітання від імператорського дому, придворних, настоятелів
монастирів та храмів і даймьо. Хоча формально він ще не володів титулом сьогуна, справа йшла
до його одержання. Ще в лютому 1602 р. імператорський двір розсудливо виступив з пропозицією
розпочати приготування до проголошення Іеясу «главою будинку Мінамото», що давало йому
можливість стати сьогуном. З боку двору це була проста формальність, оскільки верховна
військова влада вже фактично належала Іеясу. Ні Ода Нобунага, ні Тойотомі Хідейосі не мали
титулу сьогуна. Іеясу став ним завдяки чинності свого родоводу. Він довів до відома двору, що його
предки були пов'язані з будинком Мінамото через родину Нітта. Щодо істинності цього твердження
у істориків є сумніви - докази приналежності Токугава до будинку Мінамото могли бути результатом
більш пізніх виправлень у документах. Але в січні 1603 р. ці делікатні питання залишилися «за
кадром», і офіційний представник імператорського двору інформував Іеясу, що імператор має
намір призначити його сьогуном.

Можна сказати, що 1603 р. в цілому ознаменував для Японії закінчення довгого періоду міжусобних
воєн і настання тривалого періоду відносного миру. Шлях Іеясу Токугави до влади завершився.
Причому новий сьогунат займав більш міцні позиції, ніж попередні. У періоди Камакура і Муроматі
бакуфу воїни-буке зберігали сильні політичні позиції і фактично делегували сьогуну свою владу. Що
стосується Токугава, то він домігся абсолютної влади, узаконеної імператорським указом.

1603 р. владу в країні захопив сьогун (буквально-військовий вождь) із роду Токугава, так в історії
Японії виник третій сьогунат, який проіснував до 1868 р.

Причини та передумови встановлення сьогунату Токугава:

Ø слабкість сьогунату Асікага (Японія впродовжXIV,XV,XVI ст. складалася із великої кількості

незалежних кланів, які не визнавали ніякої влади і прагнули до розширення своїх володінь. Ці
століття – розквіт японського феодалізму, характерними рисами якого були: нескінченні міжусобні
війни, пригнічення народу, здичавіння та збідніння країни, набуття військового характеру
буддистськими монастирями).Заключний, столітній період сьогунату Асікага (1467-1568) отримав
назву «Епохи воюючих провінцій» (Сенгоку дзідай). Він відрізнявся боротьбою васалів сьогуна
проти нього і між собою; характерним був заклик-девіз «гекокудзьо»( «Нижчий постає над вищим»);

Ø втрата сьогунами Асікага контролю над столицею (Кіото), де утворилося сильне міське
самоврядування;

Ø боротьба та розкол усередині дворянського роду Асікага. Незважаючи на те, що формально

сьогунат протримався до 1573 р.вже наприкінці XVI ст. він остаточно втратив свій авторитет;

Ø слабкість військової сили Асікага та посилення його суперників. Зміни у тактиці ведення
військових операцій у зв`язку із ввезенням у середині XVIст. вогнепальної зброї;

Ø необхідність об`єднання країни та створення вертикалі управління суспільством, що базувалася

на таких засадах: основною військовою силою мали бути військові об`єднання сюдани; розподіл
службових обов`язків і вертикаль підпорядкування в сюданах; уніфікація системи управління;
введення системи нагород і покарань; легалізація системи примусу. Чітка вертикаль управління
суспільсством була потрібна для об`єднання країни та її захисту від зовнішньої агресії( з 1543 р.
біля Японії з`явилися португальці, які привезли християнство і вогнепальну зброю);

Ø прагненя до порядку та єдності; усунення хаосу, який настав після років Онін (1467-1477),
оскільки японці – досить енергійний і здоровий народ, щоб терпіти необмежену анархію, а їхня
країна занадто мала, щоб утримувати двох правителів;

Ø розвиток товарно-грошових відносин. У 1549 р. з`явився перший в Японії вільний ринок, де для
залучення ремісників і купців ринкове оподаткування було скасоване. Такі ж ринки невдовзі
виникли і в інших місцях;

Ø погіршення становища селян через міжусобиці «Епохи воюючих провінцій»: скоротилася площа
оброблюваної землі, зросли податки, збиралися додаткові побори. Це викликало хвилю селянських
повстань. Деякі з них охоплювали цілі провінції, тому їх назвали «провінційними повстаннями».
Найбільшим було повстання в Ямасіро у 1485-1493 рр. Боротьба селян продовжувалася і в XVIст.
Мали місце й «Повстання за анулювання боргів» (торгово-лихварському капіталу); ще у XV, але
особливо у XVIст. поширилися виступи селян під релігійними гаслами. Найбільшим впливом
вирізнялася буддистська школа «Вчення про Одне» (Ікко), тому усі виступи називалися
«Повстаннями Ікко» (Ікко іккі);

Ø зміцнення економічного становища міщан відобразилося у появі міського самоврядування,

передусім у портах – Нагасакі, Хаката, Сакаї, Осака. Всього виникло 30 вільних портових міст;
посиленя місцевого торгового капіталу;

Ø формування ідеології та культури дзен, яка, з одного боку, через бусідо(«шлях самурая»
відповідала духу самурайського стану, адже виховувала відвагу, самопожертву, зневагу до життя і
смерті, зневагу до розкошів, культивувала простоту, хоробрість, готовність у будь-яку хвилину
пожертвувати собою, а з іншого боку, мистецтво дзен пом`якшувало душу самураїв, рятуючи від
загибелі, яку могло спричинити жорстоке серце. Дзен знадобився самураям , щоб привести до
рівноваги стривожений дух, на підсвідому рівні зняти комплекс провини за пролиту кров; він
потрібен був для виживання, відновлення національного здоров`я, нормальної психіки. У XVI
ст.склалися найвражаючі напрями мистецтва Дзен: бусідо, театр Но,тядо, кендо (шлях меча),
карате-до (пуста рука), кюдо (стрільба із лука), поезія Дзен, ікебана (шлях квітки). Важливим було
посилення вимог до виконання етикету (рей). Культ етикета був стримуючим, регулюючим
принципом у країні, де впродовж століть невпинно проливалася кров і панували самурайські
вільності. Відповідно до принципів «Шляху самурая» : «Істинна хоробрість полягає в тому, щоб
жити, коли правомірно жити; й померти, коли правомірно померти»;

Ø до смерті слід йти із ясним усвідомленням того, що належить робити самураю і що принижує
його гідність;

Ø слід зважувати кожне слово і незмінно задавати собі питання, чи є правдою те, що збираєшся
сказати;

Ø необхідно бути помірним у їжі та уникати розпусти;

Ø у справах повсякденних пам`ятати про смерть і зберігати це слово у серці;

Ø поважати правило «стовбура і гілок». Забути його – означає ніколи не осягнути доброчесності, а
людина, яка зневажає доброчесністю синівської шанобливості, не є самураєм. Батьки – стовбур
дерева, діти – його гілки;

Ø самурай повинен бути не тільки зразковим сином, а й вірнопідданим. Він не залишить пана
навіть у тому випадку, якщо кількість його васалів скоротиться зі ста до десяти і з десяти до одного;

Ø вірність, справедливість і мужність – три природні чесноти самурая;

Ø під час сну самураю не варто вкладатися ногами у бік резиденції сюзерена. У бік пана не слід
цілитися ні при стрільбі із лука, ні при вправах зі списом;

Ø якщо самурай, лежачи у ліжку, чує розмову про свого пана або має намір сказати щось сам, він
повинен встати й одягтися;
Ø сокіл не підбирає кинуті зерна, навіть якщо помирає від голоду. Так і самурай, орудуючи
зубочисткою, повинен показувати, що ситий, навіть якщо він нічого не їв;

Ø якщо на війні самураю випаде програти бій і він повинен буде померти, йому належить гордо
назвати своє ім`я, і померти з посмішкою на обличчі, без принизливої поспішності;

Ø будучи смертельно пораненим, так що жодні засоби вже не можуть його врятувати, самурай
повинен шанобливо попрощатися зі старшими за рангом і спокійно померти;

Ø той, хто володіє лише грубою силою, не є гідним звання самурая. Не говорячи вже про
необхідність вивчення наук, воїн повинен використовувати дозвілля для вправ у поезії та вивчення
чайної церемонії;

Ø біля свого будинку самурай повинен спорудити скромний чайний павільйон, у якому належить
використовувати нові картини – какемоно, скромні чашки і нелакований керамічний чайник ;

Ø поява великих людей , здатних виступити об`єднавцями країни . Головними серед них були Ода
Нобунага. Тойотомі Хідейосі і Токугава Іеясу. Ода Нобунага (1534-1582) (японський Аттіла) став
сьогуном де-факто у 1568 р., проводив політику об`єднання країни вогнем і мечем. Остання
третина – початок 80-х рр.XVIст. відомі в історії Японії як «Період спокійної землі».

У 1577 р. Ода заснував місто Адзуті, який став його резиденцією .

У 1573 р. Ода усунув від влади останнього Асікага, який на той час повністю втратив політичний
вплив. Упродовж своєї енергійної діяльності Нобунага здійснив такі важливі заходи:

Ø завдав нищівного удару по церковній опозиції ( спалення у 1571 р. буддистського монастиря на

горі Хіей, який вважався «незгасимим світочем Закону»;

Ø для забезпечення військ продовольством у 1558 р. запровадив ренту продуктами;

Ø переозброїв своє військо вогнепальною зброєю;

Ø підкоривши біля половини території країни, скасував застави, митні побори, стимулював
розвиток торгівлі ( будівництво доріг) покарання за розбій, створення «вільних ринків»; скасував
приватні міри рідких та сипучих тіл та запровадив уніфіковану кіотоську міру (кьо масу),
дорівнювала приблизно 1,8 л. Встановивши обмінний курс, Ода заборонив використовувати рис у
якості засобу обміну, стимулював застосування золота та срібла для купівлі пряжі, шовку, ліків,
чайного посуду з-за кордону. Він почав чеканити золоті монети (ханкін), однак золота і срібла було
замало для налагодження мосового виготовлення монет;

Ø встановив контроль над містами – важливими торговими центрами. Тільки місту Сакаї вдалося
зберегти свою незалежність;

Ø жорстоко придушив селянські повстання; почав роззброєння селянства та розподіл японського

суспільсьва на класи;

Ø закони та юридичні звичаї роду Ода, які Нобунага запровадив на всіх підконтрольних територіях,
вирізнялися винятковою суворістю. Мабуть, не існувало жодного злочину, який би не карався
вищою мірою покарання (стратою). Сучасники переконані, що завдяки таким суворим законам
крадіжки в Японії за Нобунаги припинилися і стали такими ж рідкісними, як у Монголії за Чингісхана,
коли річ, кимось загублену на дорозі, завжди міг підібрати її власник на зворотньому шляху, і кожен
міг безпечно спати на дорозі, поклавши біля себе своє майно;

Ø своїми заходами Ода Набунага започаткував «сьогунсько-князівську» державу в Японії. У 1582 р.

(оточений в одному із кіотських замків військами противника і важко поранений, Нобунага підпалив
храм, а сам покінчив життя самогубством ( як самурай). Як відомо, він був одним із нащадків роду
Тайра, мав неабиякі таланти, але насамперед був людиною хитрою, безбожною, не мав поняття
про совість. У боротьбі за спадщину клану Ода він вирізав майже всю свою рідню. Вирізнявся
неабиякими честолюбними амбіціями – невпинна жага до влади змушувала його переступати
через будь-які моральні цінності. Якщо він не міг розбити противника на полі бою, то намагався
обплутати його павутинням особистих стосунків – писав улесливі листи, надсилав дорогі
подарунки, запрошував на прийоми і чайні царемонії ( до речі, заманити ворога на дружні
посиденьки і тихенько зарізати його у розпал веселощів було в ті роки звичайною справою). Одним
із дієвих засобів в його арсеналі психологічної війни була т. звана матримоніальна дипломатія :
шляхом шлюбів по розрахунку він прагнув породичатися зі своїми головними ворогами, щоб краще
знати їхні справи. Нобунага не цурався роздавати обіцянки, не боявся порушити дане слово і
нанести удар у спину. Саме за ці якості благородні лицарі Такеда Сінчен і Уесугі Кенсін, які
воювали з відкритим забралом, зневажали Ода і не бажали мати з ним справи. Зрештою,
подібними нелицарськими методами боротьби користувався не лише Ода Нобунага. Цим
вирізнялася атмосфера тієї кривавої епохи.

Другим об`єднавцем країни був Тойотомі Хідейосі, вірний полководець Ода Нобунага(1536-1598).
Період 1582-1598 рр., названий «Періодом Персикової гори»(за назвою одного із районів у м.Кіото,
де знаходилася резиденція Тойотомі), мав велике значення у процесі подальшого об`єднання
країни. Тойотамі досяг майже неможливого: пробився із низів до вершин влади, ставши військовим
правителем всієї об`єднаної Японії. Вирізняючись негарною зовнішністю (низькорослий,
смуглявий,вороги насміхалися, що він схожий на мавпу), він був людиною сильною,
вольовою,незвичайно рішучою і талановитою; непомірна жага до влади поєднувалася у ньому із
нестримною життєвою енергією та природною веселістю. Однак, як відомо, влада псує людину,
змінює її характер. Останні роки життя Хідейосі часто піддавався нападам нестримного гніву та
нападам підозріливості (хвороба всіх престарілих диктаторів, яким всюди ввижаються змовники).

Заходи Тойотомі Хідейосі:

Ø з метою захоплення влади усунув усіх нащадків Ода;

Ø уклав союз із двома великими феодалами Уеясу Токугава та Уесугі Кагекацу;

Ø домігся від імператорського двору почесного старовинного титула кампаку (1585);

Ø встановив контроль над важливими центрами зовнішньої торгівлі і над ринком рису;

Ø внутрішня політика Хідейосі була аналогічною заходам Ода і на завойованих територіях

здійснювався обмір земель: вони були зараховані до категорії «прямо контрольованих володінь».
До цієї ж категорії були віднесені міста Осака, Кіото, Нара, Омінато, ( північ о-ва Хонсю) та
пов`язані із зовнішньою торгівлею міста Хаката і Нагасакі. За наказом Хідейосі Сакаї було
поставлене під контроль адміністратора, призначеного диктатором. Однак саоврядування Сакаї
щодо внутрішньоміських справ все ж було збережене;

Ø Хідойосі вперше у масштабах усієї країни провів перепис. Селяни були розподілені на дві групи:
податні «основні селяни»(хомбякусьо), до яких зарахували не тільки заможних селян, а й менш
заможних з метою збільшення кількості податного населення, та безземельні селяни, які
знаходилися «поза переписом» (тьо хадзуре) і не були прив`язані до землі, їм дозволялося
пересування. Перепис Хідейосі свідчив про рішуче скасування вотчин, про існування сильної
сільської общини та наявність васальних відносин (сюдзю канкей);

Ø будучи вихідцем із селян, Хідейосі все ж найжорстокішим чином придушував селянські

повстання;

Ø Хідейосі здійснив низку важливих реформ. У 1568 р. – указ про прикріплення селян до землі
(всі,хто порушував цей указ вважалися розбійниками і знищувалися; крім того, у 1597 р. Хійосі
запровадив систему кругової поруки; якщо будь-який селянин здійснював злочин, то покарання
перекладалося на весь його клан, все село; як низова адміністративна одиниця вводилися п`яти- і
десятидворкки) і норму податі; селянин мав право не більше ніж на 1/3 врожаю, а сеньйор- не
менш ніж на 2/3. Закріпачення селян супроводжувалося вилученням у них зброї. Згідно з указом
1588 р. про «Полювання за мечами», відібрані у селян мечі та кинджали слід було використовувати
для виготовлення цвяхів та заклепок при створенні статуї Великого Будди. Цей хитрий крок
дозволив Хідейосі зіграти на набожності селян: добровільно здаючи зброю, вони б здійснили акт
доброчесності та покращили б свою карму. Масове роззброєння всіх простолюдинів дозволило
Хідейосі ліквідувати різні бандформування-шайки розбійників, піратів і загони селян-заколотників. У
країні був наведений «новий порядок» - на зміну анархії прийшов тоталітарний режим.Роззброєні
були не тільки селяни, а й служителі культа, особливо буддистського,які опиралися об`єднанню
країни через страх втратити незалежність;
Ø У 1591 р. виданий указ про закріплення соціально-станових відмінностей. Встановлювався
тристановий соціальний розподіл: на самураїв (сі), селян(но), і міщан (сімін). До останньої групи
належали купці та ремісники, які на той час ще не були диференційовані. Такий розподіл більше
нагадував відокремлені касти:переходити з одного стану до іншого стало неможливо. Земельним
нижчим самураям відтепер доводилося вирішити для себе дилему: або залишатися воїнами та
зберегти право на носіння двох мечів, але відмовитися від своїх ділянок і жити на незначне рисове
довольство, або відмовитися від почесного звання самурая і стати податними селянами;

Ø 1598 р. з метою збільшення податків із селян зменшуються одиниці земельної площі (тан з 0.12
га скорочується до 0,09, а тьо – з 1,2 до 0,9 га) при збереженні попередніх норм оподаткування,
внаслідок чого податковий тиск збільшився приблизно на 30%;

Ø Хідейосі офіційно замінив грошову ренту (каммон) на продуктову (кокудака), що фактично

здійснив ще його попередник Ода Нобунага, але останній не змінював найменування ренти;

Ø Хідейосі заборонив діяльність католицьких місіонерів, але це «закриття країни»(сакоку)було

неповним, оскільки він розраховував за допомогою європейців отримувати судна і зброю для
здійснення своїх авантюр;

Ø зважаючи на те, що для всього періоду діяльності Хідейосі характерною була нестійкість
фінансової бази (бо безперервні війни та недостатні надходження від земель громадського
користування ), диктатор підтримував союз із торговим капіталом і проводив політику в його
інтересах. Вже у 1582 р. Хідейосі скасував контроль двору над заставами у Кіото,що стимулювало
вільний рух товарів на ринку.Через три роки у Кіото, а потім і в провінціях скасовуються дза, щоб
позбавити придворну аристократію і храми прибуткового для них контролю над ремісницько-
торговими об`єднаннями. Повсюди вводиться єдина кіотська міра рідких та сипучих тіл (кьо
масу),яка дорівнювала 1.7 л.,здійснюється випуск монет, обумовлений розвитком товарно-
грошових відносин і ростом видобутку золота, срібла та міді.

Велика зацікавленість Хідейосі у благородних металах свідчить про певну тенденцію

меркантилізму у його внутрішній політиці: він уважав, що джерелом багатства є не виробництво, а
обіг ,багатство ж ототожнювалося з грошима. У 1587-1588 р. Хідейосі наказав виготовити великі
золоті монети (обан), які почали застосовуватися у великих торгових операціях;

Ø за Хіодейосі зміцнюється «сьогунсько-князівська» держава. У 1591 р. після багатьох століть

кривавих усобиць і смути Японія знову досягла єдності , і Хідейосі став її військовим диктатором.
Не вирізняючись зайвою скромністю, Хідейосі називав себе найвеличнішим з усіх правителів
Японії, вищим навіть за Мінамото Йорітомо (засновник сьогунату Мінамото 1192-1199рр. ). Однак
замість титула сьогуна Хідейосі вдовольнявся титулом кампаку (перший канцлер). Все ж його
владу оспорювати не міг ніхто, і він міг змусити боятися найгрізніших даймьо (князів);у 1588 р. було
визначено положення даймьо («велике ім`я»): таким визнавася власник, який мав доходи не менше
10.000 коку (міра рису) на рік. Наприкінці XVI ст. національний доход досягав понад 18 млн. коку, із
них 2млн. вироблялися в особистих володіннях Хідейосі, сконцентрованих у двох регіонах, які мали
найбільше стратегічне значення, - Омі та Оварі. Даймьо Хідейосі нараховували приблизно двісті
осіб; їхнє багатство і могутність вирізнялися суттєвою нерівністю- чи були вони особисто головами
великих кланів (як Токугава або Морі) або ж простими васалами, вірними диктаторові, якому вони
служили . Так створювалася зразкова однорідна феодальна піраміда. Єдина адміністрація
остаточно скасувала розподіл цивільних і військових повноважень, успадкованих від XIII ст.
Імператор надовго втратив будь-яку владу в державі, яка повністю опинилася у руках феодалів,
або,якщо точніше, у руках їхнього верховного глави.

Найбільше значення у законодавстві Хідейосі мали три короткі постанови, які були збіркою
основних правил функціювання феодальних інститутів і зберігалися до XIХ ст.: указ 1585 р. про те,
що жодна особа, яка перебуває на службі, від самурая до селянина не має права залишити своє
заняття без дозволу свого пана і що особи, які приймуть людину, котра залишила свою службу,
будуть покарані. Такий указ мав на меті унеможливлення руйнації того порядку і стабільності, які
були встановлені в країні. Першоосновою було розуміння неможливості залишати те звання, у
якому людина народилася. Цей указ лише забороняв самураю служити то одному, то іншому
панові,законодавчим відображенням феодального принципу, що воїн повинен бути вірним одному
панові; так само, як дружина повинна зберігати вірність одному чоловікові , у житті і в смерті; 2)
другий закон (1586 р.) спрямований на жорстке розмежування класів: самурай не може стати
міщанином, селянин не може залишити землю і працювати по найму і що землевласник не може
брати під опіку бродяг і людей, які не обробляють землю. Звичайно, це був крок до повернення
старого порядку (який існував до епохи війн), але водночас це був не протиприродний
консерватизм ( хоча був причиною майже допотопних умов життя всього населення, за винятком
деяких міських верств суспільства в епоху Едо), оскільки його метою було забезпечення
стабільності об`єднаної країни ; 3) третя постанова (1587) теж ілюструє деякі ідеї суспільного ладу
того часу. Йдеться про такий захід, як «Полювання за мечами». Він переслідував дві цілі : а)
усунення джерела небезпеки ; б) фіксація класових відмінностей, адже право носити меч було
знаком статуса. Завдяки цим заходам Хідейосі вдалося закласти основи збалансованої системи
феодальної влади. Він заборонив шлюби та інші відносини між сім`ями своїх васалів без його
попереднього схвалення; видав низку законів про витрати, які регулювали поведінку даймьо;
змусив своїх полководців заприсягнутися, що вони не зрадять законів його клану. Такими та
багатьма іншими методами він розпочав політику, яку продовжать його послідовники, - політику
законодавства проти змін.

Ø у своїх мріях Хідейосі бачив себе великим правителем не тільки Японії, а й усієї Східної Азії. Він
планував широкомасштабну експедицію для завоювання Китаю і Кореї, що було відображенням
авантюризму у зовнішній політиці. У1592 році 137-тисячна армія японців висадилася на півдні
Корейського п-ва і за 20 днів, захопивши найважливіші стратегічні пункти, підійшла до Сеула. Лише
втручання Китаю не дозволило завоювати Корею; внаслідок тривалих переговорів у 1607 р. (вже за
Токугави) відбулося замирення та відновлення торгівлі між Японією та Кореєю. Корейська кампанія
ослабила південно-західних феодалів і торговий капітал, пов`язаний із зовнішнім ринком. На
передові позиції вийшли північно-східні феодали та князі центральної Японії, які менше
постраждали від наслідків війни, і торговий капітал, що діяв на внутрішньому ринку; хоча у
матеріальному плані корейський похід був катастрофічний, він мав і позитивні для Хідейосі
наслідки: у битвах не тільки зміцнювалася національна єдність, а й усувалися найвідважніші
суперники.

Ø Хідейосі за роки свого правління вдалося «навести порядок» в країні: він підкорив усю країну,
створив основи ефективної системи управління суспільством, такої системи, при якій кожен
японець мав бути у повному підпорядкуванні у свого пана, а всі пани – великі землевласники – під
контролем верховного правителя-диктатора, яким став Хідейосі.

Однак смерть Хідейосі у 1598 р. звела нанівець зусилля перших об`єднувачів. Знову розпочалася
міжусобна боротьба між Токугава Іеясу (якого Хідейосі призначив головним опікуном-регентом
Хідейорі, свого малолітнього сина) та його противниками (іншими опікунами-регентами), які
згрупувалися навколо Хідейорі. Значну роль у цій боротьбі відіграла вдова Хідейосі, яка
звинуватила Іеясу у злочинній узурпації влади. У 1600 р. Хідейорі та його прибічники зазнали
поразки у битві при Секігахара. Після цього вони розмістилися у м. Осака, яке на 15 років стало
центром опозиції.

У 1603 р. Токугава Іеясу (1542-1616) прийняв титул сьогуна і захопив владу над всією країною, а в
1605 р. він передав звання сьогуна своєму синові Хідетада, себе ж наказав називати «сьогун, який
відійшов від влади»(огосо). У 1615 р. замок в Осака був захоплений, Хідейорі був убитий, що
утвердило могутність нової династії сьогунів, на яку вже ніхто не смів замахнутися.За місцем її
резиденціїв Едо, епоха сьогунату Токугава називається епохою Едо (1603-1867). Хоча Токугава
усунули імператорський рід від політичного життя, однак вони продовжували підкреслювати його
релігійний авторитет і постійно говорити про те, що отримали санкцію на владу від самого
імператора. Як політична система токугавський режим сформувався у 1632-1651рр.

Зміцнення влади Токугава було досягнено завдяки таким заходам:

Ø особлива політика сьогунів щодо даймьо: їх розподілили на три категорії – 1) симпан даймьо
(сімейство сьогуна); 2 )фудай даймьо (віддані соратники Токугава); 3) тодзама даймьо
(представники старовинних впливових кланів, колишні противники Токугава. Сьогуни Токугава по
відношенню даймьо дотримувалися такої політики: вони висували, наділяючи землею та посадами
тих даймьо, які були на їхньому боці або не були небезпечними, і навпаки, колись могутніх даймьо
сьогуни намагалися якомога ослабити, - з цією метою Іеясу роздавав землі таким чином, щоб два
могутніх даймьо не були сусідами; крім того, володіння одного даймьо були, як правило, розкидані
по різних місцях , щоб він не міг сконцентрувати свої сили в одному місці; їм заборонялося
будувати нові й відновлювати старі замки; закон також обмежував їхні володіння; свобода даймьо
була обмежена системою заручництва; існував особливий заклад, службовці якого слідкували за
приватним життям даймьо (чи одягаються відповідно до регламенту, чи відповідні шлюби
укладають);

Ø складання правил, які встановлювали функції та поведінку імператора і двору («Чорні

параграфи», відповідно до яких імператор був фактично ув`язнений у палаці: ворота палацу
повинні бути зачинені цілодобово; імператорові (з дозволу сьогуна) дозволялося тільки тричі на рік
залишати палац); монарх та придворні були переведені на натуральне забезпечення; їм не
дозволялося володіти землею; при дворі постійно перебували чиновники бакуфу для контролю та
фактичного управління діями імператора). Єдиною прерогативою імператора залишалося
призначення сьогунів і деяких інших сановників .Ці прерогативи були чисто формальними, і посада
імператора, все ще зберігаючи стародавню гідність, стала повністю церемоніальною. Іеясу та його
наступники всілякими заходами намагалися підтримати віру народу в божественність і
недоторканість мікадо;

Ø кодифікація ієрархії (за Токугава був завершений соціальний розподіл на чотири стани:самураї
(сі), селяни (но), ремісники (ко), торговці (сьо). Поза станами залишалися представники «вільних»
професій (артисти, лікарі, вчителі, монахи, бідняки, бродяги, «мешканці селищ» (буракумін), які
займалися «нечистими» професіями: обробкою шкір, прибиранням нечистот, захороненням
померлих; їхнє соціальне становище було спадковим;

Ø строга регламентація прав, обов`язків, поведінки і стилю життя усіх станів. Особливо жорстко
визначалися обов`язки селян. Регламентовані були буквально всі сторони їхнього життя: їм
заборонялося вживати рис, вони повинні були харчуватися тільки грубою їжею. Заборонялося
носити одяг із шовку, дозволявся тільки бававняно-паперовий одяг. Заборонялося будувати зручні
й просторні будинки й прикрашати їх. Заборонялося влаштування будь-яких розваг, театральних
вистав, вживати саке, палити, села були поділені на п`ятидворки, діяв принцип кругової поруки;
селяни були прикріплені до землі поліцейським наглядом та централізованою системою
оподаткування. Умови життя тоговців і ремісників були також регламентовані, але не так строго, і
на практиці ця регламентація нерідко порушувалася.

Токугавська регламентація стосувалася й самурайського стану, для якого існував особливий закон і
особлива мораль. Ця регламентація була законодавчо оформлена за Токугава. Вона стосувалася
обов`язків і поведінки самурая на всі випадки життя. Т.зв. «Самурайська конституція»1615 р.
(Закони військових будинків) сприймалася як незмінна основа; вона підтверджувалася кожним
сьогуном при вступі на посаду в присутності васалів. Правила поведінки самурая складалися із 13
статей: I-II статті- це правила поведінки військового стану (утримання від розбещеності); III-V статті
– про підтримання порядку у феодальних володіннях; VI-VIII – проти союзів між даймьо, які б
загрожували устоям сьогунату; IX-XI ст.- регламентація кортежу, одягу, паланкінів; XII-XIII ст. –
рекомендації уникати фаворитизму та набирати на службу гідних і здібних. Отже, закон загалом
мав репресивний та залякувальний характер, оскільки був відображенням волі воєначальника у
військовий час, а потім був адаптований і для мирної епохи.

Наступний закон «Кодекс із ста статей» складався із заборонних пунктів, які спиралися на
конфуціанську доктрину соціальної гармонії (етичні вимоги: головна – принцип вірності, феодальні
чесноти, які, за самурайськими критеріями мали поширюватися на все суспільсьво). Водночас для
цивільного та кримінального законодавства Токугава характерним було врахування класових
відмінностей. Самурай і пересічний член суспільсьва каралися за різні злочини і по-різному. На
початку епохи Едо всі добре розуміли, що якщо «особи підлого звання, такі як селяни і міщани,
винні в образливих словах або грубій поведінці, то вони, якщо буде необхідно, можуть бути
покарані і мечем». Це правило, відоме у народі як «кірісуте гомен» або «дозвіл зарубати й піти»
(без подальших пояснень), із часом інтерпретувалося більш суворо, але воно ясно свідчить, яке
місце відводилося феодальними правителями становищу воїна у державі;
Ø формування міцної офіційної ідеологічної доктрини на основі неоконфуціанства (феномен
вивищення конфуціанства в Японії пояснюється: а) соціально-політичними та ідеологічними
мотивами, оскільки для об`єднання країни та підтримання встановленого порядку потрібна
відповідна ідеологія (принципи справедливого державного управління; гармонія верхів і низів; єдині
етичні норми); б)занепад сільськогосподарського виробництва буддистських монастирів, моральна
деградація у середовищі буддистських монахів; суперництво між монастирями. Токугавський уряд
посилено сприяв створенню ортодоксальної урядової шкільної освіти. Сьогун, намагаючись
побудувати соціальний і політичний механізми на засадах конфуціанської філософії та етики,
оточив себе плеядою вчених, поміж яких найвідомішим був Кайбара Етікен (організував китайську
школу – кангакуся із характерним для неї життєвим ідеалом – практицизмом, та опорою на
імперативний обов`язок, лояльність, синівську шанобливість, людяність, справедливість, знання,
чемність, щирість). За п`ятого сьогуна Цунайосі (1680-1709) було підготовлене кишенькове видання
китайських класиків. Феодальні князі наймали вчителів і вивчали конфуціанську мудрість. Загалом
самобутність та унікальність японської тогочасної державності визначалася релігійно-
філософським симбіозом (синтоїзм, буддизм, даосизм, конфуціанство);

Ø політика штучної ізоляції країни, «закриття країни»(сакоку) від зовнішнього світу (1634-1854).
Основою цієї політики токугавські правителі вважали встановлення контролю над зовнішньою
торгівлею та стабілізацією феодального ладу. Єдиним відкритим містом був Нагасакі, а єдиними
європейцями, яким дозволялося мати у цьому місті своє представництво, були голландці.

Харизматичними якостями вирізнялися тільки перші сьогуни династії Токугава (1603-1651); для
їхніх наступників притаманним був рутинний характер влади, серед них рідко були сильні особи.
Слабкість режиму обумовлювалася й прагненням фудай даймьо, які обіймали ключові посади в
бакуфу,зберегти й навіть посилити децентралізацію, ніж стати на шлях поступового переходу до
централізованої абсолютистської монархії. Це було результатом переродження цієї групи васалів
клану Токугава на самостійних впливових князів.

Таким чином, режим правління, створений Токугава Іеясу (1542-1616), забезпечував стійкий
соціально-економічний розвиток країни впродовж XVII– початку XVIII ст. Однак через низку
об`єктивних та суб`єктивних причин вже у XVIII ст. розпочинається структурна криза
застійної моделі розвитку токугавської Японії.

77. Створення колоніального управління Індією.

- модель непрямого колоніального управління - існувала для "завойованих", або "кольорових",
колоній. Так, Індія управлялася Ост-Індської торгової компанією, яка починаючи з XVIII в.
здійснювала експансію індійських територій: Бенгалії, Бомбея, Мадраса. Згідно з парламентським
актом "Про управління Індією» (1773 г.) вводилася система непрямого управління, де поряд з
централізованим управлінням допускалася автономія для племен, князівств. Губернатор Бенгалії
отримав посаду генерал-губернатора всіх англійських володінь в Індії. Поряд з цим зберігалася
подвійна система управління і судочинства - через органи британської корони і Ост-Індської
компанії. Скасування в 1813 р монополії Ост-Індської компанії на торгівлю з Індією привела до її
широкої колонізації, захоплення общинних земель і, як наслідок, до невдоволення місцевого
населення. У 1857 р стався потужний повстання сипаїв, солдат-індійців, які перебували на службі у
британської корони і завербованих Ост-Індської компанією. Воно показало неефективність
управління з боку адміністрації Ост-Індської компанії. У 1858 був прийнятий закон, згідно з яким
управління країною стало здійснюватися короною. У 1876 р королева Вікторія була проголошена
імператрицею Індії. Права Ост-Індської компанії перейшли до міністра у справах Індії, при якому
був заснований дорадчий орган - Індійський рада. Безпосереднє управління країною здійснювалося
генерал-губернатором, підлеглим міністру у справах Індії. Він отримав титул віце-короля і
представляв в Індії англійської монарха. Інтереси англійської буржуазії викликали необхідність
проведення в Індії залізниць, будівництва телеграфу, портів і т.д. Тому в країні, хоча і повільно, але
розвивалася промисловість, а разом з нею і національна індійська буржуазія, яка в 1885 р створила
політичну партію "Індійський національний конгрес" (ІНК). Партія вимагала розширення політичних
прав індійців і допуску їх до управління країною. Очоливши національно-визвольний рух, ІНК
змусив колоніальну адміністрацію піти на поступки. У 1892 р був прийнятий Закон про індійських
радах, представники індійської буржуазії допускалися в законодавчим поради при генерал-
губернаторові Індії та губернаторах провінцій. У 1906 р індійцям був відкритий доступ в виконавчі
органи влади. До Ради у справах Індії в Лондоні ввели двох індійців, одного індійця призначили до
виконавчої ради генерал-губернатора і відкрили доступ індійцям в виконавчі ради провінцій. У 1909
р був виданий Акт про індійських законодавчих радах, відповідно до якого число членів
законодавчої ради при генерал-губернаторові і рад при губернаторах провінцій була значно
збільшено, і, таким чином, індійська буржуазія могла приймати в них участь. Нарешті, в 1917 р
декларація англійського уряду проголосила: метою британської політики в Індії є поступове
створення відповідального уряду.

78. Структурна криза в Османській імперії в ХVII – XVIII ст.

Структурна криза - Наступ такої фази диспропорцій, які порушували нормальне
функціонування системи. Він полягав у відставанні системи, котрий гальмує виробництво - це
конфлікт між продуктивними силами і виробничими відносинами.

Головна причина кризи в розкладанні військовій системі і утвердження провідної ролі

великого приватного землеволодіння. У 17-18 ст. в результаті пожвавлення господарського
життя, розвитку торгівлі, революції цін в Європі турки завоювали народи, що вони на більш
високому рівні розвитку > зростання кількості грошей в суспільстві, розвиток товарно-грошових
відносин, т. е. одні сипахи розоряються, а інші збагачуються. Землю забирає держава і
землевласник

> низький рівень життя. У 17 ст. військові витрати сипахи (важка кавалерія) перестали окупатися,
вони перестали бути ударною силою, а стали допоміжними військами.

До 18 ст. складається нова аграрна система, т. к. йде концентрація земель у верхівки, з'являється 2
нові форми землеволодіння

- ільтізам - Фома землеволодіння, яка пов'язана з практикою відкупів. Їм передавалися на час

оренди власницькі права на землю.

З кін. 17ст. вже велася практика довічних відкупів, що до мінімуму звело втручання держави в
справи відкупу. Відкуп не був пов'язаний з виконанням військової служби.

Чифтлик - Куркульські господарства, що не велика товарне господарство, що використовує працю

наймитів і поденників і орієнтоване на ринок (розвивалося в містах). Намітилася спеціалізація
районів, вирощуються нові культури (тютюн, кукурудза, томати, перець), панівною стала 3-х
ступенева система. Місто все більше ставав центром економічного життя, змінюється їх роль в
економічній системі і багато стали втрачати своє привілейоване становище. Міське ремесло
досягло прогресу, турки втратили монополію на збут шовку і прянощів - все вивозять до Європи.
Сталися зрушення центру ваги з Єгипту в Західні Балкани, Анталію, які ставали великими
постачальниками тваринництва. Колишні центри занепадають. Активізації великого капіталу
заважала нерозвиненість транспортних засобів, нестабільність майна, державні монополії,
залежність купців від можновладців. Купці вкладали гроші в скарби, землю, а не в розвиток
промисловості.

У Туреччині виробляли зброю, ювелірні прикраси, тканини, килими, шкіряні вироби, продукти с / г.
Соціальні наслідки кризи - сепаратизм (Небажання підтримувати центральну владу), збільшення
експлуатації селян, зростання податків, на зміну сипахи приходять великі землевласники, які не
бажали підтримувати центральну владу, це впливові і багаті представники місцевого населення;
соціальні потрясіння (невдоволення селян), зміна відносин в міському середовищі. Яничарський
корпус зливається з трудовим населенням міст, зростає чисельність міст. Розкладання сіпахійного
ополчення, збільшення феодального опору агресивній політиці.

Султан починає орієнтуватися на яничар, вони розміщувалися вже по всій країні. Т. к. Яничари
отримували платню, то скарбниця починала порожніти

> платню починають затримувати

> яничари починають пристосовуватися і паралельно ведуть торгівлю і держава починає надавати
їм право на торгівлю і ремесло. На відміну від торговців яничари не оподатковувалися
> небажання воювати і відкуповувалися від війни, а купці намагаються увійти в яничари, щоб
отримати «квиток» яничарів, їх привілей. Мусульмани тіснили своїх християнських колег,
яничарський корпус починає паразитувати. На провінційному рівні формується угруповання
аянів (Мусульманин, що користується такими. Авторитетом у своєї громади), що складалася з
найбільш впливових і багатих представників місцевого мусульманського населення.

Посилилося проникнення на місця місцевих провінціалів. Уряд намагався таким чином приборкати
сепаратизм населення. Вони спиралися на власні обряди і фінансові можливості. На столичному
рівні йшов процес складання стамбульської бюрократії, зростала кількість претендентів, які
спиралися на візирів і родинні зв'язки. Зростання бюрократичного апарату сприяв спеціалізації, але
з іншого боку ця пристрасть до наживи, особиста вигода, корупція і продажність. Зміни в житті
османського суспільства настали не одночасно: спочатку в промисловій сфері, а потім в соціально-
політичній системі (це і загострює гостроту кризи імперії). Зовнішні прояви змін - дії аянів, які
перешкоджали надходженню збільшень від податного населення, боротьба народних мас
проти посилення гніту і сваволі

> зниження дієздатності апарату державної влади, падіння ефективності колишніх методів
управління, помітне скорочення матеріальної основи через зубожіння державної скарбниці та брак
коштів на армію і держ. Аппарат

> змінюється мета зовнішньої політики - підтримка державності, т. е. вже в н. 19 в. імперська

структура себе вичерпала.

Новим став і зовнішньополітичний курс Стамбула, який був пов'язаний з докорінною зміною
співвідношення сил на міжнародній арені. Султанський керівництво протиставило мусульманський
світ християнській Європі. Але тяжке ураження армії у війні 1684-1699 з державами Священної ліги
і висновок Карлавітского мирного договору в 1699 ціною поступки деяких османських володінь,
змусило керівництво Порти відмовитися від традиційної наступальної політики в Європі. Зовнішня
політика в 18 ст. була націлена на збереження територіальної цілісності і підтримки її престижу в
очах європейських монархів.

1571- Битва при Лепанто, турецький флот був розбитий іспано-італійськими військами. З цього
року починається період зупинки зростання тер-ії Османської імперії, т. Е. Не було територіальних.
збільшення. одна тисяча шістсот вісімдесят три- Поразка турків під Віднем, зростання остаточно
зупинився і починається період відступу, т. Е.

Втрата Туреччиною своїх володінь. Єдиний вихід з цієї ситуації гра на протиріччях між
європейськими державами. Не було єдності в султанському оточенні - були сильні позиції
військово-бюрократичної знаті, яка робила ставку на відкрите протистояння, боротьбу з невірними
+ внутрішні труднощі і побоювання бунтів. Поразка турків в російсько-турецьких війнах показали
неспроможність політики Порти. Вперше турки втрачали територію, населену мусульманами.
Стамбул позбувся присутності в Чорному морі. Катерина II - «східне питання» - повне вигнання
турків і поділені османського спадщини. війни 2-ий підлогу. 18 в. показали відсталість турецької
армії з точки зору організації, стану військових знань.

79. Сунь Ятсен як революціонер і політичний діяч

Китайський революціонер, засновник партії Гоміньдан, один з найбільш шанованих в Китаї
політичних діячів

БІОГРАФІЯ

Сунь Ятсен народився 12 листопада 1866 року в селі Цуйхен повіту Сяншань (нині Чжуншань,

провінція Гуандун). При народженні одержав ім'я Вень. Надалі був відомий під
іменами Сунь Вень і Сунь Чжуншань «Середня Гора» - це ім'я є аналогом його японського
псевдоніма «Накаяма». Його рідною мовою була Чжуншаньського варіант кантонского діалекту
китайської. Кілька років ходив у місцеву школу, потім виїхав на Гаваї, куди раніше переселився
його старший брат. Вчився в медичному коледжі в Гонолулу. У 1883 році повернувся до Китаю.

У 1892 закінчив Гонконзький медичний інститут. У 1894 році заснував антіманьчжурская

революційну організацію «Союз відродження Китаю». Після невдалої спроби повстання Сунь Ятсен
емігрував за кордон, подорожував по Європі, США, Канаді і Японії, збираючи гроші на революційну
боротьбу. У 1905 році в Токіо очолив об'єднання китайських революційних організацій -
«Тунменхой».

Після перемоги Учанського повстання в жовтні 1911 року Сунь Ятсен повернувся до Китаю і був
вибраний тимчасовим президентом Китайської республіки, але незабаром був змушений залишити
цю посаду на користь командувача імператорської армії Юань Шикая. У 1912 створив партію
Гоміньдан. У 1913 році Сунь Ятсен проголосив початок другої революції, але зазнав фіаско і втік до
Японії.

У 1922 відбувається зіткнення між ним і Чень Цзюнміном. У 1923 році Сунь Ятсен оголошує про
створення кантонского уряду і, щоб відобразити японську агресію і об'єднати Китай, йде на
співпрацю з комуністами, з надією на військову фінансову підтримку Комінтерну. Вважає вищою
метою створити потужну державу, яка зможе зайняти належне їй по праву місце серед наддержав.

Сунь Ятсен помер від раку печінки 12 березня 1925 в Пекіні. Похований в Нанкіні.

ПОЛІТИЧНІ ПОГЛЯДИ

В історію світової політичної думки Сунь Ятсен увійшов своїм вченням про три народних принципах
і конституції п'яти влади. Ідея про три народних принципах полягала в націоналізмі, народовладдя,
народний добробут. Ідея ж про п'ять гілках влади полягала в необхідності ідеального
демократичної держави, що керується наступними гілками влади: законодавча, судова, виконавча,
селективна і контрольна.

Сунь Ятсена навіть порівнюють з великими Конфуцієм і Мен-цзи. Кажуть, що вони просто вірили,
що їхнє призначення - врятувати Китай від роз'єднаності. Але при цьому ні Конфуцій, ні Мен-цзи не
змогли здійснити свої ідеї на практиці. СуньЯтсен, навпаки, увійшов в історію Китаю не як
мислитель, а як видатний політичний діяч. Його навіть називають «Конфуцієм в реальній
політиці». Сунь Ятсен працював над тим, щоб у Китаї була проведена економічна реформа -
перерозподіл земельної власності під гаслом «земля - ??селянам». Ще Сунь Ятсен часто говорив,
що потрібно прийти до нової концепції, яка спростовує старе народне вираз: «Пізнати просто,
здійснити на практиці важко». Сунь Ятсен знав, що тільки нове ставлення до практики здатне
революціонізувати Китай, і він завжди був на шляху досягнення практичного результату.

80. Устрій тайпінської держави. Соціально-економічна політика тайпінського уряду.

Загострення суперечностей в таборі повстанців.
1853 р. - тайпінское уряд опублікував "Земельну систему небесної династії" - програма створення
держави Тайпін тяньго [зрівнення розподіл по їжі(?) . Віковий ценз. Молодше 16 - половину наділу
дорослого. Всі землі ділилися на 9 категорій, так що 1 му (1 \ 15 га). Рівний розподіл врожаю. Ті,
кому бракує землі в одному місці, переселяється в інше; спільно обробл. землю, разом.
харчувалися і одягалися, спільно витрачати гроші]. Улаштування регламентувало пристрій життя в
тайпінскій державі на основі військової громади.

Кожні. 25 сімей утворювали. нижчий-ю адмін., госп., воєн, реліг. одиницю - лян, .

Лян мав громадську комору, куди здавалися надлишки продуктів і грошей. Від кожної сім'ї - один
боєць. 25 сімей - взвод під командуванням лянсима (4 взводу-100, 500-батальйон, 2500 - полк, 5
полків - корпус). Двоїстість документа. Рівняння жінок в правах з чоловіками. Тайпін не зуміли
перерозподілити землю. Здійснення такої програми могло б розчистити шлях капіталізму

Держ. устрій Тайпіну - монархічний. Склалася нова ієрархічна верхівка з ванів-князів, за якими
йшли чиновники 11 рангів. Велика частина тайпінскіх верхів - з простолюддя, але оточила себе
розкішшю і челяддю.

Релігія освячувала монархічний устрій.

У зовнішній політиці - за взаємовигідну торгівлю і рівноправність. На території Тайпін тяньго
заборонена лише торгівля опіумом.

1853 г. - Північний похід. Захопивши Нанкін, тайпінци вирішили скинути всю цінських династію.
Уродженцям півдня тут незвично, холодно.

1854 г. - невдала спроба взяття Пекіна.

Одночасно - Західний похід тайпінской армії.

1855 г. - західні області захоплені.

Одночасно на південному сході Китаю активізувалися про-ва «Малих ножів» і «Червоних монет».
Теж хотіли скинути Цин.

«Малі ножі» підняли повстання в Фуцзянь. Далі - в Шанхаї.

Ватажок повстання направив лист тайпінів, пропонуючи вважати його загони частиною загального
війська. Ситуація в Шанхаї сильно стурбувала Цинов. Ці провінції вважалися коморами країни ? в
Шанхай спрямовані великі сили.

17 місяців малі ножі пручалися, але в лютому 1855 р здалися.

Керівник «МН» Лю Лічуань загинув. Цини вступили в Шанхай і влаштували розправу.

В цей же час в усьому таборі тайпинов - внутрішні чвари. Селянство не здатне довго зберігати
єдність і дисципліну. У повстання в цей час два вождя - Вей Чанхуей і Ян Сюцін. За згодою Хун
Сюцюань Вей вбив Яна і кілька тисяч прихильників. Вей захопив владу в Нанкіні, але і його скоро
вбили.

81. Утворення Афганської держави. Боротьба проти англійського вторгнення.

Правитель Кабулу, найсильнішого з них в економічному та військовому відношенні, Дост-Мухаммед
у 1826 р. оголосив себе еміром Афганістану. Підкорення Кандагару (1826) і Герату (1856) і
завоювання узбецьких ханств Маймене, Андхой та інших було завершенням територіального
формування сучасного Афганістану. Процес об'єднання затримувався агресією Англії, яка в 1-й
половині 19 ст. завоювала Індію і прагнула загарбати Афганістан та Середню Азію. Перша англо-
афганська війна (1838—1842) закінчилась поразкою Англії. У другу війну (1878—1880) Англія
захопила Кандагар і Джелалабад й нав'язала Афганістану Гандамакський договір 1879 р. Народні
повстання змусили Англію вивести своє військо, але емір Абдуррахман [1880—1901] погодився на
встановлення англійського контролю над зовнішньою політикою. Емір Абдуррахман придушив
народний рух, стратив його керівників, вів жорстоку боротьбу з сепаратизмом місцевих ханів. Хоч
Абдуррахману і не вдалося об'єднати всі афганські племена, проте його реформи відіграли велику
роль у централізації феодальної афганської держави. За його правління сформувалися прошарки
торговельної буржуазії та поміщиків, активізувався антианглійський рух молодоафганців, які
виступали за повну незалежність країни та проведення внутрішніх реформ. У 1908 р. емір
Хабібулла [1901 —19] під тиском феодалів придушив цей рух. Ще більше посилився вплив Англії в
Афганістані після поділу в 1907 р. сфер впливу на Середньому Сході між Англією та Росією, які
готувалися до війни з Німеччиною. Під час першої світової війни Афганістан дотримувався
нейтралітету.

Незалежність Афганістану

У 1919 р. емір Хабібулла був убитий. Еміром став його син Аманулла-хан (1919—1929), який
проголосив повну незалежність Афганістану. Англія відповіла на цей акт війною, але, зважаючи на
зростання напруженості в Індії, змушена була визнати самостійність Афганістану. Його
незалежність визнала у травні 1919 р. і Радянська Росія, а 28 лютого 1921 р. підписала договір про
дружбу між РРСФР та Афганістаном. Аманулла-хан провів ряд реформ: ліквідував рабство,
проголосив рівноправність народностей, розпочав будівництво промислових підприємств, зміцнив
армію, реорганізував державний апарат. У 1926 р. Аманулла-хан проголосив себе падишахом, а в
1929 р. внаслідок інспірованого Англією повстання зрікся влади. Еміром став англійський ставленик
— таджик Баче-і-Сакао під іменем Хабібулли, який скасував усі реформи Аманулли, але того ж
року його скинув Надір-шах, дядько Аманулли-хана. Надір-шах за проанглійську орієнтацію в галузі
зовнішньої політики був убитий амануллістами. У 1933 р. падишахом Афганістану став син Надір-
шаха Мухаммед Загір-шах.

Під час другої світової війни Афганістан дотримувався нейтралітету. У 1946 р. був прийнятий до
членів ООН.

Політичні партії та профспілки в Афганістані в середині ХХ ст. фактично не існували. У 1958 р. в

країні видавалося близько 50 газет і журналів; з них найзначніші кабульські газети «Аніс» та
«Іслах». У 1963 р. встановлена конституційна монархія.

Республіканський режим

17 липня 1973 р. монархію було ліквідовано і встановлено республіканський режим. Країна почала
називатися Республікою Афганістан.

82. Утворення Дурранійської держави та її розпад.

Дурранійська імперія — історична пуштунська держава, що включала територію сучасних
Афганістану, Пакистану, північно-східну частину Ірану й західну частину Індії. Була заснована в
Кандагарі у 1747 році полководцем Ахмед-шахом Дуррані. Однак за його наступників імперія
розпалась на низку самостійних князівств — Пешаварське, Кабульське, Кандагарське та Гератське.
Дурранійська імперія часто розглядається як попередниця сучасної держави Афганістан.

Дурранійська імперія — історична пуштунська держава, що включала територію сучасних

Афганістану, Пакистану, північно-східну частину Ірану й західну частину Індії. Була заснована в
Кандагарі у 1747 році полководцем Ахмед-шахом Дуррані. Однак за його наступників імперія
розпалась на низку самостійних князівств — Пешаварське, Кабульське, Кандагарське та Гератське.
Дурранійська імперія часто розглядається як попередниця сучасної держави Афганістан.

Історія

Правління Ахмед-шаха Дуррані (1747—1772)

Правління Надір-шаха завершилось у червні 1747 році, коли його було вбито. Убивство, вірогідно,
було заплановано його племінником Алі Колі, хоча немає жодних фактичних доказів на підтримку
цієї теорії. Тим не менше, коли командири афганців зустрілись пізніше того ж року поблизу
Кандагара на Лойя джиргу (раді), щоб обрати правителя для нової єдиної держави, був обраний
Ахмед-шах. Попри те, що він був молодшим за інших кандидатів, на його користь було кілька
головних факторів:

Він був прямим нащадком Асадулли Хана, патріархом клану Садозай — найбільш відомого у
племені пуштунів на той час

Він був, безсумнівно, найбільш харизматичним лідером і досвідченим воїном, який мав у своєму
розпорядженні підготовлені, мобільні сили у кілька тисяч кавалеристів

Не менш важливим є те, що він робив значний внесок до скарбниці Надір-шаха

Ахмед-шах став правителем та прийняв звання «Дуррані» («Перлина перлин»). Назва, можливо,
була запропонована, як це стверджують деякі джерела, самим Ахмед-шахом. Пуштуни у
подальшому стали відомі як Дуррані, та за їхнім іменем отримала назву й нова держава —
Дурранійська імперія.

Перші перемоги

Ахмед-шах розпочав своє правління з захоплення Газні спільно з племенем гільзаїв, а потім
Кабула. У 1749 році Могольська влада була змушена поступитись Сіндом, Пенджабом та
важливою переправою через річку Інд, щоб захистити себе від афганського вторгнення. Таким
чином, афганці отримали значну територію на сході без бою. На заході Ахмед-шах заволодів
Гератом, в якому правив онук Надір-Шаха Шах Рух. Герат здався після майже річної облоги та
кривавої битви, так само як і Мешхед (нині Іран).
Потім він відрядив армію до регіонів на північ від гір Гіндукуш. У стислі терміни з потужною армією
під його контроль потрапили туркменські, узбецькі, таджицькі й хазарійські племена Північного
Афганістану. Ахмед вторгся до імперії Мугал втретє, а потім і вчетверте, закріпив контроль над
Пенджабом і Кашміром. Тоді, на початку 1757 року, він захопив Делі, але дозволив Могольській
династії зберегти номінальний контроль над містом до тих пір, поки правитель визнає суверенітет
Ахмед-шаха над Пенджабом, Сіндом і Кашміром. Залишивши там свого другого сина Тимура-Шаха
для захисту власних інтересів, Ахмед-шах залишив Індію, щоб повернутись до Афганістану.

Коли у 1772 році Тимур-Шах став правителем всієї країни, намісники неохоче підкорялись йому й
тому більшу частину свого правління він відновлював єдину владу над державою. У 1776
році Тимур-Шах переносить столицю Дурранійської держави з Кандагара в Кабул.

83. Утворення партії младотурків («Іттіхад-ве теракті»).

Молодоту́рки — політичний рух в Османській імперії, який мав за мету систематичну політичну,
військову та економічну модернізацію країни, що перебувала на той час у стані деградації й
розпаду. Рух виник 1876 року, спочатку нелегально, а 1889 року легалізувався із заснуванням
партії «Іттігат ве Тераккі» («Єднання і прогрес» — тур. İttihat ve Terakki Cemiyeti). [1][2]

Причини появи

З 1870-х років Туреччина поступово перетворюється на напівколонію, рівень життя населення

падає, але наростання гострих міжімперіалістичних протиріч на Балканах та Близькому Сході
завадило остаточному розділу турецьких земель. Економіка Туреччини розвивалася однобоко.
Росли іноземні концесійні підприємства, відкривалися філії закордонних банків. Іноземці
інвестували в видобувну промисловість і в галузі обробної промисловості, що займались
переробкою експортних культур. За рівнем промислового розвитку Туреччина перебувала на
останньому місці в Європі і на одному з останніх місць в Азії. Кількість робочих, зайнятих в
промисловості і на транспорті, не перевищувало 40-50 тис. чоловік.

У зв'язку з національно-визвольними повстаннями 1870-х років в Боснії і Герцеговині, Болгарії і

фінансовим банкрутством Туреччини, побоюючись нового втручання держав, державний діяч
Туреччини Мідхат-паша долучився до «нових османів» і разом з деякими іншими членами уряду
організував державний переворот, це сталось 30 травня 1876 року. В результаті цього правління
султану Абдул-Азіза, що керував в 1861-1876 роках, було повалено, а фактична влада перейшла
до Мідхат-паші і «нових османів», що співпрацювали з ним. Султан Абдул-Гамід II (правив в 1876-
1909 роках) затвердив розроблений Мідхат-пашею і Намиком Кемалем проект конституції, а 23
грудня 1876 року «конституцію Мідхата» було урочисто оприлюднено.

Однак уже на початку 1877 року султан змістив Мідхат-пашу з посади великого візира і піддав
репресіям більшість «нових османів», а в лютому 1878 року розпустив обраний згідно з
конституцією парламент і встановив самодержавний деспотичний режим («зулюм»).

Після російсько-турецької війни 1877-1878 років турецьке панування на Балканах фактично

закінчилось. Берлінський конгрес 1878 року визнав незалежність більшості балканських народів. У
1881 році Франція захопила Туніс, в 1882 році Велика Британія окупувала Єгипет, який 1914 року
було оголошено британським протекторатом. У 1881 році іноземні кредитори змусили султана дати
згоду на заснування ними Управління Оттоманського державного боргу, у відання якого перейшли
найістотніші доходи Туреччини і контроль над її фінансами. Іноземний вплив проник також до армії,
жандармерії, флоту, митного та інших відомств Туреччини.

Прагнучи утримати підвладні народи в покорі, Абдул-Хамід II жорстоко переслідував найменші

прояви вільнодумства, розпалював національну і релігійну ворожнечу, провокував зіткнення між
мусульманами і християнами. У 1890-х роках, за указом Абдул-Хаміда II, в Самсуні та інших
Округах Малої Азії, а також в Стамбулі, були організовані жорстокі вірменські погроми, під час яких
загинуло кілька сот тисяч вірменів. Однак «зулюм» не міг зупинити зростання революційних сил в
країні.
Листівка Молодотурків з гаслом «Нехай живе батьківщина, нехай живе нація, нехай живе свобода»
французькою та турецькою мовами.

Діяльність

Турецька політична партія «Єднання і прогрес», заснована Мідхадом-пашою у 1889 р. Вона мала
за мету повалення султанату та створення незалежної національної турецької держави. У
ширшому сенсі молодотурками називають усіх учасників революційного руху в Туреччині на
початку XX століття, а їхнім політичним лідером Мустафу Кемаля Ататюрка. [3]

У результаті керованої ними Молодотурецької революції 1908 року прийшли до влади, але не
змінили ладу Османської імперії. Після поразки Туреччини у Першій світовій війні організація
молодотурків самоліквідувалася, це сталось 1918 року.

Молодотурецькою владою під проводом Ататюрка здійснено геноцид проти грецького та

вірменського населення Понтійської області (див. Геноцид понтійських греків та Геноцид вірмен у
Туреччині).

Колишній посол Сполучених Штатів в Османській імперії в 1914—1916 роках Генрі Моргентау на
Версальської конференції 1919 року засвідчів, що з 2,5 млн вірмен в імперії за кілька місяців було
вбито або загинуло від нестерпних умов близько половини. Решта — позбулися батьківщини і
майна, стали жебраками біженцями. Та ж долятоді спіткала в Османській імперії інші християнські
народи — ассирійців, які говорили різними діалектами стародавньої арамейської мови, а також
греків. За підрахунками пана Моргентау, сумарно число загиблих перевищує два мільйони людей з
трьох цих народів.

Крах «младотурків»
З початку 1914 року влада в Туреччині фактично зосередилася в руках младотурецької лідерів на
чолі з Енвером-пашею, Талаатом-пашою і Джемалем-пашою. Парламент і султан були не в змозі
впливати на ситуацію. Відірваний не тільки від народу, але і від основних верств національної
буржуазії, цей «тріумвірат» у 1914 році залучив Туреччини в Першу світову війну на боці Австро-
Угорщини та Німеччини. Війна для Туреччини закінчилася повною поразкою, остаточним розпадом
та іноземною окупацією.

Всередині країни молодотурки застосовували жорстокий терор. У 1915 році, під приводом висилки
з прифронтової смуги, младотурецкие влади винищили понад 1,5 млн вірмен. У країні зростало
невдоволення младотурецким режимом. В армії наростало обурення засиллям німецьких офіцерів.
Після Жовтневої революції в Росії Туреччина мала можливість вийти з війни, але младотурецкие
правителі, всупереч національним інтересам Туреччини, ще цілий рік продовжували війну проти
Радянської Росії; незважаючи на укладення Берестейського миру 1918 року, втягнули країну в
антирадянську інтервенцію на Кавказі. Почалося у вересні 1918 року наступ держав Антанти на
Палестинському і Македонською фронтах змусило султанський уряд 30 жовтня 1918 року здатися
на милість переможців (Мудросське перемир'я). Фактично, це був кінець Османської імперії. Енвер-
паша і інші младотурецкие лідери емігрували, дискредитувала себе партія «Єднання і прогрес»
самоліквідувалася.

У 1918-1922 роках влада розгромленої Османської імперії належала найбільш консервативним

колам — супротивникам младотурецька руху, які перебували під впливом країн Антанти, чиї армії
окупували країну.

Молодотурки при Кемалі

Кемаль-паша перебував у жорсткій конкуренції з лідерами младотурків і не допустив їх повернення
в Туреччину, однак його мети в основному збігалися з цілями младотурків, тому після перемоги
Кемаля і проголошення його президентом багато молодотурки, змінили свої погляди, підтримали
створену ним Республіканську народну партію.

В помсту за геноцид 1915 року вірменські збройні організації розгорнули полювання за лідерами
младотурецька руху. Їх зусиллями більшість відомих младотурок було ліквідовано. Енвер-паша
загинув в Середній Азії в бою з більшовиками, беручи участь в русі басмачів.
84. Участь Туреччини в першій світовій війні.
Османська імперія вступила в Першу світову війну 2 листопада[1] 1914 року в
складі Центральних держав. У жовтні 1914 року османи вчинили провокацію в
Чорному морі, обстрілявши російські порти. В листопаді російський уряд оголосив
війну Османській імперії, внаслідок чого вона вступила в Першу світову війну.

Зміст
1 Передумови
1.1 Молодотурецька революція і молодотурки
1.2 Італійсько-турецька війна
1.3 Балканські війни
2 Початок співпраці з Німецькою імперією
2.1 Первинні підсумки
3 Ситуація перед війною
3.1 Військові плани
4 Відсутність коштів
5 Мобілізація
6 Вступ в Першу світову війну
7 Перша світова війна
7.1 Закавказзя
7.1.1 1914
7.1.2 1915
7.1.3 1916
7.1.4 1917
7.1.5 1918
7.2 Балкани
7.2.1 Дарданельська операція
8 Література
9 Примітки
Передумови
Молодотурецька революція і молодотурки

Грецька демонстрація в Бітоле на честь відновлення конституції. 1908.

Слабкість Османської імперії та султана змусили студентів та курсантів повстати
проти уряду. Молодотурками була створена таємна організація з підготовки
революції. У 1908 році вони скинули султана Абдула-Хаміда II[2] і захопили владу.
Після встановлення влади молодотурки утворили політичну партію «Єднання і
прогрес». Проте лише в 1909 році султан був відправлений на заслання, його
замінив Мехмед V.[2] Молодотурки дотримувалися ліберальних ідей. Вони
продовжили процес реформ в Османській імперії: відкрили школи для жінок і
внесли в законодавство їхні права. З поваленням султана Абдул-Хаміда II
закінчилося абсолютне правління монарха в Османській імперії, була затверджена
конституція, а також встановлено ліберальний уряд. Молодотурки були
османськими націоналістами. Гаслом тих днів стало «Туреччина для турків!» і з тих
пір не віталася багатонаціональна Османська держава. Реформи, проведені ними,
лише обмежили вплив на Османську імперію до початку Першої світової війни.

Італійсько-турецька війна
28 вересня 1911 року Королівство Італія вторглося до Лівії з метою зробити її своєю
колонією.[3] Енвер-бей і Мустафа Кемаль-паша прибувають до Лівії і починають
організацію партизанських загонів, щоб зупинити просування вглиб країни
італійців. В цілому, ця війна показала слабкість Османської імперії і послужила для
об'єднання багатьох держав, що перебували під османським ярмом.

Балканські війни
Докладніше: Перша Балканська війна та Друга Балканська війна

Політична карта балканських держав після Балканських війн

9 жовтня Королівство Чорногорія оголосила війну Османській імперії.[4] Слідом за
нею, 17 жовтня, оголосили війну Османській імперії Болгарське царство і
Королівство Сербія, а 18 жовтня — Королівство Греція.[4] У цій війні Німецька
імперія виступила як союзник османів, а Французька республіка як союзник
Королівства Сербія. Османська імперія зазнавала поразку за поразкою. У жовтні
того ж року османські сили відступили на лінію Чаталджа, недалеко від Стамбула. 4
листопада Албанія оголосила незалежність і вступила у війну з Османською
імперією. 3 грудня Мехмед V і урядовий міністр Мухтар-паша запросили перемир'я.
Того ж дня в Лондоні зібралася конференція з делегатів Османської імперії і
союзних держав[5], але переговори провалилися. 20 грудня, повернувшись до
столиці, Енвер-паша очолив страйк студентів. Уряд здав ворогам Едірне, відоме як
Адріанополь. На початку січня Енвер-паша влаштував ще один антиурядовий
переворот. Це був період загальнонаціонального виживання. Енвер і його
прихильники вимагали абсолютної влади і повернення Османській імперії Едірне.

Болгарське царство, Королівство Сербія і Королівство Греція розпочали боротьбу

між собою за території. Війни закінчилися захопленням Енвер-пашею Едірного[6] і
повним виснаженням Османської імперії. Режим Енвер-бея, ставши управляти
державою, відмовився від контролю над частиною Албанії. Він втратив Македонію і
Салоніки, що відійшли Королівству Греція. Османська імперія на заході отримала
кордони сучасної Туреччини.
Початок співпраці з Німецькою імперією
На Османську імперію велику увагу звертала кайзерівська Німеччина, на яку, в
свою чергу, впливала Російська імперія. Османська імперія бачила в Німеччині ту
країну, яка здатна допомогти їй повернути втрачені території, тому вона
приєдналася до Центральних держав. Німецька імперія стала підтримувати османів
у кінці 19 — початку 20 століття. Після поразки від Італії та балканських держав у
1911—1913 рр. молодотурки почали шукати військову підтримку. У 1913 році німці
відправили в Стамбул місію на чолі з генералом Ліманом фон Сандерсом. 2 серпня
1914 року був підписаний секретний німецько-османській договір. 3 серпня
Османська імперія заявила про нейтралітет у війні[2].

Первинні підсумки
Іноземні загрози завадили молодотуркам зосередитися на реформах всередині
країни. Османська імперія ослабла через війну з Італією (1911—1912) і Балканські
війни (1912—1913). Остаточно молодотурки захопили владу під час другої
Балканської війни.

Ситуація перед війною

Військові плани
Головнокомандувач німецької військової місії полковник Бронзарт фон
Шеллендорф закінчив початковий план кампанії османської армії 7 червня 1914.
Цей план був підготовлений до початку Першої світової війни, а значить,
відображав поточну на той момент ситуацію і відносився до ще однієї можливої
загрози з Балкан, а не майбутньої війни. А також до можливої війни з Росією, якщо
вона підтримає балканські країни.

Згідно з планом Шеллендорфа османські війська повинні були розташовуватися

поблизу грецьких і болгарських кордонів. Армія Османської імперії могла була
вести лише спостереження за арміями противника, утримуючись від провокацій
ворога і/або наступальних операцій. Велика частина військ розгорталася в Східній
Анатолії і, якщо можливо, мала вести наступ проти росіян. Також велику увагу
повинно було приділятися захисту Стамбула і проток. Укріплені райони Едірне і
Чаталджа призначалися для захисту дороги, що веде в столицю Османської імперії
і по території, по якій повинні були прибувати додаткові сили з Сирії та
Месопотамії. Основна частина сил буде розташовуватися в укріпрайоні Чаталджа.

Після липневих подій 1914 року план довелося переглянути через зміну ситуації.
Після договору з Німецькою імперією, укладеного 2 серпня 1914, підписаний пакт з
Болгарським царством. Оскільки Османська імперія стала членом блоку
Центральних держав, її ворогом стала не тільки Російська імперія, а й Антанта.
Наступальна операція проти Королівства Румунія та Королівства Сербія могла
спровокувати напад Російської імперії на Кавказі і в Східній Анатолії, який мав
шанси на успіх, тому що османські сили будуть зайняті на заході. Аналогічно наступ
османів в Єгипті проти британців може бути успішним, так як Велика Британія буде
втягнута у війну в Європі.

У відповідь на кардинальні зміни Бронзарт фон Шеллендорф приступив до

переробки плану і закінчив його 6 вересня 1914. 4-а армія повинна була атакувати
Єгипет, а 3-я — вести наступ у Східній Анатолії.

Не всі в османської армії були згідні з фон Шеллендорфом. Ще 4 вересня 1914 року
2-й заступник начальника генерального штабу Хафиз Хакки представив свій
військовий план, який був більш агресивним. Згідно з цим планом османські
війська мали бути направлені зі Стамбула і Фракії в східну частину узбережжя
Чорного моря, де вони повинні були воювати проти росіян, у яких, як сподівався
Хафиз Хакки, буде повна деморалізація після поразки на Східному фронті. Хафиз
Хакки переглянув план в жовтні, який тепер передбачав дії Королівства Румунія та
Болгарського царства проти Королівства Сербія, а також атаку османами Суецького
каналу і наступ в Персії. Плани Хафиза Хакки були грандіозні, але вони були
відкладені через брак ресурсів.

У зв'язку з війною, що почалася в Європі, османський генштаб скористався планом

фон Шеллендорфа[7].

Відсутність коштів
Відсутність коштів і озброєння не дозволяла реалізувати плани проведення війни.
Імперія настільки ослабла від воєн, що була вже не в змозі воювати. Крім браку
засобів, їй не вистачало фінансів, а її промисловість була розвинена слабо. Також
залізничний зв'язок і комунікації були розвинені слабо, а їх побудова була
неможливою.

Основною проблемою був брак людської сили. Передбачувана чисельність

населення Османської імперії до початку війни становила близько 25 млн осіб, з
яких 19 млн — османи, 6000000 — араби, 1 500 000 — курди, 1 500 000 — греки та 1
000 000 — вірмени. Люди не османського походження не могли бути законними
підданими імперії, тому що виконували обслуговування військової машини. Тим не
менш, вони не були надійними складовими армії.

Основними проблемами були також транспорт і комунікації, що вкрай

ускладнювало ведення війни імперії з добре оснащеними націями. Постачання армії
Османської імперії сильно залежало як від звичайних доріг, так і від залізничних. У
цьому відношенні морський транспорт краще б справлявся з цим завданням, однак
для його використання османи повинні були мати потужний ВМФ.

Телеграфна система була розвинена добре в Османській імперії. Було прокладено

55 383 кілометра телеграфних ліній[7] і 11 027 кілометрів залізниць[7]. Але ця
система не могла повністю задовольнити потреби армії, що виникли на початку
війни. Бездротова система була розроблена в кінці війни і не мала широкого
розповсюдження. З іншого боку послуги телефонного зв'язку були доступні лише в
Стамбулі, однак, вона не була поширена на османських фронтах, за винятком
Дарданельської ділянки фронту.

З економічної та фінансової точки зору Османська імперія не належала до країн, які

розвивалися в нових умовах, створених промисловою революцією в Європі і
накопиченням капіталу. Країна страждала не тільки від збільшення дефіциту
бюджету, а й від зовнішньої заборгованості. Вона намагалася не відставати у
промисловому відношенні від добре розвинених промислових країн з відсутністю
промислового обладнання та засобів і залежала в більшій частині від імпорту
Німецької імперії та Австро-Угорської імперії[7].

Мобілізація
Мобілізація військ була найбільш складним завданням напередодні війни. Перед
Першою світовою війною в османську армію були призвані чоловіки 1891, 1892 і
1893 років народження чисельністю 200 тисяч солдатів і 8000 офіцерів. В армії
служили 2 роки в піхоті і кавалерії та 3 роки в артилерії. Всі чоловіки імперії, що
були османами, підлягали призову — вони мобілізувалися в 20 років і служили в
армії 25 років. Мобілізація проходила за наказом.

Наказ про мобілізацію був виданий 2 серпня 1914. Мобілізувалося всі чоловіки, за
винятком VII єменського полку, 21-ї азірської дивізії і 22-ї хиджазської дивізії. 3
серпня почалася загальна мобілізація. Люди, народжені між 1875 і 1890 роками,
призивалися в резервні частини, а народжені в 1868—1874 роках були покликані в
загони місцевої оборони. У кожній віковій річній групі налічувалося по 90 тисяч
новобранців. За підрахунком генштабу Османської імперії повторному призову
підлягало ще близько 1 000 000 чоловік, реквізуванню — 210 000 тварин. В мобільну
польову армію було включено 460 000 призовників, 14 500 офіцерів і 160 тисяч
тварин, жандармерія складалася з 42 000 жандармів, прикордонників і мулів. Решта
солдат була покликана служити в гарнізонах фортець, на території прибережних
укріплень, займатися підтримкою в робочому стані зв'язку і транспорту.

На заклик до зброї населення відреагувало і незабаром генеральний штаб

підрахував, що в армію було призвано в кілька разів більше людей, ніж
передбачалося. Через це деякі старі чоловіки, призвані в армію, були відправлені
назад додому, щоб у майбутньому викликати їх при крайній необхідності. В
Османській імперії не було належної системи інспектування населення і тому
процес вербування в армію був великою проблемою, хоча нестачі чоловіків не
було.

Але були й інші проблеми. В першу чергу, між мобілізаційним управлінням

генштабу і Військовим міністерством Османської імперії була відсутня узгодженість
у діях. Більш того, німецька військова місія робила все можливе, щоб тримати цей
процес під контролем з метою страховки, щоб османська армія мобілізувала людей
таким способом, який вигідний для Німецької імперії. Незважаючи на всі труднощі і
брак продовольства, мобілізація, що тривала 53 дні, була закінчена 25 вересня
1914[7]. Вона зайняла більше часу, ніж мобілізація Балканської війни, що тривала
40-45 днів, але була більш продуктивна. Завдяки мобілізації були повністю
заповнені ряди османської армії і чисельність армії стала такою ж як до
Балканських воєн. Однак, незважаючи на повний процес реорганізації Османської
армії, її організованість була далекою в порівнянні з довоєнним часом. 14 з 36
піхотних дивізій знаходилися в серпні 1914 року в процесі відновлення, в той час як
8 дивізій пройшло передислокацію протягом 1914 року. Загальна ефективність
нових підрозділів була дуже низькою.[7]

Вступ в Першу світову війну

27 липня Австро-Угорська імперія розірвала дипломатичні відносини з
Королівством Сербія, а 28 оголосила їй війну. 1 серпня «Гьобен», не закінчивши
лагодження двигуна, відійшов від Поли, щоб з'єднатися з крейсером «Бреслау».
Досягнувши Сицилії, вони зупинилися на ремонт. 3 серпня адмірал Сушон,
відходячи на «Гьобені» від західного узбережжя Сицилії, отримав звістку про те, що
Німецька імперія оголосила війну Франції. Продовживши рух до Атлантичного
океану, Сушон отримав наказ, згідно з яким він повинен був зробити розворот і йти
в Стамбул (Османська імперія).

4 серпня, обстрілявши французькі порти Скікду і Аннабу, німецькі крейсера почали

підготовку до відплиття. Але не маючи достатньо палива, Сушон був змушений
повернутися в Королівство Італія, де поповнив запаси вугілля. Взявши курс на
південь Сицилії, де знаходився британський флот, вони знову поповнили запаси
вугілля в Мессіні. Знаючи, що вони можуть бути в будь-який момент потоплені
британським флотом, який їх переслідував, німці до вечора 4 серпня, знаходячись
ще біля берегів Сицилії, вийшли з поля зору британців.

«Гьобен» і «Бреслау» вийшли з порту, розраховуючи, що вони будуть атаковані

британськими судами адмірала А. Мілна. Однак в гавані Мессіни знаходився лише
один британський корабель — легкий крейсер «Глостер», на якому був виставлений
караул. Помітивши втікачів з «Гьобена» і «Бреслау», караул «Глостера» доніс Мілну,
що німці попрямували на схід.

«Глостер» рушив за «Гьобеном» і «Бреслау». На повній швидкості «Гьобен» і

«Бреслау» відкрили вогонь по «Глостеру», при цьому намагаючись створити
перешкоди радіотелеграфного зв'язку до нього.

Наступного ранку «Глостер», наблизившись до «Гьобену», відкрив по ньому вогонь

і в результаті був обстріляний. Однак, обидва кораблі не постраждали. Обережно
Сушон вивів корабель із бою, продовживши рух до Османської імперії,
сподіваючись відірватися від «Глостера», а також поповнити запаси вугілля в
Егейському морі.
Впевнений, що німецькі крейсери потрапили в оточення, адмірал Мілн наказав
припинити переслідування. Не підозрюючи, що Німецька імперія може
співпрацювати з Османською, Мілн відправив кілька кораблів на південний схід
для захисту Суецького каналу від можливої атаки німців. О 17:00 10 серпня
«Гьобен» і «Бреслау» увійшли в гавань Стамбула. Згідно з наказом адмірал Сушон
повинен був за всяку ціну пробитися в порт, якщо це буде потрібно.

У Стамбулі німецькі та британські дипломати таємно зустрічалися з членами

османського уряду. Після того, як німецькі дипломати дізналися про прибуття
«Гьобена» і «Бреслау», вони повідомили османський уряд про це, завдяки чому
кораблі змогли увійти в гавань. Незабаром до кораблів адмірала Сушона
попрямував маленький човен, який провів їх через мінні поля, які захищали гавань,
і благополучно увійшов у гавань. Кілька днів раніше Велика Британія, стурбована
початком війни, відмовилася поставляти 2 нових лінкори османам. Тому німці
запропонували османам поставку кораблів, продавши при цьому «Гьобен» і
«Бреслау».

Після декількох годин переговорів османи погодилися купити «Гьобен» і

«Бреслау», а також на поставку кораблів з Німецької імперії. Після покупки кораблі
були перейменовані в «Явуз Султан Селім» і «Меділі»[8]. Екіпаж при цьому
залишився складатися з німців. Вільгельм Сушон був призначений командувачем
османського флоту.

30 жовтня Османська імперія офіційно вступила в Першу світову війну в складі

блоку Центральних держав[8].

Перша світова війна

Закавказзя
1914

Вірменські добровольці, 1914 р.

19 жовтня 1914 османські війська вторглися на територію Батумської області
Російської імперії. 29 жовтня османські та німецькі крейсери «Явуз Султан Селім» і
«Меділі» обстріляли Одесу, Севастополь, Феодосію, Новоросійськ.

2 листопада 1914 (за іншою версією — 5 листопада) Російська імперія оголосила

війну Османській імперії. Таким чином, Османська імперія вступила в Першу
світову війну. 5 листопада (за іншою версією — 6 листопада) війну Османській
імперії оголосили Британська імперія і Французькій республіці. 14 листопада 1914
молодотурецький уряд офіційно заявив про початок війни з Францією та Великою
Британією[9].
У листопаді 1914 флот Османської імперії блокував Босфор і Дарданелли, тим
самим запобігши експорту пшениці з Російської імперії в Європу і поставку вантажів
від союзників.

З початком військових дій на російсько-османському кордоні перевага чисельності

був у росіян. Кавказька армія І. І. Воронцова-Дашкова налічувала 170 тисяч
чоловік[10], а третя османська армія Хасана Іззета була ненабагато меншою і
включала неблагонадійні курдські кавалерійські частини. Російські війська
атакували османів. Їх I Кавказький корпус під командуванням генерала Г. Е.
Берхмана просунувся в долину річки Аракс і захопив місто Кьопрюкьой приблизно
на півдорозі від кордону до Ерзерума, але потім знову відступив.

На початку грудня 1914 Енвер-паша і начальник генштабу Османської імперії

полковник Хафиз Хакки прийняли рішення про початок великого наступу проти
Кавказької армії.

Побоюючись, що вірмени вступлять у війну на боці росіян, османи почали геноцид

вірмен в Східній Анатолії (Західній Вірменії), жертвами якого стали близько півтора
мільйона вірмен. 22 грудня 1914 Енвер-паша прийняв командування 3-ю
османською армією і змістив начальника Німецької військової місії Отто Лімана
фон Сандерса й інших людей, незадоволених військовим планом. У той же день
Енвер-паша почав погано спланований наступ проти росіян на Кавказі, марно
сподіваючись, що чисельність османської армії сприятиме виникненню повстання
тюркомовних жителів проти росіян. Поки один османський корпус намагався
скувати сили росіян, два інших почали фланговий перехід через снігові гори на
північ від долини Аракса і в кінцевому підсумку досягли міста Сарикамиш. 29
грудня османи зробили спробу наступу і увійшли до Вірменії. Однак замість
планованого тривалого наступу османам довелося відступити до озера Ван.

1915

Вірменські війська, що обороняють Ван, весна 1915 р.

2 січня 1915 російські війська почали контрнаступ на Кавказі. Після десяти днів
безрезультатних боїв, масивного тиску з боку Російської імперії і настанням
сильних холодів, 4 січня 1915 Енвер-паша віддав наказ про загальний відступ.
Протягом наступних боїв три османські дивізії втратили більшу частину своєї
чисельності і все озброєння. За цей період османи втратили більше 50 000
чоловік[10], включаючи 33 000 вбитими[10], 10 000 пораненими[10] і 7 000
полоненими[10]. Серед тих, хто потрапив у полон, був один командир корпусу —
Алі Ісхан-паша і 3 командира дивізії. Через кілька місяців Алі Ісхан втік з полону.
Втрати росіян були значно нижчими.

У січні 1915 року закінчилася перемогою росіян Сарикамишська операція. Енвер-

паша і Бронзарт фон Шеллендорф покинули фронт і прибули в Стамбул. 13 січня
османи вторглися в Тебріз. У той же день Британська військова Рада затверджує
план Дарданелльської операції. 14 січня 1915 російські війська залишили Тебриз.

На початку 1915 року на півдні Персії спалахнуло антибританське повстання

бахтіарських племен. Вони зруйнували частину нафтопроводу Британсько-
Перської нафтової компанії.

Влітку 1915 року османські війська зробили Алашкертську наступальну операцію.

Операція була виграна росіянами, османи були відкинуті і російська армія
перейшла в наступ в загальному напрямку на Ван.

Завдяки повстанню в Персії османські війська до осені 1915 увійшли в Керманшах і

Хамадан. У Персії все посилювався вплив Центральних держав — в основному —
османів і німців. У відповідь на це Російська і Британська імперії відправили до
Персії нові війська. Британські війська змогли відкинути османів і бахтіар від
нафтових родовищ.

У жовтні 1915 російські війська на Кавказі були об'єднані в Кавказький фронт.

Під командуванням нового командира М. М. Юденича Кавказька армія перебувала

більшу частину 1915 року, зміцнюючи завойовані території і просуваючись на захід
в деяких регіонах.

1916

Мустафа Кемаль Ататюрк в Бітлісі. 30 березня 1916 р.

2 січня закінчилася Ерзурумська операція, в результаті чого росіяни прорвали
османський фронт і оволоділи Ерзерумом. 10 січня 1916, несподівано для османів,
Юденич почав наступ в долині Аракса, і в цілому, у всьому Закавказзі[11]. 3-я
османська армія, очолювана з березня 1915 Махмутом Каміль-пашею, через кілька
тижнів боїв у середині лютого 1916 року була змушена відступити від Ерзурума,
втративши при цьому тисячі людей і сотні артилерійських знарядь. Незважаючи на
підкріплення, у тому числі 5-й корпус, спішно відправлений на фронт, вони
прибували туди протягом декількох тижнів. В результаті Юденич продовжував
наступати.

18 квітня його війська за сприяння російського флоту захопили чорноморський

порт Трабзон, тим самим позбавивши османів важливої матеріально-технічної бази.
Під командуванням нового командира — Мехмета Вехіп-паші, 3-я османська армія у
другій половині червня провела кілька контратак, що увінчалися успіхом. Але в
липні 1916 року росіяни контратакували османів, взявши 16 липня[11] Байбурт, а 27
липня[11] Ерзінджан. Після болісного маршу в серпні з Фракії в Діярбакир кількох
корпусів 2-ї армії Ахмеда Іззет-паші на Кавказький фронт, османи з новими силами
атакували росіян, але це ні до чого не привело.

Взимку 1916 османські війська зазнали серйозних втрат, а 3-я османська армія була
повністю розгромлена росіянами.

1917
У 1917 році військові зусилля росіян ослабли, особливо після двох революцій, що
було приємною несподіванкою для османів[11]. Однак поки на Східному фронті
посилювалися антиурядові настрої і більшовицька пропаганда, в Кавказької армії
М. О. Пржевальського бойовий дух солдатів залишався стабільний. Коли Петроград
перейшов під владу більшовиків, 18 грудня 1917 вони уклали мирний договір з
османами[11].

1918

Кавказька ісламська армія під час Битви за Баку

Два місяці потому, 12 лютого 1918[11], 3 османських корпуси, проігнорувавши
мирний договір, перейшли в наступ. Зустрічаючи лише зрідка опір, зокрема, з боку
вірмен, через 6 тижнів османи досягли довоєнного кордону з Росією і з легкістю
зайняли Ардахан, Карс і Батумі. Після короткої перерви, османи продовжили наступ
в декількох напрямках.

25 травня 1918 в Гянджу прибув Нурі-паша Кіллігіль (молодший брат Енвер-паші) з

групою офіцерів і приступив до формування Кавказької ісламської армії[12][13]. У
червні Національна рада Азербайджану звернувся за військовою допомогою до
Османської імперії, яка задіяла в цих цілях Ісламську армію під командуванням
Нурі-паші, до складу якої разом з прибулими 5-ю Кавказькою і 15-й Чанахгалінською
османськими дивізіями увійшов Мусульманський корпус, сформований урядом
Азербайджану[14]. До кінця червня османське командування перекинуло до Гянджі
додатково до 15 тис. аскерів[15]. У боях під Геокчаєм 27 червня — 1 липня частини
Кавказької ісламської армії розбили 1-й Кавказький корпус Червоної армії.
Ініціатива повністю перейшла до Кавказької ісламської армії. 2 липня радянські
частини залишили Ахсу, 10 липня, після триденних боїв, — Кюрдамир, 14 липня —
станцію Керар і продовжували відходити вздовж залізниці. Протяжність фронту
стала стрімко зростати, розтягуючи пошарпані частини бакинської Червоної армії.
Вже в липні бої йшли на трьох напрямках — Шемахинському, Сельдіському і
центральному — Кюрдамирському. Виснажені боями червоноармійці не могли
довго оборонятися і почали відступати по всьому фронту слідом за втікаючими
дашнакськими загонами. Лінія фронту стала швидко наближатися до Баку[16]. У
червні Кавказька ісламська армія, що складалася з османських дивізій і 10 000[11]
азербайджанських міліціонерів, повела наступ до Каспійського моря і до кінця
липня підійшла до Баку. Цей важливий нафтовий центр був захищений лише
місцевими добровольцями і британцями, прибулими сюди 4 серпня з північної
Персії. Після місячних боїв османська армія взяла Баку в ніч з 15 на 16 вересня[11]
1918 року. Багато захисників міста врятувалися на кораблях, а Баку став столицею
Азербайджанської Республіки.

Через шість місяців османи покинули Баку за Мудросським перемир'ям[17].

Балкани
Докладніше: Балканський театр воєнних дій Першої світової війни
Дарданельська операція
Докладніше: Дарданельська операція

Мехмет Есат-паша і османська артилерійська батарея в Галліполі.

Зіткнувшись із застоєм на Західному фронті і звернувшись із закликом про
допомогу до росіян у війні проти турків, британський уряд вирішив в січні 1915 року
висадити десант на півострові Дарданелли, який міг посіяти в столиці Стамбулі
повний хаос, і тим самим вивести Османську імперію з війни.

Атака Дарданелл сталася 19 лютого[18] 1915 року обстрілом англо-французьким

флотом портів півострова. Іноді переривалося через погану погоду, бомбардування
тривало протягом 3 тижнів. Було зроблено кілька спроб знищити міни в протоці. 16
березня командувача операцією Секвілла Кардена, який пішов на лікарняний,
змінив віце-адмірал Джон Де Робек. Через два дні флот Антанти спробував
прорватися. У довгый битві з османськими береговими батареями, в тому числі
пересувними гаубицями, кілька кораблів союзників виявилося на території мінного
поля, не помітивши цього. До кінця дня англо-британський флот втратив три
лінійних кораблі, в тому числі французький «Буве». 3 кораблі були сильно
пошкоджені.

Британці хотіли повторити спробу, але був розроблений 2-й план. До 24 березня
було вирішено, що війська повинні висадитися близько Дарданелл, щоб
забезпечити можливість подальших дій військово-морського флоту Антанти.
Протягом наступних 4-х тижнів був сформований англо-французький
експедиційний корпус під командуванням Яна Гамільтона. Турки, в свою чергу,
сформували 5-у польову армію для військових дій на півострові Дарданелли під
командуванням німецького генерала Лімана фон Сандерса. Довготривалі
укріплення з їх важкою артилерією перебували під контролем бригадного генерала
Джеват-паші. Генерал Отто Ліман фон Сандерс командував 6-а дивізіями, дві з яких
розмістив в азіатській частині Туреччини, дві — на півдні півострова Дарданелли,
ще дві — в області Булаїра у вузькому перешийку в північній частині півострова між
Сароською затокою і Мармуровим морем.

85. Фінансове становище Єгипту. Купівля Англією акцій Суецького каналу.

86. Характерні тенденції соціально-економічного розвитку османського суспільства
в ХVII – XVIII ст.
87. Хун Сюцюань і його вчення.
88. Японія в період Мейдзі.
89. Японія у період Токугавського сьогунату (ХVІІ - перша половина ХІХ ст.).
90. Японська експансія в Китаї і Кореї.