Кожухар Юрій ЮП-22

Тема № 2. ПРАВО ВЛАСНОСТІ НА ПРИРОДНІ РЕСУРСИ

Контрольні питання:
1. Поняття права власності на природні ресурси його зміст та специфіка.
2. Конституційні засади права власності на природні ресурси.
3. Суб’єкти права власності на природні ресурси:
а) право власності Українського народу на природні ресурси;
б) суб’єкти прав державної та комунальної власності на природні ресурси;
в) суб’єкти права приватної власності на природні ресурси.
4. Об’єкти права державної, комунальної та приватної власності на природні
ресурси;
Задача №1
Мешканець районного центру К. звернувся до Районної ради з проханням передати
йому у власність затоку місцевої річки, загальною площею 2,5 гектари, що розташована
неподалік від його присадибної ділянки. В задоволені його прохання було відмовлено
оскільки розпорядження водними об’єктами не входить до компетенції Районної ради, а К.
було запропоновано звернутися до обласної ради. Чи підлягає вимога К. задоволенню?
Об’єкт - затока місцевої річки.
Суб’єкт- районна та обласна рада.
Повноваження районної ради з Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні”
Стаття 43.
Виключно на пленарних засіданнях районної, обласної ради вирішуються такі питання:
ч.21) вирішення відповідно до закону питань регулювання земельних відносин;
ч.22) вирішення відповідно до закону питань про надання дозволу на спеціальне
використання природних ресурсів відповідно районного, обласного значення, а також про
скасування такого дозволу;
Згідно основними завданнями та функціями,вони мають повноваження надання згоди на
передачу об’єктів з державної власності у спільну власність територіальних громад сіл,
селищ, міст та прийняття рішень про передачу об’єктів права спільної власності
територіальних громад сіл, селищ, міст, що перебувають в управлінні обласної ради, у
державну власність, а також щодо придбання об’єктів державної власності;
Отже, цим питанням може зайнятись як районна, так і обласна рада.
Задача №2
До державного органу реєстрації звернувся громадянин України Л. з
проханням видати йому державний акт на право власності на землю та
зареєструвати право власності на маєток, який він набув в порядку спадкування. При
цьому він надав на реєстрацію договір купівлі продажу маєтку вчинений його
бабусею в 1915 році. В реєстрації права власності було відмовлено з посиланням на
те що діюче земельне законодавство не містить такого поняття як маєток, а вказана
земельна ділянка зареєстрована на праві власності за фізичними особами, які
отримали її в процесі розпаювання земель КСП «Промінь». Л. Звернувся до суду з
вимогою про визнання за ним права власності на спірну земельну ділянку.
Чи підлягає позов Л. Задоволенню? Складіть мотивувальну частину рішення суду.
Згідно статті 78 ч.4 Земельного Кодексу України:

4. Особам (їх спадкоємцям), які мали у власності земельні ділянки до 15 травня 1992 року
(з дня набрання чинності Земельним кодексом України), земельні ділянки не
повертаються.
Отже, навіть уявляючи факт, що КСП “Промінь” не мають права власності на цей маєток,
людина всеодно не отримає право власності на землю.
Задача №3
Фізична особа С. Звернувся до селищної ради з проханням передати йому у
власність ліс, площею 3 гектари, що розташований поряд з його будівлею. В заяві він
просив передати йому земельну ділянку під лісом в оренду, а сам ліс у власність.
Селищна рада відмовила йому з посиланням на те, що С. є іноземцем.
Чи законне рішення селищної ради? Чи зміниться ваше рішення якщо С.
прийме громадянство України?

Задача №4

Кінологічний клуб придбав у власність розплідник для розведення службових

собак, разом з собаками, що в них утримувалися. Під час перевірки в одному з
вольєрів було виявлено виводок вовченят. Державний інспектор провів вилучення
вовченят. Кінологічний клуб звернувся до суду з вимогою про повернення їх
власності, вказуючи що вовченята належать їм на підставі договору купівлі-продажу
розплідника.
Чи підлягає позов задоволенню? Складіть мотивувальну частину рішення суду.

Задача №5

Юридична особа - ПП «Яріс» придбала у місцевої ради у власність нежитлову

будівлю (що раніше була дитячим садком). При оформлені договору оренди
земельної ділянки на якій знаходиться будівля, ПП «Яріс» почало вимагати від
продавця звільнення ділянки від плодових дерев, що на ній ростуть, або сплати
вартості робіт по їх викорчовувані.
Чи підлягають вимоги ПП «Яріс» задоволенню?