Господарський суд Одеської областi

Позивач: Товариство з обмеженою

вiдповiдальнiстю «Сонечко»
(поштовий iндекс, адреса, телефон)
Вiдповiдач: Товариство з обмеженою
вiдповiдальнiстю «Барк»
(поштовий iндекс, адреса, телефон)
Справа № 4/2765-22/319
ЗАЯВА
про перегляд рiшення суду за нововиявленими обставинами
Господарським судом Одеської областi розглянута справа за позовом ТОВ «Сонечко» до ТОВ
«Барк» про стягнення вiдшкодування вартостi виконаних робiт, матерiальної шкоди та неодержаних
доходiв на загальну суму 7830512 грн. 90 коп.
26.10.2021 р. Господарським судом Львiвської областi у справi № 4/2765-22/319 вине-сено рiшення,
яким позовнi вимоги ТОВ «Сонечко» задоволено частково, а саме, в розмiрi 606005 грн. 24 коп.
Вiдповiдач вважає, що вказане рiшення Господарського суду Одеської областi пiдлягає перегляду за
нововиявленими обставинами, оскiльки iснують обставини, що мають iстотне значення для справи i
не були вiдомi заявниковi — Вiдповiдачу ранiше, пiд час вирiшення справи в судi.
5 серпня 2021 р. старшими державними податковими ревiзорами-iнспекторами Івановим Іваном
Івановчием та Петровим Петром Петровичем здiйснено планову податкову перевiрку в ТОВ «Барк»,
на пiдставi якої складено акт перевiрки № 1301448333 вiд 11.08.2021 р. та додаток до нього.
В даному додатку зазначено наступне. «Вiдповiдно до представлених документiв встановлено:
Згiдно п. 1 ст. спiльного наказу (надалi наказ) Мiнiстерства статистики України та Державного
комiтету України у справах мiстобудування i архiтектури «Про затвердження типових форм
первинних облiкових документiв з облiку капiта-льного будiвництва» вiд 27 сiчня 1997 р. №26/5
«Довiдка про вартiсть виконаних пiдрядних робiт та витрат (форма №КБ-3)» застосовується для
розрахункiв iз замовниками за виконанi роботи. Складається в двох примiрниках. Перший примiрник
— для пiдрядника, другий — для замовника (забудовника, генпiдрядника). (...)» Пунктом 2 ст.
«Довiдка про вартiсть виконаних пiдрядних робiт та витрати (форма № КБ-3)» цього Наказу
передбачено, що «довiдка за формою (№ КБ-3) складається фахiв-цями будiвельного пiдприємства,
якщо у звiтному перiодi виконуються будiвельнi i монтажнi роботи по капiтальному та поточному
ремонту будiвель i споруд, iншi пiдряднi роботи по капiтальному та поточному ремонту будiвель i
споруд, iншi пiдряднi роботи i подається генпiдрядником замовнику (забудовнику)...»
Далi у додатку до акта перевiрки №1301448333 вiд 11.08.2021 р. вказано наступне: «Мiж ТОВ «Барк»
та ТОВ «Сонечко» укладено Генеральний контракт за № 4-2/2000 вiд 24.02.2000 р. Вiдповiдно до
вимог даного контракту ТОВ «Барк» оплатило вартiсть робiт ТОВ «Сонечко» на загальну суму
2559696 грн. Ця оплата здiйснена iз порушенням вимог ст. 5 Контракту та вимог Наказу, оскiльки не
пiдтверджена належним чином оформ-леними документами, а саме актами виконаних робiт та актом
здавання об’єкта».
Данi податкової перевiрки та встановленi в її ходi факти мають iстотне значення для вирiшення
справи, дозволять повною мiрою захистити та вiдновити порушенi права заявника.
Згiдно зi ст. 22 ГПК сторони зобов’язанi вживати заходiв до всебiчного, повного та об’єктивного
дослiдження всiх обставин справи. Оскiльки вiдомостi, якi виявленi в ходi податкової перевiрки,
мають iстотне значення для справи та не були вiдомi заявниковi ранiше, пiд час розгляду справи,
керуючись ст.ст. 112, 113, 114 ГПК України,
ПРОСИМО:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Переглянути за нововиявленими обставинами рiшення Господарського  суду Одеської областi вiд
26.10.2021 р.
3. Скасувати рiшення Господарського суду Одеської областi вiд 26.10.2021 р. та вiдмовити у позовi.
4. Судовi витрати покласти на ТОВ «Сонечко».

Додатки:

1. Додаток до акту перевiрки №1301448333 вiд 11.08.2021 р.

2. Квитанцiя про сплату державного мита.
3. Поштова квитанц iя про направлення копiї заяви ТОВ «Сонечко».

 
Генеральний директор ТОВ «Барк»       Олег СИРОТЕНКО