Professional Documents
Culture Documents
ﭘﮋوﻫﺶ در ﺟﺮاﺣﻲ
ﻛﺎرآزﻣﺎﺋﻲﻫﺎي ﺑﺎﻟﻴﻨﻲ
**
ﺗﺮﺟﻤﻪ و ﺗﻠﺨﻴﺺ :دﻛﺘﺮ ﺳﻴﺪﻋﺒﺎس ﻣﻴـﺮﻣﺎﻟﻚ* و ﮔـﺮوه ﻣﺘـﺮﺟﻤﻴﻦ
D
ﻛﺎﺭﺁﺯﻣﺎﺋﻲ ﺑﺎﻟﻴﻨﻲ ) (Clinical Trailﺭﺍ ﻣﻲﺗﻮﺍﻥ ﺑﺪﻭﻥ ﺷﻚ ﺑﺎﺍﺭﺯﺷﺘـﺮﻳﻦ ﺗﺠـﺮﺑﺔ ﺑﺎﻟﻴﻨﻲ ﺗﻠﻘـﻲ ﻛﺮﺩ .ﻧﺘﺎﻳﺞ ﺣﺎﺻﻞ ﺍﺯ ﻛﺎﺭﺁﺯﻣﺎﺋﻲ ﺑﺎﻟﻴﻨﻲ ﺑﺎﻋﺚ ﺗﻐﻴﻴـﺮ ﺩﺭ
SI
ﻧﮕﺮﺵ ،ﻋﻤﻠﻜﺮﺩﻫﺎﻱ ﺗﺸﺨﻴﺼﻲ ﻭ ﻧﺤـﻮﺓ ﺩﺭﻣﺎﻥ ﻣﻲﺷﻮﺩ ﻭ ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ ﺩﻻﻳﻞ ﻃﺮﺍﺣﻲ ﻭ ﺍﻧﺠـﺎﻡ ﺁﻥ ﻣﺘﻀﻤﻦ ﺩﻗﺖ ،ﺣﻮﺻﻠﻪ ﻭ ﻫـﺰﻳﻨﺔ ﻗﺎﺑﻞ ﺗﻮﺟﻬـﻲ ﺍﺳﺖ .ﺍﺯ ﻃﺮﻑ ﺩﻳﮕـﺮ
ﺍﻧﺠﺎﻡ ﻛﺎﺭﺁﺯﻣﺎﺋﻲ ﺑﺎﻟﻴﻨﻲ ﻛﻨﺘﺮﻝ ﺷﺪﻩ ) (Randomized CTﺩﺭ ﺭﺷﺘﻪﻫﺎﻱ ﺟﺮﺍﺣﻲ ﺁﻧﭽﻨﺎﻥ ﺩﻭﺭ ﺍﺯ ﺫﻫـﻦ ﻭ ﻏﻴﺮﻗﺎﺑﻞ ﺍﺟـﺮﺍﺀ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﻲﺭﺳﻨﺪ ﻛﻪ ﻗﻠﻢ ﻣﻨﺘﻘﺪﻳﻦ ﺑﻪ
ﺍﻳﻦ ﺭﻭﺵ ﺗﺤﻘﻴﻖ ﺩﺭ ﺭﺷﺘﻪﻫﺎﻱ ﺟﺮﺍﺣﻲ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺧـﻮﺩ ﻣﻌﻄـﻮﻑ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺍﺳﺖ.
ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﻓﺼﻞ ﻧﮕﺎﻫﻲ ﺍﺟﻤـﺎﻟﻲ ﺑﻪ ﺟﻨﺒﻪﻫﺎﻱ ﻣﺨﺘﻠـﻒ ﻛﺎﺭﺁﺯﻣﺎﺋﻲ ﺑﺎﻟﻴﻨﻲ ﺧﻮﺍﻫﻴـﻢ ﺩﺍﺷﺖ.
of
ive
ﻣﻘـﺪﻣﻪ
ﻋﻠﻢ ﺟﺮاﺣﻲ ﺑﻪ ﻃﻮر ﻣـﺪاوم در ﺣﺎل ﺗﺤـﻮل ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ .ﺑﺮﺧﻲ ﺗﻐﻴﻴـﺮات اﻳﻦ ﻋﻠـﻢ ،ﭘﻴﺸﺮﻓـﺖﻫﺎي وﺳﻴﻌﻲ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻛﻪ ،ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑـﻪ
اﺛـﺮات ﻣﺜﺒـﺖ ﺑﺮ روي ﺑﻴﻤـﺎران ﺳﺮﻳﻌـﺎً ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ﻣﻲﺷﻮﻧﺪ .ﺑﻜﺎرﮔﻴـﺮي ﺑﻲ ﻫﻮﺷﻲ ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از اﺗﺮ ﺗﻮﺳﻂ وﻳﻠﻴـﺎم ﺗـﻲ.ﺟـﻲ.ﻣﻮرﺗـﻮن
William T.G.Mortonﺑﺮاي ﺑﻴﻤﺎران ﺑﻴﻤﺎرﺳﺘﺎن ﺟﺎنﻛﺎﻟﻴﻨﺰ وارن ،John Collins Warrenدر 14اﻛﺘﺒﺮ ،1846ﻧﻴﺎز ﺑﻪ ﻫﻴﭻﮔﻮﻧﻪ
ch
ﺗﺄﺋﻴﺪي ﻧﺪاﺷﺖ .ﻧﺘﻴﺠﻪﮔﻴﺮي ﻓﻮري و ﻗﻄﻌﻲ وارن ﻣﺒﻨﻲ ﺑﺮ اﻳﻦ ﻛﻪ " آﻗﺎﻳﺎن .اﻳﻦ ﺷﻴﺎدي ﻧﻴﺴﺖ!" ﺑﻪ زودي در ﺳﺮاﺳﺮ دﻧﻴﺎ ﻣـﻮرد ﻗﺒـﻮل
واﻗﻊ ﺷﺪ .ﻣﺜﺎل ﻣﺸﺎﺑﻪ ،ﻣﻌﺮﻓﻲ آﻧﺘﻲﺑﻴﻮﺗﻴﻚﻫﺎ در ﻃﺒﺎﺑﺖ ﺑﺎﻟﻴﻨﻲ ،در دﻫﺔ 1940ﺑﻮد.
ﻧﻮآوريﻫﺎي ﺑﺴﻴﺎر ﻣﺆﺛﺮﺗﺮ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺷﺴﺘﻦ دﺳﺖ ﺑﻪ وﺳﻴﻠﻪ ﺳﻤﻞواﻳﺲ ) (Semmelweissو ﺿﺪﻋﻔﻮﻧﻲ ﻛـﺮدن ﻟﻴﺴـﺘﺮ ) (Listerﺑـﺎ
Ar
وﺟﻮد ﻣﻘﺎوﻣﺖﻫﺎي ﺑﺴﻴﺎر ﻣﻌﺮﻓﻲ ﺷﺪﻧﺪ و ﺗﻨﻬﺎ ﭘﺲ از ﮔﺬﺷﺖ دورهاي ﻃﻮﻻﻧﻲ و ﻣﺸﺎﺟﺮهﻫﺎي ﻛﻴﻨﻪﺗﻮزاﻧﻪ ،ﺟﺎ اﻓﺘﺎدﻧـﺪ .ﺟﺮاﺣـﺎن ﺳـﻨﺖ
ﻧﻴﺮوﻣﻨﺪي در زﻣﻴﻨﻪ ﻃﺒﺎﺑﺖ ﻣﺤﺎﻓﻈﻪﻛﺎراﻧﻪ دارﻧﺪ .ﺷﻚ و ﺗﺮدﻳﺪ آﻧﻬﺎ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ روشﻫﺎي ﺟﺪﻳﺪ و ﺗﻤﺎﻳﻠﺸﺎن ﺑﻪ ﺣﻔﻆ ﺣﺮﻣـﺖ روشﻫـﺎي
ﻣﻮرد اﻋﺘﻤﺎد ،ﺑﺨﺶﻫﺎﻳﻲ از ﺳﻨﺖ ﻣﻬﻤﻲ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻛﻪ ﺑﻪ اﻳﻤﻦ ﻧﮕﻬﺪاﺷﺘﻦ ﺟﺮاﺣﻲ ﻛﻤﻚ ﻣﻲﻛﻨﺪ .ﺗﺠﺮﺑﻪاي ﻧﺎب ﻛﻪ اراﺋـﻪ ﻛﻨﻨـﺪه روﺷـﻲ
ﺟﺪﻳﺪ اﺳﺖ ،ﺑﺎﻳﺪ ﻗﺒﻞ از آن ﻛﻪ ﺑﺤﺚ در ﻣﻮرد ﺗﻐﻴﻴﺮ روشﻫﺎي اﺛﺒﺎت ﺷﺪه و ﻣﻮرد اﻋﺘﻤﺎد ﭘﺬﻳﺮﻓﺘﻪ ﺷﻮد ،ﺑﻪ ﺗﻜﺎﻣﻞ ﺑﺮﺳﺪ 20 .ﺳﺎل ﻃـﻮل
ﻛﺸﻴﺪ ﺗﺎ ﻛﺎر ﻟﻴﺴﺘﺮ در ﺳﻄﺤﻲ ﮔﺴﺘﺮده ﻣﻮرد ﭘﺬﻳﺮش ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺖ .در ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺑﺮﺧﻲ اوﻗﺎت ﻧﻮآوريﻫﺎي ﻏﻴﺮﻣﺆﺛﺮ اﻣﺎ ﻣﻮرد ﻧﻴﺎز ﻣﺒﺮم)ﻣﺎﻧﻨﺪ
ﻣﻨﺠﻤﺪ ﻛﺮدن ﻣﻌﺪه ﺑﺮاي ﻛﻢﻛﺮدن ﺳﻠﻮلﻫﺎي ﻣﺘﺮﺷﺤﻪ اﺳﻴﺪ ،ﺑﺎيﭘﺲ ﺷﺮﻳﺎن ﻛﺎروﺗﻴﺪ ﺧﺎرﺟﻲ ﺑﻪ ﻛﺎروﺗﻴﺪ داﺧﻠﻲ ﺑﺮاي اﻓﺰاﻳﺶ ﺟﺮﻳـﺎن
ﺧﻮن ﻣﻐﺰي در ﺑﺎﻻي ﻳﻚ اﻧﺴﺪاد ﺧﻄﺮﻧﺎك( .ﺑﻪ ﺳﺒﺐ ﻧﻴﺎز ﺑﻪ آﻧﻬﺎ در ﺟﺎﻣﻌﻪ ﭘﺰﺷﻜﻲ و در ﺑﻴﻦ ﻣﺮدم ﻋﺎدي ﺑﺎ ﺳﺮﻋﺖ ﺑﻴﺸﺘﺮ و در ﺳﻄﺤﻲ
ﮔﺴﺘﺮده ﺑﻪ اﺟﺮا در آﻣﺪهاﻧﺪ .اﻳﻦ درﻣﺎنﻫﺎي راﻳﺞ ﭘﺲ از ﺳﺮﻣﺎﻳﻪﮔﺬاري ﻗﺎﺑﻞ ﺗﻮﺟﻪ در زﻣﻴﻨﻪ ﺗﺠﻬﻴﺰات و آﻣــﻮزشﻫـﺎي ﺗﺨﺼﺼـﻲ از
ﻧﻮﻳﺴﻨﺪة ﭘﺎﺳﺨﮕـﻮ :دﻛﺘﺮ ﺳﻴﺪﻋﺒﺎس ﻣﻴـﺮﻣﺎﻟﻚ * اﺳﺘـﺎدﻳﺎر ﮔﺮوه ﺟﺮاﺣﻲ ﻋﻤـﻮﻣﻲ ،داﻧﺸﮕﺎه ﻋﻠـﻮم ﭘﺰﺷﻜﻲ آزاد اﺳﻼﻣﻲ ،واﺣﺪ ﺗﻬـﺮان
ﺗﻠﻔﻦ88787561 : ** دﻛﺘـﺮ ﻟﻴـﻼ ﭘــﺮورش ،دﻛﺘـﺮ ﺷﻘـﺎﻳﻖ ﺗﻬـﺮاﻧﻲ ،دﻛﺘـﺮ ﭘـﻮرﻳﺎ ﺣﺴﻴﻨـﻲ ،دﻛﺘـﺮ ﭘﺎﻧﺘـﻪآ رﺿﺎﺋﻴـﺎن ،دﻛﺘـﺮ ﻣــﺮﻳﻢ ﺳﻌﻴـﺪﻳﺎن،
Email: SAM@Mirmalek.net دﻛﺘـﺮ ﻣـﺮوا ﻃﻬﻤﺎﺳﺒﻲراد ،دﻛﺘﺮ ﻋﻠـﻲ ﻏﻼﻣـﺮﺿﺎﻧﮋاد ،دﻛﺘﺮ ﻣﻬﺪي ﻛﻼﻧﺘﺮي ،دﻛﺘﺮ اﻟﻬـﺎم ﻛﻨﻲ ،دﻛﺘﺮ اﻣﻴـﺮﺗﻴﻤﻮر ﻣﺮﻋﺸﻲ،
دﻛﺘﺮ اﻣﻴﺪ ﻣﻴـﺮﻣﻄﻠﺒﻲ ،دﻛﺘﺮﻋﻠﻲ ﻧﺎﻇﻤﻴﺎن
ﺗﺎرﻳﺦ وﺻﻮل1384/12/20 :
www.SID.ir
ﻧﺸﺮﻳﻪ ﺟﺮﺍﺣﻲ ﺍﻳﺮﺍﻥ ،ﺩﻭﺭﻩ ،۱۴ﺷﻤﺎﺭﻩ ،۱ﺳﺎﻝ ۱۳۸۵
ﻃـﺮﻳﻖ ﻛﺎرآزﻣﺎﻳﻲﻫﺎي ﻣﻌﺘﺒـﺮ و ﻗﻄﻌـﻲ ،ﻏﻴﺮﻣـﺆﺛﺮ ﺷﻨـﺎﺧﺘﻪ ﺷـﺪﻧﺪ .در ﺑﺴﻴـﺎري ﻣـﻮارد ﻣﺎ ﻧﻤﻲداﻧﻴﻢ ﻛﻪ آﻳﺎ درﻣﺎن ﺟـﺪﻳﺪ واﻗﻌـﺎً از
آن ﭼﻪ اﻛﻨﻮن اﻧﺠـﺎم ﻣﻲدﻫﻴﻢ ﺑﻬﺘـﺮ اﺳﺖ ،ﻳﺎ ﺗﻨﻬـﺎ ﺑﺮاي اﻳﺠـﺎد دﻟﮕﺮﻣﻲ اﺳﺖ .ﻣﺎ ﻣﻲﺗﻮاﻧﻴﻢ ﺑﻴﻨـﺪﻳﺸﻴﻢ ،ﺑﺮرﺳﻲ ﻛﻨﻴـﻢ ،ﻧﻈﺮﻳﻪ اراﺋـﻪ
دﻫﻴﻢ ،ﻣﺸﺎﻫـﺪه ﻛﻨﻴـﻢ ﻳﺎ ﺣـﺪس ﺑـﺰﻧﻴﻢ ،اﻣﺎ ﭘﺎﺳـﺦ ﺑﻪ ﭼﻨﻴـﻦ ﺳﺆاﻻﺗﻲ ،ﺣﺘﻲ ﭘﺎﺳﺦﻫﺎي اﺣﺘﻤـﺎﻟﻲ و ﻏﻴـﺮ ﻣﻄﻤﺌﻦ ﺑﺎﻳﺪ در ﻧﻬﺎﻳﺖ ﺑـﺎ
ﻣﻄﺎﻟﻌـﺔ درﻣـﺎنﻫﺎ در ﻳﻚ آزﻣـﻮن ﻋﻠﻤـﻲ ،ﻛﻨﺘـﺮل ﺷﺪه و ﺗﺤـﺖ ﺷﺮاﻳﻂ ﻣﻮﺟﻮد ﻳﺎﻓﺖ ﺷﻮد .ﻣﺎ ﺑﺎزﺗﺎب ﭼﮕـﻮﻧﮕﻲ آﮔﺎﻫﻲ ﻧﺴـﺒﺖ ﺑـﻪ
اﻳﻦ ﻣﻄﻠـﺐ را ﺷﺮح ﻣﻲدﻫﻴﻢ ﻛﻪ اﺛﺒـﺎت ﺧـﻮﺑﻲ ﭘـﻮدﻳﻨﮓ در ﺧـﻮردن آن اﺳﺖ .اﻳﻦ ﻓﺼﻞ در ﻣـﻮرد ﺗﻜﺎﻣــﻞ ﻋﻤــﻠﻲ ﻧــﻮآوري ﺑـﺎ
اﺳﺘﻔﺎده از ﻛﺎرآزﻣـﺎﻳﻲﻫﺎي ﻛﻨﺘـﺮل ﺷﺪه ،ﺑﻪ ﻣﻨﻈـﻮر ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ درﻣﺎنﻫﺎي ﺟﺎﻳﮕـﺰﻳﻦ ،ﺑﺤـﺚ ﻣﻲﻛﻨﺪ.
D
ﻣﻨﻄـﻖ ﻛﺎرآزﻣﺎﻳﻲﻫﺎ
ﻧﺴﺨﻪ ﺳﺎده ﺷﺪه ﻣﻨﻄﻖ اﺳﺘﻨﺒﺎط ﭘﺎﻳﻪاي در ﻳﻚ ﻛﺎرآزﻣﺎﻳﻲ ﻣﻘﺎﻳﺴﻪاي ﺑﻪ ﺷﺮح زﻳﺮ در ﻧﻈﺮ ﮔـﺮﻓﺘﻪ ﻣﻲﺷﻮد:
SI
1ـ اﻓـﺮاد ﻫﺮ ﮔـﺮوه ﻛﻪ روش درﻣﺎﻧﻲ ﻫﻤﺴﺎﻧﻲ را درﻳﺎﻓﺖ ﻣﻲدارﻧﺪ ﺑﺎ اﻓﺮاد ﮔﺮوهﻫﺎي دﻳﮕﺮ ﻛﻪ روشﻫﺎي درﻣﺎﻧﻲ دﻳﮕﺮي را درﻳﺎﻓﺖ
ﻣﻲدارﻧﺪ ،ﻣﺸﺎﺑﻬﻨـﺪ.
2ـ ﺗﻔـﺎوت در روشﻫﺎي درﻣﺎﻧﻲ ﺗﻨﻬﺎ ﻋﺎﻣـﻞ ﻣﺆﺛﺮ ﺑﺮ ﻧﺘﺎﻳﺞ ﮔﺮوهﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ اﺳﺖ.
of
3ـ واﻛﻨﺶ اﻓـﺮاد ﮔـﺮوهﻫﺎي درﻣﺎن ﺷﺪه ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ درﻣﺎن ،ﺑﺎ واﻛﻨﺶ ﺑﻘﻴﻪ اﻓﺮاد ﺟﺎﻣﻌﻪ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ آن ،ﻣﺸﺎﺑﻪ اﺳﺖ.
ﺳﭙﺲ ﻧﺘﻴـﺠﻪ ﻣﻲﮔﻴـﺮﻳﻢ از آن ﺟـﺎ ﻛﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﺗﻔـﺎوت ﻣـﻮﺟﻮد در روش درﻣﺎﻧـﻲ اﺳﺖ ،اﻳﻦ روش درﻣﺎن اﺳﺖ ﻛﻪ ﻫﺮﮔﻮﻧﻪ ﺗﻔﺎوت را
در ﻧﺘﻴـﺠﻪ ﻣﺸﺎﻫـﺪه ﺷﺪه ،ﻣـﻮﺟﺐ ﻣﻲﺷﻮد و ﭼﻮن اﻓـﺮادي ﻛﻪ ﻣـﻮرد آزﻣـﻮن ﻗـﺮار ﮔـﺮﻓﺘﻪاﻧﺪ ،واﻛﻨﺸﻲ ﻣﺸﺎﺑﻪ ﺳﺎﻳﺮ اﻓـﺮاد ﺟﺎﻣﻌـﻪ
دارﻧﺪ ،ﺗﻌﻤﻴـﻢ روش درﻣﺎﻧﻲ ﺑﻪ ﺳﺎﻳـﺮ اﻓـﺮاد اﺟﺘﻤـﺎع ﻧﻴـﺰ اﺛـﺮاﺗﻲ ﻣﺸﺎﺑﻪ آن ﭼﻪ در ﻣـﻮرد اﻓﺮاد ﺗﺤـﺖ آزﻣـﻮن دﻳـﺪه ﺷـﺪ ،ﭘﺪﻳـﺪ
ive
ﻣﻲآورد.
ﺗﻮاﻧﺎﻳﻲ ﻳﻚ ﻛﺎرآزﻣﺎﻳﻲ
ch
راهﺣﻞﻫﺎي ﺳﺎدهﺗﺮ ﺑﺴﻴـﺎري وﺟﻮد دارد ﻛﻪ اﻃﻼﻋﺎﺗﻲ در ﻣـﻮرد آنﭼﻪ ﻛﻪ ﭘﺲ از ﺑﻜﺎرﮔﻴـﺮي ﻳﻚ روش درﻣﺎﻧﻲ رخ ﻣﻲدﻫﺪ ،ﺑﻪ ﻣﺎ
اراﺋﻪ ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ؛ ﻫـﺮ ﻳﻚ از آﻧﻬﺎ ﺑـﺮﺧﻲ اوﻗﺎت ﺑـﺮاي اﻇﻬـﺎر ﻧﻈﺮ در ﻣـﻮرد ﻣﻴـﺰان اﺛـﺮﺑﺨﺸﻲ ﻳﻚ روش درﻣﺎﻧﻲ ﺑﻜﺎر ﻣﻲرود .ﻫﻤﻪ اﻳـﻦ
راهﺣﻞﻫﺎ ﻓﺎﻗﺪ ﺗـﻮاﻧﺎﻳﻲ ﻳﻚ ﻛﺎرآزﻣﺎﻳﻲ ﻛﻨﺘـﺮل ﺷﺪه ﻫﺴﺘﻨﺪ ،زﻳﺮا ﻃﺮاﺣﻲ آﻧﻬﺎ ﺑﺎﻟﻘـﻮه ﺿﻌﻴﻒ اﺳﺖ .اﻳﻦ راهﺣﻞﻫﺎ ﻣﻌﻤﻮﻻً ﺑﻪ ﺻـﻮرت "
Ar
ﺗﻘﺮﻳﺒﺎً ﺑﻪ ﺧﻮﺑﻲ" ﻳﺎ "ﺧﻴﻠﻲ ﻧـﺰدﻳﻚ ﺑﻪ" ﺗﻮﺻﻴﻒ ﻣﻲﺷﻮﻧﺪ ،وﻟﻲ ﻫﻴـﭻﮔﺎه ﮔﻔﺘﻪ ﻧﻤﻲﺷﻮد ﻛﻪ ﻃﺮح ﺑﺎﻟﻘﻮه ﺿـﻌﻴﻒ آﻧﻬـﺎ ﻗـﺪرﺗﻲ را ﻛـﻪ
ﻣﻲﺗﻮان از ﻛـﺎرآزﻣﺎﻳﻲ ﻛﻨﺘـﺮل ﺷﺪه اﺳﺘﻨﺒﺎط ﻛـﺮد ،اراﺋﻪ ﻣﻲﻛﻨﺪ .از اﻳﻦ رو ،ﻛﺎرآزﻣﺎﻳﻲﻫﺎي ﻛﻨﺘـﺮل ﺷﺪه ﻛﻪ ﺑﻪ دﻗــﺖ اﺟـﺮا ﺷـﻮﻧﺪ.
ﻫﻨﻮز ﺑﻬﺘـﺮﻳﻦ ﺷﻮاﻫـﺪ ﻣﺎ در ﻣـﻮرد ﻋﻠﺖ و ﻣﻌﻠـﻮل ،و ﺑﻬﺘـﺮﻳﻦ ﺷﻮاﻫـﺪ ﻣﺎ ﺑﺮاي ﻣﻴـﺰان اﺛﺮﺑﺨﺸﻲ روشﻫـﺎي ﺗﺸﺨﻴﺼـﻲ و درﻣـﺎﻧﻲ
ﻫﺴﺘﻨﺪ.
اﻋﺘﻤﺎد ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻧﺘﺎﻳﺞ ﻳﻚ آزﻣﻮن ﻛﻨﺘﺮل ﺷﺪه ،در ﻣﻘﻴﺎس وﺳﻴﻌﻲ ﺑﺮ ﭘﺎﻳﺔ ﺗﻮاﻧﺎﻳﻲ ﻛﻨﺘﺮل ﻗﺮار دارد .آﻳﺎ ﮔـﺮوه ﻫـﺎي اﻓـﺮادي ﻛـﻪ
روشﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ درﻣﺎﻧﻲ را درﻳﺎﻓﺖ داﺷﺘﻪاﻧﺪ ،واﻗﻌﺎً ﻣﺸﺎﺑﻬﻨﺪ؟ ﺧﻮد ﻣﺎ در ﺻﻮرت اﻧﺘﺨﺎب ﮔﺮوهﻫـﺎ از ﺟﻤﻌﻴﺘـﻲ ﻣﺸـﺎﺑﻪ و ﺗﻘﺴـﻴﻢ ﻳـﺎ
دﺳﺘﻪﺑﻨﺪي آﻧﻬﺎ ﺑﺮ ﭘﺎﻳﺔ روﺷﻲ ﻗﺎﺑﻞ اﻋﺘﻤﺎد و ﺑﺪون ﺗﻮرش ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻣﺘﻘﺎﻋﺪ ﺧﻮاﻫﻴﻢ ﺷﺪ .ﻣﺘﻘﺎﻋﺪ ﻛﻨﻨﺪهﺗﺮﻳﻦ روشﻫﺎ اﻧﺘﺨﺎب ﺗﺼـﺎدﻓﻲ ﺑـﺎ
اﺳﺘﻔﺎده از ﺟﺪول اﻋﺪاد ﺗﺼﺎدﻓﻲ ،و ﺗﺮﺗﻴﺐ دادن ﺷﺎﻧﺲ ﻣﺴﺎوي ﺑﻪ ﻫﺮ ﻓﺮد ﺑﺮاي ﻗﺮار ﮔـﺮﻓﺘﻦ در ﻫـﺮ ﮔـﺮوه اﺳـﺖ ،ﮔﺮﭼـﻪ "اﻧﺘﺨـﺎب
ﺗﺼﺎدﻓﻲ" ﺑﺮ ﭘﺎﻳﺔ اﻧﺪاﺧﺘﻦ ﺗﺎس ﻳﺎ ﺳﻜﻪ ﻳﺎ ﻛﺸﻴﺪن ﻛﺎرت ،ﻗﺎﺑﻞ اﻋﺘﻤﺎد ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﻲرﺳﺪ ،اﻣﺎ ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ داراي ﻧﻘﺎط ﺿﻌﻒ ﺟـﺪي ﺑﺎﺷـﺪ.
اﻳﻦ روشﻫﺎ ﺑﻪ راﺣﺘﻲ ﻣﻮرد ﻣﺪاﺧﻠﻪ ﻗﺮار ﻣﻲﮔﻴﺮﻧﺪ و در ﺻﻮرﺗﻲ ﻛﻪ در آﻳﻨﺪه ﻣـﻮرد ﺳﺌـﻮال ﻗﺮار ﮔﻴـﺮﻧﺪ اﻣﻜﺎن ﺑﺮرﺳـﻲ آﻧﻬـﺎ وﺟـﻮد
ﻧﺪارد.
www.SID.ir
ﺩﮐﺘﺮ ﺳﻴﺪﻋﺒﺎﺱ ﻣﻴـﺮﻣﺎﻟﮏ ـ ﭘـﮋﻭﻫﺶ ﺩﺭ ﺟﺮﺍﺣﯽ
روزﻫـﺎي ﺗﻮﻟـﺪ ﻓـﺮد ﻳﺎ زوج ،ﺷﻤﺎره ﺷﻨﺎﺳﺎﻳﻲ ﺑﻴﻤﺎران ،ﻣـﺮاﺟﻌﺔ ﻣﺘﻐﻴـﺮ ﺑﻪ درﻣﺎﻧﮕﺎه ،ﭘﺎﻳــﻪﻫـﺎي ﻣﻨﺎﺳـﺒﻲ ﺑـﺮاي دﺳـﺘﻪﺑﻨـﺪي
ﺗﺼﺎدﻓﻲ ﻧﻴﺴﺘﻨـﺪ .اﻳﻦﻫﺎ دﺳﺘﻪﺑﻨـﺪيﻫـﺎي ﻧﻈﺎمﻣﻨﺪي ﻫﺴﺘﻨـﺪ .اﻳﻦ روشﻫﺎ ﺑـﺪون ﺗـﻮرش ﺑـﻪ ﻧﻈــﺮ ﻣـﻲرﺳﻨــﺪ ،وﻟـﻲ ﭼﻨﻴــﻦ
روشﻫﺎﻳﻲ ﺑﻪ ﻋﻠﺖ اﺣﺘﻤـﺎل ﺗـﻮزﻳﻊ ﺣﺴﺎب ﺷﺪة ﺑﻴﻤـﺎران داراي ﺿﻌﻒ ﻣﻲﺑﺎﺷﻨﺪ .ﺑﺪﻳﻦ ﺻﻮرت ﻛﻪ ﻛﺴـﻲ ﻛﻪ در ﻣـﻮرد روش اﻧﺘﺨـﺎب
اﻃﻼع دارد ،ﺷﺎﻳﺪ ﭘﺰﺷـﻚ ارﺟـﺎعدﻫﻨﺪه ﻳﺎ ﻣﻨﺸـﻲ درﻣﺎﻧـﮕﺎه ،ﺑﺘـﻮاﻧﺪ ﺑﺎ ﺟﻠـﻮ و ﻋﻘـﺐ ﺑـﺮدن اﺳــﺎﻣﻲ ﺑﻴﻤـﺎران واﺟــﺪ ﺷـﺮاﻳﻂ،
اﺣﺘﻤﺎل ﺑﺮوز ﻧـﻮﻋﻲ ﺗﻮرش در دﺳﺘـﻪﺑﻨﺪي ﺑـﻪ ﻋﻠـﺖ ﭘﻴﺸـﺪاوريﻫﺎي ﺷﺨﺼﻲ را ﺑﻪ وﺟـﻮد آورﻧﺪ.
اﺳﺘﻔـﺎده از ﮔـﺮوهﻫﺎي ﺷﺎﻫـﺪ ﻫـﻢزﻣﺎن ﻛﻪ از ﺟﻤﻌﻴـﺖ ﻣﺸﺎﺑﻬـﻲ اﻧﺘﺨﺎب ﺷﺪهاﻧﺪ ،ﺑﻪ ﻧﻈـﺮﻳﻪ ﻣﺎ در ﻣــﻮرد ﺗﺸـﺎﺑﻪ ﮔـﺮوهﻫـﺎي
درﻣﺎن و ﺷﺎﻫـﺪ ﻗـﻮت ﻣﻲﺑﺨﺸـﺪ ،وﻟـﻲ ﭼﻨﻴﻦ اﻋﺘﻤـﺎدي در ﺻﻮرﺗـﻲ ﻛﻪ ﻓﻜـﺮ ﻛﻨﻴﻢ اﻧﺘﺨـﺎﺑﻤﺎن ﺑﻪ ﺷﻴﻮهاي ﺗــﻮرشآﻣﻴـﺰ ﺻـﻮرت
ﮔـﺮﻓﺘﻪ و در ﻧﺘﻴـﺠﻪ اﻓـﺮاد ﺑﻴﻤﺎرﺗﺮ ،ﺟـﻮانﺗﺮ ،ﻳﺎ ﺳﺎﻟـﻢﺗﺮ ﺑﺎ ﺗﻌـﺪاد ﺑﻴﺸﺘﺮي در ﻫـﺮ ﻳﻚ از ﮔـﺮوهﻫـﺎ ﻗــﺮار ﮔــﺮﻓﺘﻪاﻧـﺪ ،از ﺑﻴــﻦ
ﻣﻲرود.
ﻛﻨﺘﺮل ﺿﻌﻴﻒﺗﺮ
D
ﮔﺎﻫﻲ اوﻗﺎت ﻛﺎرآزﻣﺎﻳﻲ ﻛﻨﺘﺮل ﺷﺪه ﺑﺮاي اﺳﺘﻔﺎده از ﮔﺮوهﻫﺎي درﻣﺎﻧﻲ ﻏﻴﺮ ﻫﻢزﻣﺎن ﻃﺮاﺣﻲ ﺷﺪه اﺳﺖ .ﺑـﺮاي ﻣﺜـﺎل ،درﻣـﺎن 1در
ﻣﻮرد ﻫﻤﻪ اﻓﺮاد در ژاﻧﻮﻳﻪ و ﻓﻮرﻳﻪ اﻧﺠﺎم ﻣﻲﺷﻮد ،ﺳﭙﺲ درﻣﺎن 2در ﻣﻮرد ﻫﻤﻪ اﻓﺮاد در ﻣﺎرس و آورﻳﻞ ﺻﻮرت ﻣـﻲﮔﻴـﺮد .اﻳـﻦ روش،
SI
ﺣﺪاﻗﻞ اﻓﺮادي را از ﺟﻤﻌﻴﺘﻲ ﻣﺸﺎﺑﻪ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻋﻀﻮ ﮔﺮوه اﻧﺘﺨﺎب ﻣﻲﻛﻨﺪ ﻛﻪ در ﻣﻮﻗﻌﻴﺖ ﻳﻜﺴﺎﻧﻲ ﻫﺴﺘﻨﺪ ،اﻣﺎ ﻓﻜﺮ ﻣـﻲﻛﻨـﻴﻢ ﻛـﻪ ﭼـﻪ
ﺗﻐﻴﻴﺮات دﻳﮕﺮي ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ روي داده ﺑﺎﺷﻨﺪ .آﻳﺎ ﺟﺮاﺣﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﻣﺴﺌﻮل ﺑﻮدهاﻧﺪ ،در زﻣﺎن ﺗﻐﻴﻴﺮ روش درﻣﺎﻧﻲ ﻋﻮض ﺷﺪهاﻧﺪ؟ آﻳﺎ ﺗﻌـﺪاد
ﭘﺮﺳﺘﺎران در ﻣﺎرس از ژاﻧﻮﻳﻪ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻳﺎ ﻛﻤﺘﺮ ﺑﻮده اﺳﺖ؟ اﺣﺘﻤﺎل ﭼﻨﻴﻦ اﺧﺘﻼﻓﺎﺗﻲ در ﺻﻮرﺗﻲ ﻛﻪ ﮔﺮوهﻫﺎ ﻃﻲ زﻣﺎن ﺟـﺪا ﺷـﺪه ﺑﺎﺷـﻨﺪ،
اﻓﺰاﻳﺶ ﻣﻲﻳﺎﺑﺪ .ﻃﺮﺣﻲ ﻛﻪ ﻳﻚ روش درﻣﺎﻧﻲ اﻧﺠﺎم ﺷﺪه در دﻫﺔ 1980را ﺑﺎ روش درﻣﺎﻧﻲ اﻧﺠﺎم ﺷﺪه در دﻫﺔ 1990ﻣﻘﺎﻳﺴـﻪ ﻣـﻲﻛﻨـﺪ،
of
ﺳﺆالﻫﺎي واﻗﻌﻲ را ﺑﺮﻣﻲاﻧﮕﻴﺰد .آﻳﺎ ﻣﻌﻴﺎرﻫﺎي ﺗﺸﺨﻴﺼﻲ ﻣﺎ در ﻃﻮل زﻣﺎن ﺛﺎﺑﺖ ﻣﺎﻧﺪهاﻧﺪ؟ آﻳﺎ روشﻫﺎي درﻣﺎﻧﻲ دﻳﮕﺮي ﻣﻌﺮﻓﻲ ﺷﺪهاﻧﺪ،
ﻳﺎ ﺗﻐﻴﻴﺮات دﻳﮕﺮي در ﺑﻴﻤﺎران ﻳﺎ ﻣﺤﻴﻂ زﻳﺴﺖ آﻧﻬﺎ ﺻﻮرت ﮔﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ؟
ﺑﺮﺧﻲ اوﻗﺎت آزﻣﻮن ﻛﻨﺘﺮل ﺷﺪهاي ﻛﻪ در آن ﮔﺮوه ﻣﻮرد درﻣﺎن از ﻳﻚ ﻣﺆﺳﺴﻪ و ﮔﺮوه ﺷﺎﻫﺪ از ﻣﺆﺳﺴﻪ دﻳﮕﺮي اﻧﺘﺨﺎب ﻣﻲﺷـﻮد،
ive
اﻧﺠﺎم ﻣﻲﮔﻴﺮد .ﺑﺪون در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻦ ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻛﻪ در آﻳﻨﺪه ﮔﺰارشﻫﺎي ﺑﻪ ﭼﺎپ رﺳﻴﺪه از ﭼﻨﻴﻦ ﻛﺎرآزﻣﺎﻳﻲﻫﺎﻳﻲ را ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ ،اﻳـﻦ
ﻛﻪ ﺑﻪ ﺧﻮد ﺑﻘﺒﻮﻻﻧﻴﻢ ﮔﺮوهﻫﺎي درﻣﺎﻧﻲ واﻗﻌﺎً ﻣﺸﺎﺑﻬﻨﺪ و ﺗﻨﻬﺎ ﺗﻔﺎوت در ﻧﻮع درﻣﺎنﻫﺎﻳﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﻮرد ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﻗﺮار ﻣﻲﮔﻴﺮﻧـﺪ ،ﺑﺴـﻴﺎر
ﻣﺸﻜﻞ اﺳﺖ.
ﮔﺎﻫﻲ اوﻗﺎت ﻛﺎرآزﻣﺎﻳﻲ ﺗﻼش ﻣﻲﻛﻨﺪ ﮔـﺮوﻫﻲ ﻣﻘﺎﻳﺴﻪاي از ﺑﻴﻦ ﺑﻴﻤﺎراﻧﻲ ﻛﻪ ﻗﺒﻼً ﮔﺰارش ﺷﺪه ﺑﻮدﻧﺪ ،ﭘﺪﻳﺪ آورد .اﻋﺘﻤﺎد ﺑﻪ ﭼﻨﻴﻦ
ch
ﮔﺮوهﻫﺎي ﺷﺎﻫﺪ ﻣﻌﻤـﻮﻻً ﺑﺴﻴﺎر ﻣﺸﻜﻞ اﺳﺖ ،ﺟـﺰ اﺣﺘﻤﺎﻻً در ﻣﻮاردي ﺧﺎص ﺑﺎ ﺳﻠﺴﻠﻪ وﻗﺎﻳﻊ ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪه ﻛﻪ ﭘﺸﺘﻮاﻧﻪ ﻣﻄﺎﻟﻌﺎﺗﻲ ﻛـﺎﻣﻼً
روﺷﻦ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ .ﺑﺮاي ﻣﺜﺎل ،اﮔﺮ ﻧﻮع ﺧﺎﺻﻲ از ﺳﺮﻃﺎن ﺑﻪ ﺷﻜﻠﻲ ﮔﺮﻳﺰﻧﺎﭘﺬﻳﺮ ﻛﺸﻨﺪهﺑـﻮده و ﺗﺸـﺨﻴﺺ آن روﺷـﻦ ﺑﺎﺷـﺪ ،اﺣﺘﻤـﺎﻻً
ﻣﻲﺗﻮاﻧﻴﻢ در ﺻﻮرﺗﻲ ﻛـﻪ روش درﻣﺎن ﺟـﺪﻳﺪي ﻧﺘﻴﺠﻪ ﺑﺨﺶ ﺑﺎﺷﺪ ،ﺑﺮاي ﻣﺜﺎل ﻣﻴﺰان ﺑﻘﺎي 25درﺻﺪ داﺷﺘﻪﺑﺎﺷﺪ ،ﺑﻪ ﻛﻨﺘـﺮل ﺗـﺎرﻳﺨﻲ
Ar
www.SID.ir
ﻧﺸﺮﻳﻪ ﺟﺮﺍﺣﻲ ﺍﻳﺮﺍﻥ ،ﺩﻭﺭﻩ ،۱۴ﺷﻤﺎﺭﻩ ،۱ﺳﺎﻝ ۱۳۸۵
ﺗﺎرﻳﺨﭽﺔ ﻛﺎرآزﻣﺎﻳﻲﻫﺎ
زﻣﻴﻨﻪ ،ﺗﺎرﻳﺨﭽﻪ و ﺗﻜﺎﻣﻞ ﻛﺎرآزﻣﺎﻳﻲﻫﺎي ﺑﺎﻟﻴﻨﻲ ﺗﺼﺎدﻓﻲ ﺗﻮﺳﻂ آﻟﻦ ﭘﻮﻻك ) (Alan Pollockدر ﻓﺼﻞ ﻣﺮﺑﻮﻃـﻪ ﺑـﻪ او " ﺗﻜﺎﻣـﻞ
ﺗﺎرﻳﺨﻲ ﺗﺤﻘﻴﻖ ﺑﺎﻟﻴﻨﻲ " )ﻓﺼﻞ (6ﺑﻪ ﺻﻮرﺗﻲ روﺷﻦ و ﺧﻮاﻧﺪﻧﻲ اراﺋﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ .اﻳﻦ ﺗﺎرﻳﺨﭽـﻪ ﻣـﺎ را ﺑـﻪ دورة ﻛﺎرآزﻣـﺎﻳﻲ ﺗﺼـﺎدﻓﻲ
اﺳﺘﺮﭘﺘﻮﻣﺎﻳﺴﻴﻦ ﺑﺮاي درﻣﺎن ﺳﻞ در دﻫﺔ 1940ﻣﻲﺑﺮد .ﭘﺮﻓﺴﻮر ﺟﺎنﻛﻮﻻﻳﮕﺮ ) (John Goligherﺟﺮاح ﻋﺎﻟﻴﻘـﺪر و اﺳـﺘﺎد داﻧﺸـﮕﺎه
ﺷﻬﺮ ﻟﻴﺪز 40 ،ﺳﺎل ﻗﺒﻞ ﺑﺎ ﺗﻮزﻳﻊ ﺗﺼﺎدﻓﻲ ﺑﻴﻤﺎران در روﻧﺪ درﻣﺎن ﺟﺮاﺣﻲ زﺧﻢ دوازدﻫﻪ ،دﻧﻴﺎي ﺟﺮاﺣﻲ را ﺷﮕﻔﺖزده ﻛﺮد .رﻫﺒـﺮي او،
ﻣﻮﺟﺐ ﺷﺪ ﺗﺎ ﺳﺎﻳﺮ ﺟﺮاﺣﺎن ﺑﺪاﻧﻨﺪ ﻛﻪ ﻣﻲﺗﻮاﻧﻨﺪ ﻗﺎﻧﻮﻧﺎً ﺑﻪ ﺑﻴﻤﺎراﻧﺸﺎن ﺑﮕﻮﻳﻨﺪ ﻛﻪ ﻣﻮﻗﻌﻴﺘﻲ ﻏﻴﺮ ﻗﻄﻌﻲ در "ﺗﻮازن ﺑﺎﻟﻴﻨﻲ" وﺟﻮد دارد ﻛﻪ
ﻧﻮﻋﻲ ﺗﻔـﺎوت ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ ﻧﻈـﺮﻳﺎت در ﺑﻴﻦ اﻋﻀﺎي ﻣﻌﺘﺒﺮ ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺑﺎﻟﻴﻨﻲ در ﻣﻮرد ﻣﺰاﻳﺎي ﻧﺴﺒﻲ ﻳﻚ روش ﺟﺮاﺣﻲ ﺧـﺎص ﺗﻠﻘـﻲ ﻣـﻲﺷـﻮد.
ﭼﻨﻴﻦ ﺑﻴﺎن ﻏﻴـﺮ ﻣﺸﺨﺺ و ﻏﻴـﺮ ﻣﺴﺘﻘﻴﻤﻲ از ﻋﺪم ﻗﻄﻌﻴﺖ در ﻣﻮرد ارزش ﺗﻄﺒﻴﻘﻲ روشﻫﺎي ﺟﺮاﺣﻲ )ﻳﺎ ﻫـﺮ ﭼﻴـﺰ دﻳﮕـﺮي!( ﭼﻬـﺮة
ﻣﺴﺘﺒﺪ و ﭘﺪرﺳﺎﻻراﻧﻪ ﺟـﺮاح را ﻧـﺰد ﻣﺮدم و ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺟﺮاﺣﻲ درﻫﻢ ﻣﻲﺷﻜﻨﺪ .ﺑﻪ ﻋﻠﺖ اﻫﻤﻴﺖ ﻣﺪاﺧﻠﻪﻫﺎي درﻣـﺎﻧﻲ ﺟﺮاﺣـﺎن ،از آﻧـﺎن
اﻧﺘﻈﺎر ﻣﻲرود ﺗﺎ در ﻣـﻮرد ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴـﺮيﻫﺎﻳﺸﺎن ﻛﺎﻣﻼً ﻣﻄﻠﻊ و ﻣﻄﻤﺌﻦ ﺑﺎﺷﻨﺪ )ﮔﺎﻫﻲ در اﺷﺘﺒﺎه ،اﻣﺎ ﻫﺮﮔـﺰ ﻣـﺮدد ﻧﺒﺎﺷـﻨﺪ( .ﻛـﻮﻻﻳﮕﺮ
) (Goligherﭼﻨﻴﻦ ﺗﺼـﻮﻳﺮ ﻣﻀﺤﻜـﻲ از اﻣﺘﻴـﺎز ﻣﺎﻧـﺪﮔﺎر ﻋﻠﻢ ﺟﺮاﺣﻲ را در ﻫﻢ ﺷﻜﺴﺖ .ﺑﺎ اﻳﻦ وﺟﻮد ،ﺑﺴﻴﺎري از ﭘﺰﺷﻜﺎن و ﻣﺮاﻛـﺰ،
D
ﺑﻪ ﺧﺼﻮص آﻧﻬﺎ ﻛﻪ ﺧـﻮد را ﺑﻪ ﻃﺒﺎﺑـﺖ ارﺟـﺎﻋﻲ واﺑﺴﺘﻪ ﻣﻲﺑﻴﻨﻨﺪ ،ﺗﺮﺟﻴﺢ ﻣﻲدﻫﻨﺪ ﺑﺮ اﻳﻦ ﮔﻤﺎن ﺑﺎﺷـﻨﺪ ﻛـﻪ ﻫﻤـﻮاره ﻛـﺎﻣﻼً ﻣﻄﻤـﺌﻦ
ﻫﺴﺘﻨﺪ و در اﻧﺘﺨﺎب ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ ﺷﻴـﻮة درﻣﺎن ﻗـﺎﺑﻞ دﺳﺘﺮس درﺳﺖ ﻋﻤـﻞ ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ .اﻳﻦ ﻣـﻮﻗﻌﻴﺖ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺳـﺒﺐ اﻣﺘﻨـﺎع ﺑﺴـﻴﺎري از
SI
واﺣﺪﻫﺎي ﺑﺎﻟﻴﻨﻲ ﺑﺮﺟﺴﺘﻪ از ارﺟـﺎع ﺑﻴﻤﺎران ﺑﻪ ﻛـﺎرآزﻣﺎﻳﻲﻫﺎي ﺗﺼﺎدﻓﻲ ﺷﺪه اﺳﺖ .رﻫﺒـﺮي ﺷﺠـﺎﻋﺎﻧﺔ ﻛﻮﻻﻳﮕﺮ ﺑﻪ ﺟﺮاﺣﺎن آﻣﻮﺧـﺖ
ﻛﻪ ﻛﺎرآزﻣﺎﻳﻲﻫﺎي ﺗﺼﺎدﻓﻲ اﺑـﺰار ارزﺷﻤﻨـﺪي ﺑﻪ ﺷﻤـﺎر ﻣﻲآﻳﻨﺪ و ﺟﺮاﺣﺎن ﺧﻮب ،ﺑﻪ آن ﻋﻤـﻞ ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ .ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت ﻧﻘﺶ واﮔــﻮﺗﻮﻣﻲ و
درﻧﺎژ ،ﻋﻮارض دوﺑـﺎرهﺳﺎزي ﻣﻌـﺪه ﺑﻌﺪ از ﺟﺮاﺣﻲ ) (Postgastrectomyرا روﺷﻦ ﺳﺎﺧـﺖ .ﻣﻬـﻢﺗﺮﻳﻦ ﻧﻘﺶ ﻛــﻮﻻﻳﮕﺮ از ﻧﻈـﺮ ﻣـﺎ،
اﻳﺠﺎد ﺑﺎوري ﻣﺎﻧﺪﮔﺎر در ﻣـﻮرد ﻣﻔﻬـﻮم ﻛﺎرآزﻣﺎﻳﻲﻫﺎي ﺑﺎﻟﻴﻨﻲ ،ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻋﻨﺼـﺮي ﺑﺎ اﻫﻤﻴﺖ در ﺣـﺮﻓﺔ ﺟﺮاﺣﻲ ﺑﻮد.
of
ﺗﺼﺎدﻓﻲ ﺑﻪ ﻣﻌﻨـﺎي اﺗﻔﺎﻗﻲ ﻧﻴﺴﺖ
ﻣﻨﻈـﻮر ﻣﺎ از ﻳﻚ ﻛﺎرآزﻣﺎﻳﻲ ﺗﺼـﺎدﻓﻲ ﻛﻨﺘـﺮل ﺷﺪه ،ﻳﻚ آزﻣﺎﻳﺶ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪرﻳﺰي ﺷﺪه ﺟﻬـﺖ ارزﻳـﺎﺑﻲ اﺛـﺮ ﺑﺨﺸـﻲ روش ﻋﻤـﻮﻣﻲ
ive
درﻣﺎﻧﻲ ﺑﺎ اﺳﺘﻔـﺎده از ﻣﻘﺎﻳﺴﺔ ﻧﺘﺎﻳﺞ ﺑﻪ دﺳﺖ آﻣـﺪه از ﺑﻴﻤـﺎران ﺑﺮﮔﺮﻓﺘﻪ از ﺟﻤﻌﻴﺖ ﻣﺸﺎﺑﻪ و دﺳﺘﻪﺑﻨﺪي آﻧﻬـﺎ ﺑـﻪ دو ﻳـﺎ ﭼﻨـﺪ ﮔـﺮوه
درﻣﺎﻧﻲ ﺗﻮﺳﻂ روﺷﻲ ﺗﺼﺎدﻓﻲ ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ .اﻧﺘﺨـﺎب ﺗﺼﺎدﻓﻲ ﮔـﺮوه ﺑـﺰرﮔﻲ از ﺑﻴﻤﺎران ،ﭘﺎﻳﻪ ﻧﻈﺮي را ﺑﺮاي ﺗﺨﻤﻴﻦ اﻳـﻦ ﻛـﻪ ﮔـﺮوهﻫـﺎي
درﻣﺎﻧـﻲ از ﻧﻈـﺮ ﻋـﻮاﻣﻞ ﻣﺪاﺧﻠﻪﮔﺮ ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪه و ﻧﺎﺷﻨـﺎﺧﺘﻪ ،در آﻏـﺎز ﻗﺎﺑﻞ ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﺑﻮدﻧﺪ ﻳﺎ ﺧﻴﺮ ،ﻓﺮاﻫﻢ ﻣﻲﻛﻨﺪ .ﻣﻨﻈﻮر ﻣـﺎ در ﺑـﻪ
ﻛﺎرﮔﻴـﺮي واژه ﺗﺼﺎدﻓﻲ ،ﺑﻪ ﻣﻌﻨﺎي اﺗﻔﺎﻗﻲ ﻳﺎ ﺑﺪون ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﻧﻴﺴﺖ ،ﺑﻠﻜـﻪ اﻧﺘﺨـﺎﺑﻲ ﺳﻨﺠﻴﺪه ﺑﺮاﺳﺎس اﺣﺘﻤﺎﻻت اﺳﺖ .ﻣﺎ ﻣﻲﺧﻮاﻫﻴﻢ ﻛـﻪ
ch
ﻫـﺮ ﻳﻚ از ﺑﻴﻤﺎران ،روشﻫﺎي درﻣﺎﻧﻲ و ﻧﻤـﻮﻧﻪﻫﺎي ﻣـﻮﺟﻮد ،اﺣﺘﻤـﺎل ﻣﺸﺎﺑﻬﻲ از ﻧﻈـﺮ اﻧﺘﺨﺎب ﺑﺮاي ﻳﻚ روش درﻣﺎﻧﻲ ﺧﺎص ﻳﺎ ﺑـﺮاي
ﮔـﺮوه ﺷﺎﻫـﺪ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ .ﺗﻨﻈﻴﻢ اﺣﺘﻤﺎﻻت ،ﺑﻪ ﺗﺠـﺰﻳﻪ و ﺗﺤﻠﻴـﻞﻫﺎي ﻣﺒﺘﻨﻲ ﺑﺮ روشﻫﺎي آﻣـﺎري ﻛـﻪ ﺑـﺎ ﺗـﻮرشﻫـﺎي آﮔﺎﻫﺎﻧـﻪ و
ﻧﺎآﮔﺎﻫﺎﻧﻪ ﻣﻘﺎﺑﻠﻪ ﻣﻲﻛﻨﺪ ،ﻗـﻮت ﻣﻲﺑﺨﺸـﺪ و از ﺗﺄﺛﻴـﺮ ﻋـﻮاﻣﻞ ﻣﺪاﺧﻠﻪﮔـﺮ ﺑﺎﻟﻘـﻮه ﻣـﻲﻛﺎﻫـﺪ .ﻣﺘﻘﺎﻋـﺪ ﻛﻨﻨـﺪهﺗـﺮﻳﻦ روش اﻧﺘﺨـﺎب
Ar
ﺗﺼﺎدﻓﻲ ،از ﺟـﺪول اﻋـﺪاد ﺗﺼﺎدﻓﻲ اﺳﺘﻔﺎده ﻣﻲﻛﻨﺪ ﺗﺎ ﺑﻪ ﻫـﺮ ﻓﺮد ﺷﺎﻧﺴﻲ ﻣﺴﺎوي ﺑـﺮاي ورود ﺑﻪ ﻫﺮ ﻳﻚ از ﮔﺮوهﻫـﺎي درﻣـﺎﻧﻲ داده
ﺷﻮد.
ﺧﻄﺎﻫﺎ
آﻣﺎرﮔﺮان ﻣﻌﻤﻮﻻً در زﻣﻴﻨﻪ آزﻣﺎﻳﺶ اﻳﻦ ﻛﻪ آﻳﺎ روش درﻣﺎﻧﻲ ﺟﺪﻳﺪ ﺑﺎ روش اﺳﺘﺎﻧﺪارد ﺗﻔﺎوت دارد ،ﻳﺎ ﺑﻪ ﺻﻮرت ﻛﻠﻲﺗﺮ ،اﻳﻦ ﻛﻪ آﻳـﺎ
ﻣﻲﺗﻮان ﺗﻔﺎوتﻫﺎ را ﺑﻪ ﻃﻮر ﻣﻨﻄﻘﻲ ﻗﺎﺑﻞ ﭼﺸﻢﭘﻮﺷﻲ ﻓﺮض ﻛﺮد ،از ﺧﻄﺎﻫﺎي ﻧﻮع Iو ﻧﻮع IIﺻﺤﺒﺖ ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ .در ﺗﺠﺰﻳﻪ و ﺗﺤﻠﻴﻞ آﻣﺎري
ﺗﺄﻳﻴﺪي ﻛﻪ ﺑﺎ اﻧﺠﺎم آزﻣﺎﻳﺶﻫﺎي وﻳﮋه و ﺑﺎ اﻫﻤﻴﺖ ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ﻣﻲﺷﻮد ،ﻣﻲﺗﻮاﻧﻴﻢ ﺑﻪ ﺧﻮﺑﻲ درﻳﺎﺑﻴﻢ در ﺣﺎﻟﻲ ﻛﻪ دو روش درﻣﺎﻧﻲ داراي اﺛـﺮ
ﺑﺮاﺑﺮ ﻫﺴﺘﻨﺪ ،ﺑﻪ ازاي ﻫﺮ آزﻣﻮن ،ﺑﻪ ﭼﻪ ﻣﻴﺰاﻧﻲ ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﺑﻪ ﻃﻮر ﻛﺎذب ﺑﻪ ﻳﻚ ﺗﻔﺎوت دﺳﺖ ﻳﺎﺑﻴﻢ .ﭼﻨﻴﻦ ﺑﺮداﺷﺖ ﻛﺎذﺑﻲ ،ﺧﻄﺎي ﻧﻮع
Iﻧﺎﻣﻴﺪه ﻣﻲﺷﻮد .اﻳﻦ ﻣﻴﺰان ﻛﻪ ﺑﺎ درﺟﺔ وﻳﮋﮔﻲ و اﻫﻤﻴﺖ آزﻣﻮن ﻫﻤﺮاﻫﻲ دارد ،ﻣﻌﻤﻮﻻً 0/05در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﻣﻲﺷﻮد .ﻫﻨﮕﺎﻣﻲ ﻛﻪ ﺗﻔﺎوت
ﻣﺸﺎﻫﺪه ﺷﺪه ﺑﻪ زﻳﺮ 0/05ﺑﺮﺳﺪ ،ﻣﻲﮔﻮﻳﻴﻢ ﻛﻪ ﻧﺘﻴﺠﻪ وﻳﮋه و داراي اﻫﻤﻴﺖ اﺳﺖ ،در ﺣﺎﻟﻲ ﻛﻪ ﻣﻲﭘﺬﻳﺮﻳﻢ ﻛﻪ ﺑﺎ ﻓﺮﻛـﺎﻧﺲ %5از ﺧﻄـﺎي
ﻧﻮع Iرﻳﺴﻚ ﻣﻲﻛﻨﻴﻢ.
www.SID.ir
ﺩﮐﺘﺮ ﺳﻴﺪﻋﺒﺎﺱ ﻣﻴـﺮﻣﺎﻟﮏ ـ ﭘـﮋﻭﻫﺶ ﺩﺭ ﺟﺮﺍﺣﯽ
ﻋﺪم ﺗﻮاﻧﺎﻳﻲ در ﺷﻨﺎﺳﺎﻳﻲ ﺗﻔﺎوتﻫﺎ را در ﺣﺎﻟﻲ ﻛﻪ ﺗﻔﺎوﺗﻲ وﺟﻮد داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ﺧﻄﺎي ﻧﻮع IIﻣﻲﻧﺎﻣﻴﻢ .ﺑﺎ داﻧﺴﺘﻦ روش آزﻣﻮن ﺑﺮاي
ﺗﻔﺎوتﻫﺎ و اﻧﺘﺨﺎب درﺟﺔ اﻫﻤﻴﺖ و وﻳﮋﮔﻲ ،ﻣﺜﻼً 0/05آنﮔﺎه اﺣﺘﻤﺎل ﻋﺪم ﺗﻮاﻧﺎﻳﻲ در ﺷﻨﺎﺳﺎﻳﻲ ﻳﻚ ﺗﻔﺎوت واﻗﻌـﻲ ﻛـﻪ در واﻗـﻊ ﻳـﻚ
ﺧﻄﺎي ﻧﻮع IIﻣﻲﺑﺎﺷﺪ ،ﭼﻘﺪر اﺳﺖ؟ ﻣﺴﻠﻤﺎً اﻳﻦ اﺣﺘﻤﺎل ﺑﺴﺘﮕﻲ ﺑﻪ اﻧﺪازة ﺗﻔﺎوت واﻗﻌﻲ دارد .ﺗﻔﺎوتﻫﺎي ﺑﺰرگﺗﺮ ﺑﻪ اﻧﺪازة ﺗﻔﺎوتﻫـﺎي
ﻛﻮﭼﻚﺗﺮ اﻣﻜﺎن ﻧﺎدﻳﺪه ﮔﺮﻓﺘﻪﺷﺪن در ﻧﻤﻮﻧﺔ ﻣﺎ را ﻧﺪارﻧﺪ.
ﺑﺎ درﺟﻪاي ﻣﺸﺨﺺ از اﻫﻤﻴﺖ و وﻳﮋﮔﻲ ،ﻣﻲﺗﻮاﻧﻴـﻢ ﺑﺎ ﺗﻌـﺪﻳﻞ اﺑﻌـﺎد ﻧﻤﻮﻧﻪﻫﺎي ﻣﻴﺰان ﺧﻄﺎﻫـﺎي ﻧــﻮع IIرا ﺑـﺮاي ﻳـﻚ ﺗﻔـﺎوت
ﻣﺸﺨﺺ در اﻧﺠﺎم آزﻣﻮنﻫﺎ ﻛﻨﺘﺮل ﻛﻨﻴﻢ .ﻣﻴﺰان ﺧﻄﺎﻫﺎي ﻧﻮع Iو ﻧـﻮع IIﻣـﻮرد ﻗﺒـﻮل ﻣﺎ ،ﻣﻼﺣﻈﺎت ﻣﻬﻤـﻲ در ﻃﺮاﺣـﻲ ﺗﺤﻘﻴﻘــﺎت
ﻫﺴﺘﻨﺪ .ﺑﻪ ﻃﻮر ﻣﻄﻠﻮب ،ﻫﻴﭻﮔﻮﻧﻪ ﺧﻄﺎﻳﻲ از ﻫﺮ ﻧﻮع ﻧﺪارﻳﻢ ،اﻣﺎ ﺑﺮاي دﺳﺘﻴـﺎﺑﻲ ﺑﻪ اﻳـﻦ ﻫـﺪف ﻧﻴـﺎز ﺑـﻪ اﺑﻌــﺎد ﻧﺎﻣﺤــﺪود ﻧﻤــﻮﻧﻪ
دارﻳﻢ.
ﺑﺮاي ﻧﺰدﻳﻜﻲ ﺑﻪ واﻗﻌﻴﺖ ﻣﺜﺎﻟﻲ ﻣﻲآورﻳﻢ :ﻫﻴﭻ ﻛﺲ ﺑﺎور ﻧﻤﻲﻛﻨﺪ ﻛﻪ دو روش درﻣﺎﻧﻲ ﻣﺘﻔﺎوت ،ﻣﻴـﺰان ﻋﻤﻠﻜـﺮد ﻛـﺎﻣﻼً ﻣﺸـﺎﺑﻬﻲ
داﺷﺘﻪﺑﺎﺷﻨﺪ ،اﻣﺎ ﻣﻲﺗﻮاﻧﻴﻢ اﻳﻦ ﻃﻮر ﺗﺼﻮر ﻛﻨﻴﻢ ﻛﻪ آنﻗﺪر ﺑﻪ ﻫﻢ ﻧﺰدﻳﻜﻨﺪ ﻛﻪ ﻗﺎدر ﻧﻴﺴﺘﻴﻢ ﺗﻔﺎوت ﺑﻴﻦ آن را اﻧﺪازهﮔﻴـﺮي ﻧﻤـﺎﻳﻴﻢ ،ﻳـﺎ
ﺗﻔﺎوتﻫﺎ ﺑﻪ ﻗﺪري ﻧﺎﭼﻴﺰﻧﺪ ﻛﻪ از دﻳﺪ ﺑﺎﻟﻴﻨﻲ ﻗﺎﺑﻞ اﻏﻤﺎﺿﻨﺪ .ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ،اﻇﻬﺎر ﻓﻘـﺪان ﺗﻔـﺎوت ﻣﻬـﻢ ﻣﺴﺘﻠــﺰم ﻋــﺪم وﺟــﻮد ﺗﻔـﺎوت
D
ﻧﻤﻲﺑﺎﺷﺪ.
SI
در ﻧﺴﻞ ﮔﺬﺷﺘﻪ ﭘﺰﺷﻜﻲ و ﺟﺮاﺣﻲ ،ﻣﺎ ﺑﻪ اﻳﻦ ﻧﺘﻴﺠﻪ رﺳﻴﺪﻳﻢ ﻛﻪ ﺑﺎ اﺟﺮاي ﺻﺤﻴﺢ ،ﻳﻚ ﻛﺎرآزﻣﺎﻳﻲ ﺗﺼﺎدﻓﻲ ﻛﻨﺘﺮل ﺷﺪه ﻗﻮيﺗـﺮﻳﻦ
ﺷﻮاﻫﺪ ﻣﻮﺟﻮد ﺑﺮاي ارزﻳﺎﺑﻲ اﺛﺮﺑﺨﺸﻲ ﻧﺴﺒﻲ ﻣﺪاﺧﻼت درﻣﺎﻧﻲ آزﻣﺎﻳﺶ ﺷﺪه ﭘﺪﻳﺪ ﻣﻲآﻳﺪ.
ﻣﺎ ،ﻧﺤﻮه ﻫﺪاﻳﺖ ﻛﺎرآزﻣﺎﻳﻲﻫﺎي ﺑﺎﻟﻴﻨﻲ ،ﻛﻪ اﻃﻼﻋﺎت ﻣﻮﺛﻘﻲ در ﻣﻮرد اﺛﺮ ﺑﺨﺸﻲ ﻧﺴﺒﻲ دو ﻳﺎ ﭼﻨـﺪ روش درﻣـﺎﻧﻲ را در اﺧﺘﻴﺎرﻣـﺎن
of
ﻗﺮار ﻣﻲدﻫﻨﺪ ،را ﻣﻲداﻧﻴﻢ.
ﻛﺎرآزﻣﺎﻳﻲﻫﺎي ﺑﺎﻟﻴﻨﻲ از ﺗﻤﺎﻳﻞ ﻣﺤﻘﻘﺎن در ﻣﻮرد اﺟﺘﻨﺎب از ﺑﺮﺧﻲ ﻣﻠﺰوﻣﺎت ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﻃﺮاﺣﻲ ﻛﺎرآزﻣﺎﻳﻲ ﺗﺼـﺎدﻓﻲ ﻛﻨﺘـﺮل ﺷـﺪه
ﻛﻼﺳﻴﻚ ،ﻳﺎ ﺗﻌﺪﻳﻞ آﻧﻬﺎ ﻧﺸﺄت ﻣﻲﮔﻴﺮﻧﺪ .از آنﺟﺎ ﻛﻪ آﻧﺎن ﻧﮕﺮاﻧﻨﺪ ﻛﻪ ﻳﺎﻓﺘﻦ ﺑﻴﻤﺎر ﺑﻪ دﺷﻮاري ﺻﻮرت ﮔﻴﺮد ،از اﻳﻦ رو ﻓﻜـﺮ ﻣـﻲﻛﻨﻨـﺪ
ive
اﻧﺘﺨﺎب ﺗﺼﺎدﻓﻲ ﻣﻨﺼﻔﺎﻧﻪ ﻧﻴﺴﺖ ،ﻳﺎ ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﺗﻤﺎﻳﻞ داﺷﺘﻪﺑﺎﺷﻨﺪ ﺗﺠﺮﺑﻴﺎت ﺗﺎرﻳﺨﻲ را ﺟﺎﻳﮕﺰﻳﻦ ﮔﺮوه ﺷﺎﻫﺪ ﻛﻨﻨﺪ ﻳﺎ از ﺑـﻪ ﻛـﺎرﮔﻴﺮي
ﻣﻠﺰوﻣﺎت دﻳﮕﺮ ﻳﺎ ﻋﻮاﻣﻞ ﺗﻘﻮﻳﺖﻛﻨﻨﺪه اﺟﺘﻨﺎب ورزﻧﺪ .در ﺑﺮﺧﻲ ﻣﻮارد ﻣﻲﺗﻮان ﺑﺪون اﻳﻦﻛﻪ ﺻﺪﻣﻪاي ﺑﻪ ﻛﺎرآزﻣﺎﻳﻲ ﺑﺮﺳـﺪ از ﻣﻠﺰوﻣـﺎت
ﺻﺮف ﻧﻈﺮ ﻛﺮد ،اﻣﺎ ﻏﺎﻟﺒﺎً آن ﭼﻪ در ﻧﻈﺮ ﻋﺪهاي از ﻣﺤﻘﻘﺎن ﻗﺎﺑﻞ ﻗﺒﻮل اﺳﺖ ،ﺧﻮاﻧﻨﺪﮔﺎن آﻳﻨﺪه ﮔﺰارش ﻛﺎرآزﻣﺎﻳﻲ را ﺧﺮﺳﻨﺪ ﻧﻤﻲﻛﻨﺪ.
ﻛﺎرآزﻣﺎﻳﻲ ﺗﺼﺎدﻓﻲ ﻛﻨﺘﺮل ﺷﺪه و ﺗﺠﺰﻳﻪ و ﺗﺤﻠﻴﻞ آن ﺑﺮاي ﻣﺤﺎﻓﻈﺖ از ﻣﺤﻘﻘﺎن در ﺑﺮاﺑﺮ ﺗﺄﺛﻴﺮات ﻧﺎﮔﻮار ،از ﺟﻤﻠﻪ ﺗـﻮرش ﺷﺨﺼـﻲ
ch
آﻧﺎن ،ﻛﻪ ﻣﻮﺟﺐ ﺑﻲارزش ﺷﺪن دادهﻫﺎ و ﻧﺘﺎﻳﺞ ﺑﺪﺳﺖ آﻣﺪه ﻣﻲﺷﻮد ،ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻳﺎﻓﺘﻪ اﺳﺖ .اﮔﺮ ﻣﻲﺗﻮاﻧﺴﺘﻴﻢ ﻣﻄﻤﺌﻦ ﺑﺎﺷـﻴﻢ ﻛـﻪ ﺗـﺄﺛﻴﺮي
ﺗﻮرشآﻣﻴﺰ ،ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ در دﺳﺖ اﻗﺪام را ﺗﻬﺪﻳﺪ ﻧﻤﻲﻛﻨﺪ ،آن ﮔﺎه ﻧﻴﺎزي ﺑﻪ اﻗﺪام در ﻣﻮرد ﺟﻨﺒﻪاي از ﻛﺎرآزﻣـﺎﻳﻲ ﻛـﻪ در ﻣﻘﺎﺑـﻞ آن ﺗـﺄﺛﻴﺮ
ﻣﺤﺎﻓﻈﺖﻛﻨﻨﺪه ﺑﺎﺷﺪ ،ﻧﺪاﺷﺘﻴﻢ .ﺑﺮاي ﻣﺜﺎل ،اﮔﺮ ﻣﻄﻤﺌﻦ ﺑﻮدﻳﻢ ﻛﻪ ﻫﻤﺔ واﺣﺪﻫﺎي ﺗﺤﻘﻴﻘﺎﺗﻲ ﻣﺸﺎﺑﻬﻨﺪ و ﻫﻴﭻﮔﻮﻧﻪ ﺗﻔﺎوﺗﻲ از ﻳﻚ واﺣﺪ ﺑﻪ
Ar
ﻋﻮاﻣﻞ ﺗﻘـﻮﻳﺖﻛﻨﻨﺪه
ﺑﺮﺧﻲ از ﻋﻮاﻣﻞ ﺗﻘﻮﻳﺖﻛﻨﻨﺪه ﻛﺎرآزﻣﺎﻳﻲﻫﺎي ﺗﺼﺎدﻓﻲ ﻛﻨﺘﺮل ﺷﺪه ﻋﺒﺎرﺗﻨﺪ از:
ـ اﺳﺘﻔـﺎده از ﻳﻚ ﺳﺆال از ﭘﻴﺶ ﻃﺮاﺣﻲ ﺷﺪه و ﺻﺮﻳﺢ
ـ ﺗﻌـﺮﻳﻒ روﺷﻦ ﺷﺮاﻳﻂ ﺟﻬﺖ ورود ﺑﻪ ﻛﺎرآزﻣﺎﻳﻲ
ـ ﺗﻌﺮﻳﻒ روشﻫﺎي درﻣﺎﻧﻲ
ـ ورود ﺑﻴﻤﺎران ﺑﻪ ﻛﺎرآزﻣﺎﻳﻲ ﻗﺒﻞ از دﺳﺘﻪﺑﻨﺪي آﻧﻬﺎ ﺑﻪ ﮔﺮوهﻫﺎي درﻣﺎﻧﻲ
www.SID.ir
ﻧﺸﺮﻳﻪ ﺟﺮﺍﺣﻲ ﺍﻳﺮﺍﻥ ،ﺩﻭﺭﻩ ،۱۴ﺷﻤﺎﺭﻩ ،۱ﺳﺎﻝ ۱۳۸۵
ـ دﻳﺪ ﻛـﻮر ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ درﻣﺎن )ﺗﻮﺳﻂ ﺑﻴﻤﺎر ،آزﻣﻮﻧﮕـﺮ و ﺷﺨﺺ ارزﻳﺎﺑﻲﻛﻨﻨﺪه ،در ﺻﻮرت اﻣﻜﺎن(
ـ ارزﻳﺎﺑﻲ و ﭘﻴﮕﻴـﺮي ﻧﻈﺎمﻣﻨﺪ ﻫﺮ دو ﮔـﺮوه درﻣﺎﻧﻲ و ﺷﺎﻫـﺪ
ـ اﺑﻌﺎد ﻣﻨﺎﺳﺐ ﻧﻤﻮﻧﻪ )ﺑﺮاي ﻗﺪرت ﺑﺨﺸﻴﺪن ﺑﻪ ﺟﺪاﺳﺎزي در زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ روشﻫﺎي درﻣﺎﻧﻲ در ﻋﻤﻞ ﺑﺎ ﻳﻜﺪﻳﮕﺮ ﻣﺘﻔﺎوﺗﻨﺪ(
ـ ﺗﺠـﺰﻳﻪ و ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻣﻨﺎﺳﺐ آﻣﺎري ﺟﻬـﺖ ﻧﺘﺎﻳﺞ و ﻋﻮارض
ـ ﮔـﺰارش ﻛﺎﻣﻞ و دﻗﻴﻖ
ﺑﺮاي ﻓـﺮاﻫﻢ ﻧﻤﻮدن ﻋﻮاﻣﻞ ﺗﻘﻮﻳﺖﻛﻨﻨﺪه ﻃﺮاﺣﻲ ﻛﻨﺘﺮل ﺷﺪة ﺗﺼﺎدﻓﻲ ،ﺑﻪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪرﻳﺰي دﻗﻴﻖ ،ﻗﺒﻞ از ﺷﺮوع ﻛﺎرآزﻣﺎﻳﻲ ﻧﻴﺎز اﺳـﺖ.
ﭘﺮوﺗﻜﻞ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻣﻲﺑﺎﻳﺴﺖ ﻧﻴﺎزﻫﺎي ﻋﻠﻤﻲ ،اﺧﻼﻗﻲ و ﺳﺎزﻣﺎﻧﻲ را ﭘﻮﺷﺶ دﻫﺪ .ﺑﺪﻳﻦﺗﺮﺗﻴﺐ ﻛﺎرآزﻣﺎﻳﻲ ﻣﻲﺗﻮاﻧﺪ ﺑﻪﻃﻮر ﻣﺆﺛﺮ ﻫﺪاﻳﺖ ﺷﻮد.
ﭘﺮوﺗﻜﻞ ﺑﺎﻳﺪ از اﺑﺘﺪا و ﻗﺒﻞ از ﺛﺒﺖ ﻣﻮﺿﻮع ﺗﻜﻤﻴﻞ ﺷﻮد و ﺑﺎﻳﺪ ﺣﺘﻤﺎً در ﻃﻮل ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﺑﺪون ﺗﻐﻴﻴﺮ ﺑﺎﻗﻲ ﺑﻤﺎﻧﺪ .ﻋﻨﺎﺻـﺮ ﻛﻠﻴـﺪي ﭘﺮوﺗﻜـﻞ
ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ در ﺟﺪول 1ـ 26ﻣﺸﺨﺺ ﺷﺪهاﻧﺪ.
D
ﺑﺎ اﻳﻦ ﻛﻪ ﻛﺎرآزﻣﺎﻳﻲ ﺗﺼﺎدﻓﻲ ﻛﻨﺘـﺮل ﺷﺪه ﺑﻪ ﻋﻨﻮان اﺑﺰار ﻗﻄﻌﻲ در ﺗﺤﻘﻴﻖ ﺑﺎﻟﻴﻨﻲ ﺑﻪ ﺷﻤﺎر ﻣﻲرود ،ﺑﺎ اﻳﻦ وﺟﻮد ،در واﻗـﻊ از ﻧﻈـﺮ
ﺑﻴﻼر ) » (Baillarآﺧﺮﻳﻦ ﺣـﺮﺑﻪ ارزﻳﺎﺑﻲ ﻣﺪاﺧﻠﻪﻫﺎي درﻣﺎﻧﻲ ﻣﺤﺴﻮب ﻣﻲﺷﻮد« زﻳﺮا » ﻛﻨﺪ ،ﭘﺮ زﺣﻤﺖ و ﭘﺮﻫﺰﻳﻨﻪ اﺳﺖ و اﻏﻠﺐ از ﻧﻈﺮ
SI
ﺗﺼﻮر ﻋﻠﻤﻲ و اﻳﺠﺎد ﺗﻐﻴﻴـﺮات ﺧﻼق در ﭘﺮوﺗﻜﻞﻫﺎي ﻣﻮﺟﻮد ،ﻃﺎﻗﺖﻓﺮﺳﺎ اﺳﺖ .در ﻣﻘﺎﻟﻪاي ﻃﻨﺰآﻣﻴﺰ و ﻫﻮﺷﻤﻨﺪاﻧﻪ ﺗﺤﺖ ﻋﻨﻮان » ﻣﺮگ
ﻛﺎرآزﻣﺎﻳﻲ ﺗﺼﺎدﻓﻲ ﻛﻨﺘـﺮل ﺷﺪه« ،ﻫﺮﻣﺎن ) (Hermanﺑﺤﺜﻲ را ﭘﻴﺶﻛﺸﻴﺪه ﻣﺒﻨﻲ ﺑﺮ اﻳﻨﻜﻪ ﻛﺎرآزﻣﺎﻳﻲﻫﺎي ﺗﺼﺎدﻓﻲ ﺑﻪ ﻋﻠﺖ دﺷﻮاري
در ﻫـﺪاﻳﺖ ،ﻋـﺪم ﻗﻄﻌﻴﺖ و ﻫﺰﻳﻨﻪ ﺳﻨﮕﻴﻦ ،دﻳﮕﺮ اﻣﻜﺎنﭘﺬﻳﺮ ﻧﻴﺴﺘﻨﺪ.
ﻋﻠﻴﺮﻏﻢ ﺑﺤﺚ ﻫﻮﺷﻤﻨﺪاﻧﻪ ﻫﺮﻣﺎن ،ﻛﺎرآزﻣﺎﻳﻲﻫﺎي ﺑﺎﻟﻴﻨﻲ ﻫﻢﭼﻨﺎن ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻳﻜﻲ از ﭘﺮﻗﺪرتﺗﺮﻳﻦ و ﻗﺎﺑﻞ اﻋﺘﻤـﺎدﺗـﺮﻳﻦ اﺑﺰارﻫـﺎي
of
ﭘﺰﺷﻜﻲ و ﺟﺮاﺣﻲ ﻋﻠﻤﻲ ﺑﺎﻗﻲ ﻣﺎﻧﺪهاﻧﺪ ،زﻳﺮا ﭘﺮﻫﺰﻳﻨﻪ وﻛﻨﺪ ﻫﺴﺘﻨﺪ ،ﻛﺎرآزﻣﺎﻳﻲ ﺗﺼﺎدﻓﻲ ﺗﻨﻬﺎ زﻣﺎﻧﻲ ﺑﺎﻳﺪ ﺑﻪ اﻧﺠﺎم ﺑﺮﺳﺪ ﻛـﻪ ﻣﻌﻴﺎرﻫـﺎي
ﺷﺶﮔﺎﻧﻪ ﺳﺎﻛﺖ ) (Sacketﺗﺤﻘﻖ ﻳﺎﻓﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ )ﺑﻪ ﺟﺪول 2ـ 26ﻣﺮاﺟﻌﻪ ﻛﻨﻴﺪ( .اﮔﺮ ﻗﺮار اﺳﺖ اﺻﻼﺣﺎت راﻳﺞ ،ﺑﻪ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻣﺮاﻗﺒﺖﻫـﺎي
ﭘﺰﺷﻜﻲ ﺑﻴﺎﻓﺰاﻳﻨﺪ ،ﻧﻴﺎز ﺑﻪ ﻛﺎرآزﻣﺎﻳﻲﻫﺎي ﺗﺼﺎدﻓﻲ ﻗﺒﻞ از ﻣﻌﺮﻓﻲ اﺻﻼﺣﺎت ﺟﺎﻧﺒﻲ ﻣﻌﻘﻮل ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﻲرﺳﻨﺪ .ﻫﻨﮕﺎﻣﻲ ﻛﻪ اﺻﻼﺣﺎت ،ﻣﻨﺠﺮ
ive
ﺑﻪ ﻛﺎﻫﺶ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﺷﻮﻧﺪ ،ﻣﻌـﺮﻓﻲ روش ﻧﻴـﺎزي ﺑﻪ ﻛﺎرآزﻣﺎﻳﻲ ﻧﺪارد ،ﻣﮕﺮ اﻳﻦﻛﻪ اﺣﺘﻤﺎل ﺧﻄﺮ ﻳﺎ ﻛﺎﻫﺶ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﺗﺜﺒﻴﺖ ﺷﺪه در ﺑﻴﻦ ﺑﺎﺷـﺪ،
ﻣﺎﻧﻨﺪ ،زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﻗﺮار اﺳﺖ آزﻣﺎﻳﺶ ﻏﺮﺑﺎﻟﮕـﺮي ﻣﺼﻮب ﺑﺮاي ﺳﺮﻃﺎن ﺑﺎ ﺗﻮاﻟﻲ ﻛﻢﺗﺮي اﻧﺠﺎم ﺷﻮد .روشﻫﺎي درﻣﺎﻧﻲ ﺗﺜﺒﻴـﺖ ﺷـﺪه ﻛـﻪ
ﻋـﻮارض ﻣﺴﺌﻠﻪﺳﺎزي دارﻧﺪ ،آزﻣﺎﻳﺶﻫﺎي ﻧﻈﺎمﻣﻨـﺪ و ﺑﻪوﻳﮋه روشﻫﺎي درﻣﺎﻧﻲ را ﻛﻪ از روي ﻋﺮف و ﻧـﻪ از روي ﻳﺎﻓﺘـﻪﻫـﺎ ﺑـﻪ ﺗﺄﻳﻴـﺪ
رﺳﻴﺪهاﻧﺪ ،را اﻳﺠـﺎب ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ .ﻛﺎﻫﺶ روزاﻓـﺰون اﺳﺘﻔﺎده از ﻣﺎﺳﺘﻜﺘﻮﻣﻲ رادﻳﻜﺎل در ﻣﺮاﺣﻞ اوﻟﻴﻪ ﺳﺮﻃﺎن ﭘﺴﺘﺎن ﻣﺜﺎل روﺷﻨﻲ اﺳﺖ.
ch
روشﻫﺎي درﻣﺎﻧﻲ ﻣﻮرد ﻗﺒﻮل ﺟﺎﻳﮕﺰﻳﻦ ﺑﺮاي ﻣﺸﻜﻠﻲ ﻣﺸﺎﺑﻪ )ﻣﺎﻧﻨﺪ :اﺷﻌﻪ در ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻻرﻧﮋﻛﺘـﻮﻣﻲ در ﻣﺮاﺣـﻞ اوﻟﻴـﻪ ﺳـﺮﻃﺎن ﺣﻨﺠـﺮه(
ﻧﻴﺎزﻣﻨـﺪ ﻣﻘﺎﻳﺴﺔ ﺗﺼﺎدﻓﻲ ﻫﺴﺘﻨﺪ.
Ar
ﺟﺪول 1ـ ،26ﻋﻨﺎﺻﺮ ﻛﻠﻴﺪي ﺑﺮاي ﭘﺮوﺗﻜﻞ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻛﺎرآزﻣﺎﻳﻲ ﺗﺼﺎدﻓﻲ ﻛﻨﺘﺮل ﺷﺪة آﻳﻨﺪهﻧﮕﺮ
www.SID.ir
ﺩﮐﺘﺮ ﺳﻴﺪﻋﺒﺎﺱ ﻣﻴـﺮﻣﺎﻟﮏ ـ ﭘـﮋﻭﻫﺶ ﺩﺭ ﺟﺮﺍﺣﯽ
ﻛﺎرآزﻣﺎﻳﻲﻫﺎ ﻣﺸﻜﻞ و وﻗﺖﮔﻴﺮ ﻫﺴﺘﻨﺪ و ﻧﻴﺎزﻣﻨﺪ ﺗﻌﻬـﺪي واﻗﻌﻲ از ﺟﺎﻧﺐ ﻣﺤﻘﻘﺎن و ﻫﻤﺮاﻫﺎﻧﺸﺎن ﻣﻲﺑﺎﺷﻨﺪ ـ ﺗﻌﻬـﺪي از ﺷـﻮر و
D
ﺷﻮق ،ﻛﺎرﻣـﺎﻳﻪ و اﻧﻀﺒـﺎط ﻫﻢﭼﻨﻴﻦ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻣﺎﻟﻲ و زﻣﺎن ـ ﻛﺎرآزﻣﺎﻳﻲﻫﺎ ﻧﻴﺎزﻣﻨﺪ ﺗﻌﺪاد زﻳﺎدي از ﻣـﻮارد ﻣﻄﺎﻟﻌـﺎﺗﻲ ﻫﺴـﺘﻨﺪ و ﻣﺤﻘﻘـﺎن
ﻣﻲﺑﺎﻳﺴﺖ ﺗﻌـﺪاد ﻛﺎﻓﻲ ﺑﻴﻤـﺎر را در زﻣﺎﻧﻲ ﻧﺴﺒﺘﺎً ﻛـﻮﺗﺎه ﺑﻴﺎﺑﻨﺪ .ﻛﺎرآزﻣﺎﻳﻲﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﺳﺎلﻫﺎي ﻣﺘﻤﺎدي ﺑﻪ ﻃـﻮل ﻣـﻲاﻧﺠﺎﻣـﺪ ،در ﺧﻄـﺮ
ﻣﻮاﺟﻬﻪ ﺑﺎ ﭘﻴﺸـﺮﻓﺖﻫﺎي ﺟـﺪﻳﺪ در ﺗﺸﺨﻴـﺺ ﻳﺎ درﻣﺎﻧﻲ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻛﻪ ﻣﻲﺗﻮاﻧﻨﺪ ﻣﻨﺠﺮ ﺑﻪ دﺷﻮاري ﻳﺎ از دﺳـﺖدادن ﻣﻨﺎﺳـﺒﺖ آﻧﻬـﺎ در
SI
ﭘﺎﻳﺎن ﻃﺮح ﮔـﺮدﻧﺪ .ﺑﺴﻴﺎري از ﮔـﺮوهﻫﺎي ﺗﺤﻘﻴﻘﺎﺗﻲ ،اﻧﻀﺒﺎط ﻛﺎرآزﻣﺎﻳﻲ را ﻣﻼلآور و ﺣﻔﻆ ﺷﻮر و ﺷﻮق و ﻛﺎرﻣﺎﻳـﻪ ﻻزم را ﺑـﺮاي ﻳـﻚ
دوره ﻃﻮﻻﻧﻲ ،ﻣﺸﻜﻞ ﻣﻲﭘﻨﺪارﻧﺪ.
ﮔﺎﻫﻲ اوﻗﺎت ﻫﻤﻜﺎري ﭼﻨﺪ ﻣـﺮﻛﺰ در ﺳﺮاﺳﺮ دﻧﻴﺎ ﻣـﻮرد ﻧﻴﺎز اﺳﺖ .ﺑﺮﺧﻲ ﻣﺸﻜﻼت ،ﺑﻪ وﻳﮋه ﻣﺸﻜﻼﺗﻲ ﻛﻪ در ﻣﻮﻗﻌﻴﺖﻫﺎي ﻧـﺎدري
of
رخ ﻣﻲدﻫﻨﺪ ،ﺗﻮﺳـﻂ ﻛﺎرآزﻣﺎﻳﻲﻫﺎي ﺑﺎﻟﻴﻨﻲ ﺣﺘﻲ ﺑﺎ ﻛﻤﻚ ﭼﻨﺪﻳﻦ ﻣﺮﻛﺰ ﺑﺰرگ ﻗﺎﺑﻞ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻧﻴﺴﺘﻨﺪ .ﺑﺴـﻴﺎري از ﻣﺸـﻜﻼت دﻳﮕـﺮ ﻧﻴـﺰ
آنﻗﺪر ﺑﺎ اﻫﻤﻴﺖ ﻧﻴﺴﺘﻨﺪ ﻛﻪ ﺗﻼش ﺑﺴﻴﺎر را ﺗﻮﺟﻴﻪ ﻛﻨﻨﺪ.
4ـ ﻣﻌﻴـﺎرﻫﺎي ﭘﺬﻳﺮش و ﺣﺬف ،ﺗﻮازﻧﻲ ﺑﻴﻦ اﺛﺮﺑﺨﺸﻲ و ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ ﺗﻌﻤﻴـﻢ اﻳﺠـﺎد ﻛﻨﻨﺪ
5ـ ﭘـﺮوﺗﻜﻞ ﻛﺎرآزﻣﺎﻳﻲ ﻋﻤﻠﻲ ﺑﺎﺷﺪ
6ـ ﺑﻜﺎرﮔﻴـﺮي آزﻣـﻮن ﻣـﺆﺛﺮ ﺑﺎﺷﺪ
Ar
www.SID.ir
ﻧﺸﺮﻳﻪ ﺟﺮﺍﺣﻲ ﺍﻳﺮﺍﻥ ،ﺩﻭﺭﻩ ،۱۴ﺷﻤﺎﺭﻩ ،۱ﺳﺎﻝ ۱۳۸۵
زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﻣﻨﺎﻓﻊ و وﺳﻌﺖ اﺟﺮاي ﻳﻚ ﻛﺎرآزﻣﺎﻳﻲ ﺗﺼﺎدﻓﻲ را ﺑﺮآورد ﻛﺮدﻳﺪ ،ﺑﺎ دﻗﺖ ﻣﺸﻜﻼت ﺗﻮﺻﻴﻒ ﺷﺪة ﺑﻴﻼر را ﺑﺮرﺳﻲ ﻧﻤﻮدﻳـﺪ
و ﻗﺒـﻮل ﻛﺮدﻳﺪ ﻛﻪ ﺳﺌﻮال ﺷﻤﺎ ارزش اﻳﻦ ﻫﻤﻪ ﺗﻼش را دارد و ﺑﺎ روش ﻛﻢﻫﺰﻳﻨﻪﺗﺮي ﻗﺎﺑﻞ ﺣﻞ ﻧﻴﺴﺖ ،ﺑﻪ ﻣﺸﺎور آﻣﺎري ﺧـﻮد ﻣﺮاﺟﻌـﻪ
ﻧﻤﺎﺋﻴﺪ.
ﻋﻤﻞ ﻣﺸﺎورة آﻣـﺎري ﻣﻲﺑﺎﻳﺴﺖ در ﻣﺮﺣﻠﺔ ﻃﺮاﺣﻲ ﺷﺮوع ﺷﻮد و ﻃﻲ اﻧﺠﺎم ﻛﺎرآزﻣـﺎﻳﻲ اداﻣـﻪ ﻳﺎﺑـﺪ .آﻣـﺎرﮔﺮان ﺣﻴـﺎﺗﻲ ﺗـﺮﺟﻴﺢ
ﻣﻲدﻫﻨﺪ در ﻛﺎرآزﻣﺎﻳﻲ ﺑﺎﻟﻴﻨﻲ ﻣﺸﺎرﻛﺘـﻲ ﻋﻤﻠﻲ و وﻳﮋه داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﺗﺎ اﻳﻦ ﻛﻪ ﭘﺲ از اﺗﻤـﺎم ﻛﺎرآزﻣﺎﻳﻲ ﺑﻪ ارزﻳﺎﺑﻲ دادهﻫـﺎي ﺑﺪﺳـﺖ
آﻣﺪه ﺑﭙﺮدازﻧﺪ .ﺧﻴﺎﺑﺎن دو ﻃﺮﻓﺔ ﻣﺸـﺎورة آﻣﺎري در ﺗﺤﻘﻴﻖ ﺑﺎﻟﻴﻨﻲ ،ﺑﻪ ﺧﻮﺑﻲ ﺗﻮﺳﻂ ﻟﻴﻨﻜﻠﻦ ﻣﻮزس ) (Lincoln Mosesدر ﻛﺘﺎب ﻣﻔﻴﺪ
ﺑﻴﻼرو ﻣﺎﺳﺘﻠﺮ ) Baillarو » ،(Mostellerاﺳﺘﻔـﺎدهﻫﺎي ﭘﺰﺷﻜﻲ از آﻣﺎر« ﺗﻮﺻﻴﻒ ﺷﺪهاﺳﺖ.
D
ﻣﻮاﺟﻬﻨﺪ .ﭘﺮوﺗﻜﻞ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ وﻳﮋﮔﻲﻫﺎي ﺟﺰﺋﻲ روﻧﺪ ﻛﺎرآزﻣﺎﻳﻲ را اراﺋﻪ ﻣﻲدﻫﺪ .ﺗﺪوﻳﻦ ﭘﺮوﺗﻜـﻞ ،ﺣﻴـﺎﺗﻲﺗـﺮﻳﻦ ﻗـﺪم در ﺗﺒـﺪﻳﻞ ﻃـﺮح
ﺗﺤﻘﻴﻘﺎﺗﻲ ﺑﻪ ﻳﻚ راﻫﻨﻤﺎي ﻋﻤﻞ ﻛﺎرآﻣﺪ و ﻣﻮﻟﺪ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﻲﺗﻮاﻧﺪ دادهﻫﺎي ﻣﻔﻴﺪ و ﻣـﺮاﻗﺒﺖ ﻋﺎﻟﻲ از ﺑﻴﻤﺎر را ﺑﺮاي ﻣـﺎ ﻓـﺮاﻫﻢ ﻛﻨـﺪ .در
SI
ﺣﻴﻦ ﺗﺪوﻳﻦ ﭘـﺮوﺗﻜﻞ ،ﻣـﺮﺣﻠﻪ ﺑﻪ ﻣـﺮﺣﻠﻪ و در ﺟﺮﻳﺎن آن ،ﺑﺎ ﭘﺮﺳﺘﺎران ،ﭘﺰﺷﻜﺎن ،ﻣـﺪﻳﺮان دادهﻫﺎ ،ﺑﻴﻤـﺎران و ﻛﺎرﻛﻨـﺎن آزﻣﺎﻳﺸـﮕﺎه
ﻛﻪ ﺑﻪ ﻧﺤـﻮي از آن ﺗﺄﺛﻴـﺮ ﻣﻲﭘـﺬﻳﺮﻧﺪ ،ﮔﺎم ﺑﺮدارﻳﺪ .اﻗﺪام ﮔﺮوﻫﻲ ﻣﻲﺗﻮاﻧﺪ راهﺣﻞﻫﺎ و اﺻﻼﺣﺎت ﻣﺸﺘـﺮﻛﻲ اراﺋﻪ دﻫـﺪ ﻛﻪ در ﺻـﻮرت
ﻛﺎر ﻣﺤﻘﻘﺎن ﺑﻪ ﺗﻨﻬـﺎﻳﻲ ﺑﺪﺳﺖ ﻧﻤﻲآﻳﻨﺪ .اﮔـﺮ ﺷﻤﺎ در ﻣﺮاﺣﻞ اول در ﻣﻮرد ﻣﺴﺎﺋﻞ اﺧﻼﻗﻲ ﻃﺮح ﻣﺸﻮرت ﻛﻨﻴﺪ ،ﻣﻲﺗـﻮاﻧﻴﺪ ﺑﺎزﻧﮕــﺮي
را ﺳﺎدهﺗﺮ ﻧﻤـﻮده و از ﺗﺄﺧﻴـﺮ در ﺗﺼﻮﻳﺐ ﻃﺮح ﺑﻜﺎﻫﻴـﺪ .ﻣﺮاﻛﺰ ﺑﺎزﻧﮕﺮي %80 ،ﭘﺮوﺗﻜﻞﻫﺎ را ﺑـﺮاي ﺑـﺎزﻧﮕﺮي ﺑـﺎز ﻣـﻲﮔــﺮداﻧﻨﺪ ،ﻛـﻪ
of
ﺑﺴﻴـﺎري از آﻧﻬﺎ ﻣﻤﻜـﻦ ﺑﻮد در ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺗـﺪوﻳﻦ ﭘﻴﺶﺑﻴﻨﻲ ﺷﻮﻧﺪ.
ﭘﺮوﺗﻜﻞ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﺳﻨﺪي ﻛﺎري اﺳﺖ ،ﻛﻪ ﺗﻮﺳﻂ ﻣﺪﻳﺮان دادهﻫﺎ و ﺳﺎﻳﺮ ﻛﺎرﻛﻨﺎن ﺑﺮاي ﻫﺪاﻳﺖ ﻣﺆﺛﺮ ﻛﺎرآزﻣﺎﻳﻲ ﺑﻪ ﻛﺎر ﻣﻲرود .ﻋﻨﺎﺻـﺮ
ﻛﻠﻴـﺪي ﭘﺮوﺗﻜﻞ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﺗﻮﺳﻂ ﻧﻴـﻮگ ﺑﺎور ) (Neugebauerو ﻫﻤﻜﺎراﻧﺶ ﻧﺸﺎن داده ﺷﺪه اﺳﺖ )ﺟﺪول 1ـ .(26اﻳﻦ ﻓﻬﺮﺳـﺖ ﺟﻬـﺖ
ive
ﺗﻬﻴﻪ ﻣﻌـﺮﻓﻲﻧﺎﻣﻪ ﺑﺮاي ﻣـﺮﻛﺰ ﭘـﺬﻳﺮش ﻳﺎ ﻫﻴﺌﺖ ﺑﺮرﺳﻲ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﺧﻼﻗﻲ ﺑﺴﻴﺎر ﻣﻔﻴﺪ اﺳﺖ .ﻛﺎر ﻣﺮﺣﻠﻪ ﺑﻪ ﻣﺮﺣﻠﻪ ﻫﻤﺮاه ﺑﺎ ﮔﺮوه ﻣﻄﺎﻟﻌـﻪ
در ﺟـﺮﻳﺎن آن ،از ﻣﺸﻜﻼت ﭘﻴﺶﺑﻴﻨﻲ ﺷـﺪه ﻣﻲﻛﺎﻫﺪ .ﻛﺎرﻛﻨﺎن ،ﺑﻴﻤﺎران ،و ﺧﺎﻧﻮادهﻫﺎ ﻛﻪ ﻧﻮﺷﺘﻪﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﺑـﻪ ﻋﻠـﺖ ﺟﺰﺋﻴـﺎت ﺑـﻴﺶ از
اﻧﺪازه و زﺑﺎن ﻗﻀـﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﺑﻪﻃـﻮر روزاﻓـﺰون در اﺳﻨﺎد ﺗﺤﻘﻴﻘﺎﺗﻲ وارد ﻣﻲﺷﻮد و ﻣـﻮﺟﺐ ﺳﺮﮔـﺮداﻧﻲ و ﮔﻴـﺞ ﺷﺪﻧﺸﺎن ﻣـﻲﮔـﺮدد را
ﻣﻲﺷﻨﺎﺳﺪ ،ﺑﻪ ﺧـﻮﺑﻲ ارزش ﺷﻜﻞ ﺳﺎده ﺷﺪه ﭘـﺮوﺗﻜﻞ و اﺟﺎزهﻧﺎﻣﻪ را ﻣﻲداﻧﻨﺪ .اﮔﺮ ﻣﺘﻦﻫﺎي ﺳﺎده ﺷﺪه ﺗﻮﺳـﻂ اﻋﻀــﺎي ﮔـﺮوه ﻛـﻪ
ch
ﻣﺴﺌﻮل ﻫﺪاﻳﺖ روز ﺑﻪ روز ﭘـﺮوﺗﻜﻞ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺷﻮﻧﺪ ،درك روﺷﻦﺗﺮي از ﻣﺄﻣـﻮرﻳﺖ ﺗﺤﻘﻴﻘﺎﺗﻲ اراﺋﻪ ﻣـﻲدﻫﻨـﺪ و اﻧﺘﻘــﺎل آن را
ﺳﺎدهﺗﺮ ﻣﻲﺳﺎزﻧﺪ.
Ar
ﺳﺌـﻮال ﭼﻴﺴﺖ؟
ﺑﺎ اﻳﻦ ﻛﻪ ﻳﻚ ﻛﺎرآزﻣﺎﻳﻲ ﻣﻲﺗﻮاﻧﺪ اﻫﺪاف ﻣﺘﻌﺪدي داﺷﺘﻪﺑﺎﺷﺪ ،ﺳﺆال اﺳﺎﺳﻲ را ﺑﻪ روﺷﻨﻲ ﭘﻴﺸﺎﭘﻴﺶ ،ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻣﻲﻛﻨﻴﻢ .اﻳﻦ ﺳـﺆال
ﺑﻪ ﻋﻨﻮان راﻫﻨﻤﺎي ﻃﺮحرﻳﺰي ﻛﻞ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ،ﻋﻤﻞ ﻣﻲﻛﻨﺪ .ﺳﺆال اﺳﺎﺳﻲ ﻣﻲﺑﺎﻳﺴﺖ ﺳﺆاﻟﻲ ﺑﺎﺷﺪ ﻛﻪ ﻣﺤﻘﻘﺎن ﺑﺮاي ﭘﺎﺳﺦ ﺑﻪ آن ،ﺑﻴﺸـﺘﺮﻳﻦ
ﺗﻤﺎﻳﻞ را دارﻧﺪ و ﺳﺌﻮاﻟﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ اﺑﻌﺎد ﻧﻤﻮﻧﺔ ﻣﻮرد ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﺑﺮ ﭘﺎﻳﻪ آن ﻗﺮار دارد .ﻣﺎ ﺳـﺌﻮال اﺳﺎﺳـﻲ را در ﭼـﺎرﭼﻮب ﻓﺮﺿـﻴﻪاي ﻗﺎﺑـﻞ
آزﻣﺎﻳﺶ ﻗﺮار ﻣﻲدﻫﻴﻢ.
www.SID.ir
ﺩﮐﺘﺮ ﺳﻴﺪﻋﺒﺎﺱ ﻣﻴـﺮﻣﺎﻟﮏ ـ ﭘـﮋﻭﻫﺶ ﺩﺭ ﺟﺮﺍﺣﯽ
ﻣﺸﻜﻼت ﭼﻨﺪﮔﺎﻧﮕﻲ
ﭼﻨﺎﻧﭽﻪ ﺗﻌﺪادي ﺳﺌﻮال ﻣـﻮرد ﺗﺤﻘﻴﻖ ﺑﺎﺷﻨﺪ ،ﻣﺸﻜﻞ آﻣﺎري ﭘﺪﻳﺪ ﻣﻲآﻳﺪ .اﮔﺮ در ﭘﻲ ﺗﻌﺪاد زﻳﺎدي ﺳﺆال در ﻳﻚ ﺗﺤﻘﻴـﻖ ﺑﺎﺷـﻴﻢ،
ﻣﺴﻠﻤـﺎً ﺑـﺮﺧﻲ از آﻧﻬـﺎ ﻧﺘﺎﻳﺞ ﻏﻴﺮ ﻣﻌﻤـﻮل را ﻧﺸﺎن ﺧﻮاﻫﻨﺪ داد.
در ﺻﻮرﺗﻲ ﻛﻪ ﺗﻌـﺪاد زﻳﺎدي روش درﻣﺎﻧﻲ را ﺑﺎ ﻫﻢ ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﻧﻤﺎﻳﻴﻢ ،ﺣﺘﻲ اﮔﺮ روشﻫﺎ واﻗﻌﺎً ﻫﻢ ارز ﺑﺎﺷﻨﺪ ،ﺗﻨﻮع در ﻧﻤﻮﻧﻪﮔﻴـﺮي ﺑـﻪ
ﺗﻨﻬﺎﻳﻲ ﻣﻤﻜـﻦ اﺳﺖ ﺑـﺮﺧﻲ از آﻧﻬﺎ را ﺑﻬﺘﺮ از ﺑﻘﻴﻪ ﺟﻠﻮه دﻫﺪ .ﺑﻪﻃﻮر ﻣﺸﺎﺑﻪ ،ﻫﻨﮕﺎﻣﻲ ﻛﻪ ﻣﺆﺳﺴﺎت واﺣﺪ ﺑﺎ ﻛﺎرآزﻣـﺎﻳﻲ درﻣـﺎﻧﻲ ﭼﻨـﺪ
ﻣﺆﺳﺴﻪاي ،ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﻣﻲﺷﻮﻧﺪ ،ﺣﺘﻲ اﮔﺮ از ﻧﻈﺮ ﻛﻴﻔﻴﺖ ﻫﻢارز ﺑﺎﺷﻨﺪ ،ﺑﺎز ﻫﻢﺗﻨﻮع در ﻧﻤﻮﻧﻪﮔﻴﺮي ﻣﻮﺟﺐ ﻣﻲﺷﻮد ﻛﻪ ﺑﺮﺧـﻲ ﻧﺴـﺒﺖ ﺑـﻪ
ﺑﻘﻴﻪ ﺑﺴﻴﺎر ﺑﻬﺘـﺮ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﺑﻴﺎﻳﻨﺪ.
ﻳﻚ راه ﭘـﺮﺳﺶ ﺳﺌـﻮالﻫﺎي ﺑﺴﻴﺎر و ﻣﺮﺗﺒﻂ و ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ اﻳﺠﺎد ﻣﺸﻜﻞ ﭼﻨﺪﮔﺎﻧﮕﻲ ،اﺳﺘﻔﺎده از اﻫﺪاف ﭼﻨﺪﮔﺎﻧﻪ اﺳﺖ .ﺑﺮاي ﻣﺜـﺎل ،در
ﻳﻚ ﻛﺎرآزﻣﺎﻳﻲ ﻛﻨﺘﺮل ﺷﺪه ﺟﺮاﺣﻲ ﺑﺎيﭘﺲ ) (Bypassﻋﺮوق ﻛﺮوﻧﺮ ،آﻳﺎ درﺻﺪد ﭘﻴﺸﮕﻴﺮي از ﻣﺮگ و ﻣﻴﺮ ،اوﻟﻴﻦ اﻧﻔﺎرﻛﺘﻮس ﻣﻴﻮﻛـﺎرد،
دوﻣﻴﻦ اﻧﻔﺎرﻛﺘﻮس ﻣﻴﻮﻛﺎرد ،ﻳﺎ درد ﻫﺴﺘﻴﻢ؟ ﻫﻤﺔ اﻳﻨﻬﺎ ﻣﻲﺗﻮاﻧﻨﺪ اﻫﺪاف ﻣﻮﺟﻬﻲ ﺑﺎﺷﻨﺪ .اﻣﺎ ﻣﻌﻤﻮﻻً ﻳﻜﻲ از آﻧﻬـﺎ ﺑﻨﻴـﺎدي ﺑـﻮده و ﺑﻘﻴـﺔ
اﻫﺪاف ﺟﺎﻧﺒﻲ ﻣﺤﺴﻮب ﻣﻲﮔﺮدﻧﺪ .اﮔﺮ ﭼﻨﻴﻦ ﭼﻴﺰي درﺳﺖ ﺑﺎﺷﺪ ،ذﻛﺮ ﻫﺪف اوﻟﻴﻪ ﺑـﻪ روﺷـﻨﻲ و در اﺑﺘـﺪا ،ارزﻳـﺎﺑﻲ آﻣـﺎري را ﻗـﻮت
D
ﻣﻲﺑﺨﺸﺪ و ﻃﺮح ﺗﺠﺮﺑﻲ ﻣﻨﺎﺳﺐ را روﺷﻦ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ .ﺑﺎ ﺣﻀﻮر دو ﻫﺪف ﻳﺎ ﺑﻴﺸﺘﺮ ،ارزﻳﺎﺑﻲ ﻣﺸﻜﻞ ﺗﺮ ﻣﻲﺷﻮد ،زﻳﺮا ﻧﻤﻮﻧﻪ ﻫﺎي ﺑـﺰرگﺗـﺮي
ﺑﺮاي دﺳﺘﻴﺎﺑﻲ ﺑﻪ ﺗﻮان ﻣﻮرد ﻧﻴﺎز ﺟﻬﺖ ﭘﻴﺶﺑﻴﻨﻲ ﺗﻔﺎوتﻫﺎ ﺿﺮورت ﻣﻲﻳﺎﺑﻨﺪ.
SI
ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ در ﭘﺲ ﺳﺌﻮاﻻت و ارزﻳﺎﺑﻲﻫﺎي دﻳﮕﺮي ﺑﺎﺷﻴﻢ ﻛﻪ ﭘـﺲ از ﺷـﺮوع ﺗﺠﺰﻳـﻪ و ﺗﺤﻠﻴـﻞ دادهﻫـﺎي ﺧـﻮد را ﺑـﻪ
ﺷﻜﻞ ﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻧﺸﺎن دادهاﻧﺪ .اﻳﻨﻬﺎ اﻃﻼﻋﺎﺗﻲ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻛﻪ ﻧﮕﺮان دور رﻳﺨﺘﻦ آﻧﻬﺎ ﻧﻴﺴﺘﻴﻢ ،اﻣﺎ در ﺿﻤﻦ درك اﻳﻦ ﻧﻜﺘﻪ ﻛﻪ ﺑﺮاي ﭘﺎﺳﺦ
ﺑﻪ دﺳﺖ آﻣﺪه ﭼﻘﺪر ارزش ﻗﺎﺋﻠﻴﻢ ،ﻣﺸﻜﻞ اﺳﺖ .ﺑﺎ آزﻣﻮﻧﻲ آﻣﺎري ﻛﻪ ﺑﺮاﺳﺎس ﻧﮕﺎﻫﻲ ﮔﺬرا ﺑﻪ دادهﻫﺎ اﻧﺘﺨﺎب ﺷﺪه ﺑﺎﺷﺪ ،ﺑﺴﻴﺎر ﻣﺸـﻜﻞ
اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﺸﺨﺼﺎت آزﻣﻮن را ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻛﻨﻴﻢ ،زﻳﺮا ﻫﺮ دﺳﺘﻪ از دادهﻫﺎ،داراي وﻳﮋﮔﻲ ﻏﻴﺮﻣﻌﻤﻮل ﻫﺴـﺘﻨﺪ .ﺑﻨـﺎﺑﺮاﻳﻦ ،اﻳـﻦ ﻛـﻪ در ﺻـﻮرت
of
اﻧﺘﺨﺎب ﻳﻚ آزﻣﻮن ﺑﺮﺟﺴﺘﻪ از ﺑﻴﻦ ﺗﻌﺪاد زﻳﺎدي از آزﻣﻮنﻫﺎي واﺑﺴﺘﺔ اﺣﺘﻤﺎﻟﻲ ﺑﮕﻮﻳﻴﻢ ﻛﻪ آﻳﺎ اﺗﻔﺎق ﻧـﺎدري رخ داده اﺳـﺖ ﻳـﺎ ﺧﻴـﺮ،
دﺷﻮار ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﻲرﺳﺪ .اﻳﻦ ﻣﺸﻜﻼت ﺑﺮاي ﻛﺎرآزﻣﺎﺋﻲﻫﺎي ﺗﺼﺎدﻓﻲ ﻛﻨﺘﺮل ﺷﺪه ﻣﻨﺤﺼﺮ ﺑﻪ ﻓﺮد ﻧﻴﺴﺘﻨﺪ؛ آﻧﻬﺎ ﻣﻲﺗﻮاﻧﻨﺪ ﺑﺎ ﺗﺄﺛﻴﺮ ﻣﺴـﺎوي
ﻳﺎ ﺑﻴﺸﺘﺮ در ﻫﺮ ﻣﻄﺎﻟﻌﺔ آﻣﺎري رخ دﻫﻨﺪ.
ive
ﻧﻈﺮ ﻣﺘﻘﺎﻋﺪﻛﻨﻨﺪه اي ﺟﻬﺖ ﻧﻴﺎز ﺑﻪ ﻛﺎرآزﻣﺎﺋﻲ ﭘﻴﺸﻨﻬـﺎدي ﺑﺮاي ﺳﺌﻮال اوﻟﻴﻪ ﺗﺪوﻳﻦ ﻣﻲﻛﻨﻴﻢ .اﻳﻦ اﻇﻬﺎر ﻧﻈـﺮ ﻣﻲﺗﻮاﻧـﺪ درﺑﺮﮔﻴــﺮﻧﺪة
ﻓﻬـﺮﺳﺘﻲ از ﻣﻨـﺎﺑﻊ ﻣـﺮﺑﻮﻃﻪ ﺑﺎﺷﺪ.
Ar
ﻧﻮع ﻛﺎرآزﻣـﺎﺋﻲ
ﻧﻮع ﻛﺎرآزﻣﺎﺋﻲ ﺑﺮ اﺳﺎس ﻧﻮع ﺳﺌﻮال اﺻﻠﻲ در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﺪه ،ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻣﻲﺷﻮد .ﻟﻠﻮچ و ﺷﻮارﺗﺰ ) (Lellouch, Schwartzدو ﻧـﻮع
ﻣﺘﻔﺎوت از ﺳﺌﻮاﻻﺗﻲ را ﻛﻪ ﻣﻌﻤﻮﻻً ﻛﺎرآزﻣﺎﺋﻲﻫﺎ ﻣﻄﺮح ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ ،ﺑﻴﺎن ﻧﻤﻮدهاﻧﺪ .ﻧﻮع اول در ﻣﻮرد دﻟﻴﻞ ﻋﻠﻤﻲ ﻛﺎرآﻳﻲ ﻳﺎ ﻣﺰﻳﺖ آن ﺳﺌﻮال
ﻣﻲﻛﻨﺪ .آﻳﺎ ﻋﻤﻞ Aﻧﺘﺎﻳﺞ ﺑﻬﺘﺮي از ﻋﻤﻞ Bﺑﺒﺎر ﻣﻲآورد؟ اﻳﻦ آزﻣﻮن ﮔﺎﻫﻲ اوﻗﺎت ﻳـﻚ ﻛﺎرآزﻣـﺎﺋﻲ ﺗﻮﺻـﻴﻔﻲ ﻳـﺎ ﻛﺎرآزﻣـﺎﺋﻲ ﻛـﺎرآﺋﻲ
) (Efficacyﻧﺎﻣﻴﺪه ﻣﻲﺷﻮد :و در ﺟﺴﺘﺠﻮي ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﻋﻮارض ،روشﻫﺎي درﻣﺎﻧﻲ ﺑﺎ ﻛﻨﺘﺮل ﻧﺰدﻳﻚ ،ﺗﺤﺖ ﺷﺮاﻳﻂ ﻣﻄﻠـﻮب ﻳـﺎ ﻣﺤـﺪود،
ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ.
ﻛﺎرآزﻣﺎﺋﻲ ﺗﻮﺻﻴﻔﻲ ﻳﺎ ﻛﺎرآﻳﻲ در ﺟﺴﺘﺠﻮي ﺗﻌﻴﻴﻦ اﻳﻦ ﻣﻄﻠﺐ اﺳﺖ ﻛﻪ آﻳﺎ روش درﻣﺎﻧﻲ ﺗﺤﺖ ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ ﺷﺮاﻳﻂ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻣﻲﻛﻨـﺪ ﻳـﺎ
ﺧﻴﺮ؟ .ﭼﻨﻴﻦ ﻛﺎرآزﻣﺎﺋﻲ ﭘﺬﻳﺮش ﺑﻴﻤﺎراﻧﻲ ﻛﻪ اﺣﺘﻤﺎﻻً ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ ﭘﺎﺳﺦ را ﻣﻲدﻫﻨﺪ ،ﻣﺤﺪود ﻣﻲ ﻛﻨﺪ و ﻣﺴﺘﻠﺰم ﻣﺮاﻗﺒﺖ دﻗﻴﻖ ،ﺗﻨﻈﻴﻢ درﻣﺎن
و ﭘﻴﮕﻴﺮي ﺑﺎ ﺗﺪاوم ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ .دوﻣﻴﻦ ﻧﻮع ﺳﺌﻮال ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﻋﻤﻠﻲ و اﺛﺮﺑﺨﺸﻲ ﺑﺎﻟﻴﻨﻲ ﺗﺤﺖ ﺷﺮاﻳﻂ وﺳﻴﻊﺗﺮ ﺷﺒﻴﻪ ﻃﺒﺎﺑﺖ
ﺑﺎﻟﻴﻨﻲ ﻣﻌﻤﻮﻟﻲ ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ .ﻛﺎرآزﻣﺎﺋﻲ ﻋﻤﻠﻲ ﻳﺎ اﺛﺮﺑﺨﺸﻲ ﻛﻪ ﮔﺎﻫﻲ اوﻗﺎت ﻛﺎرآزﻣﺎﺋﻲ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﻧﺎﻣﻴـﺪه ﻣـﻲﺷـﻮد .اﻳـﻦ ﺳـﺌﻮال را ﻣﻄـﺮح
ﻣﻲﻛﻨﺪ ،آﻳﺎ اﻳﻦ ﻋﻤﻞ ﻳﺎ روش درﻣﺎﻧﻲ ﺑﻪ آﺳﺎﻧﻲ ﻗﺎﺑﻞ ﺗﻌﻤﻴﻢ ﻛﻪ ﻛﺎر ﻃﺒﺎﺑﺖ ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ ﻳﺎ ﺧﻴﺮ؟ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﻲرﺳﺪ ﻛﻪ آزﻣـﻮن ﻋﻤﻠـﻲ ﻳـﺎ اﺛـﺮ
ﺑﺨﺸﻲ ﻃﻴﻒ وﺳﻴﻊﺗﺮي از ﺑﻴﻤﺎران را در ﺑﺮﻣﻲﮔﻴﺮد ،ﻛﻪ ﺷﺎﻳﺪ ﺗﻮﺳﻂ ﮔﺮوه دﻳﮕﺮي از ﺟﺮاﺣﺎن ﻳﺎ ﭘﺰﺷـﻜﺎن ﺗﺤـﺖ درﻣـﺎن ﻗـﺮار ﮔﺮﻓﺘـﻪ
www.SID.ir
ﻧﺸﺮﻳﻪ ﺟﺮﺍﺣﻲ ﺍﻳﺮﺍﻥ ،ﺩﻭﺭﻩ ،۱۴ﺷﻤﺎﺭﻩ ،۱ﺳﺎﻝ ۱۳۸۵
ﺑﺎﺷﻨﺪ .روشﻫﺎي درﻣﺎﻧﻲ آﻧﻬﺎ ﺳﻌﻲ در ﺗﻜﺮار ﻃﺒﺎﺑﺖ ﺑﺎﻟﻴﻨﻲ ﺟﻬﺖ دﺳﺘﻴﺎﺑﻲ ﺑﻪ ﺗﺨﻤﻴﻦ ﺑﻬﺘﺮي از ﻣﺰاﻳﺎي ﻳﻚ روش درﻣـﺎﻧﻲ در اﺳـﺘﻔﺎدة
وﺳﻴﻊ از آن دارد.
D
روشﻫﺎي درﻣـﺎﻧﻲ ﻛـﺪام ﻫﺴﺘﻨﺪ
ﻫﺮ روش درﻣﺎﻧﻲ ﻣﻲﺑﺎﻳﺴﺖ ﺑﻪ روﺷﻨﻲ ﺗﻌـﺮﻳﻒ ﺷﻮد .ﻣﺎ ﺑﺎﻳﺪ ﺑﺪاﻧﻴﻢ ﻛﻪ ﭼﻪ ﻛﺎري ﻗﺮار اﺳﺖ اﻧﺠﺎم ﺷﻮد ،ﭼﮕﻮﻧﻪ و ﺗﻮﺳﻂ ﭼﻪ ﻛﺴـﻲ
آن ﻣﻲﮔـﺮدد.
ﺗﺨﺼﻴﺺ روشﻫﺎي درﻣﺎﻧﻲ ﺑﺎ اﺳﺘﻔـﺎده از ﺟﺪاول ﺑﻪ ﭼﺎپ رﺳﻴﺪة اﻋﺪاد ﺗﺼﺎدﻓﻲ از ﺑﺮوز ﺗﻮرش در ﻛﺎرآزﻣﺎﺋﻲﻫﺎي ﺑﺎﻟﻴﻨﻲ ﻣﻲﻛﺎﻫﺪ.
اﻏﻠﺐ ،ﻋـﻮاﻣﻞ ﭘﻴﺶآﮔﻬﻲ دﻫﻨﺪة ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪه در ﻃﺒﻘﻪﺑﻨﺪي ﺑﻴﻤﺎران ،ﻗﺒﻞ از اﻧﺘﺨﺎب ﺗﺼﺎدﻓﻲ ﺑﻪ ﻛﺎر ﻣﻲروﻧﺪ .اﻳﻦ ﻣﺴﺄﻟﻪ ﻣﻲﺗﻮاﻧـﺪ در
ch
دﺳﺘﻴﺎﺑﻲ ﺑﻪ ﺗﻌـﺎدل در ﺑﻴﻦ ﮔـﺮوهﻫﺎي درﻣﺎﻧﻲ ،دﺳﺖ ﻛﻢ ﺑﺎ ﺗﻜﻴﻪ ﺑﺮ ﻋﻮاﻣﻞ ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪه ﻛﻤـﻚ ﻛﻨـﺪ .روش دﻗﻴـﻖ اﻧﺠـﺎم ﻛـﺎر ﺑﺎﻳـﺪ
ﻣﺸﺨﺺ ﮔـﺮدد ﺗﺎ ﺧﻮاﻧﻨﺪﮔﺎن ﻣﻄﻤﺌﻦ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﻛﻪ اﻧﺘﺨﺎب ﺗﺼﺎدﻓﻲ ﻗﺎﺑﻞ اﻋﺘﻤﺎد اﺳﺖ .زﻣﺎن ﺗﺼﺎدﻓﻲ و روش ﺑﺮﮔﺰﻳﺪه ﺷﺪه ﺑﺎﻳﺪ ﺑﺎ ﺟﺰﺋﻴﺎت
ﻛﺎﻣﻞ ﺗﻮﺻﻴﻒ ﺷـﻮﻧﺪ.
Ar
www.SID.ir
ﺩﮐﺘﺮ ﺳﻴﺪﻋﺒﺎﺱ ﻣﻴـﺮﻣﺎﻟﮏ ـ ﭘـﮋﻭﻫﺶ ﺩﺭ ﺟﺮﺍﺣﯽ
اﻫﻤﻴﺖ و وﻳﮋﮔﻲ ﻛﻪ ﺗﻮﺳﻂ ﻣﺤﻘﻘﺎن اﻧﺘﺨﺎب ﻣﻲﺷﻮد ،دارد .ﺳﻄﺢ ﭘﺎﺋﻴﻦﺗﺮ اﻫﻤﻴﺖ ،ﺗﻮان ﭘﺎﺋﻴﻦﺗﺮي اﻳﺠﺎد ﻣﻲﻛﻨﺪ .ﺗﻤﺮﻛـﺰ ﺑـﺮ روي اﺑﻌـﺎد
ﻧﻤﻮﻧﻪ ﻣﻬﻢ اﺳﺖ ،زﻳﺮا در اﻳﻦ ﺻﻮرت اﺑﻌﺎد ﻧﻤﻮﻧﻪ ﺗﺤﺖ ﻧﻈﺮ ﻣﺤﻘﻖ ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ .ﻳﻜﻲ از راهﻫﺎي اﻧﺪﻳﺸﻴﺪن در ﻣﻮرد ﻣﻔﻬﻮم ﺗﻮان اﻳـﻦ اﺳـﺖ
ﻛﻪ اﺣﺘﻤﺎل ﭘﻴﺶﺑﻴﻨﻲ اﺻﻼﺣﺎت اﺣﺘﻤﺎﻟﻲ و ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ اﺣﺘﻤﺎل ﻧﺎدﻳﺪه ﮔﺮﻓﺘﻦ آﻧﻬﺎ ـ اﺣﺘﻤﺎل ﺑﺮوز ﺧﻄﺎي ﻧﻮع IIـ را ﺑﺎ آﻣﺎر و ارﻗﺎم ﻧﺸـﺎن
ﻣﻲدﻫﺪ.
ﺳﺌﻮاﻟﻲ ﺑﻨﻴﺎدي ﻛﻪ ﻣﺤﻘﻘﺎن ﻃﺮاح ﻛﺎرآزﻣﺎﺋﻲ ﺑﺎﻟﻴﻨﻲ ﺑﺎ آن روﺑﻪرو ﻣﻲﺷﻮﻧﺪ ،اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﭼﻪ ﺗﻌﺪاد ﺑﻴﻤﺎر ﻣﻮرد ﻧﻴﺎز اﺳﺖ؟ ﻣﺤﻘﻘـﺎن
ﺗﺎزه ﻛﺎر ﻣﺎﻳﻠﻨﺪ ﺗﺎ از راﻫﻨﻤﺎﻳﻲ آﻣﺎرﮔﺮ ﻣﺠﺮب در ﻃﺮاﺣﻲ ﻛﺎرآزﻣﺎﺋﻲ ﺑﺎﻟﻴﻨﻲ ﻛﻤﻚ ﺑﮕﻴﺮﻧﺪ .ﻓﺮﻣﻮلﻫﺎ و ﺟﺪولﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻔﻲ ﺑـﺮاي ﺗﻌﻴـﻴﻦ
ﺗﻌﺪاد ﺑﻴﻤﺎران ﻻزم ﺟﻬﺖ دﺳﺘﻴﺎﺑﻲ ﺑﻪ اﻫﺪاف اﺻﻠﻲ ﻛﺎرآزﻣﺎﺋﻲ ﺑﻪ ﭼﺎپ رﺳﻴﺪهاﻧﺪ ،اﻣﺎ ﺗﻐﻴﻴﺮات ﺑﻪ ﻇـﺎﻫﺮ ﻛﻮﭼـﻚ ﻣـﻲﺗﻮاﻧﻨـﺪ ﻗﺎﺑﻠﻴـﺖ
اﺳﺘﻔﺎدة ﻳﻚ ﻓﺮﻣﻮل ﻳﺎ ﺟﺪول ﺧﺎص را از ﺑﻴﻦ ﺑﺒﺮﻧﺪ .ﺑﺮاي ﻣﺜﺎل ،اﺑﻌﺎد ﻧﻤﻮﻧﻪ و ﻣﺤﺎﺳﺒﺎت ﺗﻮان ،در ارﺗﺒﺎط ﺑﺎ ﺳﺌﻮاﻟﻲ ﻛﻪ ﻣﻄﺮح ﻣﻲﺷـﻮد و
اﻳﻦ ﻛﻪ آﻳﺎ ﻣﻌﻴﺎر ﻧﺘﺎﻳﺞ دو وﺟﻬﻲ )ﺑﺮاي ﻣﺜﺎل ،ﻣﻮﻓﻘﻴﺖ ﻳﺎ ﻋﺪم ﻣﻮﻓﻘﻴﺖ( ﻳﺎ ﻛﻴﻔﻴﺘﻲ اﺳﺖ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ .ﻛﺘﺎبﻫﺎي ﻣﺮﺟـﻊ اﺳـﺘﺎﻧﺪارد،
ﻣﻌﻤﻮﻻً ﻳﻚ ﻳﺎ ﭼﻨﺪ ﻓﺼﻞ را ﺑﻪ ﺗﻌﻴﻴﻦ اﺑﻌﺎد ﻧﻤﻮﻧﻪ و ﺗﻮان ﻃﺮح اﺧﺘﺼﺎﺻﻲ ﻣﻲدﻫﻨﺪ.
وﺳﻌﺖ ﮔﺮوه درﻣﺎﻧﻲ ﻣﻌﻤﻮل در ﻳﻚ ﻛﺎرآزﻣﺎﺋﻲ ﺑﺎﻟﻴﻨﻲ ﭼﻪ اﻧﺪازه اﺳﺖ؟ زﻳﻠﻦ ) (Zelenﻳﻚ ﻧﻤﻮﻧﺔ ﻧﻈﺎمﻣﻨﺪ از ﻛﺎرآزﻣﺎﺋﻲ ﺑـﺎﻟﻴﻨﻲ را
D
ﻛﻪ در ﻣﺠﻠﺔ ﺳﺮﻃﺎن ) (Cancerﮔﺰارش ﺷﺪه ،اراﺋﻪ داد و اﺿﺎﻓﻪ ﻛﺮد ﻛﻪ اﻳﻦ اﺑﻌﺎد ﻣﻌﻤﻮﻻً ﺣﺪود 50ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ .ﻣﻮﺳـﺘﻠﺮ ) (Mostellerو
ﻫﻤﻜﺎراﻧﺶ 285ﻧﻤﻮﻧﻪ از ﻛﺎرآزﻣﺎﺋﻲﻫﺎي ﺑﺎﻟﻴﻨﻲ ﺗﺼﺎدﻓﻲ را در ﺳﻪ ﮔﺮوه از ﺳﺮﻃﺎنﻫﺎ ﺑﺮرﺳﻲ ﻛﺮدﻧﺪ .اﺑﻌﺎد ﻣﺘﻮﺳﻂ ﻧﻤﻮﻧﻪ ﺑـﺮاي ﺑﺮرﺳـﻲ
SI
ﻣﻮﻟﺘﻴﭙﻞ ﻣﻴﻠﻮﻣﺎ و ﻟﻮﻛﻤﻲ ﻣﻴﻠﻮﺳﻴﺘﻴﻚ ﻣﺰﻣﻦ ) 9 ،(CMLو ﺑﺮاي ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت ﺳﺮﻃﺎن ﻣﻌﺪهاي ـ رودهاي ) (Gastrointestinalو ﺑﺮاي ﻫﺮ
ﮔﺮوه درﻣﺎﻧﻲ ﻛﺎرآزﻣﺎﺋﻲﻫﺎي ﺗﺼﺎدﻓﻲ ﺳﺮﻃﺎن ﭘﺴﺘﺎن 25 ،ﺑﻮد .در ﺗﻤﺎم اﻳﻦ ﻣﻮارد ﺗﻮزﻳﻊ اﺑﻌﺎد ﻧﻤﻮﻧﻪ ﺑـﺰرگﺗـﺮ از 200ﻧـﺎدر و ﺗﻨﻬـﺎ %7
ﻧﻤﻮﻧﻪﻫﺎ ﺑﻴﺸﺘﺮ از 200ﺑﻮدﻧﺪ .ﻛﺎرآزﻣﺎﺋﻲﻫﺎي ﻛﻮﭼﻚ ﺗﻮان ﺑﺴﻴﺎر ﭘﺎﺋﻴﻨﻲ دارﻧﺪ .ﭼﺮا ﺗﻮان ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ اﻫﻤﻴﺖ دارد؟ ﻛﺎرآزﻣـﺎﺋﻲﻫـﺎي ﺿـﻌﻴﻒ،
ﻛﺎرآزﻣﺎﺋﻲﻫﺎي داراي ﺗﻮان ﺧﻴﻠﻲ ﭘﺎﺋﻴﻦ ،ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﺣﺘﻲ ﻗﺎدر ﺑﻪ ﭘﻴﺶﺑﻴﻨﻲ اﺻﻼﺣﺎت ﺑﺰرگ در اﺟﺮا ﻧﺒﺎﺷﻨﺪ.
of
ﻓﺮﻳﻤﻦ ) (Freimanو ﻫﻤﻜﺎراﻧﺶ ﺧﻄﺮ ﻧﺎدﻳﺪه ﮔﺮﻓﺘﻦ اﺻﻼﺣﺎت ﻋﻤﺪه در ﺣﻀﻮر ﺗﻮان ﭘﺎﺋﻴﻦ ﻛﺎرآزﻣﺎﺋﻲ را ﻧﺸﺎن دادهاﻧـﺪ .آﻧﻬـﺎ 71
ﻛﺎرآزﻣﺎﺋﻲ ﺑﺎﻟﻴﻨﻲ را ﺑﺮرﺳﻲ ﻛﺮدﻧﺪ ،ﻛﻪ ﻫﻴﭻﮔﻮﻧﻪ ﺗﻔﺎوت آﻣﺎري ﭼﺸﻤﮕﻴﺮي را ﺑﻴﻦ روشﻫﺎي درﻣﺎﻧﻲ ﻧﺸـﺎن ﻧﺪادﻧـﺪ .آﻧـﺎن ﺑـﻪ ﻓﻮاﺻـﻞ
اﻃﻤﻴﻨﺎن %90ﺗﻮﺟﻪ ﻧﻤﻮدﻧﺪ ﺗﺎ درﻳﺎﺑﻨﺪ ،آﻳﺎ اﺻﻼﺣﺎت واﻗﻌﻲ ﺑﻪ ﻋﻠﺖ وﺳﻌﺖ ﻓﻮاﺻﻞ ﻧﺎدﻳﺪه ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﺪهدﻧﺪ ﻳﺎ ﺧﻴﺮ؟ اﻳـﻦ ﻓﻮاﺻـﻞ ﺷـﺎﻣﻞ
ive
%25اﺻﻼﺣﺎت ﺑﺎﻟﻘﻮه در 57ﻣﻮرد ﻣﻘﺎﻳﺴﻪاي و %50اﺻﻼﺣﺎت ﺑﺎﻟﻘﻮه در 34ﻣﻮرد ﻣﻘﺎﻳﺴﻪاي ﺑﻮد .ﻃﺮاﺣﻲﻫﺎ ﺑﻪ ﻗﺪري ﺿﻌﻴﻒ ﺑﻮدﻧﺪ ﻛـﻪ
اﺣﺘﻤﺎل ﻧﺎدﻳﺪه ﮔﺮﻓﺘﻦ ﭼﻨﻴﻦ اﺻﻼﺣﺎت ﺑﺰرﮔﻲ را ﻗﻮت ﺑﺨﺸـﻴﺪﻧﺪ .اﻣﺮﺳـﻮن )(Emersonو ﻫﻤﻜـﺎراﻧﺶ ﻧﺸـﺎن دادﻧـﺪ ﻛـﻪ ﺗﻨﻬـﺎ %5
ﮔﺰارشﻫﺎي ﻣﻨﺘﺸﺮ ﺷﺪة ﻛﺎرآزﻣﺎﺋﻲﻫﺎي ﺟﺮاﺣﻲ ﺗﻮان ﻃﺮح را ﺑﺮاي ﭘﻴﺶﺑﻴﻨﻲ ﺗﻔﺎوتﻫﺎي درﻣﺎﻧﻲ آﺷﻜﺎر ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ .اﻳﻦ اﻣﺮ ﻧﺸﺎن ﻣﻲدﻫﺪ
ﻛﻪ ﻣﺤﻘﻘﺎن ﻧﻴﺰ ﻫﻤﺎﻧﻨﺪ ﺳﺮدﺑﻴﺮان ،ﺑﺎزﻧﮕﺮيﻛﻨﻨﺪﮔﺎن و ﺧﻮاﻧﻨﺪﮔﺎن ،اﻫﻤﻴﺖ اﻳﻦ ﻣﻄﻠﺐ را ﻛﻪ ﺑﺤﺚ در ﻣﻮرد ﺗﻮان ،ﺑﺎﻳـﺪ ﺑـﺮاي ﺧﻮاﻧﻨـﺪه
ch
دادهﻫﺎي ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ
Ar
ارزﻳﺎﺑﻲ ﭘﺎﻳﻪاي
ﺑﺮاي ﺗﻮﺻﻴﻒ دﻗﻴﻖ ﻣﻮﺿﻮعﻫﺎي ﻣﻮرد ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ،ارزﻳﺎﺑﻲ ﭘﺎﻳﻪاي ﻣﻲﺑﺎﻳﺴﺖ ﻣﻮﻗﻌﻴﺖ ﻣﻮﺿﻮعﻫـﺎ را ﻗﺒـﻞ از ﺷـﺮوع ﻣﺪاﺧﻠـﻪ درﻣـﺎﻧﻲ
ﻣﻨﻌﻜﺲ ﻛﻨﺪ .ﭘﺮوﺗﻜﻞ ﻃﺮح ﺗﺤﻘﻴﻘﺎﺗﻲ ﻣﻌﻴﺎرﻫﺎي ﭘﺎﻳﻪاي ﻣﻨﺎﺳﺐ و ارزﻳﺎﺑﻲ آﻧﻬﺎ را ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻣﻲﻛﻨﺪ .اﻳـﻦ ﻣﻌﻴﺎرﻫـﺎ ﺑـﻪﻃـﻮر ﻛﻠـﻲ ﺷـﺎﻣﻞ
اﺧﺘﺼﺎﺻﺎت اﻗﺘﺼﺎدي ـ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ و ﺟﻤﻌﻴﺖﺷﻨﺎﺧﺘﻲ و دادهﻫﺎي ﭘﺰﺷﻜﻲ ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺧﻄﺮ ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪه ﻳﺎ ﻋﻮاﻣﻞ ﭘـﻴﺶآﮔﻬـﻲ دﻫﻨـﺪه
ﻣﻲﺑﺎﺷﻨﺪ .دادهﻫﺎي ﭘﺎﻳﻪاي ﻣﻨﺘﺸﺮ ﺷﺪه ﺑﻪ ﺧﻮاﻧﻨﺪه اﻣﻜﺎن ارزﻳﺎﺑﻲ اﻳﻦ ﻛﻪ ﮔﺮوهﻫﺎي ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻗﺒﻞ از ﺷﺮوع ﻣﺪاﺧﻠﺔ درﻣﺎﻧﻲ ،واﻗﻌـﺎً ﻗﺎﺑـﻞ
ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﺑﻮدهاﻧﺪ ﻳﺎ ﺧﻴﺮ را ﻣﻲدﻫﺪ .اﻧﺘﺨﺎب ﺗﺼﺎدﻓﻲ ،ﺟﺰ در ﻣﻮرد ﻛﺎرآزﻣﺎﺋﻲﻫﺎي واﻗﻌﺎً ﺑﺰرگ ﺑﺎ ﺻﺪﻫﺎ ﺑﻴﻤﺎر در ﻫـﺮ ﮔـﺮوه ،ﺗﻌـﺎدل ﺑـﻴﻦ
ﮔﺮوه ﻫﺎي ﻣﻮرد ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ را ﺗﻀﻤﻴﻦ ﻧﻤﻲﻛﻨﺪ .ﻋﺪم ﺗﻌﺎدل در ﻣﺸﺨﺼﺎت ﻣﻬﻢ ﻣﻲﺗﻮاﻧﺪ ﻣﻨﺠﺮ ﺑﻪ اﺧﺬ ﻧﺘﺎﻳﺞ ﮔﻤـﺮاهﻛﻨﻨـﺪه ﺷـﻮد .در ﻛﻨـﺎر
ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ارزﻳﺎﺑﻲ ﭘﺎﻳﻪاي ﺑﻪ ﻣﺎ اﻣﻜﺎن ﻃﺒﻘﻪﺑﻨﺪي و اﻳﺠﺎد زﻳﺮ ﮔﺮوهﻫﺎ را ﻣﻲدﻫﺪ .ﻃﺒﻘﻪﺑﻨﺪي را ﻣـﻲﺗـﻮان در زﻣـﺎن دﺳـﺘﻪﺑﻨـﺪي
ﺑﻴﻤﺎران ﺑﺮاي درﻣﺎن ﻳﺎ در زﻣﺎن ﺗﺠﺰﻳﻪ و ﺗﺤﻠﻴﻞ اﻧﺠﺎم داد .ﺗﻌﺮﻳﻒ زﻳﺮ ﮔﺮوه ﻣﻌﻤﻮﻻً ﺑﺮ ﭘﺎﻳﺔ دادهﻫﺎي ﭘﺎﻳﻪ ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ ،ﻧﻪ دادهﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﺑﻌـﺪ
از ﻣﺪاﺧﻠﺔ درﻣﺎﻧﻲ ﺳﻨﺠﻴﺪه ﺷﺪهاﻧﺪ .ﺗﺠﺰﻳﻪ و ﺗﺤﻠﻴﻞ زﻳﺮ ﮔﺮوهﻫﺎ در ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻣﻮارد ﺗﻨﻬﺎ در ﺟﻬـﺖ اﻳﺠـﺎد ﻓﺮﺿـﻴﻪ ﻫـﺎي ﺟﺪﻳـﺪ ﺟﻬـﺖ
آزﻣﺎﻳﺶﻫﺎي ﺑﻌﺪي ﻋﻤﻞ ﻣﻲﻛﻨﺪ.
www.SID.ir
ﻧﺸﺮﻳﻪ ﺟﺮﺍﺣﻲ ﺍﻳﺮﺍﻥ ،ﺩﻭﺭﻩ ،۱۴ﺷﻤﺎﺭﻩ ،۱ﺳﺎﻝ ۱۳۸۵
D
ﺗﺠـﺰﻳﻪ و ﺗﺤﻠﻴﻞ دادهﻫﺎ
SI
ﺗﻨـﻮع در ﺑﻴـﻦ ﺗـﻚﺗـﻚ ﺑﻴﻤـﺎران ،ﭘﺰﺷـﻜﺎن و ﻣـﺆﺳﺴﺎت و ﺳﺎﻳـﺮ ﺗﻔـﺎوتﻫﺎﻳﻲ ﺧـﺎرج از ﺣﻴـﻄﺔ ﻛﻨﺘـﺮل ﻣﺤﻘــﻖ ،ﻧﻴﺎزﻣﻨـﺪ
اﺳﺘﻨﺒـﺎط آﻣـﺎري ﺟﻬـﺖ ارزﻳـﺎﺑﻲ ﺑـﺎزده ﻛـﺎرآزﻣـﺎﺋﻲ ﺑﺎﻟﻴﻨـﻲ ﻣﻲﺑﺎﺷﻨـﺪ .ﺑـﻪ زﺑـﺎن ﺗﺴﺖﻫﺎي آﻣـﺎري ﻣﻬـﻢ ،ﺑـﻪ وﺳﻴﻠﺔ ﺗﺠـﺰﻳﻪ و
ﺗﺤﻠﻴـﻞﻫﺎي از ﭘﻴـﺶ ﺗﻌﻴﻴـﻦ ﺷـﺪه در ﻣـﻮرد ﺳﻄـﺢ اﻫﻤﻴـﺖ و وﻳـﮋﮔﻲ ﺗﺤﻘﻴـﻖ ،ﻛﻨﺘـﺮل ﺑـﻪ ﻣـﺮاﺗﺐ راﺣـﺖﺗﺮي ﺧﻮاﻫﻴـﻢ داﺷﺖ
ﺗـﺎ ﺑـﻪ وﺳﻴـﻠﺔ ﺗﺠـﺰﻳﻪ و ﺗﺤﻠﻴـﻞﻫـﺎﻳﻲ ﻛـﻪ ﺑﻌـﺪاً ﺗﻌﻴﻴـﻦ ﻣﻲﺷـﻮﻧﺪ .اﮔـﺮ ﺑﺪاﻧﻴـﻢ ﭼﻪ ﺳﺌﻮالﻫﺎﻳﻲ را ﻣﻲﺧﻮاﻫﻴـﻢ ﻣﻄـﺮح ﻛﻨﻴــﻢ،
of
ﻣﻲﺗﻮاﻧﻴـﻢ روش آﻣـﺎري را ﻛـﻪ ﺑﺎﻳـﺪ ﺑـﻜﺎر ﺑـﺮده ﺷـﻮد .ﻣﺸﺨـﺺ ﻧﻤﺎﻳﻴـﻢ .ﺳﻄـﺢ اﻫﻤﻴـﺖ و وﻳﮋﮔﻲ ﻛــﻪ ﺑـﻪ ﻧﻈــﺮﻣﺎن ﻣﻨﺎﺳـﺐ
ﻣﻲآﻳﺪ و ﺳﺎﻳـﺮﻳﻦ را ﻣﺘﻘﺎﻋـﺪ ﻣﻲﻛﻨـﺪ ،ﭘﻴﺸـﺎﭘﻴـﺶ اﻧﺘﺨـﺎب ﻛﻨﻴـﻢ و درﺑـﺎرة ﺳﺎﻳـﺮ ﺧﺼﻮﺻﻴـﺎت ﺗﺴﺖ آﻣﺎري وارد ﺑـﺤﺚ ﺷـﻮﻳﻢ.
ﭘـﺮوﺗﻜﻞ ﺗﺤﻘﻴﻘـﺎﺗﻲ ﻣﻲﺑﺎﻳﺴـﺖ روشﻫﺎي آﻣـﺎري ﻛـﻪ ﻻزم اﺳـﺖ ﺑـﻜﺎر ﮔـﺮﻓﺘـﻪ ﺷـﻮﻧﺪ و ﻧﺤـﻮة ﺑﻜﺎرﮔﻴـﺮي آﻧﻬــﺎ را ﻣﺸﺨــﺺ
ive
ﻧﻤﺎﻳﺪ.
ﺣﻔﺎﻇﺖ از دادهﻫﺎ
اﺳﺘﻔﺎده روزاﻓﺰون از ﭘﺮدازش اﻟﻜﺘﺮوﻧﻴﻜﻲ دادهﻫﺎ ،ﺳﺒﺐ اﻓﺰاﻳﺶ ﻣﺸﻜﻼﺗﻲ ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ اﻣﻨﻴﺖ دادهﻫﺎ ﺷﺪه اﺳﺖ .ﻣﺤﻘﻘﺎن ﻣﻲﺑﺎﻳﺴﺖ
ch
ﺗﺪاﺑﻴـﺮي )از ﻗﺒﻴﻞ :رﻣـﺰ ﻋﺒﻮر ،ﭘﺮوﻧﺪهﻫﺎي ﺟﺪا ﺑﺮاي دادهﻫﺎي ﭘﺎﻳﻪاي ،ﺗﻨﻮع ﭘﺎﺳﺦ و ﺣﻔﻆ ﻧﺴـﺨﻪﻫـﺎي اﺻـﻠﻲ در ﻣﻜـﺎنﻫـﺎي اﻣـﻦ(
ﺑﻴﺎﻧﺪﻳﺸﻨﺪﺗﺎ از ﻣﺤﻔﻮظ ﻣﺎﻧﺪن اﻃﻼﻋﺎت اﻃﻤﻴﻨﺎن ﻳﺎﺑﻨﺪ.
Ar
ﻣﻼﺣﻈﺎت اﺧﻼﻗﻲ
ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت اﺧﻼﻗﻲ ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﻛﺎرآزﻣﺎﺋﻲﻫﺎي ﺗﺼﺎدﻓﻲ ،ﻣﻬﻢ و ﮔﺎه رﻋﺐ آور ﻫﺴﺘﻨﺪ .ﻣﺤﻘﻖ ﺑﺎﻳﺪ ﺑﻪ ﺗﻌـﺎدل ﺑـﺎﻟﻴﻨﻲ ،و ﻫﻤﭽﻨـﻴﻦ ﺑـﻪ
ﻣﻮﻗﻌﻴﺖ ﺗﺜﺒﻴﺖ ﺷﺪه ﻗﻀـﺎوﺗﻲ ﻣﺴﻜـﻮت ﻣﺎﻧﺪه در ارﺗﺒﺎط ﺑﺎ اﻣﺘﻴﺎز ﺑﻪ اﺛﺒﺎت رﺳﻴﺪه ﻫﺮ ﻳﻚ از روشﻫﺎي درﻣﺎﻧﻲ ﻣـﻮرد ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ،دﺳﺖ
ﻳﺎﺑﺪ .اﻳﻦ ﻣـﻮﻗﻌﻴﺖ ،ﺧﺎص ﺟﺮاﺣﺎن ﻧﻤﻲﺑﺎﺷﺪ و ﻫﻨﮕﺎﻣﻲ ﻛﻪ ﻣـﻮﺿﻮﻋﺎت ﻣﻮرد ﺗﺮدﻳﺪ ﻫﺴـﺘﻨﺪ ،ﻛﺮاﻣـﺖ ﺑﻘﺮاﻃـﻲ را اﻳﺠـﺎب ﻣـﻲﻛﻨـﺪ.
ﻣﻼﺣﻈﺎت اﺧﻼﻗﻲ از ﺟﻤﻠﻪ ﻣـﻮارد ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﻣـﻮاﻓﻘﺖ ﻗﺒﻠـﻲ و اﻧﺘﺨـﺎب ﺑﻴﻤﺎران ﺑﺮاي ﻛﺎرآزﻣـﺎﺋﻲ ﺗﺼﺎدﻓﻲ ،ﺗﻮﺳﻂ ﻟﻴﺒﺎﻛﺰ )(Lebacqz
و روي ) (Royدر ﻓﺼﻞ 60ﻣـﻮرد ﺑﺤﺚ ﻗـﺮار ﮔﺮﻓﺘﻪاﻧﺪ .ﻣﺤﻘﻘـﺎن ﻣـﻮﻇﻔﻨﺪ از ﺑﻴﻤـﺎران در ﺑـﺮاﺑﺮ ﺧﻄﺮ ﻳﺎ ﻋـﺪم درﻳﺎﻓﺖ درﻣﺎن ﻣﻔﻴـﺪ
ﻛﻪ ﻣﻲﺗﻮاﻧﺪ ﻣﻨﺠـﺮ ﺑﻪ ﺑﺮﺗﺮي ﻧﺎﻫﻤﮕـﻮن ﻳﻚ ﺟﻨﺒﺔ از ﻛﺎرآزﻣﺎﺋﻲ ﮔـﺮدد ،ﻣﺤﺎﻓﻈـﺖ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪ .اﻳﻦ ﻣﺴﺄﻟﻪ ،ﺗﻮﺳـﻂ ﻛﻤﻴﺘﺔ ﻣﺮاﻗﺒﺖ ،ﻣﺘﺸﻜﻞ
از ﻛﺎرﺷﻨﺎﺳﺎن آﻣـﺎري و ﭘﺰﺷﻜﻲ و ﺑﻪ دور از ﻣﺮاﻗﺒﺖﻫﺎي ﺑﺎﻟﻴﻨﻲ ﺑﻪ ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ ﻧﺤـﻮ اﻧﺠـﺎم ﻣﻲﺷـﻮد .ﻣﺜـﺎﻟﻲ ﺧـﻮب ﺑـﺮاي ﺧﺎﺗﻤـﻪ ﻳـﻚ
ﻛﺎرآزﻣﺎﺋﻲ ﺑﺮاﺳﺎس ﻣـﺰاﻳﺎي اﺛﺒﺎت ﺷﺪه ،ﻳﻜﻲ از ﺷﺎﺧـﻪﻫﺎي ﻛﺎرآزﻣﺎﺋﻲ در ﮔـﺰارﺷﻲ از آزﻣـﻮن ﻛﺎﺷـﺖ دﻓﻴﺒــﺮﻳﻼﺗﻮر ﭼﻨـﺪ ﻣﺮﻛـﺰي
ﺧﻮدﻛﺎر ) (Multicenter, Automatic Defibrillator, Implantationﻫﻤـﺮاه ﺑﺎ ﺗﺼﺎوﻳﺮ ﮔـﺮاﻓﻴﻜﻲ ﺑـﻪ ﺧـﻮﺑﻲ ﺗﻮﺻـﻴﻒ ﺷـﺪه
اﺳﺖ.
www.SID.ir
ﺩﮐﺘﺮ ﺳﻴﺪﻋﺒﺎﺱ ﻣﻴـﺮﻣﺎﻟﮏ ـ ﭘـﮋﻭﻫﺶ ﺩﺭ ﺟﺮﺍﺣﯽ
D
ﻛﺎرآزﻣﺎﺋﻲﻫﺎي ﮔـﺮوﻫﻲ
SI
ﺑﻴﺸﺘـﺮ ﻛـﺎرآزﻣﺎﺋﻲﻫﺎي ﺑﺎﻟﻴﻨـﻲ ،ﻣﺎﻧﻨﺪ اﻏﻠـﺐ ﺗﺤﻘﻴﻘـﺎت زﻳﺴـﺖ ﭘـﺰﺷﻜﻲ ﺑـﺮ ﭘﺎﻳﺔ اﻳـﺪهﻫﺎي ﻓـﺮدي ﻣﺤﻘـﻖ ﺑﻮده ﻛﻪ از اﻓـﺮاد
داﻧﺸﻤﻨـﺪ ﻳﺎ ﮔـﺮوه ﻫﺎي ﻛـﻮﭼﻚ ﻫﻤـﻜﺎران ﻋﻼﻗﻤﻨـﺪ ،ﻧﺸـﺄت ﮔـﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ .ﺑﺴﻴﺎري از ﻛﺎرآزﻣﺎﺋﻲﻫﺎي ﺑﺎﻟﻴﻨﻲ در ﻗﻴـﺎس ﺑﺎ آﻧﭽـﻪ در
ﻧﻈﺮ دارﻧﺪ اﻧﺠـﺎم دﻫﻨﺪ ،ﻛـﻮﭼﻚ ﻫﺴﺘﻨﺪ؛ ﺑﺪﻳﻦ ﻣﻌﻨـﺎ ﻛـﻪ ﺗﻌـﺪاد ﻧﺴﺒﺘﺎً ﻛﻤﻲ از ﺑﻴﻤـﺎران را در ﻫـﺮ ﺷـﺎﺧﻪ درﻣــﺎﻧﻲ ﻛﺎرآزﻣـﺎﺋﻲ در
اﺧﺘﻴـﺎر دارﻧﺪ .ﻛﺎرآزﻣﺎﺋﻲﻫﺎي ﻛـﻮﭼﻚ ،ﻣﻌﻤـﻮﻻً ﺗـﻮان ﭘﺎﺋﻴﻨـﻲ دارﻧﺪ و ﻳﻚ ﻛـﺎرآزﻣﺎﺋﻲ ﺑﺎ ﺗـﻮان ﭘﺎﺋﻴﻦ ﺗﻨﻬـﺎ ﺗﻔﺘﺎوتﻫﺎي ﺑﺰرگ ﺑـﻴﻦ
of
ﺷﺎﺧﻪﻫﺎي درﻣـﺎن را ﺑﻪ ﺻﻮرت ﻗﺎﺑﻞ اﻋﺘﻤـﺎد ﻧﺸﺎن ﻣﻲدﻫـﺪ .ﻳﻚ راه ﺣﻞ ،ﺳـﺎزﻣﺎندﻫﻲ ﻛﺎرآزﻣـﺎﺋﻲ ﺑﺎ ﻣﺸﺎرﻛـﺖ ﭼﻨــﺪ ﻣــﺆﺳﺴﻪ
ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ .ﺗﻠﻔﻴﻖ ﮔـﺮوهﻫﺎي ﻣﺤﻘﻘﺎن ﺑﺎ ﻳﻜﺪﻳﮕـﺮ در ﺟﻬـﺖ اﻧﺠـﺎم ﻳﻚ ﻛـﺎرآزﻣﺎﺋﻲ ،ﻣﻲﺗـﻮاﻧﺪ ﺑﺎ ﮔﺴﺘـﺮش ﮔـﺮوه ﻫﺎي درﻣـﺎﻧﻲ و ﺑـﺎﻻ
ﺑـﺮدن ﻣﻴﺰان ورود اﻋﻀﺎي ﺟـﺪﻳﺪ ﻣﻨﺠـﺮ ﺑﻪ اﻓـﺰاﻳﺶ ﺗـﻮان ﺷـﻮد ،اﻣـﺎ اﻳﻦ اﻣـﺮ ﻣﺸــﻜﻼت ﺧــﺎص ﺧــﻮد را در ﭘــﻲ ﺧﻮاﻫــﺪ
ive
داﺷـﺖ.
ﻛﺎرآزﻣﺎﺋﻲﻫﺎي ﮔـﺮوﻫﻲ ﭼﻨﺪ ﻣـﺮﻛﺰي ﻧﻴﺎزﻣﻨﺪ ﻣﺮاﻗﺒﺖ وﻳﮋه در ﻃﺮاﺣﻲ و اﺟـﺮا ﻣﻲﺑﺎﺷﻨﺪ .ﻣﺸﻜﻼﺗﻲ ﺑـﺮاي اﻃﻤﻴﻨــﺎن از ﺗﺸـﺎﺑﻪ
درﻣﺎن و ﺑﻴﻤﺎران ﺗﻮرﻧﺘـﻮ ﺑﺎ ﺑﻮﺳﺘﻮن ﻳﺎ ﺑﺮﻟﻴﻦ وﺟﻮد دارد و ﻣﻲﺑﺎﻳﺴﺖ ﺗﻤﻬﻴـﺪات ﺧﺎﺻﻲ ﺑﺮاي دﺳﺘﻴـﺎﺑﻲ ﺑﻪ ﺷﻮر و ﺷﻮق ﻣﺤﻘـﻖ ،ﺛﺒـﺖ
دﻗﻴـﻖ وﻗﺎﻳﻊ و ﺗﻤﺎﻣﻲ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت ﺑﻲ ﺷﻤﺎري را در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺖ ﻛﻪ ﺣﺘﻲ در ﻛﺎرآزﻣﺎﺋﻲﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ در ﻳﻚ ﻣـﺆﺳﺴﻪ ﺑﻪ اﻧﺠــﺎم ﻣـﻲرﺳـﻨﺪ،
ch
ﻣـﻮﺟﺐ اﻳﺠـﺎد ﻣﺸﻜﻼت ﻣﻲﺷﻮﻧﺪ .ﻣﺎ ﻫـﻢ اﻛﻨـﻮن ﺗﺠﺮﺑﺔ ﺧﻮﺑﻲ از ﭼﻨﻴﻦ اﻗـﺪام ﺑﺰرﮔﻲ در دﺳﺖ دارﻳﻢ .ﺗﻌــﺪادي از ﮔــﺮوهﻫـﺎ ﺑـﻪ
ﻋﻨﻮان ﻣﺮاﻛﺰ ﻫﻤﻜﺎري ﮔـﺮوﻫﻲ و ﻣﺸﺎوره ﺑﺮاي اﻧﺠـﺎم ﭼﻨﻴﻦ ﻛﺎرآزﻣﺎﺋﻲﻫﺎﻳﻲ در ﻧﻈـﺮ ﮔـﺮﻓﺘﻪ ﺷﺪهاﻧﺪ .اﻣــﺎ ﻛــﺎرآزﻣﺎﺋﻲﻫـﺎﻳﻲ ﭼﻨـﺪ
ﻣـﺮﻛﺰي ﻣﻌﻤـﻮﻻً از ﻧﻈـﺮ ﺳﺎزﻣـﺎﻧﺪﻫﻲ و اداره ،ﺑﺴﻴﺎر ﭘﺮﻫـﺰﻳﻨﻪ ﻫﺴﺘﻨﺪ .در ﭼﻨﺪ دﻫﺔ ﮔـﺬﺷﺘﻪ ،ﭼﻨﺪﻳﻦ ﮔــﺮوه از ﻣﺤﻘﻘــﺎن ﺑــﺮاي
Ar
اﻧﺠﺎم ﺑـﺮﻧﺎﻣﻪﻫﺎي دراز ﻣـﺪت ارزﻳـﺎﺑﻲ روشﻫﺎي درﻣـﺎﻧﻲ از ﻃـﺮﻳﻖ ﻛﺎرآزﻣﺎﺋﻲﻫﺎي ﺑﺎﻟﻴﻨﻲ ﺗﺼﺎدﻓﻲ ﺑﻪ ﻫـﻢ ﻣﻠﺤـﻖ ﺷــﺪهاﻧـﺪ .اﻳـﻦ
ﮔـﺮوهﻫﺎي ﺗﺤﻘﻴﻘـﺎﺗﻲ ﻣﺸﺎرﻛﺘـﻲ ﻛـﻪ ﺗﻮﺳـﻂ دوﻟـﺖ ﺑﻨﻴﺎنﮔـﺬاري ﺷﺪهاﻧﺪ ،ﻧﻤﺎﻳﺎﻧﮕـﺮ ﻳﻜﻲ از ﻣﻬﻤﺘـﺮﻳﻦ ﻣﻨـﺎﺑﻊ ﻋﻠﻤـﻲ آﻣــﺮﻳﻜﺎي
ﺷﻤﺎﻟﻲ در زﻣﻴﻨﺔ ﭘﺰﺷﻜـﻲ و ﺟـﺮاﺣﻲ ﻣﻲﺑﺎﺷﻨﺪ .اﻳﻦ ﮔـﺮوهﻫﺎ ﺳﺎزو ﻛﺎرﻫﺎي دراز ﻣـﺪﺗﻲ را ﺑـﺮاي ﺟﻤــﻊآوري ،ﺑﺎزﻧﮕــﺮي و ارزﻳـﺎﺑﻲ
دادهﻫﺎ ﺗﻮﺳـﻂ ﻳﻚ ﮔـﺮوه ﻧﺴﺒﺘـﺎً ﺛﺎﺑﺖ از ﻫﻤـﻜﺎران ﺗﺮﺗﻴـﺐ دادهاﻧﺪ .آﻧﻬـﺎ در آﻏﺎز ﻫـﺮ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ،از ﻫﻤﻜﺎري ﻣﺸﺎور آﻣـﺎري و ﻃﺮاﺣﻲ،
ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از آﻣﺎرﮔﺮاﻧﻲ ﻛﻪ اﻃﻼع دﻗﻴﻘﻲ از ﺗﺎرﻳﺨﭽـﻪ و ﻣﺸﻜﻼت ﮔـﺮوه دارﻧﺪ و ﻧﻘﺎط ﺿﻌﻒ و ﻗـﻮت ﺧـﺎص آن را ﻣـﻲداﻧﻨـﺪ ﺑﻬــﺮه
ﻣﻲﺟـﻮﻳﻨﺪ .اﻋﻀـﺎء ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از ﮔﺮوه ﻫﻤـﻜﺎرﺷﺎن ،در ﺣﻴﻦ ﻧﻈﺎرت ﺑﺮ ﻣﺘـﻮن ﻋﻠـﻮم ﭘﺎﻳﻪ ،ﻗـﺎدر ﺑـﻪ ﺷﻨﺎﺳـﺎﻳﻲ روشﻫـﺎي درﻣـﺎﻧﻲ
ﺟـﺪﻳﺪي ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻛﻪ ﺑﺮاي ارزﻳﺎﺑﻲ ﻣﻨﺎﺳﺒﻨﺪ .ﺑﻴﺸﺘﺮﻳﻦ ﻣـﻮﻓﻘﻴﺖ آﻧﻬﺎ از اﻳﻦ ﺣﻘﻴﻘـﺖ ﻧﺎﺷﻲ ﻣﻲﺷﻮد ﻛﻪ ﺳﺎزﻣﺎﻧـﺪﻫﻲ آﻧﻬﺎ از ﺗﺠــﺎرب
ﻣـﺪاوم ﺳﻮد ﻣﻲﺑﺮد .آﻧﺎن ﻣﻮﺟﺐ رﺷﺪ ﻛﺎرآزﻣﺎﺋﻲﻫﺎي ﺑﺎﻟﻴﻨـﻲاي ﻣﻲﺷﻮﻧﺪ ﻛﻪ ﺑﺮاﺳﺎس ﻧﺘﺎﻳﺞ ﻛﺎرآزﻣﺎﺋﻲﻫﺎﻳﻲ ﭘﺎﻳﻪرﻳﺰي ﺷﺪهاﻧﺪ ﻛـﻪ ﺑـﻪ
ﺗﺎزﮔﻲ ﺗﻜﻤﻴﻞ ﮔﺮدﻳﺪهاﻧﺪ .ﺳﺎزﻣﺎﻧﺪﻫﻲ آﻧﻬﺎ اﻣـﻜﺎن روﻳﻜـﺮدي ﻫـﺪﻓﻤﻨﺪ و ﻧﻈﺎمﻣﻨﺪ را ﺑﺮاي ارزﻳﺎﺑﻲ روش درﻣـﺎﻧﻲ در ﺣﻮزهﻫﺎي ﻣـﻮرد
ﻋﻼﻗﻪﺷﺎن ﭘﺪﻳﺪ ﻣﻲآورد .ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﻲرﺳﺪ ﻛﻪ اداﻣﺔ ﺗﻜﺎﻣﻞ و رﺷﺪ اﻳﻦ ﺳﻴﺴﺘﻢ در آﻳﻨـﺪه ،ﻣـﻮﺟﺐ ﺗﺜﺒﻴﺖ ﻣﻨـﺎﻓﻊ ﺑـﺮاي ﻋﻠـﻢ ﺟﺮاﺣـﻲ
ﺷﻮد.
www.SID.ir
ﻧﺸﺮﻳﻪ ﺟﺮﺍﺣﻲ ﺍﻳﺮﺍﻥ ،ﺩﻭﺭﻩ ،۱۴ﺷﻤﺎﺭﻩ ،۱ﺳﺎﻝ ۱۳۸۵
ﺗﻔﺴﻴـﺮ
روشﻫﺎي درﻣﺎﻧﻲ ﺟﺪﻳﺪ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻧﺎﻣـﺰدﻫﺎي ﻣﺴﻠﻢ ﻛﺎرآزﻣﺎﻳﻲﻫﺎي ﺑﺎﻟﻴﻨﻲ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﻲرﺳﻨﺪ ،اﻣﺎ ﺑﻪ ﻧﺪرت از اﻳﻦ راه وارد ﻛﺎر ﻃﺒﺎب
D
ﻣﻲﺷﻮﻧﺪ .ﻫﻴﺌﺖ ﺑﺮرﺳﻲ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﺧﻼﻗﻲ ﺗﺎ زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﻳﻜﻲ از اﻋﻀﺎي آن ﺗﺤﺖ ﻋﻤﻞ ﺟﺮاﺣـﻲ ﻛﻠـﻪﺳﻴﺴـﺘﻜﺘﻮﻣﻲ ﻻﭘﺎراﺳـﻜﻮﭘﻴﻚ ﻗـﺮار
ﻧﮕﻴـﺮد ،ﭼﻴﺰي در ﻣـﻮرد اﻳﻦ ﻋﻤﻞ ﻧﻤﻲداﻧﻨﺪ.
SI
ﺳﻴﮕﻠـﺮ ) ،(Sieglerﺳﻴﻨﮕـﺮ ) ،(Singerﻻﻧﺘﻮس Lantosو ﻫﻤﻜﺎراﻧﺸﺎن روش ﻋﻤﻠﻲ و ﻣﻔﻴﺪي ﺑﺮاي ﻫﺪاﻳﺖ ﻛﺎرآزﻣﺎﻳﻲ ﺑـﺎ روش
درﻣﺎﻧﻲ ﺟﺪﻳﺪ ﺗﻬﻴﻪ ﻛﺮدهاﻧﺪ .آﻧﻬﺎ ﻳﻚ ﺳﻠﺴﻠﻪ ﻣـﺮاﺣﻞ رﺳﻤﻲ را ﭘﻴﺸﻨﻬـﺎد ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ ﺗﺎ اﻃﻤﻴﻨﺎن دﻫﻨـﺪ ﻛـﻪ روش ﺟﺪﻳـﺪ ﺑـﻪ ﺻـﻮرﺗﻲ
وﻗﺖﮔﻴﺮ و ﺗﺤﺖ ﺷﺮاﻳﻂ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﺷﺪه ﻣﻮرد ارزﻳﺎﺑﻲ ﻗـﺮار ﮔﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ .اﺑﺘـﺪا روش ﺟﺪﻳﺪ در ﻧﺸﺮﻳﺎت ﭘﺰﺷﻜﻲ ﺑﻪ ﭼﺎپ ﻣـﻲرﺳـﺪ ،اﻳـﻦ
ﺗﻮﺿﻴﺢ ﻫﻤﮕﺎﻧﻲ ﻣﻨﺠﺮ ﺑﻪ اراﺋﺔ ﭘﻴﮕﻴﺮي ﻛﺎرﻛﻨﺎن ﻫﻨﮕﺎﻣﻲ ﻛﻪ ﻣﺸﺎﻫـﺪات ﺑﺎﻟﻴﻨﻲ آﻧﻬﺎ در ﻣـﻮرد ﺗﻌـﺪاد ﺗﻌﺮﻳـﻒ ﺷـﺪهاي از ﺑﻴﻤـﺎران در
of
دﺳﺘﺮس ﺑﺎﺷﺪ ،ﻣﻲﺷﻮد .ﺳﭙﺲ ﭘﺮوﺗﻜﻠﻲ ﺑﻪ ﺑﻴﻤﺎرﺳﺘﺎن ﻳﺎ درﻣﺎﻧﮕﺎﻫﻲ ﻛﻪ ﻋﻤﻞ در آن ﻫـﺪاﻳﺖ ﻣﻲﺷﻮد ،اراﺋﻪ ﻣﻲﮔﺮدد ،ﻛﻪ ﻃﺮح ﺗﺤﻘﻴـﻖ
را ﺧﻼﺻﻪ ﻣﻲﻛﻨﺪ و ﺗﻮﺿﻴـﺢ ﻣﻲدﻫـﺪ .در ﻣـﺮﺣﻠﺔ ﺳﻮم ﭘﺲ از اﻳﻦ ﻛﻪ ﺗﻌـﺪاد ﻣﺸﺨﺼﻲ از ﺑﻴﻤﺎران در ﻣﻌﺮض روش درﻣﺎﻧﻲ ﺟﺪﻳﺪ ﻗﺮار
ﮔﺮﻓﺘﻨﺪ )ﺑﺮاي ﻣﺜﺎل ،زﻧﺪه ﻣﺎﻧﺪن 20ﻧﻔﺮ ﭘﺲ از درﻳﺎﻓﺖ ﭘﻴﻮﻧﺪ ﻛﺒﺪ( ،ﺑﺪون ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﻣـﻮﻓﻘﻴﺖ ﻳﺎ ﻋﺪم ﻣﻮﻓﻘﻴﺖ ﺑﺮﻧﺎﻣـﻪ ،ﺑـﺮاي در ﻣﻴـﺎن
ive
www.SID.ir