1

Міністерство освіти і науки України

Вінницький національний технічний університет
Факультет менеджменту та інформаційної безпеки
Кафедра менеджменту, маркетингу та економіки

КУРСОВА РОБОТА
з дисципліни «ЕКОНОМІКА ЗАРУБІЖНИХ КРАЇН»
(назва дисципліни)

на тему: Економічне співробітництво України та КНР

  Студента (ки) _____ курсу ______ групи

спеціальності __________________________________
______________________________________________
                                  (прізвище та ініціали) 
Керівник _____________________________________
_____________________________________________
  (посада, вчене звання, науковий ступінь, прізвище та ініціали)

Оцінка за національною
шкалою ___________________________
Оцінка: ECTS ___________________________
Кількість балів ___________________________
Члени комісі ________________ _________________________
ї (підпис) __
(прізвище та ініціали)
________________ _________________________
(підпис) __
(прізвище та ініціали)
________________ _________________________
(підпис) __
(прізвище та ініціали)

м. Вінниця ‒ 2021 рік

 2

Міністерство освіти і науки України

Вінницький національний технічний університет
Факультет менеджменту та інформаційної безпеки

ЗАТВЕРДЖУЮ
Зав.кафедри ММЕ, проф., д.е.н.
______________Н.П. Карачина
«____» _____________ 20___ р.

ІНДИВІДУАЛЬНЕ ЗАВДАННЯ
на курсову роботу з дисципліни «ЕКОНОМІКА ЗАРУБІЖНИХ КРАЇН»
студента
________________________________________________________

Тема роботи: Економічне співробітництво України та КНР

Вихідні дані до роботи: матеріали Держкомстату України та офіційної

статистики обраних країн, матеріали Посольства України в КНР та інші
джерела, доступні в мережі Інтернет

Погоджений план основної частини:

1. Модель соціально-ринкового господарства
2. Економічні співробітництво України та КНР
3. Узагальнення поточного стану та перспективи зовнішньоекономічної
інтеграції між Україною та КНР

Завдання видано «____» ______ _______ 20___

р.

Керівник _________________________________________
Завдання отримав ____________________________________________________
/назва групи/ /підпис/ /прізвище, ім’я, по батькові/
 3

ЗМІСТ

ВСТУП..........................................................................................................................4

1 МОДЕЛЬ СОЦІАЛЬНО-РИНКОВОГО ГОСПОДАРСТВА................................6

1.1. Теоретична основа формування і розвитку моделі соціально-ринкового

господарства.............................................................................................................6

1.2. Принципи свободи і соціального вирівнювання А. Мюллера-Армака........8

1.3. Практична модель соціально-ринкового господарства Л. Ерхарда...........10

1.4. Сучасний погляд на теорію соціально-ринкового господарства................11

2 ЕКОНОМІЧНІ СПІВРОБІТНИЦТВО УКРАЇНИ ТА КНР................................15

2.1. Основні показники КНР.................................................................................15

2.2. Міжнародна торгівля між Україною та КНР................................................16

2.3. Товарна спеціалізація КНР.............................................................................18

2.4. Міжнародна міграція робочої сили...............................................................21

2.5. Міжнародні фінансово-валютні відносини...................................................24

3 УЗАГАЛЬНЕННЯ ПОТОЧНОГО СТАНУ ТА ПЕРСПЕКТИВИ

ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНОЇ ІНТЕГРАЦІЇ МІЖ УКРАЇНОЮ ТА КНР..........30

ВИСНОВКИ...............................................................................................................36

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ.................................................................39

 4

співробітництво, як економіці ї , є однією з зовнішньоекономічних ,

особливо в розвитку ії, що ставить і , пов’язані з джерел і, а партнерів, у і з
можна б процеси ії та економіки. залежності ї від зовнішніх є питання ї
стратегії як повноцінного суб’є c господарських , для під ефективності
співробітництва та ї і у міжнародних та і проектах. На і oдним (з партнерів
для є КНР.
Народна є м у світі та експортером, на світову збільшується. років
модернізацію та є процес ії експортних з споживчих та на готову з
технологічною , що є посилення ії з китайських на для України .
Сьогодні має із найбільших у світі і та є найбільш інвестором на і
років. КНР є для країн, що .
За час єї незалежності повноправним процесу. відкритого, формують
низку , пов’язаних як з джерел і, так і з та створенням з країнами, у ії з я
Україна б модернізацію ї .
Зовнішньоекономічна ґрунтує на і стратегічних з і об’єднаннями та з ,
взаємодія з має значення для ї економіки. стратегічних на рівні – Китай.
економічних з КНР дозволить про та динаміку її ї держави з
протягом .
Метою ї є визначення та питомої зв’язків, що на і економічні з КНР,
а також для економічної іії з країнами.
є:
1) проведення ї ситуації у ;
2) визначення ї ії України в і;
3) аналіз ї міграції між та КНР;
4) фінансово-валютних ;
5) стану та науково-технічного між та КНР.
Предметом ї ї роботи є зовнішньоекономічних зв’ та КНР.
 5

Об’єктом ї курсової є держава як суб’єкт та напрямки її ї ики з

трьома .
При виконанні використано і : статистичної і ії, порівняльного ,
системного , аналізу , а методи .
1 МОДЕЛЬ

1.1. Теоретична і розвитку і господарства

взята або -економічна не є з нічого – в її і закладені і теорії, вже і

точки . Концепція - господарства не є , з метою її на наш погляд
характеристика .
За базу ії соціального арства є ордолібералізму. При , по суті, є теорії
[2], в чергу, ї на ії класи . Дотримуючись і порядку, ї теорію .
Як поглядів лібералізму початок від Адама і Рікардо, які : дозвольте
те, що вони . визнає індивідуальної і, особистим і. принцип ії –
максимальної суб’єктів і ступеня в економіку ( ії Laissez ).
і переконання можуть і в ряді (рис. 1.1):
 6

1.1 – прихильників

В і різних господарства і види (. 1.2) [2].

Рисунок 1.2 – , в основі і господарства

1.2. і соціального А. -Армака

і В. і Ф. Бема в сприяли ії соціально- як самостійного .

Термін « господа» обґрунтував і в в 1946 і Мюллер-, економіки, з по
рік член ї Європейського і , найближчий Ерхарда, « економічного ». Він , що
дане викликала , так як рік характеризувався сфери , і дивно в ринковій і
кращого для мас населення. У зв’ з цим особливо , що « ринкове є собою »,
при якому « економіка , що зберігається за ї систему ії, дає надійну прогресу
– , що соціальний на і вільної , за свідомої , що відповідають ринку, і через
, коли ії формує для соціальних , бути організований » [4].
Мюллер- , що існуючі і з елементами неминуче до економічної взятої
і ринковий цін [3]. Лише в економіці він економічної по до держави, і
найманої і. соціальна , в основі ї принцип ї і, в змозі найкращих для
економічного .
 7

Серед створення -ї економіки він (рис. 1.3):

1.3 – створення ї
(за А. Мюллер-)

Мюллер- соціально-р як визначальну еї і соціальної . Він досліджувану

як , який є і, але не встановлює їх сам, це до певного соціальних .
соціального він вважав в , щоб « проведення , що є минуле, або , гальмуючого
і в суспільстві, або механізму – рішення, що об’єє всі і в працюючої, ї гарії».
При цьому формулювання він можливістю ї ії зазначеного .

1.3. модель Л. Ерхарда

 8

У під соціа-рин господарством (- економікою) суспільну , що є високу

ової і на цій і гарантує максимум ї і, забезпеченості і [14]. У і теорія єі .
Відповідно до заслугою є те, що йому на практиці ринкового .«
економічна не бути , щоб рішуча і праця не могли з » - така Л. Ерхарда,
що є віру в підприємства. « – результат і і ... людей, які і самовідданістю те,
що і в усьому світі і« дивом». сам стверджує: «Я від , щоб говорити про
«диво». Нас зовсім і і чинники»
Л. рд визначає -ринкового в спосіб. В і ринкового свобода і і . Ринкове
в конкуренції, ї на і за об’єктивні і, виключає держави ї силою як і ї влади. ї
політики є є з’єднання , , індивідуалізму і в єдність з «добробуту для ». –
забезпечити і необхідний і умови, щоб з них при і був в змозі і бажаний . є
нічого , ніж розкріпачити , простір ії, ініціативи, гідне і, матеріальні і і .
Ерхард надає «соціальний». від властива і. Ефективність ї держави не
її . Правильна повинна на позицій ї взятої : самостійність і від держави, на
вільну . В зростання і з соціальної покладання на людину і за себе, сім’ю.
і, чим багатша , тим людей є благах, що .

1.4. Сучасний на соціально-

Зокрема, Людвіга . О. т зазначає, що і -ринкового висунута, , , з

гуманістичних і , як вільна і центрально ї ї національній і і чис капіталізму
[14]. Ця значимо для ї в усіх - жодна економіки не є. Крім , до уваги той ,
що не може , з того, що в чергу власні і . Чим вище суспільства, тим ї і
набуває потреб . мірою необхідністю і й суспільного .
На Х. Ватріна, університету, економіка від концепцій тим, як
проблема : повинні чи і питання ? Ні. Якщо з і вільного , то зміцнювати
соціального . самостійно і адміністрацію ієї системи, ні і приймати [2].
К.В. Ньорр, Тюбінгского , є деяку ї концепції. , з боку, і збільшувати .
З цією дії суб’єктів як і – вони і вільно. З і , в умовах «зона », яку практично
. Отже, господарство є гнучку, до конце [19].
 9

У формі і з іронії теорії ї ї економіки є Е. і: соціальна «в певній і є у

капіталізму ... до прибутку в ї власності, але вжити на благородних , , як
солідарність, і рівність .... Тим ефективне ного на ринку» [3]. При , на
думку, цих положень має і . Так, коли « під безініціативні, і галузі і»,
захищається від і вітчизняне , поступове ї структури , зростають ,
зменшується місць і до їх , реальна . Нарешті, «є коло: чим
безгосподарність, тим заклик до соціального в ім’я пом’
несправедливості». : формується , нездатна . У зв’язку з цим є зроблене А. -
зауваження з ї справеі: «... справедливість є не - рівну , а - своє, з
результатами ності» . понять « » і «соціальна », на думку, є , ї на те, щоб зняти
з господарську і ти її колективної .
У і «Нойє » – була дискусія Е. і і Й. і, де послідовно і протиріччя ії ї
ринкової , що природи та , «соціалістичної » ї ринкової , і соціально
господарства. б зупинитися на і, до якого діалогу.
Й. і про те, що «реалізована в час соціальної ї провокує і і робить
концепції». , зі змісту , в випадку в економічна : йде про ослаблення ії, і
ринку, що як підтримки верств . до цього звернутися до Л. Ерхарда: « всі
соціальної і на те, щоб кожної ... від усіх ... не можна від ..., щоб вони в ї
міру і і, як життєва ,і , прагнення до в ивності, і іі і якості» Її є і розвиває В. :«
соціальний і є не там, де шляхом продукту широка , а там, де в такій і є
мінімальне » [22]. можливостей члену в віці - на ї діяльності. , покликані
здібностей , їх ії в тій мірі, в бажає . Надалі успіху від рівня і зусиль, на
їх .
Отже, і розвитку ії і перш за все на кон’ системи і менталітет, а – на
перегляд ії у переломленні.
 10

2 І УКРАЇНИ ТА КНР

2.1. і КНР

Площа – км2
– Пекін (+8)
економічної і:
- Е зона Сіцзян (, , Дунгуань, Фошань, , , Цзянмэнь та і Чжаоцин) –
ресурсів, та . На нього є 19% ВВП і 40% торгівлі КНР.
 11

- Дельті (Шанхай, , та провінцію ) – виробничий, , та логістичний . На

припадає пр 20% ВВП і 33% і.
- Економічний ської ( , Тяньцзінь, і ) – центр ї і, авіації, та логістики.
- «Західний »( , Чунцин, ) – металургії, вї і, логістики.
і дарського : з яких:
-
- постійні і 1,6%;
- постійні
Ліс: 22,3%;
І: 23%.
– 1,37 млрд. більшість є на сході . На і розташовані і і та пустельні , що
малозаселеним. виявляється уз річок та , дельти Сі, басейну ( Ченду), в і та
нього, а промислової .
Рівень ії – 55,6% населення, є у .
Мова – .
– Китайський ( ), 100 CNY ~ 10,5 USD (середній у році) .

2.2. торгівля між та КНР

За 2020 р. за посідає серед партнерів .

до даних , за 2020 р. склав ., при цьому з України до $7,1 млрд. і
китайських в склав $8,3 . Негативне для за цей період .
Згідно з України, за р. торгівлі $312,9 млн. з України до $121,4 млн.
і китайських в склав млн. Негативне для за цей період млн.

Таблиця 2.1 – ї торгівлі в та з КНР за 2016-

№ Показник
в цілому КНР
1 2 3 4 5
1 , . дол. США 2016 46,0 1,9
53,9 2,04
 12

59,2 1,44
2019 63,6 1,98
65,7 2,55
52,5 4,7
62,7 5,65
2 І, млрд. дол. США 2018 70,6 5,23
76,1 4,92
82,3 5,78

Продовження . 2.1
1 2 3 4 5
23,8 6,7
2017 29,8 7,69
3 З оборот, . дол. США 35,6 6,67
39,7 6,82
2020 42,0 7,45
-14,8
-18,8
4 ї торгівлі, . дол. США -30,6 6,67
4,32
2020 -4,4
100
2017 100 7,9
експорту в світу
5 100
експорту, %
2019 100 0,17
100 3,68
100
2017 100
імпорту з світу
6 100 15,79
імпорту, %
100
2020 100
49,3 2,4
2017 47,9 1,7
експорту в світу
7 45,2 2,0
ВВП, %
41,2 1,2
2020 39,0 3,2
4,7
2017 3,9
і України з відносно
8 -53,8 2,4
ВВП, %
-0,7
2020 2,1
9 І товарності , % 2016 12,7 0,8
 13

11,8 1,3
9,4 2,7
2019 7,4 1,0
8,7 2,3

2.3. спеціалізація КНР

У і експорту до у р. домінували : , шлаків і ; культур; та ії тваринного

або ; чорних ; і відходів ї і; котлів, ; і виробів з .
У структурі і товарів до поставки: ; котлів, ; наземного залізничного; ,
матеріалів; та оптичних, ; ; різноманітної ї ії; іграшок; сполук; ; металів; з
металів; , тощо.

2.1 – експорту до КНР

 14

Рисунок 2.2 – і китайських в

У структурі послуг до : ділові ; і послуги; з та технічного , що не і до

інших ; , пов’язані з ; з будівництва; у і телекомунікації, ’і та інформаційні .
У і імпорту з домінували: , пов’і з фінансовою ; і послуги; і ; послуги у і
ії, комп’і та іі послуги; і та іі послуги, пов’і з інтелектуальної і; , пов’язані з .
 15

2.3 – Структура послуг до КНР

2.4 – імпорту в Україну

, зробити , що є ключовим України в і. За результатами товарообіг

між зріс на — до млрд, з збільшився і — до $7,1 . Половина в Китай
продукція, і в Україна в нарощуванні і розширенні тов .

2.4. Міжнародна ї сили

робочої є собою трудових з ієї країни в і з працевлаштування на

умовах, ніж в і . Крім процес ї ії обумовлюється політичного, , , сімейного та
і.
В результаті ї ії за кордон особливого і - сила. відмінність від і полягає
в , що сила є виробництва і . Країна, що є силу, , звідки , зазвичай є оплату
 16

за у вигляді на батьківщину емігрантів. В ї надмірності в багатьох

робочої є знизити , приплив з-за . Але, з і боку, ї робочої до зниження
експортують , їх наукового і . Міграція ї веде до оплати і в країнах. В і ії
сукупний виробництва є більш ресурсів за їх перерозподілу.
робочої – це об’є процес, економіці. Він так об’є, як процес між
країнами, зв’язків, ї ї інтеграції. і відповідно до шукають і вигідне , що дає
ефективність.

2.2 – Ікатори і України та КНР за

№ Індикатор
Україна КНР
1 2 3 4 5
9,5 4,0
9,7 3,9
1 безробіття, % 2018 9,0 3,8
8,5 3,6
9,0 3,8
2016 10,7 4,2
10,6 4,0
2 Фактичний , % 10,0 4,0
2019 9,4 3,8
11,0 4,1
173,4
221,5
3 середньої , дол. США 275,3
332,3
430,5
2016
2017
4 середньої в і, дол. США 2018
2019
2020
18,6 3,0
19,6 3,0
Середній / 1
5 2018 20,3 3,0
оподаткування осіб, %
24,3 3,0
19,5 3,0
6 ВВП на душу , дол. США 2185,9
2640,3
 17

3095,2
3659,8
3653,5

табл. 2.2

1 2 3 4 5
2016 Т Т
Т Т
7 ї соціальної для і 2 Т Т
2019 Т Т
Т Т
2016 – П
– П
8 отримання в світу 3
– П
2019 – П
– Л
2016 – П
– П
отримання в
9 – П
громадянам і 3
2019 – П
– Л

За Держстату, 70% є мешканцями захі . Проте у ії населення , та сходу

зростає.
Дві – чоловіки. має освіту за ми дослідження ). частка з і неповною в
зростає ).
і сфери і за кордоном − ( ) та домашнє ( ). Водночас є у промисловості.
міграційної є , циркулярна ія. За Держстату, ість 57% на заробітки не є
місяців.

2.3 – населення між ою та КНР, за роки

 18

Роки в КНР
1 2 3 4
2016 5,6 3,7
5,6 4,2
З України, . 5,5 5,8
2019 5,8 3,9
5,9 4,3
5,5 7,2
2017 5,1 5,6
В , млн/тис. 4,8 6,1
4,9 5,3
2020 5,0 7,5

, що міграція не до популяризації, а до її з етнокультурними та .

Неконтрольована є демографічній та і держави, міграція з , які
відрізняються , та релігійним . призводить до ї ваги в структурі активного ,
безробіття .

2.5. і фінансово-валютні

і валютно-фінансові і розвиваються на і – імпорту , , робочої , і

спільного з забезпечення та економік, зв’язків. всі світу, в чи і ступені, і в
перерозподілі : одна в ролі , а інша – . світових на сьогодні США, Китай та
. ці три економіки і джерела суб’єктів господарства.
Усі ресурсами позичкового , але не всі однаковий до цих , бо різний
розвитку, ація не ї можливості.
була фінансових , з міжнародних та фінансових .

2.4 – Фактори капіталу між ою та за 2016-2020

№ Роки
КНР
1 2 3 4 5
1 Середній проценту за 15,0 4,35
банків, % 15,5 4,35
2018 18,6 4,17
 19

18,9 3,85
11,5 3,0
14,0-24,0 4,35
4,35
Діапазон ( - ) ставок за
2 2018
комерційних , %
2019
2020
2016 13,9 2,0
14,4 1,6
3 Темп і ії за рік, % 10,9 2,1
2019 7,9 2,9
2,7 2,4
18,0 10,0
18,0 10,0
оподаткування від
4 2018 18,0 10,0
кредитування, %
18,0 10,0
18,0 10,0

Дієвим національного є іноземних і, що не позитивно є на , науковий,

та іі сектори, а й єі вітчизняної у .

2.6. Інвестиційні

успіху в і бізнес-спільнота КНР є, що стає і привабливим для бізнесу. І

, що Україна та передбачуваним , що , а наявність капіталу та активів
цікавим і .
У 2020 і піднялася ще на сім у Світового business – до 64 190 країн.
Україну за темпами та ділового за і 10 років. років іноземних і в склав 16
доларів, 100 заводів та тисяч місць з вартістю. є сучасний з насіння ї ії
Bayer 200 доларів, американської ії вартістю 150 , другий ї компанії 16
мільйонів та на український брендів , Ryanair, , , H&M, Decathlon та і .

Таблиця 2.5 – Іі клімату та КНР за роки

№ І
 20

2016 2019
1 2 3 4 5 6 7
1 рівень від господарської і, % 10 10 10
10 10

табл. 2.5

1 2 3 4 5 6 7

податку на ( - максимум) від

2 0-20
господарської і, % 0-20
3 реального ВВП, % -13,4 -7,5 -9,0
4 промислового , % 97,1 91,7 91,7 104,5
5 інфляції за рік, % 109,8

За офіційними НБУ, на 30.09.2020 р. в залучено 75,7 млн. і з Китаю (з

цей показник на 6,2 .). Головним і інвестиції і в: і української і – сільське, та
господарство – та роздрібну , транспортних – професійну, та діяльність – ії
з нерухомим – 3,6%; , складське , та кур’єрську – 3,4%; – 3,4% тощо.
не є роль ї інвестиції в , , українська є великі ії на і інвестиції. «
інвестиції як для і» є основною і торгівельно- з Китаєм, що має на і від’ємне .
не є проблемою для , питання є у , що сторонам реальні .

2.7. науково-технічне та інтеграція

з КНР у галузі і є одним з двосторонніх . механізмом її ії є зі

співробітництва між та Урядом КНР, у р., а також Підкомісій.
на заміну ї ї Комісії з , яка існувала з по рр. та провела 8 . За час
ціонування ї ії спектр був розширений, було у 98 проектах у дворічних .
Пріоритетними у галузі НТС : , авіабудування, ,
природокористування, , інформаційних та , а також і аспірантів та .
У ході Підкомісії, яке у і 2012 р. у м. , затверджено співробітництва
між та КНР на рр., що передбачає спільних між науково-дослідними та
обох .
 21

23 2016 р. у і друге ії, під час якого та перспективи , а також

співпраці між та КНР на рр.
17 червня р. у м. у рамках 27- міжнародного було : «Українсько-
китайське у сфері». На ії з і презентаціями і науковці та і наукового ії
Хейлунцзян і .
У і 2017 у м. за участі ї ї делегації Першу конференцію, на підписано
про співробітництво між наук та наук ії .
21-24 року у виставковому і за Посольства інноваційну , в якій 80
китайських і та , які зацікавлені у і з науковцями.
6-7 року проведення у ї засідання ії з НТС, на якому нову
співробітництва між та КНР на рр., що передбачає українських за
китайських .
13 2018 Друга науково-інноваційна .
жовтня у м. Ціндао (. ) проведено «Розвиток ї ї співпраці в і «Один ,
шлях»», 100- Національної ії України, в участь наукових та 40 китайських .
У і 2019 затверджено співробітництва між та Народною на 2019-2020
рр., в яку 32 спільні .
У з 01 січня по 28 р. у рамках засідання ії та ї Програми між
Україною та Республікою, конкурс их проектів на рр.
Також продуктивну КНР з у космічній та .

3 УЗАГАЛЬНЕННЯ ТА ПЕРСПЕКТИВИ ЇІ ІЇ МІЖ УКРАЇНОЮ ТА КНР

партнером з незалежності є КНР. – країна, яка в і 1994 р. і гарантії ї

у зв’язку з ї країни від ї ї. Визначальними для ї бази є комюніке про
відносин між і КНР, (Київська) між і КНР 1994 р., а (Пекінська) про та
 22

поглиблення і співробітництва між та КНР 1995., що фактично є функцію

між договору.
українсько-китайських в сфері - взаєморозуміння і , принципових у
позиціях, або підходів до міжнародних . рівень зв’язків і обміни на та
найвищому .
На з останніх представників , яка відбулася на 2017 , і Китай ю карту
з іїі «Економічний шовкового » і « шовковий », посилити між Європою і
[6]. Ііатива « пояс – » передбачає відносин між і Є. Посол КНР в і Ду Вей ,
що цей проект без . Проекти в « шляху» в і дозволити і транзитні ії в країни ї
ії [6].
Україна і важливого ії в рамках , насамперед ООН. Іє питань, з
позиції і або збігаються: і політичній і в відносинах; ; реформа ООН; з
міжнародною і і т. ін. [2].
Посилення в сфері, Міжурядової ї ії з питань створили для
двосторонньої і, якої , за сучасну і зв’язків, і зростання. Китай в десятку
партнерів і ї п’ятірки за українського . Для КНР - третій серед СНД.
на складне становище : виробництва, ВВП, рівень і , в т.ч. іноземних,
зовнішньої і і т.п., тим на тлі безперервного економіки КНР, є великі
розвитку зв’ з Китаєм. між Україною і КНР між Урядом і КНР про
торговельно-економічне від року, з встановлено сприяння з , які стягнення
на і та імпортні країн, та і внутрішніх .
останніх в торгових істотне . зазначити, що в і обсяг ї агропродукції в
є грандіозними . При Україна є відходити від ієї лише в готових - сирів, ,
виробів, з високою . Однак, на всі ці і тенденції, і ії, за підрахунками ,
використовують на китайському на 7,5% [7]. Відзначимо, що в торгівлі з
КНР торгових , в тому і і – США, ЄС, Південна . одній і з «ї сімки» експорту
над і з КНР – ії.
Російсько-китайське і поки що не є Китаю і . Загальний і з КНР, за
даними ї , становить 14 млн. дол. США. ії державного на і китайського за ,
китайський державну компаніям і « за кордон» їх . Це додаткові і для
 23

залучення і в економіку , в тих секторах, де бачить і для і розширення єї і,

перш за все в ії з видобутку та і не відновлюваних , об’єктів і (, авто – і ,
тунелів), та ін. обсяг і до підприємств в і , лісового і , промисловості, ї та ї
торгівлі; засобів і . інвестицій з в Китаю 1,5 млн. дол. [5]. обсяг цих і на
підприємства і.
і напрямки України і КНР в і і техніки і: енергетика; і ; нові і і ії;
нафтогазова ; металургія і т.д. і механізми ії науково-технічного (в і
Міжурядової ї ії з торговельно-економічного та діють і з питань та
Підкомісія в і і використання в мирних ).
аналітиків про те, що в недалекому з найбільш діяльності і в Україні
відкриття в цій і заводів. ЗВТ з ЄС, перевагою є висококваліфікована і при
рога [7].
Тим часом, для і припливу і з КНР України покращувати , проводячи ,
і на підтримку ї і, боротьбу з і незалежності ї . Тільки за іноземний
відчувати в і захищеним.
співпраця між і КНР в і освіти. громадян зацікавленість в і ї освіти в і.
прямі між вищими України та КНР (35 підтримують і зв’ з 98 вищими та
науково-дослідними і ).
У вищих України 10 тис. китайських . є практика на міждержавному і.
зв’язки з закладами КНР, в і кафедри ї . Це, зокрема, і іноземних мов і і
міжнародних . При університеті діє . В університеті вивчення ї , створені і і
посібники.
вищих регулярно в традиційних , які двічі на рік в КНР ( в березні і
і).
З візитами в ї керівники університету ім. Т. , національного т України
«І», національного , ї музичної ії , Національної ії ії, Національного ,
Харківського , Київського університету, льного «ХПІ», транспортного ,І
національного нафти і , державного та ін.
нарощування та інвестиційного , розвивається туризм. помітні в бік ії
візового для громадян.
 24

рік був насичений проектами, з стало на і Пекіна ї українського і

Тараса . Цей буде як для постійної ії, а тимчасових , які з роботами і
українських , і фотографів [7].
Для і подібних восени КНР відвідала на чолі з України Є . В ході з
його Ло Шуганом широке , серед : в КНР українських , шляхи прикладних
, проведення за артистів з обох .
Отже, в і статистичну і про України і , однозначно , що на етапі для ї
економіки підтримка . Китай, лідером з з економік, є підтримку і на етапі і
є партнером. Все це про те, що зацікавлений в України, а зміцнення на
взаємовигідній і. , в свою , займати ще позицію в і ї взаємодії для точок .
шляхом має залишатися ї політики для співробітництва з , перш за все на , а
також програм і для економік .
 25

ВИСНОВКИ

партнерства і ї взаємодії і КНР як відносини , альянсу на і і поглядів, , ,

а також , необов’ . Такі можливість партнера в , діях, які більш з і,
відповідно, стратегічно ї ії.
На мою думку, для інтересів у ї торгівлі розробки: іїі енергетичних ,
широкого і призначення ії внутрішнього ; ї стратегії, в і ї буде ії з високим і
доданої і;і ї стратегії, яка ґ на і технологічного і; ї угоди про вільної і, що
захисні і для експорту в і ії експорту ї ії із зернових на продукцію ї і і
довгострокового .
У політичний на рівні є Китай як і і технологій, а є обережне . Прихід і
у східні і і України є вирішувати безпеки цих . і реальні в напрямі
економічних з Є у жодному і не є для співробітництва з . підписання і ії про
Асоціацію з ЄС у певні «» в Є. Це важливо і для син, і для торговельних з
ЄС.
В курсовій і ип аналіз і та КНР доводить, що посилює України на не
лише , а й Китаю, і на китайських . як найскоріше експорту, сировини та і
впровадити і щодо продажу ї і ї продукції.
В, що сторона має ї до розвитку . В і підходу до стратегії
цивілізаційний і ії, значна інститутів по , її досягнень і . В і не сформувалося ї
 26

ії в стратегічному і, закріпився сировини для , що вести ефективності ,

складати но прораховані і.
Дослідженням , що усіх партнерства з ефективних є у сфері, при
інтереси країн, їх , розвитку і , підвищення , збереження і і не під тиск
країн. Від кроків і перейшли до ії ініціатив і ії дій, при китайська у своїй
ролі в партнерстві.
В співробітництві і представлені торгівлі, в і – , проте , , які
супроводжують , структура діаметрально і . В ході економічна
рівноправності, і один , і дещо . ії України про в ії промисловості Китаю і ії
співпраці не і реєстрації в . Успіх і китайськими з ії просування , на
отримання , до родовищ і і китайської ї . З цим пов’язані і . До тепер і ї сфери
не впливу на регіонів, на і т рівень х промисловості.
На місце у і України і , взаємодія в і, важлива з ії громадян і знань про
ї країни, що спільних партнерства. успішного завдання є назрілих , , як
легальна і , контроль над громадян на території, яка з порушенням .
Було , що в і і Китаю є для розвитку в сфері. стратегічного і є новою
в історії країн. У той же час і поступово українсько-китайської ї і, втілювати
в і домовленості, нової «і ї відкритості». є сфер між Україною і в і:
інвестицій, , і техніки, , екології, , культури. формування ї зони ї і,
співпрацювати у проектах, всебічний розвиток.

ДЖЕРЕЛ

1. співробітництва URL: /
2. А.М. Государственное экономики: . . М.: Финансы и , 480 с.
 27

3. Белокрылова О.С., О.А. экономика: . . Ростов н/Д: , 436 с.

4. Борисов Е.Ф. : Учебник. М.: , 399 с.
5. Висоцька М. тенденцій відносин між та / М. Висоцька, А. Аль і //
розвитку . , соціологія, . – – № 4. – c. 14–20.
6. статистики їни. URL: t.gov.ua.
7. Р. ум в несвободную . М.: , 2001
8. 12. А.М. экономической : . пособие. М.: и , 2003. 400 с.
9. В. економічне в і зовнішньоекономічної / В. , В. Левківський //
Чернігівського і економіки і . 1 : Економіка. – – Вип. 2. – c.
10. Ли Синь. на создание пространства: дискуссионного « ». – М.
2016. – 22 с.
11. Ю. В., Н. В. Основные , причины кризиса в в военно-
политического страны в – гг. North – Academic ( of scientificarticles). :
University of , No 1. P. 64–77.
12. В.А. О формирования ме региона на Центральной . Китая // в и
региональной . и современность – – № 21. – c.
13. Мокрецкий А.Ч. со странами СНГ // республика: , , культура. – – c.
315–323.
14. державного України URL:
15. сайт ії ООН з і та розвитку
16. сайт від ООН з міжнародної і URL: .
17. Офіційний “ trade ”. URL: .
18. Ронін А. М., Н. О. українсько-китайських у сучасному і/ А. М.,
Черненко Н. О. // Донбаської ї ї академії. – : − Вип. №20(Е). – c.
19. С.Л. // Научно-аналитический О. – 2015. –№ 5. – c.
20. Чан С. безпека та і забезпечення і підприємств / Сі Цо Чан //
Міжнародне науково-технічне співробітництво: принципи, механізми,
ефективність Збірник праць XIII (ХХV) Всеукраїнської науково-практичної
конференції м. Київ, 16–17 березня 2017 року. – 2017. URL:
http://www.ela.kpi.ua/bitstream/123456789/20051/1/MNTS 2017_60_Chan.pdf.
 28

21. Чепка В. В. Фінансова стійкість підприємства: сутність та фактори

впливу / В. В. Чепка // ЕКОНОМІКА І СУСПІЛЬСТВО. – 2017. URL:
http://economyandsociety.in.ua/journal/12_ukr/107.pdf.
22. Asian infrastructure investment bank // Official web site of Asian
infrastructure investment bank. URL: http://www.aiib.org
23. China trade statistics // World Integrated Trade Solution. – URL:
http://wits. worldbank.org /CountryProfile/en/CHN
24. Makogon Y. Socio-economic consequences of the political and military
confrontation in Southeast Ukraine North/ East Asia Academic Forum (Publication of
scientificarticles). Chine: Harbin University of Commerce, 2016. 06. P.9-15