Professional Documents
Culture Documents
טבלת מושגים - דולב מינס
טבלת מושגים - דולב מינס
ממצא זה מדגים את השפעתו של הקשב החזותי שפועל הממצא מניסויים בשיטה זו מראים שזמן התגובה לגירוי שיטה זו שימשה את פוזנר על מנת לחקור את הקשב הסמוי ,כלומר שיטת הרמז
כזרקור שמשפר ומזרז את עיבוד הגירויים באזור שאליו המטרה קצר יותר כאשר הרמז הוא תקף בהשוואה לרמז הלא- הפנייה של קשב ללא הפניה של מבט .בשיטה זו מציגים לנבדקים רמז המטרים
הוא מופנה. תקף וזה למרות שהעיניים של הנבדקים לא הספיקו לזוז ממרכז במרכז המסך שמפנה אותם לאחד מצדי המסך ,ולאחריו מופיע גירוי
המסך במהלך הופעת הגירויים. המטרה (שאליו צריך להגיב ,למשל ללחוץ על מקש כשמאתרים
אותו) .גירוי המטרה מופיע ברוב המקרים באותו כיוון שעליו הצביע
הרמז המטרים ,ומצב זה נקרא תנאי רמז תקף .במיעוט המקרים
הרמז המטרים מצביע לצד הפוך מן הצד שבו מופיע מיד אח"כ גירוי
המטרה ,וזהו התנאי הלא-תקף.
ממצא זה מדגים את פעילותו של המנגנון התפיסתי נמצא שכאשר מציגים לנבדקים צורות שונות בצבעים ובגדלים השלב השני בתיאוריית האינטגרציה של תכוניות ,גישה לתפיסת שלב הקשב הממוקד
בעיבוד מלמטה-למעלה. שונים ומבקשים מהם למקד את הקשב שלהם למקום אחר עצמים שפיתחה טריזמן .לפי התיאוריה ,הקשב ממלא תפקיד חשוב
שעדיין בטווח ראייתם ואז מתבקשים לדווח על הצורות ,הם בכך ע"י חיבור מאפייני הגירוי ובכך מאפשר תפיסה של העצם.
מדווחים על חיבורים של עצמים המורכבים משילוב של תכוניות
משני גירויים שונים .ואילו כאשר מבקשים מהם להתמקד
בצורות הם לא מבצעים חיבורים אשלייתיים ,כך שכל הצורות
חוברו לצבעיהן הנכונים.
ממצא זה מדגים חיבורים אשלייתיים הנוצרים בעקבות נמצא שכאשר מציגים לנבדקים צורות שונות בצבעים ובגדלים השלב הראשון בתיאוריית האינטגרציה של תכוניות ,גישה לתפיסת שלב הקדם קשבי
חוסר קשב. שונים ומבקשים מהם למקד את הקשב שלהם למקום אחר עצמים שפיתחה טריזמן ,שבו מנתחים את המאפיינים השונים של
שעדיין בטווח ראייתם ואז מתבקשים לדווח על הצורות ,הם העצם,בנפרד זה מזה .למשל :כדור אדום מתגלגל ינותח על פי תכונות
מדווחים על חיבורים של עצמים המורכבים משילוב של תכוניות כמו צבע=אדום ,צורה=עגול ותנועה=מתגלגל לימין .התכונות
משני גירויים שונים. מעובדות באזורים שונים במוח ולכן הן מתקיימות באופן בלתי תלוי
אחת בשנייה בשלב העיבוד הזה .האדם איננו מודע לשלב הזה היות
והוא מתרחש בשלב מוקדם בתהליך התפיסה,עוד לפני שמודעים
לעצם.
התיאוריה רואה בקשב מרכיב חיוני במנגנון היוצר אצל נמצא שכאשר מציגים לנבדקים צורות שונות בצבעים ובגדלים של טריזמן .התיאוריה מתמודדת עם השאלה איך אנו תופסים תיאוריית
האדם תפיסה של עצמים מחיבור מספר תכוניות שונות. שונים ומבקשים מהם למקד את הקשב שלהם למקום אחר תכונות נפרדות כחלק מאותו עצם ,בהציעה תהליך דו-שלבי: האינטגרציה של
גישת ניתוח תכוניות קשורה לעיבוד מלמטה-למעלה ,שכן שעדיין בטווח ראייתם ואז מתבקשים לדווח על הצורות ,הם .1עיבוד קדם קשבי -ניתוח תכוניות. תכוניות
היא אינה מערבת בד"כ ידע .למרות שבמצבים מסוימים מדווחים על חיבורים של עצמים המורכבים משילוב של תכוניות .2קשב ממוקד -חיבור תכוניות.
יכול להיכנס לפעולה גם עיבוד מלמעלה-למטה. משני גירויים שונים.
ממצאים אלה מדגימים את שני המרכיבים הגורמים לנו נצא שכאשר מציגים לנבדקים מטלה עם עומס נמוך ומטלה עם טענה שהיכולת להתעלם מגירויים שאינם רלוונטיים למטלה תלויה תיאוריית העומס
למקד את הקשב ולהתעלם מגירויים המסיחים את דעתנו: עומס גבוה ,במטלות עם עומס גבוה זמן התגובה היה איטי יותר. בעומס של המטלה שהאדם מבצע .המטלות שהעומס בהן גבוה יש של הקשב
.1קיבולת העיבוד -כמות המידע שאדם מסוגל לטפל בה ונמצא שאם מציגים להם את אותן המטלות אך מוסיפים גירוי פחות הסחת דעת.
ואשר מגבילה את יכולתו לעבד מידע נכנס. לא רלוונטי ,זמני התגובה התארכו יותר למרות שהנבדקים לא
.2עומס תפיסתי -רמת הקושי של המטלה. התבקשו לשם לב לגירוי .במטלה עם העומס הנמוך ,נשארה עוד
קיבולת עיבוד ולכן זמן התגובה היה איטי יותר .לעומת זאת,
במטלה עם עומס גבוהה ,נשארה מעט מאוד קיבולת לעיבוד
ולכן ,זמן התגובה לא השתנה כ"כ.
ממצא זה מדגים את הקיבולת של הזיכרון לטווח הקצר בניסוי הציגו לנבדקים 2תמונות בזו אחר זו עם השהיה קצרה היכולת להבחין בהבדלים בין תמונות או תצוגות המוצגות בזו אחר גילוי שינויים
העומד על 4פריטים. בין שתי התמונות .מטלתם הייתה לזהות מה השתנה בין זו.
התמונה הראשונה לשנייה .נמצא שהביצוע היה כמעט מושלם
כאשר היו בין 3-4ריבועים ,אך הביצוע החל לרדת כאשר הציגו
יותר מ 4-ריבועים או יותר.
ממצא זה מדגים את אחד מ 3-התופעות התומכות ברעיון הממצא שקשה יותר להיזכר ברשימה של מילים ארוכות ,בהשוואה אפקט אורך המילה
שקיימת מערכת המתמחה בשפה אשר מדגימות את לרשימת מילים קצרות .אפקט אורך המילה מתרחש שכן ,נדרש יותר
הלולאה הפונולוגית ,שהיא אחד מ 3-המרכיבים של מודל זמן לשנן את המילים הארוכות וכן כדי לשלוף אותן במהלך
זיכרון העבודה של באדלי. ההיזכרות .ואילו מילים קצרות מאפשרות יותר שינון בלולאה
הפונולוגית.
הוא אחד מ 3-התופעות התומכות ברעיון שקיימת מערכת בלבול בין אותיות או מילים הנשמעות דומות .לדוגמא ,האותיות "ב" אפקט הדמיון
המתמחה בשפה ומדגימות את הלולאה הפונולוגית ,שהיא ו" -ט" הן שתי אותיות שעלולים להתבלבל ביניהן כשמשננים את הפונולוגי
אחד מ 3-המרכיבים של מודל זיכרון העבודה של באדלי. שמותיהן.
האפקט הזה הודגם לראשונה ע"י החוקר קונרד.
ההסבר של ממצא הדיכוי ההגייתי מתבסס על אופן זהו ממצא לגבי ביצועי הלולאה הפונולוגית בזיכרון העבודה .הממצא דיכוי הגייתי
הפעולה של הלולאה הפונולוגית בזיכרון העבודה .על פי הוא שכשנותנים לנבדקים לשנן גירויים (למשל להחזיק רשימת
הסבר זה ,האמירה בקול של המילה הלא-רלוונטית ספרות או מילים) ובאותו זמן עליהם גם להגות בקול צליל לא
מעסיקה את השינון ההגייתי שנערך על ידי הלולאה רלוונטי ,למשל אמירה בקול של המילה "זה" שוב ושוב ,זה מקטין
הפונולוגית ,ולכן היא פוגעת ביכולת לשנן את המילים ,מה את כמות המילים שהנבדקים מצליחים להיזכר בהם מיד לאחר
שמוביל לכך שזוכרים פחות מילים. שהוצגו .כמו כן נמצא שההגייה בקול של המילה הלא-רלוונטית גם
מבטלת את הזכירה הטובה יותר של רשימת מילים קצרות לעומת
ארוכות ,כלומר מבטלת את אפקט אורך המילה.
הממצא מדגים את משכו של הזיכרון לטווח הקצר כאשר נמצא שכאשר מבקשים מהנבדקים לזכור 3אותיות ולאחר מכן כאשר מידע שנלמד קודם מפריע ללמידת מידע חדש .לדוגמא ,לאחר הפרעה למאוחר
אין אפשרות לשנן ,נע בין 11-21שנ' ואף פחות מכך. לספור לאחור .כך ב 11-צעדי ניסוי ,הנבדקים זכרו פחות בכל שלמדנו מספר גדול של מילים בצרפתית ,קשה יהיה לנו ללמוד
צעד ניסוי נוסף. רשימה של מילים בספרדית זמן קצר לאחר מכן.
קשור לזיכרון החושי במודל המודאלי של הזיכרון שימור של תפיסת האור למשך שבריר שנייה אחרי שגירוי האור התמשכות חזותית
המדגים את אחד מהשפעותיה של הגרייה החזותית. המקורי נפסק .תפיסת שובל האור שמשאיר אחריו זיקוק נע נגרמת
בשל התמשכות חזותית.
ממצא זה חושף את הקיבולת (הגדולה) של הזיכרון החושי נמצא שכאשר מציגים לנבדקים מטריצה בת 12אותיות, זיכרון חושי קצר מועד של גירויים חזותיים הנמשך שבריר שנייה זיכרון איקוני פרק
ואת משכו (הקצר). ומבקשים מהם לדווח על האותיות בשיטת הדיווח החלקי אחרי הפסקת הגירוי .תואם את שלב הזיכרון החושי של המודל 5
המושהה ,הנבדקים זכרו פחות אותיות מאשר כשהצטרכו לדווח המודאלי של הזיכרון.
מיד על האותיות בשיטת הדיווח המלא או החלקי .שכן הקשב
הופנה לעקבות האותיות שנשארו ולא לאותיות עצמן.
השאלות הטיפוסיות שנחקרו לגבי זיכרון העבודה נוגעות זהו זיכרון שמשמש הן להחזקת מידע לטווח קצר והן לביצוע פעולות זיכרון עבודה
לפעולת כל אחד מהמנגנונים המרכיבים אותו ,ובעיקר באופן מודע על מידע זה .זיכרון זה מורכב מ 4-מנגנונים:
שאלות הקשורות למשך החזקת המידע בהם ,ולכמות .1לולאה פונולוגית -שקשורה לשינון הגייתי של צלילי מילים
המידע שניתן להחזיק ולעבד בכל אחד מהם. (ומניפולציה של מידע באמצעות דיבור פנימי במילים).
.2לוח חזותי-מרחבי -שמשמש להצגת מידע חזותי ומניפולציות
חזותיות עליו (למשל רוטציה מנטלית).
.3מנהל מרכזי -שאחראי לניהול המשאבים/הקשב של זיכרון
העבודה ולחלוקתו למנגנונים השונים ולמשימות השונות.
.4מאגר אפיזודי שהוא דרך נוספת לשמירת מידע תוך היעזרות
במידע שנשלף מהזיכרון לטווח ארוך.
ממצא זה מדגים את קיבולת פריטים שמסוגל הזיכרון נמצא שכאשר מציגים לנבדקים מטריצות שמשבצותיהן הושחרו שילוב יחידות קטנות על מנת ליצר יחידות גדולות יותר ,כמו שילוב יצירת גושים
הקצר להחזיק ומאפשר להתמודד עם כמות גדולה של ומבקשים מהנבדקים להיזכר בהן ,הם זכרו 9משבצות ,למרות של מילים לכדי משפט בעל משמעות.
פריטים או מטלות. שהזיכרון לטווח הקצר עומד על 4פריטים.
קשור למודל זיכרון העבודה של באדלי המורכב מהלוח 3ממצאים המדגימים את הלוח החזותי המרחבי: חלק מזיכרון העבודה שמחזיק ומעבד מידע חזותי ומרחבי. לוח חזותי-מרחבי
החזותי-המרחבי ,מהלולאה הפונולוגית ומהמנהל המרכזי. .1השוואה בין עצמים -כאשר מבקשים מנבדקים להשוות בין
השוואה בין עצמים מדגים את הרוטציה מנטאלית. עצמים תלת ממדיים מורכבים שכל צורה בזווית שונה ולהחליט
היזכרות חזותית מדגימה את אפקט יצירת הגושים. אם הן דומות או לא .נמצא שזמני התגובה היו מהירים יותר
החזקה של גירוי מרחבי בדמיון מדגים את הפרעה ללוח כאשר ההטיה של העצם הייתה קטנה יותר.
החזותי -מרחבי. .2היזכרות בתכניות חזותיות -נמצא שכאשר מציגים לנבדקים
מטריצות שמשבצותיהן הושחרו ומבקשים מהנבדקים להיזכר
בהן ,הם זכרו 9משבצות ,למרות שהזיכרון לטווח הקצר עומד
על 4פריטים.
.3החזקה של גירוי מרחבי בדמיון -נמצא שכארש מבקשים
מנבדקים להחזיק דימוי בראש ולהצביע במטלה חזותית ,נוצר
עומס יתר על הלוח חזותי-מרחבי ולכן זמני התגובה ארוכים
יותר לעומת אם מבקשים מהנבדקים להחזיק דימוי בראש ובו
בזמן לבצע מטלה פונולוגית ,הדיבור אינו מפריע ללוח החזותי
מרחבי ולכן זמני התגובה היו מהירים יותר.
ממצאים להם מדגימים 3תופעות התומכות שיש מערכת נמצא שכאשר מבקשים מנבדקים ללמוד רשימה של מילים אותו חלק של זיכרון העבודה שמאחסן ומעבד מידע מילולי ושמיעתי לולאה פונולוגית
המתמחה בשפה: ולאחר מכן הם מתבקשים לחזור על המילה "זה" מספר פעמים, במודל זיכרון העבודה של באדלי המורכב מהלוח החזותי-המרחבי,
.1אפקט הדמיון הפונולוגי -בלבול בין אותיות או מילים ואז להיזכר במילים ,ההגייה החזרתית הזו מפחיתה את הזכירה מהלולאה הפונולוגית ומהמנהל המרכזי.
הנשמעות דומות (למשל :גוער ,דוהר). ומבטלת גם את אפקט אורך המילה .לעומת נבדקים שלא הלולאה הפונולוגית מורכבת מ 2-מרכיבים:
.2אפקט אורך המילה -מתרחש כאשר זוכרים יותר מילים התבקשו לחזור המילה "זה". .1המאגר הפונולוגי.
מרשימת מילים קצרות ,מאשר מרשימת מילים ארוכות. .2תהליך שינון הגייתי.
זה קורה היות ונדרש יותר זמן לשנן את המילים הארוכות
וכן כדי לשלוף אותן במהלך ההיזכרות (למשל :בית,
דילוגים).
.3דיכוי הגייתי -הפרעה בפעולת הלולאה הפונולוגית
שמתרחשת כאשר אדם חוזר על מילה לא רלוונטית ,כגון
"זה" ,בזמן ביצוע מטלה שהלולאה הפונולוגית נדרשת
עבורה .היות והדיבור מפריע לשינון.
ממצא המדגים את הזיכרון החושי .כאשר נבדקים התבקשו המודל שהציעו אטקינסון ושיפרין המתאר את הזיכרון כמנגנון מודל מודאלי של
לדווח לאחר השהיה של שניות אחדות על מטריצה של 12 שכולל עיבוד ברצף של שלבים ,ובהם זיכרון לטווח הקצר וזיכרון הזיכרון
אותיות שהראו להם קודם ,הם הצליחו לדווח פחות אותיות, לטווח הארוך .הוא מכונה מודל מודאלי כיוון שהוא כולל מאפיינים
לעומת כשהתבקשו לדווח מיד לאחר שהציגו להם את האותיות. של מודלים רבים שהוצעו בשנות ה 61-של המאה ה.21-
זה מראה שהזיכרון החושי דועך אם אין אפשרות לשנן. קיימים 3סוגי זיכרון:
.1זיכרון חושי -שלב התחלתי המשמר את כל המידע הנכנס למשך
שניות או חלקי השנייה.
.2זיכרון לטווח קצר -משמר 1-7פריטים למשך 11-21שניות.
.3זיכרון לטווח ארוך -מסוגל להחזיק כמות גדול של מידע למשך
שנים רבות או אף למשך עשרות שנים.
ממצא זה מדגים את אופן פעולתו של מנגנון זיכרון זו המסקנה שהחוקרים הגיעו אליה כאשר הציגו לנבדקים שתי סיבוב של תמונה מנטאלית של העצם .פעולה שמבצע הלוח החזותי- רוטציה מנטלית
העבודה ,כאשר משתמש במניפולציה חזותית מרחבית כדי צורות תלת ממדיות מורכבות בכל פעם והיה עליהם לדווח האם המרחבי שבמודל העבודה של באדלי.
לפתור בעיות מרחביות. הצורות זהות אחת לשנייה מזוויות שונות .נמצא שזמני התגובה
היו ארוכים יותר כאשר הצורה להשוואה הייתה בזווית גדולה
יותר מהמקור.
ממצא זה מדגים הזמן הקצר של שימור הזיכרון החושי נמצא שהנבדקים הצליחו לדווח על כ 01%-מסך האותיות בכל הליך ששימש בניסוי של ספרלינג על תכונות הזיכרון האיקוני ,בו שיטת הדיווח
במודל המודאלי. שורה .לעומת כאשר הנבדקים התבקשו לדווח על כל האותיות הורו לנבדקים לדווח רק על חלק מהגירויים בתצוגה שהוצגה להם החלקי
בדיווח מלא או כשהתבקשו לדווח בצורה חלקית לאחר השהייה לזמן קצר .צליל סימון שהופיע מיד אחרי תצוגת הגירויים הורה על
קצרה. איזה חלק של התצוגה עליהם לדווח.
ממצא זה מדגים הזמן הקצר של שימור הזיכרון החושי נמצא שהנבדקים הצליחו לדווח פחות אותיות ,לעומת הליך ששימש בניסוי של ספרלינג על תכונות הזיכרון האיקוני ,בו שיטת הדיווח
במודל המודאלי. כשהתבקשו לדווח מיד לאחר שהציגו להם את האותיות .זה הורו לנבדקים לדווח רק על חלק מהגירויים בתצוגה שהוצגה להם החלקי המושהה
מראה שהזיכרון החושי דועך אם אין אפשרות לשנן. לזמן קצר .צליל סימון שהופיע להם שבריר שנייה לאחר תצוגת
הגירויים הורה על איזה חלק של התצוגה עליהם לדווח.
ממצא זה מדגים הזמן הקצר של שימור הזיכרון החושי נמצא שהנבדקים הצליחו לדיווח על 4.1אותיות בממוצע .חלק הליך ששימש בניסוי של ספרלינג על תכונות הזיכרון האיקוני ,בו שיטת הדיווח המלא
במודל המודאלי. מהנבדקים דיווחו שראו את כל האותיות ,אך בשלב הדיווח הורו לנבדקים לדווח רק על כל הגירויים בתצוגה שהוצגה להם לזמן
התפיסה התפוגגה ,כך שלאחר דיווח של 4,1אותיות לא הצליחו קצר.
להיזכר בשאר האותיות בשל דעיכה.
ממצא זה מדגים את שיטת המדידה של עקומת המיקום ממצא שהתקבל במחקר זיכרון שבו הוצגה רשימה של מילים ,שיעור אפקט האחרונות
הסדרתי ,הבודק את ההבחנה בין הזיכרון לטווח קצר הזכירה הגבוה ביותר שהתקבל עבור מילים שהופיעו בסוף הרשימה.
לזיכרון לטווח ארוך .מילים נמצאות בתחילה ובסוף לעומת מילים שהיו באמצע הרשימה .המילים שהוצגו לאחרונה
הרשימה נזכרות טוב יותר מאשר מילים שנמצאות באמצע נמצאות עדיין בזיכרון לטווח הקצר ולכן קל יותר לנבדקים לזכור
הרשימה. אותן .שכן ,כאשר מבקשים מנבדקים קודם כל לספור לאחור עד 31
ואז לדווח על המילים ,אפקט האחרונות מתבטל.
ממצא זה מדגים ההטרמה ע"י חזרה במנגנון הזיכרון אנשים נוטים יותר לדרג היגדים שכבר קראו או שמעו בעבר כנכונים, אפקט התעמולה פרק
החבוי שבזיכרון לטווח ארוך .שכן ,נבשקים שנחשפו בעבר בשל עצם החשיפה הקודמת להיגדים אלה .לעומת חשיפה להיגדים 6
לגירוי לא זוכרים אותו כאשר נחשפם אליו שוב ,אך שהיו חדשים .כמו כן ,אפקט זה מתרחש גם כאשר אמרו לנבדקים
התגובה אליו תהיה מהירה או חיובית יותר. שההיגדים שנחשפו אליהם לא היו נכונים.
ממצא זה מדגים את שיטת המדידה של עקומת המיקום בניסוי זיכרון שבו מוצגת רשימת מילים ,הזיכרון הטוב ביותר הוא אפקט הראשונות
הסדרתי ,הבודק את ההבחנה בין הזיכרון לטווח קצר למילים המוצגות בתחילת הרשימה .לעומת מילים המופיעות באמצע
לזיכרון לטווח ארוך .מילים נמצאות בתחילה ובסוף הרשימה .האפקט נוצר משום שיש יותר זמן לשנן מילים המופיעות
הרשימה נזכרות טוב יותר מאשר מילים שנמצאות באמצע בתחילת הרשימה ממילים שמופיעות באמצע הרשימה וכתוצאה מכך
הרשימה. הן עוברות לזיכרון לטווח הארוך .היות ולא הוצגו מילים לפני המילה
הראשונה ,היא מקבלת את מלוא הקשב מהמאזין וכאשר מופיעה
המילה הבאה ,הקשב מתחלק בין שתיהן וכך הלאה עם הופעתן של
מילים נוספות ,היכולת לשנן מילים מאוחרות יותר פוחתת.
ממצא זה מדגים את המנגנון של הזיכרון חבוי ,שכן אפקט נמצא שכאשר מבקשים מנבדקים אמנזים ולא אמנזים לתת ציון כאשר הצגה ראשונית של הגירוי משפיעה על תגובתו של האדם הטרמה על ידי
ההטרמה יכול להתרחש אף שהנבדקים אינם זוכרים את למילים שמצאו או לא מצאו חן בעיניהם ולאחר מכן הנבדקים לאותו הגירוי כאשר הוא מוצג בשלב מאוחר יותר. חזרה
הצגתם המקורית של הגירויים המטרימים. נבחנו במבחן זיכרון גלוי או במבחן זיכרון חבוי שבו היו צריכים
להשלים את 3האותיות הראשונות של מילים שהציגו להם לפני
כן ומילים חדשות שלא נחשפו אליהם ,אחוז המילים שהושלמו
היה גדול יותר למילים שהוטרמו לפני כן .כמו כן ,השלמת
המילים הייתה רבה יותר לנבדקים אמנזים.
ממצא זה מדגים את מה קורה לזיכרון האפיזודי והזיכרון כאשר מבקשים מנבדקים מבוגרים (גיל ממוצע )63לתאר הליך שבו מוצג לנבדקים גירוי שבו נתקלו בעבר והם מתבקשים לציין הליך זוכר/יודע
הסמנטי בחלוף הזמן .שאירועים של זיכרונות אפיזודיים אירועים שהתרחשו במהלך תקופת שנות ה 11-וביקשו מהם "זוכר" אם הם זוכרים את הנסיבות שבהן נתקלו בו לראשונה ,או
שקרו לפני 11שנה מאבדים מאופיים האפיזודי. להגיב בזוכר כאשר הם נזכרו בחוויה אישית שחוו בזמן האירוע "יודע" אם הגירוי מוכר להם ,אבל הם לא זוכרים שחוו אותו בעבר.
הליך זוכר/יודע מודד ומבחין בין 2דרכי היזכרות: ונקשרה אליו ,או אם נזכרו שראו פרטים על האירוע בטלוויזיה
.1מוכרות -שבו מעורב הזיכרון הסמנטי. או בעיתון .הם היו צריכים היו לענות יודע כאשר האירוע היה
.2היזכרות -שבו מעורב הזיכרון האפיזודי ,הנמצאים מוכר להם ,אך לא זכרו כל חוויה אישית או פרטים הקשורים
בזיכרון לטווח הארוך. לסיקור של האירוע בתקשורת .כאשר לא זכרו כלל את האירוע
התבקשו להגיב בלא יודע .נמצא ששיעור השכחה המוחלטת גדל
עם הזמן .מספרן של תגובות הזוכר פחת בהרבה מאשר מספר
התגובות היודע.
ממצא זה מדגים את האינטראקציה בין הזיכרון האפיזודי נמצא שאנשים זוכרים דמויות ציבוריות כאשר הייתה להם זיכרון של חוויות ספציפיות בחייו של האדם ,שיכול להכיל הן רכיבים זיכרון אוטוביוגרפי
לזיכרון הסמנטי שבזיכרון לטווח הארוך. משמעות אוטוביוגרפית בעבורם .למשל ,אנשים זכרו טוב יותר אפיזודיים של אירועים ספציפיים שחיים מחדש והן רכיבים
זמר פופולארי שהיו בהופעה שלו מאשר זמר שקראו עליו סמנטיים ,עובדות הקשורות לאירועים אלה.
בעיתון.
מחקרים שונים מצאו שאפקט ההטרמה ע"י חזרה איננו הממצא במבחני זיכרון חבוי הוא אפקט הטרמה ע"י חזרה: זיכרון חבוי הוא הזיכרון שנמדד במבחני זיכרון שבהם בשלב המבחן זיכרון חבוי
תלוי בזיכרון גלוי כלומר ביכולת להיזכר/להכיר בכך ביצועים טובים יותר ,זמן תגובה קצר יותר או אחוז הצלחה הנבדק לא מתבקש להיזכר או להכיר את הגירויים שהוצגו לו בשלב
שהגירויים הופיעו קודם ,ולכן ,לדוגמה ,לאמנזים שפגועים גבוה יותר ,עבור המילים שהוטרמו בהשוואה לגירויים שלא הלמידה .הזיכרון החבוי כולל בתוכו את הזיכרון הפרוצדורלי,
בזיכרון הגלוי (כמו )H.M.יש אפקט הטרמה ע"י חזרה הוטרמו. התניה ,ואפקט ההטרמה ע"י חזרה שנמדד במבחני זיכרון חבוי.
תקין ,כמו לנבדקים בריאים. במבחנים אלה מציגים לנבדקים במעורבב גירויים שהוטרמו (הוצגו
לו קודם) וגירויים שלא הוטרמו ,ונותנים לו לבצע משימה ביחס
אליהם שאיננה מצריכה ממנו להיזכר בשלב הלמידה ,כגון להשלים
חלקי מילים למילים ,או לזהות האם המילה היא בת 4אותיות.
זיכרון שמתבטא בהיזכרות מודעת באירועים או בעובדות שלמדנו זיכרון גלוי
בעבר .הזיכרונות הגלויים הנמצאים בזיכרון לטווח הארוך מורכבים
מזיכרונות סמנטיים ואפיזודיים.
ממצא זה מדגים את אופיו החבוי של הזיכרון נמצא שביקשו מ H.Mלבצע מטלה נקראת ,ציור מבעד למראה זיכרון לגבי אופן ביצוע של מטלות שהאדם מיומן בהן מאוד .זיכרון זיכרון פרוצדורלי
הפרוצדוראלי בזיכרון לטווח הארוך. שבו מבקשים מהנבדק לצייר כוכב מול מראה ועל הנבדק לעבור פרוצדוראלי הוא סוג של זיכרון חבוי ,כיוון שכאשר אנשים מבצעים
על הציור של הכוכב כאשר רק מסתכלים על ההשתקפות פעולות מבוססות מיומנות ,לעיתים הם לא יכולים להסביר מתי ואיך
במראה .המטלה תחילה קשה לביצוע ,אך לאחר תרגול היא למדו לעשות את זה .התכונה החבויה של זיכרון הפרוצדוראלי
נעשית קלה H.M .לאחר שתרגל את המטלה הזו הוא נעשה די מתבטאת אצל H.Mשנפגע בזיכרון לטווח ארוך ,אך עדיין היה יכול
מיומן ,אך מאחר שזיכרון טווח הארוך נפגע ,הוא חשב כל פעם לבצע ולרכוש מיומנויות חדשות למרות שלא זכר איך רכש אותן.
שהוא מביט בציור בפעם הראשונה.
ממצא זה מדגים דיסוציאציה כפולה שהזיכרון האפיזודי נמצא ש K.Cשנפגע בזיכרון האפיזודי שלו ,אינו מסוגל לחוות לפי טולבינג ,התכונה המגדירה של חוויות הזיכרון האפיזודי ,שבה מסע מנטלי בזמן
והזיכרון הסמנטי הם מנגנונים נפרדים בזיכרון לטווח מחדש אירועים מעברו .עם זאת הוא יודע שדברים מסוימים אדם חוזר בזמן במחשבותיו כדי לחוות מחדש אירועים שהתרחשו
הארוך. התרחשו ,כמו עובדות ,מה שתואם את הזיכרון הסמנטי שלו, בעבר .כאשר נזכרים באירועים מסוג אלו כאילו חיים אותם מחדש.
שלא נפגע .לעומת זאת ,פגיעה מוחית עם תסמינים הפוכים לזה זהו זיכרון אפיזודי של ידיעה עצמית או היזכרות.
של K.Cנראתה אצל אישה איטלקייה שנפגעה בזיכרון הסמנטי
שלה .היא לא הצליחה להיזכר בעובדות .למרות זאת ,היא לא
נפגעה בזיכרון האפיזודי שלה ולכן גם יכלה ליצור זיכרונות
אפיזודיים חדשים.
ממצא זה מדגים את הליך זוכר/יודע המבחין בין הרכיבים נמצא שנבדקים בגיל ממוצע 61שמציגים להם אירועים אובדן של הפרטים האפיזודיים בזיכרונות של אירועים שהתרחשו סמנטיזציה של
האפיזודיים ולבין הרכיבים הסמנטיים של הזיכרון לטווח שהתרחשו לפני 11שנה ואז מתבקשים לציין על כל אירוע אם לפני זמן רב. זיכרונות מהעבר
הארוך .זוכר -כאשר הגירוי מוכר ובאילו נסיבות פגש "זוכר"" ,יודע" .שיעור השכחה לפרטים האפיזודיים גדל עם הרחוק
בפעם הראשונה .יודע -זוכר שקרה משהו ,הגירוי ראה הזמן .לאירועים שהיו כבני 11שנים ופחות שיעור "הזוכר" היה
מוכר ,אך ללא הפרטים באילו נסיבות פגש לראשונה. גבוהה יותר .לעומת זאת ,לאירועים שהתרחשו לפני כ 11-שנה,
היה שיעור גבוה יותר של "יודע" ,מאשר "זוכר".
ממצא זה מבחין בין הזיכרון לטווח הארוך לבין הזיכרון נמצא שכאשר מציגים לנבדקים רשימה של מילים ולאחר מכן גרף המציג את אחוז הנבדקים שזוכרים כל מילה ביחס למקומה עקומת המיקום
לטווח הקצר. הנבדקים מתבקשים לכתוב את המילים שזכרו .יש זיכרון טוב ברשימת הלמידה. הסדרתי
ההסבר לאפקט הראשונות הוא ,שלנבדקים היה יותר זמן יותר למילים המופיעות ראשונות (אפקט הראשונות) ולמילים
לשנן את המילים שבתחילת הרשימה ולהעבירן לזיכרון שמופיעות בסוף הרשימה (אפקט האחרונות).
לטווח הארוך .ע"פ תפיסה זו ,המילה הראשונה מתחילה
את השינון .היות ולא היו מילים אחרות לפניה ,היא
מקבלת את מלא הקשב .כאשר המילה השנייה מוצגת,
הקשב מופנה לשני מילים וכך הלאה .עם הצגתן של מילים
נוספות ,היכולת לשנן מילים מאוחרות יותר פוחתת.
ההסבר לאפקט האחרונות הוא ,שהמילים האחרונות
שהוצגו לאחרונה נמצאות עדיין בזיכרון לטווח הקצר
ולפיכך קל לזכור אותן.
ממצא זה מדגים את שיטת הקידוד לשיפור הזיכרון כאשר מבקשים מנבדקים לקרא קטע ואז רק חלק מהנבדקים ביצועים משופרים במבחן זיכרון בזכות העובדה שהנבדק כבר נבחן אפקט ההיבחנות
באמצעות תרגול של שליפה .עיבוד מעמיק של יצירה התבקשו לרשום כל מה שזכרו מקטע הקריאה והשאר התבקשו על החומר זה.
פעילה גורם למידע להתקבע בזיכרון לטווח הארוך וכך לקרא פעם נוספת את קטע הקריאה .לאחר השהייה של 1דק',
מקל על השליפה. יומיים או שבוע כל הנבדקים נבחנו שוב במבחן ההיזכרות .נמצא
שנבדקים שנבחנו ביצועיהם לאחר שבוע היה טוב יותר מאלה
של נבדקים שרק קראו שוב את קטע הקריאה.
ממצא זה מדגים את שיטת קידוד לשיפור הזיכרון .עיבוד כשנבדקים התבקשו ללמוד רשימה של צמדי מילים ב 2-דרכים חומר ניזכר טוב יותר כאשר אדם יוצר את החומר בעצמו ,במקום אפקט היצירה
מעמיק של יצירה פעילה גורם למידע להתקבע בזיכרון שונות )1( :קראו צמדי מילים שיש בניהן קשר )2( .השלימו את לקבל אותו בצורה פאסיבית.
לטווח הארוך וכך מקל על השליפה. האותיות במילה השנייה בכל צמד מילים הקשורות אחת
לשנייה .לאחר מכן ,הוצגה לנבדקים את המילה הראשונה בכל
צמד מילים והם היו צריכים לציין את המילה השנייה בצמד.
נמצא שנבדקים שיצרו את המילה השנייה הצליחו להיזכר טוב
יותר מאשר נבדקים שרק קראו את צמדי המילים.
ממצא זה מדגים את שיטת קידוד לשיפור הזיכרון .מילים נמצא שכאשר שנבדקים אומרים עונים "כן" על שאלות זכירת מילה משתפרת כשמייחסים או כשמקשרים אותה עצמנו. אפקט הייחוס
הנקשרות למשהו שהנבדקים מכירים היטב -הם עצמם. המתארות את עצמם הם נוטים יותר לזכור מילים שציינו הנבדקים התבקשו לקרא שאלה במשך 3שניות ואז ראו מילה .הם לעצמי
כלומר ,היגדים היוצרים ייצוגים עשירים ומפורטים יותר כמילים המתארות אותם. ענו "כן" אם המילה הייתה תשובה לשאלה ו"לא" כאשר המילה לא
גורמים לזיכרון טוב יותר. הייתה תשובה לשאלה .לאחר מכן הוא בחן את ההיזכרות של
הנבדקים .נמצא שמילים שהתשובה עליהן הייתה "כן" ,הנבדקים נטו
יותר לזכור מילים שציינו כמילים המתארות אותם.
עקרון זה הוא אחד משלושת ההשפעות שנוגעות למידת הממצא המרכזי שהוצג כתומך בעקרון זה התקבל מניסוי שבו מדובר על גורם שמשפיע על סיכויי השליפה של גירויים מהעבר: התאמת עיבוד פרק
ההתאמה שבין שלב השליפה לשלב הקידוד .השניים בשלב הלמידה נבדקים למדו מילים לזכירה (מילות המטרה) סיכויי השליפה יהיו הגבוהים ביותר כאשר העיבוד שנדרש בשלב 7
האחרים :ייחודיות הקידוד וזיכרון תלוי-מצב. בשני תנאים :בעיבוד עמוק/סמנטי (נתבקשו לענות על שאלות שליפת המידע תואם לעיבוד שנעשה למידע בשלב הקידוד שלו
שנגעו למשמעות המילים :האם הן משלימות נכון משפט שבו לזיכרון.
מילה חסרה שמסומנת ברווח) ,ובתנאי חריזה (השאלות היו
האם המילה מתחרזת עם מילה אחרת) .בשלב השליפה ביצעו
הנבדקים מבחן חריזה שבו קיבלו מילים חדשות ונשאלו אם הן
מתחרזות עם מילות המטרה משלב הלמידה .נמצא שהנבדקים
הצליחו יותר לענות אם למדו את המילים בתנאי חריזה ,כלומר
כשהייתה התאמה בין העיבוד בשלב הקידוד (חריזה) לבין
העיבוד בתנאי השליפה (חריזה).
ממצא זה מדגים את ייחודיות הקידוד .זו למידה נמצא שנבדקים שנחלקו לשתי קבוצות בתנאי העצוב ובתנאי העיקרון שהזיכרון טוב יותר כשאדם נמצא באותו מצב לקידוד למידה תלויית מצב
המתקשרת למצב נפשי נתון כמו מצב רוח או מצב תודעה השמח בזמן הלמידה זכרו טוב יותר כאשר נבחנו באותם ושליפה.
ועיבוד עמוק יותר בזמן הקידוד לא בהכרח משפר את התנאים .לעומת נבדקים שנבחנו בתנאים ההפוכים לתנאים
השליפה. כשלמדו.
ממצא זה מדגים את אחד מהדרכים שבו השליפה נמצא שההיזכרות ברשימת המילים הייתה גבוהה יותר כאשר העיקרון שלפיו אנחנו לומדים מידע ביחד עם ההקשר שלו .פירוש ייחודיות הקידוד
משתפרת ע"י התאמת הקידוד והשליפה .ושעיבוד עמוק הלימוד והשליפה התרחשו באותו המיקום ,ביבשה /מתחת לפני הדבר הוא ,שכאשר הקשר הלמידה מתקיים בזמן השליפה ,הדבר
יותר בזמן הקידוד לא בהכרח משפר את השליפה. המים .לעומת שהקידוד התרחש במיקום אחד והשליפה יכול להקל על שליפת המידע.
התרחשה במיקודם אחר.
ממצא המדגים את תיאורית רמות העיבוד של אופן קידוד נמצא שכאשר מציגים לנבדקים רשימת שאלות בעלות רמות הרעיון שעיבוד המתרחש כשפריט מקודד בזיכרון יכול להיות עמוק עומק עיבוד
המידע שנכנס לזיכרון לטווח הארוך. שונות של עיבוד עמוק ,בינוני ושטחי ולאחר מכן מתבקשים או שטחי .עיבוד עמוק כולל קשב למשמעות והוא קשור לשינון
להיבחן עליהן ,אחוז גבוהה של תשובות נכונות היו על שאלות מעמיק .עיבוד שטחי כולל חזרה מתוך קשב מועט למשמעות ומקושר
בעלי עיבוד עמוק ,לעומת שאלות אחרות. לשינון של אחזקה.
ממצא זה מדגים את אופן קידוד המידע שנכנס לזיכרון נמצא שכאשר מציגים לנבדקים רשימת שאלות בעלות רמות הרעיון שהזיכרון תלוי באופן שבו המידע מקודד ,והסיכוי גבוה יותר תיאוריית רמות
לטווח הארוך. שונות של עיבוד עמוק ,בינוני ושטחי ולאחר מכן מתבקשים שנזכור כאשר העיבוד עמוק ,בהשוואה למצב של עיבוד שטחי .עיבוד עיבוד
להיבחן עליהן ,אחוז גבוהה של תשובות נכונות היו על שאלות עמוק כולל קשב למשמעות והוא מקושר לשינון מעמיק .עיבוד שטחי
בעלי עיבוד עמוק ,לעומת שאלות אחרות. כולל חזרה מתוך קשב מועט למשמעות ומקושר לשינון של אחזקה.
דוגמאות למחקרים שהדגימו את טבעו המבנה של הזיכרון: מדובר בטענה על טבעו של הזיכרון שמשער שכאשר אנו נזכרים טבעו
.1בטעויות בניטור מקור :אנו מושפעים מידע קודם שלנו למשל באירוע מהעבר אנו למעשה בונים את האירוע מחדש גם מתוך מה הקונסטרוקטיבי/
מסטריאוטיפים על מגדר שגורמים לנו לנטר בטעות משפטים שאנו זוכרים ממנו וגם מתוך מקורות נוספים הקשורים לידע הכללי המבנה של הזיכרון
"גבריים" לגברים גם אם נאמרו על ידי נשים ולהיפך ,או לחוש שלנו ,ולציפיות שלנו.
בטעות ששמות לא מפורסמים שהוצגו לנו יום לפני הם שמות של
מפורסמים,
.2השלמה לא נכונה אך הגיונית של מילים חסרות במשפטים
שהוצגו לנו קודם :אנו משלימים מילים שהכי מתאימות למה
שהיינו מצפים או מסיקים מהמשפט למרות שהן שונות
מהמילים שהוצגו לנו (הסקה פרגמטית).
.3השפעת סכמות ותסריטים על זכירת אירוע/סצנה :אנו
מוסיפים מידע שלא היה בהם במקור (נבדקים זכרו שהיו ספרים
במשרד ,למרות שלא היו) מקור המידע שאנו מוסיפים הוא
סכמות של אותה סצנה או בתסריטים של אותו סוג אירוע,
הקיימים מקודם בזכרוננו הסמנטי,
.4היכר והיזכרות שגויים :במבחן היכר או היזכרות על מילים
שהוצגו לנו שהיו קשורות זו לזו ,אנו עלולים בטעות להיזכר
במילה או להכיר מילה שלא הוצגה לנו שקשורה למילים שהוצגו
לנו.
ממצא זה מדגים טעות בניטור של מקור שכן הוא מאפיין נמצא שכאשר מציגים לנבדקים גירוי שיש לזכור ,כמו רשימת מידע מטעה המוצג אחרי שאדם עד לאירוע ,משנה באופן שבו האדם אפקט המידע
של הזיכרון הקונסטרוקטיבי ,היות שכאשר אנו נזכרים מילים או סרט של אירוע .לאחר מכן ,המידע המטעה מוצג מתאר את האירוע לאחר מכן. המטעה
במשהו ,אנו שולפים מהזיכרון ואז קובעים מאין הזיכרון לאחת מקבוצות הנבדקים לפני שבוחנים את זיכרונם ואינו מוצג
הגיע. לקבוצת הביקורת .המידע המטעה מוצג לנבדקים בדרך שנראית
טבעית ,כך שלא עולה בדעתם של הנבדקים שמטעים אותם .כמו
כן ,גם אם אפילו אמרו לנבדקים שהמידע המוצג עלול להיות פרק
שגוי ,הצגת המידע המטעה משפיע בכל זאת על דיווחי הזיכרון 8
שלהם .כמו כן ,הצגתו של מידע מטעה לאחר האירוע יכולה גם
לשנות את מסקנותיהם בנוגע למאפיינים נוספים של המצב.
3השערות מדוע התקופה הזו טובה במיוחד לקידוד הממצא האמפירי שלפיו אנשים בעלי למעלה מ 41-זוכרים טוב יותר היזכרות מוגברת
זיכרונות: אירועים מתקופת ההתבגרות והבגרות המוקדמת בהשוואה לתקופות
.1השערת הדימוי העצמי -תקופה שבה מתגבש הדימוי חיים אחרות.
העצמי.
.2השערה קוגניטיבית -הקידוד טוב יותר בתקופות של
שינויים מהירים.
.3השערת תסריט תלוי תרבות -ציפיות משותפות
בתרבותו של האדם מבנות את ההיזכרות.
ממצא זה מדגים את טבעו המבנה של הזיכרון ,שידע על נמצא שכשהציגו לנבדקים רשימה של משפטים .לאחר מכן ,היה מתרחשת כאשר קריאת המשפט מביאה אדם לצפות למשהו שאינו הסקה פרגמטית
העולם וצפיות האדם משנים את הזיכרון. עליהם להשלים מילים מתוך המשפטים שהם קראו לפני כן. מוצהר במפורש או משתמע מהמשפט .היסקים אלה מבוססים על ידע
נמצא שהיו טעויות רבות ,המילים שהושלמו היו שונות שנרכש דרך ניסיון.
מהמילים שראו לפני זה ,למשל :נשאר ער נהפך לבכה.
ממצא זה מדגים את טבעו המבנה של הזיכרון ,שמידע נמצא שכאשר מציגים לנבדקים גירוי שיש לזכור ,כמו רשימת כאשר למידה חדשה יחסית מפריע לזכור דבר מה שקרה בעבר. הפרעה למוקדם
חדש שהוצג לאחר מידע ישן ,הוא משנה את הזיכרון. מילים או סרט של אירוע .לאחר מכן ,המידע המטעה מוצג
לאחת מקבוצות הנבדקים לפני שבוחנים את זיכרונם ואינו מוצג
לקבוצת הביקורת .המידע המטעה מוצג לנבדקים בדרך שנראית
טבעית ,כך שלא עולה בדעתם של הנבדקים שמטעים אותם .כמו
כן ,גם אם אפילו אמרו לנבדקים שהמידע המוצג עלול להיות
שגוי ,הצגת המידע המטעה משפיע בכל זאת על דיווחי הזיכרון
שלהם .כמו כן ,הצגתו של מידע מטעה לאחר האירוע יכולה גם
לשנות את מסקנותיהם בנוגע למאפיינים נוספים של המצב.
נמצא שאנשים שהיגרו למדינה אחרת בתקופת ההתבגרות הסבר לתופעת ההיזכרות המוגברת שבה הזיכרונות האוטוביוגרפיים השערה קוגניטיבית
והבגרות המוקדמת ,תקופת ההיזכרות המוגברת הוסטה הרבים הם מגיל ההתבגרות ותחילת הבגרות .על פי הסבר זה ,תופעה
לתקופה שאחרי שהתבססו במדינה כאשר הייתה יציבות זו נגרמת מכך שקידוד טוב יותר במהלך תקופות של שינוי מהיר,
בחייהם ,לעומת אנשים שלא היגרו. שאחריהן יש תקופת יציבות .כמו תקופות של עזיבת הבית לטובת
לימודים אקדמיים ,חתונה ותחילת קריירה .אלה מתרחשים בפרקי
זמן קצרים ומביאים איתם יציבות יחסית כחיינו הבוגרים.
ממצא זה מדגים את אחד ההסברים להיזכרות מוגברת. נמצא כשביקשו מנבדקים שגילם הממוצע היה 14ליצר היגדים הרעיון שזיכרון משופר לגבי אירועים המתרחשים כאשר הדימוי השערת הדימוי
שלהרגשתם מתארים את עצמם ורשימה של היגדים על אירועים העצמי של אדם או זהותו בחיים מתגבשים. העצמי
שהתרחשו בחייהם והיו צריכים לציין מתי כל היגד נהפך לחלק
משמעותי מזהותם ומתי קרה .נמצא שרוב התשובות היה גיל
היה ,21גיל שנכלל בטווח ההיזכרות המוגברת.
ממצא זה מסביר את ההשערה שאין באמת זיכרונות נמצא שכאשר שואלים נבדקים על אירוע שלא קרה במציאות, הרעיון שאנחנו זוכרים אירועי חיים מסוימים טוב יותר מאחרים השערת שינון
הבזק .אנשים זוכרים אירוע שלא ברמת קרה שכן ,השינון אנשים מדווחים שראו או שמעו על זה. כיוון שאנחנו משננים אותם. הנרטיב
של האירוע קורה לאחר שאדם שמע על האירוע .הסיקור
התקשורתי הנרחב של האירוע גרם לאנשים לזכור משהו,
שראו את האירוע ,שלא באמת התרחש.
ממצא זה מסביר את המנגנון של היזכרות מוגברת. נמצא שכאשר נבדקים נשאלו מתי התרחשו בחייהם אירועים הרעיון שלפיו קל יותר לזכור אירועים בסיפור החיים של אדם כאשר השערת תסריט
משמעותיים ,רובם ענו ,שהתאהבות בגיל ,16לימודים אקדמיים הם הולמים את תסריט חיים המקובל בתרבות שבה הוא חי. החיים תלוי התרבות
בגיל 22וחתונה בגיל 27והבאת ילדים בגיל .20הגילים
שהנבדקים ציינו תואמים את התקופה של ההיזכרות המוגברת.
ממצא זה מדגים שמנגנון "הדפס עכשיו" אינו כמו תמונות נמצא שכאשר מבקשים מנבדקים לדווח איך הם שמעו על אירוע זיכרון של נסיבות מסביב לשמיעה על אירועים מזעזעים וטעונים זיכרון הבזק
שכן ,מחקרים שנעשו בשיטת ההיזכרות החוזרת הוכיחו מזעזע יום לאחר האירוע ,שנתיים וחצי ועד שלוש שנים .רק מעט רגשית .נטען שזיכרונות כאלה עזים ומדויקים במיוחד .זיכרון הבזק
שזיכרונות הבזק משתנים עם הזמן ,הם אינם מדויקים דיווחו ששמעו על כך בטלוויזיה יום לאחר האירוע .אך כעבור מתייחס לזיכרון של נסיבות שבהן האדם שמע על האירוע כמו איפה
וחסרים בהם פרטים .משום שיש שידורים חוזרים ובשל שנתיים הרוב שמעו על כך בפעם הראשונה בטלוויזיה. הוא היה שכנודע לו על האירוע ולא זיכרון של האירוע עצמו .זיכרון
העובדה שהטלוויזיה היא מקור חשוב של ידיעות .כמו כן, ההבזק הוא מיוחד כי הוא מתרחש בנסיבות טעונות ורגשיות מאוד
לזיכרון על שמיעת האירוע יש תכונה המאפיינת גם את וגם שזוכרים אותו במשך זמן רב מאוד והוא חי ועשיר בפרטים.
הזיכרון לאירועים יומיומיים ודרמטיים פחות .הוא מושפע
מחוויותיהם של אנשים לאחר האירוע (שמעו דיווחים)
ומהידע הכללי שלהם (בד"כ שומעים דיווחים חשובים
בטלוויזיה) .שזה מערב גם מנגנון בטעויות ניטור מקור,
אנשים מייחסים את מקור המידע שלהם בצורה לא נכונה.
ממצא זה מדגים את אופיו המבנה של הזיכרון ,היות ואנו נמצא שכאשר מבקשים מנבדקים לקרא רשימה של אנשים מתרחש כשמקור הזיכרון מזוהה בצורה שגויה. טעות בניטור מקור/
נזכרים במשהו ,אנו שולפים אותו מהזיכרון ואז קובעים אלמוניים ,קבוצת המבחן המיידי זיהו נכון את מרבית השמות ייחוס מקור שגוי
מאין הוא הגיע .טעויות בניטור מקור שכיחות ואנו עושים הלא מפורסמים שהוצגו להם ,היות שנבחנו מיד .קבוצת המבחן
זאת לעיתים באופן בלתי מודע .מקורות המידע לזיכרון המושהה נטו יותר לזהות את השמות הלא מפורסמים כשמות
הוא מידע על האירוע הממשי ,ידע שיש על העולם ולדברים מפורסמים כי הייתה להם תחושה של מוכרות וכך שמות
שהתרחשו לפני ואחרי האירוע ושהאדם עלול לבלבל עם אלמוניים הפכו בין לילה למפורסמים.
האירוע עצמו ,מה שמביא לטעויות מקור.
ממצא זה מדגים את אופיו הקונסטרוקטיבי של הזיכרון נמצא שכאשר מבקשים מנבדקים להמתין כחצי דקה במשרד ידע של אדם על מה שכלול בחוויה מסוימת .למשל ,סכמה של אדם סכמה
ואיך סכמה משפיעה על הזיכרון. לפני שיתחיל הניסוי כביכול .לאחר מכן הנבדקים התבקשו לציין על סניף דואר עשוי להכיל את המראה החיצוני של בית הדואר ,מה
מה ראו במשרד ,חלק מהדברים שציינו כללו עצמים שנמצאים יש בתוך הסניף ואילו שירותים הוא מספק .אנו מפתחים סכמות
ב"סכמת משרד" אך לא הופיעו במשרד שישיבו לפני כן. באמצעות החוויות במצבים שונים והידע שרכשנו.
ממצא זה מדגים את אופיו הקונסטרוקטיבי של הזיכרון. נמצא שכאשר מבקשים מנבדקים לקרא קטעים מסיטואציות סוג של סכמה .תפיסת רצף הפעולות המתארות פעילות מסוימת. תסריט
תסריטים משפיעים על הזיכרון באמצעות ציפייה שהם שונות .לאחר השהייה התבקשו לרשום את מה שזכרו מכל קטע. לדוגמא ,רצף של אירועים המקושרים למתרחש בשיעור יהיה תסריט
יוצרים בנוגע למה שמתרחש במצב נתון. נמצא שהנבדקים ציינו פרטים שהיו בתוך הקטע וגם פרטים "הולכים לשיעור".
נוספים שהתאימו לחלק מהתסריט של הפעילות שתוארה.
במסגרת ויכוח זה הציגה הגישה התמונתית מגוון עדויות הוא הוויכוח בין שתי גישות שניסו להסביר את אופן פעולת הדמיון. הדיון על הדמיון
מחקריות שמנסות לתמוך בכך שביצועי הדמיון דומים לביצועי על פי הגישה התמונתית הדמיון מתבסס על ייצוגים
התפיסה ,למשל ניסויי סריקה מנטלית ,שבהם זמן התגובה מרחביים/תמונתיים ,ובכך הוא דומה לתפיסה .על פי הגישה
כשסורקים עצם מדומיין גדל ככל שסורקים מרחק גדול יותר, הטענתית הדמיון מתבסס על ייצוגים טענתיים (שכוללים ידע,
בדיוק כפי שקורה כשסורקים עצם אמיתי. מושגים וכו') ובכך הוא שונה מתפיסה (ודומה לשאר תהליכי
הגישה הטענתית ניסתה להסביר רבים מהממצאים הללו על ידי החשיבה). פרק
הסברים שאינם מתבססים על ייצוגים תמונתיים אלא על ידי 01
ייצוגים טענתיים ,כלומר :לא מדמיינים שום תמונה ,ועל ידע
חבוי שיש לנבדקים שמאפשר להם בניסויי דמיון לחקות את
אופן התגובה שהיו מגיבים לו היו רואים את הגירוי (כלומר הם
"מביימים" את זמני התגובה שלהם וכו' כך שייראו כמו
בתפיסה).
ממצא זה מחזק את הרעיון שדמיון מנטאלי ותפיסה נמצא שכאשר מבקשים ממטופל לתאר מקום מסוים הוא יזניח בעיה הנגרמת בשל פגיעה מוחית ,בד"כ באונת הקודקוד הימנית, הזנחת צד
משתמשים במנגנונים פיזיולוגים משותפים. את הצד השמאלי בתיאורו של הדימוי המנטאלי בדיוק כפי שבה המטופל מתעלם מעצמים בחצי השמאלי של השדה החזותי.
שהוא מזניח את הצד השמאלי שהוא תופס. ביסיאק ולוצאטי הדגימו את הזנחת הצד בדמיון חזותי.
לדוגמא שאם לוקחים את הסירה מניסוי הסריקה הנטאלית של הסבר שהוצע לתוצאות של ניסויי דמיון חזותי מסוימים .על פי הסבר הסבר ידע חבוי
קוסלין :המילים ייצגו את חלקי הסירה ,קווים נמתחים בין זה ,הנבדקים משתמשים באופן בלתי מודע בידע על העולם כשהם
המילים המבטאים את המרחקים בין החלקים ,מילים בסוגריים מבצעים שיפוטים .ההסבר הזה שימש כאחד הטיעונים של פישלין נגד
מבטאות את היחסים בין החלקים .לכן אם נתמקד בעוגן תיאור של הדמיון החזותי כייצוג תמונתי או מרחבי של קוסלין.
לדוגמא וננסה למצוא את המנוע ,ייקח זמן לעבור כי המרחק פישלין טען שכאשר אנשים מתבקשים לדמיין משהו ,הם שואלים את
בניהם ארוך יותר מאשר בין העוגן לתא. עצמם איך זה יהיה לראות אותו ,ואז הם מחקים היבטים רבים ככל
האפשר של האירוע ומביימים אותו בהתאם את משכי הזמן שלו ,כי
אנשים יודעים שנדרש זמן רב יותר לעבור מרחק גדול יותר.
ייצוג טענתי ניתן להסביר ע"י ניסוי הסירה של קוסלין .במקום ייצוג שבו מערכות היחסים מיוצגות ע"י סמלים ,למשל כאשר ייצוג טענתי
לדמיים את הסירה נציין את האלמנטים השונים בסירה המילים בשפה מייצגות עצמים ואת מערכות היחסים בין עצמים.
במילים ,הקווים ביניהם מבטאים את המרחקים בין החלקים ייצוג טענתי הוצג ע"י פישלין ,שגרס שהמנגנון שנמצא ביסוד הדמיון
והמילים בסוגריים מבטאות את היחסים בין החלקים .מייצוג אינו מרחבי אלא טענתי.
זה עולה ,שאם מתחילים למשל במנוע ורוצים להגיע לעוגן ,ייקח
זמן רב יותר לסרוק ולמצוא את העוגן שכן צריכים לעבור בדרך
כמה חיבורים כדי להגיע אליו ,כמו שפועלים רשתות סמנטיות.
מסקנה זו הודגמה בניסוי שערך ,הוא ביקש מהנבדקים לדמיין ייצוג שבו חלקים שונים של הדימוי החזותי ניתן לראותם כאלו הם ייצוג מרחבי/
אי ובו 7מקומות שונים והא אמר להם לסרוק בין כל זוג של תואמים מיקומים ספציפיים במרחב .ייצוג מרחבי יכול גם לכלול ייצוגים תמונתיים
מקומות שונים והם היו צריכים לציין מתי הגיעו למקומות מערך מרחבי כמו חתול שיושב מתחת לשולחן ,כזה שאפשר לייצג
האלו .נמצא כשהמקומות היו רחוקים אחד מהשני זמני התגובה בתמונה .קוסלין פירש את תוצאות המחקרים שעשה על הדמיון
היו ארוכים יותר לעומת מקומות קרובים יותר .כלומר ,נדרש כאישוש לרעיון שהמנגנון האחראי על הדמיון כולל ייצוג מרחבי.
זמן סריקה ארוך יותר בתמונה שהם ייצגו לעצמם בדמיון ,שזה
תומך ברעיון שהמנגנון של הדמיון החזותי כולל ייצוג מרחבי.
ממצא זה מדגים את הקשר בין המנגנונים של דמיון נמצא שכאשר מבקשים מנבדקים לדמיין 2בע"ח האחד פיל מטלה המשמשת בניסויי דמיון חזותי שבה המשתתפים מתבקשים מטלת הליכה
ותפיסה ושדימויים מרחביים הם בדיוק כמו תפיסה. והשני ארנב זה ליד זה ולדמיין שהם הולכים ומתקרבים ליצור דימוי חזותי של עצם ולדמיין שהם הולכים לעבר דימוי מנטלית
בדמיונם לבע"ח והם היו צריכים לציין כמה הם רחוקים מספיק המנטאלי הזה.
מבע"ח כדי להרגיש שבע"ח ממלא את שדה הדימוי החזותי
שלהם .נמצא שלבע"ח קטנים הם היו צריכים להתקרב יותר
מאשר לבע"ח גדול ,בדיוק כפי שקורה במציאות.
ממצא זה מדגים את הקשר בין דמיון לתפיסה ואת אופיו כאשר מבקשים מנבדקים לשנן תמונה של סירה למשל ואז תהליך שבו אדם סורק תמונה מנטאלית בדמיונו. סריקה מנטלית
המרחבי של הדמיון. ליצור דימוי של העצם בדמיונם ולהתמקד בחלק אחד של
הסירה .ואז הם התבקשו לחפש חלק אחר של הסירה ולציין זאת
כאשר מצאו אותו .נמצא ,שכאשר העצם על הסירה היה רחוק
מהנקודה הראשונית שבה התחילו ,זמני התגובה היו ארוכים
יותר.