Professional Documents
Culture Documents
Ureka 022
Ureka 022
на тему:
“Економічні проблеми в умовах
ринкових економічних відносин
і регіональні проблеми в
перспективах”
Структура економіки в її широкому розумінні охоплює всі сфери людської
діяльності - від макро- до мікроекономічного рівня. Це не тільки галузева
макроструктура в моделі міжгалузевого балансу за схемою "затрати - випуск".
Вона, безумовно, є найважливішою і основною ланкою, своєрідним ядром
загальної структури економіки. До речі, розгорнута економіко-математична
модель міжгалузевого балансу в його динамічній будові, що відбиває міжгалузеві
потоки, і сьогодні вважається визначним досягненням економічної дмки у справі
пізнання кількісних структурних зрушень в економіці. За допомогою такої моделі
групою під керівництвом професора В. Леонтєва проведено фундаментальне
дослідження довготермінових структурних зрушень в американській економіці .
Видатний вклад у розкриття цієї проблеми зроблено російськими і українськими
вченими, за якими залишається певний пріоритет у створені та використанні
блочної моделі шахматного балансу. Вперше розгорнутий міжгалузеаий баланс за
матрицею певних затрат на випуск кінцевих продуктів складено та опубліковано
у 20- ті роки статистиками Росії під керівництвом П.. Попова . Перший баланс
народного господарства за 1923-1924 рр. було надруковано в 1926 р. . Не можна й
не відзначити й розвиток теорії економічних структур академііка В. Нємчиновом і
М. Федоренковим.
Масштабні інвестиції покликані не тільки зупинити спад і пожвавити
виробництво, але й створити умови для розв"язання іншого, ще складнішого
завдання - глибокої структурної перебудови народного господарства . Світовий
досвід показує, що ті країни де ринкові реформи не супроводжувалися
структурною перебудовою, не змогли вирватися з обіймів злиднів, створити
ефективне ринкове господарство і увійти до "клубу" високорозвинутих держав .
На відміну від закритої, коомандної економіки, ринкове господарство має
відкритий характер. Отже, внутрішній ринок даної країни входить до системи
світових ринків, являючи собою сферу конкурентної боротьби не тільки
вітчизняних підприємств, але й зарубіжних фірм, і втому числі -
транснаціональних корпорацій. Відповідно, значна частина продукції вітчизняних
підприємств реалізуються за кордоном, йде на експорт. Безпосередньою метою
структурної перебудови є пріоритетний розвиток тих галузей економіки, тих
підприємств, які можуть виробляти продукцію конкурентно спроможну на
світових ринках, і в тому числі - на внутрішньому ринку даної країни в умовах
низьких митних тарифів, отже - конкуренції імпортних товарів. Природно, що
галузі, не здатні виробляти таку продукцію, повинні згортатися, а а їх
підприємства - закриватися. Глибока структурна перебудова перехідної
економіки є обов"язковою умовою використання переваг міжнародного поділу
праці, і в тому числі - науково-технічних досягнень інших, розвинутіших країн.
Спроби вписатися до системи міжнародного поділу праці, що не
супроводжуються глибокою структурною перебудовою, приречені на провал.
Починаючи ринкові реформи, Українська держава, нібито, прагнула
здійснити радикальні структурні зрушення в економіці України на користь
випереджаючого розвитку галузей, які працюють на задоволення потреб людини і
насичення внутрішнього споживчого ринку, тобто перейти від тоталітарного
орієнтованої до соціально орієнтованої економічної структури і відповідного
устрою всього суспільства. І це не одна з кардинальних проблем соціально-
економічної політики демократичної держави. Проте за минулі роки майже
жодного кроку в цьому вирішальному напрямі структурного трансформування
економіки зробити не вдалося. Досить навести дані Мінстату України про
динаміку пропорцій у співвідношенні виробництва (група "А") і виробництва
предметів споживання (група "Б") у фактичних і порівняльних цінах (див. табл.
1.).
Таблиця 1
Співвідношення груп галузей "А" і "Б" у структурі промислової продукції України
РОКИ ПРОДУКЦІЯ ЗАСОБИ ПРЕДМЕТИ
ПРОМИСЛОВОСТІ ВИРОБНИЦТВА СПОЖИВАННЯ
1 (в цілому) у у порівняль у у порівняль
факт. них цінах факт. них цінах
цінах цінах
1990 100 - 69,5 - 30,5
1991 100 62,9 67,1 37,1 32,9
1992 100 77.9 66,6 22,1 33,4
1993 100 74,0 64,9 26,0 35,1
1994 100 76,1 66,7 23,9 33,3
Таблиця 2
Зміни в агрегованій структурі економіки України за 5 років її
реформування (у фактичних цінах)
%
Сфера 199 199 199 199 199 199 199 199 199 199
матеріального 0 0 1 1 2 2 3 3 4 4
виробництва рік рік рік рік рік рік рік рік рік рік
ССП НД ССП НД ССП НД ССП НД ССП НД
Народне
господарство 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
в тому числі :
промисловість 60, 41, 42, 66, 66, 49, 39, 59, 58, 42,
2 5 4 6 6 0 6 0 5 6
сільське- 21, 30, 30, 20, 13, 19, 21, 16, 13, 16,
господарсто 5 5 4 1 4 7 3 8 4 3
будівництво 8,0 10, 10, 8,5 8,5 11, 11, 8,5 12, 16,
2 7 9 0 5 3
транспорт і
зв"язок, торгівля,
і мат.-тех.
Постачання
3,5 6,8 7,6 4,2 4,8 9,5 14, 7,3 6,1 9,7
8
інші галузі 2,6 5,1 4,0 1,9 0,6 0,9 1,4 0,9 1,6 2,6
Таблиця 3
Зміни в структурі промисловості за вартістю продукції
Література
1. Дорогунцов С. І., Федорищева А. М. Усталеність розвитку еколого-
економічного потенціалу України та її регіонів // Економіка України. — 1996.
— № 7. — С. 4—11.
2. Долішній М. І., Злупко С. М. Концептуальні засади регіональної
соціально-економічної політики та її компоненти // Регіональна економіка. —
1997. — № 3. — С. 5—22.
3. Закон України «Про концепцію державної регіональної економічної
політики» (проект) № 57 — 2135 / 4 від 8 липня 1998 р. — 20 с.
4. Заяць Т. А. Регіональна політика ринку праці та зайнятості населення:
механізм формування і реалізації // Регіональна економіка. — 1997. — № 3. —
С.83—89.
5. Економічний словник-довідник / За ред. С. В. Мочерного. — К.:
Femina, 1995. — С. 249, 282—283, 318.
6. Паламарчук М. М., Паламарчук О. М. Економічна і соціальна
географія України з основами теорії. — К.: Знання, 1998. — 416с.
7. Поповкін В.Н. Регіонально-цілісний підхід в економіці. — К.: Наукова
думка, 1993. — 210с.
8. Розміщення продуктивних сил : Підручник / В. В. Ковалевський, О. Л.
Михайлюк, В.Ф. Семенов та ін. — К.: Знання, КОО, 1998. — С. 451—458.
9. Симоненко В. Регіональна політика: системний підхід // Економіка
України. — 1996. — № 6. — С. 31—38.
10. Україна: прогноз розвитку продуктивних сил / С. І. Дорогунцов, Б.
М. Данилишин, Л. Г. Чернюк та ін. — К.: РВПС України НАН України, 1998.
— Т. 1. — 163 с.
11. Україна: прогноз розвитку продуктивних сил / С. І. Дорогунцов, Б.
М. Данилишин, Л. Г. Чернюк та ін. — К.: РВПС України НАН України, 1998.
— Т. 2. — 117 с.