当代帝国主义发生质变了吗

——— 国外马克思主义学者的最新争论及局限

谢富胜 　 李英东

摘 　 要：帝国主义问题一 直 是 ２１ 世 纪 以 来 西 方 左 翼 理 论 界 的 研 究 热 点， 哈 维、
帕特奈克和史密斯等学者近 年 来 围 绕 南 北 依 赖 关 系、 全 球 财 富 流 向 和 列 宁 帝 国 主 义
理论的当代适用性展开了 争 论， 并 引 发 了 广 泛 讨 论。 其 实， 帝 国 主 义 的 本 质 并 未 改
变，但其表现形式发生了变 化， 呈 现 阶 段 性 特 征。 对 国 外 马 克 思 主 义 学 者 最 新 争 论
的综述，能窥见个中对世界进程的理论反映及其局限。
关键词：南北依赖关系 　 全球财富流向 　 帝国主义理论 　 “次帝国主义”

作者谢富胜，中国人民大学 经 济 学 院、 中 国 特 色 社 会 主 义 经 济 建 设 协 同 创 新 中
心教授 （北 京 　１００８７２）； 李 英 东， 中 国 人 民 大 学 经 济 学 院 博 士 研 究 生 （北 京 　
１００８７２）。

帝国主义理论主要分析资本与 国 家 以 及 国 家 之 间 的 政 治 经 济 关 系， 是 马 克 思 主 义 理 论 体 系
的重要组成部分。帝国主义理论自 ２０ 世纪初期创 立以来，大体上 经历 了经 典 帝 国 主 义 理 论、 依
附理论和新帝 国 主 义 理 论 三 个 发 展 阶 段。 其 中 最 具 影 响 力 和 解 释 力 的， 是 列 宁 的 帝 国 主 义 理
论。① ２０ 世纪 ８０ 年代以来，经济全球化进程进一步加快， 跨国 公司生产 网络 不断 延拓， 制 造 业
普遍向南方国家转移，金融垄断 资 本 日 益 膨 胀， 部 分 新 兴 市 场 国 家 综 合 国 力 不 断 增 强。 针 对 上
述全球资本主义经济发展变化的所谓 “新帝国主义” 问题，日益成 为 ２１ 世纪西 方 左 翼 学 者 的 研
究热点。
２０１７ 年 ５ 月 ２１ 日，以普拉巴 特 · 帕 特 奈 克 （
Ｐｒａｂｈａ
ｔ　Ｐａ
ｔｎａ
ｉｋ） 新 出 版 的 《帝 国 主 义 理 论》
（
Ａ　Ｔｈｅ
ｏｒｙ　
ｏｆ　Ｉｍｐｅｒ
ｉａｌ
ｉｓｍ ） 一书为契机，大卫 · 哈 维 （Ｄａｖ
ｉｄ　
Ｈａｖｅｙ）、 帕 特 奈 克、 南 希 · 弗
ｒ
雷泽 （Ｎａｎｃ
ｙ　Ｆｒａｓ
ｅｒ） 和邓肯·弗利 （ Ｄｕｎｃ
ａｎ　
Ｆｏｅｙ），在纽约新 学院 （
ｌ Ｔｈｅ　Ｎｅｗ　Ｓｃｈｏｏ
ｌ　ｉ
ｎ　Ｎｅｗ
ｒｋ） 围绕南北依赖关系进行了 一 场 辩 论。② ２０１７ 年 ８ 月 ２６ 日， 约 翰 · 史 密 斯 （
Ｙｏ Ｊｏｈｎ　
Ｓｍｉ
ｔｈ）
率先批评哈维是 “帝国主义否 定 者 ”， 随 后 两 人 围 绕 全 球 财 富 流 向 问 题 在 “非 洲 政 治 经 济 学 评

① 参见 Ｊｏｈｎ　
Ｂｅｌ
ｌａｍｙ　
Ｆｏｓ
ｔｅｒ，Ｔｈｅ　
Ｎｅｗ　Ｉｍｐｅ
ｒｉａ
ｌｉｓｍ　ｏ
ｆ　Ｇｌｏｂａ
ｌｉｚ
ｅｄ　
Ｍｏｎｏｐｏ
ｌ ｉ
ｙ－Ｆｎａｎｃ
ｅ　Ｃａｐ
ｉｔｌ：Ａｎ
ａ 　Ｉｎ
ｔｒｏｄｕｃ－
ｔ
ｉｏｎ，
＂ Ｍｏｎ
ｔｈｌ Ｒｅｖ
ｙ　 ｉｅｗ ，ｖｏ
ｌ．６７，ｎｏ．３，２０１５， ｐｐ．１－２２．
② 参见 Ｉ
ｎｇｒ
ｉｄ　
Ｈ．Ｋｖａｎｇ
ｒａｖｅｎ，Ｉ
ｓ　Ｉｍｐｅ
ｒｉａ
ｌｉｓｍ　
ａ　Ｒｅ
ｌｅｖａｎ
ｔ　Ｃｏｎｃ
ｅｐｔ　
Ｔｏｄａｙ？Ａ　
Ｄｅｂａ
ｔｅａｍｏｎｇ　
　 Ｍａｒ
ｘｉｓ
ｔｓ，
＂
Ｍａｙ　２１，２０１７，ｈ ｔｐｓ：
ｔ ／／ｄｅ
ｖｅｌ
ｏｐｉｎｇｅ
ｃｏｎｏｍｉ
ｃｓ．
ｏｒｇ／２０１７／０５／２１／
ｉｓ－ｉｍｐｅ
ｒｉａ
ｌｉｓｍ－ａ－ｒ
ｅｌｅ
ｖａｎ
ｔ－ｃ
ｏｎｃ
ｅｐｔ－ｔ
ｏｄａｙ－ａ－
ｄｅｂａ
ｔｅ－ａｍｏｎｇ－ｍａ
ｒｘｉｓｔ
ｓ／，Ｊｕｎｅ１５，２０１９．
　
· ５１ ·
中国社会科学评价 　２０１９ 年第 ３ 期

论” 网站展开了争论，其他一些马克 思 主 义 学 者 随 后 纷 纷 加 入 了 讨 论。① 大 卫 · 菲 尔 茨 （
Ｄａｖ
ｉｄ
Ｆ
ｉｅｄｓ） 将争论的具体内容发布在 “激进政治经济学联盟” 网站， 进 一 步 扩 大 了 此 番 争 论 的 影 响
ｌ
力。② “红线” 网站 也 专 门开 设 讨论 区， 就此展开 讨论。③ 争 论涉 及南 北依 赖 关系、 全 球 财 富 流
向和列宁帝国主义 理 论 的 当 代 适 用 性 三 个 问 题， 与 当 代 帝 国 主 义 本 质 及 其 基 本 特 征 密 切 相 关，
对于深入研究时代特征具有重要的理论意义和现实意义。

一 、 如何认识北方国家对南方国家的依赖关系

帕特奈克以北方国家和南方国 家 间 地 理 差 异 为 基 础， 分 析 了 中 心 帝 国 主 义 国 家 为 了 稳 定 产
品供给价格和货币价值，通过收入 紧 缩 和 扩 大 产 业 后 备 军 等 手 段， 对 非 帝 国 主 义 国 家 施 加 的 一
种新帝国主义式强制关系。哈维 认 为， 帕 特 奈 克 犯 了 地 理 决 定 论 的 错 误， 强 调 北 方 国 家 对 南 方
国家并没有很强的依赖性。帕特 奈 克 则 回 应， 北 方 国 家 对 南 方 国 家 存 在 较 强 依 赖 性， 强 调 其 帝
国主义理论基于资本主义制度阶级矛盾，是剖析资本主义理论，并非地理决定论。④

（一） 北方国家对南方国家的依赖———帕特奈克的逻辑

帕特奈克认为，帝国主义是由 帝 国 主 义 国 家 施 加 给 非 帝 国 主 义 国 家 的 一 种 强 制 性 关 系， 以
确保前者能够以不变价格从后者获得其自身发展所需的产品。⑤ 帕特奈克帝国主义理论主要 由 两
部分组成。第一部分主要说 明， 发 达 资 本 主 义 国 家 的 稳 定 发 展， 离 不 开 热 带 地 区 廉 价 产 品； 第
二部分论证，发达资本主义国家为 实 现 上 述 目 标， 需 要 对 热 带 地 区 人 民 实 行 强 制 性 收 入 紧 缩 战
略。⑥ 帕特奈克将帝国主义定义为，一种维持资本主义制度可持续发展的结构性依赖关系， 以 一
定地理条件为基础，从殖民主义时期一直持续到当代资本主义。
帕特奈克认为，资本主义的 发 展 离 不 开 原 材 料、 食 物 等 一 系 列 商 品 的 投 入， 资 本 主 义 国 家
自身不能全部生产 这 些 商 品， 资 本 主 义 的 正 常 运 行 依 赖 于 资 本 主 义 外 围 地 区 这 些 商 品 的 供 给。
这些商品供给价格呈不断上涨 趋 势。 给 定 商 品 生 产 者 货 币 工 资 水 平， 这 些 商 品 生 产 成 本 会 随 着
需求增加而不断增加。典型代表是 热 带 和 亚 热 带 地 区 生 产 的 农 产 品。 它 们 为 资 本 主 义 国 家 不 可
或缺，又不能在资本主义国家所 处 温 带 地 区 生 产， 形 成 北 方 对 南 方 的 依 赖。 南 方 的 热 带 和 亚 热
带土地面积有限，存在边际收益递 减 效 应， 北 方 国 家 资 本 积 累 和 全 球 收 入 的 普 遍 提 高 形 成 巨 大

① Ｊ
ｏｈｎ　Ｓｍｉｔｈ，Ａ　Ｃｒ ｉ
ｔｉｑｕｅ　ｏｆ　Ｄａｖｉｄ　Ｈａ ｒｖｅｙｓ　Ａｎａｌｙｓｉ
ｓ　ｏｆ
　Ｉｍｐｅ ｒ
ｉａｌ
ｉｓｍ ，
＂ Ａｕｇ．２６，２０１７，ｈ ｔ
ｔｐｓ：
／／
ｍｒｏｎ
ｌｉｎｅ．
ｏｒｇ／２０１７／０８／２６／ａ－ｃｒｉ
ｔｉｑｕｅ－ｏ
ｆ－ｄａｖｉｄ－ｈａ
ｒｖｅ
ｙｓ－ａｎａ
ｌｙｓ
ｉｓ－ｏ
ｆ－ｉｍｐｅｒ
ｉａｌ
ｉ ，
ｓｍ／ Ｊｕｎｅ
　１５ ２０１９ ＲＯＡＰＥ ，
， ；
Ｉｍｐｅ
 ｒｉａ
ｌｉｓｍ　
ｉｎｔ
　ｈｅ
　２１ｓ
ｔ　Ｃｅｎ
ｔｕｙ，
ｒ ｔ
＂ｈｔｐ：
／／ｒ
ｏａｐｅ．
ｎｅｔ
／ｂｒ
ｉｅｆ
ｉｎｇｓ－ａｎｄ－ｄｅｂａ
ｔｅｓ
／ｉｍｐｅ
ｒｉａ
ｌｉｓｍ－ｉ
ｎ－ｔ
ｈｅ－２１ｓ
ｔ－ｃ
ｅｎ－
ｔｕｙ／，Ｊｕｎｅ
ｒ １５，２０１９．
　
② ＵＲＰＥ ， Ｉｍｐｅｒｉａ
ｌｉｓｍ　
ｉｎｔ
　ｈｅ
　２１ｓｔ　
Ｃｅｎｔ
ｕｒｙ，
＂Ｓｅｐ．２３，２０１８，ｈ
ｔｔｐｓ：
／／ｕ
ｒｐｅ．
ｗｏｒ
ｄｐｒ
ｅｓｓ．
ｃｏｍ／２０１８／０９／２３／
ｉｍｐｅｒ
ｉａｌ
ｉｓｍ－ｉｎ－ｔ
ｈｅ－２１ｓ
ｔ－ｃ
ｅｎｔ
ｕｒｙ／，Ｊｕｎｅ１５，２０１９．
　
③ Ｒｅｄｌ
ｉｎｅ， Ｔｈｅ　
Ｄｅｂａｔｅ　
ｏｎＩｍｐｅ
　 ｒ
ｉａｌ
ｉｓｍ ，
＂Ｊｕｎｅ
　２２，２０１８，ｈ
ｔｔｐｓ：
／／ｒ
ｄｌｎ．
ｗｏｒ
ｄｐｒ
ｅｓｓ．
ｃｏｍ／２０１８／０６／２２／
ｔｈｅ－ｄｅ－
ｂａｔ
ｅ－ｏｎ－ｉｍｐｅ
ｒｉａ
ｌｉｓｍ／，Ｊｕｎｅ１５，２０１９．
　
④ Ｕｓｔａ　
Ｐａｔｎａ
ｉｋ　
ａｎｄ　Ｐｒ
ａｂｈａ
ｔ　Ｐａ
ｔｎａ
ｉｋ，Ａ　
Ｔｈｅ
ｏｒｙ　
ｏｆ　
Ｉｍｐｅ
ｒｉａ
ｌｉｓｍ ，Ｎｅｗ　
Ｙｏｋ：Ｃｏ
ｒ ｌｕｍｂ
ｉａ　
Ｕｎｉ
ｖｅｒ
ｓｉｔ
ｙ　Ｐｒ
ｅｓｓ，
，
２０１６ ｐｐ．１５４－２０７．
⑤ Ｕｓ
ｔａ　
Ｐａｔ
ｎａｉ
ｋ　ａｎｄ　
Ｐｒａｂｈａ
ｔ　Ｐａ
ｔｎａ
ｉｋ，Ａ　
Ｔｈｅ
ｏｒｙ　
ｏｆ　
Ｉｍｐｅ
ｒｉａ
ｌｉｓｍ ，ｐ．８６．
⑥ 帕特奈克的帝国主义理论主要体现在两本著作：Ｕｓ
ｔａ　
Ｐａｔ
ｎａｉ
ｋ　ａｎｄ　
Ｐｒａｂｈａ
ｔ　Ｐａ
ｔｎａ
ｉｋ，
Ａ　Ｔｈｅ
ｏｒｙ　
ｏｆ　
Ｉｍｐｅ－
ｒ
ｉａｌ
ｉｓｍ ；Ｐｒ
ａｂｈａ
ｔ　Ｐａ
ｔｎａ
ｉｋ，
Ｔｈｅ　
Ｖａｌ
ｕｅ　 Ｍｏｎｅｙ，Ｎｅｗ　
ｏｆ　 Ｙｏｋ：Ｃｏ
ｒ ｌｕｍｂ
ｉａ　
Ｕｎｉ
ｖｅｒ
ｓｉｔ
ｙ　Ｐｒ
ｅｓｓ，２００９．由于篇幅
所限，本文只大体勾勒了其理论的核心脉络。
· ５２ ·
 当代帝国主义发生质变了吗

需求，热带农产品供给价格 随 产 出 量 增 加 而 攀 升， 造 成 长 期 通 货 膨 胀 预 期， 超 过 一 定 阈 值， 会
给资本主义货币金融体系带来许多严重问题。
帕特奈克提出，货币不 仅 是 流 通 媒 介， 更 是 财 富 形 式。① 一 旦 货 币 持 有 者 预 期 商 品 价 格 上
涨，货币价值与商品价值相比趋于下降，会放 弃持 有货币，转而 持有 商 品。 商 品 存 在 持 有 成 本，
包括储存成本以及储存过程中 的 损 坏 腐 烂 等 损 失， 货 币 则 没 有。 只 有 当 预 期 通 货 膨 胀 率 超 过 商
品持有成本时，商品才会代替货 币 成 为 财 富 形 式。 原 材 料 和 食 物 等 供 给 品 价 格 上 涨， 被 认 为 是
长期价格上涨和通货膨胀的信号，将进一步瓦解货币价值，造成资本主义货币金融系统的崩溃。
这里有四个节点需要注意。 第 一， 不 同 个 体 的 预 期 水 平 存 在 差 异。 一 部 分 人 预 期 通 货 膨 胀
率将超过某种商 品 持 有 成 本， 把 货 币 转 移 为 商 品， 会 拉 高 该 商 品 价 格， 抬 升 预 期 通 货 膨 胀 率，
导致更大范围内货币向商品转 移， 如 此 循 环 最 终 致 货 币 价 值 崩 溃。 因 此， 引 发 货 币 贬 值 的 预 期
通胀阈值，可以是某些商品的 预 期 通 胀 率。 第 二， 作 为 一 种 特 殊 商 品， 黄 金 的 持 有 成 本 几 乎 为
零，其相对价值长期保持稳定， 人 们 在 通 货 膨 胀 时 期 通 常 将 货 币 兑 换 为 黄 金。 第 三， 若 资 本 主
义国家货币工资与生活成本指 数 挂 钩， 商 品 价 格 上 涨 会 拉 升 生 活 成 本 指 数， 并 通 过 工 会 谈 判 提
高工资，更易导致通货膨 胀， 引 发 货 币 价 值 波 动。 第 四， 热 带 和 亚 热 带 地 区 土 地 稀 缺， 其 农 产
品对资本主义发展至关重要，如作为第一次工业革命物质原料基础的棉花。
帕特奈克认为，货币和商品之间财富形式的权衡取舍会在全球范围内进行。② 外围国 家 商 品
价格不断上涨，使得财富持有者 将 财 富 兑 换 成 黄 金， 即 使 发 达 国 家 富 人 不 这 样 做， 外 围 国 家 富
人也会这样做，黄金价格因而不 断 上 涨。 如 果 外 围 国 家 富 人 将 财 富 兑 换 成 发 达 国 家 货 币， 虽 发
达国家货币体系不至于崩溃，但会引发外围国家货币的崩溃，最终引致全球货币体系 停 转。③ 总
之，热带和亚热带地区农产品价 格 不 断 上 涨， 会 瓦 解 货 币 的 财 富 职 能 和 交 换 媒 介 职 能， 保 持 农
产品价格稳定对于 资 本 主 义 至 关 重 要， 这 也 是 殖 民 统 治 以 来 资 本 主 义 在 某 种 层 面 的 行 为 逻 辑。
李嘉图和凯恩斯都曾预期热带产品供给价格 趋 于 不断上涨，但这 种结 果并没 有 出 现。 这 是 因 为，
帝国主义国家强制紧缩热带和 亚 热 带 地 区 民 众 收 入， 压 缩 外 围 国 家 对 本 国 农 产 品 的 需 求， 在 既
定产出下扩大了对中心资本主义国家的供给。
殖民主义时期主要通过直接 剥 夺 小 生 产 者 和 征 收 殖 民 地 税， 压 缩 南 方 国 家 人 民 需 求。 新 帝
国主义时期则主要通过强制推 行 新 自 由 主 义 政 策， 紧 缩 外 围 国 家 劳 动 者 收 入， 具 体 主 要 包 括 以
下四种方式。一是扩大产业后 备 军 规 模， 拉 大 收 入 差 距， 使 得 全 球 范 围 工 人 消 费 不 足。 二 是 削
减政府财政的公共产品支出。在 新 自 由 主 义 治 理 下 的 资 本 全 球 化 时 代， 政 府 吸 引 国 际 资 本， 提
供财政补贴和税收等政策优惠， 对 资 本 的 税 收 减 免 必 然 削 减 社 会 性 支 出， 降 低 民 众 购 买 力， 限
制对食物等重要产品的消费。三 是 以 国 际 垄 断 资 本 取 代 小 生 产 者 和 小 商 贩， 挤 压 他 们 在 供 应 链
和销售链的地位。四是跨国资本 以 基 础 设 施 建 设 名 义， 接 管 公 共 用 地 和 农 民 私 有 土 地， 破 除 资
本农业原始积累的障碍，加速农民与生产资料分离，增加全球产业后备军规模。

（二） 迈向地理决定论———哈维对帕特奈克的批评

在评论帕特奈克帝国主义理 论 时， 哈 维 首 先 指 出， 中 心 资 本 主 义 国 家 对 于 热 带 和 亚 热 带 地

① Ｕｓ
ｔａ　
Ｐａｔ
ｎａｉ
ｋ　ａｎｄ　
Ｐｒａｂｈａ
ｔ　Ｐａ
ｔｎａ
ｉｋ，Ａ　
Ｔｈｅ
ｏｒｙ　
ｏｆ　
Ｉｍｐｅ
ｒｉａ
ｌｉｓｍ ，ｐ．１５．
② Ｕｓ
ｔａ　
Ｐａｔ
ｎａｉ
ｋ　ａｎｄ　
Ｐｒａｂｈａ
ｔ　Ｐａ
ｔｎａ
ｉ ，
ｋ Ａ　
Ｔｈｅ
ｏｒｙ　
ｏｆ　
Ｉｍｐｅ
ｒｉａ
ｌｉｓｍ ，ｐｐ．２１－２２．
③ Ｕｓ
ｔａ　
Ｐａｔ
ｎａｉ
ｋ　ａｎｄ　
Ｐｒａｂｈａ
ｔ　Ｐａ
ｔｎａ
ｉｋ，Ａ　
Ｔｈｅ
ｏｒｙ　
ｏｆ　
Ｉｍｐｅ
ｒｉａ
ｌｉｓｍ ，ｐｐ．１４５－１４６．
· ５３ ·
中国社会科学评价 　２０１９ 年第 ３ 期

区产品的依赖性，远未达到帕特奈克描述的程度。① 他认为，南方国家产品对北方国家经 济 有 影
响，但绝对不会攸关北方国家资 本 主 义 的 生 存。 危 地 马 拉 蓝 莓 和 黑 莓 的 冬 季 价 格 上 涨， 不 会 造
成法国经济崩溃，至于糖这类十分 重 要 的 热 带 和 亚 热 带 产 品 是 可 以 被 替 代 的。 拿 破 仑 战 争 使 北
方国家意识到糖的重要性，于是 甜 菜 产 业 在 北 方 国 家 政 府 补 贴 之 下 迅 速 发 展， 实 现 了 对 热 带 地
区糖产品的替代。只有少数产品 如 可 可、 棕 榈 油、 咖 啡、 辣 椒、 茶 和 柑 橘 类 水 果 等， 可 能 对 北
方资本主义国家至关重要，剥夺北 方 国 家 人 民 对 于 这 些 习 惯 性 产 品 的 消 费， 或 引 发 人 民 革 命 思
想，但这不是新帝国主义理论有说服力的基础。
哈维进而批评帕特奈克的帝国主义论。帕特奈 克 将唯物 主义 等同于 地理 决 定 论， 将 “地 理”
仅视为 “自然环境”，忽视了人类生产生活对自 然环境 的 重塑，这是在解 读 马克思 历 史 唯 物 主 义
过程中的常见错误。② 单 纯 依 赖 自 然 环 境 来 解 释 资 本 主 义 的 一 切 十 分 荒 谬 ， 地 理 环 境 已 在 很 大
程度上被人类活动所改变和再造，特别是最近几个世纪以来 资 本 主 导 下 的 地 理 环 境 再 造。我
们应该辩证地理解自然和经济之间的关系，而不是将 两 者 完 全 割 裂，讨 论 谁 更 重 要。只 有 通
过改变世界，人类才能改变自己，当人类通过自身劳动 改 变 世 界 和 周 围 环 境 的 同 时，人 类 也
不可避免地改变了自己。人类行为和自然进化两者之间的矛 盾 运 动，需 要 进 入 我 们 思 维 的 中
心，历史需要被重新嵌入自然中。农业生产条件并非依 据 一 成 不 变 的 自 然 环 境，而 是 随 着 土
地 、 文 化 、 经 济 和 政 治 等 历 史 因 素 的 改 变 而 改 变 。 现 在 的 热 带 大 陆 已 不 是 ２０ 世 纪 时 的 热 带 大
陆。鲜花、水果和蔬菜能从热带大陆运往北方国家，是因 为 蒸 汽 机 和 铁 路 等 交 通 工 具 革 命 重
塑 了 世 界 经 济 的 相 对 空 间 ， 内 燃 机 、 喷 气 机 和 集 装 箱 在 过 去 ５０ 年 正 主 导 着 新 一 轮 世 界 经 济 相
对空间的重塑。
从这个角度看，温带地区已经 形 成 了 对 于 热 带 地 区 的 强 大 垄 断 力 量， 这 也 是 当 前 全 球 经 济
存在诸多不对称的根源。人为建造 的 许 多 基 础 设 施 是 人 造 自 然 的 重 要 组 成 部 分， 热 带 地 区 人 造
环境大多形成于殖民地时期，与温 带 发 达 资 本 主 义 地 区 人 造 环 境 差 异 显 著。 西 非 南 北 走 向 的 铁
路和公路系统，主要将财富由内 陆 运 往 港 口， 再 转 移 到 北 方 国 家。 人 造 地 理 环 境 对 经 济 和 文 化
产生了深远影响。例如，殖民地时 期 殖 民 政 府 分 割 的 经 济 领 土， 现 已 为 大 部 分 热 带 地 区 国 家 分
界的主要依据。北方国家基础设 施 发 展 和 国 家 形 成 过 程 与 南 方 国 家 大 不 相 同。 纽 约、 旧 金 山 和
芝加哥因集聚经济，吸引大量资 本， 实 现 了 对 城 市 环 境 的 建 成 和 再 造。 包 含 自 然 基 础 在 内 的 物
质基础以及社会基础，在资本流动 中 都 起 到 了 至 关 重 要 的 作 用。 人 类 世 界 不 仅 诞 生 于 原 始 自 然
环境，还诞生于一系列非均衡的政治经济发展所形成的社会环境。
北方国家资本主义在知识积 累、 研 发 能 力、 组 织 形 式 和 社 会 基 础 设 施 等 方 面 积 累 的 强 大 垄
断性力量，主要由大学等研究机 构 创 造， 并 非 自 然 的 馈 赠。 美 国 和 英 国 可 能 无 法 生 产 可 可 和 棕
榈油，但热带大陆上的国家机器很 难 生 产 出 与 温 带 地 区 同 样 水 平 的 社 会 和 物 质 基 础， 以 服 务 于
资本积累。热带地区也许可以生 产 出 北 方 国 家 不 可 或 缺 的 产 品， 但 在 汽 车 制 造、 电 子 信 息 以 及
生物工程等领域，它们必然面临北 方 国 家 资 本 的 强 大 垄 断 力 量。 厄 瓜 多 尔 可 能 在 可 可 和 香 蕉 生
产领域存在一定垄断性，但德 国 有 西 门 子 和 宝 马， 美 国 有 辉 瑞、 波 音 和 苹 果， 这 一 切 都 赋 予 北
方国家经济垄断 权 力。 南 方 国 家 民 众 需 要 的 汽 车、 计 算 机 和 手 机， 大 部 分 都 由 北 方 国 家 发 明、
设计和生产，前者被迫屈服于帝 国 主 义， 以 换 得 自 身 发 展 所 需 产 品。 厄 瓜 多 尔 和 玻 利 维 亚 都 旗

① Ｄａｖ
ｉｄ　
Ｈａｖｅｙ，Ａ　
ｒ Ｃｏｍｍｅｎ
ｔａｒ
ｙ　ｏｎ　
ａ　Ｔｈｅ
ｏｒ ｏ
ｙ　ｆＩｍｐｅ
　 ｒｉａ
ｌｉｓｍ ，
＂ｉｎ　
Ｕｓｔ
ａ　Ｐａ
ｔｎａ
ｉｋ　
ａｎｄ　
Ｐｒａｂｈａ
ｔ　Ｐａ
ｔｎａ
ｉｋ，Ａ
Ｔｈｅ
ｏｒｙ　
ｏｆ　Ｉｍｐｅ
ｒｉａ
ｌｉｓｍ ，ｐ．１５９．
② Ｄａｖｉ
ｄ　Ｈａｒ ，
ｖｅｙ Ａ　Ｃｏｍｍｅｎｔａｒ ｏｎ　
ｙ　 ａ　Ｔｈｅ
ｏｒ ｏ
ｙ　ｆＩｍｐｅ
　 ｒｉａ
ｌｉｓｍ ，
＂ｉｎ　
Ｕｓｔ
ａ　Ｐａ
ｔｎａ
ｉｋ　
ａｎｄ　
Ｐｒａｂｈａ
ｔ　Ｐａ
ｔｎａ
ｉｋ，Ａ
Ｔｈｅ
ｏｒｙ　
ｏｆ　Ｉｍｐｅ
ｒｉａ
ｌｉｓｍ ，ｐ．１６２．
· ５４ ·
 当代帝国主义发生质变了吗

帜鲜明地反对帝国主义，但两国都 必 须 允 许 它 们 国 内 碳 氢 化 合 物 和 农 业 基 地 被 开 发 利 用 来 换 取
外汇，以便能够实施社会福利和经济发展战略。

（三） 立足资本主义基本特征———帕特奈克的回应

帕特奈克回应哈维说，北方国家对南方国家的进口依赖性并未下降，反而在增强。① 联 合 国
粮食及农业组织数据库的数据，可以部分反映北方国家对南方国家的进口依赖程度。② 德国和 英
国至少有三类食品 （咖啡、茶 和 香 料） 国 内 产 量 为 零， 进 口 依 赖 性 接 近 无 穷 大。 德 国 有 六 类 产
品，英国有四类产品，进口量 均 超 过 国 内 产 量， 包 括 糖 类、 水 果 蔬 菜 类、 油 料 作 物 类 和 海 鲜 类
等。尽管美国拥有全球面积最大 的 耕 地 和 一 些 亚 热 带 土 地， 但 对 咖 啡 和 茶 叶 等 兴 奋 剂 类 饮 料 的
进口量，几乎是国内产量的 １０００ 倍，香料进口 量是国 内产 量的 ３００ 倍 以 上。 美 国 对 水 果 类、 海
鲜类和树木类产品的进口量 超 过 国 内 产 量 的 ３０％ ， 对 豆 类、 糖 类、 蔬 菜 类 和 酒 精 饮 料 类 的 进 口
量超过国内产量的 ２０％ —３０％ 。通过比 较 １９９２ 年 和 ２０１１ 年 一 些 主 要 食 品 的 进 口 依 赖 性 数 据 发
现，过去 ２０ 年北方发达资本主义国家的进 口 依 赖 性 大 为 增 强， 远 高 于 发 展 中 国 家。③ 美 国 对 香
料类、兴奋剂类和海鲜类产品的 依 赖 程 度 比 以 前 高 很 多， 英 国 和 德 国 对 水 果 类 产 品 的 依 赖 程 度
亦如此。
北方国家为了确保 源 源 不 断 的 产 品 供 应， 直 接 或 间 接 地 通 过 国 际 组 织 对 发 展 中 国 家 施 压，
以消除后者对国内生产者的 保 护， 并 迫 使 其 从 事 自 由 贸 易。 同 时， 通 过 大 型 食 品 跨 国 公 司 与 南
方当地农民签订合同，改变其产 品 出 口 结 构， 满 足 北 方 国 家 产 品 需 求。 经 历 贸 易 自 由 化 和 财 政
紧缩的南方国家，越来越多的资 源 被 转 用 于 种 植 出 口 作 物， 人 均 粮 食 产 量 不 断 下 降， 国 民 营 养
摄入量不断减少，这种方式复制了殖民 地 时 期 “单向 自由贸 易” 的 结 构。 至 ２０１１ 年， 印 度 和 非
洲的人均粮食产量每年低于 ２２５ 千克，而 美 国 则 超 过 １０００ 千 克。④ 从 根 本 上 说， 这 是 南 北 方 不
对称自然生产能力，以及北方国家对于南方热带和亚热带、农产品单方向需求的结果。
在发达国家对于热带和亚热带 农 产 品 高 度 依 赖 的 前 提 下， 资 本 积 累 的 不 断 膨 胀 和 全 球 收 入
的普遍提高，对南方国家农产 品 形 成 巨 大 需 求， 一 旦 供 给 不 变， 会 引 发 产 品 价 格 不 断 上 涨。 帕
特奈克提出了消除价格上涨的 四 种 方 式， 包 括 土 地 扩 张、 外 围 地 区 利 润 增 长、 中 心 地 区 收 入 紧
缩和外围地区收入紧缩，论证了前三种方式的不可行性。⑤ 其中，土地扩张政策可以提高 外 围 地
区农民收入，增加外围地区自身 的 产 品 需 求， 挤 压 对 中 心 国 家 的 产 品 出 口。 外 围 地 区 农 民 收 入
提高，意味着农民阶级力量壮大， 与 全 球 垄 断 资 本 利 益 逆 向 而 行。 南 方 的 土 地 扩 张 需 要 大 规 模
水利设施建设和农业研发投入，需要有强大的国家干预主义，这将意味着帝国主义控制的弱化。
二战后，南方的国家干预主 义 试 图 控 制 本 国 资 源， 将 发 展 公 共 部 门 作 为 与 资 本 家 抗 衡、 不
合作的后备选择，通过公共部门 主 导 下 的 土 地 扩 张 政 策 和 技 术 进 步， 抗 击 帝 国 主 义 强 制 的 收 入
紧缩战略。同时，国家干预主义坚 持 由 政 府 提 供 关 键 性 服 务， 通 过 对 国 内 外 资 本 征 税 来 支 撑 国
家干预所需的财政支出，以赤字财 政 最 大 化 来 追 求 南 方 国 家 利 益， 这 一 切 都 意 味 着 减 缓 帝 国 主
义的扼制。因此，国家干预主义始 终 被 殖 民 主 义 和 新 自 由 主 义 排 斥， 只 存 在 于 后 殖 民 主 义 即 帝
国主义被削弱的时期。第二次世 界 大 战 使 得 北 方 国 家 资 本 霸 权 遭 遇 严 重 挑 战， 凯 恩 斯 需 求 管 理

① Ｕｓ
ｔａ　
Ｐａｔ
ｎａｉ
ｋ　ａｎｄ　
Ｐｒａｂｈａ
ｔ　Ｐａ
ｔｎａ
ｉｋ，Ａ　
Ｔｈｅ
ｏｒｙ　
ｏｆ　
Ｉｍｐｅ
ｒｉａ
ｌｉｓｍ ，ｐ．１８６．
② Ｕｓ
ｔａ　
Ｐａｔ
ｎａｉ
ｋ　ａｎｄ　
Ｐｒａｂｈａ
ｔ　Ｐａ
ｔｎａ
ｉｋ，Ａ　
Ｔｈｅ
ｏｒｙ　
ｏｆ　
Ｉｍｐｅ
ｒｉａ
ｌｉｓｍ ，ｐ．１８８．
③ Ｕｓ
ｔａ　
Ｐａｔ
ｎａｉ
ｋ　ａｎｄ　
Ｐｒａｂｈａ
ｔ　Ｐａ
ｔｎａ
ｉｋ，Ａ　
Ｔｈｅ
ｏｒｙ　
ｏｆ　
Ｉｍｐｅ
ｒｉａ
ｌｉｓｍ ，ｐ．１９２．
④ Ｕｓ
ｔａ　
Ｐａｔ
ｎａｉ
ｋ　ａｎｄ　
Ｐｒａｂｈａ
ｔ　Ｐａ
ｔｎａ
ｉ ，
ｋ Ａ　
Ｔｈｅ
ｏｒｙ　
ｏｆ　
Ｉｍｐｅ
ｒｉａ
ｌｉｓｍ ，ｐ．１８１．
⑤ Ｕｓ
ｔａ　
Ｐａｔ
ｎａｉ
ｋ　ａｎｄ　
Ｐｒａｂｈａ
ｔ　Ｐａ
ｔｎａ
ｉｋ，Ａ　
Ｔｈｅ
ｏｒｙ　
ｏｆ　
Ｉｍｐｅ
ｒｉａ
ｌｉｓｍ ，ｐｐ．２８－４６．
· ５５ ·
中国社会科学评价 　２０１９ 年第 ３ 期

政策得以在某些发达国家采 用， 保 证 高 水 平 就 业。 同 时， 殖 民 地 国 家 得 以 实 现 自 治 并 实 施 有 力
的国家干预政策，其中包括土地扩张政策。
２０ 世纪 ８０ 年代以来，随着全球 化 时 代 新 自 由 主 义 政 策 的 推 进， 资 本 集 中 化 程 度 不 断 提 高，
国际金融垄断资本日渐强悍，民族 国 家 对 抗 全 球 垄 断 金 融 资 本 的 行 动 被 强 烈 遏 制， 弱 帝 国 主 义
时代走向终结。第三世界国家经 历 了 从 国 家 干 预 主 义 时 代 到 新 自 由 主 义 时 代 的 变 迁。 新 自 由 主
义时代和殖民主义 时 代 一 样， 金 融 资 本 会 以 各 种 名 义 通 过 各 种 手 段 阻 止 任 何 南 方 的 国 家 行 为。
南方资本主义发展面临两种选 择， 或 通 过 国 家 干 预 主 义 维 护 被 压 迫 民 族 的 利 益， 或 牺 牲 工 人 和
农民的阶级利益。在帝国主义 强 大 压 力 下， 南 方 国 家 总 是 选 择 后 者。 帕 特 奈 克 强 调， 以 上 刻 画
的新帝国主义是资本主义基本特 征 在 特 定 环 境 下 的 表 现， 这 种 特 定 环 境 就 是 不 同 地 区 客 观 存 在
的生产能力差异。这是关于资本主义的理论，而不是地理决定论。①

二 、 全球财富流向东方还是西方

史密斯率先批判了哈维全球财 富 正 由 西 方 国 家 流 向 东 方 国 家 的 观 点。 哈 维 以 资 本 时 空 修 复
理论为核心，对史密斯进行反驳，主张帝国主义国 家剥削非帝国主义国 家的历 史 进 程 已 经 改 变。
随后，史密斯再度回应哈维，强调全 球 化 时 代 帝 国 主 义 中 心 国 家 依 旧 从 非 帝 国 主 义 国 家 攫 取 财
富，帝国主义本质从未改变。

（一） 全球财富的东西方流向

全球财富由西方国家流 向 东 方 国 家， 这 是 哈 维 对 当 前 全 球 财 富 流 向 的 判 断。 他 认 为， 当 前
全球价值流动十分复杂，流动方向 不 断 变 化， 财 富 由 东 方 国 家 向 西 方 国 家 流 动 的 历 史 事 实 已 持
续两个世纪，然而在过去 ３０ 年这种情况发生了逆转。② 哈维的论著反复提及这一观点。“许 多发
展中国家人均收入 快 速 增 长， 使 得 全 球 范 围 内 不 同 国 家 之 间 财 富 和 收 入 分 配 的 差 距 大 幅 减 少。
过去两个世纪以来，西方国家从 东 方 国 家 不 断 攫 取 财 富 的 事 实， 随 着 东 亚 经 济 逐 渐 崛 起 为 全 球
经济的引擎已成为历史。”③ 他引用 《美国国 家情报会议 评 估 报 告》 的 预 计， “
２０２５ 年 时 美 国 将
失去主导地位，西方的财富和经济权力正以前 所 未 有 的 速 度 转 移 至 东 方”， 并 总 结 道， “这 一 前
所未有的大转移逆转了 １８ 世纪以来欧洲和 北 美 长 期 榨 取 东 亚、 东 南 亚 和 南 亚 财 富 的 大 趋 势”。④
“
１５０ 年来财富由东亚和南亚转移到美国与欧洲 的大趋势 发生了 历史性 逆 转。 这 意 味 着， 在 １９４５
年以来美国形成的主导全球资本主义的能力，正在发生根本性改变”。⑤
哈维在对史密斯的 回 应 中， 对 此 作 了 补 充 说 明。 他 判 断 全 球 财 富 流 向 时 所 说 的 “东 方 国
家/地区 ”，包括世界第二大经济体 的 中 国，
第 三 大 经 济 体 的 日 本，再 加 上 韩 国、中 国 台 湾 和 新 加 坡。
这些国家 （地区） 构成了全球经济版图中的一个 特殊权力 区域，约占全球生产总 值 的 三 分 之 一，
而北美仅占四分之一。１９６０ 年 以 来， 作 为 全 球 资 本 积 累 权 力 中 心， 东 亚 的 崛 起 速 度 十 分 惊 人，

① Ｕｓ
ｔ Ｐａ
ａ　 ｔ
ｎａｉｋ　
ａｎｄ　Ｐｒａｂｈａｔ　Ｐａｔｎａ
ｉｋ，Ａ　Ｔｈｅｒｙ　
ｏ ｏｆ　
Ｉｍｐｅｒａ
ｉｌｓｍ ，ｐ．１９４．
ｉ
② 转引自 Ｕｔ ｓ
ａ　Ｐａｔ
ｎａｉｋ　ａｎｄ　Ｐｒａｂｈａｔ　
Ｐａｔ
ｎａｋ，Ａ　
ｉ Ｔｈｅ
ｏ ｏｆ　
ｒｙ　 Ｉｍｐｅ
ｒｉａｌ
ｉｓｍ ，ｐ．１６９．
③ Ｄａｖ
ｉｄ　
Ｈａｖｅｙ，Ｓｅ
ｒ ｖｅｎ
ｔｅ Ｃｏｎ
ｅｎ　 ｔｒａｄｉ
ｃｔｉ
ｏｎ ａｎｄ　
ｓ　 ｔｈｅ　
Ｅｎｄ　
ｏｆ　
Ｃａｐｉ
ｔａｌ
ｉｓｍ ，Ｌｏｎｄｏｎ：Ｐｒ
ｏｆｉ
ｌ Ｂｏｏｋｓ，２０１４，
ｅ　 ｐ．
１７０．
④ Ｄａｖｉ
ｄ　Ｈａｒｖｅｙ，Ｔｈ
ｅ　Ｅｎｉｇｍａ　
ｏｆ　
Ｃａｐｉ
ｔａｌ：Ａｎｄ　
ｔｈｅ　
Ｃｒｉ
ｓｉｓ　
ｏｆ　
Ｃａｐｉ
ｔａｌ
ｉｓｍ ，Ｏｘ
ｆｏｄ：Ｏｘ
ｒ ｆｏｒ
ｄ　Ｕｎ
ｉｖｅ
ｒｓｉ
ｔｙ
Ｐｒｅ
ｓ ， ，
ｓ ２０１０ ｐｐ．３４－３５．
⑤ Ｄａｖ
ｉｄ　
Ｈａｖｅｙ，Ｔｈ
ｒ ｅ　Ｅｎ
ｉｇｍａ　
ｏｆ　
Ｃａｐｉ
ｔａｌ：Ａｎｄ　
ｔｈｅ　
Ｃｒｉ
ｓｉｓ　
ｏｆ　
Ｃａｐｉ
ｔａｌ
ｉｓｍ ，ｐ．１１０．
· ５６ ·
 当代帝国主义发生质变了吗

目前中国和日本拥有大量美国国债，且规模正不断攀升。① 分析哈维的判断，需要回到其 新帝国

主义论。哈维将 “资本帝国主 义” 定 义 为 “国 家 和 帝 国 的 政 治” 与 “资 本 积 累 在 时 空 中 的 分 子
化过程” 这两种要素的矛盾融 合。 前 者 指 帝 国 主 义 作 为 一 种 特 殊 的 政 治 方 案， 行 为 体 拥 有 一 定
领土的管辖权，能够动员人力和 自 然 资 源 实 现 政 治、 经 济 和 军 事 目 标； 后 者 指 帝 国 主 义 作 为 在
时空中扩散的政治经济进程，资本的支配和使用占据首要地位。②
资本主义制度特有的资本积 累 方 式， 内 在 地 催 生 出 大 量 过 剩 资 本， 引 发 不 断 加 剧 的 过 剩 资
本吸纳难题。资本可以通过长期资 本 项 目 或 社 会 支 出 进 行 时 间 修 复， 或 通 过 开 发 新 市 场 及 建 成
新生产能力的地理扩张进行空 间 修 复。 地 理 扩 张 必 然 与 权 力 的 领 土 逻 辑 相 结 合， 造 成 地 缘 政 治
冲突，引发权力领土逻辑和权力 资 本 逻 辑 之 间 的 矛 盾 运 动。 不 断 膨 胀 的 过 剩 资 本 和 永 久 性 的 地
理扩张是一枚硬币的两面，资本必然为打开市场而征服世界。２０ 世纪 ７０ 年代， 面临严重危机的
西方发达资本主义国家加速资 本 全 球 化，进 行 资 本 积 累 的 空 间 修 复。东 方 国 家 （地区）过 剩 资 本 在
空间修复过程中流向西方国家， 通 过 资 本 输 出 实 现 对 西 方 国 家 的 价 值 汲 取， 导 致 东 西 方 财 富 流
向发生逆转。哈维说： “目前东亚各个国家 （地区） 内部积累的大量过剩资本在陆续地寻求空间
修复，日本在 ２０ 世纪 ６０ 年代开 始对 外 输 出资本， 韩国在 ２０ 世纪 ７０ 年代 末期， 中国台湾 在 ２０
世纪 ８０ 年代初，大部分投资都流向了北美和欧洲，使得东西方财富流向发生了逆转。”③

（二） 史密斯的反驳

史密斯认为，哈维的论断十分 惊 人， 如 果 财 富 和 权 力 的 流 动 方 向 正 在 改 变 且 近 年 来 甚 至 已
经逆转，这表明从非洲、亚洲和拉 丁 美 洲 国 家 流 向 西 欧 和 北 美 等 帝 国 主 义 中 心 国 家 的、 已 持 续
数百年的价值转移已经结 束， 现 在 历 史 上 受 压 迫 的 南 方 国 家 （或 “东 方 国 家”） 正 在 剥 削 帝 国
主义列强。④ 哈维认为，史密斯误读了他的判断，把他所说的东方与西方之间的关系，理解为南
方与北方之间的关系。史密斯则 强 调， 尽 管 哈 维 关 于 东 方 国 家 与 西 方 国 家 的 两 分 法， 与 帝 国 主
义国家与非帝国主义国家，或北 方 与 南 方 国 家 之 间 的 划 分， 不 能 严 格 等 同， 但 其 时 空 修 复 理 论
的大逻辑就是要表明，在全球资本 进 行 时 空 修 复 的 条 件 下， 资 本 复 杂 流 动 性 改 变 了 之 前 财 富 由
东方国家向西方国家的单向流 动， 帝 国 主 义 国 家 剥 削 非 帝 国 主 义 国 家 的 历 史 进 程 已 经 改 变。 史
密斯指出哈维的判断忽略了一些 基 本 事 实。２０１２ 年， 发 展 中 国 家 和 新 兴 经 济 体 向 富 裕 国 家 的 净
资 源转移估计为 ２ 万亿美元，约占前二者 ＧＤＰ 的 ８％ ；贫穷国家向富裕国家的净资源转移超过 ３
万亿美元，约占前者 ＧＤＰ 的 １２％ 。从长期来看，１９５０—２０１１ 年发展 中 国 家 有 记 录 和 无 记 录 的、
合法及非法的资金转移在不断增加，资源转移一直处于净流出状态。⑤ 史密斯认为，这些数据已
足以驳斥哈维的论断，并且哈维 的 财 富 流 向 论 并 未 列 举 相 应 的 统 计 数 据 进 行 佐 证， 削 弱 了 其 理
论的有效性。史密 斯 分 析 道， 在 测 算 上 述 净 资 源 转 移 时， 南 方 国 家 流 向 北 方 国 家 的 利 润 汇 回，
已被北方国家流向南方国家的 外 国 直 接 投 资 所 抵 消。 事 实 上， 利 润 汇 回 可 以 增 加 北 方 国 家 跨 国

① Ｄａｖｉ
ｄ　 Ｈａｒｖｅｙ，Ｒｅ ａ
ｌｉｔ
ｉｅｓ　ｏｎ
　ｔｈｅ　Ｇｒｏｕｎｄ：Ｄａｖ ｉ
ｄ　Ｈａ ｒ
ｖｅ ｙ　Ｒｅｐｌ
ｉｅｓ
　ｔ ｏ　Ｊ
ｏｈｎ　Ｓｍｉ
ｔｈ，＂ Ｆｅｂ
ｒｕａｙ　５，２０１８，
ｒ
ｈｔ
ｔｐ：／／ｒｏａｐｅ．ｎｅ
ｔ／２０１８／０２／０５／ｒｅ
ａｌｉ
ｔｉｅ
ｓ－ｇｏｕｎｄ－ｄａｖ
ｒ ｉ
ｄ－ｈａｒｖｅ ｅｐ
ｙ－ｒ ｌ
ｉｅｓ－ｊ
ｏｈｎ－ｓｍｉ
ｔｈ／，Ｊｕｎｅ
　１５，２０１９．
② Ｄａｖ
ｉｄ　
Ｈａｖｅｙ，Ｔｈ
ｒ ｅ　Ｎｅｗ　Ｉｍｐｅｒｉ
ａ ｌ
ｉｓｍ ，Ｏｘｆｏ
ｒｄ：Ｏｘｆｏｒｄ　Ｕｎ
ｉｖｅｒｓ
ｉｔｙ　Ｐｒ
ｅｓｓ，２００３，ｐ．２６．
③ Ｄａｖ
ｉｄ　
Ｈａｒ ，
ｖｅｙ Ｒｅａ
ｌｉｔ
ｉｅｓ　
ｏｎｔ
　ｈｅ　Ｇｒ ：
ｏｕｎｄ Ｄａｖｉｄ　
Ｈａｒ
ｖｅｙ　Ｒｅｐ
ｌｉｅ
ｓ　ｔｏＪ
　ｏｈｎ　Ｓｍｉ
ｔｈ．＂
④ Ｊｏｈｎ　Ｓｍｉｔｈ，Ｄａｖｉ ｄ　Ｈａｒｖｅｙ　Ｄｅｎ
ｉｅｓ
　Ｉｍｐｅ
ｒｉａ
ｌｉｓｍ ，
＂Ｊａｎｕａ
ｒｙ　１０，２０１８，ｈ
ｔｔｐ：
／／ｒ
ｏａｐｅ．ｎｅ
ｔ／２０１８／０１／１０／
ｄａｖｉ
ｄ－ｈａｒ
ｖｅｙ－ｄｅｎ
ｉｅｓ－ｉｍｐｅ
ｒｉａｌｓｍ／，Ｊｕｎｅ
ｉ １５，２０１９．
　
⑤ 参见 Ｄｅ ｖ　Ｋａｒ， Ｆ
ｉｎａｎｃｉａ
ｌ Ｆ
　ｌｏｗｓａｎｄ　
　 Ｔａｘ　Ｈａｖｅｎｓ， ｃ．５，２０１６，ｈ
＂ Ｄｅ ｔｔｐｓ：／／ｇ
ｆｉｎｔ
ｅｇｒｉ
ｔｙ．ｏｒｇ／ｒ
ｅｐｏ
ｒｔ／
ｆｉｎａｎ－
ｉ
ｃａｌ
－ｆｌ
ｏｗｓ－ａｎｄ－ｔ
ａｘ－ｈａｖｅｎｓ－ｃｏｍｂｉ
ｎｉｎ ｏ－ｌ
ｇ－ｔ ｉｍｉ
ｔ－ｔｈｅ－ｌ
ｉｖｅ
ｓ－ｏ
ｆ－ｂ
ｉｌｌ
ｉ ｆ－ｐｅ
ｏｎｓ－ｏ ｏｐ ｌ
ｅ／，Ｊｕｌｙ　１５，２０１９．
· ５７ ·
中国社会科学评价 　２０１９ 年第 ３ 期

公司财富，对外直接投资则提高了 跨 国 公 司 对 东 道 国 经 济 的 控 制 力。 尽 管 二 者 流 动 方 向 可 能 相
反，但在本质上共同强化了帝国 主 义 国 家 对 其 他 国 家 的 控 制 与 剥 削， 其 他 类 似 的 资 金 流 动， 如
债务偿还和新借贷款与此大同小异。①
史密斯认为，帝国主义国家剥 削 非 帝 国 主 义 国 家 的 历 史 进 程 不 仅 没 有 改 变， 而 且 是 不 断 加
剧的。北方资本以世界范围内 工 资 差 异 为 基 础， 通 过 生 产 全 球 化 条 件 下 “全 球 劳 工 套 利” 的 方
式，对南方劳动力进行全球剥削， 以 此 从 南 方 国 家 汲 取 价 值， 形 成 了 一 种 新 的 帝 国 主 义 世 界 体
系。这种价值汲取过程主要由跨 国 公 司 来 完 成， 通 过 劳 工 套 利 驱 动 下 的 外 包 形 式 实 现， 形 成 了
一种新自由主义时代特有的劳资结构关系。② 全球化时代资本主义的最主要特征之一是， 生产 向
南方国家大规模 转 移。２０１０ 年， 占 世 界 总 量 ７９％ 约 ５．
４１ 亿 的 产 业 工 人 生 活 在 南 方 国 家，１９５０
年仅为 ３４％ 、１９８０ 年为 ５３％ ；目前，８０％ 以上全球贸易被跨国公司的国 际 生产 网络 掌 控， 绝 大
多数南方国家就业人口都依附于这一全球剥削体系。③
新自由主义时代北方国家将南 方 国 家 亿 万 工 人 和 农 民， 从 他 们 依 存 的 土 地 和 民 族 产 业 中 拖
拽出来，形成了规模庞大的全球 产 业 后 备 军， 在 降 低 南 方 国 家 工 人 收 入 的 同 时， 也 拉 低 了 中 心
地区劳动者的收入。２０１５ 年，相对全球 １６．
６ 亿的活跃劳动大军，全球产业 后 备军 的人 数 超 过了
２３ 亿，并且活跃劳动大军中还 有 不 少 人 没 有 稳 定 工 作。④ 全 球 化 市 场 是 一 个 不 完 全 市 场， 资 本
和商品可以随着 贸 易 自 由 化 而 自 由 流 动， 但 劳 动 者 会 受 到 地 理、 社 会 和 政 治 等 各 方 面 的 限 制，
无法自由流动。全球化生产体系下，劳动力流动性 压制与劳 动力 日益 增 长 的 巨 大 供 给 相 互 作 用，
催生了国际工资巨大的梯度差异。１９９１—２０１１ 年，以 ２００５ 年美 元 汇 率 为 基 准 计 量， 人 均 ＧＤＰ，
发达国家从 ５４８００ 美 元 上 升 到 ７３６００ 美 元， 发展中国 家由 ７４６０ 美元 上升 到 １４２２０ 美 元。⑤ 全球
劳动力工资梯度差异催生了全 球 层 面 不 同 的 剥 削 率， 形 成 劳 动 者 创 造 价 值 与 工 资 的 差 异。 跨 国
公司通过产业外包、离岸业务和 成 本 控 制 等， 将 当 地 高 薪 工 人 与 海 外 低 薪 工 人 置 换， 充 分 利 用
全球不完全市场工资差异，不断地从南方国家攫取价值。
史密斯进一步分析价值转移如何被 ＧＤＰ 核算所 掩盖。价值 链中 每 个 节 点 都 代 表 了 一 个 盈 利
点，每个节点之间的链接都构成 了 价 值 转 移。 由 于 权 力 关 系 的 不 对 称， 外 围 国 家 生 产 的 价 值 被
发达国家攫取却未记录，统计数 据 不 反 映 真 实 的 利 润 转 移， 跨 国 公 司 对 此 起 了 关 键 作 用。 在 其
外部承包的全球产业链生产中， 对 南 方 供 应 商 并 无 所 有 权， 账 面 上 不 记 录 后 者 的 汇 入 利 润。 这
与其分公司定期将境外利润汇回企业总部截然不同。⑥ 事实上，那些总部设在欧洲、北美和 日 本
等公司的利润，由这些利润支撑 的 金 融 资 产， 以 及 这 些 国 家 居 民 的 生 活 水 平， 很 大 程 度 上 来 自
它们对新兴市场经济国家工人更高的剥削程度。

① Ｊｏｈｎ　Ｓｍｉｔｈ，Ｉｍｐｅ
ｒｉａ
ｌｉｓｔ　
Ｒｅａｌｉ
ｔｉｅ
ｓ　ｖｓ．ｔｈｅ　
Ｍｙｔｈｓ　ｏｆ　
Ｄａｖｉ
ｄ　Ｈａｒｖｅｙ，
＂ Ｍａｒ
ｃｈ　１９，２０１８，ｈ
ｔｔｐ：
／／ｒ
ｏａｐｅ．
ｎｅｔ
／
２０１８／０３／１９／
ｉｍｐｅｒｉ
ａｌｉ
ｓｔ－ｒｅ
ａｌｉ
ｔｉｅ
ｓ－ｖｓ－ｔ
ｈｅ－ｍｙｔ
ｈｓ－ｏ
ｆ－ｄａｖｉ
ｄ－ｈａｒ
ｖｅｙ／，Ｊｕｎｅ１５，２０１９．
　
② Ｊ
ｏｈｎ　
Ｓｍｉ
ｔｈ，
Ｉｍｐｅ
ｒｉａ
ｌｉｓｍ　
ｉｎｔ
　ｈｅ　
Ｔｗｅｎ
ｔ ｉ
ｙ－Ｆｒｓ
ｔ　Ｃｅｎ
ｔｕｙ，
ｒ ＂ Ｍｏｎ
ｔｈｌ
ｙ　Ｒｅｖ
ｉｅｗ ，ｖｏ
ｌ．６７，ｎｏ．３，２０１５，ｐｐ．
８２－９７．
③ Ｊｏｈｎ　
Ｓｍｉｔｈ，Ｉｍｐｅ
ｒｉａ
ｌｉｓｍ　
ｉｎ　
ｔｈｅ　
Ｔｗｅｎ
ｔｙ－Ｆｉ
ｒｓｔ　
Ｃｅｎ
ｔｕｒｙ，Ｎｅｗ　
Ｙｏｋ：Ｍｏｎ
ｒ ｔｈｌ
ｙ　Ｒｅ
ｖｉｅｗ　
Ｐｒｅ
ｓｓ，２０１６，ｐｐ．
，
１０１ ４９－５０．
④ 参 见 Ｒ．Ｊ
ａｍｉ
ｌＪ
　ｏｎｎａ
　ａｎｄ　
Ｊｏｈｎ　
Ｂｅｌ
ｌａｍｙ　
Ｆｏｓ
ｔｅｒ，
Ｍａ
ｒｘｓ　
Ｔｈｅ
ｏｒ ｏ
ｙ　ｆ　
Ｗｏｒ
ｋｉｎｇ－Ｃｌ
ａｓｓ　
Ｐｒｅ
ｃａｒ
ｉｏｕｓｎｅ
ｓｓ：Ｉ
ｔｓ　
Ｒｅｌ－
ｅｖａｎｃ
ｅ　Ｔｏｄａｙ，＂ Ｍｏｎｔｈ
ｌ Ｒｅｖ
ｙ　 ｉｅｗ ，ｖｏ
ｌ．６７，ｎｏ．１１，２０１６， ｐｐ．１－１９．
⑤ Ｊ
ｏｈｎ　Ｓｍｉｔ ，
ｈ Ｉｍｐｅ ｒｉ
ａｌｉｓｍ　
ｉｎ　
ｔｈｅ　
Ｔｗｅｎｔｙ－Ｆｉ
ｒｓｔ　
Ｃｅｎ
ｔ ，
ｕｒｙ ｐｐ．１５７－１５８．
⑥ Ｊ
ｏｈｎ　Ｓｍｉｔｈ，Ｉｍｐｅ ｒｉ
ａｌｉｓｍ　
ｉｎ　
ｔｈｅ　
Ｔｗｅｎｔｙ－Ｆｉ
ｒｓｔ　
Ｃｅｎ
ｔｕｒｙ，ｐ．８３．
· ５８ ·
 当代帝国主义发生质变了吗

（三） 北方国家依旧从南方国家攫取财富

哈维关于全球财富从西方国 家 流 向 东 方 国 家 的 观 点， 遭 到 大 多 数 国 际 左 翼 学 者 的 批 评。 首
先，哈维的 “东方国家” 概念十 分 模 糊， 包 括 富 裕 帝 国 主 义 国 家 日 本， 新 兴 市 场 国 家 中 国 以 及
越南和孟加拉国等许多贫穷和 受 压 迫 的 国 家。 其 中， 身 处 东 方 的 日 本 凭 借 其 经 济 实 力 剥 削 东 亚
和世界上其他国家，因而不能成 为 东 方 向 西 方 价 值 转 移 的 一 部 分。 尽 管 中 国 海 外 资 产 保 持 净 盈
余，但由于收益率较 低， 中 国 仍 然 是 全 球 净 利 息 支 付 者。 中 国 持 有 １ 万 多 亿 美 元 的 美 国 国 债，
这些国债利息率几乎接近于零，而目前帝国主义国 家在华 投资者的 盈 利是 美国国 债 利 息 的 ２０ 或
３０ 倍。① 相比之下，尽管海外投资头 寸 持 续 存 在 巨 额 赤 字， 但 美 国 对 外 借 款 的 利 息 成 本 远 低 于
美国对外投资回报，使其能够一直维持正的净投资收益。② 可以看出，哈维的 “东方国家” 概念
纯粹是个地理术语，在理论分析上毫无用处。③
其次，正如安迪·希金博特姆 （
Ａｎｄｙ　
Ｈｉ ｉ
ｇｇｎｂｏ
ｔｔｏｍ） 所言，哈维分析 资本主义社会的 方法
论存在缺陷，他将 《资本论》 一至三卷割裂开来，单纯通过第二卷来认识世界。④ 哈维将资 本主
义理论化为一种过程而不是社 会 关 系， 马 克 思 是 将 这 两 方 面 融 合 于 资 本 运 动 规 律 的。 哈 维 的 错
误方法使他将资本主义生产 方 式 仅 描 述 为 一 种 资 本 循 环， 经 历 生 产、 实 现 和 分 配 等 过 程， 没 有
将资本力量归结 为 对 劳 动 的 剥 削， 而 否 认 对 劳 动 力 的 剥 削 便 是 否 认 劳 动 本 身。 因 坦· 苏 万 迪
（
Ｉｎｔ
ａｎ　 ｉ） 等也强调，当今帝国主 义 国 家 对 非 帝 国 主 义 国 家 的 剥 削 和 剥 夺 变 得 更 加 隐 蔽，
Ｓｕｗａｎｄ
把握当代帝国主义经济本质，必 须 离 开 自 由 贸 易 占 主 导 地 位 的 交 换 领 域， 进 入 存 在 极 高 剥 削 率
的生产领域，通过单位劳动力成 本 分 析， 揭 示 全 球 化 垄 断 金 融 资 本 的 本 质。 哈 维 对 中 国 和 印 度
等国粗浅分析得出的当今世界财富流向发生逆转的判断是站不住脚的。⑤
帕特奈克也认为，东西方之间 剥 削 与 被 剥 削 的 身 份 根 本 没 有 转 换。 尽 管 后 殖 民 主 义 时 代 赤
裸裸的殖民掠夺已经走向终结， 但 不 平 等 交 换、 强 制 性 知 识 产 权 和 发 展 中 国 家 对 发 达 国 家 高 端
产品依赖的存在， 使 得 西 方 国 家 对 东 方 国 家 单 向 剥 削 的 程 度 不 断 加 剧。⑥ 亚 当 · 迈 耶 （Ａｄａｍ
ｒ） 也强调，东西方国家之间的 角 色 并 没 有 发 生 转 换， 以 美 国 为 首 的 发 达 国 家 依 旧 在 经 济、
Ｍａｙｅ
政治、军事和文化 领 域 具 有 绝 对 统 治 力。 哈 维 对 帝 国 主 义 的 分 析， 聚 焦 于 不 稳 定 的 资 本 流 动，
消解了中心化的帝国主义，这是一 种 忽 视 历 史 事 实 的 分 析， 很 容 易 让 工 人 阶 级 陷 入 自 我 麻 痹 的
漩涡，放弃与帝国主义的不懈斗争。⑦ 综上所述，大多数国际左翼学者都认为，尽管哈维 的 资 本
时空修复理论从某些侧面揭示了 当 前 全 球 复 杂 的 价 值 流 动， 但 仅 以 此 得 出 东 方 国 家 正 在 剥 削 西
方国家，或者南方国家正在剥削北方国家的判断是十分武断的。

① 参见 Ｗａ
ｌｔｒ　Ｄａｕｍ ，Ｉ
ｅ ｓ　Ｉｍｐｅ
ｒｉａ
ｌｉｓｍ　ｓ
ｔｉｌ
ｌ　Ｉｍｐｅ
ｒｉａ
ｌｉｓ
ｔ？Ａ　Ｒｅ
ｓｐｏｎｓ
ｅ　ｔ
ｏ　Ｐａ
ｔｒｃｋ　Ｂｏｎｄ，
ｉ ＂ Ｍａｙ　１６，２０１８，
ｈ
ｔｔｐ：
／／ｒ
ｏａｐｅ．ｎｅｔ／２０１８／０５／１６／
ｉｓ－ｉｍｐｅ
ｒｉａ
ｌｉｓｍ－ｓｔ
ｉｌ
ｌ－ｉｍｐｅ
ｒｉａ
ｌｉ
ｓｔ－ａ－ｒｅ
ｓｐｏｎｓ
ｅ－ｔ
ｏ－ｐ
ａｔｒ
ｉｃｋ－ｂｏｎｄ／，Ｊｕｎ
ｅ　１５，２０１９．
② 参见 Ｔｏｎｙ　Ｎｏ
ｒ ｆ
ｉｅｌ ，
ｄ Ｔｈ ｅ　Ｃｉ
ｔ ：
ｙ Ｌｏｎｄｏｎ　ａｎｄ　ｔｈｅ　
Ｇｌ ｏ
ｂａｌ　
Ｐｏｗｅ ｒ　ｏｆ　Ｆｉ
ｎａｎｃ ，
ｅ Ｌｏｎｄｏｎ　 ａｎｄ　
Ｎｅｗ　 Ｙｏ
ｒｋ：Ｖｅｒ－
ｏ，２０１６，
ｓ ｐ．１６９．
③ 参见 Ｗａｌｔ
ｅ Ｄａｕｍ ，
ｒ　 Ｉ
ｓＩｍｐｅ
　 ｒｉａ
ｌｉｓｍ　
ｓｔｉ
ｌｌ
　Ｉｍｐｅ
ｒｉａ
ｌｉｓ
ｔ？Ａ　
Ｒｅｓｐｏｎｓ
ｅ　ｔ
ｏ　Ｐａ
ｔｒｉ
ｃｋ　
Ｂｏｎｄ．
＂
④ Ａｎｄｙ　
Ｈｉ ｉ
ｇｇｎｂｏ
ｔｔｏｍ ，
Ａ　
Ｓｅｌ
ｆ－Ｅｎ
ｒｉｃｈ
ｉｎｇ　
Ｐａｔ：Ｉｍｐｅ
ｃ ｒｉａ
ｌｉｓｍ　
ａｎｄ
　ｔｈｅ　
Ｇｌｏｂａ
ｌ　Ｓｏｕ
ｔｈ，
＂Ｊｕｎｅ
　１９，２０１８，ｈ
ｔｔｐ：
／／
ｒ
ｏａｐｅ．ｎｅｔ／２０１８／０６／１９／ａ－ｓｅ
ｌｆ－ｅｎ
ｒｉｃｈ
ｉｎｇ－ｐａｃ
ｔ－ｉｍｐｅ
ｒｉａ
ｌｉｓｍ－ａｎｄ－ｔｈｅ－ｇ
ｌ ｏｂａ
ｌ－ｓ
ｏｕｔｈ／，Ｊｕｎｅ１５，２０１９．
　
⑤ Ｉ
ｎｔ Ｓｕｗａｎｄ
ａｎ　 ，
ｉ Ｒ．Ｊ ａｍｉｌ　Ｊ
ｏｎｎａ ａｎｄ　
　 Ｊｏｈｎ　Ｂｅｌ
ｌａｍｙ　Ｆｏｓｔｅ ，
ｒ Ｇｌ ｏｂａｌ　Ｃｏｍｍｏｄ ｉ
ｔｙ　Ｃｈａ
ｉｎｓ
　ａｎｄ
　ｔｈｅ　
Ｎｅｗ　
Ｉｍｐｅ
ｒｉ－
ａ
ｌｉｓｍ ，
＂ Ｍｏｎｔｈｌｙ　Ｒｅｖｉｅｗ ，ｖｏｌ．７０，ｎｏ．１０，２０１９， ｐｐ．１－２４．
⑥ Ｕｔｓ
ａ　Ｐａ
ｔｎａｉ
ｋ　ａｎｄ　
Ｐｒａｂｈａｔ　
Ｐａｔ
ｎａｋ，Ａ　
ｉ Ｔｈｅ
ｏ ｒｙ　
ｏｆ　Ｉｍｐｅｒ
ｉａｌｓｍ ，ｐ．１９６．
ｉ
⑦ Ａｄａｍ　Ｍａｙｅ ，
ｒ Ｄｉｓｓｏ
ｌｖｉ
ｎｇ　Ｅｍｐｉｒ ：
ｅ Ｄａｖｉｄ　Ｈａｒｖｅ ，
ｙ Ｊｏｈｎ　Ｓｍｉ
ｔｈ，ａｎｄ　ｔｈｅ　Ｍｉ
ｇｒ ｔ，
ａｎ ＂ Ａｐ
ｒｉ　１０，２０１８，
ｌ
ｈ
ｔｔｐ：
／／ｒ
ｏａｅ．
ｐ ｎ
ｅｔ／２０１８／０４／１０／ｄ
ｉｓｓ
ｏｌｖ
ｉｎｇ－ｅｍｐ
ｉｒｅ－ｄ
ａｖｉ
ｄ－ｈ
ａｒｖ
ｅ ｏｈｎ－ｓｍｉ
ｙ－ｊ ｔｈ－ａ
ｎｄ－ｔ
ｈｅ－ｍｉ
ｇｒａ
ｎｔ／，Ｊ
ｕｌ １５，２０１９．
ｙ　
· ５９ ·
中国社会科学评价 　２０１９ 年第 ３ 期

三 、 帝国主义理论是否已经过时

哈维认为，资本时空修复过程 中 引 发 的 价 值 流 动 散 乱 化 和 霸 权 竞 争， 使 陈 旧 的 帝 国 主 义 理
论失去解释力。史密斯认为，哈维否认北方帝国主义国 家剥 削南 方非 帝国主义 国 家 的 历 史 进 程，
也就是否认了帝国主义的本质。帕特里 克· 邦德 （
Ｐａｔ
ｒｉ Ｂｏｎｄ） 认 为，不 能将 列 宁 关 于压 迫 民
ｃｋ　
族和被压迫民族的划分，直接 嫁 接 到 今 天， 引 入 “次 帝 国 主 义” 概 念 可 以 部 分 解 决 哈 维 和 史 密
斯的争论，更加细致地刻画全球化时代散乱的价值流动，以及复杂的国家间权力结构关系。

（一） 哈维：经典帝国主义理论已过时

哈维认为，全球化时 代 价 值 流 动 散 乱 化 和 霸 权 竞 争 及 转 移， 是 当 代 帝 国 主 义 的 核 心 特 征，
史密斯所固守的列宁帝国主义论是一种滞固 的 僵 化 理 论， 难 以 解 释 当 前 复 杂 的 政 治 经 济 现 实。①
当前全球范围内生产过程十分复杂，既有跨空间、跨 领土的生产，也有 特定 场 所 的 特 殊 化 生 产，
对于产品价值的实 现 和 分 配 也 是 如 此， 我 们 必 须 根 据 不 断 变 化 的 现 实， 修 正 已 经 过 时 的 理 论。
经济现实包括不同地理区域间 不 平 衡 发 展、 劳 动 分 工 不 断 广 化 和 细 化、 全 球 商 品 价 值 链、 空 间
修复以及区域性生产；同时还包括 特 定 时 间 段 内 形 成 的 特 定 价 值 体 系 下， 区 域 经 济 结 构 的 形 成
与消解。除非剥夺造成的贬值和过 度 积 累 形 成 的 强 大 破 坏 性 力 量 发 挥 重 大 作 用， 否 则 上 述 特 定
时间段内的经济现实一般不会 发 生 质 变。 哈 维 强 调， 帝 国 主 义 理 论 的 逻 辑 起 点， 应 该 是 纷 繁 复
杂的经济现实，而不是将概念强加于现实。② 虽然帝国主义概念曾经十分有价值，但 １００ 多年来
世界政治经济形势已发生巨变， 价 值 的 再 分 配 形 式 正 在 不 断 演 进 变 化， 并 且 与 地 理 环 境 息 息 相
关，这个过程十分复杂，不是一个简单的帝国主义概念所能概括的。
哈维进一步提出，需要通过 考 察 资 本、 劳 动 和 货 币 在 不 同 地 理 空 间 内 的 流 动， 形 成 涵 盖 上
述经济现实的理论框架，进而分析 生 产 资 本 与 金 融 资 本 等 不 同 资 本 之 间， 以 及 资 本 与 劳 动 之 间
力量均衡态势的演变，同时探究 食 利 者 阶 层 的 崛 起 和 霸 权 的 竞 争 与 转 移。 资 本 以 货 币、 商 品 和
生产资料三种形 态 存 在， 其 中 货 币 形 态 最 具 流 动 性， 可 以 毫 无 限 制 地 在 全 球 范 围 内 自 由 流 动。
２０ 世纪 ７０ 年代以来，为了限制劳动力和消除贸易壁垒，金融资本从多重 束缚 中 被 解 放 出 来， 改
变了整体资本积累的空间动态。 金 融 资 本 作 为 一 种 全 新 推 动 力， 会 加 深 国 家 地 缘 政 治 性 与 货 币
流动性之间的矛盾，使后者对国 家 政 策 拥 有 更 强 大 的 制 约 力。 在 全 球 舞 台 上， 强 大 国 家 或 国 家
集团通常利用政治权力，通过高流 动 性 金 融 资 本 实 现 其 政 治 目 标。 美 国 拥 有 至 高 无 上 的 美 元 霸
权，得以主导国际货币基金组织 和 世 界 贸 易 组 织， 但 这 种 权 力 同 时 也 面 临 其 他 国 家 的 竞 争， 这
种竞争关系根植于地缘政治性 与 货 币 流 动 性 之 间 的 矛 盾。 概 括 来 说， 资 本 时 空 修 复 过 程 中 的 价
值流动散乱化及其引发的霸权 竞 争 与 转 移， 使 得 陈 旧 的 列 宁 帝 国 主 义 理 论 已 失 去 解 释 力。 哈 维
认为，此认识与乔万尼· 阿 瑞 基 （
Ｇｉｏｖａｎｎ
ｉ　Ａｒ
ｒｉ ｉ） 的 观 点 相 似， 在 放 弃 严 格 的 帝 国 主 义 概 念
ｇｈ
和僵化的中心—外围模型后，倾向 于 从 一 种 更 具 流 动 性 的 视 角， 理 解 全 球 体 系 内 价 值 流 动 和 霸
权竞争，以一种去中心的视角和基调来考察当代帝国主义。③

① Ｄａｖ
ｉｄ　
Ｈａｖｅｙ，Ｒｅ
ｒ ａｌｉ
ｔｉｅ
ｓ　ｏｎ
　ｔｈｅ　
Ｇｒｏｕｎｄ：Ｄａｖ
ｉｄ　
Ｈａｒ
ｖｅ Ｒｅｐ
ｙ　 ｌｉｅ
ｓ　ｔ
ｏ　Ｊ
ｏｈｎ　
Ｓｍｉ
ｔｈ．
＂
② Ｄａｖ
ｉｄ　
Ｈａｒ ，
ｖｅｙ Ｒｅ
ａｌｉ
ｔｉｅ
ｓ　ｏｎ
　ｔｈｅ　
Ｇｒ ：
ｏｕｎｄ Ｄａｖ
ｉｄ　
Ｈａｒ
ｖｅ Ｒｅｐ
ｙ　 ｌｉｅ
ｓ　ｔ
ｏ　Ｊ
ｏｈｎ　
Ｓｍｉ
ｔｈ．
＂
③ 转引自 Ｕｔ
ｓａ　
Ｐａｔ
ｎａｉ
ｋ　ａｎｄ　
Ｐｒａｂｈａ
ｔ　Ｐａ
ｔｎａ
ｉｋ，Ａ　
Ｔｈｅ
ｏｒｙ　
ｏｆ　
Ｉｍｐｅ
ｒｉａ
ｌｉｓｍ ，ｐ．１７１．
· ６０ ·
 当代帝国主义发生质变了吗

（二） 史密斯等学者：帝国主义本质没有改变

史密斯认为，当哈维表示 “财富由东方国家向西 方国家流 动的 历史事 实 在 过 去 ３０ 年 里 发 生

逆转”，并且认为 “帝国主义是陈旧的范畴” 时，我们 有充 足的理 由认 为，他指 的 是 帝 国 主 义 的
决定性特征已经不复存在，即欧洲 和 北 美 帝 国 主 义 国 家 对 发 展 中 国 家 和 贫 穷 国 家 活 劳 动 的 剥 削
与自然资源的掠夺已不复存在，这是对帝国主义本质 赤 裸 裸 的 否 定。① 史 密 斯 进 一 步 写 道， “如
果没有英国产业革命胜利使资本主义发展 臻 于成熟，马克思 不可能 写 出 《资 本 论》。 同 理， 在 帝
国主义刚产生之时，期待列宁的研究得以揭 示 帝 国 主 义 在 当 代 的 表 现 形 式 也 不 合 情 理”。② 哈 维
对帝国主义概念已经僵化过时的 批 判 虽 有 一 定 合 理 性， 但 这 不 是 否 定 当 代 帝 国 主 义 本 质 特 征 的
理由。史密斯认为，列宁关于帝国主 义 的 本 质 是 垄 断 资 本 全 球 性 统 治 和 金 融 资 本 全 球 性 掠 夺 的
判断依旧有效，只不过剥削形式 在 新 自 由 主 义 时 代 已 经 发 生 了 改 变， 随 着 全 球 化 生 产 转 移 到 剥
削率较高的南方地区，南方兴起 的 产 业 工 人 阶 级 已 经 成 为 北 方 资 本 的 剥 削 对 象。 哈 维 的 理 论 未
将北方国家资 本 获 利 归 结 为 对 南 方 活 劳 动 的 剥 削， 否 认 了 帝 国 主 义 本 质 特 征， 他 对 《资 本 论》
和帝国主义的诠释，仍未逃脱资产阶级经济学的格局。
史密斯强调，帝国主义理论 必 要 的 起 点 是 马 克 思 在 《资 本 论》 中 未 及 展 开 的 工 作， 全 球 劳
工或工资套利是连接北方资本与南方劳动力的关键环节。③ 工资套利驱动的全球化生产， 不 是 绝
对剩余价值生产，因为延长劳动 时 间 不 是 外 包 的 主 要 魅 力； 也 不 是 相 对 剩 余 价 值 生 产， 因 为 外
包正是投资于新科技的替代选 择。 史 密 斯 认 为， 这 种 外 包 型 生 产 方 式 与 “压 低 工 资 至 劳 动 力 价
值以下” 的第三种剩余价值生产方式相符，可 将 其 概 括 为 “超 级 剥 削”。④ 尽 管 超 级 剥 削 概 念 早
在马克思时代就已提出，但直到 全 球 化 时 代， 超 级 剥 削 才 迅 速 膨 胀 并 将 制 造 业 囊 括 在 内， 推 动
了更大范围内更深层次的全球化进程。⑤ 资本通过降低工资，可以降低劳动力成本，获得 更 多 剩
余价值，这种剩余价值形式 由 鲁 伊 · 玛 乌 罗 · 马 里 尼 （
Ｒｕｙ　
Ｍａｕｒ
ｏ　Ｍａ
ｒｉｉ） 首 次 提 出， 为 其 他
ｎ
马克思主义学者所拓展。⑥ 在新自由主义时代，价值和剩余价值由全球南方流向帝国主义中 心 的
规模不断膨胀，其背后是北方资 本 对 南 方 活 劳 动 剥 削 的 不 断 加 剧。 新 自 由 主 义 全 球 化 是 资 本 主
义发展的新帝国主义阶段，帝国主 义 的 经 济 本 质 是 北 方 资 本 对 南 方 活 劳 动 的 剥 削， 任 何 脱 离 劳
资关系和劳动价值论来解剖当代帝国主义的分析都是不彻底的。
其他一些学者也认为，列宁 揭 示 的 帝 国 主 义 本 质 特 征 并 未 改 变。 帕 特 奈 克 提 出， 殖 民 主 义
时期发达资本主义国家主要通 过 征 收 殖 民 地 税， 剥 夺 南 方 国 家 财 富， 新 帝 国 主 义 时 期 则 主 要 通

① Ｊ
ｏｈｎ　
Ｓｍｉ
ｔｈ，
Ｉｍｐｅ
ｒｉａ
ｌｉｓ
ｔ　Ｒｅａ
ｌｉｔ
ｉｅｓ　
ｖｓ．ｔｈｅ　
Ｍｙ ｔ
ｈｓ　ｏｆ　
Ｄａｖ
ｉｄ　
Ｈａｒｖｅｙ．
＂
② Ｊ
ｏｈｎ　
Ｓｍｉ
ｔｈ，
Ｉｍｐｅｒ
ｉａｌｉ
ｓｍ　ｉｎ　
ｔｈｅ　Ｔｗｅｎ
ｔｙ－Ｆｉ
ｒｓｔ　Ｃｅｎ
ｔｕｒｙ，ｐ．２２５．
③ Ｊ
ｏｈｎ　
Ｓｍｉ
ｔｈ，Ｉｍｐｅ
ｒｉａ
ｌｉｓｍ　
ｉｎ　
ｔｈｅ　
Ｔｗｅｎ
ｔｙ－Ｆｉ
ｒｓｔ　
Ｃｅｎ
ｔｕｒｙ，ｐ．１８７．
④ Ｊ
ｏｈｎ　
Ｓｍｉ
ｔ ，
ｈ Ｉｍｐｅ
ｒｉａ
ｌｉｓｍ　
ｉｎ　
ｔｈｅ　
Ｔｗｅｎ
ｔｙ－Ｆｉ
ｒｓｔ　
Ｃｅｎ
ｔｕｒｙ，ｐｐ．２３７－２３８．
⑤ 马克思在 《资本论》 中提到，通过把工人工资 压 低 到 劳 动 力 价 值 以 下， 间 接 地 延 长 剩 余 劳 动 时 间 来 获
取剩余价值的 方 式。 例 如， “但 是 这 个 结 果 的 获 得， 只 是 由 于 把 工 人 的 工 资 压 低 到 劳 动 力 价 值 以 下”
（《马克思恩格 斯 全 集》 第 ４４ 卷， 北 京： 人 民 出 版 社，２００１ 年， 第 ３６５ 页）； “一 旦 工 具 由 机 器 来 操
纵……从而使劳动力的价格降低到它的价值以下”（《马克 思 恩 格 斯 全 集》 第 ４４ 卷， 第 ４９５—４９６ 页）；
在 《资本论》 第 ３ 卷 “起反作用的各种原因” 这 一 章 中， 马 克 思 专 门 提 到 工 资 被 压 低 到 劳 动 力 的 价 值
以下的情况，并指出这 “不是本书所要考察的 竞 争 的 研 究 范 围。 但 它 是 阻 碍 利 润 率 下 降 趋 势 的 最 显 著
的原因之一”（《资本论》 第 ３ 卷，北京：人民出版社，２００４ 年，第 ２６２ 页）。
⑥ 参见 Ａｎｄｙ　 Ｈｉｇｇｉ
ｎｂｏｔｏｍ ，Ｓ
ｔ ｔｒ
ｕｃｔｕｒ
ｅ　ａｎｄ　Ｅｓｓ
ｅｎｃｅ　ｉ
ｎ　Ｃａｐ
ｉｔａ
ｌ　Ｉ：Ｅｘｔ
ｒａ　Ｓｕ
ｒｐｌｕｓ－Ｖａ
ｌｕｅ　ａｎｄ　ｔ
ｈｅ　
Ｓｔａｇｅ
ｓ　ｏ
ｆ
Ｃａｐ
ｉｔａ
ｌｉｓｍ ，
＂Ｊｏｕｒｎａ
ｌ　ｏｆ　
Ａｕｓｔ
ｒａｌｉａｎ　
Ｐｏｌｉ
ｔｉｃａｌ　
Ｅｃｏｎｏｍｙ，ｖｏｌ．７０，ｎｏ．７０，２０１２， ｐｐ．２５１－２７０．
· ６１ ·
中国社会科学评价 　２０１９ 年第 ３ 期

过强制推行新自由主义政策，实现 其 控 制 和 剥 削 的 目 的， 剥 夺 外 衣 的 改 变 丝 毫 没 有 改 变 剥 夺 本
质。① 苏南达·森 （ Ｓｅｎ） 等认为，二战后随着民族解放运动的兴起和殖民主义的 终结，
Ｓｕｎａｎｄａ　
压迫民族与被压迫民族的划分被 中 心 国 家 与 外 围 国 家 的 二 分 法 取 代， 但 帝 国 主 义 国 家 对 非 帝 国
主义国家的剥削关系从未改变，改变的只是剥削的 具 体表 现形 式。旧 帝国主义 时 代 的 政 治 顺 从，
已经转变为新帝国主义时代霸权 意 识 形 态 驱 动 下 的 市 场 化 进 程， 但 两 个 时 代 的 帝 国 主 义 剥 削 本
质并无差别。② 阿蒂略·博 龙 （ Ａｔｉ
ｌｉｏ　
Ｂｏｒｏｎ） 提 出， 尽 管 帝 国 主 义 表 象 可 能 已 经 改 变， 但 经 典
帝国主义理论中关于帝 国 主 义 的 主 要 决 定 因 素， 依 旧 是 当 代 帝 国 主 义 的 核 心 要 素。③ 萨 姆 · 金
（
Ｓａｍ　
Ｋｉｎｇ） 强调，列宁帝国主义理论最核心的内容是资本主义发达国家资 本 对欠 发达 经 济 体的
剥削，这在一百年后的今天依旧如 此。 列 宁 帝 国 主 义 理 论 仍 然 是 理 解 资 本 主 义 国 际 政 治 经 济 关
系的最佳框架，也是理解经济全球化的最佳起点。④

（三） 解决哈维与史密斯争论的可能路径：“次帝国主义” 论

邦德认为，不能将列宁关于压 迫 和 被 压 迫 民 族 的 划 分 直 接 嫁 接 到 今 天， 需 要 引 入 “次 帝 国
主义” 概念，更加细致地刻画全球化时代散乱的价值流动和复杂的国家间权力结构关系。⑤ 尽管
帝国主义中心国家对外围国家 的 价 值 汲 取 并 未 改 变， 全 球 价 值 流 动 的 起 点 和 终 点 也 未 改 变， 但
具体实现形式和中间价值流动过 程 已 变 得 更 为 隐 蔽 和 复 杂。 哈 维 时 空 修 复 理 论 在 某 种 程 度 上 刻
画了这种复杂性，但忽视了帝国主 义 中 心 国 家 对 其 他 国 家 的 剥 削 本 质。 史 密 斯 对 全 球 化 生 产 的
分析揭露了帝国主义剥削本质，但对全球价值流动的中间过程分析不足。沃尔·特多姆 （Ｗａ
ｌｔｅ
ｒ
Ｄａｕｍ） 认为，“次帝国主义” 论基 于 帝 国 主 义 剥 削 本 质， 对 外 围 国 家 财 富 流 向 中 心 国 家 的 过 程
进行了细化，为当代帝国主义分析提供了一种新视域。⑥
最早提出 “次帝国主义” 概念的马 里 尼 认 为， 应 该 用 “次 帝 国 主 义” 概 念， 刻 画 位 于 中 间
层次的帝国主义国家，即身兼剥削 者 和 被 剥 削 者 双 重 身 份 的 民 族 国 家。 他 在 对 巴 西 经 济 进 行 分
析时提出，“很多 ‘次帝国主义’ 国 家 通 过 与 帝 国 主 义 国 家 合 作， 充 当 其 在 某 些 区 域 的 代 理 人，
像巴西这样处于依附状态的经济体，试图通过建立它 与更为 落后 和更 为 边 缘 化 国 家 的 剥 削 关 系，
从帝国主义中心汲取剩余过程中得到部分补偿。”⑦ 亚历克斯·卡利尼科斯 （
Ａｌｅｘ　
Ｃａｌ
ｌｉｎ
ｉｃｏｓ） 同
马里尼观点相似。他认为，从根本 上 来 说， 全 球 经 济 和 政 治 权 力 的 等 级 制 度 是 帝 国 主 义 固 有 的
不平衡和联合发展的结果，这种等 级 制 度 并 没 有 走 向 终 结， 而 是 随 着 资 本 主 义 新 积 累 中 心 的 出
现变得更为复杂。这种新的 积 累 中 心 被 他 称 为 “次 帝 国 主 义”， 主 要 包 括 越 南、 希 腊、 土 耳 其、

① Ｕｔｓａ　
Ｐａｔ
ｎａｉ
ｋ　ａｎｄ　
Ｐｒａｂｈａ
ｔ　Ｐａ
ｔｎａ
ｉｋ，
Ｉｍｐｅ
ｒｉａ
ｌｉ ｉ
ｓｍ　ｎｔ
　ｈｅ　
Ｅｒａ　
ｏｆ　
Ｇｌｏｂａ
ｌｉｚ
ａｔｏｎ，
ｉ ＂ Ｍｏｎ
ｔｈｌ
ｙ　Ｒｅｖ
ｉｅｗ ，ｖｏ
ｌ．６７，
ｎｏ．３，２０１５，ｐｐ．６８－８１．
② Ｓｕｎａｎｄａ　
Ｓｅｎ　
ａｎｄ　Ｍａｒ
ｉａ　
Ｃｒｉ
ｓｔｉ
ｎａ　Ｍａｒ
ｃｕｚｚｏ，Ｔｈｅ　Ｃｈａｎｇｉ
ｎｇ　
Ｆａｃ
ｅ　ｏｆ　
Ｉｍｐｅ
ｒｉａ
ｌｉｓｍ ：Ｃｏ
ｌｏｎ
ｉａｌ
ｉｓｍ　
ｔｏ　
Ｃｏｎ
ｔｅｍ －
ｐｏｒａｒｙ　
Ｃａｐｉｔ
ａｌｉ ，
ｓｍ Ｎｅｗ　 Ｙｏｒ ：
ｋ Ｒｏｕｔｌ ， ，
ｅｄｇｅ ２０１８ ｐ．３．
③ Ａｔ
ｉｌ
ｉｏ　
Ａ．Ｂｏ
ｒｏｎ，
Ｅｍｐｉ
ｒｅ　
ａｎｄ　
Ｉｍｐｅ
ｒｉａ
ｌｉｓｍ ：Ａ　
Ｃｒｉ
ｔｉｃａ
ｌ　Ｒｅａｄｉ
ｎｇ　
ｏｆ　
Ｍｉｃｈａｅ
ｌ　Ｈａｒｄｔ　
ａｎｄ　
Ａｎｔ
ｏｎｉ
ｏ　 ｉ，
Ｎｅｇｒ
Ｌｏｎｄｏｎ：Ｚｅｄ　Ｐｒ
ｅｓ ｓ，２００５，ｐｐ．２－４．
④ Ｓａｍ　Ｋｉｎｇ，Ｌｅｎｉｎｓ　Ｔｈｅ
ｏｒ ｏ
ｙ　ｆＩｍｐｅ
　 ｒｉ
ａｌｓｍ：Ａ　
ｉ Ｄｅｆ
ｅｎｃ
ｅ　ｏ
ｆ　Ｉ
ｔｓ　
Ｒｅｌ
ｅｖａｎｃ
ｅ　ｉ
ｎ　ｔ
ｈｅ２１ｓ
　 ｔ　Ｃｅｎ
ｔｕｙ，
ｒ ＂ Ｍａｒｘ
ｉｓｔ
Ｌｅｔ　
ｆ Ｒｅｖ
ｉｅｗ ，ｎｏ．８，２０１４， ｐ．１５８．
⑤ Ｐａｔｒ
ｉ ，
Ｂｏｎｄ Ｔｏｗａ
ｃｋ　 ｒｄｓａ　
　 Ｂｒｏａｄｅ ｒ　
Ｔｈｅｏｒ ｏ
ｙ　ｆＩｍｐｅ
　 ｒ
ｉａｌ
ｉｓｍ ，
＂ Ａｐ
ｒｉｌ
　１８，２０１８，ｈ
ｔｔｐ：
／／ｒ
ｏａｐｅ．
ｎｅｔ
／２０１８／０４／
１８／ｔｏｗａｒ
ｄｓ－ａ－ｂｒｏａｄｅ
ｒ－ｔｈｅ
ｏｒｙ－ｏｆ－ｉｍｐｅｒｉ
ａｌｓｍ／，Ｊｕｎｅ
ｉ 　１５，２０１９．
⑥ Ｗａｌｔ
ｅｒ　Ｄａｕｍ ，
ＩｓＩｍｐｅ
　 ｒｉａ
ｌｉｓｍ　
ｓｔｉ
ｌｌ
　Ｉｍｐｅ ｒ
ｉａｌ
ｉｓｔ？Ａ　Ｒｅ
ｓｐｏｎｓ
ｅ　ｔｏ　Ｐａｔｒ
ｉｃｋ　
Ｂｏｎｄ．＂
⑦ Ｒｕｙ　Ｍａｕｒｏ　
Ｍａｒｉｎ ，
ｉ Ｂｒ
ａｚｉ
ｌｉａｎＩ
ｎｔｅｒｄｅｐｅｎｄｅｎｃｅ
ａｎｄＩｍｐｅ
　 ｒｉ
ａｌｉ
ｓｔ　Ｉ
ｎｔｅｇｒａ
ｔｉ ，
ｏｎ ＂ Ｍｏｎ
ｔｈｌ
ｙ　Ｒｅｖ
ｉｅｗ ，ｖｏ
ｌ．１７，
ｎｏ．７，１９６５，
ｐｐ．１４－２４．
· ６２ ·
 当代帝国主义发生质变了吗

印度、巴基斯坦、伊朗、伊拉克和南非等。①
希金博特姆认为， “次帝国主义” 国家并不独立于西方国家，与西方国家 资本的关系 属于同
盟性质，它们在全球国家等级体 系 中 处 于 特 殊 的 中 间 位 置， 受 到 帝 国 主 义 中 心 国 家 的 压 制， 同
时它们也有能力对邻国输出强 制 力。 这 意 味 着， 国 际 剥 削 形 成 的 剩 余 会 首 先 转 化 为 “次 帝 国 主
义” 国家的资本，同时这些资 本 又 快 速 地 流 出 “次 帝 国 主 义” 国 家， 流 向 作 为 当 代 帝 国 主 义 中
心的北方国家。② 克劳迪奥·卡茨 （
Ｃｌａｕｄ
ｉｏ　
Ｋａｚ） 进 一 步 分 析 说， 简 单 的 中 心—外 围 结 构 已 不
ｔ
足以理解全球化时 代 的 复 杂 现 实， 全 球 生 产 价 值 链 增 强 了 半 外 围 国 家 的 相 对 权 重。 具 体 来 说，
跨国公司会将其投资等级化，一 部 分 用 来 攫 取 某 些 地 区 基 于 地 质、 气 候 等 条 件 的 自 然 资 源， 一
部分用来霸占某些地区廉价的 劳 动 力 资 源， 跨 国 公 司 这 种 等 级 化 的 投 资， 也 明 确 了 不 同 经 济 体
在全球秩序中的 不 同 位 置。 即 使 那 些 自 己 想 建 立 跨 国 公 司 的 经 济 体， 如 印 度、 巴 西 和 韩 国 等，
也无法改变自己 在 全 球 化 生 产 中 的 位 置， 因 为 它 们 进 入 的 领 域 早 已 被 中 心 帝 国 主 义 国 家 所 垄
断。③ “次帝国主义” 理论者认同列宁对于帝国 主 义 本 质 的 判 断， 认 为 价 值 流 向 依 旧 聚 集 到 帝 国
主义中心国家，只不 过 在 分 析 价 值 流 动 过 程 中， 融 入 了 不 同 国 家 之 间 更 为 复 杂 和 微 妙 的 关 系，
可以看作是帝国主义理论的一种深化和发展。

四 、 评论与结论

自列宁经典帝国主义理论提出 以 来，对 帝 国 主 义 及 其 变 化 和 发 展 的 探 讨，实 际 上 一 直 在

进 行 。 列 宁 在 殖 民 主 义 时 代 把 民 族 “区 分 为 压 迫 民 族 和 被 压 迫 民 族 ”， 并 指 出 这 是 “帝 国 主 义
的 本 质 所 在”。④ 他还强调，“帝国主义就是少数最富强的民族对附属民族的千百万人的剥削”，⑤
“为数无几的最富裕的先进资本主义国家对世界大多数人实行殖民奴役和金融奴役”，⑥ 提 出 了 全
世界无产者和被压迫民族联合起来的著名论断。⑦
对于列宁来说，垄断是理解帝国主义的关键，也是实现其 压 迫本 质 的 基 础。 他 认 为， “如 果
必须给帝国主义下一个尽量简短的定义，那就应当说，帝国主义是资本主义的垄断阶 段。”⑧ “世
界资本主义现在 （约从 ２０ 世 纪 初 开 始） 已 发 展 到 帝 国 主 义 阶 段。 帝 国 主 义， 或 金 融 资 本 时 代，
是高度发展的资本主义经济，这时 资 本 家 的 垄 断 同 盟———辛 迪 加、 卡 特 尔、 托 拉 斯 已 具 有 决 定
的意义，大量积聚的银行资本已和工业资本融合起 来，资本向 外国的 输出已 发 展 到 很 大 的 规 模，
一些最富裕的国家已把全世界 的 领 土 瓜 分 完 毕， 国 际 托 拉 斯 已 开 始 从 经 济 上 瓜 分 世 界。 在 这 种
情况下，帝国主义战争，即争夺世 界 霸 权、 争 夺 银 行 资 本 的 市 场 和 扼 杀 弱 小 民 族 的 战 争 是 不 可
避免的。１９１４—１９１７ 年的第一次帝国主 义 大 战 正 是 这 样 的 战 争。 整 个 资 本 主 义 的 发 展 达 到 了 非
常高的程度；垄断资本主义代替 了 自 由 竞 争； 银 行 及 资 本 家 的 同 盟 准 备 了 对 产 品 的 生 产 和 分 配
过程实行社会调节的机构；资本主 义 垄 断 组 织 的 发 展 引 起 了 物 价 的 高 涨 和 辛 迪 加 对 工 人 阶 级 压

① Ａｌ
ｅｘ　Ｃａｌ
ｌｉｎ
ｉｃｏｓ，Ｉｍｐｅ
ｒｉａ
ｌｉｓｍ　
ａｎｄ　Ｇｌｏｂａ
ｌ　Ｐｏｌ
ｉｔｉ
ｃａｌ　
Ｅｃｏｎｏｍｙ，Ｃａｍｂｒ ｄｇｅ：Ｐｏ
ｉ ｌｉ
ｔ Ｐｒ
ｙ　 ｅ
ｓｓ，２００９，
ｐ．１８６．
② Ａｎｄｙ　Ｈｉ
ｇｇｉｎｂｏｔ
ｔｏｍ ，
Ａ　Ｓｅｌ
ｆ－Ｅｎ
ｒｉｃｈ
ｉｎｇ　Ｐａｔ：Ｉｍｐｅ
ｃ ｒｉ
ａｌｉｓｍ　
ａｎｄ
　ｔｈｅ　
Ｇｌｏｂａ
ｌ　Ｓｏｕ
ｔｈ．＂
③ Ｐａ
ｔｒｉ Ｂｏｎｄ，
ｃｋ　 Ｔｏｗａ
ｒｄｓ
　ａ　
Ｂｒｏａｄｅ
ｒ　Ｔｈｅ
ｏｒ ｏ
ｙ　ｆＩｍｐｅ
　 ｒｉａ
ｌｉｓｍ．
＂
④ 《列宁全集》 第 ２７ 卷，北京：人民出版社，２０１７ 年，第 ８１ 页。
⑤ 《列宁全集》 第 ２８ 卷，北京：人民出版社，１９９０ 年，第 ２２０ 页。
⑥ 《列宁选集》 第 ４ 卷，北京：人民出版社，２０１２ 年，第 ２１７ 页。
⑦ 参见王平：《列宁的无产阶级国际主义思想初探》，《马克思主义研究》１９８５ 年第 ４ 期。
⑧ 《列宁全集》 第 ２７ 卷，第 ４０１ 页。
· ６３ ·
中国社会科学评价 　２０１９ 年第 ３ 期

迫的加重，工人阶级的经济斗 争 和 政 治 斗 争 遭 到 巨 大 困 难； 帝 国 主 义 战 争 造 成 惨 祸、 灾 难、 破
产和粗野———这一切就使目前所达到的资本主义发展阶段成为无产阶级社会主义革命 的 时 代。”①
但是，“帝国主义没有而且也不可能彻底改造资本主义。帝国主义使资本主义的矛盾 复杂 化 和 尖
锐化，使垄断和自由竞争 ‘搅在一起’，但它消 除不了交 换、市 场、 竞 争、 危 机 等 等。 帝 国 主 义
是衰朽的但还没有完全衰朽的资本主义，是垂死的 但 还没 有死 亡的 资本主义。 不 是 纯 粹 的 垄 断，
而是垄断和交换、市场、竞争、危机并存，———这就是 帝 国 主 义 的 最 本 质 的 特 征。”② 列 宁 深 刻
揭示了资本国际化的本质。 “交换的发展，大生产的发展，这是几百年来世界范 围 内 处处可见 的
基本趋势。在交换发展的一定阶段，在大生产发展的一定阶段，即大致在 １９ 世纪和 ２０ 世纪之交
所达到的阶段，交换造成了经济关系的国际化和资 本的国 际化，大生产 达 到了 十 分 庞 大 的 规 模，
以致自由竞争开始被垄断所 取 代。 典 型 的 已 经 不 是 ‘自 由 地’ 进 行 竞 争 （在 国 内 和 在 国 际 关 系
中） 的企业，而是企业家垄断同盟，托 拉 斯。 典 型 的 世 界 ‘主 宰’ 已 经 是 金 融 资 本。 金 融 资 本
特别机动灵活，在国内和国际上都 特 别 错 综 复 杂 地 交 织 在 一 起， 它 特 别 没 有 个 性 而 且 脱 离 直 接
生产，特别容易集中而且已经特 别 高 度 地 集 中， 因 此 整 个 世 界 的 命 运 简 直 就 掌 握 在 几 百 万 个 亿
万富翁和百万富翁的手中。”③
列宁分析了从生产集中到垄断 资 本 与 金 融 寡 头 形 成 之 间 的 本 质 联 系， 克 服 了 希 法 亭 只 从 流
通领域分析金融资本的局限。帝国 主 义 阶 段 与 产 业 资 本 相 融 合 的 金 融 资 本， 在 国 内 实 行 垄 断 资
本统治的同时，也把垄断统治拓 展 到 国 外， 在 国 际 范 围 内 争 夺 基 于 原 料 来 源、 投 资 场 所 和 商 品
销售市场的势力范围，对整个资 本 主 义 世 界 实 行 剥 削 和 控 制。 列 宁 强 调， 资 本 输 出 为 帝 国 主 义
带来了巨额利润，“输出资本的 国 家 几 乎 总 有 可 能 获 得 一 定 的 ‘利 益’， 这 种 利 益 的 性 质 也 就 说
明了金融资本和 垄 断 组 织 的 时 代 的 特性 ”。④ 列 宁 还 指 出， 国 际 共 产 主 义 运 动 的 发 展， 必 须 同
“掩饰帝国主义矛盾的深刻性和帝国主义产生革命危机的必然性” 的错误思潮作坚决斗争。⑤
第二次世界大战结束后，亚 洲、 非 洲 和 拉 丁 美 洲 等 第 三 世 界 国 家 摆 脱 了 殖 民 统 治， 在 政 治
形式上实现了独立。但是，这些民 族 主 义 国 家 并 没 有 彻 底 摆 脱 帝 国 主 义 国 家 的 经 济 控 制， 依 旧
深陷不发达经济发展的漩涡中。 国 际 左 翼 学 者 对 此 进 行 了 深 入 研 究， 形 成 了 不 发 达 政 治 经 济 学
分析范式。⑥ 尽管不同学者的分析视角存在差异，但他们一致认为，二战后南北矛盾的实质 依 然
是压迫民族与被压迫民族的关系。巴兰指出，二战以后发达国家资本之所以流向 落 后 国 家， “主
要是为了从落后国家攫取利润”，并且这种 资 本 输 出 严 重 制 约 了 落 后 国 家 发 展。⑦ 其 代 表 作 《增
长的政治经济学》 以 “经济剩 余” 为 核 心， 从 资 本 主 义 世 界 经 济 的 整 体 层 面 对 发 达 与 不 发 达 国
家经济增长问题进 行 了 深 入 研 究。⑧ 弗 兰 克 认 为， 美 国 和 欧 洲 与 拉 美 等 国 家 之 间 的 关 系 是 “宗

① 《列宁专题文集 （论资本主义）》，北京：人民出版社，２００９ 年，第 ２９４—２９５ 页。

② 《列宁专题文集 （论资本主义）》，第 ２８３—２８４ 页。
③ 《列宁专题文集 （论资本主义）》，第 ２８７ 页。
④ 《列宁专题文集 （论资本主义）》，第 １５３ 页。
⑤ 《列宁专题文集 （论资本主义）》，第 １０４ 页。
⑥ 保罗·巴 兰 （ Ｐａｕ
ｌ　Ｂａ
ｒａｎ） 为 不 发 达 政 治 经 济 学 研 究 的 先 驱， 后 来 安 德 烈 · 冈 德 · 弗 兰 克 （Ａｎｄｒ
ｅ
Ｇｕｎｄｅｒ　
Ｆｒａｎｋ）、特奥托尼奥·多斯桑 托 斯 （ Ｔｈｅｏｔｏｎ
ｉｏ　Ｄｏｓ－Ｓａｎ
ｔｏｓ）、阿 吉 里 · 伊 曼 纽 尔 （
Ａｒｇｈｉ
ｒｉ　
Ｅｍ－
ｌ） 和萨米尔·阿明 （
ａｎｕｅ Ｓａｍｉｒ　
Ａｍｉ ｎ） 等进一步发展 了 不 发 达 政 治 经 济 学 分 析 范 式，剖 析 了 二 战 后 帝
国主义体系的控制手段及其主要特征。
⑦ 保罗·巴兰：《论落后问题的政治经济学》，查尔斯·维尔伯主编：《发达与不 发 达 问 题 的 政 治 经 济 学》，
徐壮飞译，北京：中国社会科学出版社，１９８４ 年，第 １２９ 页。
⑧ 保罗·巴兰：《增长的政治经济学》，蔡中兴、杨宇光译，北京：商务印书馆，２０００ 年。
· ６４ ·
 当代帝国主义发生质变了吗

主—卫星” 国结构，宗主国剥削卫星国，后者 的 发 展 乃 不 发 达 的 发 展。① 多 斯 桑 托 斯 用 “依 附”

概念描述二战后的帝国主义关系，一些国家的经济 受制于 它所依 附的 另一国 经 济 的 发 展 与 扩 张，
依附状态导致依附国处于落后和受统治国剥削的总格局。② 伊曼纽尔的不平等交换理论， 刻 画 帝
国主义国家剥削外围国家的具 体 机 制。 他 区 分 广 义 不 平 等 交 换 和 狭 义 不 平 等 交 换。 前 者 指 工 资
相等而有机构成不等条件下，由 价 值 转 化 为 生 产 价 格 引 起 的 不 平 等 交 换。 后 者 指 工 资 和 有 机 构
成都不等条件下的不平等交换。③ 他认为，“在 所 有 其 他 条 件 相 等 的 情 况 下， 工 资 的 不 平 等 是 引
起不平等交换的唯一原因”。④ 阿明在阐释伊曼 纽 尔 不 平 等 交 换 形 式 的 过 程 中， 通 过 对 价 值 转 移
的实际计算证明了这一理论的结论。⑤ 可以看出，不发达政治经济学认为，二战以后尽管 帝国主
义国家依旧压迫非帝国主义国家， 但 其 表 现 形 式 已 经 由 直 接 的 殖 民 掠 夺 转 变 为 间 接 的 不 平 等 交
换。而且，南北矛盾不能仅从国际 贸 易 的 单 维 度 视 角 考 察， 包 括 直 接 投 资 和 间 接 投 资 在 内 的 资
本输出的作用更为重要。
２０ 世纪 ７０ 年代以来，资本主义从生产和金融两个层面开启了新一轮有着明 显阶 段 性特 征的
全球化进程，世界政治经济环境发生了重大变 化。相应 地，当代帝国主义 是 否 因 此 发 生 了 质 变，
这些变化是压迫本质的变化还是具体表现形式 的变 化？对这 些问题的 探讨一 直 是 ２１ 世 纪 以 来 西
方左翼理论的研究热点。帕特奈 克 和 哈 维 关 于 南 北 依 赖 关 系 的 争 论， 聚 焦 于 二 者 之 间 初 级 农 产
品和工业制成品之间的交换关 系， 反 映 了 发 达 国 家 在 科 技 和 工 业 品 方 面 的 垄 断 地 位。 帕 特 奈 克
在对南北之间初级农产品贸易 的 分 析 中， 坚 持 中 心 国 家 压 迫 非 中 心 国 家 的 帝 国 主 义 本 质， 加 入
了金融稳定和帝国主义控制因 素， 在 一 定 程 度 上 分 析 了 当 代 帝 国 主 义 经 济 控 制 的 具 体 机 制。 但
他忽视了全球生产网络跨国公司 的 垄 断 地 位 及 其 主 导 的 产 业 链 分 解， 没 有 抓 住 当 代 帝 国 主 义 的
核心特征。帝国主义不仅包括农业国与工业国之 间的关系，还 包括工 业国与 工 业 国 之 间 的 关 系，
单纯聚焦于南北贸易关系有失于偏颇。
与之相对，史密斯对全球供应 链 和 产 业 链 的 研 究 发 现， 北 方 资 本 通 过 跨 国 公 司 以 劳 动 套 利
方式，对南方活劳动进行超级剥 削。 这 是 从 全 球 化 生 产 解 剖 当 代 帝 国 主 义 的 有 效 视 角， 是 对 伊
曼纽尔和阿明不平等交换理论的 继 承 和 发 展。 但 史 密 斯 的 分 析 更 多 是 对 全 球 化 生 产 网 络 的 描 述
性分析，对全球生产 网 络 具 体 价 值 链 条 的 分 解 不 足， 也 没 有 将 金 融 化 纳 入 帝 国 主 义 分 析 框 架，
其理论还需要进一步拓展深化。哈 维 时 空 修 复 理 论 为 生 产 全 球 化 提 供 了 一 种 更 为 动 态 化 的 分 析
视角，但更多停留在资本流通领 域， 未 深 入 资 本 主 义 全 球 生 产 网 络 的 剩 余 价 值 生 产 层 面， 以 至
于得出了东方国家正在剥削西 方 国 家 的 错 误 结 论。 尽 管 哈 维 的 分 析 存 在 局 限， 但 他 对 全 球 价 值
流动具体实现形式和中间过程的 分 析， 在 一 定 程 度 上 揭 示 了 帝 国 主 义 国 家 对 外 围 国 家 价 值 汲 取
的隐蔽性和复杂性。 “次帝国主义” 理论更加细致地刻画全球化时代散乱的价值流动 和 复杂 的国
家间权力结构关系，是对美国霸权 衰 落 和 新 兴 市 场 经 济 体 地 位 迅 速 上 升 之 多 极 化 时 代 的 意 识 形

① 安德烈·冈德·弗兰克：《不发达的发展》，查尔斯·维尔伯主编：《发达与不 发 达 问 题 的 政 治 经 济 学》，
第 １４８ 页。
② 特奥托尼奥·多斯桑托斯：《帝 国 主 义 与 依 附 》， 杨 衍 永 等 译， 北 京： 社 会 科 学 文 献 出 版 社，１９９９ 年，
第 ３１０ 页。
③ 阿吉里·伊曼纽尔：《不平 等 交 换 》， 文 贯 中、 汪 尧 田 译， 北 京： 中 国 对 外 经 济 贸 易 出 版 社，１９８８ 年，
第 １７６ 页。
④ 阿吉里·伊曼纽尔：《不平等交换》，第 ９１ 页。
⑤ 萨米尔·阿明：《不平等的发展：论外围资本主义的社会形态》，高铦译，北京：商务印书馆，１９９０ 年，
第 １１７—１１９ 页。
· ６５ ·
中国社会科学评价 　２０１９ 年第 ３ 期

态反映，但对处 于 伊 曼 纽 尔 · 沃 勒 斯 坦 （
Ｉｍｍａｎｕｅ
ｌ　Ｗａ
ｌｌｅ
ｒｓｔ
ｅｉｎ） 世 界 体 系 结 构 中 的 “半 外 围”
地区冠以 “次帝国主义” 的 骂 名， 与 毛 泽 东 基 于 “两 个 中 间 地 带” 进 一 步 提 出 的 著 名 “三 个 世
界” 论大相径庭，① 极不利于国际反霸统一战线的发展。
国外马克思主义学 者 的 最 新 争 论，为 把 握 当 代 帝 国 主 义 本 质 及 其 主 要 特 征 贡 献 了 思 路。
我们认为，当代帝国主义本质依旧是压迫与被压迫的阶级对 立 问 题，垄 断 资 本 依 旧 是 理 解 当
代帝国主义的关键要素。当代跨国公司是比列宁时代的卡特尔 和托 拉 斯 更 为 高 级 的 资 本 主 义
垄断形式，资本主义垄断因而得以强化而非弱化，使得更大程度上的帝国主义控制成为可能。
跨国公司代表的全球垄断资本各类财团或复合体，与帝国主义国 家 的 政 府 之 间 存 在 着 灵 活 和
复杂的合作关系。帝国主义国家政府通过对大学和科研 机构 等 的 资 助 发 展 高 新 技 术，为 全 球
垄 断 资 本 在 全 球 市 场 上 的 竞 争 提 供 技 术 垄 断 支 持 ， 同 时 还 通 过 其 他 政 治 （如 “长 臂 管 辖 ” ）
和军事手段，侵犯政治独立的第三世界国家主权，为全 球 垄 断 资 本 的 扩 张 扫 清 障 碍。帝 国 主
义国家依靠全球垄断公 司，可 以 通 过 生 产 和 金 融 等 手 段 对 非 帝 国 主 义 国 家 进 行 压 迫 和 剥 削，
掠夺财富，巩固一百多年来从未改变的 垄断地位。阿明 强 调，北 方 国 家 霸 权 依 赖 于 一 直 存 在
的 五 种 垄 断 ：（
１） 技 术 垄 断 ；（
２） 对 全 球 市 场 的 金 融 控 制 ；（
３） 对 自 然 资 源 的 垄 断 获 取 ； （
４）
媒 体 和 传 播 垄 断 ；（
５） 对 大 规 模 毁 灭 性 武 器 的 垄 断 。 这 些 垄 断 因 素 主 要 由 跨 国 公 司 主 导 ， 并
在 不 断 深 化 和 加 剧 。② 福斯特也 认 为， 当 代 帝 国 主 义 是 “以 全 球 化 高 级 阶 段 的 垄 断 资 本 主 义 为
特征的时代”。③ 目前，少数公司 （不到 １０ 家） 主宰了世界范围内大多数现代资本主义关 键 商 品
和服务的生产与供给，从汽车、啤酒、 手 机 等 到 金 属、 煤、 粮 食 及 至 金 融 领 域， 都 被 列 强 的 大
公司所控制。④
在全球化生产层面，跨国公司 可 以 凭 借 对 高 科 技 和 高 素 质 人 才 的 垄 断 地 位， 将 全 球 化 商 品
的价值链进行拆解，分割成模块 化 生 产， 借 助 全 球 生 产 网 络 外 包 低 附 加 值 的 生 产 过 程， 通 过 劳
动套利方式，不断攫取南方国家创 造 的 剩 余 劳 动。 跨 国 公 司 在 全 球 生 产 网 络 中 的 垄 断 模 式 有 两
类：一类是在使用价值生产上具 有 垄 断 优 势， 另 一 类 是 在 价 值 实 现 上 具 有 垄 断 优 势。 前 者 指 跨
国公司凭借技术专利的垄断和 关 键 生 产 环 节 的 控 制， 控 制 关 键 核 心 技 术， 占 据 生 产 网 络 中 的 制
高点，并将非关键生产环节和流 通 过 程 外 包， 从 而 占 有 大 量 附 加 值。 后 者 指 跨 国 公 司 凭 借 对 品
牌营销和流通渠道的垄断，控制最终产品的价值 实现。跨国 公司 在全球 生产 网 络 中 的 垄 断 地 位，
构成了帝国主义控制世界最稳 定 的 物 质 再 生 产 基 础。 苏 万 迪 等 从 劳 动 价 值 商 品 链 的 角 度， 对 南
北方之间的不平等交换进行经验 分 析， 测 算 全 球 南 北 方 国 家 之 间 工 资 差 异 和 单 位 劳 动 力 成 本 差
异，揭示了南方国 家 较 高 的 剥 削 率 以 及 南 北 方 国 家 之 间 的 价 值 转 移。⑤ 托 克 里 · 劳 森 （
Ｔｏｒｋ
ｉｌ
Ｌａｕｅ
ｓｅｎ） 和查克· 科 普 （ Ｃｏｐｅ） 以 马 克 思 劳 动 价 值 论 为 基 础， 测 算 出 一 条 与 全 球 价 值 链
Ｚａｋ　
“微笑曲线” 形状正好相反的附加值劳动曲线，占 居附加值 生产主 体 地位 的 是 居 于 生 产 链 中 端 的

① 参见胡必亮等：《新兴市场国家的综合测度与发展前景》，《中国社会科学》２０１８ 年第 １０ 期。
② Ｓａｍｉ
ｒ　 ｎ，
Ａｍｉ Ｃａｐｉ
ｔａｌ
ｉｓｍ　
ｉｎ　
ｔｈｅ　
Ａｇｅ　
ｏｆ　
Ｇｌｏ
ｂａｌ
ｉｚａ
ｔｉｏｎ：Ｔｈｅ　
Ｍａｎａｇｅｍｅｎ
ｔ　ｏｆ　
Ｃｏｎ
ｔｅｍｐｏ
ｒａｒｙ　
Ｓｏｃ
ｉｅｙ，Ｌｏｎ－
ｔ
ｄｏｎ：Ｚｅｄ　Ｂｏｏｋｓ，１９９７，ｐｐ．４－５．
③ Ｊ Ｂｅ
ｏｈｎ　 ｌ
ｌａｍｙ　Ｆｏｓｔｅ ，
ｒ Ｔｈｅ　Ｒｅｄ
ｉｓｃ
ｏｖｅ
ｒ ｏ
ｙ　ｆＩｍｐｅ
　 ｒｉａ
ｌｉｓｍ ，
＂ Ｍｏｎ
ｔｈｌ
ｙ　Ｒｅｖ
ｉｅｗ ，ｖｏ
ｌ．５４，ｎｏ．６，２００２，
ｐｐ．１－
１６．
④ 参 见 Ｔｏｎｙ　
Ｎｏｒ
ｆｉｅ
ｌｄ，Ｔｈ
ｅ　Ｃｉ
ｔｙ：Ｌｏｎｄｏｎ　
ａｎｄ　
ｔｈｅ　
Ｇｌｏ
ｂａｌ　
Ｐｏｗｅ
ｒ　ｏｆ　
Ｆｉ ｅ，Ｌｏｎｄｏｎ：Ｖｅ
ｎａｎｃ ｒｓｏ，２０１６，
Ｃｈ．５．
⑤ Ｉ
ｎｔａｎ　 ｉ，Ｒ．Ｊ
Ｓｕｗａｎｄ ａｍｉ
ｌＪ
　ｏｎｎａ
　ａｎｄ　
Ｊｏｈｎ　
Ｂｅｌ
ｌａｍｙ　
Ｆｏｓ
ｔｅｒ，
Ｇｌ
ｏｂａ
ｌ　Ｃｏｍｍｏｄ
ｉｔ Ｃｈａ
ｙ　 ｉｎｓ
　ａｎｄ
　ｔｈｅ　
Ｎｅｗ　
Ｉｍｐｅ
ｒｉ－
ａ
ｌｉｓｍ．
＂
· ６６ ·
 当代帝国主义发生质变了吗

南方劳动力，而不是居于开端和末端的北方资本附加值。① 北方帝国主义国家推行的新自 由 主义
政策，使得全球化进程不断推进，世界市场的边界不 断 延拓，催生 出南 方国 家 大 量 产 业 后 备 军，
卷入了全球化生产浪潮。全球产 业 后 备 军 规 模 的 不 断 膨 胀， 是 全 球 垄 断 资 本 大 规 模 积 累 的 丰 沃
土壤，同时也是帝国主义国家攫取南方国家剩余的坚实基础。
在金融全球化过程中，那些有 资 格 获 得 金 融 资 源 的 精 英 将 获 得 经 济 权 力， 帝 国 主 义 国 家 可
以通过金融市场来控制世界资 源， 转 移 和 掠 夺 其 他 国 家 和 地 区 创 造 的 价 值。 作 为 全 球 储 备 货 币
和主要流通手段，美国通过美元 霸 权 对 全 球 施 加 影 响 力， 带 来 丰 厚 的 铸 币 税 收 入， 降 低 美 国 公
司因汇率不稳定带来的风险和 交 易 成 本， 对 他 国 实 施 经 济 制 裁。 美 国 资 本 凭 借 强 大 实 力 和 霸 凌
手段，在金融市场上通过并购等 一 系 列 方 式， 控 制 掠 夺 其 他 公 司。 美 国 是 世 界 最 大 的 金 融 服 务
出口国，美国公司通过提供金融服务 （包括收 取交 易收入、费用 和佣 金等），从 世 界 经 济 中 不 断
攫取剩余价值。综合全球化生产、 资 本 流 通 和 金 融 化 三 个 方 面 的 分 析 发 现， 在 金 融 全 球 化 进 程
中，外围国家非对等的金融化是一种依附式金融化，会不断加剧自身的依附地位。② 北方 帝国主
义国家推行的新自由主义政 策， 在 扩 张 世 界 市 场 的 同 时， 造 成 北 方 国 家 脱 实 向 虚，２０１８ 年 国 际
金融危机就是北方国家高度金融 化 和 非 生 产 性 的 金 融 资 产 自 我 循 环 积 累 的 产 物。 在 全 球 贫 富 分
化、市场相对饱和加剧的前提 下， 跨 国 公 司 源 源 不 断 攫 取 的 超 额 利 润， 进 一 步 支 撑、 推 动 和 强
化了北方国家金融化。垄断金融 资 本 力 量 不 断 增 长， 成 为 全 球 产 业 后 备 军 规 模 扩 大 和 剥 削 程 度
提高的杠杆，又是世界无宁日、动乱不断的祸源。③
总之，当代帝国主义本质上仍 然 是 少 数 发 达 国 家 对 广 大 发 展 中 国 家 的 剥 削 和 压 迫， 核 心 是
保证垄断资本世界积累的顺利进行。自 ２０ 世纪 初期以来，帝国主义 凭 借其 垄 断 资 本 地 位， 通 过
各种手段压迫和剥削非帝国主 义 国 家， 巩 固 发 展 其 垄 断 地 位， 使 得 全 球 范 围 内 国 家 之 间 的 贫 富
两级分化愈演愈烈。正如皮凯蒂 所 言， 从 金 融 财 富 和 资 产 集 中 度 的 角 度 来 看， 世 界 资 本 主 义 经
济在许多方面变得比以往更加集中和等级 化。④ 萨 姆 · 金 也 认 为， 资 本 主 义 进 入 垄 断 阶 段 以 来，
帝国主义国家似乎能够维持他 们 的 垄 断， 技 术 革 命 并 没 有 像 之 前 一 样 带 来 霸 权 的 更 替， 当 代 帝
国主义国家垄断地位的固化程度，与一百年前大致相同。⑤ 资本主义生产方式为其基本矛盾 推 动
的演进，使处于资本主义最高阶 段 的 帝 国 主 义， 在 不 同 时 期 呈 现 出 不 同 的 阶 段 性 特 征。 列 宁 帝
国主义理论仍然是指导认识当代 资 本 主 义 国 际 政 治 经 济 关 系 的 基 本 原 理。 正 如 当 代 资 本 主 义 发
展证明马克思政治经济学批判基 本 思 想 的 正 确 性， 帝 国 主 义 发 展 也 证 明 了 列 宁 帝 国 主 义 基 本 原

① Ｔｏｒ
ｋｉｌ　
Ｌａｕｅｓｅｎ　
ａｎｄ　
Ｚａｋ　Ｃｏｐｅ，Ｉｍｐｅ
 ｒｉ
ａｌｉ
ｓｍ　
ａｎｄ
　ｔｈｅ　
Ｔｒａｎｓ
ｆｏｒｍａ
ｔｉｏｎ　
ｏｆ　
Ｖａｌ
ｕｅｓ
　ｉｎ
ｔｏ　
Ｐｒｉ
ｃｅｓ，
＂ Ｍｏｎ
ｔｈｌ
ｙ　Ｒｅ－
ｖ
ｉ ，
ｅｗ ｖｏ ， ， ，
ｌ．６７ ｎｏ．３ ２０１５ ｐｐ．５４－６７．
② 参见 Ｂｒ
ｕｎｏ　
Ｂｏｎ
ｉｚｉ，Ａｎｎ
ｚ ｉｎａ　
Ｋａｌ
ｔｅｎｂ
ｒｕｎｎｅ
ｒ　ａｎｄ　
Ｊｅｆ
ｆｒｅｙ　
Ｐｏｗｅ
ｌｌ，
Ｓｕｂｏ
ｒｄｉ
ｎａｔ
ｅ　Ｆ
ｉｎａｎｃ
ｉａｌ
ｉｚａ
ｔｉｏｎ
　ｉｎ　
Ｅｍｅ
ｒｇｉ
ｎｇ
Ｃａｐｉｔ
ａｌｉｓ
ｔ　Ｅｃｏｎｏｍｉ
ｅｓ，＂ Ｕｎ
ｉｖｅ
ｒｓｉ
ｔｙ　ｏ
ｆ　Ｇｒ
ｅ ｃｈ，Ｇｒ
ｅｎｗｉ ｅｅｎｗｉ
ｃｈ　
Ｐｏｌ
ｉｔ
ｉｃａ
ｌ　Ｅｃ
ｏｎｏｍｙ　
Ｒｅｓ
ｅａｒ
ｃｈ　
Ｃｅｎ
ｔｒｅ，Ｇｒ
ｅｅｎ－
ｗｉｃｈ　Ｐａｐｅｒｓ
　ｉｎ　
Ｐｏｌ
ｉｔ
ｉｃａ
ｌ　Ｅｃ ， ，
ｏｎｏｍｙ ｎｏ．２３０４４ ２０１９．
③ 在保罗·斯威奇 （ Ｐａｕｌ
　Ｓｗｅｅ
ｚｙ） 和哈里·马格多夫 （Ｈａ ｒｒ
ｙ　Ｍａｇｄｏｆｆ） 研究的基础上，福斯特阐述了 ２０
世纪 ８０ 年 代 资 本 主 义 进 入 “垄 断 金 融 资 本 阶 段 ” 及 其 运 行 的 具 体 机 制。 参 见 Ｊ
ｏｈｎ　Ｂｅｌ
ｌａｍｙ　
Ｆｏｓ
ｔｅｒ，
Ｍｏｎｏｐｏ
ｌ ｉ
ｙ－Ｆｎａｎｃ
ｅ　Ｃａｐｉ
ｔａｌ，
＂ Ｍｏｎ
ｔｈｌ
ｙ　Ｒｅｖｉｅｗ ，ｖｏｌ．５８，ｎｏ．７，２００６， ｐｐ．１－１４；Ｊｏｈｎ　
Ｂｅｌ
ｌａｍｙ　
Ｆｏｓ
ｔｅｒ，
Ｔｈｅ　Ｎｅｗ　Ｉｍｐｅ
ｒｉａ
ｌｉｓｍ　ｏｆ　
Ｇｌｏｂａ
ｌｉｚ
ｅｄ　Ｍｏｎｏｐｏ
ｌ ｉ
ｙ－Ｆｎａｎｃ
ｅ　Ｃａｐｉ
ｔａｌ：ＡｎＩ
　ｎｔｒ
ｏｄｕｃｔ
ｉｏｎ＂；Ｊｏｈｎ　Ｂｅｌ
ｌａｍｙ　Ｆｏｓｔｅ
ｒ
Ｒｏｂｅ
ａｎｄ　 ｒｔ　Ｗ．ＭｃＣｈｅ ，
ｓｎｅｙ Ｔｈｅ　Ｅｎｄｌ
ｅｓｓ　
Ｃｒｉｓ
ｉ ：
ｓ Ｈｏｗ 　Ｍｏｎｏｐｏｌ
ｙ－Ｆｉ
ｎａｎｃｅ　
Ｃａｐｉｔａ
ｌ　Ｐｒｏｄｕｃｅ
ｓ　Ｓｔａｇｎａ
ｔｉｏｎ
ａｎｄ　
Ｕｐｈｅａｖａ
ｌ　ｒ
ｆｏｍ　ｔｈｅ　
ＵＳＡ　ｔｏ　
Ｃｈｉｎａ，Ｎｅｗ　Ｙｏ
ｒｋ：Ｍｏｎｔｈ
ｌｙ　Ｒｅ
ｖｉｅｗ　Ｐｒ
ｅｓｓ，２０１２；Ｊｏｈｎ　
Ｂｅｌ
ｌａｍｙ　
Ｆｏｓ
ｔｅｒ，
Ｔｈｅ　
Ｔｈｅｏｒｙ　
ｏｆ　Ｍｏｎｏｐｏｌ
ｙ　Ｃａｐｉｔ
ａｌｓｍ ，Ｎｅｗ　
ｉ Ｙｏｒｋ：Ｍｏｎ
ｔｈｌ Ｒｅ
ｙ　 ｖｉｅｗ　
Ｐｒｅｓｓ，２０１４．
④ Ｔｈｏｍａｓ　Ｐ
ｉｋｅ
ｔｔｙ，Ｃａｐｉｔａ
ｌ　ｉ
ｎ　ｔｈｅ　Ｔｗｅｎ
ｔｙ－Ｆｉｒ
ｓｔ　
Ｃｅｎ
ｔｕｒｙ，Ｃａｍｂｒｉｄｇｅ：Ｈａｒｖａｒ
ｄ　Ｕｎｉｖｅｒｓ
ｉｔ Ｐｒ
ｙ　 ｅｓ，２０１４．
ｓ
⑤ Ｓａｍ　 ｎｇ，Ｌｅｎ
Ｋｉ ｉｎｓ　
Ｔｈｅｏｒ ｏ
ｙ　 ｆ
　Ｉｍｐｅｒ
ｉａｌ
ｉｓｍ：Ａ　Ｄｅｆｅｎｃ
ｅ　ｏ
ｆ　Ｉ
ｔｓ　
Ｒｅｌｅ
ｖａｎｃ
ｅ　ｉ
ｎ　ｔｈｅ
　２１ｓｔ　
Ｃｅｎｔｕｒｙ．
＂
· ６７ ·
中国社会科学评价 　２０１９ 年第 ３ 期

理的正确性。
《帝国主义是资本主义的 最 高 阶 段 （通 俗 的 论 述）》 一 书 是 列 宁 在 １９１６ 年 上 半 年 写 的。 他
在这本通俗小册子的序言中郑重说明： “本书的主要任务，无论过去或现在，都 是 根 据 无 可 争 辩
的资产阶级统计的综合材料和各国资产阶级 学者的 自白，来说 明 ２０ 世纪 初 期， 即 第 一 次 世 界 帝
国主义大战前夜，全世界资本主义经济在其 国 际 相 互 关 系 上 的 总 的 情 况”。① 列 宁 为 此 作 了 长 期
准备，力求发现国际关系总情况混沌表象背 后的帝国主义 发 展 规 律。 列 宁 在 １８９５—１９１３ 年 期 间
就写论著揭示和分析了帝国主义时代的个别特 征，他 尤其注 意论 述资 本主义的 最 新 书 籍 的 出 版。
第一次世界大战爆发后，列宁自 １９１５ 年起在伯 尔 尼 集 中 力 量 研 究 有 关 帝 国 主 义 的 问 题。 “他 从
１４８ 本书籍 （德文书 １０６ 本，法文 书 ２３ 本， 英 文 书 １７ 本 和 俄 文 译 本 两 本） 和 刊 登 在 ４９ 种 不 同
的期刊 （德文 ３４ 种，法文７ 种，英文８ 种） 上的２３２ 篇文章 （德文２０６ 篇，法文１３ 篇，英文１３
篇） 中作了共约 ５０ 个印张的摘录、提要、笔记等等 （这些资料于１９３９ 年用 《关于帝国主义的笔
记》 的书名在苏联首次出版，见 《列宁全集》 第 ２ 版 第 ５４ 卷）。”② 列 宁 没 有 也 不 可 能 主 要 通 过
演绎推理揭示帝国主义时代的本质特征，而是首先 研究、检 验和科学 地 分析 了 浩 瀚 的 实 际 资 料。
尽管随着上述国外马克思主义 学 者 最 新 争 论 的 展 开， 经 验 研 究 的 重 要 性 凸 显， 但 远 未 达 到 对 列
宁之后新情况及其统计材料进行 系 统 研 究 的 程 度， 尤 其 缺 少 对 各 国 资 产 阶 级 学 者 自 白 的 批 判 性
研究。对帝国主义问题研究愈深 入， 现 有 争 论 的 局 限 性 暴 露 得 愈 充 分。 一 个 好 的 研 究 者 一 定 要
从方法论上把握矛 盾 共 性 与 个 性 的 辩 证 法。 毛 泽 东 指 出， “矛 盾 的 普 遍 性 和 矛 盾 的 特 殊 性 的 关
系，就是矛盾的共性和个性的关 系。 其 共 性 是 矛 盾 存 在 于 一 切 过 程 中， 并 贯 串 于 一 切 过 程 的 始
终”，“然而这种共性，即包含 于 一 切 个 性 之 中， 无 个 性 即 无 共 性。 假 如 除 去 一 切 个 性， 还 有 什
么共性呢？因为矛盾的各各特殊，所以造 成 了 个 性。” “这 一 共 性 个 性、 绝 对 相 对 的 道 理， 是 关
于事物矛盾的问题的精髓，不懂得它，就等于抛弃了辩证法。”③
福斯特强调，当代马克思主义 学 者 面 临 的 挑 战 在 于， 如 何 在 全 面 捕 捉 经 典 帝 国 主 义 理 论 之
广度和深度的同时，充分地具体把握当前全球化体系历史特殊性的新特点。④ 关于当代帝国主义
的争论远未结束，距离精确把握当 代 帝 国 主 义 新 特 征 及 其 发 展 规 律 还 有 相 当 距 离。 面 对 十 分 复
杂多变的国内外环境，肩负中华民 族 伟 大 复 兴 的 历 史 使 命， 政 治 经 济 学 工 作 者 应 当 深 怀 时 代 紧
迫感，加强对当代帝国主义的深入研究。这是推动当代中国马克思主义发展的重要组成部分。

〔责任编辑：许建康 　 陈凤仙〕

① 《列宁专题文集 （论资本主义）》，第 １００ 页。

② 《列宁专题文集 （论资本主义）》，第 ３１１ 页。
③ 《毛泽东选集》 第 １ 卷，北京：人民出版社，１９９１ 年，第 ３１９—３２０ 页。
④ Ｊ
ｏｈｎ　
Ｂｅｌ
ｌａｍｙ　
Ｆｏｓ
ｔｅｒ，
Ｔｈｅ　
Ｎｅｗ　
Ｉｍｐｅ
ｒｉａ
ｌｉｓｍ　
ｏｆ　
Ｇｌｏｂａ
ｌｉｚ
ｅｄ　
Ｍｏｎｏｐｏ
ｌ ｉ
ｙ－Ｆｎａｎｃ
ｅ　Ｃａｐ
ｉｔｌ：Ａｎ
ａ 　Ｉｎ
ｔｒｏｄｕｃ
ｔｉｏｎ．
＂
· ６８ ·
中国社会科学评价 　２０１９ 年第 ３ 期

ａｎｄ　 Ａｎ ｔｈｒｏｐｏ ｌｏｇｙ　ａ ｔ　Ｘｉａｍｅｎ　Ｕｎ ｉｖｅｒｓｉｔｙ，ａｎｄ　Ｐｒ ｏｆｅｓｓｏｒ　Ｗｅｎ　Ｊｕｎ 　ｆｒｏｍ　ｔ ｈｅ　Ｓｃｈｏｏ ｌ　ｏｆ　Ｓｏｃｉａ

ｌ
Ｄｅｖｅｌ ｏｐｍｅｎ ｔ　ａｔ　 Ｅａｓｔ　Ｃｈ ｉ
ｎａ　 Ｎｏ ｒｍａ ｌ　Ｕｎ ｉｖｅｒ
ｓ ｉｔ
ｙ．Ａｍｏｎｇ 　ｔｈｅｍ　 ａｒｅｔ
　 ｈｅ　ｓｔｕｄｅｎ ｔｓ　Ｌｉ　Ｌｕｌｕ，Ｚｈａｎｇ
Ｗｅｎｈｏｎｇ，ａｎｄ　 Ｈｕ　 Ｒｏｎｇ　ｆｒｏｍ　 ａ　ｓｏｃｉｏｌｏｇｙ　ｃ ｌ
ａｓ ｓ
　 ａ
ｔ　 Ｎａｎｋａ ｉ　 Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｎ　ｔｈｅ　 ｂｅｇｉｎｎｉｎｇ　ｏｆ
　ｔｈｅ
ｒｅｃｏｖｅ ｒ
ｙ　 ａｎｄ　ｒｅ ｃｏｎｓ ｔｒｕｃｔｉ
ｏｎ　 ｏｆ　ｓｏｃｉｏｌｏｇｙ　ｉｎｔ
　 ｈｅ　ｅａｒｌｙ　ｓｔａｇｅ　ｏ ｆ　ｒｅｆ
ｏ ｒｍ　 ａｎｄ　ｏｐｅｎ ｉｎｇ　ｕｐ．Ｔｈｅｙ　 ｈａｖｅ
ｗｉｔｎｅｓ ｓｅｄ　ｔｈｅ ｒ
　 ｅｃｏｖｅ ｒｙ　ａｎｄ　ｒｅｃｏｎｓ ｔｒｕｃｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｃｈ ｉｎｅｓｅ　ｓｏｃｉｏｌ ｏｇｙ．Ｗｅｎ　 Ｊｕｎ　ｉｓ　ａ　ｓｅｃｏｎｄ－ｇｅｎｅｒａｔ
ｉｏｎ
ｓｃｈｏｌａｒ　ａ ｆｔｅｒ　ｔｈｅ 　ｒｅｃｏｖｅｒｙ　ａｎｄ 　ｒ
ｅ ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ．Ｔｈｅ　ｄｅｖｅ ｌ ｏｐｍｅｎ ｔ　ｏ ｆ　ｓｏｃｉｏ
ｌ ｏｇｙ　ｓｉｎｃｅ　ｔｈｅｎ　ｈａｓ
ｉｎｖｏｌｖｅｄ　 ｍａｎｙ 　ｉｓ ｓｕｅｓ　ｉｎ　ｉ
ｔｓ　ｓｕｂ ｊｅｃ
ｔ 　ａ
ｒ ｅ
ａｓ．Ｈｅ ｒ ，
ｅ ｗｅ　 ｏｎｌｙ　ｈｏｐｅ ｔ
　ｏ　ｅｘｐ ｌｏｒｅｔ
　ｈｅ　 ｇａｉｎｓａｎｄ
　 　ｌ
ｏｓｓｅｓｏ
　ｆ
ｔｈｅ　ｄｉｓｃｉｐｌｉｎｅｓ 　ｃｏｎｓ ｔ
ｒｕｃｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｄｅｖｅ ｌｏｐｍｅｎ ｔ
　ｆ ｒｏｍ　ｔ ｈｅ　ｐｅ ｒｓｐｅｃｔｉｖｅ　ｏｆ　ｉｎｓｉｄｅ ｓ，ｔｗｏ　ａ
ｒ ｒｅａ
ｓ　ｏｆ
ｅｘｐｅｒｔｉｓ ，
ｅ ａｎｄ 　ｔ ｈｅ ｔ
　ｈｅｏｒ ｅ
ｔｉｃａｌ　ａｎｄ　 ｄｉ
ｓ ｃ
ｉｐｌｉｎａｒｙ　ｃｏｎｓｔ ｒｕｃｔｉｏｎ　ｌ ｅｖｅｌ ，
ｓ ａｎ ｔｉｃ
ｉｐａｔｉｎｇ 　ｆ
ｕｒｔｈｅｒ　ｒｅｆ
ｌｅｃｔ
ｉｏｎ
ｏｎ　ｔｈｅ ａ
　 ｃａｄｅｍｉ ｃ 　ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ　ａｎｄ　 ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎ ｔ　ｂｏｔｈ　 ｗｉｔｈｉｎ　ａｎｄ　 ｂｅｙｏｎｄ 　ｔｈｅ　ｄｉｓｃｉｐｌ
ｉｎｅ．

ＴｈｅＩ
　ｎｅｖ
ｉｔａｂ
ｌｅ　
Ｌｏｇｉｃ
　ｆｒｏｍ　Ｄｅｍｏ
ｃｒａ
ｃ ａｎｄ　
ｙ　 Ｓｃｉ
ｅｎｃｅ
　ｔｏ　
Ｃｏｍｍｕｎｉｓｍ：Ｏｎ　ｔｈｅ　
Ｃｏｎｔｅｍｐｏｒ
ａｒ Ｖｉ
ｙ　 ｅｗｐｏ
ｉｎｔ
ｓ
ｏｆＲｅｔ
ｕｒｎ　ｔ
ｏ　Ｋａｎｇ　Ｙｏｕｗｅ
ｉ＂ａｎｄＲｅｔ
ｕｒｎｔ
　ｏ　Ｋａｎ
ｔ＂ Ｃｈｅｎ　Ｘｕｅｍｉ
ｎｇ　ａｎｄ　
Ｊｉａｎｇ　
Ｇｕｏｍｉ ·
ｎ ４１ ·

Ｄｕｒｉｎｇ　ｔｈｅ　 Ｍａｙ　Ｆｏｕｒｔ ｈ　Ｎｅｗ　 Ｃｕｌｔｕｒｅ　 Ｍｏｖｅｍｅｎ ｔ，ｌ ｅａｄｉｎｇ　Ｃｈｉｎｅｓ ｅ

　ｉｎｔｅｌ
ｌｅｃｔｕａｌｓ　ｒｅｌ
ｅｎｔｌｅｓｓｌｙ
ｐｕ ｒ
ｓｕ ｅｄ Ｍ
　 ｒ． Ｄｅ （ｄｅｍ ｏｃ
ｒａｃｙ ）ａｎｄ 　Ｍｒ ． Ｓａ
ｉ （
ｓｃｉｅｎｃｅ ）， ｗ ｈ
ｉ ｃｈ　ｓ
ｔｒｏｎ ｌ ｕｒ
ｇｙ　 ｇ 　 ｅｄｔｈｅ ｍ　　 　　 ｅ
ｔｏ ｔｕｒｎ ｔｏ ｔｈ
ｐｏｓｉｔｉ
ｏｎ　 ｏｆ　Ｋａｎｇｍｅｎｎ ｉｓｉｔｅ（ ｃｏｍｍｕｎ ｓｍ ）
ｉ ．Ｉ ｎ　ｔｏｄａｙｓ　Ｃｈ ｉｎａ，ｓｏｍｅ　ｐｅｏｐ ｌｅ　ｈａｖｅ 　ｓｈｏｕ ｔ
ｅｄ　ｔ ｈｅ
ｓｌｏｇａｎ　ｏｆｒ ｅｔｕｒｎｔ
　 ｏ　
Ｋａｎｇ　 Ｙｏｕｗｅ ｉ＂ａｎｄ　 ａｄｖｏｃａｔｅｄ　ｔｈａｔ　Ｃｈ ｉｎａ　ｓｈｏｕｌｄ　ｒｅｔｕｒｎ　ｔｏｔ
　ｈｅ　ｆｅｕｄａｌ　ｓｙｓｔｅｍ
ａｎｄ　ｉｄｅｏｌｏｇｙ，ｆ ｕｎｄａｍｅｎ ｔａｌ
ｌｙ　ｓｈａｋｉｎｇ　ｔｈｅ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　ｐｅｏｐ ｌ
ｅ ｓ　ｐｕｒｓｕｉｔｏ
　ｆ　 Ｍｒ．Ｄｅ 　ａｎｄ　Ｍｒ．Ｓａ ｉ．Ｓｏｍｅ
ｏｔｈｅｒｓ　ｕｐｈｏ ｌｄ
　ｔｈｅ　ｐｏｓｉ
ｔｉｏｎ　ａｎｄ　ａｐｐｒｏａｃｈ　ｏｆｒ ｅｔｕｒｎｔ
　 ｏ　Ｋａｎ ｔ＂ａｎｄ　 ｄｉ
ｓｐｅ ｌｔ
　ｈｅ　ｈｉｓｔｏｒ
ｉｃａｌ　ｓ
ｉｇｎｉｆｉｃ
ａｎｃ ｅ
ｏｆ　ｒｅｖｏｌｕｔｉｏｎ． Ｉｎ　ｃｏｎｔ
ｅ ｍ ｏｒ
ｐ ｙ　ａ
ｒ Ｃ ｈｉｎａ， ｉｔｉｓ
　　 　ｓｔ
ｉｌｌ ｎｅｃｅｓｓ ａ
ｒ ｙ ｔｏ
　 　 ａｄｈｅｒｅ ｔｏ ｔｈ
　 　 　ｐｅ ｓ ｉ
ｒｉｔｕａｌ　 ｇ ｙ　ｆ
ｌｅ ａｃ ｏ
ｄｅｍｏｃ ｒａｃｙ　ａｎｄ　ｓｃｉｅｎｃｅ
　ｉｎ　ｔ
ｈｅ　 Ｍａｙ　Ｆｏｕｒ ｔｈ　 Ｍｏｖｅｍｅｎ ｔ，ｉ ｎ　 ｐａｒｔｉ
ｃｕｌａｒ　ｓｏ　ａｓ　ｔｏｃｏｍｂ
　 ｉｎｅ　ｉｔ　ｗｉｔｈ　ｔｈｅ
ｒｅｖｏｌｕｔｉｏｎａｒｙ　ｄｉａ
ｌｅｃｔｉ
ｃｓ　ｏｆｃｏｍｍｕｎ
　 ｉｓｍ　 ａｎｄ　ｃｏｎｔｉｎｕｅ　ｔｏ　ｐｒｏｍｏ ｔ
ｅ　Ｃｈｉｎａ ｓ　ｇｒｅ
ａｔ　ｓｏｃｉ
ａｌ　ｒｅｖｏｌｕｔｉｏｎ．

Ｈａｓ　Ｃｏｎｔｅｍｐｏｒａ
ｒｙ　Ｉｍｐｅｒｉ
ａｌｉ
ｓｍ　Ｃｈａｎｇ
ｅｄ　Ｑｕａ
ｌｉｔ
ａｔｉ
ｖｅｌ
ｙ？Ｔｈｅ　Ｌａｔ
ｅｓｔ　Ｄｅｂａｔｅｓ
　ｏ ｆ　Ｆｏｒｅｉ
ｇｎ　Ｍａ ｒ
ｘｉｓ
ｔ
Ｓｃｈｏ
ｌａｒｓ
　ａｎｄ　Ｔｈｅｉ
ｒ　Ｌｉｍｉ
ｔａｔ
ｉｏｎｓ　 Ｘｉ
ｅ　Ｆｕｓｈｅｎｇ　ａｎｄ　Ｌｉ　Ｙｉｎｇｄｏｎｇ· ５１ ·

Ｔｈｅ　ｉｓｓｕｅ　ｏｆｉｍｐｅ
　 ｒ
ｉａｌｉｓｍ　ｈａｓ　ｂｅ ｅｎ　ａ　
ｈｏ ｔｒ
　ｅｓｅａｒｃｈ　ｔｏｐ
ｉｃ　ｆｏｒ　ｔ
ｈｅ　 Ｗｅｓｔｅｒｎｌ
　ｅｆｔ－ｗｉｎｇｔ
　ｈｅｏｒ
ｙ　ｃｉｒｃ
ｌｅ
ｓｉｎｃ
ｅ　ｔｈｅ２１ｓ
　 ｔ　ｃｅｎｔｕｒ ｙ．Ｉｎ　 ｒｅｃ
ｅｎｔ　 ｙｅａｒｓ，ｓ ｃｈｏ ｌ
ａｒｓ　ｓｕｃｈ　ａｓ　Ｄａｖ ｉｄ　Ｈａｒｖｅｙ，Ｐｒ ａｂｈａ ｔ　Ｐａｔ
ｎａｉｋ，ａｎｄ
Ｊｏｈｎ　Ｓｍｉｔ ｈ　ｈａｖｅ　ｄｅｂａ ｔｅｄ　ｏｎ 　ｔｈｅ　Ｎｏ ｒｔｈ－Ｓｏｕｔｈ　ｄｅｐｅｎｄｅｎｃ ，
ｅ ｇ ｌｏｂａｌ　ｗｅ ａ
ｌｔｈ　ｆｌ ，
ｏｗｓ ａｎｄ 　ｔｈｅ
ｃｏｎｔｅｍｐｏｒａ ｒｙ　ａｐｐｌｉ
ｃ ａｂｉ
ｌｉ
ｔ ｙ　ｏｆｔ
　ｈｅ　 Ｌｅｎ ｉｎｉｓ
ｔ　ｔｈｅｏｒｙ　 ｏ
ｆ　ｉｍｐｅ ｒｉ
ａ ｌ
ｉｓｍ．Ｉ ｎｆ
　ａｃｔ，ｉｍｐｅ ｒｉａｌ
ｉｓｍ　ｈａｓ　ｎｏｔ
ｃｈａｎｇｅｄｉ
　ｎ　 ｅ
ｓ ｓｅｎｃｅ　ｂｕｔ　ｉ
ｎ　 ｆｏ
ｒｍｓ 　ｏｆ　ｅｘｐｒ ｅｓ
ｓｉ ，
ｏｎ ｓｈｏｗｉ ｎｇ　ｔｈｅ　ｃｈａｒａｃｔｅ
ｒｉｓｔ
ｉｃｓ　ｏ
ｆ　ｉｔｓｓ
　ｔａｇｅ．Ｔｈｒ ｏｕｇｈ
ａ　ｓｕｍｍ ａｒ ｏ ｆｔ
ｙ　 　 　ｈｅ ｌａｔｅｓｔｄ
　 ｅｂａｔｅｓ
　ａ ｍ ｏｎ ｇｆ
　ｏ ｒｅ
ｉ ｎ
ｇ　 Ｍａｒｘｉｓｔ
　ｓ ｃｈｏｌａｒｓ， ｗｅ ｃａｎ ｈ
　 　 　　ａｖｅ ａ ｌｉｍ ｓｅ
ｇ ｐ 　　 ａ
ｔ ｔｈｅ
ｗｏ ｒ
ｌｄ　ｐｒ
ｏｃ ｅｓｓ　ｔｈｒ
ｏｕｇｈ ｔ
　ｈｅｏ ｒｅｔ
ｉｃａｌ
　ｒ ｅｆｌｅ
ｃ ｔ
ｉｏｎ．

Ｔｈｅ　
Ｄｅｖ
ｅｌｏｐｍｅｎ
ｔ　ｏ
ｆ　Ｆｏ
ｒｅｉ
ｇｎ　
Ｍａｒ
ｘｉｓｍ　
ｓｉｎｃ
ｅ　ｔ
ｈｅ２１ｓ
　 ｔ　Ｃｅｎ
ｔｕｒ
ｙ　ａｎｄ　
Ｃｈｉ
ｎａｓ　
Ｒｅｆ
ｌｅｃ
ｔｉｏｎ
Ｚｈａｎｇ　Ｌ
ｉａｎｇ· ６９ ·

Ｂｅ
ｙｏｎｄ
ｔｈｅ　
Ｄｉｓ
ｐｕｔ
ｅ　ｂｅ
ｔｗｅ
ｅｎ　
Ｃｈｉ
ｎａ　
ａｎｄ
　ｔｈｅ　
Ｗｅｓ
ｔ＂：Ａ　
Ｃｅｎ
ｔｕｒ
ｙｓ　
Ｅｖｏ
ｌｕｔ
ｉｏｎ　
ｏｆＪ
　ｕｒ
ｉｓｒ
ｐｕｄｅｎ
ｃｅｉ
　ｎ　
Ｃｈｉｎａ
Ｓｕｎ　Ｍｉ
ｎｇｃｈｕｎ· ７３ ·

Ｃｈｉｎｅｓｅｔ
　 ｒａｄｉｔ
ｉｏｎａｌ　ｌａｗ　ｈａｓ　ｉｔｓ　ｏｗｎ　ｄｅｖｅ ｌｏｐｍｅｎ ｔ　ｌｏｇｉｃ
　ａｎｄ　ｎｏｒｍａ ｔｉｖｅ　ｓｙｓｔｅｍ．Ｉ ｎ　ｍｏｄｅｒｎ
ｔｉｍｅｓ，ｕｎｄｅｒ　ｔ ｈｅｓ
　ｔｒｏｎｇ ｉ
　ｎｆｌｕｅｎｃ
ｅ ｏ
　 ｆ　ｏｖｅｒｓ
ｅａｓｌ
　ｅ ｇａ
ｌ　ｓ ｙｓ
ｔｅ ｍｓａ
　ｎ ｄ
　ｌｅｇａ
ｌ　ｔｈ ｏｕｇｈｔ， ｔ
ｈ ｅ　Ｃｈｉｎｅｓｅ
　ｌｅｇａｌ
ｓｙｓｔ
ｅｍ　 ｈａｓ　
ｂｅ ｅｎ　ｄｉｓ
ｉｎｔｅｇｒａｔｅｄ，ｗｈ ｉ ｃｈ　ｈａｓｌ
　ｅｄ　ｔ
ｏｔ ｈｅ　ｄｉｓｐｕｔ
ｅ　ｂｅｔｗｅｅｎ　 Ｃｈｉｎａ　ａｎｄ　ｔｈｅ　Ｗｅ ｓｔ＂ａｎｄ
ｔｈ
 　ｅ ｃｈａｎ ｅ ｏｆ
ｇ　 　 　ｔｈｅ ａｓｔ ａｎ
ｐ 　 　 　ｄ ｔｈｅ ｐｒ ｅ
ｓｅ ｎ
ｔ ｏ
＂ｔ ｙｄａ ．Ｔ ｈｒｏｕ ｈ ａ
ｇ 　　 ｂａｓ
ｉｃ　ｓｕｍｍ ａｒ ａｎ
ｙ　 　ｄ ｒｅｖｉｅｗ　ｆ
ｏ ｔ
　ｈｅ
ｅｖｏｌｕ
ｔｉｏｎ　ｏｆ
　ｊｕｒｉｓｐｒｕｄｅｎｃ ｅ
　ｉｎ　Ｃｈｉｎａ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｐａ
ｓｔ　ｃｅｎｔ ｕｒｙ，ｗｅ 　ｃａｎ　ｆ
ｉｎｄ　ｔｈａｔ　ａｌｍｏｓｔ　ａｌｌ
　ｔｈｅ　ｄｅｂａｔｅ
ｓ
· １４２ ·