Dr.

Csepeli György előadása

„Kirekesztés, megbélyegzés,
előítélet a mai magyar
társadalomban”
Link:
Professzor Csepeli György előadása a Szociális Munka Napja alkalmából
Dr. Csepeli György magyar szociálpszichológus, szociológus, a
Magyar Tudományos Akadémia doktora, az Eötvös Loránd
Tudományegyetem (ELTE) Társadalomtudományi Kar professor
emeritusa, a Szociológia Doktori Iskola, Interdiszciplináris
Társadalmi Kutatások Doktori Programjának alapítója,
programvezetője, egyetemi tanár.
Munkatársaival a társadalmi struktúra kommunikációs
szempontú leírását lehetővé tevő dinamikus szociológiai
modellek kialakításán dolgozik.
A 2021-es Szociális Munka Napjára készült „Kirekesztés,
megbélyegzés, előítélet a mai magyar társadalomban” című
előadását szeretném bemutatni.
Ahhoz, hogy megértsük a kirekesztést
és megbélyegzést szükséges
megismernünk a történelmi hátterét.
Egészen a horda léthez kell visszanyúlni.
- -Maximum pár száz fős csoportok
- -Vérségi kapcsolat levezetése – anyai ágon
- -Megkülönböztetés
csoporton belül - nők, férfiak, idősek, fiatalok
MI CSOPORTUNK vs. MÁSIK CSOPORT - ők
- -ETNOCENTRIZMUS - a világ közepe a saját
csoport –ehhez tartozás a név révén - Nyelvi
alapon
Heidegger - „A nyelv a lét háza.”
Csepeli - „Annyi lakás van ebben a házban ahány féle
nyelv van. Ahány féle nyelv van annyiféle NÉV van a
SAJÁT csoport jelölésére.”
Nincs közös név magára az emberre - Bábel tornya
történet
- Minden csoportnak saját elnevezése van a saját
nyelvén az emberre.
- „ember” elnevezés csak tudományos absztrakció –
Kant ideája - közös emberiség egy név/nyelv alatt
- Csoportot saját neve alapján egységesnek látjuk,
homogenizáljuk, sajátot és a másikat is
- Mi az X csoport ŐK az Y csoport, nekik mi az Y ők az X
Név/nyelv alapján hovatartozás

Hovatartozás identitásélményt generál

Identitás - nagyon erős pozitív érzelmi erő

Mindaz POZITÍV ami a SAJÁT csoporthoz tartozik

Mindaz NEGATÍV ami a MÁSIK csoporthoz tartozik

Idegenség-félelem érzés
- Már kisgyermekkorból ered
- ösztönösen idegenkedik
- Fejlődése folyamán tágul
az ismerős csoport határa
Más csoportban más normák
szerinti szocializáció, más a
magától érthetőségi rendszer
- Találkozásokkor mások
szokásai
idegenek/ijesztőek/felhábo
rítóak lehetnek
- nem egyoldalú hanem
viszonzott agresszió
- Különbözőségtudatból
táplálkozik
 A külső és belső mozzantból kapcsolata teremeti meg
a SAJÁT csoport és a MÁSIK csoport különállását.
A bennünk - Relativizál a csoprt megkülönböztetése
- Egyik csoprtban HŐS - másikban GYILKOS - nézőpont
lévő másságot, különbözősége.
idegenséget oly - Ugyanazt a tettet az előítélet mentén másképp ítéljük meg
módon szüntetjük
meg, hogy
kivetítjük a másik
csoportra.
A posztmodern világban is megmarad a hordából megmarad csoport megkülönböztetés.
- Egyes csoportoknál vannak tiszta megkülönböztető tulajdonságok amik a csoporttagban megjennek.
Pl.: Katolikusonál a szentmisén bor Krisztus véré válásának hite.
- Más csoprotoknál van olyan tulajdonság ami csak az adott csoportban fordul elő, de nem mindenkiben.
- Ez alkalmas általánosításra, pl.: a muszlim bevándorlók egy nagyon kis része radikalizálódik a nyugati
világban tapasztalak hatására.
- Muszlim terrorista követte ebből általánosítanak, hogy minden muszlim terrorista,
de csak közülük kerülnek ki.
- Egyes tulajdonságok minden csoportban előfordulnak, de van ahol nagyobb számban.
Pl.: alkoholizmus - írek, magyarok. De nem mondható, hogy minden magyar alkoholista.
Az általánosítások tartalmaznak tapasztalatokat
- Ezek hétköznapiak, felületesek, kis merítés, saját életvilághoz
hasonlítjuk, nyelvi kulturális örökségünk is előre kódolja - szüleinktől
hallottuk. Az igazság szikrája előítélet, csekély igazságtartalommal.

Xeonofóbia
- Gyermekkori idegenkedésből megmaradó félelem ami megmarad
felnőttkorban. A migrációs morális pánik ebből táplálkozik.

Kimérikus elképzelések
- Semmifajta bázisa nincs az elképzelésnek , se pszichológiai, se
tapasztalati. Kitalált légbőlkapott, erős érzelmi hatással.
Egész csoportokat bélyegeznek meg. Pl.: XVIII. században cigányok
meggyanúsítása emberevéssel. A meglévő távolságot maximalizálja
véglegessé teszi.
Előítéletek
- ebben a kontextusban ha nézzük nem ítélet
- nincs benne kognitív megismerés
- érzelmi alapú
- egyes emberekről pusztán a csoport hovatartozása
miatt
- hihető - korlátozott tapasztalat - kulturális örökség
- a lényegi megállapítás illúziója
- többnyire a gyűlöletből táplálkozik
- hibás és rugalmatalan általánosításból

Fajtái:
- gyűlöletbeszéd - szavakkal létrehozott
különbözőségtudat
- elkerülés -igazi sérelmet éppen még nem jelent -
szegregálás - átül a vonatban másik fülkébe
- hátrányos megkülönböztetés - aktív módon
sérelmet okozunk – pl.: jogi alapon apartheid
- erőszak, pogrom - életbe is kerülhet - atrocitások
- kiirtás - nem tesznek különbséget gyermek és felnőtt
között - holokauszt
Előítéletet megtámogatja a sztereotípia
- egyfajta mentális pecsét
- Megjelenik a csoport a sztereotípiában
- Székely, zsidó cigány viccek
- Propaganda a másik csoportot démonizálva jeleníti
meg
- Elősegítik és fenntartják az egyenlőtlenségeket
- Igazolják a csoportközi különbségeket pl.: férfi - nő
sztereotípia

Idegen csoport felé mutató sztereotípiája

heterosztereotípia többnyire negatív.
Pl.: első világháborús plakátok.

Saját csoport irányába mutató sztereotípiája

autosztereotípia pozitív.
 A kisebbség pszichológia teher, csökkent értékűség,
negativitást ad a szó.
Perceptuális hátrány, a kisebbségekre azok
devianciáira jobban odafigyelünk.
Deviáns kisebbség képe megmarad az emberben.
Gazdasági hátrány, tőkehiány, kapcsolati, kulturális.
Kisebbség A kisebbség magát is a többség szemén át látja.
– Pl.: Cigányságnak nem volt neve, gipsy, cigány rájuk
akasztott név, nem a saját maguk által választott.
Többség Politikai hátrány, hatalomnélküliség.
Network hátrány, kapcsolatok hiánya.

Máté effektus:
„Mert mindenkinek, akinek van, adatik, és bővelkedni fog; attól pedig,
akinek nincs, még az is elvétetik, amije van"
 Sok csoport hovatartozás van, nemzeti, faji, osztály,
státusz, vallási, nemzedéki, politikai, nemi stb.,
mindnek vannak előítéletei.
Az osztályellentétek feloldódásával előtérbe kerültek a
A posztmodern nemi és faji ellentétek.

társadalomban Antiszemitizmus és romaellenesség megmaradt.

Kelti országoktól haladva nyugati irányába csökken
az egyén azoknak az embereknek a száma akik hajlamosak a
választja meg megkülönböztetésre a másság legkülönbözőbb
formáival kapcsolatban.
a csoportját. A 2015-ös menekültváláság hatására Magyarországon
megnőtt az előítéletesség.
A menekültekkel kapcsolatos előítélet homogenizálta
a társadalmat.
 Antirasszizmus előtérbe kerül nyugaton, a
gyarmattartó birodalmak lelkiismeretfurdalása
táplálja az elnyomott és kizsákmányolt országok
lakóival szemben.
Identitáspolitika, nemi, faji szempontokból épül fel,
mindenkinek jogot adnak, hogy kifejezze magát
a közösség előtt.
Legújabb
tendenciák Feladatunk:
A bennünk lévő „vadállatot” meg kell szelídíteni, a
bennünk lévő előítéletet fel kell ismerni és le kell
csillapítani, ezt tudatosítani és tanítani, nevelni kell.
Az identitás megválasztásának szabadságát meg kell
adni az embernek.
„Te mondd meg ki vagy és ne más.”
Köszönöm a figyelmet!