Professional Documents
Culture Documents
أنثروبولوجيا المجتمع المغربي المحاضرة 5
أنثروبولوجيا المجتمع المغربي المحاضرة 5
الفصل :الثالث
المادة :أنثروبولوجيا المجتمع المغربي
األستاذ :ذ .بوخريص
المحاضرة5 :
التاريخ2023 / 11 / 15 :
من تفريغ الطالب :رحـال الشعـــراوي
***************************************
لنواصل مناقشتنا سنتعرف على تجربة اخرى من تجارب األنثروبولوجيين المغاربة حسن رشيق
وسأركز بشكل كبير جدا على احد مؤلفاته األخيرة التي يتحدث فيها عن تجربته باعتباره أنثروبولوجي ابن
البلد ،وبالتالي هو يعطينا بعض االمور التي تفيدنا بالنسبة لنا في تكويننا األنثروبولوجي .اذن هو يصف
كينونته كأنثروبولوجي مغربي يمارس األنثروبولوجيا في بلده في كتابه « Devenir
» anthropologue chez soiتأويل ثقافته الخاصة ،يعني تأويله ثقافة مجتمعه خاصة في كتابه
» ،« Interpréter sa propre cultureفي هذا الكتاب هو يستكمل مسار بحث بدا من قبل الن
عندما نعود مثال لتجربة رشيق و خاصة اذا عدنا الى كتابه "روح الميدان" هو فيه يبين بأن مساره
كأنثروبولوجي مر من عدة مراحل و بالضبط من اربع مراحل:
المرحلة األولى :وهي المرحلة التي اشتغل فيها على مواضيع خاصة على الطقوس ،على األضحية،
على القداسة وكل ما يرتبط بالقداسة يعني الصلحاء يعني الصلحاء واالولياء والزوايا.
المرحلة الثانية :درس فيها البنيات االجتماعية والتغير االجتماعي في الوسط القروي.
وفي المرحلتين االولى والثانية من خالل هذه المواضيع االجتماعية :الجماعة ،القبيلة والتغيرات والتحوالت
في الوسط القروي ،والمرحلة االولى اشتغل فيها على القربان ،القداسة وعدد من األمور .هاتين المرحلتين
في الواقع جغرافيا اشتغل في االطلس الكبير ،في الشرق .في الشرق اشتغل على الرعاة ،وفي االطلس
الكبير حيث يوجد "سيدي شمهروش" وذلك الولي 1983و ،1992في االطلس الكبير وفي الشرق ما
بين 1980و 1992هذه نحن امام مرحلتين مرحلة اولى ثانية.
المرحلة الثالثة :هي مرحلة في الواقع اشتغل فيها على إشكاليات ذات طبيعة نظرية ،في هذه المرحلة
الثالثة سيتناول مواضيع مثل اإليديولوجيا ،مثل الهوية الجماعية يعني ايضا أصدر فيها بعض الكتب حول
ذاته ،حول عالقته بوالديه ،بأسرته .وفي هذه الكتابات هو يطرح قضايا ذات طبيع نظرية فيما تهم المجتمع
المغربي مثل األيديولوجيا ،مثل الهوية ،هوية المجتمع المغربي ،أو قضايا ذات طبيعة ذاتية يعني من خالل
الذاتي يطرح قضايا تهم المجتمع .في كتاباته حول والديه مثال يطرح مسالة كيف مساله كيف ان االنسان
األنثروبولوجي يحول عالقته بوالديه وبأسرته الى موضوع للبحث األنثروبولوجي وفيه اعتمد على أنه يقول
لوالديه ان يحكوا له كيف خلقوا ،واين خلقوا ،في سوس مثال كانت كيف كانت حياتهم وظروفهم ،و كيف
اتوا الى الدار البيضاء ،ومن خالل المقابالت الطويلة والممتدة حاول أن ينتج كتبا حولها.
المرحلة الرابعة واألخيرة والتي هي ممتدة إلى اآلن وسماها مرحلة الحوار مع األنثروبولوجيين
وخصوصا الذين اشتغلوا حول المغرب وانجزوا كتابات .إذن هذه المرحلة تتميز باستثمار ما يمكن تسميته
كل القراءات التي راكمها حول االنثروبولوجيا في المغرب ،الن هذه المرحلة ال يمكن ان تكون لوال دراسته
لظواهر ولكي يدرس تلك الظواهر عاد إلى كتابات األنثروبولوجيين حول تلك الظواهر ،وبالتالي قراها
ولديه ملخصات وقراءات في الكتب ،وحاول في هذه المرحلة أن يستثمر ذلك وان يبنيه ويصنفه وهو الذي
منحه الكتب األخيرة مثل " روح الميدان" و "القريب والبعيد :قرن من األنثروبولوجيا في المغرب" هذه
الكتب هي حصيلة لهذه الحوارات والقراءات في دراسة االنثروبولوجيا التي انتجت حول المغرب.
1
بطبيعة الحال اشتغل عليها واستخرج منها قضايا ولذلك الفه في اطار مؤلفات مختلفة .في الواقع لماذا
يحاول أن يصف لنا مساره والمراحل التي مر منها الن في الواقع الدارس لمؤلفات حسن رشيق يالحظ انه
في السنوات األخيرة خاصة عدد من مؤلفاته األخيرة بدأ ما يمكن تسميته برنامج استيعابي فيه العودة للمسار.
ألن في مراحله االولى كان يبحث فقط في القضايا لكن في هذه السنوات األخيرة افتتح برنامجا استيعابيا
يسعى فيه الى اعاده اصل مساره ،اصبح يحكي لنا مساره كأنثروبولوجي مغربي ،وهذا مفيد خصوصا لمن
يريد التخصص في االنثروبولوجيا ،والتي تمتد الكثر من 30سنة .الن كما قلنا بدا من بداية الثمانينيات
واستمر االمر الى حدود االن .يعني اذا الحظتم المراحل فهو قام بالعمل الميداني في المرحلتين األولى و
الثانية ،أما خالل المرحلتين الثالثة والرابعة اخذ يشتغل على النصوص ،على الكتابات ،يعني اصبحت
أنثروبولوجيا مكتبية.
وبالتالي في هذه السنوات األخيرة أخذ يعود لهذه الثالثين سنة او اكثر .يحاول اذن ان ينفتح على
االخرين .وهذا هو الجميل في تجربته النه فتح ورشا إلعادة قراءة مساره عبر اصداره لمجموعة من
النصوص واالصدارات ،وايضا من خالل طرح مساره للتفكير والتأمل كأنثروبولوجي ،لتفكير والتأمل
بنوع من الحذر اإلبستمولوجي من كونه يعتبر ان مساره ال يطبعه االنسجام .ولهذا حاول ان يميز فيه هذه
المراحل المختلفة ،والتي يظهر فيها نوع من التمايز ونوع من االختالف .في هذه الكتابات األخيرة نجد هذا
النفس االستيعابي ،يعني ان الباحث يتحدث عن تجربته وعن مساره .اذن في هذه الكتابات االستيعابية والتي
فيها نموذجين يمكن اإلشارة اليهما » " « l’esprit du terrainروح الميدان" و « Devenir
» ،anthropologue chez soiوهما كتابان.
وفي هذا المسار االستيعابي رشيق يميز في هذه الكتب االستيعابية بين نوعين :الكتب والمؤلفات التي
تكشف عن الجزء المرئي من مساره ،ألن مساره فيه وجهين او بعدين ،هناك مسار مرئي ،وهناك مسار
غير مرئي .وبالتالي في هذه الكتب نجد فيها من يكشف من خاللها على من مساره .والجزء المرئي يمكننا
القول انه الجزء المنشور ،مثال كتابه على "سيدي شمهروش" مثال هذا جزء مرئي ،اي الجزء الذي يكشف
فيه عن النتائج فقط.
يعني ما انتهى اليه نظريا وميدانيا .اي يصف لنا الظاهرة وعلى ماذا اعتمد في دراستها ،بمعنى انه
كذلك هناك جزء خفي وهو الجزء الذي عادة ال يقوم الباحث األنثروبولوجي اال ناذرا بالكشف عنه خصوصا
في اطار العمل االكاديمي .الن األنثروبولوجي يعتبر ذلك الجزء غير المرئي شخصي ،وبالتالي فهو ال
يكشف عنه .ولكن رشيق حاول الكشف هذا الجزء غير المرئي الن اغلبية األنثروبولوجيين ال يعطوننا
المطبخ الداخلي .يعطوننا فقط النتائج ،وهذا طرح مشكال على مستوى التكوين .لهذا فرشيق بين في كتبه
تقريبا كلها هذا الجزء المرئي من مساره ،اعطانا نصوصا ونتائج.
وفي كتابه » «Devenir anthropologue chez soiحاول أن يكشف من خالله على هذا
الجزء الخفي والمحجوب حاول أن يظهره للعيان بوضوح .وفي هذا الكتاب المهم حاول ان يقدم لنا تلك
السيرورات الداخلية غير المرئية الخفية التي كانت وراء ما انتهى اليه من اصدارات ونتائج بحث عنها.
هو يقول بالضبط ان في هذا الكتاب يريد ان يظهر ذلك المهمل والمجهول في البحث ويستعمل تعبير ان
هنا سأفتح لكم باستعارة باب الورشة ،المطبخ ،او الكواليس .هذه كلها استعارات تدل كلها على ما يجري
بشكل خفي ،وكيف تصرف حتى وصل لما وصل اليه .هذه المسالة نجد ان حسن رشيق يستعملها في مساره
كباحث أنثروبولوجي ويستعملها في مساره كأستاذ باحث ألنه وهو يتحدث عن تجربته كأستاذ جامعي نجد
لديه هذا التوجه ،النه في كال التجربتين خصص لهما وقت طويل ،ألنه ليس خريج جامعة فيها
األنثروبولوجيا وانثروبولوجيين كبار او تكون في مدرسه علمته كيف يصف.
لهذا هو اصبح يشعر بهذه المسالة ألنه عانى كثيرا ليصل لما وصل اليه .وكابد و ضحى لكي يصل
إليه .لهذا بالنسبة اليه المسالة ليست بديهية واضحة بطبيعتها .لهذا نجد هذه المسالة حتى في كتاباته ذات
2
طابع فيها البيداغوجيا ألنه اخرج كتاب حول "السوسيو أنثروبولوجيا القروية" واعتبره بمثابة كتاب موجه
للدراسة والتدريس مثل مؤلف بيداغوجي .اذن هذا الكتاب هو دشن به مشروع يتمحور حول كتب التدريس
في الجامعة ،تدريس العلوم االجتماعية واعتبر ان نشر هذه الكتب بمثابة واجب بالنسبة ألجيال الباحثين
واألساتذة المبتدئين .ال ن بنشر هذا الكتاب فهو يحاول ان يجمع تجربته في التدريس يعني النصوص التي
كان يدرس بها والقضايا التي كان يدرس مثال في محور السوسيو أنثروبولوجيا القروية ،جمع ما بين القضايا
والنصوص والمنهجية حيث عرض كيف كان يدرس ،وهذه االشياء قام بها القتسام تجربته مع االخرين
خاصه المبتدئين.
وهنا يقول قولة مهمة جدا ،يقول رشيق " :لقد صرت أستاذا دون اي تكوين بيداغوجي رسمي ،ولهذا
في بدايتي رددت غالبا وقمت بتجريب الوصفات التي تركها االخرون من خالل السؤال حوار .يكتفي فقط
بتكرار ما سبق .هناك في التعليم اخذ الحرفه من خالل مالحظه االخرين ،وخاصة الناس الذين لهم تجربه
في التدريس .لكنني ادركت ان المرأ يصير استاذا جامعيا مثلما يصير ابا او اما ،من خالل الممارسة
والمحاولة والخطأ واالستدماج واالستعدادات الجيدة والسيئة .بمعنى لهذا يقول لقد تلمست طريقي بالتفكير
وبشكل متدرج ومنظم الى حد ما حول طريقة التدريس في الجامعة الستكشاف معاني هذه التجربة .وبالتالي
مع الوقت اصبح محترفا خصوصا عند االطالع على االمريكيين وانتاجاتهم في ميدان التدريس .لذلك نرى
ان االمريكيين ينشرون ادوات التدريس ،وكيفيات التدريس ،بخالف التجربة الفرنسية ال يوجد فيها هذا
التقليد .وبالتالي شيئا فشيئا اخذ الحرفة مثل االخرين ،وله مقالة نشرها في التاريخ عنوانها « Il faut
» ،sauver l’enseignant universitaireفيه يحكي على المشاكل المرتبطة بالتدريس في الجامعة،
خصوصا عندما يلج االنسان الى التدريس مباشره بعد مناقشه أطروحة دكتوراه واجتياز مباراة ويلج مباشره
بدون تكوين بيداغوجي وديداكتيكي .يطرح مشكالت التدريس في الجامعات في مختلف التخصصات ولهذا
نجده في هذه الكتب مثلanthropologique » « Le Maroc rural : dictionnaire socio :
كتاب حديث صدر مؤخرا ،ونجد كتاب « La socio anthropologie rurale : structure,
» organisation et changement maghrebصدر السنة الماضية .هذان الكتابان يوثقان مساره
كأستاذ يدرس ماده السوسيو أنثروبولوجيا ،الحياه القروية والعالم القروي ،اذن في ذلك القاموس جمع كل
التحديدات والمفاهيم والمفاتيح التي اشتغل بها ،و في الكتاب التاني " السوسيو انثروبولوجيا :العالم القروي"
جمع نصوص ومداخل نظرية اشتغل بها .ولكن ما يهمنا هنا هو كيف يظهر ان انسان لم يسبق له ان تلقى
تكوينا ليصير استاذا ومارس األستاذية؟ وما هي المسائل التي وظفها ليكون ناجحا الن حسن رشيق نجح
في مساره كأستاذ.
وما سنركز عليه هو وما تكلم فيه عن حرفة االنثروبولوجي وكيف اشتغل كأنثروبولوجي وما هي
االمور التي اشتغل بها؟ وقبل ان نتحدث كيف اشتغل هو كما قلت سواء في التدريس او في البحث
األنثروبولوجي هو مؤمن بان كل جيل من الواجب عليه نشر تصوراته والممارسات التي اشتغل بها من
اجل اجيال أخرى .مثال في مجال البحث ،األساتذة األنثروبولوجيين يجب عليهم النشر تصوراتهم لهذه
الحرفة ،وممارساتهم في الميدان ،وكيف يقومون بالزيارات ،الن هذه االمور بالنسبة اليه مهمة جدا إلرشاد
الجيل الجديد ،مهمه النها ستساعد الجيل الجديد لمعرفه كيف يتحرك في تضاريس البحث األنثروبولوجي،
لهذا فبالنسبة اليه هذا االمر هو سهل بالنسبة لالنثروبولوجيين ،الن االنثروبولوجيين دائما عندما يشتغلون
في الميدان بالخصوص ،يشتغلون دائما بوسائط ،هذه الوسائط تتيح نوع من المسافة بينهم وبين ما يبحثون
فيه وحتى مع ذواتهم أيضا .الن هذا هو المهم الن اذا ذهب االنسان من دون وسائط لن لن يفتكر كل شيء.
وبالتالي انت تحتاج دائما لحوامل Les supportsيعني العمل البحثي الميداني .وبالتالي بالنسبة اليه
فالباحث ال يمكنه ان يكتفي بمواجهته عفوا بمواجهة مباشره مع الذاكرة ومع ما يعرض للذاكرة من وقائع
وظواهر .البد من االعتماد على وسائط.
3
النمط االول من هذه الوسائط يقول بان هذه الوسائط التي يستعملها االنثروبولوجي في عمله ،النمط
االول منها هو من طبيعة امبريقية ،يعني ملموسة ،يعني تجريبية خاصه بالمعنى االمبريقي الملموس الذي
نجربه بيدنا.
على اعتبار أنه بالنسبة إليه تجربة البحث ينبغي ان تترك بالضرورة اثارا ،les tracesويجب ان
يترك ارشيفا خاصا به .وبالتالي الباحث األنثروبولوجي ال يمكن تصوره اثار وبدون أرشيف .هذا هنا يقول
انه اذا اراد االقتسام فاألمر سهل عليه ،عندما يذهب وماذا يفعل؟ يدون كل شيء .الن حرفة األنثروبولوجيا
تتعلق دائما بما يسمى بدفاتر الميدان .االنثروبولوجي البد له من دفاتر الميدان التي تعتبر ضرورية.
يقول حسن رشيق انه في تجربته الميدانية ،بالضبط في االطلس الكبير وفي الشرق ،ترك العديد من الدفاتر:
12دفترا لألطلس الكبير ودفترين لألطلس المتوسط و 9دفاتر بالنسبة للشرق ،اذن عدد من الدفاتر التي
تكون مملوءة بكل ما يتعلق بتلك التجربة ،هذه الدفاتر تشمل ايضا المقابالت المسجلة التي انجزها وقام بها
الباحث ،ويقوم بمقابالت سواء اخذ المالحظات اما مباشرة او بعد ترك المبحوث.
األنثروبولوجي يستعمل القلم والمانيطوفون والهاتف ،ويقوم الباحث بتفريغ هذه المقابالت .اذن لدينا
اثارا وارشيفا ودفاتر ومقابالت ولدينا المالحظات التي يأخذها الباحث وهذه المالحظات هي ماخوذه من
الميدان من معطيات الميدان او المالحظات التي ناخذها من القراءات في مواضيع الميدان .الن عند القراءات
تتبادل لدينا أفكار ،يجب ان نتعلم تسجيل األفكار .عند قراءتنا لمواضيع مرتبطة ببحثنا .اذن المالحظات
التي استقيتها من معطيات الميدان او التي استقيتها من القراءات ،وهذه المالحظات هي التي نأخذ من
خاللها معطيات الميدان .لهذا في ادبيات البحث األنثروبولوجي احسن طريقة حتى ال يتم اثاره االنتباه
خصوصا ونحن نتحدث هنا عن مالحظة بالمشاركة ان االنثروبولوجي يندمج في المجموعة ويمارس
أنشطتها و يصير جزءا منها ،ويقوم بما تقوم به ،ومن شروط ذلك هو التركيز على األمور التي أثارتك
وانت تبحث ويجب ان تكون الفترة قصيره بين الواقعة وتسجيلها حتى ال تضيع.
يمكن في مقابالت االستئذان وترك الهاتف بغية التسجيل اما تقوله له ان قوله له ان كان االمر ال يطرح
أي مشكل من منطلق انه خصوصا كان االمر يتعلق بمخبر فهو يعرف من المقابلة.
هناك من الباحثين من يقول انه ال يجب تجاوز 48ساعة لتسجيل معطيات المالحظات التي اجريت
ولكن من االفضل عندما تتاح الفرصة للباحث ليكون وحيدا تسجيل ما الحظه حتى ال تضيع ،وبالتالي
فاألرشيف واآلثار تشمل أيضا صورا فوتوغرافية الن االنثروبولوجيا تعتمد صورا فوتوغرافية .وفي لحظة
اصبحت تستعمل االدوات السمعية البصرية .هذا في إطار ما يسمى اليوم باألنثروبولوجيا البصرية يمكن
تسجيل اشرطة واخذ صور .هذه االثار واالرشيف لها وظيفة اساسية هي انها تؤرخ لمسار البحث ،للذات،
كيف تفاعلت مع الموضوع وكيف تلقت وما الذي أثارها في الموضوع.
وبالتالي هذه االثار واالرشيفات اذا أراد األنثروبولوجي رسم حياته فهي تساعده على ذلك .لهذا نجد
ان عددا من االنثروبولوجيين أنجزوا مذكرات حول مسارهم في البحث .مثال اذا اخذنا مالينوفسكي عنده
مذكرات ويوميات تؤرخ لمساره خالل البحث األنثروبولوجي .و المذكرات عندما يتركها الباحث يمكن أن
تكون مفيدة جدا لفهم بعض األبعاد العلمية التي انتجها هذا الباحث وخصوصا اذا كانت للباحث قناعة مثلما
قال رشيق يكتب من أجل اقتسام تجربته مع االخرين ربما من أجل االستفادة من أخطائي كباحث .ومن
االمور المفيدة التي تركتها ولكن مالينوفسكي فيما يخص الشيء المرتبط بالحرفة ،فهو لم يترك الشيء
الكثير ،لم يبين االدوات التي اشتغل بها ماعدا المالحظة بالمشاركة في كتابه الرئيسي حيث نظر لها كمنهجية
وكيف اعتمدها ولكن ليس بالشكل الواضح والجامع والتام ،ألن هذه المنهجية بنفسها في الواقع لم تصر
منهجية معتمدة في األنثروبولوجيا حتى فيما بعد حتى يتم التنظير لها .وهو أشار إلى المعاني والمحددات
األساسية واهميتها كمالحظة بالمشاركة .أن نقرا المذكرات هي مهمة لمعرفة جوانب من مسارهم وحياتهم.
ليس المقصود الحياه ليس المقصود الحياة الشخصية والحميمية ،هذه تبقى اختيارات في الحياة .وذلك ألن
4
ما هو جنسي وما هو مرتبط بالمعتقدات تبقى شخصية يتحمل عليها مسؤوليته .ما يهمنا هو الباحث وافكاره
وتصورات التي تركها ،واهميه االثار واألرشيفات التي يتركها األنثروبولوجي هي أنها كما قال رشيق
تسمح لنا بالذهاب واإلياب بين الباحث ومساره .نعرف الباحث ومساره .نفهم أكثر ما انتجه .الن هي أثار
تثير الربط بالذاكرة الحية واالستبطانية وبين ذاكرته الخارجية المجسدة في تلك االثار واألرشيفات ألنها
تعتبر ذاكرة مشيئة للباحث ومجسدة وموطنة في تلك الدفاتر والصور والتدوينات.
هناك نمط ثان من الوسائط ،فالنمط األول هو نمط مادي إمبريقي ،وهناك نمط ثان من الوسائط الذي
اعتمد عليه ليبني مساره وهو يسميه وسائط ذات طبيعة نظرية ،واستلهم هذه الوسائط من سوسيولوجيا
المعرفة النها تمكننا من فهم نشاط ان يكون االنسان أنثروبولوجيا وان ينتج االنسان انثروبولوجيا المعرفة
وكيف انتجها االنسان ،وما هي الشروط التي تحكمت في انتاجه للمعرفة والهتمامه بهذه المواضيع دون
غيرها .ألنها تساعدنا على وضع البحث عن األنثروبولوجي في وضعيته السوسيولوجيا واالثنوغرافية.
وهذا العمل نجد ان رشيق وظفه كثيرا في كتابه "القريب والبعيد :قرن من األنثروبولوجيا في المغرب"،
نجد فيه هذا النوع من الوسائط التي هي اللجوء الى سوسيولوجيا المعرفة وما تنتجه من خلفيه نظرية التي
تعتبر ضرورية ان تكون عند الباحث .ولهذا من توظيفه للسوسيولوجيا المعرفية اخذ مفهوما يوظفه كثيرا
والذي سبق ان اشرنا اليه ،الذي هو الوضعية االثنوغرافية ،الذي هو مفهوم يوظفه بقوة رشيق ألنه بالنسبة
اليه يمكن من فهم افضل لتجربة الباحث ،لفهم مساره وفهم تجربته الميدانية .كمثال اذا طبقنا الوضعية
االثنوغرافية عندما تحدثنا عن شارل دو فوكو مثال أوأوغست أو مولييراس وتحدثنا أنه ضابط في الشؤون
األهلية واإلدارة االستعمارية ،وانه لم يسبق له رؤية المغرب ،ومن وهران ومن خالل حواره مع مخبر
جزائري األصل ،كان في بعض الفترات في المغرب وتكلم له عن الريف وجباله وكتب لنا كتاب " المغرب
المجهول".
اذن إذا عرفنا الوضعية اإلثنوغرافية لهذا الباحث الذي الذي اثنوغرافيا من مكتبهه وفي ذلك سنعلم
طبيعة المنتوج الذي انتجه.
نفس الشيء اذا طبقنا هذه الوضعية اإلثنوغرافية على حسن رشيق نفسه يقول بأن األمر يتعلق بان
رشيق هو إنسان مغربي رجل ذكر وانه مستشار وخبير انثروبولوجي مغربي من الدار البيضاء ،كل هذا
سيؤثر على ما سينتجه من معرفة وستطبع .خصوصا ان ما يميز الوضعية اإلثنوغرافية لرشيق هو أنه
عرف مساره كباحث أنثروبولوجي.
تحوالت كمثال هو تحول من القانون إلى األنثروبولوجيا .ألن القانون هو مجال تخصصه األساسي
ومن القانون تحول إلى األنثروبولوجيا .ومن دراسة القانون تحول الى دراسة وحرفة األنثروبولوجيا.
وفي هذا الكتاب نجد ان حسن رشيق يتحدث لنا على هذا التحول الذي عرفه بحيث أنه يقول بان مجال
التخصص هو القانون وبالتالي هو ال عالقة له بالبحث والممارسة البحثية ،ولكنه كان مطالبا بأن يتعلم
خيوط عمل الباحث االنثروبولوجي وكفايات البحث االنثروبولوجي بنفسه ،كان اول ميدان ذهب له رشيق
هو زمور ثم االطلس الكبير و األطلس المتوسط والشرق ،و اكيد انه انجز ابحاثا مختلفة في كل هذه
الميادين .ولكن األنثروبولوجي يستأنس بما كتبه االخرون.
فاألنثروبولوجي يستقي معرفته من الميدان .أكيد أنه لن يستطيع التعامل مع الميدان بشك علمي ما لم
تكن له خلفية علمية استقاها من قراءاته ،من تكوينه أيضا وهنا يتكلم على مسألة التكوين ألنه لم يكون
متاحا له مساله التكوين .يقول لنا ان الفتره التي قرر فيها القيام ببحث أنثروبولوجي داخل كلية القانون لم
يكن له تكوين ميداني في القانون.ولهذا فهو في الواقع كما سيوضح اتيحت له بعض الفرص التي ساعدته
( الصدفة) النه في الميدان لم يكن مهيئا للقيام بالعمل الميداني .يعني لم تكن له تجربة في الميدان ولم يعرف
اي تجربة قريبة يمكن ان تلهمه ان تلهبه فيما سيقوم به سيقوم به .لكن يقول انه من حظي انني أنتمي
لمجموعة من األصدقاء ألنكم تعلمون من يتكلم عن رشيق يجب ان يتكلم عن محمد المهدي والعيادي،
5
هؤالء كانوا اصدقاء اتيحت لهم فرصة للنزول الى الميدان قبل تعلم منهجية البحث الميداني .ذهبوا للميدان
قبل تعلم المنهجية .يقول أنه ينتمي لمجموعة غاصت وتخبطت في الميدان .ولكن يقول مع هؤالء األصدقاء
تم تجنب الغرق اوال ألنهم متحدون ويدعمون بعضهم ،وألنهم التقوا بشخصيات وفرت لهم الشيء الكثير
وهما شخصيتان في الواقع "اتيان بريون" وكان يعطي تكوينات ومحاضرات حول العلوم االجتماعية
والمناهج ،خاصه حول ما يجب ان يتوفر عليه الباحث ألنه مؤطر جدا وكان تاثيره مهم جدا .الشخصية
الثانية هي Paul Pasconألن " بول باسكون" راسلوه وتواصلوا معه فساعدهم ،الن كانت له ابحاث
في معهد الزراعة والبيطرة ،ألنه كان مؤطرا في البحث الميداني وفي سوسيولوجيا العالم القروي ،وكان
يقوم بدراسات خبرة وذهبوا ذات مرة في بحث ميداني مع بول باسكون وفيها الحظوا انه يقتسم معهم
المعرفة دون اية خلفية ،وانه اخذهم معه ليس للذهاب وملء االستمارات واعتبرهم شركاء في البحث،
بمعنى جعلهم يشاركونه ويقترحون ويساهمون في البحث.
وبالتالي تجرب البحث مع باسكون طبعت بقوة مسارهم .ومعه اكتشفوا ماهية وكفايات وممارسات
البحث الميداني.
يقول رشيق مع باسكون تعلمنا البحث الميداني على غرار ما تعلمناه في التجربة االولى في التنشئة
االولى رغم عدم وجود اصل التعلم والتأهيل .عرف حسن رشيق تحوال نظريا عبر مساره حيث انطلق من
تخصص علمي بمرجعياته الذي هو القانون وفي دراسته للقانون يركز على القوانين ،على القواعد ،على
المعايير ،اكثر من التركيز على جوانب أخرى ،يركز عليها األنثروبولوجي او السوسيولوجي .لهذا فقد
اخضعها لهذا التحول واالنتقال من حقل القانون الى حقل االنثروبولوجيا .مع ما يعنيه من استعدادات نظرية
الى اخرى مختلفة .مثال في تلك الفترة الماركسية التي كانت مهيمنة على المستوى النظري ،لكي تمارس
العلم يلزمك التحليل المادي .الن رشيق والطوزي كانا ينتميان لنادي سينمائي كمجال للتكوين وللنقاش وكان
هذا النادي مهم جدا لبناء شخصية الباحث السوسيولوجي واألنثروبولوجي .لهذا فرشيق يتحدث عن هذا
التحول من استعدادات وخيارات نظرية التي كانت ترجع كل شيء للجماعة ،للبنيات االجتماعية ،للكلي،
الى اختيارات نظرية اخرى تأخذ بعين االعتبار االفراد .اذن االنثروبولوجيا ذهبت في هذا االطار وعندما
نقرا النظريات فمن النظريات التي كانت تركز على الشمولي والمجتمع الى التأويلية التي تنظر
لألنثروبولوجيا من منظور الفاعلين واالفراد .فهذا تحول واخذ يعتمد على االنثروبولوجيا تؤمن باألفراد
وتأخذ بعين االعتبار دوافعهم ووضعيتهم االجتماعية.
صحيح دون اغفال السياقات البنيوية ولكن المنطلق يكون باألفراد وتناول هذه االفراد .إضافة انه وقع
له تحول يعني ساعدهم بشكل او باخر ،هو التحول نحو البحث في علوم اجتماعية تدخلية النهم كلهم ذهبوا
لالستشارة والخبرة وفي اطار أبحات مطولة.
وبالتالي فهذه الوضعية الجديدة لمستشار وخبير كان لها تأثيرها على هذا التحول مقارنه مع وضع
الباحث االساسي الذي يبحث فقط داخل اسوار الجامعة .ولهذا فهذا التحول وهذه التحوالت سواء النظرية
او الميدانية في مجال الخبرة هي من قادت رشيق من مجال القانون الى مجال االنثروبولوجيا .ويقول رشيق
ويذكرنا في الواقع ويقول انني تحولت الى االنثروبولوجيا واالنثروبولوجيا منذ اكثر من قرن من الزمن
وهي تعتبر هذا التحول مسالة عادية.
ألن عند العودة لتاريخ االنثروبولوجيا فجميع الدارسين لها اتوا من تخصصات أخرى .وبالتالي هذه
المسالة طبيعية داخل االنثروبولوجيا ويقول بان هذه التحوالت طبيعية ان نفهمها وان نعي بها.
والوعي بها أننا في المغرب فالمسألة مختلفة ،الن سبق ان تطرقنا لها الن في المغرب ال يوجد هذا االدراك
وهذا الوعي الن في المغرب الهدف هو ان يبقى الباحث كما كان .في المغرب بين التخصصات خرسانة
مسلحة مع االسف هذه ظاهره مرضية .ولحسن الحظ نجد هناك نماذج تكسر هذه االشياء ومنها حسن رشيق
الن في كتابه يتكلم كيف تحول من القانون الى االنثروبولوجيا وهذا التحول يجب اعتباره طبيعيا وامرا
6
عاديا ،في مساله توظيف األساتذة الجامعيين ومن االمور التي تعتمد ما يسمونه االنسجام في المسار يعني
في اإلجازة والما ستر والدكتوراه والغريب ان االشخاص الذين ال نجد عندهم انسجام في المسار نالحظ ان
لديهم زوايا نظر متعددة .لهذا يجب تغيير العقليات ،ونالحظ ان حتى االداريين اخذوا يعون بهذه المسالة.
في وقت سابق عندما كان ينجح مترشح لديه هذا التحول في مساره التكويني يرفضونه رغم كفاءته ويوضع
في الئحة االنتظار .ولكن مؤخرا بدأت تتغير العقلية ،ولهذا يجب تغيير العقلية.
مسالة اخرى يشير لها رشيق وسبق ان تعرفنا عليها مع حمودي ،يقول اننا ال نقبل من له تحوالت في
مساره التكويني خصوصا اذا كان هذا التحول نحو االنثروبولوجيا ،ويقول بانه بالنسبة للسوسيولوجيا المسالة
مقبولة اكثر ،لماذا؟ يقول في مجال السوسيولوجيا األمر مختلف الن اذا اخذنا بول باسكون نفسه اتى من
البيولوجيا ولكنه ابرز سوسيولوجي الذي اثر وال زال يؤثر في تاريخ السوسيولوجيا .لفهم قوة التحول
واهميتها في تكوين االنسان.
هذا يعني ان السوسيولوجيا واالنثروبولوجيا محتاجان لهذا التنوع في المسار التكويني للدارسين لها.
وبالتالي قال رشيق في حاله السوسيولوجيا مقبولة بل اعتبرت فعال نضاليا الن بول باسكون كانت عنده
.La sociologie militanteوفي األنثروبولوجيا يبدو حسب حسن رشيق ان االمر صعب غير
مرغوب فيه في بلد مثل المغرب خصوصا بعد خروج االستعمار باعتبارها كانت تعتبر انها تمزق الكيان
والوحدة واتهمت في بداياتها كونها علما استعماريا.
خصوصا النخب التي كانت انذاك غير مدركة ألهمية وحقيقة االنثروبولوجيا كعلم يمكن بالعكس ان
يعزز الوحدة والقوة واغناء االختالف والتنوع .ولهذا يعني رشيق ضدا على كل هذا سيختار البحث في
االنثروبولوجيا وفي مواضيع بمجرد اقتراحها في كلية الحقوق يعتبر غريب جدا اذ كيف انه في القانون
وسيختار البحث في اإلجازة في موضوع يهم األضحية المقدس وفي الدراسات العليا اشتغل على قبائل
زمور وبعد ذلك سيبحث في األضحية في االطلس .اذن هذه المواضيع بالضبط لتقبل في القانون كان االمر
صعب جدا.
هناك مساله يوضحها رشيق تبني مسالة الصدفة ،يقول الظروف التي تتظافر احيانا بالنسبة للبعض
ألنه كان البصري يدرس في القانون وكان في احدى محاضراته وحضر وتدخل وبهاتفه سهل له الولوج
للمعطيات.
7