Professional Documents
Culture Documents
סיכום קורס- ישראל העולם הערבי...
סיכום קורס- ישראל העולם הערבי...
המרכיב השני -בני אדם נבדלים מבעלי חיים בכך שהם ישאפו שהרווח שלהם יהיה גדול מהמחיר
שהם משלמים.
מלחמה היא לא רציונלית -אנו הורגים אחד את השני .למרות שיכולנו לעשות זאת בצורה רציונלית.
ולא אלימהWIN-WIN -
למה במצבים שבני אדם יכולים להרוויח בנקודה מסוימת הם מגיעים לאלימות?
מדינת ישראל חוותה זאת שהחלה התנועה הציונית בארץ ישראל .היה להם מימד של חלוציות אבל
גם התנשאות .כי חשבו" :אנחנו באים מאירופה ,מדינות מפותחות ,מדינות נאורות עם ידע
וטכנולוגיה" וחשבו שאם המצב כזה ,רצו לעשות .WIN - WIN
בן גוריון שהגיע לארץ מפולין -היה לו רצון שיהודים וערבים יוכלו לבנות ביחד מקום משגשג .מכיוון
שבמזרח התיכון יש אקלים טוב ,ואין תנודות טמפרטורה קשות וקיצוניות .יש אוצרות טבע ,יש נופים
ותרבויות ,תגליות ארכיאולוגיות .מה שאין בעולם הרבה.
יש את היכולת של המוח היהודי -בן גוריון אומר שהמוח היהודי תמיד רוצה להמציא ,בניגוד למדינות
אחרות שהם חיים את החיים שלהם בצורה רגילה.
התופעה הזאת של רכישת השכלה -זאת תופעה יהודית.
התפיסה של בן גוריון -בטבע היהודי יש ממד שרוצה לשנות ולא מרוצה מהמצב הקיים .תפיסה
שחשבו שיכולה לתרום הרבה .וביחד עם הכוח של העולם הערבי יביאו לשגשוג.
למה התנועה הציונית והתפיסה הזאת לא עבדה?
ראייה של המציאות בצורה לא נכונה ,והסיבה היא שבני אדם נוטים לראות את בני אדם כמו שהם
רואים את עצמם .הם חשבו שהם יפעלו כמו שהם היו פועלים בפועל זה לא קורה .הוא
גדל/התחנך/תפיסת העולם שלו שונה .וכדי להגיע ליכולת לתפוס אותו ,אתה צריך להיכנס ל"לנשמה"
שלו .ולהבין את המציאות שלו.
הערבים מעדיפים שהאזור יישאר שממה ולא יגורו בו יהודים -מה שאמר בחור ערבי משכיל לבן
גוריון .אחרי שראו איך אימפריה של מדע והשכלה נלחמו אחת בשנייה.
למה יש מלחמות באירופה:
מדובר על אנשים שהם משכילים ,ההנחות הפילוסופיות אומרות שזה קורה בגלל:
-משום שיש אצל בני האדם עניין שמעריך אלימות ,וכוח .יש איזה שהיא בעיה במוח האנושי
שנותן מקום להערצה לאנשים שהרסו את חייהם של מיליוני אנשים.
למה האנושות מעריצה אנשי כוח ולא מוח -אין תשובה ברורה.
סוף 53בוצעה הפיכה ,והחליטו שנגיב יהיה נשיא מצרים .היה מבוגר מהם ,נתנו לו את הכבוד ,וגם
היה איש משכיל ,לאחר שנה נאסאר החליט שנגיב סיים את תפקידו ,ולקח את התפקיד .רצה לבחור
סגן שיהיה כנוע ,ונאמן ,שיוכל לסמוך עליו ,המליצו לו על אנואר סאדאת ,והוא היה הצל של נאסאר ,ב
, 1970נאסאר קיבל התקף לב ,והתחילה מלחמה של אנשים עם כוח בצבא המצרי ,ואמרו שאם
תהיה מלחמה זה יכול לסיים את מצרים ,אמרו בו נבחר את אנואר סאדאת ,וכל אחד יפעל מאחורי
הגב שלו.
גולדה מאיר -שהייתה ראש ממשלה הייתה חולה במחלה ,המחלה לא נעלמה אבל המשיכה לחיות
איתה.
אנואר סאדאת -פתאום פיתח חזון ,אמביציה ,ואנשים אמרו ,זה לא מי שהכרנו ,ואז תבע את המושג
לגבי השטחים שישראל כבשה במלחמה.
"מה שנלקח בכוח יוחזר בכוח"
אחר כך אמר -בשביל לכבוש את סיני מידי ישראל ,מצרים תקריב מיליון חיילים מצריים .שפרצה
מלחמת יום הכיפורים ,וגלים של חיילים מצריים המשיכו לעלות ולהגיע,
אחד המשוררים אמר-חיים בורי :אתם כל יום רואים חומר סודי ,וחושבים שאתם יודעים הכל ,אבל אם
הייתם קוראים מה שהמשוררים המצריים אומרים לא הייתם מופתעים ממה שהיה ,כי אתה צריך
להיכנס למחשבה שלו ,היה צריך להבין שסאדאת היה מוכן להקריב חיילים מצרים ,כדי לכפר על
התבוסה מצרים הייתה מוכנה להקריב.
וכדי לעמוד בפני האויב שלך אתה חייב להיכנס למחשבה ולתפיסה שלו ,חייב להבין את הערכים
התרבותיים שלו.
יש תופעה של האלימות שאוכלת את האנושות ,וגורם לכך שמדינות מקריבות מיליונים של אנשים .זו
בעצם הנקודה המרכזית של הדילמה הגדולה שעמדה בפני האנושות בעיקר באירופה בתחילת
המאה ה . 20-דיברנו על נפוליאון -שגייס את העם הצרפתי ,לא נחשב לדיקטטור ששונאים אותו,
העם הצרפתי הלך אחריו ברצון ,העם העריץ אותו ,אנשים עזבו את הבתים שלהם וכו ...ועדיין
העריצו אותו ,ולמרות זאת ההנחה הנאיבית הייתה -שהמלחמות נוצרות כתוצאה מכך שלשליטים יש
כוח מופרז ,והם משתמשים בכוח הזה כדי לדכא את העם או להשכיח את הצרות של המדינה/העם.
אם אתה מצליח ליצור תמונה של אויב שמסוכן למדינה אתה יותר סביבך עניין.
השליטים באירופה -פחדו ממרידות של אנשים ,לכן אמרו בו נשנא את היהודים ,ברגע שיש גורם
שאתה שם מול העיניים ,אתה מצליח -לאחד את העם .וזה הכוח שיש לדיקטטורה .המלחמות בעידן
המודרני נגרמות מאנשים שמגיעים לשלטון( ,עבד רוצה למלוך ,ולעשות דיקטטורה -ברגע שיש לו את
הכוח .בגלל מה שהוא עבר וכו)
דיקטטורה טוטליטרית -לא מסתפקת בזה שהיא שולטת ,אלא רוצה לדעת במה אתה חי ,במה אתה
מאמין ,היא רוצה להתערב לך בחיים האישיים שלך .ובערכים שלך ,היא רוצה להגיע למצב שהיא
שולטת עליך מלמעלה ,לדוג :איראן שהכי קרובה לכך.
הפילוסופיה אומרת שיש קשר ישיר בין צורת המשטר למדיניות החוץ של המשטר.
בין דיקטטורה למלחמה ,אם יש כוח ,אני יכול לעשות מלחמה כי זה משרת את האינטרסים שלי .יש
קשר בין צורת הממשל לבין העניין של יחסי החוץ .דיקטטורה -טוטליטרית ושלטונית הם מקדמי
מלחמות .כי יש להם כוח.
-כמה הרגו לך וכמה הרגו לצד השני? בכל המלחמות יש ספירה סטטיסטית .כי בעצם זה
שימש סוג של קריטריון,
כיבוש שטח - ,אם אני מצליח לכבוש שטח של מדינה אחרת יש לי יתרון.
-לאורך כל התקופה עד ימינו 2 -דברים,
מי כבש יותר שטחים ,ומי הרג יותר?
וכיום יש גופים מיוחדים בצה"ל שעובדים על תודעת ניצחון ,וזה קרה בגלל כמה סיבות:
-כלי נשק מודרנים שגורמים להיקף עצום של נפגעים ,והיקף הנפגעים לא מאפשר להגיד
אם זה ניצחון ,וברגע שיש היקף נפגעים גדול זה נותן להגיד אם זה נקרא ניצחון.
-והשני -תלוי בגודל האוכלוסייה ,כי יש אוכלוסיות קטנות וגדולות ,צריך לבחון ביחס
לאוכלוסייה ,אם אנחנו לוקחים את מלחמת העצמאות ,נהרגו 6000חיילים מתוך 600אלף איש,
נהרגו 1%מהאוכלוסייה ,ואם נחשב לפי היום זה 100 -אלף ,וכדי להיכנס לפרופורציה צריך לבחון
לפי האוכלוסייה.
-כמה העם נותן אמון בממשלה.
הייתה תחושה ב 48-להיות או לחדול .הנקודה המרכזית ביותר שמבחינה איך אתה מתייחס
לשאלת הניצחון שלך.
-היום יש עניין היסטורי/דתי ,קדושת החיים ,כמה זה חשוב להציל ,זה לא מובן בכל העולם,
העניין של קדושת החיים זה דבר מרכזי .ואיך מתייחסים לחיים ,האם יש מסורת של שמירת החיים,
-יש נאום "קורי העכביש" :האנשים בישראל הם פחדנים ,חיים בפחד ,הם חזקים מבחינה
צבאית אבל הלב שלהם של אנשים פחדנים.
-לישראל היה מטרה אחר כך לכבוש עיירה מסויימת כדי להראות שהם לא פחדנים ,בא אליו
מופז שהיה רמטכל ,ואמר לו שהוא הולך להקריב חיילים רק בגלל גחמה של יוקרה ,אין צורך בכך ,יש
כבר הפסקת אש .אולמרט לא שמע לו ,ונהרגו 33חיילים,
-צריך לדעת שההנהגה נלחמת על דבר מוצדק,
-האלמנט - 3עניין של כלי נשק מודרנים ,נשק להשמדה המונית ,הופכים את המושג של
מספר נפגעים למספר ":מגוחך" כי אם חס וחלילה נופלת פצצה והורגת אנשים הכלי נשק הופכים את
מספר ההרוגים ללא רלוונטי ,כי ברגע שיש מיליונים של אנשים ,המשמעות מתפספסת.
-העניין של כיבוש שטח ,פעם היה נכס ,אם כבשת שטח ,הייתה נחשב חזק ,הוספת חוזק
למדינה שלך ,וככל שאנו מתקדמים אנשים רואין שזה נטל ,כי בעידן העתיק היית שולט על אזרחים
וכו אין פיקוח ,לא כמו היום שיש לך פיקוח וכו ...והיון כיבוש של שטח יכול לפגוע באחדות של
המדינה ,אז יכול להיות שתוספת שטח לא בהכרח טוב עבורך .לדוג :שארל דה גול .שהתחיל הבעיות
בצרפת אמרו לו בו תהיה מנהיג המדינה ,והיה מוכן רק בתנאי שיביאו לו סמכויות ל 7-שנים ,הוא
קיבל את השלטון והוציא את צרפת מאלג'יריה ,כי השליטה שם הייתה עול .דוג לצורך להיפטר
משטחים כדי להשיג יציבות ואחדות במדינה.
-מלחמת העצמאות -השיגה יתרון אדיר,
-פ.ל.נ אחמד בן בלה וחוארי בומדיין .היו ראשי מדינות ,הקימו תנועה לשחרור אלג'יריה
מידי צרפת ,ועשו מלחמת חורמה נגד צרפת שהובילה להרג המון חיילים צרפתים,
-קולומביי לה דוז אגליז
-החבורה של הקצינים החופשיים הגיעה למסקנה בתחילת דרכה -שהמלחמה הייתה לא
מוצדקת ,לא היה שום אימות והם נתנו 2סיבות למלחמה -1 :אמרו למצרים שהם צריכים לעזור
לפלסטינים .המצרים אמרו למה הם צריכים להרוג ולהקריב בשביל האינטרס של הפלסטינים .וה2-
מי שדחף למלחמה -זה הבריטים ,כי הם רצו לעשות הפרד ומשול כי רצו להמשיך לשלוט בארץ.
מדיניות של הפרד ומשול .אתה מסכסך בין אנשים ושניהם צריכים אותך ,למרות שבתפיסה היהודית
זה ההפך.
-ההנהגה המצרית שהשתלטה על מצרים -הסתפקה בהסכמי שביתת הנשק שנחתמו
ברודוס ,הסכמי רודוס,
-האם הסכמי רודוס/האם הסכמי שביתת הנשק -יכלו לאפשר למצרים להגיע לשלום עם
ישראל?
יום חמישי 04נובמבר 2021
הייתה חשיבה שבני אדם לא רוצים מלחמה כי הם נפגעים מהמלחמה ,כפרט ,הוא מפסיד כסף,
עבודה ,אדם רגיל רוצה לחיות חיים רגילים ,מי שבעצם כופה על בני אדם את עניין המלחמה זה
שליטים .הם יכולים להשיג רווחים ,ומסית את דעת הקהל מבעיות שיש באמת בעם.
- 1לא נפגעים ממלחמות ברמה האישית שליט לא נפגע מהמלחמה .כי ברור שיביאו לו את מה שהוא
צריך.
-2סיכוי גדול שהמלחמה תאדיר את שמו,
-3סיכוי גדול שאם יש שחיתות זה מסית את העם מהעניין.
במערכת הזאת יש המון באגים.
דמוקרטיה:
- 1דמוקרטיה זה עקרון מואצל ,כי זה נותן לאדם אפשרות לבחור ,ונותן לעם סנקציה להדיח בבחירות,
הבעיה בדבר זה -כדי שיהיה בסיס חדמוקרטיה צריך שיהיה שפע כלכלי .שהם יודעים שאין להם מה
לדאוג .כי אנשים שדואגים מהכלכלה שלהם לא אכפת להם מדמוקרטיה .לכן דמוקרטיה זה "לוקסוס
של עשירים"
-2דמוקרטיה דורשת רמה גבוהה של השכלה .אתה צריך לבחור בין מועמדים.
- 3אחדות לאומית -שמדינה שאין בין הפרטים רמה של אחדות ,ואם יש בעיות של טילים לאיזור
מסוים בארץ ,ויש חלק גדול מהעם שלא אכפת להם זה הורס את הדמוקרטיה.
כדי להדגיש -דוג' וויטנאם ,בארצות הברית יש אנשים משכילים ,וכו' ...אז נשאלת שאלה :איך יכול
להיות שמדינה כזאת הולכת "להרפתקה" שמביאה ל 60אלף חיילים שנהרגו ,כדי לכפות עליהם
להיות דמוקרטים?
ששאלו אותם למה הם לא נלחמים על דמוקרטיה :לא היה אכפת להם ,הם רצו תעסוקה אוכל חינוך
לילדים.
-נכון שברמה הרציונלית אמורים להיות נגד מלחמה ,אבל לאנשים יש באגים במוח שעושים
דברים שבמבחן אובייקטיבי הם לא רציונלים.
כמו אנשים שגרים ליד הר געש ,או מקומות שיש שם שטפונות ,הם חוזרים לשם ,ובבני אדם יש-
אפקט העדר ,רצים כמו מטורפים ,יודעים שזה לא טוב ,אך עושים זאת .ועניין הבירוקרטיה ,אי אפשר
לבנות על זה תיאוריה שזה מה שיביא יציבות.
לכן צריך כמה גורמים:
- 1לעשות את המלחמה לדבר פסול ,ואלו שמביאים לכך הם אנשים פסולים וכו' ...צריך להראות את
הזוועה של המלחמה .רוב האזרחים לא מודעים לזוועות של המלחמה.
אברהם לינקולן -נשיא ארצות הברית.
העיקרון שמנחה בריתות בין מדינות -התקפה עליך זה אומר על המדינה השנייה ,לכן הם עוזרים
אחד לשני .עיקרון הערבות ההדדית.
2סוגי בריתות
-1ברית גלויה.
- 2ברית חשאית -שאתה ניכנס למלחמה עם מדינה ,היא יכולה להביא עוד גורם ,וקוראים לתופעה
הזאת המעבר מקונפליקט מקומי מוגבל לקונפליקט בין לאומי .שיש מערכת בריתות ,ששתי מדינות
נמצאות בבעיה ,ודבר קטן הופך לדבר גדול.
שאתה חותם על ברית הנחת היסוד שלך היא -שזה חתם איתך על ברית רוצה בטובתך .בפועל זה
לא נכון ,כי יש צד לדוג שיכול להביא מכה "חזקה" לצד השני ,ואז ככה הצד השני יהיה צריך אותך.
תלוי בך .מה שפועל בין בני אדם פועל בין מדינות .מדינות רוצות לממש את הכוח שלהם,
הם רוצות להיות כמה שיותר חזקות כדי שהצד השני יהיה תלוי בך ,ואז הוא יהיה חייב לו.
ביטחון קוקלטיבי -בהכרה של כל המדנות בזירה הבין לאומית בהכרה שלהם שהם נמצאות במסגרת
קולקטיבית
-שכל פעולה שאתה עושה במדינה שלך משפיעה על כולם .גם אם פעולה קטנה שלך
-צריך שיהיה חוק וסדר שיהיה סידור איך מצפים שמדינות יפעלו .מה מצפים מהם לעשות
-צריך שיהיה מצב שבו אם אחד מהמששתפים בקולקטיב אם אחד מפר את הסדר אז כולנו
מתחייבים להיות נגדו.
-אם נשמור על 4הכללים האלו יהיה טוב לנו וכולם .זה הפואנטה ,נכון שצריך לתרום אבל
בסוף אם נלך בכיוון הזה אנחנו כולנו נרוויח מזה .אם לא כולנו נפסיד .ואפשר ללמוד מהדוגמה
האמריקאית ,כי שם יש הכי פחות סיבות להיכנס למסגרת הזאת ,היא לא מאויימת בכלל ,היא יכולה
להגיד שהיא מסודרת ,אבל ווילסון אומר אם אנחנו ניכנסים לזה ותורמים מהמשאבים שלנו אז וודאי
שכדאי לכם כולכם לדבר הזה .מכוון גם למעצמות ,ווילסון אמר לבריטניה -תסתכלו מה קרה לכם:
הייתם המעצמה המובילה בעולם לפני מלחמת העולם הראשונה ,העולם פעל לפי הסיסמא:
"השמש לא שוקעת לעולם מעל הדגל הבריטי" בבריטניה היה צי של אוניות החזק ביותר בעולם,
ווילסון אומר בריטניה ירדה מגדולתה ,צריך להתווסף עוד תכונה שהיא קשה מאוד גם ברמה
האישית :אתה צריך שתהיה יכולת לשים משקעים של העבר מאחוריך ,זו אחת האתגרים לאנשים
בחיים שלהם ,אנשים סוחבים דברים בחיים וכו '...וזה משפיע על היחסים שלך עם אותו אדם ,ווילסון
אומר שהעניין של הביטחון הקולקטיבי עובד רק אם אתה מוכן לשים "ווילון" על מה שהיה כי אם אתה
סוחב מטען של כמה ואיך ומה לא בסדר זה לא יעבוד .כל הרעיון של הביטחון הקולקטיבי ,זה לא
עניין דתי ,הוא אומר תלמד לסלוח ולעבור על סדר היום כי זה האינטרס שלך.
-אם אתה אומר ורוצה להחזיר על מה שהיה וכו' ..אתה מוכן לפגוע באינטרסים שלך רק כדי
שהצד השני יפגע קצת יותר .וזה לא מקדם אותך ,אתה נפגע מזה.
-סכסוך ישראלי ערבי -הדוג של מערכת היחסים של דוד בן גוריון ומוסא אל עלמי ,זה דבר
חשוב בתיאוריה של ווילסון ,בן גוריון היה ממייסדי התנועה הציונית .היה ברור לו שהערבים נפגעו ,כי
הם אמרו שזה האדמה שלהם ,אבל לי אין מדינה אחרת ללכת אליה ,אלא רק מדינת ישראל.
ואני רוצה להגיע למצב של WIN-WINשהערבים יוותרו ויקבלו אותנו כאן לא על בסיס של
תפיסה דתית ורחמים ,אלא על בסיס שהם ירוויחו מכך .מוסא אל אלמי -ערבי מיריחו ,משפחה ענקית
עשירה מאוד .וכו' ...אהבו את המודרניות וכו .וסיפור זה הוא דוג לביטחון הקולקטיבי ,כי הוא אומר
אני יודע שנפגעתם וכו ...אבל עכשיו אנחנו פה ,ווילסון -אמר תלמדו לסלוח לא בגלל עניין דתי אלא
בגלל שזה משרת את האינטרסים שלכם.
-מלחמת העולם השנייה הביאה להתמוטטות ,והרס רב ,צריך שהעונש יהיה במינון וכו' ...כי
לכם זה משתלם .הגרמנים מגיע להם עונש ,אבל לבריטניה משתלם שגרמניה תהיה משגשגת בגלל:
-מכיוון :סיבה -1אנשים שטוב להם יש להם עבודה בית ,אוטו ,וכו' ...אם אתם רוצים
שיהיה שלום באירופה כדי לכם לדאוג לכך שגרמניה תהיה מדינה משגשגת ,מי הולך לאלימות מי
שנמצא במצב "עלוב" שיש לך מה להפסיד אתה לא הולך לאלימות,
-סיבה -2כלכלית ,אתה רוצה לפרוח שהמדינה תשגשג אתה צריך שמישהו יקנה את
המוצרים שלך ,זה אינטרס שלך שהמדינה בגרמניה תהיה עשירה והיא תחזק את הכלכלה שלך.
שיהיה שוק עשיר וכו ...זאת הנקודה המרכזית.
-המערכת הבין לאומית/הדיפלומטיה יש לה רציונל .אבל בסוף בני אדם יש להם "באגים"
במוח אתה יודע שזה טוב בשבילך כי הרצון שלך לפגוע ולהשפיל גדול יותר מהצורך שלך לעשות
למען עצמך.
-עשרות שנים זה המצב עם החמאס.
-הניסיונות של ווילסון לא הצליחו לשכנע את בריטניה בגלל:
. 1דרכו של עולם ,מנהיג הוא לא מכונה וכו' ...המערכות של האדם נשחקות ,לפעמים לא
הכל לפי התוכניות ,אז ווילסון בשיא כוחו קיבל מחלת פרקינסון לא עלינו ,והיכולת שלו לשכנע את
הציבור פחתה באופן דרסטי .אבל הכישלון שלו היה בזה שהוא לא הצליח לשכנע את אזרחי ארצות
הברית היא חשובה לאמריקה והיא תטיב לארצות הברית .רוב האמריקאים ,אמרו מה האיש הזה
עושה מביא אותנו ל"בוץ" של אירופה .יש לנו שפע כלכלי למה להיכנס לאירופה וכו' ...והוא ניסה
להסביר להם את החזון שלו :שזה ישתלם גם לאמריקאים .הוא דואג לאזרחי ארצות הברית אם
אירופה תתפורר ותלך לעוד מלחמה גם ארצות הברית תתפורר .אבל לאזרחי אמריקה היה טוב .לא
עניין אותם .וזו אחת הדילמות של מנהיגים שהם צריכים לשכנע ציבור שממלא חשדן ,הציבור הוא
קשה .והתחזיות של ווילסון התגשמו ,ומלחמת העולם השנייה הייתה יותר גרוע מהראשונה .התחזית
שלו שאמר שהם יכנסו בלי שירצו ,התגשמה ,אין להם אופציה להיות בחוץ .האמריקאים הבינו את
התזה של ווילסון רק לאחר 20שנה .ומה שקרה .אתה חושב שאתה משיג את השקט שלך זה לא
נכון .במדינה דמוקרטית כמו ארצות הברית אתה לא יכול להרים דברים גדולים בלי שיש לך תמיכה
של העם וכו ...אם אתה רוצה משהו ענק ולשנות את הדיפלומטיה הבין לאומית אתה לא יכול לעשות
כך בלי שיש תמיכה ציבורית נרחבת .ולכן אם אין עם מאחוריך אין את הקונגרס גם ,והקונגרס צריך
להקצות כספים ,ובלי כסף אי אפשר להזיז חייל אחד .כי צריך משכורת וכו' ...לסיכום נקודה ראשונה-
הוא לא הצליח ווילסון ,לרתום את העם האמריקאי לצידו ברעיון של הביטחון הקולקטיבי .לפחות
פורמאלית לרתום את מדינות אירופה .הכניסה לתוך המסגרת של ביטחון קולקטיבי ,היא תורגמה
למוסדות ותקנונים .והמוסד שהוקם נקרא בשם חבר הלאומים .התפיסה אומרת -בו נקים מנגנון/ארגון
וניראה מה אפשר לעשות .והייתה שאלה איפה אתה שם את חבר הלאומים? ישנה אפשרות לשים
בארצות הברית ,מכיוון שהיא המעצמה הכי חזקה וכו ..וממנת הכי הרבה מהתקציב של חבר
הלאומים( .כמו האו"ם -בניורק) זה יהיה במדינה הכי חזקה .שגם ממנת את הארגון .אבל ווילסון הבין
שארצות הברית דווקא בגלל העוצמה שלה לא צריכה להחזיק את חבר הלאומים אצלה .צריך להיות
באירופה כי אירופה זה המקום הכי בעייתי ואם אתה רוצה ליצור סדר ויציבות אתה צריך להיות ליד "
הפה של האריה" שזה אירופה .השאלה הייתה איפה באירופה? בסופו של דבר נבחרה מדינת
שוויצירה ,עיר בירה -ז'נבה .ורבים שאלו למה שוויצריה?
יום חמישי 09דצמבר 2021
-לגבי הכרזת העצמאות -היה ספק אם זה מספיק כדי לייחד עם ,אז אמרו אולי כדאי לקבץ קבוצות
מכמה מקומות בעולם ולראות איך זה מסתדר ,שאתה רוצה לצאת מהמצב של קבוצת אנשים שיש
להם רקע משותף ולהכניס אותם ל"מועדון חברים" יש לבטים/שאלות.
כמו הפלשתינים -אוטונומיה לא מוסברת,
חוזה וורסאי -שנכתב עם הגרמנים הטיל עליהם כאלה מגבלות שלא אפשרו לגרמניה לשקם את
עצמה ,ולהפוך למדינה חופשית וכו'...
בהקשר שלנו וחמאס -יש לנו אינטרס שרצועת עזה תהיה מפותחת ,לא בשבילם אלה בשביל
האינטרס שלנו,
הגרמנים ניסו להשתקם הם הקימו את רפובליקת וואימר ,מערכת דמוקרטית למופת ,אחד מהמערכת
היה -שר החוץ וולטר רטנאו ,הלך למדינות אירופה ואמר להן שהם רוצים שהמדינה תתפתח ,וכו'...
אבל בתוך גרמניה קמו קבוצות שכל הזמן הסיטו נגד הממשלה ,התזה שלהם הייתה שהממשלה היא
לא טובה ,שמשתפת פעולה עם האויבים וכו ...כל זמן שהמציאות הייתה טובה אז הקבוצות האלו היו
על גלים נמוכים ,הקבוצות האלו התחילו לתפוס כוח מתי שהמצב הפוליטי המדיני והכלכלי ,והדבר
הראשון שקרה זה רצח פוליטי ,שר החוץ ,בטענה שהוא לא רק בוגד בגרמניה הוא יהודי ,והיהודים
הנאמנות שלהם לא שם ,והיהודים יש להם תוכנית להשתלט על מקומות בעולם,
החזון של שר החוץ לא עמד בלחצים מהבית ומחוץ ,הסיבה לעוצמה של הסיבות מהבית שלא הייתה
תקשורת ,העדר התקשורת בגרמניה הייתה אחת הסיבות לעליית הנאצים ,הציבור לא ראה את
הקרבות ,הוא רק ראה חיילים ,לא הבינו באמת מה היה ,אגדת הסכין בגב -הפוליטיקאים היהודים
תקעו סכין בגב האומה הגרמנית ,וואימר לא היה מסוגל לעמוד בגל זה ,והגל השני -החיצוני -מדינות
אירופה שרצו לנקום בגרמניה,
ששואלים מזה מנהיגות -היכולת לדעת מה טוב לך בנקודת זמן מסויימת ומה אתה יכול להשיג ומה
אין לך אפשרות להשיג ,תדע מה אתה יכול להשיג ,כי המקור הראשון של האלימות -זה הפער בין
הציפיות להישגים ,כי אם לא תשיג אתה תגיע לתסכול.
המאבק הראשי באירופה אחרי מלחמת העולם השנייה ,המאבק בין תפיסה פרגמטית למשיחית,
(פרגמאטיזם מול משיחיות)
-זה לא מה אתה עושה זה איך אתה עושה ,אי אפשר היה לשכנע את הציבור הגרמני
שהצבא הגרמני הובס,
-הגישה הפרגמאטית לא הצליחה לעמוד במכשולים,
2 -התופעות הגדולות לאחר מלחמת העולם הראשונה-
-השינוי ביחסי הכוחות
-התופעה של הגדרה עצמית ,המדינות שקמו באירופה ,ספק אם היה להם יכולת לקיים
מדינה.
-מאבק האיתנים בין הפרגמאטיים למשיחיות בין אלו שחיו בעבר לאלה שרצו להתקדם.
-הרעיון של הביטחון הקולקטיבי היה גאוני וכו ,יכול להבטיח יציבות וכו' ...הרעיון של ווליסון-
בשביל זה צריך להגיע למצב שבו הנאמנות שלך לקולקטיב יותר חזקה מאשר הנאמנות שלך
לאינטרסים שלך.
-כדי להגיע לרעיון של הביטחון הקולקטיבי צריך מצב שבו הנאמנות שלך לרעיון הקולקטיב
יהיה יותר גדול מהקולקטיב שלך לעצמך.
-יכולת העמידה שלך נמדדת במצב של סערה ,רעיון הביטחון הקולקטיבי מומש במסגרת
של חבר הלאומים .חבר הלאומים הוקם בשוויץ -מכיוון המעמד הניטרלי שלה ,זה נכון גם ,גם
במלחמת העולם השנייה לא נגעו בה ,כל אחד יכול להיכנס וכו ,,,אף אחד לא רוצה את השטח שלה
וההפך ,סיבה נוספת -השווצרים הם חכמים מאוד המנהיגים אומרים שהם עם שוחר שלום ,אין להם
ריב עם אף אחד ולמרות הכל שויוץ מחזיקה את אחת הצבאות החזקים באירופה ,זה היה הגאונות
של וילסון ,מה בעצם היה המסר שלו לעמים ,אנחנו מקימים מערכת של הגנה ,אנחנו רוצים לעטוף
אתכם ,מצב שתהיה הגנה משני הצדדים ,אחד בעד כולם וכולם בעד אחד ,זה המוטו של ווילסון,
השווצרים לא סומכים על מישהו מבחוץ ,צריך להיות נאמנים לקולקטיב וצריך להחזיק יכולת של
ביטחון עצמי נגד כל איון שיהיה נגדם ,כי בשעת מבחן לא בטוח שהקולקטיב יעזור ,גם מדינת ישראל
היא קולקטיב.
-למה ואיך נפל רעיון הביטחון הקולקטיבי?
מצרים אומנם חלק מהעולם הערבי ,פורמאלית ,המושב של הליגה הערבית נמצא בקהיר .המזכיר
היה תמיד איש מצרי .ברמה הפורמאלית העובדות האלו שמצרים בנוסף היא מדינה מוסלמית,
והשפה הערבית ,אז מכל הבחינות היא מדינה ערבית .אך יש לה
מאפיינים שהופכים אותה לשונה ממדינות אחרות.
המאפיין הראשון -ביחסים שלנו עם מצרים ,העובדה שלמצרים אין לה כמעט גבול משותף עם ישראל.
הם מרוחקות מרחק עצום ,בניגוד למדינות אחרות .שאנו צמודים אליהם( .כמו ירדן -היה אפשר
לעבור בקלות) יש בנינו פער מאוד גדול.
מאפיין שני -אין לישראל תביעות טריטוריאליות ממצרים .אם מסתכלים על ירדן על ירושלים ,בית
לחם היו תחת שלטון ירדני .כנל כלפי סוריה ולבנון לכן יש עניין טריטוריאלי.
מאפיין שלישי -מצרים יש תרבות עתיקה ,לא תרבות אסלמית ,המצריים לא שוכחים שהם היו
התרבות המובילה בעולם .לכן רואים יכולת מדעית מה שלא רואים במדינות אחרות .בן גוריון מוסיף
את העניין של האופי המצרי ,קשה למדוד אותו ,אבל אומר שהם אנשים טובי לב ,רוצים לחיות טוב,
אין להם את הקנאות שקיימת בסוריה או בעיראק וכו ...הדוג שהוא מביא זה ההפיכה שהם בצעו ב
52-53שהוציאו את המנהיג להורג וכו' ,אך במצרים שהייתה הפיכה נגד המלך בסך הכל אמרו לו
לפארוק וכו ...תעזוב וכו אבל לא הרגו אותו ,יש להם תרבות יותר נינוחה .מאשר שאר המדינות.
בן גוריון אמר שהמדינה הראשונה שתחתום על שלום -מצרים .בסופו של דבר מצרים הייתה
הראשונה שחתמה על הסכמי שלום ,התחזית של בן גוריון התגשמה.
הדבר השני שהופך אותה למעומדת לשלום עם ישראל -שמצרים לא רצו להיכנס למלחמה עם
ישראל ,לא הייתה להם סיבה ,מי שהביא לכך שהמצריים יצאו למלחמה נגד ישראל ב 48 -היו
הבריטים ,הם רצו להכניס אותם למלחמה מכיוון שרצו "הפרד ומשול" רצתה שהערבים והיהודים
יריבו בניהם ,ובריטניה תרוויח מזה ,לבריטים היה אינטרס וודאי לסכסך בין 2הצדדים ,היא הצליחה
לכפות על מצרים לצאת למלחמה נגד ישראל .והמצריים הובסו במלחמה זאת ממש ,כי היה צבא
"רקוב" אנשים היו בלי ידע וניסיון .היה להם עליונות מספרית אך לא היו מיומנים.
ולכן לאחר מלחמת העצמאות קמו הקצינים הצעירים ,שאלו את עצמם איך איבדו אלפי חיילים וכו,
למה יצאנו נגדם למלחמה? מה אכפת לנו שתהיה ליהודים מדינה? הרי גם ככה שני שליש ממצרים
זה מדבר ,האוכלוסייה מתרכזת ב 2-3מקומות במצרים אין להם צורך בטריטוריה נוספת .התפיסה
הזאת הביאה קבוצה של קצינים .ששמם היה:
מוחמד נגיב גבאל עבד אל נאצר
אנואר סאדאת
וגנראל עמאר
נקודות לסיכום:
• מי שהביא את מצרים למלחמה ב 1948הייתה בריטניה במטרה "הפרד ומשול" כדי לבסס
את האחיזה שלה במצרים ובישראל.
• לאחר המלחמה קמו קצינים צעירים במצרים שדרשו להביא לשלטון חדש ועצמאי כלומר
שלא יהיה תלוי בבריטניה או במדינה אחרת ויעשה מה שטוב למצרים בלבד .בראש הקבוצה הזאת
עמדו מוחמד נגיב גבאל עבד אל נאצר אנואר סאדאת וגנראל עמאר .ב 1952-הם ביצעו הפיכה תפסו
את השלטון והקימו הנהגה חדשה במצרים בראשות נגיב .שנה לאחר מכן הדיח נאצר את נגיב והפך
להיות מנהיג מצרים.
-אנואר דגל באחדות העולם הערבי ובניגוד לתחזיות הוא הטיף למאבק נגד ישראל.
-המצרים לא רצחו את המלך פארוק אלא נתנו לו לצאת לגלות באירופה .זו היתה הוכחה
לאופי המתון שלהם.
ההפיכה של נגיב וחבריו נקראה בשם הפיכת הקצינים החופשיים.
-אנואר סאדאת הפך בספטמבר 1970לנשיא מצרים הוא היה עד אז סגן נשיא .סאדאת
למרות שהוא נחשב לאדם מאוד חלש וחסר אמביציה ,בסופו של דבר הסתבר שהוא היה האיש
שעשה את 2הצעדים הגדולים ביותר ביחסים בין ישראל למצרים .צעד -1מלחמה נגד ישראל,
מלחמה יזומה ,מלחמת יום הכיפורים שהעניקה למצרים הישגים רבים .ב 73-הצד הזה הצליח
• ב 19נובמבר 1977נחתמו הסכמי קמפ דיוויד ,המודיעין בישראל חשבו שזה בהתחלה
הונאה וכו...
• משטר דיקטטורי -כל זמן שאתה לא מאיים עלי אין לי בעיה איתך ,תעשה מה שבא לך רק
אל תאתגר את השליטה שלי.
משטר טוטליטארי -אני רוצה להיות בחיים שלך .בערכים שלך .לשלוט בהם.
דוגמאות -משטר דיקטטורי פראנקו בספרד חואן פרון באגנטינה צו אן לאי בסין .פוטין רוסיה
הוא דיקטטור אבל לא משטר טוטליטארי
משטר טוטאליטרי -היטלר ,חומייני ,מוסוליני ,מאו טסה דונג
• מרכיבי הרתעה
-1עוצמה
-2נחישות להשתמש
-3שהאויב ידע על כך .שאתה מתכוון להילחם.
• משבר הטילים בקובה -קנדי מול כרוצ'וב .מנהיג ברית המועצות בשנות ה ,60-ההחלטה
של ארצות הברית הייתה לבצע סגר על מעבר אוניות סובייטיות לעבר קובה .למה לאמריקאים היה
אכפת מטילים בקובה? דיברנו על העניין הפסיכולוגי שאתה יכול לגרום לכך שבאמצעות כוח העמידה
אתה מרתיע את הצד השני ,אבל אתה אומר על עצמך שאתה זהיר .קוראים לזה" -משחק השפנים"
באנגלית צ'יקן גיימז .משחק שהיו משחקים בארצות הברית ,לוקחים מכונית מול מכונית ומי שסותה
הצידה קוראים לו תרנגול ,וכו...
• אברהם לינקולן ואת כמאל אתטורק שביצעו מהפך אסטרטגי במדינה שלהם.
-אברהם לינקולן -שחרור העבדים,
• תנאים של דמוקרטיה
-1רמת חיים גבוהה ( 80%של התושבים סובלים מרעב ,ויש שוני עצום בין אדם מערבי
לבין אדם מאסיה וכו ...הדבר/הקיום של אנשים זה אוכל .לכן העניין של רמת חיים זה מה שמביא
אנשים להגיד שלא אכפת להם מדמוקרטיה או דיקטטורה ,הם רוצים שמישהו ידאג להם לאוכל,
"המוטו" הזה ,שהיה בווייטנאם ,שאמרו לאמריקאים שהם רק רוצים "צלחת אורז" .לא עניין אותם
דבר אחר).
-2השכלה-
-3סולידריות חברתית
נקודות לסיכום:
הקמת חבר הלאומים בשוויץ -למה שוויץ ,בגלל הניטרליות שלה וגם שלמרות שאין עליה איומים היא
בונה צבא חזק.
-הסכמי סאלט
-הסכמי פרוק הנשק.
-נשיאים טרומן אייזנהאוור קנדי ניכסון גונסון רייגן קלינטון אובמה טראמפ ,הנשיא בוש
האבא והבן.
-שרי חוץ ג'ון פוסטר דאלאס ,רוג'ר ויליאם ,רוג'ר דין ראסק.
-הרקע למלחמת העולם השנייה -התפתחות התנועה הנאצית שהחלה במינכן בעקבות
המשבר הכלכלי והפוליטי בגרמניה.
-צרפת הקימה משטר פרו נאצי -וישי
-שיתוף פעולה של יהדות צרפת בחיסול יהודים ,למעלה מ 80אלף.
-הנשיא וילסון ראש ממשלת בריטניה לפני המלחמה -לויד ג'ורג
-המשבר הכלכלי שהחל הארצות הברית ב 1929והביא לנפילת הבורסה שמה שכונה יום
שישי השחור - .נוצר עולם שאם קורה התרסקות בארצות הברית זה משפיע על כל העולם .מה
שהביא להתרסקות כלכלית של בריטניה ועליית הנאצים.
-מנהיגים רודנים מוסוליני באיטליה והמפלגה הפשיסטית
-תכנית מרשל שיקום אירופה הלאחר מלחמת העולם השניה- .מרשל היה שר החוץ של
ארהב בשנות החמישים
-חוסר היציבות במזרח התיכון במדינה כמו סוריה שליטים מתחלפים כמעט כל חודשיים
חוסני זעים בסוריה
-ההסדר בין ישראל וסוריה לאחר מלחמת העצמאות הסדר האיזורים המפורזים וזה היה
אחד מגורמי המתיחות בין שתי המדינות
-התנאים לקיומה של דמוקרטיה רמת חיים טובה השכלה ערבות הדדית
-הביטחון הקוקלטיב למה הוא התרסק כיבוש אתיופיה על ידי איטליה
-דיברנו על התרסקות הביטחון הקולקטיבי כיבוש אתייופיה על ידי איטליה הפשיסטית שליט
אתיופיה היילה סילאסי ביקש סיוע של חבר הלאומים ולא קיבל
-בגקמניה דיברנו על שר החוץ של גרמניה וולטר רטנאו יהודי שהביא לטענה שהיהודים
פועלים נגד האינטרסים של גרמניה.
-העבדות בארצות הברית הנשיא לינקולן ששיחרר את העבדים
-דיברכנו על ההסכמים לאחר מלחמת העצמאות הסכמי שביתת הנשק ההבדלים בין
שביתת נשק הפסקת אש וסיום מצב לוחמה ההסכמים נחתמו באי רודוס ולכן נקראו הסכצמי רודוס
-דיברנו על יכולת ההרתעה בכלל ובישראל בפרט שתלויה בעוצמה בהכרה של הצד השני
בעוצמה בנחישות שלך לממש את העוצמה
-בהקשר זה הזכרנו את נאום קורי העכביש של נסראללה שישראל לדבריו היא מעצמה
גדולה בנשק אבל חסרת אומת לב כמו קורי עכביש זה שייך לנסראללה מנהיג החיזבאללה
-בזירה הבינלאומית תופעת ההרתעה באה לביטוי בעיקר במשבר הטילים בקובה ב1962-
הנשיא קנדי מול ניקטיה כרוצ'וב מהניג ברית המועצות באותה תקופה
-הרקע למלחמות ישראל מבצע קדש ומלחמת ששת הימים חסימת מיצרי טיראן וסנפיר על
ידי מצרים ב 1967היתה העילה המרכזית למלחמה אלה איים לחופי ים סוף דיברו על מושג
-הקשר של ישראל צרפת ובריטניה למלחמה נגד מצרים ב 1956מבצע קדש -נקרא בשם
הקנוניה
-ישראל ומצרים לאחר מלחמת ששת הימים והסיסמה של סאדאת שמה שנלקח בכוח יוחזר
רק בכוח זו הסיסמה שהובילה את מצרים למלחמת יום הכיפורים
-ישראל ומצרים סיכויים לשלום יותר גדולים ממדינות ערביות אחרות לדעת בן גוריון
ראשית בגלל העבודה שאין בין שתי המדינות מחלוקת על בטריטוריה כלשהי.
-העבר המפואר של מצרים הפרעונים והיכולת המדעית שלה
-מהפכת הקצינים החופשיים במצרים מוחמד נגיב נאצר וגנראל עאמר וכמובן סאדאת
-משטר וישי משטר פרו נאצי שהוקם בצרפת לאחר פלישת הנאצים לצרפת
-משבר כולל שלושה מרכיבים אחד פגיעה באינטרס שלך קיומי חיוני חשוב ושולי יסוד של
הפתעה ושלוש זשמן תגובה מוגבל
-מאמרים-
דצמבר 1955מבצע כינרת או מבצע עלי זית נגד סוריה
הדבר השני המאמר של ביאלר על מדיניות החותץ של ישראל בין מזרח ומערב איך עברה
ישראל ממדיניות של אי הזדהות למדיניות פרו מערבית ,נקודת המפנה במעבר ממדיניות אי הזדהות
למדיניות פרו מערבית היא כמובן מלחמת קוריאה
הנשיא קנדי ומדיניות הכתישה בנושא של פיתוח האופציה הגרעינית של ישראל.