VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO

TRƯỜNG ĐẠI HỌC KIỂM SÁT HÀ NỘI

BÀI TẬP NHÓM

MÔN: CHIẾN THUẬT VÀ PHƯƠNG PHÁP ĐIỀU TRA
NHÓM – LỚP K8B
Đề số 14: Xây dựng tình huống vụ án hiếp dâm người dưới 16 tuổi, trên cơ sở đó
xây dựng nội dung bản kế hoạch hỏi cung bị can

DANH SÁCH THÀNH VIÊN

1. Dương Thị Như Quỳnh
2. Nguyễn Ngọc Thuỷ Tiên
3. Nguyễn Thị Châu An
4. Trương Hải Linh
5. Luyện Thị Thuỳ Linh
6. Đinh Huyền Thanh
7. Hà Quang Chính
Hà Nội – Tháng 3, 2023
 CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

BIÊN BẢN HỌP NHÓM 1 - K8B

MÔN: CHIẾN THUẬT VÀ PHƯƠNG PHÁP ĐIỀU TRA HÌNH SỰ
Kính gửi: Giáo viên giảng dạy môn Chiến thuật và phương pháp điều tra hình
sự - lớp K8B
Đề bài: Xây dựng tình huống vụ án hiếp dâm người dưới 16 tuổi, trên cơ sở đó
xây dựng nội dung bản kế hoạch hỏi cung bị can.
1. Thành viên nhóm
1) Trương Hải Linh;
2) Đinh Thị Huyền Thanh (thư ký);
3) Luyện Thị Thùy Linh;
4) Nguyễn Thị Châu An (nhóm trưởng);
5) Nguyễn Ngọc Thuỷ Tiên;
6) Hà Quang Chính;
7) Dương Thị Như Quỳnh.
2. Thời gian, địa điểm, thành phần
- Thời gian:
+ Bắt đầu: 20h ngày 20/03/2023;
+ Hoàn thành: 20h ngày 29/03/2023.
- Địa điểm: sân trường Đại học Kiểm sát Hà Nội, tin nhắn nhóm.
- Thành phần: 7/7 thành viên có mặt đầy đủ (Tất cả các lần hoạt động nhóm).
3. Mục tiêu buổi họp nhóm
- Nghiên cứu đề bài nhóm được giao, xác định rõ các yêu cầu của bài tập, mục
tiêu cần đạt được.
- Thảo luận, đề ra các nội dung, hướng giải quyết bài thảo luận.
 - Phân công công việc cụ thể cho từng thành viên.
4. Quá trình làm việc của nhóm
- Lần 1: 20h – 21h, Thứ hai, ngày 20 tháng 03 năm 2023
+ Địa điểm: sân trường Đại học Kiểm sát Hà Nội;
+ Nội dung thảo luận: Các thành viên trong nhóm đưa ra nhận định, hiểu biết
ban đầu về đề bài; mọi người cùng đưa ra những ý kiến cá nhân, suy nghĩ về nội
dung tình huống; tìm tài liệu, xây dựng dàn nội dung cơ bản cho bài thảo luận và
nhóm trưởng phân công nhiệm vụ cho từng thành viên.
- Lần 2: 14h – 14h30, Thứ bảy, ngày 25 tháng 03 năm 2023
+ Địa điểm: tin nhắn nhóm;
+ Nội dung thảo luận: Các thành viên bàn giao kết quả nhiệm vụ, nộp bản
word cho nhóm trưởng; thảo luận đóng góp ý kiến, cùng nhau xem bản word chỉ ra
điểm hạn chế.
- Lần 3: 20h – 21h30, Thứ bảy, ngày 29 tháng 03 năm 2023
+ Địa điểm: sân trường Đại học Kiểm sát Hà Nội;
+ Nội dung thảo luận: Các thành bàn giao kết quả nhiệm vụ, nộp bản word
cho nhóm trưởng; thống nhất nội dung bản word, nhóm trưởng điều chỉnh, tổng
hợp word; góp ý cho thành viên làm powerpoint.
5. Cách thức hoạt động
Thảo luận, phản biện, phân công nhiệm vụ và tổng hợp.
6. Kết quả buổi họp nhóm
Bài tập nhóm môn Chiến thuật và phương pháp điều tra hình sự được hoàn
thành.
Thời điểm hoàn thành: Ngày 29 tháng 03 năm 2023.
Sau thời gian làm việc, nhóm đã đi đến kết quả đánh giá mức độ hoàn thành
công việc của từng thành viên như sau:
 BẢNG PHÂN CÔNG NHIỆM VỤ VÀ ĐÁNH GIÁ

STT Họ và tên Nhiệm vụ Đánh giá

1 Nguyễn Thị Châu An Làm nội dung và tổng hợp word ĐẠT

2 Trương Hải Linh Làm nội dung ĐẠT

3 Luyện Thị Thùy Linh Làm nội dung ĐẠT

4 Hà Quang Chính Làm nội dung ĐẠT

5 Nguyễn Ngọc Thuỷ Tiên Làm nội dung ĐẠT

6 Dương Thị Như Quỳnh Làm nội dung ĐẠT

7 Đinh Thị Huyền Thanh Làm nội dung ĐẠT

Biên bản đã được đọc và có sự đồng ý của các thành viên trong nhóm.
.
Hà Nội, ngày 29 tháng 3 năm 2023
Nhóm trưởng Thư ký

Nguyễn Thị Châu An Đinh Thị Huyền Thanh

 MỤC LỤC
A. MỞ ĐẦU..............................................................................................................1
B. NỘI DUNG...........................................................................................................2
I. Khái quát chung...............................................................................................2
1. Tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi......................................................................2
2. Hỏi cung bị can.................................................................................................3
II. Xây dựng tình huống vụ án hiếp dâm người dưới 16 tuổi...........................7
III. Kế hoạch hỏi cung bị can.................................................................................9
1. Dự kiến thời gian, địa điểm hỏi cung...............................................................9
2. Thành phần tham gia hỏi cung......................................................................10
3. Những phương tiện cần thiết cho buổi hỏi cung..........................................10
4. Những vẫn đề, nội dung, tình tiết cần lưu ý..................................................11
5. Dự kiến quá trình của buổi hỏi cung.............................................................14
C. KẾT LUẬN........................................................................................................28
DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO..............................................................29
 A. MỞ ĐẦU
Thời gian vừa qua loại tội phạm xâm hại tình dục đối với phụ nữ và trẻ em
luôn là vấn đề nóng được thời sự và được dư luận hết sức quan tâm, đây không chỉ
là vấn đề xã hội mà dưới góc độ pháp lý đặt ra yêu cầu đòi hỏi việc vận dụng pháp
luật đúng đắn để xử lý tội phạm trên. Trước tình hình đó, vấn đề bảo vệ trẻ em
tránh khỏi sự xâm hại thân thể và tình dục đang là vấn đề cấp thiết nhất, vì đây đối
tượng chưa thực sự phát triển về mặt thể chất và tinh thần, các em cần được sống
trong môi trường lành mạnh, trong sạch để phát triển bình thường, phát huy hết
tiềm năng và khả năng mà con người có được. Trong đó, tình hình các tội phạm
xâm phạm về tình dục người dưới 16 tuổi ngày càng diễn biến phức tạp, số lượng
gia tăng cũng như mức độ nguy hiểm, gây tâm lý khủng hoảng đối với nạn nhân,
hoang mang trong nhân dân và làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự xã hội.
Thực tiễn áp dụng pháp luật đối với tội xâm phạm tình dục người dưới 16 tuổi cho
thấy còn gặp nhiều khó khăn, vướng mắc trong việc định tội danh, định khung và
quyết định hình phạt dẫn đến oan sai hoặc bỏ lọt tội phạm, xử lí quá nghiêm khắc
hoặc nhẹ hơn với tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, gây ảnh
hưởng đến chất lượng của pháp luật khi vận dụng vào cuộc sống. Do đó, việc tìm
hiểu nghiên cứu các quy định của pháp luật và thực tiễn thực thi áp dụng pháp luật
đối với tội danh này là một vấn đề cần thiết. Xuất phát những lý do trên, nhóm
chúng em xin chọn đề số 14: “Xây dựng tình huống vụ án hiếp dâm người dưới 16
tuổi, trên cơ sở đó xây dựng nội dung bản kế hoạch hỏi cung bị can”. Trong quá
trình nghiên cứu, do hiểu biết hạn chế nên không tránh khỏi những thiếu sót, nhóm
chúng em kính mong nhận được sự góp ý của quý thầy/cô để bài làm được hoàn
thiện hơn. Nhóm chúng em xin chân thành cảm ơn!

1
 B. NỘI DUNG
I. Khái quát chung
1. Tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi
Tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi là trường hợp đặc biệt của tội Hiếp dâm
thuộc nhóm các tội xâm phạm đến danh dự, nhân phẩm con người, đồng thời xâm
phạm tính mạng, sức khỏe và sự phát triển bình thường về thể chất và tâm lý, sinh
lý của người dưới 16 tuổi. Từ Điều 141 và khoản 1 Điều 142 BLHS 2015 ta có thể
nêu ra khái niệm đối với tội phạm hiếp dâm người dưới 16 tuổi như sau: “Tội phạm
hiếp dâm người dưới 16 tuổi là hành vi nguy hiểm cho xã hội được quy định trong
bộ luật hình sự, do người có năng lực trách nhiệm hình sự thực hiện một cách cố ý
bằng cách thức dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể
tự vệ được của nạn nhân hoặc thủ đoạn khác giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan
hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi trái với ý muốn của họ;
giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người dưới 13 tuổi.”
Tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi được quy định rõ tại Điều 142 Bộ luật Hình
sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017.
Về khách thể: xâm phạm quyền tự do và bất khả xâm phạm về tình dục của
người dưới 16 tuổi, xâm phạm đến quá trình phát triển và sức khỏe của trẻ em.
Về mặt khách quan: Hành vi: Có 1 trong 2 hành vi sau:
- Dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ
được của nạn nhân hoặc thủ đoạn khác giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ
tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi trái với ý muốn của họ;
- Giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người dưới 13
tuổi.
Về mặt chủ quan: Lỗi cố ý trực tiếp
Về chủ thể: Chủ thể của tội hiếp dâm trẻ em là bất kỳ người nào có năng lực
trách nhiệm hình sự (có thể là nam nhưng cũng có thể là nữ). Thông thường, người

2
phạm tội là nam, tuy nhiên phụ nữ cũng có thể là đồng phạm hiếp dâm với vai trò
tổ chức, giúp sức hoặc xúi giục.
Hình thức xử lí đối với tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi: Tội hiếp dâm người
dưới 16 tuổi theo quy định của Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017 có 3
khung hình phạt chính như sau:
- Khung 1: Phạt tù từ 07 năm đến 15 năm.
- Khung 2: Phạt tù từ 12 năm đến 20 năm.
- Khung 3: Phạt tù 20 năm, chung thân hoặc tử hình.
Ngoài ra còn có hình phạt bổ sung như người phạm tội còn có thể bị cấm đảm
nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05
năm.
2. Hỏi cung bị can
2.1. Khái niệm
Hỏi cung bị can là một trong những biện pháp điều tra được quy định trong
BLTTHS do những người có thẩm quyền tiến hành tố tụng thực hiện nhằm thu thập
chứng cứ thông qua lời khai, lời trình bày của bị can để làm sáng tỏ sự thật khách
quan của vụ án.
2.2. Nhiệm vụ
Mục đích của hỏi cung bị can là thu thập đầy đủ, chính xác, khách quan lời
khai của bị can về toàn bộ sự thật của vụ án, hành vi phạm tội của bị can và đồng
bọn cũng như các tin tức, tài liệu khác mà bị can biết có ý nghĩa đối với công tác
điều tra và phòng ngừa tội phạm. Để đạt được mục đích này, trong quá trình hòi
cung bị can cần giải quyết những nhiệm vụ cụ thể sau:
- Thu thập, kiểm tra, củng cố chứng cứ để làm rõ nội dung vụ án, hành vi
phạm tội của bị can và các đồng phạm khác.
Là chủ thể của tội phạm, bị can là chủ sở hữu một lượng thông tin tương đối
lớn về vụ án. Hơn ai hết, bị can biết rất rõ về toàn bộ quá trình chuẩn bị, thực hiện

3
và che giấu hành vi phạm tội, những mục đích, động cơ đã thúc đẩy bị can phạm
tội; những công cụ, phương tiện, những phương pháp, thủ đoạn đã được bị can sử
dụng khi thực hiện hành vi đó; những tài sản đã chiếm đoạt được, nơi cất giấu
chúng ... Vì vậy, khi hỏi cung bị can, điều tra viên cần phải áp dụng mọi biện pháp,
chiến thuật mà pháp luật cho phép để có thể thu thập được tất cả những thông tin
mà bị can biết, có liên quan đến vụ án nhằm làm rõ nội dung của vụ án, hành vi
phạm tội của bị can, lập hồ sơ đề nghị xử lý đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Đối với những vụ án được thực hiện bằng hình thức đồng phạm, khi hỏi cung
bị can, Điều tra viên cần thu thập những tin tức, tài liệu cần thiết để làm rõ vai ttò,
vị trí của từng tên trong việc thực hiện tội phạm, làm cơ sở để xác định trách nhiệm
hình sự của chúng.
- Phát hiện những đồng phạm khác để kịp thời truy bắt, phát hiện những vật
chứng còn cất giấu để kịp thời thu giữ, phát hiện những âm mưu và hành động
chuẩn bị hay đang gây án để kịp thời ngăn chặn.
Khi có căn cứ để nhận định trong vụ án đó, ngoài bị can còn có những đối
tượng khác cùng tham gia thực hiện tội phạm, điều tra viên càn nhanh chóng thu
thập lời khai của bị can về đặc điểm của các đối tượng còn lại, hướng rút chạy, nơi
ẩn náu của chúng để kịp thời truy bắt, tạo điều kiện thuận lợi cho việc điều tra, xử
lý vụ án. Đối với những vật chứng của vụ án còn chưa được phát hiện và thu giữ,
điều tra viên cần thu thập thông tin về đặc điểm của chúng, nơi cất giấu, thủ đoạn
cất giấu để tiến hành thu giữ kịp thời, sử dụng làm chứng cứ trong vụ án hoặc phục
vụ cho việc thi hành án sau này.
Thực tế điều tra cho thấy, bị can của vụ án đang điều tra thường biết những
thông tin có liên quan đến những đối tượng phạm tội khác hay ổ nhóm phạm tội
khác, những âm mưu, kế hoạch chuẩn bị gây án hay đang gây án của chúng. Do đó,
khi hỏi cung bị can, điều tra viên cần thu thập những tài liệu về các đối tượng hay ổ
nhóm phạm tội khác, kế hoạch chuẩn bị hoặc đang gây án của chúng để kịp thời áp

4
dụng các biện pháp ngăn chặn có hiệu quà, hạn chế tới mức thấp nhất những thiệt
hại mà chúng có thể gây ra.
- Khai thác mở rộng nhằm làm rõ quá trình hoạt động phạm tội của bị can và
đồng bọn, thu thập những tài liệu để mở rộng hoạt động điều tra.
Trong thực tế, các hành vi phạm tội thường xảy ra rất phức tạp, giữa chúng
thường có những mối quan hệ qua lại, liên quan với nhau ở mức độ nhất định. Vì
vậy, khi hỏi cung bị can cần chú ý thu thập những tài liệu để làm rõ mối liên hệ
giữa các loại tội phạm, giữa các bị can trong cùng và khác ổ nhóm phạm tội, quá
trình hoạt động tội phạm của chúng...
- Làm rõ những nguyên nhân và điều kiện làm phát sinh tội phạm để đề xuất
các hiện pháp phòng ngừa
Phát hiện nguyên nhân và điều kiện làm phát sinh tội phạm để đề xuất các
biện pháp phòng ngừa là một nhiệm vụ quan trọng của cơ quan điều tra. Để giải
quyết nhiệm vụ này, khi tiến hành các biện pháp điều tra nói chung, hỏi cung bị can
nói riêng, điều tra viên cần thu thập tài liệu để xác định nguyên nhân sâu xa của vụ
án, động cơ, mục đích phạm tội của bị can; các phương pháp, thủ đoạn mà bị can
sử dụng khi thực hiện hành vi phạm tội... Trên cơ sở đó, làm rõ những sơ hở, thiếu
sót của các cơ quan nhà nước, các tổ chức xã hội trong công tác quản lý nhà nước
trên các lĩnh vực khác nhau của đời sống xã hội và để xuất các biện pháp phù hợp
để phòng ngừa, không cho các vụ án tương tự xảy ra.
2.3. Nguyên tắc
Thứ nhất, trong mọi trường hợp, hỏi cung bị can phải tuân theo trình tự , thủ
tục của BLTTHS
Nguyên tắc này chỉ được đánh giá đã thực sự được tôn trọng và bảo đảm trong
quá trình hỏi cung bị can khi điều tra viên quán triệt tốt một số vấn đề cơ bản sau:

5
 - Tuân thủ những quy định cụ thể của Bộ luật tố tụng hình sự về thủ tục triệu
tập bị can, trình tự tiến hành hỏi cung bị can và việc lập biên bản hỏi cung bị can
(các điều 182,183,184 Bộ luật tố tụng hình sự);
- Bảo đảm và tôn trọng các quyền hạn tố tụng của bị can được quy định tại
Điều 60 Bộ luật tố tụng hình sự;
- Những vấn đề cần đưa ra giải thích, giáo dục bị can phải bảo đảm đúng pháp
luật, đúng đường lối, chính sách của Đảng và Nhà nước;
Thứ hai, nghiêm cấm việc bức cung, dùng nhục hình
Trong quá trình hỏi cung, Điều tra viên, Kiểm sát viên phải chịu trách nhiệm
hình sự về việc bức cung, dùng nhục hình đối với bị can. Đây là sự tiến bộ của
pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam, thể hiện việc đề cao quyền con người trong tố
tụng hình sự, đảm bảo cho việc khai báo của bị can khác quan, toàn diện, đầy đủ,
tránh oan sai hoặc bỏ lọt tội phạm.
Thứ ba, thận trọng, khách quan, không dễ tin lời khai của bị can
Lời khai của bị can phải được kiểm tra, xác minh, bảo đảm, chính xác. Lời
nhận tội của bị can chỉ có thể được coi là chứng cứ nếu phù hợp với các chứng cứ
khác của vụ án và không được dùng lời nhận tội của bị can làm chứng cứ duy nhất
để kết tội.
Để thực hiện tốt nguyên tắc này, khi hỏi cung bị can điều tra viên cần quán
triệt một số vấn đề sau:
- Phải có thái độ khách quan, không được áp dụng những biện pháp ưái pháp
luật để thu thập lời khai của bị can;
- Không được áp đặt ý chí chủ quan của mình khi đánh giá lời khai của bị can,
nhất là không được vội tin ngay vào lời nhận tội của bị can;
- Phải áp dụng các biện pháp phù hợp để kiểm tra, xác minh lời khai của bị
can trước khi sử dụng
II. Xây dựng tình huống vụ án hiếp dâm người dưới 16 tuổi

6
 1. Bị can: Nguyễn Văn Lộc (tên gọi khác: không) - sinh ngày 30/6/2000, tại
xóm Quả, xã K, huyện Y, tỉnh NA.
Nơi cư trú: xóm Quả, xã K, huyện T, tỉnh NA; nghề nghiệp: lao động tự do;
trình độ văn hoá 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc
tịch:Việt Nam;
Con ông: Nguyễn Văn Vương và bà Chu Thị Hạnh; vợ: Nguyễn Thị Ánh, con:
chưa có.
Tiền án, tiền sự: không.
2. Bị hại: Bùi Thị Xuân - sinh ngày 23/7/2007X trú tại xóm Hoa, xã H, huyện
Y, tỉnh NA.
Nội dung vụ án:
Vào trưa ngày 10/10/2022 Nguyễn Văn Lộc đến tham dự đám cưới của anh
Vũ Trọng Khánh- sinh năm 1996 trú tại xóm Đào, xã T. Tại đây Lộc gặp và quen
cháu Bùi Thị Xuân. Sau đó Xuân không muốn về nhà nên nhờ Lộc chở đi chơi, Lộc
đồng ý và chở Xuân lên trung tâm huyện Y.
Khi đi qua nhà nghỉ “Biển xanh” thuộc khối X, huyện Y, Lộc nhìn vào trong
thì thấy xe mô tô của Trần Đình Thi là bạn của Lộc. Lộc điều khiển xe mô tô vào
trong nhà nghỉ thì cháu Xuân nói “Sao lại vào đây” Lộc trả lời “Thi bạn của Lộc
đang ở đây”. Cháu Xuân cũng quen biết với Thi vì Thi là người yêu của Nguyễn
Thị Thu (bạn của Xuân).
Nguyễn Văn Lộc đi đến quầy lễ tân gặp chị Nguyễn Thị Ninh là nhân viên lễ
tân Lộc nói với Ninh” Chị cho em một phòng”chị Ninh đồng ý và đưa chìa khóa
phòng 203 cho Lộc. Sau khi nhận chìa khóa Lộc nảy sinh ý định quan hệ tình dục
với cháu Xuân nên nói với chị Ninh “Cho em một bao cao su” thì Ninh không nói
gì và lấy bao cao su đưa cho Lộc. Lộc và cháu Xuân đi lên tầng 2. Khi lên phòng
thì cháu Xuân có gặp bạn là Nguyễn Thị Thu đứng lại một lúc rồi đi vào phòng.
Lộc đóng cửa và nằm ở giường bên trái, cháu Xuân nằm ở giường bên phải. Cháu

7
Xuân thấy chiếc bao cao su trên giường thì cầm bao cao su và xé vứt xuống nền
nhà phía trong giường. Sau đó Lộc sang giường nằm cùng cháu Xuân, Lộc gác tay,
chân lên người cháu Xuân và nói “Cho anh mần cấy” nghĩa là xin cháu Xuân cho
được quan hệ tình dục nhưng cháu Xuân không đồng ý. Sau đó cháu Xuân ngồi dậy
đi vệ sinh thì Lộc dậy xuống phòng lễ tân xin bao cao su khác. Sau khi vào phòng
Lộc chủ động đến nằm ngoài, sát cạnh cháu Xuân, một chân gác lên người cháu
Xuân. Lúc này cháu Xuân biết được ý đồ của Lộc là muốn quan hệ tình dục nên
kháng cự, dùng tay đẩy, dùng chân đạp Lộc nhưng bị Lộc giữ hai tay lại, ngồi đè
lên hai đùi nên cháu Xuân không kháng cự được. Một lúc sau, Lộc thả tay cháu
Xuân và dùng tay cởi hết đồ cháu Xuân ra. Khi cởi hết đồ cháu Xuân, Lộc lấy chăn
đắp lên người cháu Xuân, Lộc tự cởi hết quần áo mình đang mặc xuống, bỏ lên đầu
giường, dùng tay xé bao cao su rồi đưa vào dương vật đang cương cứng. Lộc quỳ
hai gối xuống giường, gác hai chân của cháu Xuân lên đùi của Lộc, tay trái Lộc
chống xuống giường, còn tay phải Lộc cầm dương vật bỏ vào cửa âm đạo của cháu
Xuân, Lộc đưa dương vật vào sâu vào âm đạo cháu được khoảng 1,5cm thì thấy
cháu Xuân kêu đau, Lộc dừng lại một lúc rồi rút dương vật ra, kéo bao cao su ra
khỏi dương vật của mình vứt vào nhà vệ sinh. Sau đó cả hai mặc lại quần áo xuống
phòng lễ tân trả phòng rồi đi về nhà. Cùng ngày chị Nguyễn Thị Nhân (mẹ của
cháu Xuân) làm đơn trình báo đến cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Y.
Kết luận điều tra của CQĐT tỉnh NA: Nguyễn Văn Lộc phạm tội “Hiếp dâm
người dưới 16 tuổi” theo điểm b khoản 1 Điều 142 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa
đổi, bổ sung năm 2017.
III. Kế hoạch hỏi cung bị can
Nguyễn Văn Lộc sinh năm 2000, tính đến nay Lộc đã trên 18 tuổi và có đủ
năng lực trách nhiệm hình sự, do vậy không áp dụng trình tự, thủ tục, thời gian hay
bảo đảm sự tham gia của người đại diện… của người dưới 18 tuổi như thời gian hỏi
cung bị can là người dưới 18 tuổi không quá 02 lần/ngày và không quá 02 giờ/lần,

8
trừ một số trường hợp luật định 1; khi tiến hành hỏi cung bị can là người dưới 18
tuổi phải có sự tham gia của người đại diện, người bào chữa, người bảo vệ quyền
và lợi ích hợp pháp của bị can; việc hỏi cung bị can dưới 18 tuổi tại nơi tiến hành
điều tra, truy tố, xét xử phải sắp xếp, bố trí phòng lấy lời khai, hỏi cung bảo đảm
thân thiện, phù hợp với tâm lý người dưới 18 tuổi 2…
1. Dự kiến thời gian, địa điểm hỏi cung
Thứ nhất, về thời gian hỏi cung:
Thời gian hỏi cung được xác định dựa trên các quy định của pháp luật, cụ thể
là Bộ luật tố tụng hình sự. Việc hỏi cung bị can được tiến hành ngay sau khi có
quyết định khởi tố bị can và không hỏi cung bị can vào ban đêm, trừ trường hợp
không thể trì hoãn được nhưng phải ghi rõ lý do vào biên bản 3. Thời gian hỏi cung
đối với tình huống trên có thể là 9 giờ 00 phút sáng ngày 28/3/2023.
Một lưu ý khi lựa chọn thời gian hỏi cung, cần cân nhắc tình trạng sức khỏe
của bị can có đảm bảo hay không, không nên hỏi cung bị can vào thời điểm bị can
xúc động mạnh, bối rối, trầm uất bởi trạng thái tâm lý này tác động tiêu cực đến
thái độ khai báo của bị can.
Thứ hai, về địa điểm tiến hành hỏi cung:
Việc hỏi cung bị can có thể được tiến hành tại trụ sở Cơ quan điều tra, cơ quan
được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động điều tra, tại Trại tạm giam nếu bị
can bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam phải được ghi âm hoặc ghi hình có
âm thanh, tại bệnh viện nếu bị can đang được điều trị ở bệnh viện được ghi âm
hoặc ghi hình có âm thanh theo yêu cầu của bị can hoặc của cơ quan, người có
thểm quyền tiến hành tố tụng… Điều tra viên cần lưu ý chọn địa điểm thuận lợi cho
việc hỏi cung như không để bị can có điều kiện chạy trốn, tẩu thoát, hành hung

1
Khoản 5 Điều 421 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2021.
2
Khoản 1 Điều 14 Thông tư liên tịch số 06/2018/TTLT-VKSNDTC-TANDTC-BCA-BTP-BLĐTBXH về phối hợp
thực hiện một số quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự về thủ tục tố tụng đối với người dưới 18 tuổi.
3
Khoản 1, 3 Điều 183 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2021.
9
Điều tra viên, đảm bảo an toàn, bí mật hoạt động điều tra, đủ điều kiện làm việc
như bàn ghế, ánh sáng…
Bị can Nguyễn Văn Lộc đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh NA
nên chính vì thế địa điểm tiến hành hỏi cung bị can ở Buồng hỏi cung số 01 tại Trại
tạm giam Công an tỉnh NA.
2. Thành phần tham gia hỏi cung
Điều tra viên của Cơ quan điều tra Công an nhân dân tỉnh Y.
Kiểm sát viên tham gia thực hành quyền công tố, kiểm sát việc hỏi cung bị
can: Kiểm sát viên của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Y.
Bị can Nguyễn Văn Lộc.
Người bào chữa của bị can (nếu có). Theo đó Điều tra viên phải thông báo
thời gian, địa điểm hỏi cung cho người bào chữa để họ thực hiện các quyền và
nghĩa vụ của mình trong tố tụng hình sự.
3. Những phương tiện cần thiết cho buổi hỏi cung
Trước khi tiến hành hỏi cung, Điều tra viên cần chuẩn bị những phương tiện
như biên bản hỏi cung (mẫu số 126/HS ban hành kèm Quyết định 15/QĐ-VKSTC
2018 về Mẫu văn bản tố tụng thực hành quyền công tố điều tra và truy tố), bút viết,
buồng hỏi cung, các phương tiện kỹ thuật khác tạo điều kiện thuận lợi cho buổi hỏi
cung. Điều tra viên cần lưu ý chuẩn bị máy ghi âm, ghi hình có âm thanh để đảm
bảo việc hỏi cung đúng theo quy định của pháp luật (Thông tư liên tịch số
03/2018/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC-BQP hướng dẫn về trình tự, thủ tục
thực hiện ghi âm hoặc ghi hình có âm thanh; sử dụng, bảo quản, lưu trữ kết quả ghi
âm hoặc ghi hình có âm thanh trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử).
Như theo phân tích trên, việc hỏi cung bị can Nguyễn Văn Lộc được tiến hành
tại Trại tạm giam Công an tỉnh NA nên toàn bộ quá trình hỏi cung đều phải được
ghi âm hoặc ghi hình có âm thanh theo quy định của pháp luật.
4. Những vẫn đề, nội dung, tình tiết cần lưu ý

10
 4.1. Làm rõ tính chất vụ án hiếp dâm người dưới 16 tuổi
Theo quy định của Điều 142 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm
2017 về Tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi, ta có thể nhận thấy đây là tội phạm có
tính chất đặc biệt nghiêm trọng, ngay từ cấu thành cơ bản tại khoản 1 của tội này
cũng đã có mức cao nhất của khung hình phạt là 15 năm.
Với tội phạm này, để tìm ra sự thật của vụ án, cần lưu ý làm rõ những nội dùn
như:
- Nếu nạn nhân là người từ đủ 13 đến dưới 16 tuổi, thì cần làm rõ ý muốn của
nạn nhân khi bị giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác. Bởi luật
hình sự quy định ngươì nào thực hiện hành vi “Dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực
hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân hoặc thủ đoạn khác
giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến
dưới 16 tuổi trái với ý muốn của họ” sẽ phạm tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi. Vậy
mặt khách quan của tội phạm trong trường hợp này sẽ phải có hành vi quan hệ tình
dục trái ý muốn của nạn nhân.
- Nếu nạn nhân là người dưới 13 tuổi thì chỉ cần có hành vi quan hệ tình dục
xảy ra là đã đủ để cấu thành tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi, không cần xác định
liệu nạn nhân có thực hiện hành vi trong trạng thái tự nguyện hay không, “Giao
cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người dưới 13 tuổi.”
- Tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi sẽ được coi là hoàn thành khi có hành vi
giao cấu hoặc hành vi quan hệ tình dục khác xảy ra. Theo Nghị quyết 06/2019/NQ-
HĐTP th:
+ Hành vi giao cấu sẽ là “hành vi xâm nhập của bộ phận sinh dục nam vào bộ
phận sinh dục nữ, với bất kỳ mức độ xâm nhập nào.”;
+ Hành vi quan hệ tình dục khác sẽ là “hành vi của những người cùng giới
tính hay khác giới tính sử dụng bộ phận sinh dục nam, bộ phận khác trên cơ thể (ví

11
dụ: ngón tay, ngón chân, lưỡi...), dụng cụ tình dục xâm nhập vào bộ phận sinh dục
nữ, miệng, hậu môn của người khác với bất kỳ mức độ xâm nhập nào…”
- Khi tiến hành hỏi cung bị can, cần lưu ý đến những tình tiết tăng nặng tại
khoản 2 của tội như có tính chất loạn luân, làm nạn nhân có thai; gây thương tích,
gây tổn hại cho sức khỏe hoặc gây rối loạn tâm thần và hành vi của nạn nhân mà tỷ
lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến 60%; đối với người mà người phạm tội có trách
nhiệm chăm sóc, giáo dục, chữa bệnh; phạm tội 02 lần trở lên; đối với 02 người trở
lên; tái phạm nguy hiểm; và khoản 3 như có tổ chức; nhiều người hiếp một người;
đối với người dưới 10 tuổi; gây thương tích, gây tổn hại cho sức khỏe hoặc gây rối
loạn tâm thần và hành vi của nạn nhân mà tỷ lệ tổn thương cơ thể 61% trở lên; biết
mình bị nhiễm HIV mà vẫn phạm tội; làm nạn nhân chết hoặc tự sát.
4.2. Mục đích thực hiện tội phạm:
Trong vụ án hiếp dâm người dưới 16 tuổi, người phạm tội thông thường sẽ
thực hiện hành vi với mục đích thỏa mãn nhu cầu tình dục của bản thân. Họ thực
hiện hành vi để đạt được mong muốn cá nhân mà không quan tâm đến ý muốn của
bị hại (Với bị hại là người từ 13 đến 16 tuổi). Người thực hiện hành vi phạm tội sẽ
“dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được
của nạn nhân hoặc thủ đoạn khác giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình
dục khác”
Trong vụ án trên, khi bị xâm hại tình dục, nạn nhân Bùi Thị Xuân – 15 tuổi,
theo đơn trình báo của chị Nguyễn Thị Nhân (mẹ cháu Xuân), thì khi xảy ra hành
vi quan hệ tình dục xảy ra không hề theo ý muốn của Xuân, nghi can Lộc đã “giữ
hai tay lại, ngồi đè lên hai đùi nên cháu Xuân không kháng cự được, cởi hết đồ của
Xuân, xé bao cao su rồi đưa vào dương vật đang cương cứng, cầm dương vật bỏ
vào cửa âm đạo của cháu Xuân, …”, tức dùng vũ lực nhằm thực hiện hành vi giao
cấu trái ý muốn của Xuân. Ở đây, nếu theo đơn trình báo của chị Nhân, xác định

12
được mục đích thực hiện hành vi của người phạm tội là nhằm thảo mãn ham muốn
thể xác, nhu cầu tình dục của bản thân.
4.3. Hoàn cảnh, phương thức hoạt động giả sử nếu bị can thực hiện hành
vi phạm tội cụ thể đó:
- Hoàn cảnh, điều kiện giả sử nếu bị can thực hiện hành vi: Tội phạm được
thực hiện trong hoàn cảnh Xuân không muốn về nhà nên nhờ Lộc chở đi chơi, Lộc
đồng ý và chở Xuân lên trung tâm huyện Y, sau đó Lộc đưa Xuân vào nhà nghỉ và
thực hiện hành vi hiếp dâm. Khi đi qua nhà nghỉ “Biển xanh” thuộc khối X, huyện
Y, Lộc nhìn vào trong thì thấy xe mô tô của Trần Đình Thi là bạn của Lộc. Lộc
điều khiển xe mô tô vào trong nhà nghỉ thì cháu Xuân nói “Sao lại vào đây” Lộc trả
lời “Thi bạn của Lộc đang ở đây”. Sau đó, Xuân cũng không nghi ngờ gì và theo
vào nhà nghỉ vì Xuân cũng quen biết với Thi vì Thi là người yêu của Nguyễn Thị
Thu (bạn của Xuân). Đây là một trong những nguyên nhân giúp Lộc có thể thực
hiện hành vi của mình, khi Thi bạn của Lộc có người yêu là Thu bạn của Xuân, nên
Xuân đã buông bỏ cảnh giác, đồng ý theo Lộc vào nhà nghỉ.
- Phương thức hoạt động giả sử của bị can: Bị can đã thực hiện hành vi dùng
vũ lực để ép cháu Xuân quan hệ tình dục trái ý muốn với mình. Trước tiên, Lộc đã
lừa Xuân bảo vào nhà nghỉ để gặp bạn, sau đó thuê phòng, còn hỏi lấy bao cao su ở
chỗ lễ tân. Từ những tình tiết trên có thể thấy ý định thực hiện hành vi quan hệ tình
dục của Lộc đã nảy sinh từ sớm, và Lộc đã có những thủ đoạn để lừa Xuân vào nhà
nghỉ với mình nhằm thực hiện hành vi. Sau khi đã vào phòng, Lộc gác tay, chân lên
người cháu Xuân và nói “Cho anh mần cấy” nhưng Xuân đã không đồng ý, tức
Xuân không đồng ý quan hệ tình dục với Lộc. Nhưng dù đã biết Xuân không muốn
thực hiện hành vi quan hệ tình dục, Lộc vẫn nhân cơ hội Xuân ngồi dậy đi vệ sinh
thì Lộc dậy xuống phòng lễ tân xin bao cao su khác, sau đó thì có những hành vi
“giữ hai tay lại, ngồi đè lên hai đùi nên cháu Xuân không kháng cự được, cởi hết
đồ của Xuân, xé bao cao su rồi đưa vào dương vật đang cương cứng, cầm dương

13
vật bỏ vào cửa âm đạo của cháu Xuân, …” nhằm ép buộc cháu Xuân quan hệ tình
dục với mình.
5. Dự kiến quá trình của buổi hỏi cung
5.1. Tiến hành một số thủ thuật pháp luật, thiết lập sự tiếp xúc tâm lý giữa
bị can và ĐTV
Trước khi tiến hành buổi hỏi cung bị can, Điều tra viên cần phải:
- Nắm chắc tất cả những quy định có liên quan đến hành vi hiếp dâm người
dưới 16 tuổi của bị can Lộc.
- Nắm chắc những quy định về hỏi cung bị can; các kỹ năng tiến hành các biện
pháp điều tra; quy định về áp dụng, thay đổi, hủy bỏ biện pháp ngăn chặn; quy định
về truy tố, xét xử vụ án…
- Nghiên cứu kỹ các tài liệu, chứng cứ về hành vi phạm tội của bị can Lộc mà
cơ quan điều tra đã thu thập được ở giai đoạn điều tra ban đầu.
- Nghiên cứu cả về đặc điểm nhân thân; quan hệ, diễn biến tâm lý và thái độ
khai báo của bị can.
Đầu tiên ĐTV sẽ hỏi rõ bị can về tình trạng sức khỏe, …, thời điểm hiện tại có
ốm đau, bệnh tật gì hay không, có đủ sức khỏe, tỉnh táo, minh mẫn để làm việc với
Viện kiểm sát hay không? Cần đặc biệt chú ý trường hợp bị can là người cao tuổi,
người nghiện ma túy, người mắc các bệnh về tim mạch... để có phương pháp hỏi
cung cho phù hợp. Sau đó, Điều tra viên sẽ tiến hành nhắc lại cho bị can biết rõ về
quyền và nghĩa vụ của mình.
Căn cứ tại khoản 2 Điều 183 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: “Trước khi
tiến hành hỏi cung lần đầu, Điều tra viên phải giải thích cho bị can biết rõ quyền
và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 60 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015. Việc này
phải ghi vào biên bản”. Đồng thời phải ghi việc này vào biên bản. Biên bản hỏi
cung bị can được lập theo quy định tại Điều 178 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

14
 Tiếp đến sẽ hỏi về căn cước, lý lịch bị can, những nơi bị can đã từng sinh
sống và làm việc; thời gian, địa điểm, công cụ, phương tiện, hành vi phạm tội, tính
chất và mức độ thiệt hại do hành vi phạm tội gây ra, các tình tiết tăng nặng, giảm
nhẹ trách nhiệm hình sự của bị can.
5.2. Dự kiến các tình huống có thể xảy ra trong quá trình hỏi cung
5.2.1. Trường hợp bị can thành khẩn khai báo
Đây là trường hợp may mắn trong hỏi cung bị can, bởi việc thiết lập sự tiếp
xúc tâm lý giữa điều tra viên và những bị can đó thường diễn ra thu
Tâm lý chung: Cho đến thời điểm trước khi hỏi cung, bị can luôn bị dằn vặt
lương tâm, ân hận về hành vi mà mình đã thực hiện và mong sớm thoát khỏi tình
trạng đó. Khi hiểu rằng, điều tra viên là người đồng cảm với minhg và chỉ có mong
muốn duy nhất là làm rõ sự thật của sự việc xảy ra, bị can thường sẽ tin tưởng lời
khuyên của điều tra viên rằng chỉ có thành khẩn khai báo mới có thể làm giảm nhẹ
lỗi của bị can và lối thoát duy nhất ra khỏi tình huống hiện nay mà bị can rơi vào.
Nhiệm vụ của Điều tra viên:
- Điều tra viên nên để bị can tự khai về hành vi phạm tội của mình bằng cách
trình bày miệng hay viết bản tự khai về tất cả những tình tiết mà bị can biết theo
trình tự mà bị can lựa chọn hay theo sự hướng dẫn của điều tra viên. Khi bị can tự
khai, điều tra viên không được dừng lời khai của bị can, trừ trường hợp đặc biệt,
không được thúc giục hoặc đưa ra những nhận xét của mình về lời khai của bị can.
Điều tra viên chỉ cần ghi lại những gì cần phải chú ý đối với lời khai của bị can,
những chỗ bị can bỏ trống không khai báo và những câu hỏi cần đặt ra cho bị can
ưả lời sau này. Bị can cần luôn cảm thấy rằng điều tra viên rất chú ý nghe bị can
khai báo và rất quan tâm đến lời khai của bị can.
- Tiếp đó sẽ tiến hành hỏi tuần tự thời gian diễn ra hành vi phạm tội, tiếp theo
sẽ tiến hành hỏi bổ sung nhằm chi tiết hóa lời khai như: diễn biến của các hành vi

15
hiếp dâm, động cơ, mục đích phạm tội, thời gian, địa điểm thực hiện hành vi hiếp
dâm.
- Bên cạnh đó, Điều tra viên cũng cần phải tiến hành kiểm tra, xác minh lời
khai của bị can một cách thận trọng, đánh giá lời khai một cách khách quan để có
thể để tránh trường hợp bị can nhận tội thay hoặc là còn che giấu hành vi phạm tội
khác, đồng phạm khác có liên quan.
- Các câu hỏi có thể đặt trong trường hợp này:
 Bị can cho tôi biết vào trưa ngày 10/10/2022, bị can đã ở đâu? Làm gì? Với
ai?
 Theo thông tin chúng tôi được biết thì hôm xảy ra vụ án, bị can không có ở
nhà. Vậy bị can đã đi đâu?
 Tại sao lúc đấy bị can lại vào nhà nghỉ?
 Sau khi vào phòng nghỉ rồi hai người làm gì?
5.2.2. Trường hợp bị can từ chối khai nhận hành vi phạm tội
Đây là trường hợp bị can không khai báo, không có thái độ hợp tác với các
cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng; khăng khăng cho rằng mình thực hiện
đúng quy định pháp luật, không hề thực hiện hành vi phạm tội.
Nguyên nhân: Bị can xấu hổ, sĩ diện, sợ ảnh hưởng đến uy tín, danh dự của
gia đình, bản thân và phải chịu chế tài pháp luật đối với hành vi phạm tội nên từ
chối khai báo, không chịu khai nhận hành vi phạm tội. Bị can cho rằng nếu không
khai ra thì không thể buộc tội được bị can hoặc vì lý do khác…
Nhiệm vụ của Điều tra viên:
- Trước hết phải thiết lập sự tiếp xúc tâm lý với bị can, nắm được diễn biến
tâm lý của bị can để có phương pháp tác động tâm lý phù hợp làm cho bị can tin
tưởng, khai báo. Cần nghiên cứu để tìm hiểu làm rõ nguyên nhân mà bị can không
chịu khai báo, từ đó có phương hướng và biện pháp giải quyết tư tưởng cho bị can.

16
 - Điều tra viên sẽ tiến hành bất ngờ hỏi thẳng vào sự việc, đã có những chứng
cứ chắc chắn để từ đó buộc bị can phải thành khẩn khai nhận. Bên cạnh đó, Điều
tra viên có thể sử dụng phương pháp, chiến thuật hỏi cung như: giải thích, giáo dục,
thuyết phục hoặc truyền đạt thông tin để tác động tâm lý đến bị can, đồng thời cảm
hóa bị can để bị can có thể nhanh chóng khai ra sự thật và được nhận khoan hồng.
Trong trường hợp áp dụng các phương pháp tác động tâm trên không hiệu quả thì
cần áp dụng một số chiến thuật khác như: Hỏi gián tiếp, hỏi vào điểm yếu, sử dụng
chứng cứ hỏi cung bị can hoặc sử dụng phương pháp ám thị gián tiếp
- Các câu hỏi có thể đặt trong trường hợp này:
 Trước khi hỏi cung, hiện tại tinh thần của anh Lộc thế nào? Có đủ minh
mẫn để trả lời những câu hỏi sau đây của chúng tôi không?
 Qua khám nghiệm hiện trường, chúng tôi thu thập được 2 vỏ bao cao su. Bị
can biết rõ như vậy thì 2 bao cao su này là của bị can đúng không?
 Lúc bị can lấy chìa khoá phòng, chị Ninh có nói bị can đã xin chị Ninh một
bao cao su. Tức là lúc đấy anh đã nảy sinh quan hệ tình dục rồi đúng
không?
 1 trong 2 vỏ bao cao su chúng tôi thu được ở hiện trường sau khi xét
nghiệm cho kết quả là có tinh trùng của bị can? Anh lý giải thế nào về việc
trong bao cao su đó lại có tinh trùng của anh?
 Chúng tôi sẽ cho anh một cơ hội nữa. Hãy nghĩ cho ba mẹ, cho vợ của mình
ở nhà, anh hãy thành thật khai báo để được hưởng sự khoan hồng của pháp
luật. Vậy anh sẽ thành thật khai báo chứ?
5.2.3. Trường hợp bị can khai báo gian dối.
Trong trường hợp này, bị can sẽ có sự chuẩn bị trước các lập luận, các chứng
cứ ngoại phạm để phản bác lại những chứng cứ mà cơ quan điều tra đưa ra. Bị can
sẽ khai những nội dung không đúng sự thật, che đậy một phần nào đó về tình tiết
của vụ án hoặc hành vi phạm tội của mình.

17
 Nhiệm vụ của Điều tra viên:
- Xác định nguyên nhân dẫn đến việc bị can khai báo gian dối để có thể sự
dụng phương pháp tác động phù hợp. Điều tra viên cần làm rõ những khai báo gian
dối đó.
- Nghiên cứu và phát hiện những mâu thuẫn có trong lời khai trước và sau của
bị can. Sau đó tiến hành so sánh, đối chiếu với những tài liệu chứng cứ đã thu thập
được. Lúc này, Điều tra viên có thể sử dụng linh hoạt các phương pháp hỏi cung
như: hỏi vòng, hỏi ngắt quãng, hỏi bất ngờ vào điểm yếu để đặt bị can vào tình thế
bị động và buộc phải thành khẩn khai báo.
- Bên cạnh đó có thể hỏi bổ sung và hỏi để kiểm tra tính xác thực của lời khai.
Sử dụng những phương pháp như ám thị gián tiếp, đặt và thay đổi vấn đề tư duy để
tác động đến bị can. Đưa ra những chứng cứ mà Điều tra viên đang nắm giữ. Từ đó
tìm ra những khe hở trong lời khai, triệt để tận dụng những mâu thuẫn trong lời
khai của bị can để tìm ra sự thật.
- Điều tra viên cần yêu cầu bị can giải thích về những mâu thuẫn trong lời
khai. Những mâu thuẫn này có thể là mâu thuẫn của chính lời khai bị can trong
những lần hỏi cung khác nhau hoặc là mâu thuẫn với những tài liệu, chứng cứ khác
thông qua kết quả giám định hoặc kết quả khám xét.
- Điều tra viên nghiên cứu thật kỹ từng tài liệu chứng cứ trong buổi hỏi cung
để có thể đấu tranh buộc bị can phải khai báo đúng sự thật. Hỏi củng cố từng bước,
cột chặt từng vấn đề, không để cho bị can phản cung.
- Ví dụ về trường hợp bị can khai báo gian dối:
ĐTV: Chào anh, Tôi là Điều tra viên công an tỉnh NA, đây là Kiểm sát viên
Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh NA. Sau đây, tôi sẽ tiến hành hỏi cung anh về vụ án
hiếp dâm người dưới 16 tuổi xảy ra với cháu Bùi Thị Xuân.
Lộc: Dạ vâng…vâng, chào cán bộ ạ.
ĐTV: Sức khỏe anh hiện thế nào? Tình hình tinh thần ổn chứ?

18
 Lộc: Em ổn ạ!
ĐTV: Được rồi, vậy đầu tiên, Tôi sẽ đọc Quyết định khởi tố vụ án hiếp dâm
người dưới 16 tuổi xảy ra với cháu Bùi Thị Xuân và Quyết định khởi tố bị can với
anh … Anh đã nghe rõ rồi chứ.
Lộc: Em không phạm tội đâu, em đâu có làm gì được nó, mẹ con nó tưởng
tượng ra rồi vu oan em đó.
ĐTV: Anh cứ bình tĩnh. Có phạm tội hay không chúng tôi điều tra rồi sẽ rõ.
Tiếp theo, tôi sẽ phổ biến quyền và nghĩa vụ của anh cho anh nắm được. Anh có
quyền … Anh đã rõ rồi chứ?
Lộc: Dạ… dạ em đã rõ ạ.
ĐTV: Anh hãy cho tôi biết vào ngày 10/10/2022, anh đang làm gì, ở đâu?
Lộc: Hôm đấy anh Vũ chơi với em từ nhỏ cưới vợ nên em đến dự đám cưới
anh ấy mà.
ĐTV: Đề nghị anh nói cụ thể hơn. Anh đến dự đám cưới anh Vũ thì trong đám
cưới đó anh đã làm những gì, gặp ai? Đám cưới kết thúc thì anh đi đâu?
Lộc: Ờ… Ờ… em thì đi đám cưới thì em đến ăn uống chúc mừng cô dâu chú
rể chứ còn gì nữa. Còn gặp ai thì đám cưới nhiều người như vậy em sao kể hết
được.
ĐTV: Anh đừng có quanh co, đề nghị anh trả lời chính xác, đầy đủ các câu
hỏi được đưa ra. Tôi hỏi cụ thể hơn vậy nhé. Tại đám cưới của anh Vũ, anh có gặp
Bùi Thị Xuân hay không?
Lộc: Có em có gặp nhưng chứ nhìn qua thôi, chứ cũng không tiếp xúc gì.
ĐTV: Vậy anh giải thích sao về việc có nhân chứng chứng kiến và cả camera
ghi lại cảnh Xuân lên xe máy của anh sau đó hai người ra khỏi đám cưới?
Lộc: À… à em nhầm với Xuân khác. Hôm đó ở đám cưới em có gặp Xuân
mà. Sau đó con bé kêu chán không muốn về nhà nên nhờ em chở lên trung tâm

19
huyện chơi. Nó xin mãi em mới đồng ý đấy. tại em cũng muốn về nhà với vợ mà nó
cứ đi theo nằng nặc đòi em chở đi chơi.
ĐTV: Lên trung tâm huyện, anh và Xuân đã đi đâu?
Lộc: Khi đi qua nhà nghỉ “Biển xanh” thì Xuân kêu thấy bạn của nó trong đấy
nên đòi em chở vào chơi với bạn ấy mà. Không phải em đưa nó vào đấy đâu
ĐTV: Anh có biết bạn của Xuân là ai không? Tại sao Xuân lại biết bạn Xuân
trong đấy?
Lộc: Ờ … Ờ … Thằng Thi bạn em … à không, cái Thu là bạn của Xuân… ừm
… bọn em nhìn thấy xe của người yêu nó trong đấy…. đúng là nhìn thấy xe của
người yêu bạn nó nên nó mới biết.
ĐTV: Bạn trai Thu là ai?
Lộc: Bạn trai Thu là Thi bạn em.
ĐTV: Vậy Xuân có biết bạn trai Thu không?
Lộc: Quen biết hay không sao em biết được. Cán bộ làm gì mà toàn hỏi linh
tinh vớ vẩn vậy?
ĐTV: Nếu không biết Xuân có biết đến Thi hay không vậy tại sao anh lại cho
rằng Xuân biết Thu trong nhà nghỉ vì thấy xe Thi đậu bên ngoài?
Lộc: À … À thì… em … em đoán vậy
ĐTV: Được rồi, tôi hỏi vấn đề khác. Sau khi vào nhà nghỉ “Biển xanh”, anh
và Xuân đã làm gì?
Lộc: Thì đã vào đấy rồi thì phải thuê phòng thôi chứ sao hả cán bộ.
ĐTV: Tại sao hai người vào đấy gặp bạn mà lại đi thuê phòng khác là sao?
Lộc: Cái Xuân nó đòi em thuê đấy. Em đâu biết đâu
ĐTV: Thuê phòng xong hai người làm gì?
Lộc: Sau khi nhận phòng, vì đi đường mệt quá nên em với Xuân nằm nghỉ
một lát. Sau đó cái Xuân nó dụ em bảo có muốn làm gì với nó không. Em từ chối
bảo thế không được đâu, anh có vợ rồi nhưng Xuân nó cứ sán vào người em bảo

20
“một lần thôi” nên em mới mềm lòng mà đồng ý. Nhưng em vừa đưa vào được 1 tý
thì Xuân nó kêu đau ghê quá nên em rút ra ngay rồi đưa nó về mà. Em nói thật là
em đã làm gì được đâu, chắc con bé cái Xuân đấy về nhà sợ mẹ mắng nên đổ hết
nên người em chứ gì.
ĐTV: Anh nói khi bước vào phòng thì Xuân muốn quan hệ tình dục với anh
hả?
Lộc: Dạ vâng đúng đó cán bộ
ĐTV: Vậy anh giải thích sao về việc chị Ninh lễ tân ở nhà nghỉ đó khai rằng
khi ra đặt phòng anh đã bảo chị ấy cho anh thêm 1 bao cao su?
Lộc: Dạ, em, em thì em cũng có ý định thế thật. Đàn ông mà vào đến đây rồi
chẳng lẽ lại không làm gì. Nhưng em không hề cưỡng ép cái Xuân, nó tự nguyện
thật mà. Nếu không tự nguyện cán bộ nghĩ gì mà em chở nó vào nhà nghỉ mà nó
cũng theo em vào chứ?
ĐTV: Vậy là anh nhận việc vào nhà nghỉ là do ý muốn của anh chứ không
phải của Xuân đúng không?
Lộc: À… ừ nhỉ… em… em nhận là nãy em có khai láo 1 tý. Là em đưa nó
vapf nhà nghỉ.
ĐTV: Được rồi. Chúng ta tiếp tục vấn đề. Anh có gì chứng minh được rằng
Xuân chủ động muốn quan hệ tình dục với anh hay không?
Lộc: Em … em… à em biết rồi … bao cao su, cái vỏ bao cao su mà em lấy
chỗ chị lễ tân ấy, có cả dấu tay của cái Xuân, nó tự tay xé để đeo cho em mà
ĐTV: Tại hiện trường vụ án, chúng tôi thu giữ được hai chiếc bao cao su, 1
chiếc dùng rồi và 1 chiếc chưa dùng. Nhưng dấu tay của Xuân thì chỉ có trên 1
chiếc duy nhất thôi. Anh biết chiếc nào không mà dám khai thế hả?
Lộc: Em … em không biết
ĐTV: Dấu tay của Xuân thu được là trên chiếc bao cao su chứ được sử dụng.
Anh hãy thành khẩn khai báo đi.

21
 Lộc: Thì là do em không nhớ rõ. Dù nó có tự tay xé bao coa su hay không thì
đâu chứng minh được nó không tự nguyện đâu.
ĐTV: Được rồi. Vậy giờ tôi sẽ cho anh xem kết quả giám định cơ thể của
cháu Xuân. Xuân có những vết bầm tím trên cổ tay, trên hai đùi của cháu. Anh giải
thích sau về những dấu vết này?
Lộc: Em … em …
ĐTV: Tôi cung cấp cho anh thêm một thông tin. Chị Ninh lễ tân cho biết. Sau
khi anh lấy một chiếc bao cao su lúc mới nhận phòng thì khoảng 15 phút sau, anh
lại xuống lễ tân để lấy thêm 1 chiếc khác. Chị Ninh hỏi anh sao đã lấy thêm rồi thì
anh kêu “Con bé kia nó xé vứt đi của em mất rồi”. Lời khai này có camera ghi lại
xác nhận. Anh có gì để chối tội nữa không. Tôi nhắc anh nhớ rằng chỉ khi anh
thành khẩn khai báo, hợp tác với quá trình điều tra thì hình phạt của anh mới mong
giảm nhẹ được, nếu chứ khai báo gian dối thế này chỉ làm hình phạt của anh nặng
thêm thôi. Bố, mẹ, vợ anh còn đang chờ anh ngoài kia đó.
Lộc: Dạ … em … em khai … em khai ạ.
5.3. Kết thúc hỏi cung
5.3.1. Lập biên bản hỏi cung bị can
Biên bản hỏi cung bị can sẽ được lập theo quy định tại Điều 178 Bộ luật tố
tụng hình sự năm 2015. Biên bản ghi rõ địa điểm, giờ, ngày, tháng, năm tiến hành
tố tụng, thời gian bắt đầu và thời gian kết thúc, nội dung của hoạt động tố tụng,
người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng hoặc người liên
quan đến hoạt động tố tụng, khiếu nại, yêu cầu hoặc đề nghị của họ.
Không được tự ý thêm, bớt hoặc sửa chữa lời khai của bị can. Nếu có sửa
chữa phải có chữ ký xác nhận của bị can.
Biên bản hỏi cung phải có chữ ký xác nhận việc bị can đã đọc toàn bộ nội
dung việc hỏi cung và nhất trí với nội dung của biên bản đó.
5.3.2. Kiểm tra, đánh giá và sử dụng kết quả hỏi cung bị can

22
 Lời khai của bị can trong mọi trường hợp phải được kiểm tra một cách thận
trọng, đầy đủ. Các chủ thể có thẩm quyền tiến hành hỏi cung phải áp dụng tổng hợp
các phương pháp như phân tích, đối chiếu, so sánh lời khai của bị can với các
chứng cứ khác đã được kiểm tra, xác minh hoặc có thể tiến hành các biện pháp điều
tra khác để kiểm tra tính chính xác trong lời khai của bị can. Việc kiểm tra lời khai
của bị can phải được tiến hành kịp thời, khách quan, thận trọng bằng tất cả các biện
pháp hợp pháp. Đánh giá lời khai của bị can trên các phương diện: Tính khách
quan, tính liên quan, hợp pháp, đầy đủ và chính xác, tính logic, cụ thể, rõ ràng và
giá trị của lời khai bị can đối với sự thật vụ án. Biên bản hỏi cung bị can phải được
đưa vào hồ sơ vụ án để làm căn cứ xử lý bị can trước pháp luật.

23
 C. KẾT LUẬN
Nhằm mục đích góp phần áp dụng hiệu quả các quy định của pháp luật về
Hiếp dâm người dưới 16 tuổi trong thực tiễn trong phạm vi cả nước nói chung, yêu
cầu cần có những quy định của pháp luật hình sự cho phù hợp, các hướng dẫn áp
dụng pháp luật củ thể, rõ ràng để giải thích rõ hơn và thống nhất các quy định của
pháp luật, tăng cường công tác tổng kết thực tiễn xét xử để đưa ra những kinh
nghiệm cần thiết trong thực tiễn hoạt động xét xử cũng như thống nhất đường lối áp
dụng một số trường hợp đặc biệt mà chưa có sự thống nhất trong cách hiểu và áp
dụng. Nhà nước quan tâm hơn nữa đối với việc nâng cao chất lượng của đội ngũ áp
dụng pháp luật, mà đặc biệt là nghiệp vụ và kiến thức pháp luật cho Hội thẩm nhân
dân, không chỉ về chuyên môn mà còn về đạo đức nghề nghiệp. Song song với đó
là công tác tuyên truyền phổ biến giáo dục về pháp luật cho người dân, nâng cao
mặt bằng dân trí nhận thức về pháp luật vì bản than pháp luật đã mang trong mình
chức năng giáo dục, nên người có hiểu biết pháp luật sẽ có ý thức chấp hành tốt
hơn đa số người ít hiểu biết về pháp luật. Qua đó, góp phần đưa pháp luật đi áp
cuộc sống một cách đúng đắn, hiệu quả, nâng cao niềm tin của nhân dân và mục
tiêu sau cùng là ổn định trật tự xã hội, sẽ giúp cho xã hội ngày một tiến bộ và phát
triển nhanh hơn.

24
 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO
1. Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội (2014), Giáo trình Luật Hình sự (phần
chung), Nxb. Công an nhân dân;
2. Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội (2020), Giáo trình Biện pháp điều tra
hình sự, Nxb. Đại học Quốc gia Hà Nội;
3. Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội (2018), Giáo trình Phương pháp điều tra
hình sự, Nxb. Tư Pháp;
4. Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
5. Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
6. Thông tư liên tịch số 06/2018/TTLT-VKSNDTC-TANDTC-BCA-
BLĐTBXH về phối hợp thực hiện một số quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự về
thủ tục tố tụng đối với người dưới 18 tuổi

25