年 第 期

翻 译研究 中 的 概念混 淆

“ ” “ ” “ ”
—

以 翻 译策 略 、 翻译方 法 和 翻 译技 巧 为例
熊兵 华 中 师范大学

” “ ” “ ”

摘 要 本 文对 学 界在
： 译 策略 、 翻 译方 法 和 翻 译技 巧 这三 个 基 本 概 念上 所 存 在 的 普 遍 的 混 淆 进行 了 剖析 ，

提 出 应 对 这 三 个 概 念进 行 明 确 区 分 。 在 此 基础 上 论 文 对这三个板 念 的 定 义 、 特性 、 相 互 关 系 及其各 自 的 分类 体 系 进

行了 系 统阐述 。

关键词 ： 翻 译 策略 ；
翻 译方 法 ；
翻 译技巧 ；
混淆 ； 定义 ；
分类

中 图 分类 号 ： 文 献标 识 码 ： 文 章编 号 ：

话 续起 ：

理方 式
”

混为 一

谈 。 另 夕卜 他 们 把 ，
“

借
” “

在 翻 译研 究 中 ， 有 一

个问题 一

直 以 来都未 引 起 学 译 拟 译 直 译 等 值 翻 译 顺 应 翻 译 和 词 类转 换
、 、 、 、 、

界 足 够 的 重视 并 因 此 在 ，
一

定程度 上 妨 碍 了 翻 译研 究 视 角 转换 划归为 一

类 （ 同属 也欠妥 当 ，

“ ” “

的进 一

步 发展 这个 问 题 即 为 翻 译研 究 中 的 概念 混
， 因 为 前 者应 属 翻 译 方 法 的 范畴 ， 而 后者 则 应属 翻
“ ” “ ” “ ”

淆 其 中 又尤 以
， 翻 译策 略 、 翻 译 方法 和 翻译 译技 巧 的 范畴 。 实 际上 这 里 ，

技巧 这三个概念 的 混淆 为 甚 。
一

方 面 学 界对翻 ， 的 分 类涉 及 到 三个 层 面 ： 翻 译 策 略 翻 译方 法 和 翻 、

” “ ” “ ”

的 讨论 虽 多 如牛毛
“ ” “

译 策略 、 方法 和 技巧 ， 译技 巧 。 其划 分 出 来 的 两 大 翻 译方 法 （ 直接 翻 译
“ ”

但把它们作为 一

个 方 法 论 系 统 的 关 键 要 素 进行综 合 和 间 接翻译 ） 其 实应为 翻 译策略 （ 所以

的 内 涵 相 互关系 及分类体 系
“

研究 ， 深 入 考察 其 各 自 、 说 ，

的 系 统 性研究 还 相 当 少 见 。 另 一

方面 学 界在对 这三 ，

个术 语 的 认 识 和 使 用 上 普 遍 存在 着 定 义 不 明 、 分 类不 见 而 在其 划 分 出 来
“ ” “

当 、 概念混 淆 不 清 的 问 题 。 例如 在 ，
一

些 翻 译教 材 中 的 类 处理方 式 中 ， 前 三 类和 最后 两类 属 于 翻
” ” “ ” ” ”

翻 译方法
“ “

方面 被作 为
“

中 ， 归化 与 异化 一

译方法 ， 第四 、 第五 类则 属 于 翻 译技 巧 。 总之 ，

加 以 讨论 （ 如龚芬 ， ： 另
一

方 面又被视 在 其分 类 中 把 翻 译 策略 方 法 、 、

“ ” ”

为 翻 译策略 进行 阐 述 （ 同上 ： 。
一

些翻 技巧 混淆在 一

起 这 也 导 致 后 来 很长 时 间 学 界在
，

译 论 文 把 本 应 属 于 翻 译 技 巧 层 面 的 增 补型 翻 译 （ 类 这 几 个 概 念 上 的 混淆 （ 。

“ “

似于 增译 ） 、 浓缩 型 翻 译 （ 类 似于 减译 ） 划归为 翻 关 于 国 外 译 学 界 在 译学 术 语 特 别 是在 ， 翻译
” ”

译策略 的 类别 （ 如李 克兴 ， 。 在 一

些 策略 、 翻 译方 法 翻 译技巧 、 三 个术 语上 所存在 的 概
“ ” “

翻 译 方 向 的 硕士研 究 生 论文 中 ， 把 翻译 策略 、 方 念混淆 、 使用 混乱的 问题 ， 和

” ”

谈 的 更是 比 比 皆是 甚至翻译 曾 专 门 撰 文予 以 讨论
“

法 、 技巧 混为 一

。 。 如
专 业 的 老师对此 问 题 也存 在 一

些 模糊 的 甚 至 是 错误 、 指出 ， 学 界 用 于 描 述 文 本操 作 过程 的 术
“ ” “

的看法 （ 如 把 归 化等 同 于 意 译 把异化 等 同 于 直 译 ， 。 语 除翻 译 策略 外 其他 还 有， 技 巧 方 法 转换 、 、 、

国 外学 界对此 也存在 一

些模糊 或混淆 （ 或未予 转化 、 变易 等等 （ 。 他 认为这种众多术

“ ”

严格 区 分 ）。 比如 语相 互 混 用 的 情 况 造 成 了 混乱 （ 同
—

方面 把 称 作是 上 ：
。 他 讨 论 了 造 成 这种混 乱 的 原 因 以 及 解 决 办
另
一

方 面 却又把 也 法 提 出 可 以 从众多 的 术语 中 挑选 出 三个关键术语

，

“ ”

视为 （ 同上 ： 。 和 ， 对 它 们 进行 严 格 的 定
把翻 译方法 （ 分为两类 ： 义 ， 以 便 对 翻 译现 象 和 过 程 进 行 更 为 清 晰 而 准 确 的
直接 翻 译 （ 和 间接翻译 （ 描述 （ 同上 ： 。

， 前者 包括 三 种 处 理 方 式 （ 着 重对 翻 译研究 中 翻
后 者 包括 四 种 处 理 方 式 即 词
”

即 借 译 拟译 直 译 ， ， ， ， 译 技巧 的 定义 分 类 及 使 、

类 转 换 视 点 转换 等 值 翻 译 顺 应 翻 译
， ， ， 。 可 在 论述 用 中 的 混 淆 问 题 进行 了 讨 论 。 在 回顾了
“ ” “

中 却 经 常 把其 划 分 出 来 的 方法 和 处 、 、 、
 “

、 等 学者关 于 翻 的 混淆 （ ， 。 早
” “

译技巧 的 定 义及 分 类 后 ， 他 们得 出 结论 ： 对于 翻 期 对 翻 译策 略 的 分 类 即 是 如 此 （

我们
” “

译技巧 ， 学界 在术语使用 、 概念 内 涵 及分类上存 不过后 来他放弃 了 这 种分 类 ， 提出

解
” “

尤其是学 界 直把 翻译技巧 应 把策 略 这 个术 语 限制 在 其 基 本 的
‘

在普遍的 混淆
‘ ’
一

翻 译方法 和 翻 译策略 混 淆在 起 决问题 这个意 义 上 把 它 视 为

‘ ’ ‘ ’ ’

与
一

（ ，

。 他 们 认为 应 明 确对 这三 个 概 念 一

定 语 境 下 所实施 的 一

种方 案 （

予以区分 。 （ 同上 ： ， 。 可见 在 看来 翻 译 策略应 该是 且 ， 、

“ ” “ “ ”

总之 ， 国 内 外学 界在 翻 译策略 、 翻译方 应 该 只 是宏 观 层 面 的 一

种 解决 问 题 的 方案 （ 。

认
” ” “

这 几 个关 键 术 语 上 均 存 在 概 念 模 我们 认 为 翻 译策 略 的这
“

法 、 翻 译技巧 ， 关于 一

“ ”

糊 分类不 当
、 、 使用 混淆 的 问 题 。 对此 国 内 很少有 识 对 消 解 该 术 语 与 其 他相 关术 语 （ 如 翻译方法
“ ”

学 者进行过深入 、 系 统 的 讨论 。 国 外虽有讨论 （ 如 与 翻 译技 巧 的 混 淆是有 帮 助 的 。

“ ” “ ”

基于 以 上对 策略 的 认识 我们把 ， 翻 译策 略
但 相 关 的 论 述 总 体 来看 并 不 十 分 充 分 ， 特别 定义如下 ： 翻 译策略是 翻 译活 动 中 ， 为 实现特 定 的
是 缺乏 对 这 三 个 关 键 概念 的 相 互 关 系 及 其 各 自 分类 翻 译 目 的 所依 据 的 原 则 和 所 采 纳 的 方案 集 合 。

的 系 统性研究 。 这是 翻 译研究 特 别 是 翻 译方 法 论 、

体 系 构 建 中 所存在 的
一

个 亟 待解 决 的 问 题 。
“

术语 系 翻 译方 法 （

“ ” “

统 的 规范 与 成 熟 是 学 科 建 设 的 前 提 和 基础 … …

我们 方法 ， 是指 解决 思 想 、 说话 行动 等 问 题 的 、

自 身 在 学术 研 究 中 对 术 语 概念 的 表 述 不 够 规 范 系 统 。 门路 、 程序 （ 中 国 社会 科 学 院 语 言 研 究所 词 典 编 辑
“

在同 一

种 、 同 一

期杂志里 对 同 ，
一

概 念 的 表述 反 映 都 室 ， 是 为 达 到 某 种 目 的 而 采取 的 途径 、

” ”

的 英文表述
“

不尽 一

致 甚至 同 ，
一

位作者在 同 一

篇文章 内 对同 一

步骤 、 手段等 。 互动百科 ） 方法
的 定义 也 与 此 类似
”

概 念 的 表 述 也 前 后不 一

致 （ 杨平 ， ： 这对 ：

“ ”

学科 的 健康 发 展 极 为不 利 。 〈 。 另 夕卜 ， 采用什 么 方法 不是
“ ”

任意 的 而是 基 于 事先 确定 的 定 的 原则 或方案
“ ” “ ” “

我们 认为 翻 译策略 翻 译方 法 翻 译技
一

。
， 、 、 ，

“ ” “

可见 方法 是 属于 策
”

巧 是 翻 译研究和 翻 译实践 中 极 为 重要 的概念 更 ，

（ ， 。

是翻 译方法 论系 统构建 的核心要 素 。 对这些概念及 略 之下 的 一

个 范畴 。

“ ” “ ”

其 构 成 要 素 的 内 涵 相 互 关 系 及 分 类 体 系 进行 深 入 、 、 基于 以 上 对 方法 的 认 识 我们把 ， 翻 译 方法
系 统的研究 ， 澄清 一

些模糊 概念 理 清 思路 ， ， 消 除混 定义如下 ： 翻 译方法是 翻 译活 动 中 ， 基于某种翻译

淆 显 然很有 必 要
， 。 策 略 为 达 到 特 定 的 翻 译 目 的 所采 取 的 特定 的 途 径
， 、

步骤 、 手段 。

三 个术语 的 定义及相 互关 系 值得指 出 的 是 ，

“

翻 译方 法
”

体现 的 是 一

种
“

朮语定义 译 中 的 概括 生 的 处理方 式 丨 ； ， 而 非具 体 的 、 局 部 的 处理
”

、
办法 （ ， ， 这 一

点 使得我们 能把
翻 译策 略 ” “ ”

翻 译 方法 翻 译技巧 区 分开来
（
和 。

” “

适合具 体情 况 的 做事原 则 和 方
“

策略 ， 是指
翻 译技 巧
” “

式方 法 （ 辞 海 编辑委 员 会 ， ： 是 可以 （

” “ ”

实现 目 标 的 方 案 集 合 。 互动百科 ） 因此 ， 策略 ，
“

技巧
”

， 是
“

表现在 艺 术 工 艺 、 、 体育 等方 面巧
” “

原
“

虽与 方式方 法 有 关 但 更 多 强调 的 是 宏 观 的
，
妙 的 技能
”

（ 中 国 社 会 科学 院 语 言 研 究所 词 典 编 辑 室 ，

” “ ” “ ”

则 和 基本 的 方案 。 策略 的 英 文 表述 ： 。 采用什么
“

技巧
”

不是任意的 ， 而是
的 定 义 也 体现 了 这 点 “ ”

依 据 事先 确 定 的 定 的 方法 或 程序
一

一
：
（

”
￡ “ ” “
。
。 可见 技巧 是属于 方法 之下 的 一

国 外 有学 者 （ 如 把 翻 译策 略分 个范畴 。
“

技巧
”

的 英文表述 的 定义也 体
为 两 类 局 部策 略 ： （ 和 整 体策 略 （
现了这 点 ：

。 目 者指 翻 译 中 特定 语 结 构 和 词 汇 的 处理 。

方式 后 者 更 为 宽 泛 涉 及 宏 观 层 面 的 语 篇 凤格 及 对 “ ” “ ”

； ，
基于 以 上对 技巧 的 汄 识 我们 把 ， 翻译技 巧
原文某些特质 的 抑 制 或 凸 显等 问 题 。 这种分类 引 发 定义如下 ： 翻 译技巧是 翻 译 活 动 中 ， 某 种 翻 译方 法
了
一

些争议 ， 因 为 它 会导 致 （ 或 者无法 消 除 ） 翻译 在 具 体 实 施 和 运 用 时 所需 的 技 术 技 能 或 技艺 、 。
“

翻
中 的 过程 意 义 （ 和 文本意 义 （
译技巧
”

是 局 部 的 微 观层 面 的 、 ， 是 对 文 本在 语 言 层
■ ■
從 “
“

年 第 期

面 的 操 作和 操 控 。 化 的策略 ， 可能会成 为 一

种抵抗强 势 民 族 的 文化殖
民 和 文 化 霸权 彰显 弱 小 民 族 文 化 身 份 的 、
一

种手段 。

‘ 三备之间 的关系
（ ，

这三个 概念 相 互 之 间 形 成 一

种从上至 下 的 层 级 异化策 略 的 缺 陷 主 要 体 现 在 译文 的 可 读 性 上 即 ，

关系 ， 即 从 宏 观到 微 观 、 从 宽 泛到 具 体 、 从抽象到具 译 文 可 能 会 生硬 不够 地 道 自 然 并 因 此 影 响 译 文在 ， ，

象 。 具体而 言 ： 目 的 语接受 者 中 的 接 受 和 传播 。

“ ” “ ”

翻 译策 略 相对 翻 译方法 而言是 一

个
“ 丄 归 化
更 宏 观 更 宽 泛 的 概念 是 、 ，
一

定语 境 下 所 实 施 的 一
（

” “

种方案 （ 同上 ） ， 因而 比 我们所 讨论 的 语 言 语
“ ” “ ” “

异化 相对 应 归化 的 本 质属 性 是 译
”

篇 层面 的 各 种转 换 现象 涵 盖 了 更 广 的 范 围 （ 同上 ： 与 ， ，

文接受者取 向 即 译 者在 翻 译 中 尽 量 向 译 文 接 受 者
”

的 实 施 具 体 体 现 在 某 些 特定
“

。 某种 翻 译策 略 ，

靠拢 用 的 话 来讲 就 是 译 者 尽量
“ ” “ ”

的 翻 译方 法 的运用 ， 而某种特定的 翻 译方 法 ， ，

的 运 用 则 需依 据 一

定 的 翻 译策 略 。 不 要 打 扰读者 ， 而 是把原作者带 向 读者 。 ：

具 体表现为在 翻 译 中 尽量 用 的 语读者喜 闻
“ ” “ ”

翻 译方 法 相对 翻 译技巧 而言则是 一

， 目

个 更宏 观 更 宽 泛 的 概念 、 。 如果说翻 译技巧 会影 响 乐 见 的 语言 、 文学 文 化 要 素 来 替换 源 语 的 语 言 、 、 文
语篇 的微观或具体 的 语言 单 位呈现 的 状态 那 么 翻 ，
学 文化要 素 恪守
、 ， 、 回 归 目 的 语 的 语言 、 文学和 文
译方 法 则 更倾 向 于 影 响 语 篇 的 宏 观或 整 体 的 语 言 单 化 规范 。

位 呈现 的 状态 。 某 归 化 策 略 的 优 势 表现在 译 文 流 畅 地道 通 俗 易 ，

懂 容 易 被 目 的 语 接 受 者所 接 收 或 顺应 满 足 目 的
“ ”

种 翻 译方法 的 运用需要使用 某些特定的 、 具体 ， ； 、

语读 者某些 特定的 需 求 归 化 策 略 的 缺 陷 表现在 以

“ ” “ ”

的 翻 译技巧 ， 而 某种 特 定 的 、 具体的 翻 译技巧 。

下两方面 原 文 的 语言 文学 文 化 要 素 的 丢 失
“ ”

的 使 用 则 体现 了 一

定的 翻译 方 法 。
： （ 、 、 ，

并 因 此 导 致 目 的 语接 受 者被剥 夺 欣赏 异域语 言 、 文
学 文 化 的 机会 而 这 无助 于 目 的 语 国 家 的 语 言 文
、 ， 、

学 文 化 的 丰 富 和 发 展 无助于 不 同 民 族 间 的 文 化 交
、 ，

翻译 策 略
流 ； （ 从弱 小 民 族 的 语 言 向 强 势 民 族语 言 翻 译 中 如
細 认为 翻 译策略作为 种宏观的 原则 和方
，

細 归 化 的 策略 可能 会 强化 强 势 民 族 的 文 化殖 民 和 ，

案 其 分 类 必须 与 翻 译活 动 的 参 与 者 紧 密 联 系 起 来
， 。
文 化霸 权 弱 化 弱 小 民 族 的 文 化 身 份
， 。

翻 译活动 的参与 者 一

般包括原文作者 、 翻 译活 动发
起 人 委托 人 译 者 以 及译 文 接受者 、 。 异化与 归 化 的 关系
在 这项活 动 中 ， 处于 翻 译活 动 两 级 的 参 与 者 为 必须 指 出 ， 把翻 译策略分为
“

归化
”

与
“

异化
”

“ ” “ ”

原 文 作者 和 译文接 受者 。 依 据译者在 翻 译活 这种二分 并 不 意 味 着 这两 个概 念 是 绝对的 、 是非此

动 中 对 这两 者 的 取 向 的 不 同 ， 翻 译策略可分 为 两类 ：

即彼的 。 异化与 归 化 都是相 对 的 概念 ， 体现的是 一

胃 。
种 译 者 在 选 择是 向 原 文 作 者 靠 拢 还 是 向 译 文 读 者 靠
拢中的 一

种倾 向 性 （ ， 这种选择 与
异化 （
丨
”

元 规范 有异 曲 同
‘

的
‘

例义 ） （ 丨 丨

“ ” “ ”

异化 的 本质 属 性 是 ， 原文作 者 取 向 ， 即译 工之妙 ： 译者如果采用 异 化策略 ， 则 译文倾 向 于具

者在 翻译 中 尽 量 向 原 文 作 者 靠 拢 用 ，

有 更 好 的 充 分性 （ ， 而 如 果采 用 归 化策 略 ，

的 话来讲 就疋译 者 ， 尽 量 不 要 打 扰原 作 者 ， 而疋把 则 译 文倾 向 于 具 有 更 好 的 可 接 受 性

”

读 者 带 向 原 作者 。 （ 具体 表 现 为 在 翻 译 中 ，

任 何译作 都 是 译者在 异化 策略 与 归 化策 略 交 织作
，

尽量 保 留 原 文 的 语 言 、 文 学 文化 特 质 保 留 异 国 风
、 ，
用 下 产 生 的 混合 体 没 有 百 分之 百 的 异化 的 译 文 也 ， ，

。
没有 百 分 之 百 的 归 化 的 译 文 。

异 化 策 略 的 优 势 主 要 体 现在 以 下 三个 方 面 ：

可 以 在 目 的 语 中 引 入源 语 的 语言 结 构 、 表达方 式 诗 、
翻译方法

学 特 征和 文 化 要 素 丰 富 目 的 语 的 表 达 促进 目 的 语 ， ，
如前所述 采用 什 么 ，
“

翻 译方法
”

不 是任 意 的 ，

的 发展 （ 使 目 的 语 读者 能够 更 充 分 欣赏 和领 略 异 而是基于 一

定的 原则 和方案 具体 而 言是基于 ，
一

定
域风味 并 因 此 促进不 同 民 族之 间 的 文 化 交 流
“ ”

， ； （
的 翻 译策 略 。 翻 译策略分 为 两 大类 ： 异 化 策 略和
从 弱 小 民 族 的 语 言 向 强 势 民 族语 言 翻 译 中 如 采 用 异 归 化策略 。 这两 大策略 各 自 包含 一

些 翻译方法 具 ，

■ ■
体 夕口 下 ：

异 化 策 略 下 的 翻 译方 法 ： 零翻 译 音译 逐
； ； 逐 词 翻 译 虽 可 能 无 法 妥 帖 地 或 正 确 地再 现 原 文
词翻译 ； 直译 。 四 种 翻译方 法 虽 各 有不 同 但有 ，
一

的 意 义 但 可 以 完整 地 显 示 原文 的 词汇
， 句法 语义
点 是相 通 的 ， 即 都 是 原 文作 者 取 向 的 ， 因 此 属 异 化策 结构 因 此 被 较 多 地应 用 于 对 比 语 言 学 中
， ， 以 显示两
略 下 的 翻 译方 法 。 种 语 言在词 汇 句法 语义 结构方 面 的 同 与 异 ，

归 化策略 下 的 翻译 方法 ： 意译 ； 仿译 ； 改译 ； 。

创译 。 四 种 翻 译方 法 虽 各 有 不 同 ， 但有 一

点是相通 直译 （

的 ， 即 都 是 译 文接 受 者 取 向 的 ， 因 此 属 归 化策 略 下 的 直译 的 特 点主 要有 两 点 在 词汇 意 义 及 修辞 ： （ 如
“

翻 译 方法 。 比喻 ） 的处理上 不 采南 转 义 的 手 法 这 点 把 ， （
一

直
” “ ”

译 与 意译 在语言 形 式
区 分开来 ； （ 即 词汇
异化策略下 的 翻 译方法 句法结构 ） 的处理上 允许适 当 的变化或转换 如 ， （

零翻 译 （ 语 序转 换 ） ， 以 使译 文符合 目 的 语 词 汇 句 法 规 范 这
“ ” “ ”

点把 直译 逐词 翻 译 区分幵来 例如
”

即 不 进行任 何 翻 译 操 作 直接 把 源 语 与
“

零翻译
一

，
。 ：
，

的 某些 成分 引 入到 目 的 语 中 。 至 少在 以 下 两 种情 况 不 入虎 穴 ， 焉 得虎子 。

下 可 能需 要 使 用 零 翻 译 ：

两 种 语 言在拼字 法层面 的 差 异导 致需要 使

用 零翻 译 。 例如 ： 在上例 中 原文 的 词汇意义和修辞意义 均得 以 ，

保 留 而原文 的 句 法 结 构有适 当 的 变化 符合直译 的

， ，

特点

我爱我的 爱人为 了
一

个 因 为 她是 归 化策略下 的翻译方 法
迷人 的 ） ； 我恨我 的 爱人为 了
一

个 ，
因 为 她是 意译 （

订 了 婚的 ）。 张谷 若 译 ） 意 译的 主要 特 点 是在 词 汇 意 义 及 修辞 如 比 喻 ，
）

字 母词 或首 字 母 缩 略 词 的 翻 译 。 例如 ： 的 处 理上 采 用 转 义 的 手 法 以 便 较 为 流 畅 地道 地
， ，
、

—
光 ； 再现 原 文 的 意 义 。 例如 ：

超 ； 时 常会 听 到 一

些 有 关执 法者违 法 的 报道 ，
以 及法
“ ”
—

官 吃 了 被告吃原 告 的 义 愤 之辞 。

音译
“ ”

音译 ， 指把 一

种 语 言 的 文 字 符号 用 另 一

种语言
中 与 它 发音 相 同 或相 近 的 文字符 号 表 示 出 来 的 方 法 。

例如 ： 意 译 法可进 一

步分 为 两 类 ： 释义 法 套译 法 。

箱极 引 擎 （ 释义法 （ ： 即 解释 法 。 利用此
￡ 蕾 山西 法 译 者 对原 文 进 行 解释性 翻 译 但 并 不 用
， ， 目 的语的
道 锅 惯 用 语 来替 换 原 文 的 词 句 。 例如 ：

当 源语词语 在 译入 语 中 存在 语 义 空 白 ， 翻 译无 法 不 入虎 穴 ， 焉 得虎子 。

直接从 词 汇 语法 语义转换入手 的 情 况下 ， 可以考

虑使 用 音 译 法 （ 即 从语 音转 换 入 手 。

②
逐词 翻 译 （ 套译 法 （ ： 套译 虽
”

但 这 种 解释是 通 过借 用 目 的 语 的
“

逐词翻译 指在翻译 中 不考虑两种语言在 词 然也是 一

种解释 ，

法 句 法 及语 义 方 面 的 差 异 将原 文 语 句
、 ，
一

个词 字 （ ） 惯 用 语来 替 换 原 文 词 句 进 行 的 因 此 与 释 义 法 有 所 ，

个词 （ 字 ） 地对译 。 例如 ： 区别 。 例如 ：

汉语 四 字成语往往蕴含丰 富 而 生 动 的 形 象 ，
如 不入虎 穴 ，
焉 得虎子 。

“ ”
鸡 毛為 皮 。 如何在 翻 译 中 再 现其 形 象对译者 来说 或 ：

是个 问 题 ，

仿译 （

仿 译 指 译者不 拘 泥 于 原 文 的 意 义 细 节 更 不 拘 泥 ，

于 其 词汇 和 句 法 结 构 而 是 把原 文 作 为 个参 照
“
一■

■
 年 第 期

模式 （ ， 要 么 通 过 删 减浓缩 的 减
译方 式只 是 译 出 其 概 义 或 要 旨 或 关 键 信 息 （ 或 者只
是 选择 性 地 译 出 其 某 些 信 息 ） ， 要 么 通 过 增 添扩 充 的
增 译 方式 译 出 比 原 文 更 多 的 信 息 。 例如 ：

水映 山 容 ， 使 山 容益 添 秀媚 ；
山 清水 秀 ，
使山 色
更显柔情 。 有诗 云 ： 岸上湖 中 各 自 奇 ，
山 斛水酌 两
图 翻 译 策 略与 翻 译万 法
相宜 。 只 吕 游妨 浑 如 画 ， 身在 画 中 原不知 。

下 面疋两 个创 译的 例子 ：

科技 以 人 为 本 。

黑客帝 国

改译 （

“ ” “ ” “ ”

改译 与 仿译 的 区 别在于 ， 仿译 译文
的 内 容 或主 旨 与 原 文相 仿 ， 而
“

改译
”

译文的 内 容 在上述八类翻译方 法 中 ， 除 零 翻 译 音译和 逐 词 、

或主 旨 则 与 原文有异 。 在真实 场景 的 翻译 中 ， 有
翻译 一

般不需要 使 用 技巧 外 其 他五 种 翻 译方 ，

法 包 括直 译 因 为直 也会涉及原文词汇 句法
为 了 达到 某种特定 的 不 同 于原作者 的 翻译 目 的
（ ，

（ ） ，

的 各
或 为 了 满 足 目 标语读者某种 特定 的 需求 ， 可能会用
，些 技 巧 林土林 总总 类 别 繁 多 不过我
技巧 的 使用 这 。 ， ，

们 可 以 把 它 们 大 体 归 为 五 种 即 增译 减译 分译 ， 、 、 、

口 义 °

卫报 中 国 座 藍 教 育 环 境 姓废 家 长 学 生 《 参考
增译
：
（

消息 》 ：

原文是英 国 卫报 篇 报道的标题 该标题 ，

文体的而乂 ‘

或 因 又制于 目 的 某 特疋文化规
表 述 显 然 带 有对 国 内
’ ’

中的 这
增 达原 作
教 育 制 度 的 强 烈讽刺 的 意 味 而
—

次
也含有较强 的 跃义 。 《 参考 消 息 》 的 译 者 为 了 化解
丄 、
、 丄 —

原文 中 较 为 强 烈 的 对 中 国 教 育 制 度 的 讽刺 和 贬 损
意 将 原文 的 语 义 重 心 进 行 改 译 把含 较 强讽 刺 意 味
天地 间 则丘 夜则邋月
，

之 所盆
’

三 事 ： 日 ， ，
“ ” “

的 改 译 为 不 含 讽剌 意 味 的 残 —

世则 ；

君
”

翻職 国 人 都知 道 中 国 的 教 育 环境很残酷
此译 文 中 增 加 了 个 动 词 更 好 地 体 现 原文 的 深
，

因 此 对 中 国 读者来 说这 个译法不 含 多 少 岐义 或讽 ”

层含义 的 爱 恋之 情
‘ ‘

， 卩 对 君 。

刺 之意 把含 有 较 强 义的
‘ ‘

“ ”
） ’

”
值 得 注 意 的 是 ’ 通 常 所 说 的 加 注 法
“

改译 为 义较轻 的 折 磨 家 长学 生 （ 而 （ ， 实 质 上 可 视为 增译 法 的 一

种 特殊 形式 。
“ ”

且 译成 了 家长学生 ）。 经 过 这 样改 译 原 ，

文 较 为 强 烈 的 讽刺 和 贬 损之 意在 译文 中 大 大 减轻 ， 减译 （

从而 达 到 了 译者特 定 的 翻 译 目 的 ， 即 满足多数 中 国 “

减译
”

指 根 据 目 的 语 的 词 法 句 法 语 义 修辞 、 、 、

读 者在 阅 读 此 类 外 媒文章 时 的 心 理 预 期 和 需求 。
或文体的需要 ， 或因受制于 目 的 语的某些特定的 文
创译 （
化 规 范 删 减 原 文 某 些 词 句 或 段落
， 、 ， 以 更简 洁 顺 、

创译 是 指 译 者 为 达 到 某种 特 定 的 翻 译 目 的
， （ 如 畅 地 表 达原 作 思 想 内 容 ， 或 更好地实现特 定 的 翻 译
满 足译 文 接 受 者 特 定 的 需 求 ） ， 抛弃 原 文 的 意 义 和 形 目 的 。 例如 ：

式 创 造性 地 对原 文 进 行 重 新 处 理 的 翻 译 方 法
， 。 创 （ 这 么 多 年 来他 一

直跟 我 作 对 。 他 就是我 的垔
” “ ”

译 与 改译 的 区别 在于 ， 改译 的 译文 虽 与 原文 土 肉 中 刺 。

有 异 但整 体上 与 原文 仍 有 某 些关联 而创译的译
一

， ；

文在 意 义 和 形 式 上 与 原 文 几 乎 已 没 多 少 关 联 。
！

创 译是 一

种 目 的驱动 （ 的 翻 译方 ⑵ 持 本人有 效 证 件 的 离 休人 员 旁 票 。 米以

法 是最为
， 自 由 的 翻 译方 法 （ 译 文 与 原 文 大相径庭 ，
童 免票 。

与 零翻 译 译文与原文 一

摸 一

样 ）
一

起 分 别 处于 翻 “
“ ”

译 方法 的 两 个 极端 ， 如下 图 所示 （ 图 。
上例 （ 中 ， 原文 离休 一

词 ， 是指 建国

■ ■
前 参 加 中 国 共 产 党所领 导 的 革 命 战 争 和 从 事 地 下 革 （

命 工 作 的 老干 部 ， 达 到 离 职 休养年 龄 ， 实行 的 离 职 休 一

沙 一

世界 ，

养的制度 。 对 于 外 国 游 客 来 说 原 文 下 划 线 那段 话 ，
一

花 一

天堂。

对 他 们 来说没 有任何 意 义 所 以 翻 译 中 略去不 译 ， 。 无 限握 手 中 ，

永恒 瞬 时 光 。
盜
（

° 、

原文 的 韵 式 转 换 成 汉 语 古诗 中 常 见 的
分 译 指 把 原文 一

个 句 子 切 分 译成 两 个 或 两 个 以 ，

上 的 句子 例如 这 类转 换 主 要涉 及 词 类 转换
。 ：

词 汇 层面转 换 。 。

例如
主益 英 语 不 容 易 ，
非得 下 甚功 去 纯 ； 可
，

动词 —
名词 ）

句 法层 面 的 转换 。 包括主动 被动转换 、 语
石换门 国 家公 园 内 各景 点 的 名 称 可谓 五花八 门
“ ” “ ” “ ”
’

序转换 形合 、 意 合转换 主 语 话题转 换 、 ， 等等 。

极富创 意 如 火炉烈焰 三 个长舌妇 行进 者

“
，

”
、 、 、
例如
黑 暗天使 等等 这 些 名 称 用 来形 容 那 满 山 造型 怪
。
① 今 天 邀 请 大 家 来 开 座谈会 是要 和 大 家 就 高 ，

异 的 山 石 群像 可 谓 名 副 其 实 ， 惟妙 惟 肖 。 （ 原文 一

句 ，

等 院校的 专 业设置 交换意 见 。

翻译 中 切头 译为 两 句子 。

合译
“ ”
主动语态 —
被 动 语态
合译 ， 是指 翻 译 中 将原文 的 两 个或多个 句 子合 ②
并 译为，
一

个句子 。 例如 ：

儿 重在 游戏

那 四 个 人 聚在 那 儿 不 说话 ，
不 敢抽 烟 ，
也不敢走 车 辆 请缓行 语 序转 换 （ ）

开 。 （ 原 文三 句 合 为
、 —
一

句 。
° ）
词汇 句 法 转 换 这类转换相 当 于 。

如
“

所说 的 层 级 转换 （ 。

转换 （
把 原 文 的 某 个 词 短语 转换 成 译 文 的 小 句 句子 。

“ ”

转换 是指 把原 文 的 语 言 单 位 或 结构 转 化 为 目

的 语 中 具有类似属性 、 或 对应 属 性 或 异质 属 性 的 语 、

言 单 位 或 结 构 的 过程 。 转换 可涉 及 拼字 法 语音 音 、 炼 金术士 企 图 把 一

种 金属 转 变成 另 一

种 金属 ， 这
韵 词汇、 、 句法 语篇 、 、 修辞 、 语义 、 语用 、 文化各 个 完全是逸度 。

层面 。 例如 ：
语义 层 面 转 换 概 略转 换 即 把 原 。 如具体 ，

拼 字法层面 的转换 拼字法 是指 种语言 文对某 事 物 或 概 念 的 具 体 化 的 表 述在 翻 译 中 用 概

一 一

。 ，

中 的 基本语 言 单位 （ 如词 、 字 的 拼 写方 式及 其所 略 化 的 表述来 表达 ， 或 把 原 文对某个事 物 或 概 念 的

呈现的拼 写形式 。 在这 一

层面 ， 两 种语言在很多 情 概 略 化 表 述 在 翻 译 中 用 具 体 化 的 表述来表 达 。 例如 ：

况下 是 无法 转 换 的 。 如 ： 唉 ， 我 每 天 都 得 为 皇主 操心 。

您 贵 姓啊？ 我姓张 ， 弓 长张 。

但也有 可 以 转换 的 情 况 如 ， ：
具体 —
概略 ）

秋天 ’
一

群 群 大 雁 常排 成 ■
—

起飞过 。 其 它 还有 肯 定 一

否 定转换 模糊 、
一

明 晰 转换等 。

英 汉 语 篇 在 信 息分 布模 式和
语 篇 层 面转换 。

语篇 结构上有诸 多 区 别 因 此英 汉 翻 译 中 需对原 文 ，

语音 音韵层面 的 转换 。 这 一

层面的 转换在 语篇 进行结 构重 组 ， 以 使 译 文 符合 目 的 语 的 语篇 信

诗歌翻译 中 较常见 ， 主 要 涉 及 韵 式转换 及 节奏 转 换 。 息 分 布 模 式 或 语 篇 结构 规 范 。 例如 ：

例如 ： 在 中 国 政府促进 中 部地 区 崛起战略的 强 力 推 动
下 ，
加上 中 部地 区 优越 的 自 然 资 源 和人 力 资 源 优 势 ，

国 际 产 业和 中 国 东 部 沿 海地 区 产 业加速 向 中 部转移 ，

“ ”
正形 成新 一

轮 朝流 中部 之势 。

■
 “
年 第 期

语 用 层面 转 换 在真 实 的 交际场景 中 中英
’
’

。 ，
，

丄 比 … 丄， 丄 、 丄 “ 丄 — 十 一

文 使 用 者在 父 ？瓜 中各 自 又 至 丨

其不 同 的 用原则 和
语 用 规范 的 限 制 因 此 翻 译 中 需在 语 用 层 面进行 适
’ ’

当 的 转换 ， 以 使 译 文符合 目 标 语 的 语 用 规范 。 例如 ：
，

尔
一

路上 辛苦 了 ’

文化 层 面 转 换 。 进 彳 丁这
一■

层 面 转换 的 根 本原
因 在 于 不 同 民 族具 有 不 同 的 文 化 规 范 。 翻译中 如希
° “
望 充 分 实现译文的 可接受性 就需 尽 力 要 向 标语
：
’

， 目

丨 卜 义化规 扉扰 （ ， ， 这必 然 导 政
“

需 要进 彳 丁文 化层面 的 转换 。 如把 雨后 春美 译为
“

或把 《 梁 山 伯 与 祝英 台
’

详刀

‘
押 五
口 丄口
一

“ ” “ ” “

本 文对学界 在 翻 译 策略 ， 翻 译 方法 和 翻
技 巧 这 个基 本 概 上 所 存 在 普 遍 的 混 淆 进 二
， ，

行 了 剖 析 提 出 应对 这三 个 概 念 进 行 明 确 区 分 希
， 。
，

望 本 研 究 有 助 于 消 除 学 界 在 这 三个 基 本概 念 上 的 混 岡
淆 ， 以 更 好 地 促 进 译 学研 究 ， 并 为 翻 译方 法 论 系 统 的 ，

丄 土丄 工 丄

构 建提供
、

些 启 迪和 借 鉴 。

、 、
“
， 、
柳 腿加他咖 — 闕 ，

基金项 目 ： 本 文 为 教 育 部 人 文 社科 项 目 应用 文
”
汉 英 双 语 平 行 语料 库 的 构 建及其 应 用 研究 （ 项 目 编
“ 加 版
号 ： 的 阶段 性 成 果 ， 年 第 五 二
届 海峡 两 序 四地 翻 译 与 跨 文 化 义 流 研 讨会 暨 弟
”

四 届 国 际 生 态 翻 译 学研讨会 大 会主题发 言 论文 。

； 主 禾牵

①
“ ” “ ”

传统上 ， 意译 法 谈 造成 与 释义 法 经 常被混为 一

两者 在概念上 的 混 淆 释义法只 是 意译法 的 。 笔者认为 ，

种 意 译 法 除 包 括 释 义 法 外 还包 括 套 译 法
。 ， 。

②
“

套译 法 此处 的 英 文表 述 借 自

“ ， ，

参 考 文 献

编辑委 员会 辞海 上海 ： 上海辞书 出 版社 ’

袭芬 翻译引 论 北京 ： 高 等 教 育 出 版社 ，

李 克 兴 论广 告 翻 译 的 策 略 中 国翻译 ，

【 杨平 对 当 前 中 国 翻译研 究 的 思考 中 国翻译 ，

作 者简 介 熊兵 ， 华 中 师 范 大 学 外 国 语 学 院 翻 译 系 教授 ，

中 国 社会科 学 院 语 言 研 究 所 词 典编 辑 室 现代 汉语词 典 博 士生导 师 。 北京 外 国 语 大 学语言 学博士。 研 究方 向 翻 ：

增 补版 ） 北京 ： 外 语 教 学 与 研 究 出 版社 ， 译研 究 英 汉 语 言 对 比 与 翻 译 语 料 库 语 言 学 与 翻 译
、 、 。

作 者 电子 信 箱