Cho biết điều kiện để Tòa án có thể tuyên một người có khó khăn trong nhận thức, làm

chủ hành vi? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời

Căn cứ theo điều 23 bộ luật Dân sự 2015:
- Điều kiện nội dung: Người thành niên do tình trạng thể chất hoặc tinh thần mà không đủ khả
năng nhận thức, làm chủ hành vi, nhưng chưa đến mức mất năng lực hành vi dân sự.
- Điều kiện tố tụng tư pháp: Có yêu cầu của chính người đó hoặc người có quyền, lợi ích liên
quan hoặc của cơ quan, tổ chức hữu quan và có kết luận giám định pháp y tâm thần.
=> Khi có đủ các điều kiện trên thì Tòa án có thể tuyên một người có khó khăn trong nhận thức,
làm chủ hành vi.

Trong quyết định số 15, Tòa án tuyên bà E có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi
có thuyết phục không? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời.
Trong quyết định số 15, Tòa án tuyên bà E có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi là
thuyết phục. Vì có đầy đủ các điều kiện theo quy định của điều 23 trong bộ luật Dân sự 2015:
- Điều kiện 1: Bà E là người thành niên do mắc bệnh Rối loạn tiêu hóa (K29)/ Tăng huyết áp
(I10) (theo chuẩn đoán của bác sĩ tại Bệnh viện Đa Khoa Hoàn Mỹ Đà Nẵng từ ngày 19/7/2020
đến ngày 20/7/2020) nên bà E không có đủ khả năng nhận thức, làm chủ hành vi, nhưng chưa
đến mức mất năng lực hành vi dân sự, cụ thể bà có biểu hiện lúc nhớ lúc quên, bà có thể tự mặc
quần áo, tắm rửa được nhưng hơi chậm, còn đi chợ và làm một số công việc đơn giản trong gia
đình.
- Điều kiện 2: Có yêu cầu của bà Lê Thị A là người có quyền, lợi ích liên quan (là con cả của bà
Nguyễn Thị E) và được người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan khác là: bà Lê Thị Q, ông Lê Đức
D, bà Lê Thị N, bà Lê Thị H và ông Lê Đức L đồng ý.
- Điều kiện 3: Có kết luận giám định pháp y tâm thần số: 1032/KLGĐTC ngày 08/12/2020 của
Trung Tâm pháp y tâm thần khu vực Miền Trung đối với trường hợp Nguyễn Thị E thì tại thời
điểm hiện tại kết luận về y học: Mất trí không biệt định (F03), kết luận về năng lực hành vi dân
sự: Khó khăn trong nhận thức làm chủ hành vi.

Trong quyết định số 15, Tòa án xác định bà A là người giám hộ cho bà E (có khó khăn
trong nhận thức, làm chủ hành vi) có thuyết phục không? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời.
Theo Điều 46, điểm d khoản 1 Điều 47, khoản 1 Điều 48, Điều 49, Điều 53, khoản 4 Điều 54.
Trong quyết định số 15, Tòa án xác định bà A là người giám hộ cho bà E (có khó khăn trong
nhận thức, làm chủ hành vi) là thuyết phục, vì: Bà E là người có khó khăn trong nhận thức, làm
chủ hành vi là thuộc vào nhóm người được giám hộ (theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 47)
và xét thấy bà A là người có đủ điều kiện để làm người giám hộ (theo quy định tại khoản 1 Điều
48 và Điều 49). Căn cứ theo khoản 4 Điều 54 thì người giám hộ của người có khó khăn trong
nhận thức, làm chủ hành vi do Tòa án chỉ định trong số những người giám hộ quy định tại Điều
53 của Bộ luật này nên trong trường hợp của bà E thì chồng bà E tức là ông Lê Đức H đã chết và
bà E (là mẹ ruột của bà A) thì có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi nên bà A với cương
vị là con cả và được các anh, chị, em trong gia đình bao gồm: bà Lê Thị Q, ông Lê Đức D, bà Lê
Thị N, bà Lê Thị H và ông Lê Đức L thống nhất đồng ý cử bà A làm người giám hộ cho bà E
(theo quy định tại khoản 2 Điều 53) thì bà A trở thành giám hộ cho bà E theo chỉ định của Tòa là
phù hợp.
Trong quyết định số 15, Tòa án xác định bà A có quyền đối với tài sản của bà E (có khó
khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi) theo Điều 59 Bộ luật dân sự năm 2015 có thuyết
phục không? Vì sao?
Trong quyết định số 15, Tòa án xác định bà A có quyền đối với quản lý tài sản của người được
giám hộ là bà E là thuyết phục, vì:
Theo quy định tại Điều 59 Bộ luật dân sự 2015:
Căn cứ vào khoản 2 Điều 59 Bộ luật dân sự 2015 quy định: Người giám hộ của người có khó
khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi được quản lý tài sản của người được giám hộ theo quyết
định của Tòa án trong phạm vi được quy định tại khoản 1 Điều này.
=> Nhấn mạnh quyền tự quyết của người có khó khăn trong nhận thức và làm chủ hành vi đối
với tài sản của mình. Do đó, quyết định của Tòa án có thể được coi là hợp lý nếu nó tuân thủ các
nguyên tắc và quy định của Điều 59.