III.

KẾT QUẢ VỤ ÁN VÀ ĐÁNH GIÁ

3.1. KẾT QUẢ VỤ ÁN
Đối với bị cáo Đặng Anh Tú sinh năm 1984.
Về nội dung vụ án được VKS công bố. Tại phiên toà, VKS đưa ra trong quá trình buộc tội.
đề nghị HĐXX căn cứ vào điểm i khoản 2 Điều 251,khoản s Điều 51, Điều 38 theo bộ luật
hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017 tuyên phạt bị cáo Đặng Anh Tú 8 – 9 năm tù. Đề nghị tịch
thu và tiêu huỷ 11 gói tinh thể không màu niêm phong có ghi tên Đặng Anh Tú cơ quan công
an quận Gò Vấp , 1 túi vải, 1 hộp giấy, 1 bao thuốc lá Jet, 1 bình nhựa, 1 lọ thuỷ tinh tịch thu
vào công quỹ nhà nước.
Tại Toà án, trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các sửa đổi bổ sung. Vụ án được tranh tụng
trên Toà như sau: Tại phiên toà ngày hôm nay sau khi đại diện VKS quận Gò Vấp công bố
bản cáo trạng thì bị cáo khai nhận hành vi mua bán trái phép chất ma tuý như nội dung bản
cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn trùng hợp với chất lượng điều tra của
công an quận Gò Vấp. Với bản cáo trạng của VKS quận Gò Vấp ghi nhận đã bắt quả tang và
thu giữ các hiện vật và chứng cứ khác liên quan đến vụ án. Đối với các chứng cứ do BLHS
quy định HĐXX cho thấy đủ cơ sở pháp lý để cho rằng hành vi của bị cáo Đặng Anh Tú đã
pham tội mua bán trái phép chất ma tuý và vi phạm theo Điều 251 BLHS 2015. Hành vi của
bị cáo nguy hiểm cho xã hội và đã xâm phạm vào sự quản lí của Nhà nước về chất cấm ma
tuý, đã xâm phạm vào chính sách quản lí kinh tế, an ninh Quốc gia, mối nguy hại cho an ninh
xã hội, góp phần sinh ra các tội phạm khác. Mặc dù, bị cáo ý thức được việc mua bán tàng trữ
và sử dụng trái phép chất ma tuý là vi phạm pháp luật, bị pháp luật nghiêm cấm sẽ bị trừng trị
nghiêm khắc nhưng bị cáo vẫn ngang nhiên mua bán tàng trữ trái phép chất ma tuý bất chấp
những quy định của pháp luật sẽ để hậu quả xảy ra, phải trừng trị pháp luật nghiêm khắc đối
với bị cáo. Số ma tuý bị cáo mua về và phân ra 11 túi nhỏ để bán cho các con nghiện khác
qua nhận định có khối lượng là 9,2274 gram Methamphetamin. Nên VKS quận Gò Vấp truy
tố cáo tại điểm i khoản 2 Điều 251 BLHS có cơ sở cho thấy cần thiết tiếp tục cách ly bị cáo
khỏi xã hội một thời gian dài nhằm tạo điều kiện cho bị cáo phấn đấu trở thành người tốt hơn,
biết tôn trọng pháp luật đồng thời mục đích răn đe vì cuộc sống chung của xã hội. Tuy nhiên,
Toà xem xét bị cáo trực tiếp tại cơ quan điều tra, qua phiên toà ngày hôm nay bị cáo đã hối
cãi. Về phần bổ sung theo khoản 5 điều 251 BLHS, HĐXX xử lí 11 gói tinh thể không màu
có ghi tên Đặng Anh Tú là chất ma tuý Nhà nước cấm lưu hành, 1 túi vải, 1 hộp giấy, 1 bao
thuốc lá hiệu Jet, 1 hộp thuỷ tinh là công cụ liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo Toà sẽ
quyết định tịch thu và tiêu huỷ. Đối với chiếc điện thoại Oppo màu đỏ có số sim 0947687750
và chiếc điện thoại Sony màu hồng không gắn sim là tài sản riêng của bị cáo không liên quan
đến vụ án nên HĐXX quyết định trả lại cho bị cáo. Còn đối với chiếc điện thoại Oppo màu
đen số sim 0799190909 bị cáo dùng để liên hệ buôn ma tuý có liên quan đến hành vi phạm
tội của bị cáo nên HĐXX quyết định sẽ tịch thu vào công quỹ nhà nước
Quyết định căn cứ điểm i khoản 2 Điều 251, xem xét khoản 2 điều 251 BLHS 2015 sửa đổi
bổ sung năm 2017 tuyên bố bị cáo Đặng Anh Tú phạm tội mua bán trái phép chất ma tuý. Xử
phạt bị cáo Đặng Anh Tú 7 năm 9 tháng tù và tịch thu và tiêu huỷ 11 gói tinh thể không màu
niêm phong có ghi tên Đặng Anh Tú cơ quan công an quận Gò Vấp , 1 túi vải, 1 hộp giấy, 1
bao thuốc lá Jet, 1 bình nhựa, 1 lọ thuỷ tinh tịch thu vào công quỹ nhà nước. Tịch thu vào
công quỹ nhà nước chiếc điện thoại Oppo màu đem số sim 0799190909 và trả lại cho bị cáo 1
chiếc điện thoai Oppo màu đỏ và 1 chiếc điện thoại Sony màu hồng.
Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 BLTTHS và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về mức thu,
miễn, giảm, thu, nộp, quản lí và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Mức án cho phiên toà sơ
thẩm là 200.000 đồng. Bị cáo có thể kháng cáo trong vòng 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
3.2 ĐÁNH GIÁ VỤ ÁN
Vụ án liên quan đến bị cáo Đặng Anh Tú được VKS công bố với cáo trạng buộc tội mua bán
trái phép chất ma túy và vi phạm các điều khoản của Bộ luật Hình sự (BLHS) 2015, được sửa
đổi bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi của mình, điều này phản ánh
sự nhận trách nhiệm của bị cáo đối với hành vi phạm tội.
VKS đề nghị HĐXX áp dụng điểm i khoản 2 Điều 251 BLHS để yêu cầu án phạt 8-9 năm tù
và tịch thu các vật chứng liên quan. Tuy nhiên, sau khi xem xét tình tiết và lời khai của bị
cáo, HĐXX đã quyết định giảm án xuống còn 7 năm 9 tháng tù và tịch thu các vật chứng như
đã nêu trong quyết định.
Quyết định của HĐXX được căn cứ vào các điều khoản BLHS và quy định pháp luật liên
quan. Hành vi của bị cáo được xem là nguy hiểm cho xã hội và đã vi phạm nghiêm trọng vào
luật pháp về ma túy, đồng thời cũng là một mối đe dọa đối với an ninh xã hội. Điều này thể
hiện sự cần thiết của việc áp đặt một án phạt nghiêm khắc nhằm đảm bảo tính công bằng và
cảnh báo đối với những hành vi tương tự trong tương lai.
HĐXX cũng đã quyết định tịch thu một số tài sản liên quan đến việc phạm tội, nhưng cũng đã
công bố rằng một số tài sản không liên quan sẽ được trả lại cho bị cáo.
Tổng cộng, quyết định của HĐXX được xem là hợp lý và công bằng, căn cứ vào chứng cứ và
điều tra công bằng của cơ quan chức năng. Bị cáo cũng có quyền kháng cáo theo quy định
pháp luật.