Vấn đề pháp lý chính trong vụ án 01/2018/KDTM-PT ngày 22/01/2018 về tranh chấp

hợp đồng tín dụng là xác định trách nhiệm của bên vay khi vi phạm nghĩa vụ trả nợ gốc
và lãi theo hợp đồng. Trong vụ án này, Công ty Cổ phần Phát triển Công nghệ T đã vi
phạm nghĩa vụ trả nợ gốc và lãi theo thỏa thuận. Do đó, Công ty Cổ phần Phát triển
Công nghệ T có trách nhiệm trả cho Ngân hàng TMCP Đ số tiền gốc và lãi theo hợp
đồng. Cụ thể, Công ty Cổ phần Phát triển Công nghệ T phải thanh toán cho Ngân hàng
TMCP Đ số tiền là 15.682.341.771 đồng, trong đó tiền gốc là 14.400.385.881 đồng tiền
lãi tính đến ngày 31/8/2017 với số tiền là 1.281.955.890 đồng gồm lãi trong hạn là
405.035.170 đồng lãi quá hạn là 876.920.720 đồng và trong trường hợp không trả được
nợ thì phải thu hồi tài sản thế chấp để trả nợ cho Ngân hàng TMCP Đ.

- Về thẩm quyền của Tòa án

Thẩm quyền của Tòa án trong vụ án này được giải quyết theo quy định của Bộ luật tố
tụng dân sự năm 2015. Theo đó, Tòa án nhân dân cấp huyện có thẩm quyền xét xử sơ
thẩm các vụ án dân sự về tranh chấp hợp đồng, kể cả hợp đồng kinh doanh, thương mại,
trừ các vụ án quy định tại khoản 1 Điều 27 của Bộ luật tố tụng dân sự. Trong vụ án này,
hợp đồng tín dụng giữa Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đ và Công ty Cổ phần Phát
triển Công nghệ T là một loại hợp đồng dân sự. Do đó, Tòa án nhân dân quận Hải Châu,
thành phố Đà Nẵng là Tòa án cấp huyện có thẩm quyền xét xử sơ thẩm vụ án này.

- Về điều kiện có hiệu lực của hợp đồng tín dụng

Theo quy định tại Điều 391 Bộ luật Dân sự năm 2015, hợp đồng tín dụng có hiệu lực kể
từ thời điểm các bên ký kết hợp đồng. Tuy nhiên, hợp đồng tín dụng cũng phải đáp ứng
các điều kiện có hiệu lực chung của một hợp đồng dân sự, bao gồm:

o Chủ thể tham gia giao dịch có năng lực hành vi dân sự
 o Mục đích và nội dung của giao dịch không vi phạm điều cấm của pháp luật và
không trái đạo đức xã hội

o Hình thức của giao dịch phù hợp với quy định của pháp luật

Trong vụ án này, Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đ và Công ty Cổ phần Phát triển
Công nghệ T đều là các pháp nhân có năng lực hành vi dân sự. Mục đích và nội dung của
hợp đồng tín dụng không vi phạm điều cấm của pháp luật và không trái đạo đức xã hội.
Hình thức của hợp đồng tín dụng là văn bản, phù hợp với quy định của pháp luật. Do đó,
hợp đồng tín dụng giữa Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đ và Công ty Cổ phần Phát
triển Công nghệ T có hiệu lực.

- Về trách nhiệm của bên vay

Theo quy định tại Điều 392 Bộ luật Dân sự năm 2015, bên vay có các nghĩa vụ sau:

o Sử dụng vốn vay đúng mục đích

o Trả nợ gốc và lãi theo thỏa thuận

o Bồi thường thiệt hại do không sử dụng vốn vay đúng mục đích hoặc chậm trả nợ

Trong vụ án này, Công ty Cổ phần Phát triển Công nghệ T đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ
gốc và lãi theo thỏa thuận. Do đó, Công ty Cổ phần Phát triển Công nghệ T có trách
nhiệm trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đ số tiền gốc và lãi theo hợp đồng.

- Về lãi suất

Theo quy định tại Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015, lãi suất vay do các bên thỏa thuận
hoặc do pháp luật quy định. Trường hợp các bên không thỏa thuận về lãi suất thì lãi suất
được xác định theo mức lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước công bố. Trong vụ án
này, lãi suất vay giữa Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đ và Công ty Cổ phần Phát triển
Công nghệ T được xác định theo thỏa thuận trong hợp đồng. Do đó, lãi suất vay trong vụ
án này là hợp pháp.

- Về tổng mức dư nợ cho vay của ngân hàng

Theo quy định tại khoản 1 Điều 391 Bộ luật Dân sự năm 2015, hợp đồng tín dụng là hợp
đồng mà bên cho vay giao tài sản cho bên vay sử dụng trong một thời hạn nhất định và
bên vay có nghĩa vụ trả lại tài sản cho bên cho vay và trả lãi. Trong vụ án này, các bên đã
thỏa thuận lãi suất 15%/năm. Tuy nhiên, Công ty Cổ phần Phát triển Công nghệ T đã vi
phạm nghĩa vụ trả nợ gốc và lãi theo hợp đồng. Do đó, Công ty Cổ phần Phát triển Công
nghệ T chỉ phải trả cho Ngân hàng TMCP Đ số tiền gốc là 14.400.000.000 đồng, lãi suất
đã được tính vào tiền gốc.

Quan điểm

Nhóm em cho rằng bản án phúc thẩm số 01/2018/KDTM-PT ngày 22/01/2018 của Tòa
án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đã giải quyết vụ án đúng quy định của pháp luật. Vụ án
này là một tình huống điển hình về tranh chấp hợp đồng tín dụng. Trong vụ án này, Công
ty Cổ phần Phát triển Công nghệ T đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ gốc và lãi theo hợp đồng.
Do đó, Công ty Cổ phần Phát triển Công nghệ T có trách nhiệm trả cho Ngân hàng
TMCP Đ số tiền gốc và lãi theo hợp đồng. Về xét xử, nhóm em thấy những quyết định
của Tòa khi phán đúng với pháp luật khi căn cứ vào quy định pháp luật xác định đúng
trách nhiệm bên vay, công bằng khi bảo vệ được quyền và lợi ích hợp pháp cả hai bên
trong vụ án và tạo tính răn đe khi quyết định của Tòa thể hiện rõ được trách nhiệm của
bên vay khi vi phạm nghĩa vụ trả nợ. Vụ án này có ý nghĩa quan trọng trong việc áp dụng
pháp luật về hợp đồng tín dụng trong thực tế.Tuy nhiên, nhóm cũng thấy rằng quyết định
của Tòa cũng cho thấy những khuyết điểm như chưa giải quyết được triệt để vấn đề vì
chưa giải quyết về vấn đề tài sản thế chấp cũng như là chưa phù hợp với thực tế khi buộc
phải trả số tiền khá lớn cùng gốc lẫn lãi mà bên vay đã vay, điều đó gây khó khăn cho
bên vay trong việc trả nợ. Trong thực tể, cần lưu ý rằng, trong trường hợp bên vay không
có khả năng trả nợ, các bên có thể thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất hoặc thời hạn trả
nợ. Nếu không thỏa thuận được, các bên có thể yêu cầu Tòa án giải quyết.