BCNB 3163

嗨！俺乃风流帅 讨论李益在《霍小
哥李益。《霍小 玉传》中是虚构人
玉传》的男主角！
物还是真实人物，
二者的价值何在？
我到底是真
的还是假的 呈堂者：
人？！啊！！ 赖思妤、郑伊依
籍
贯
 籍贯陇西，大历中进士及第，
登第时年仅20岁。登第后的第二年，
去了长安，住在新昌里，出生名门。

唐人赵璘
《因话录》
当时一共有两个李益：
1. 尚书李益
（亦称文章李益/诗人李益）
2.门户李益
《新唐书·
李益传》
1.小说中的李益的籍贯与“尚书李益”相同。
《霍小玉传》中的是尚书李益。
 2.“李益，陇西姑臧
先君石表阴友记 人，风流有文词。”

柳宗元 3.计有功和晁公武也在自己的著作中
指出李益是陇西姑臧人。
计有功 - 《唐诗纪事》卷三
晁公武 - 《郡斋读书志》卷四

 由此我们可以知道，
计有功 晁公武 小说中的李益的籍贯是真实的。
中
进
士
 籍贯陇西，大历中进士及第，
登第时年仅20岁。登第后的第二年，
去了长安，住在新昌里，出生名门。
陈振孙 辛文房
《直斋书录解题》 《唐才子传》
安史之乱是在天宝十四年十一月，
所以他应该生于天宝七年（748
年），大历四年为公元769年。 1.两本书中都说李益“大历
这样算来李益考中进士那一年的 四年进士登第”。
确是20岁。 2.李益在《从军诗序》中
这说明《霍小玉传》中写他中 说自己在安史之乱时，刚
进士的年龄也是真实的。 刚8岁。
出
身
 籍贯陇西，大历中进士及第，
登第时年仅20岁。登第后的第二年，
去了长安，住在新昌里，出生名门。

李益是肃宗时的宰相李
揆之的族子。
此外，两者出身一致：
《旧唐书•李益传》中提到李益是肃宗时宰相
《旧唐书·
李益传》 李挨之的族子，与小说中的李益相同。
 从而可知书中的李益出身于名门也是事实。
风
流
才
子
小说中的李益是一个风流
先君石表阴友记
才子，霍小玉的母亲第一
次见到他时，便称赞他“才
调风流，仪容雅秀”。 1.“李益，陇西姑臧人，风
柳宗元 流有文词。”

《三唐诗品》 3.流有文词
• 小说中还提到过李
益的一句诗句：“开
2.称李益“如落 帘风动竹，疑是故
花依草，妍然 人来。”
宋育仁 妩媚”。
 经过学者的考证，这句诗确
实为诗人李益所作。
性
格
特
点
 在《霍小玉传》的结尾部分，作者用很多笔墨
描写了李益嫉妒猜疑的毛病。
• 关于这一点，也有很多史料可以证明：
1.柳宗元曾说他： 3.《旧唐书·李益传》
“少有癖疾，以故 中更是说他：
不得用。”
“多猜忌，防闲妻妾，
过为苛酷。”
2.李肇《国史补》中说李益：
 这样看来，小说写他“妒痴”、
“多思虑，多疑惑”
“心疾”都是真实的。
 清朝大学问家徐松，长于史学，精通史志，
曾奉朝廷之命主持编写《全唐文》，花40年
时间完成著名史志著作《唐两京城坊考》，
徐 总结了从唐代到清代对长安和洛阳的研究，
松 书中曾经多次引用《霍小玉传》。

也在“李举益宅”、“霍小玉宅”、“侯
当代史学家
景先宅”、“新昌坊”等处引用《霍小
武伯纶
玉传》。

 总之,《霍小玉传》写李益的身世经历、性格特点、时间年龄、以
及地点处所等方面都是确凿无误的 ,是真实地记写其人其事的。
由此可见

啊！我
是真的
李 这号人物是真实存在的，
那《霍小玉传》的故事情节是：
真实的/

益 有虚构成分？
 卞孝萱
1924 - 2009.9.5
江苏扬州人
南京大学中文系教授、博士生导师、
中国历史文献研究会常务事理

《霍小玉传》是牛李党争的产物

这篇小说并不是真正在描写爱情，而是作者蒋防为迎合元稹、李绅的
政治需要，有意攻击李益而作的，是早期牛李党争的产物。
唐代的传奇大都在结尾处要么交代故事来源，要么发
一通议论，而《霍小玉传》既没有议论，也不交代故
事的来源，这是有着特殊原因的。
李益 蒋防

李逢吉
李绅
VS
令狐楚 元稹
唐宪宗末年
元稹、李绅与宰相令狐楚关系恶劣，这
样元稹等人对李益就不会有什么好感。

元和末、长庆初
元稹、李绅乘令狐楚贬谪在外、李
益孤立无援的机会，排挤李益。当
时想到的方法就是用文艺作品攻击
李益重色而又负心，使他声名狼藉，
蒋防就承担了这一巧妙的任务。
 因此，他认为这篇小说并不是描写爱情的，是朋党之争的产物。
 小说中有许多令人生疑的地方。

女主角霍小玉本姓李，按唐代的法律，李益与
她是不能结婚的，唐代同姓为婚要徒二年，而
小说中的李益却与小玉有盟约，差一点结成婚
姻。
李益在郑县任上有两次请假，均超过一百天。
而据唐朝的规定，如果职事官假期超过一百天
就要停职。
 蒋防

重色 负心

蒋防写李益与一个不应该结婚的 蒋防写李益抛弃霍小玉之后，
同姓女子“霍王小女”同居并有 小玉想念成疾，而李益在两次
不可能有的长假中，“回避”不
“盟约”，是为了突出李益的“重 见小玉，是为了突出李益的
色”。 “负心”。

 “重色”和“负心”，是蒋防所精心刻画的李益的两个缺点。
李益到长安后，“播求名妓”。
与霍小玉见面前， “生浣衣沐浴，
“诚托厚赂”媒人鲍十一娘介绍
修饰容仪，喜跃交并，通夕不寐。
对象。当鲍十一娘告诉李益“有
迟明，巾帻，引镜自照，惟惧不谐
一仙人”时，“生闻之惊跃，神
也”。与霍小玉见面之后，李益忍不
飞体轻，引鲍手且拜且谢曰：
住亲口说出“鄙夫重色”。
“一生作奴，死亦不惮”

重色
 负心

李益与霍小玉定情之夕，表示“粉身
碎骨，誓不相舍”，亲笔写了“盟约”，
“引谕山河，指诚日月，句句恳切， “怨愤”病危的小玉，当众
闻之动人。”李益与小玉诀别时，又 揭露李益“负心”，“长恸号
安慰她：“皎日之誓，死生以之”。 哭数声而绝”。
这一切都是“虚语”，李益终于抛弃
了霍小玉。
 灵魂这样丑陋的李益，
能不受世人唾弃吗？

王涣
《惆怅诗十二首》之六：

“夜寒春病不胜怀，玉瘦花啼万事乖。
薄幸檀郎断芳信，惊嗟犹梦合欢鞋”

同情霍小玉、鞭挞李益之作
 描写李益抛弃霍小玉，小玉的
冤魂化为“厉鬼”作祟，使李益猜
忌妻妾，“终日不安”。
蒋防

在今天看来，是不科学的，无人相信。但在
佛教盛行、因果报应之说蛊惑人心的唐代，
还是能赢得读者的。
 结论

 这是一篇攻击政敌的传奇，是一个捏造
的故事，所以传奇的结尾处避而不谈故
事的来源与写作的经过。
 作者不直接批评李益道德败坏，而是借
传奇中形形色色的人物之口发表议论，
卞孝萱
手法十分狡猾。
先生