кой те в таз робска люлка люлее?” а/ метафоричният образ на „робската люлка” – очертава застиналия в своя развой наивен българин
б/ Напрегнатото търсене на отговор – посоката е към стесняване и
конкретизиране на социалната среда на виновника - започва с максимално обобщения християнски символ: „Тоз ли, що Спасителя прободе на кръста нявга зверски в ребрата?” - минава през духовенството като персонификация на официалното християнско послание: „...търпи и ще си спасиш душата!” - по-конкретните „син на Лойола и брат на Юда” - взетите от българската действителност образи – „нов кърджалия в нова полуда, кой предал брат си, убил баща си” - образите на „слепци с очи” – визира непрогледналите истината за битието и съдбата си негови сънародници - всички са обединени чрез оксиморона „сган избрана” - метафоричното определение скот - скотът е Ботевият знак за етично отрицание, метафора на човекоподобно същество, гротескова фигура на не човек, в която се обединяват мъчителят, измамникът, пасивният; послушните, примирените, тесногръдите. Метафората обобщава и Ботевата представа за живот без идеали, без гражданска съвест
в/ проява на трайно установените възгледи на поета, че причините за
националната драма не се коренят единствено в политическото иго - „смучат го наши и чужди гости” – сочи по-широката политическа и социална основа на човешкото подчиняване
4. Тълкуване на библейските мотиви и лексика
а/ двояка роля на библейския смислов пласт - отхвърлят се известни ценности, създали модел на поведение /”Търпи и ще си спасиш душата!”/ - елементите на този пласт се използват за утвърждаване на нови мирогледни позиции – страданието на народа се асоциира със страданието на Христос като необходимост от саможертва в името на една възвишена идея б/ Цялата картина на “Разпятието”/1строфа/ търпи естетическа трансформация с цел хиперболизация на представата за робството - не човекът е разпънат на кръста, а кръстът е забит в живото тяло 5. Интерпретация на мотива за мълчанието на народа а/ стилистично-експресивната роля на реторическите въпроси - не предполага отговор, което само по себе си подготвя отсъствието на глас, което изразява крайна слабост
б/ замяна на лирическото „Аз” с лирическото „Ние”
- сочи конфликтен диалог между две светогледни и исторически позиции - АЗ-ът вижда лицата на злото, но като че ли вижда себе си извън народа – дистанцията не означава отчуждение, а по-скоро прозиране на това, че светът е невъзможен, абсурден - ТОЙ /народът/ е представен като страдалец, но той е и част от едно разслоено общество, което поетът осъжда, търсейки актуална характеристика - НИЕ – събрана е цялата неизпълнена отговорност и дълг към родовия свят - употребено в пародийно-ироничен план, лирическото „Ние” изразява примиренческата и лъжепатриотичната философия на онези, които „без срам, без укор броиме време” и които чакат реда си за свобода - вцепенение, пасивност, безмълвие - противопоставяне на лирическото „Аз” на лирическото „Ние”
6. Идейно – тематично значение на творбата
- разкрива Ботевото разочарование от факта, че все още робството е не толкова принуда, колкото вътрешно състояние на „заспалия народ”
ACFrOgCLQf7Zuddoblk5l1js1LcDGmhbrrZmlCZgoIdVdKNO5chqdyhFFmMGqIERZ7aEGc9yNWz G8ujXXs8s9dNRrX5TX8Tknc4DbInU02pYlwh8UKtsxLunxL4fQJKrETZxdKcv7aYw28o7rrY PDF