Проблеми на икономическата сигурност.

Курсова работа на тема:

“Бедност и неравенство: Множествено измерване”.

Въведение.
Реших отново да избера тази тема, защото в сегашните времена на световна криза и
повишаваща се инфлация, според мен е редно да се разгледа темата за бедността и
неравенството, тъй като тази тема е една от най-важните в момента. Ще се постарая до
колкото мога да вникна в тази тема и да се позова на достоверни източници.

Като цяло самата тема за неравенството и бедността доминира в напреднали страни,

както и в такива, които са в процес на напредване или с други думи - развити и
развиващи се. Всяка една държава, по-конкретно политиките на държавите се опитват
да намалят неравенството и бедността, до колкото е възможно. Освен да обсъдя
понятията неравенство и бедност, ще се опитам да разбера от къде идва самата бедност
и неравенството. Това ще е главното разискване в курсовата ми работа. Ще се опитам
да предложа решения за намаляване на неравността, до колкото е възможно.
Ще започна с това, че бедността се дели на относителна и абсолютна. Абсолютната
бедност е невъзможността да се покрият основните нужди на човека - храна, вода, ток,
отопление, здравно осигуряване, невъзможност за позволяване на лекарства и
образование. Този вид бедност се измерва чрез доходен праг. Ако един човек е под
този критерий за доходен праг, то тогава може да се каже, че е в абсолютна бедност.
До 2008г. този праг е един долар на ден. В днешните времена на засилена инфлация не
можем да си представим как един човек би издържал с един долар на ден...
През 2008г. този праг се променя на 1,25 долара, а през 2015г. - на 1,90 долара.
Промененият праг през 2015г. би могъл да се равнява на точно един долар през 1996г.
Друго нещо, с което би могло да се свърже абсолютният праг на бедност е цената на
храната, която би осигурила минималното количество калории на човек за ден.
Относителната бедност от своя страна не измерва богатството или бедността, а
количеството на доходите на един човек в сравнение с останалите в страната.

Медианният доход е повлиян от доходите на “средната класа”. Това ниво на дохода

разпределя домакинствата на две: едните получават по-добър доход, а другите - по -
нисък.
 Темата за бедността в България.

Първоначално самата бедност в България е сравнително стабилна във времето - около

21% и 22%. През периода 2005 - 2008г. се забелязва ръст на медианния доход, линията
на бедността се покачва двойно повече, но въпреки това относителният дял на бедните
си остава около 21% и 22%.

Има само едно обяснение за тази необичайност - става дума за самата относителност на
показателя, тоест дори доходите да се покачват, ако и линията на бедност и
медианният доход, бедността ще се запази.

След 2009г. се забелязва малко намаляване на линията на бедността - средната класа

обеднява, но дела на бедните се запазва.

Изследването и наблюдението на бедността в България показва, че бедността

преобладава повече при жените - 23,8%, а при мъжете - 20%. Тази разлика не е чак
толкова голяма, но е редно да се отбележи. Изследването показва също така, че всяка
жена, която е над 65 годишна възраст е в риск от бедност. Тук причината за това е
пенсионната система. А самият дял при бедните над 65 годишна възраст, независимо
от пола е подобен преди пенсиите, а след социалните трансфери се вижда огромна
разлика в полза на мъжете. Вижда се също така, че пенсиите помагат значително за
понижаване на бедността. Преди пенсиите 80% от хората над 65 годишна възраст са в
риск от бедност, а след това - 30%. Това е значително намаляване на бедността сред
хората в тази възрастова група.

Бих искал да обърна внимание и на бедността по типовете домакинства. Най - рискови

са тези типове домакинства:
- Домакинствата на една жена над 65 годишна възраст;
- Домакинствата на двама възрастни родители с над три деца;
- Определящите фактори за бедността: демографски, които биват обвързани с
пенсионната система, както и етнически, които са обвързани с формирането на
гета, както и социални, които се пораждат от провала на социалната политика.
Важно е да отбележа, че бедността на хората е различна и също така зависи от
населеното място. Например, в София бедността е по-малка в сравнение с повечето
провинциални градове. Това се дължи на факта, че в София, тъй като е столица има
повече възможност за развитие и търсене на работна ръка. Също така, заплатата тук е
по-голяма в сравнение с останалите градове. Пример: Във веригата “Kaufland” за
служител на пълно и непълно работно време в София заплатата, според тяхна обява в
jobs.bg варира от 830лв.(непълно работно време) до 1580лв.(пълно работно време).
Същата позиция пак в тази верига, но в хипермаркет в Горна Оряховица се заплаща от
655лв.(непълно работно време) до 1230лв.(пълно работно време). Става дума за брутна
заплата, тоест заплата, която включва здравни осигуровки, осигуровки за трудов стаж,
удръжки като цяло. Този фактор е причината за това в София да се пренаселват все
повече и повече хора от другите градове.

Коефициентът на Джини.

Коефициентът на Джини е начин за измерване на подоходното неравенство чрез

измерване на отношението между доходите на бедните и богатите в обществото.
Стойност 0 показва пълно равенство в доходите, а стойност 1 показва пълно
неравенство.
Изследване на Евростат през 2018г. показва, че България е с коефициент 39.6, като я
поставя в последно място с най - голямо неравенство сред останалите 32 европейски
страни, които са подали данни от 2018г. Конкретно в България данни за коефициента
на Джини има от 1960-те години насам. През 1975г. Коефициента на Джини за
България е паднал под 20, като тази ниска позиция поставя България редом с
Германия, Полша, Великобритания и други развити страни. През 1980г. това се
променя, тъй като коефициентът се покачва на 30 и неравенството се покачва, за
разлика от капиталистическа Великобритания и социалистическа Полша.
 Коефициентът на Джини

Крива на Лоренц.

Кривата на Лоренц, макар и да не се използва в България представлява представяне на

неравенството в разпределението на доходите в графика. Този начин за измерване е
измислен през 1905г. от Макс Лоренц. Измерването работи така, че се приема, че
колкото повече справедливост има сред обществото, толкова повече кривата се
доближава до перфектната линия, а нейната противоположност - голямото неравенство
сред населението кривата става все по-изразена.

Кривата на Лоренц
Според някои наблюдения, България действително попада в по - неравните общества в
Европейския Съюз. Но съвкупните доходи са идентични с тези на развитите страни.
1 / 4 от доходите са в топ 10% от домакинствата(приблизително 700хил. души), а това
е факторът, според който съвкупните доходи се приемат за идентични с тези на
другите по - развити страни.
Самата икономическа криза е засегнала по - скоро по - бедните домакинства и слоеве
на населението. Особено в групата хора над 65 годишна възраст се забелязва
тенденция за намаляване на неравенството преди кризата, а леко покачване се
забелязва след кризата.

От къде произлизат бедността и неравенството?

Това е въпрос, чийто отговор е различен в отделните страни. Безработицата е главният

фактор в повечето страни от ЕС.
Но в някои случаи, както в България, освен безработицата друг фактор е и лошата
организация и слабият ефект при разпределянето на социалните плащания и данъците,
бих казал и увеличилата се корупция. По време на корупция богатите стават по-богати,
а бедните стават по-бедни. Според мен корупцията е един от най - големите
обществени проблеми, който влияе на икономиката.
В други страни като Гърция, Португалия и Испания, неравенството по отношение на
доходите се дължи на безработицата и неравномерното разпределение на доходите
преди данъчното облагане.
Друг фактор за неравенството по отношение на доходите са бързо развиващите се
технологии. Отразява се добре на растежа на икономиката, но води до дисперсия на
заплатите (увеличаване на разликите между заплатите) чрез по-високо
възнаграждаване на по-високата квалификация най-вече в сферата на
Информационните технологии.
Конкретно за сегашните времена, друг проблем, от който произлиза неравенството е
цялостния хаос в държавата ни. Нямаме редовно правителство в момента, а според мен
дори след изборите нещата няма да са кой знае колко по-добре. Причината за това е, че
никоя от партиите няма да успее да издържи целия си мандат.
Друг проблем, който обаче дори и редовното правителство не би могло да реши, е
инфлацията, която е в целия свят и е породена от Коронавируса, чрез затварянето на
много бизнеси, както и от войната в Украйна, чрез увеличаването на цените за газта.
 Как да се ограничи неравенството?

За да се ограничи неравенството, това много зависи от реакциите на правителството в

съответната държава. За да се ограничи неравенството, трябва да се направи анализ на
причините за неравенството в държавата. Трябва да се разгледат факторите,
специфични за държавата, като процент на безработицата, отрасловия състав на
икономиката в държавата, както и системата за социалната закрила.

Също така, инвестирането в образованието също би помогнало за намаляване на

неравенството. Чрез добре инвестираното образование ще се създадат повече равни
възможности за развитие, зависещо от висококачественото образование. Смятам, че по
този начин ще се подобри квалификацията на учителите, което съответно също така ще
оправи част от проблемите в образователната ни система.

Неравенството по отношение на богатството може да бъде преодоляно чрез

висококачествена система на данъчно облагане. Данъчното облагане на недвижимото
имущество и на капитала може да бъде гаранция за равенството на възможностите и на
по-равномерното разпределение богатството, като за целта трябва да се обърне поглед
към свързаните с ефективността аспекти.

Друго важно нещо е предоставянето на висококачествени социални услуги. Трябва да

се осигурят достъпни и висококачествени грижи за децата, социални жилища,
висококачествено и достъпно за всеки здравеопазване.

Заключителни думи
Бедността и неравенството винаги ги е имало, има ги, ще ги има и за напред.
Невъзможно е тяхното пълно премахване, единствено можем да намалим разликата в
неравността на хората чрез горноспоменатите решения. Но в днешните времена на
инфлация това ще стане по - трудно.
Самото равенство между хората е практически невъзможно. В днешните времена на
развити технологии и търсене на квалифицирани хора в сектор ИТ например, където се
предлагат наистина високи заплати, в сравнение с останалите професии, е трудно да
има равенство. Лично аз не бих могъл да си представя как един човек, завършил висше
образование ще взима толкова, колкото един човек със средно образование например.
Няма да бъде честно спрямо човека, който няколко допълнителни години се
самоусъвършенства чрез специализиране във висше учебно заведение.
Също така, трябва да се вземат мерки за справяне с корупцията. Корупцията също
представлява голям проблем за неравенството между индивидите. Едни хора от
определена йерархия в обществото получават привилегировани услуги, за сметка на
други хора, отново от същата йерархия от която произлизат първите. Това също е
неравенство.

За съжаление не успях да направя курсовата си работа прекалено изчерпателна, но се

опитах до колкото е възможно да обясня това, което съм разбрал относно тази тема. И
все пак, тази тема ми е изключително интересна и също така е изключително важна
според мен.
Благодаря за вниманието!

Изготвил: Иван Стойнев, фак. номер: 19130043