Professional Documents
Culture Documents
Люшненко В.М. ЗІК-191
Люшненко В.М. ЗІК-191
Відповіді на запитання
з дисципліни: Історико-культурне регіонування України
Викладач:
Остащук В.І.
Одеса-2023
Історичні відомості про Волинь
1. Чим різнилися типи українських поселень Волині від поселень чеських і
німецьких колоністів?
Основним найпоширенішим соціальним типом поселень на Волині було село. З
давнього часу існували також присілки, висілки, слободи, хутори, а також
польські колонії, від 60-х років ХІХ ст. — ще чеські й німецькі. Колонії, на
відміну від поселень місцевих українських селян, будували за правильним
плануванням — як вуличні або квартальні. Вони мали громадські та виробничі
центри з відповідними громадськими будівлями, культовими спорудами,
закладами торгівлі та ремесел. Традиційні українські села будували правильно
дуже рідко. Конфігурацію їхніх вулиць і дворів достосовали до русел річок,
рельєфу, розташування лісів, лугів, боліт, а також доріг, тобто найбільше
налічувалось вулично-безсистемних поселень. Поширеними були вулично-
гніздові розміщення дворів, що виникали за наслідками поділу сімей і
будівництва нового двору в глибині городу привуличного обійстя.
2
3. Як був влаштований інтер’єр традиційної волинської хати?
Інтер`єр волинської хати мав такий вигляд: піч хати (житлового приміщення)
стояла в куті, що творився тильною та присінешною стінами, й своїми “дивилася”
на подвір’я, тобто у той бік, з якого знаходився вхід із подвір’я в сіни. По
діагоналі від печі розташовувався покуть, навпроти отвору печі в куті фасадної та
присінешної стін часто монтували підвісний мисник; попри тильній стіні з боку
печі й до причілкової стіни робили настіл з дощок для спання та місце відпочинку
— «піл». На покуті стояв стіл, зазвичай покритий скатертиною, де лежав буханець
хліба, вкритий рушником. Ближче до покутя на фасадній стіні, найчастіше по всій
довжині причілкової стіни, висіли “образи” — хатні ікони, прикрашені
рушниками. Понад фасадною стіною, від мисника до причілкової стіни, також під
причілковою стіною стояли лави для сидіння, а вночі — для спання на них членів
сім’ї, хатніх хлопчаків або парубків, дівчат або дівчуків.
6
Гуцульщина
1. Опишіть гуцульский двір – гражду.
Гражда (“хата в брамах”) – це замкнутий, але відкритий усередині двір
прямокутної, майже квадратної форми. Гражду формували безпосереднім
з’єднанням хати з господарськими будівлями або за посередництвом зрубної
загорожі. Зовнішні стіни слугують частиною огорожі, як і зруб (ґражда), що
заповнює проміжки між спорудами, утворюючи по всьому периметру будови
глуху стіну. Найголовніша частина ґражди – звичайна гуцульська хата, яка
складається із двох кімнат, розділених посередині просторими сіньми –
"хоромами". Із правого боку прилягає комора – "кліть". Позаду під спільним із
хатою дахом – "притули" для овець, які і утеплювали хату, і створювали зручний
зв’язок із двором. Навпроти головного фасаду – огорожа із завісом-піддашшям, де
зберігали різний реманент: сани, віз, дрова. Подвір’я, як правило, вимощували
кам’яними плитами. Ґражди належали здебільшого заможним селянам, які мали
багато худоби й мешкали переважно на значній відстані від села – далеко в горах.
Тож висока глуха огорожа, яка оточувала двір такого господаря (власне
«ґражда»), взимку оберігала його мешканців та худобу від вітрів, снігових заметів
і хижих звірів.
Гуцульська хата з ґраждами – один із найдавніших типів житлового будівництва
українців. Історична тяглість загальної оборонної концепції усього комплексу
сягає традицій давнього оборонного зодчества періоду Київської Русі.
10
6. Як у реальному житті гуцулів виявлялися їх міфологічні уявлення про
навколишню природу?
Одухотворяючи навколишню природу, наділяючи її творчими силами та
властивостями, гуцул інтуїтивно намагався контактувати з нею, щоби в такий
спосіб використовувати її можливості у власних інтересах. Це не завжди
вдавалося, тому його уява і потреба витворила віру в реальне існування з-поміж
простої народної маси «непростих» людей, здатних впливати на хід подій у
природі. Оскільки в житті людей траплялися і гарні, бажані випадки, і нещасливі,
погані, то, очевидно, все залежало від тих — «непростих»: чи були вони добрими
і творили «Божі» справи, а чи злими й робили те, чого хотіла «нечиста сила». До
«непростих» зачислювали знахарів, примівників і примівниць, баїльників і баїль,
«громових віщунів», «градівників», тобто таких, котрі здатні не лише
причарувати легіня, а й «відвернути» град, бурю. Диференційованими в народній
уяві були ті «непрості», що здатні вчиняти різні лиходійства, — упирі, відьми,
напівфантастичні «чинатарі».
12
дійовими особами «коня» («міхоноші»), музикантів, а також танцюристів —
«плєсаків».
14