1. ძვ. წ. 500 წ იონიის ქალაქებმა აჯანყება დაიწყეს დარიოსის წინააღმდეგ.

დაიწყო ბერძენ-სპარსელთა
ომები.

2. (1ქ.) 1. დაასახელეთ ერთი კონკრეტული მიზეზი, რომელმაც განაპირობა ეს დაპირისპირება.

სპარსელებს სურდათ ხმელთაშუა ზღვის სავაჭრო გზების ხელში ჩაგდება.
3. (1ქ.) 2. დაასახელეთ ამ დაპირისპირების ერთი კონკრეტული შედეგი.
ათენმა გაიმარჯვა და სპარსელთა დამარცხებული ჯარი უკუიქცაომის შედეგი ცოტა
გლობალური მაინც უნდა იყოს, მაგ.: სპარსელებმა დაკარგეს ხმელთაშუა ზღვის ვაჭრობით
სარგებლობის შესაძლებლობა
4. (1ქ.) 3. ახსენით, ვისთვის შეიძლება ყოფილიყო დადებითი შედეგის მომტანი ეს დაპირისპირება,
ბერძნებისა და სპარსელების გარდა.. თქვენი მოსაზრება აუცილებლად დაასაბუთეთ ერთი
არგუმენტით მაინც.
დასავლურმა ცივილიზაციამ ჩამოართვა აღმოსავლეთს პირველობა და ხელი შეუწყო
ალექსანდრე მაკედონელს გაძლიერებაში.2 შედეგი არ არის საჭირო. დასავლეთი არ არის
კონკრეტული, ჯობია ბერძნული პოლისები გაძლიერდა და გაბატონდა ....
5. (1ქ.) 4. ახსენით, ვისთვის შეიძლება ყოფილიყო ეს დაპირისპირება უარყოფითი შედეგის
მომტანი, ბერძნნებისა და სპარსელების გარდა. თქვენი მოსაზრება აუცილებლად დაასაბუთეთ
ერთი არგუმენტით მაინც.
ფინიკიის ქალაქებისთვის რომლებიც განადგურდა და აოხრდააიღე რუკა და ნახე ვის ეკუთვნის
ფინიკია.

2. შეადარე სპარტას ოლიგარქიული მმართველობის სისტემა ათენის დემოკრატიულ მმართველობას

სპარტა იყო ოლიგარქიული რესპუბლიკა ანუ მცირეთა მმართველობა. პოლისს ორი მეფე
მართავდა ფორმალურად, რადგან მათი ძალაუფლება მკაცრად იყო შეზღუდული უხუცესთა საბჭო
გერუსიას მიერ მიუხედავად იმისა, რომ სახალხო კრება აპელა ფორმალურად ითვლებოდა
ხელისუფლების უზენაეს ორგანოდ, მას რეალურად დიდი მნიშვნელობა არ ჰქონდა რადგან აზრის
გამოთქმის უფლება არავის ჰქონდა, გარდა მეფეებისა და 5 ეფორისა რომლებიც რეალურად
მართავდნენ ქვეყანას. ათენში კი აბსოლუტური დემოკრატია იყო, ყველანაირი პრივილეგიები
გაუქმდა, სათავეში იდგა ხალხის მიერ არჩეული არხონტი 6 თვით რომელიც რეალურად
მართავდა პოლისს. სპარტას ნაირად აქაც იყო ოთხასთა საბჭოო-ბულე რომელიც კრებებს შორის
პრობლემის გადაჭრაში იღებდა მონაწილეობას და ასევე სახალხო კრება- ეკლესია.

3. ძვ. წ აღ. VII-VI სს ში დაიწყო ბერძნული კოლონიზაცია, რომელმაც მთელი ხმელთაშუაზღვისპირეთი

მოიცვა.

6. (1ქ.) 1. დაასახელეთ ერთი კონკრეტული მიზეზი, რამაც განაპირობა ეს პროცესი

დემოგრაფიულმა მოვლენებმა
7. (1ქ.) 2. დაასახელეთ ამ პროცესის ერთი კონკრეტული შედეგი.
ბერძნები გაბატონდნენ ხმელთაშუა ზღვაზე რითაც ხელში ჩაიგდეს სავაჭრო გზები
8. (1ქ.) 3. ახსენით, ვისთვის შეიძლება ყოფილიყო დადებითი შედეგის მომტანი ბერძნული
კოლონიზაცია თავად ბერძნების გარდა.. თქვენი მოსაზრება აუცილებლად დაასაბუთეთ ერთი
არგუმენტით მაინც.
კოლხეთისთვის რადგან გაძლიერდა და დაიწყო ვაჭრობა.დააკონკრეტე
9. (1ქ.) 4. ახსენით, ვისთვის შეიძლება ყოფილიყო უარყოფითი შედეგის მომტანი ბერძნული კოლონიზაცია
თავად ბერძნების გარდა.. თქვენი მოსაზრება აუცილებლად დაასაბუთეთ ერთი არგუმენტით მაინც.
 უარყოფით შედეგს მოუტანდა სპარსელებს რადგან სავაჭრო მონოპოლია ბერძნებს
ექნებოდათახსენი რატომ

10. (2ქ.) 5. ევროპის ისტორიიდან დაასახელეთ ამ პროცესის ანალოგიური მოვლენა და დაიმოწმეთ ორი
ფაქტი ამ ანალოგიის დასასაბუთებლად.

ფინიკია რომელმაც დააარსა კოლონიები და დაიწყო ვაჭრობასად?

4. დააჯგუფე ძვ. აღმოსავლეთისა და ანტიკური პერიოდის სახელმწიფოები მმართველობის ფორმების

მიხედვით. დაწერე თვითოეული მმართველობის ფორმის დამახასიათებელი ნიშნები.
სპარტა-ოლიგარქია ანუ მცირეთა მმართველობა,
ათენი-დემოკრატია ანუ ხელისუფლებას ირჩევს ხალხი და ხანდახან ტირანია ანუ ერთმმართველობა
როცა არხონტს აქვს მეტი უფლება აღმოსავლეთი რომელია?

5. ძვ. წ. მე-4 ს-ის მიწურულს ქართლში შეიარაღებული დაპირისპირება დაიწყო მეფობის მაძიებლებს
ფარნავაზსა და აზოს შორის.
11. (1ქ.) 1. დაასახელეთ ერთი კონკრეტული მიზეზი, რომელმაც განაპირობა ეს დაპირისპირება.
აზო იყო მკაცრი მმართველი, ავიწროვებდა მოსახელობას.
12. (1ქ.) 2. დაასახელეთ ამ დაპირისპირების ერთი კონკრეტული შედეგი.
აზო არ მიიღო ხალხმა და გამეფდა ფარნავაზი.რომელმაც....
13. (1ქ.) 3. ახსენით, ვისთვის შეიძლება ყოფილიყო დადებითი შედეგის მომტანი ეს დაპირისპირება,
ქართლისა და ეგრისის გარდა.. თქვენი მოსაზრება აუცილებლად დაასაბუთეთ ერთი არგუმენტით
მაინც.
სელევკიდების მეფისთვის რადგან გაიჩენდა მოკაშირეს და მან გამოუგზავნა სამეფო
ნიშნები
14. (1ქ.) 4. ახსენით, ვისთვის შეიძლება ყოფილიყო ეს დაპირისპირება უარყოფითი შედეგის
მომტანი, ქართლისა და ეგრისის გარდა. თქვენი მოსაზრება აუცილებლად დაასაბუთეთ ერთი
არგუმენტით მაინც.
პონტოს სამეფოსთისეგრისი სურდა რომელსაც არ სურდა ქართლის გაძლიერება ამიტომ აზოს მხარე
დაიჭირა ბრძოლაში.