Національний авіаційний університет

Факультет економіки та бізнес-адміністрування

Кафедра бізнес-аналітики та цифрової економіки

Курсова робота з дисципліни 

"ЕКОНОМІЧНА КІБЕРНЕТИКА"
НА ТЕМУ
“Моделювання ринкової економіки”

Студента 2 курсу, групи КБ-210б

Орачевського Станіслава
напряму підготовки (спеціальності)
Економічна кібернетика
Керівник Наталія Віталіївна Касьянова

Київ 2022
 Зміст

1. Вступ……………………………………………………………………………….3
2. Розділ I « Поняття та сфера уживання такого поняття, як “Моделювання
ринкової економіки” »………………………………………………………………4
3. Розділ II “Види і класифікація економічних моделей”………………...……….9
4. Розділ III «Ринкові економічні моделі в Україні та світі. Дослідження їх
розвитку»……………………………………………………………………………16
5. Висновки………………………………………………………………………….25
6. Список використаних
джерел…………………………………………………...26

2
 Вступ
Протягом історії будь-яка спільнота стикалася з фундаментальною
економічною проблемою прийняття рішення про те, що виробляти і для кого, в
умовах обмежених ресурсів. Так і з’явилася ринкова економіка, заснована на
приватному підприємництві, яка перевершує командну економіку і керується
централізованим урядом. Вона є дуже гнучкою і практичною, це механізм, який
може автоматично розподіляти обмежені ресурси ефективно.
Тому дослідження моделі ринкової економіки можуть допомогти нам
покращити будівництво нашого економічного ринку. Управління наявними
ресурсами, що є предметом політичної економіки, це соціальний процес,
свідомий і цілеспрямований, підпорядкований певним правилам
раціональності. Вирішальними в ньому видаються два питання: соціальний
характер і мета, т. к. раціональність є наслідком статусу і місця суб'єкта в
процесі управління. Сприйняття мети землеробства та її інтерпретація
відбувається на різних рівнях, відповідно специфіці складових економіки.
Отже, це призводить до спроби проаналізувати економічний процес як
явище, яке є і індивідуальним, і глобальним водночас. Зазвичай, незалежно від
рівня аналізу, мета менеджменту полягає в тому, щоб підвищити ступінь
виконання очікувань його окремих учасників.
Актуальність роботи: в сьогоденні як ніколи гостро стоїть питання з
економічним розвитком нашої країни в майбутньому. Для того щоб скласти
найбільш правдивий економічний прогноз, потрібно докладно обрати одну з
моделей ринкової економіку, якої буде наслідувати держава, та завдяки якій
зможе оминути усі кризи та досягнути благополуччя та сталого розвитку. Саме
тому, на мою думку, ця тема є дуже актуальна на даний момент.
Мета роботи: розібрати та дати характеристику моделям ринкової
економіки, проаналізувати їх та сформувати кінцеве бачення використання
кожної з них.
Завдання роботи:
1. Дослідити поняття та області застосування моделювання ринкової
економіки.
2. Класифікувати види економічних моделей.
3. Відрізнити ознаки кожного з видів.
4. Проаналізувати моделі ринкової економіки.

3
 Розділ I « Поняття та сфера уживання такого поняття, як “Моделювання
ринкової економіки” »
1) Визначення та сфера застосування.
Для того, щоб почати працювати над дослідженням обраної теми та
заглиблюватися в механізми її роботи, потрібно зрозуміти її визначення та як
працює механізм обраного процесу.
Економіка вивчає дефіцит і те, як він впливає на використання ресурсів,
виробництво товарів і послуг, зростання виробництва та добробуту з часом, а
також багато інших важливих і складних питань, які впливають на суспільство.
Економіка — це вивчення того, як речі виготовляються, переміщуються
та використовуються. Вона розглядає, як люди, компанії, уряди та країни
вирішують використовувати свої ресурси. Економіка — це дослідження того, як
люди діють, засноване на ідеї, що люди діють раціонально і намагаються
отримати найбільшу цінність або вигоду. Економіка — це наука про те, як
ведеться робота та бізнес. Оскільки існує багато способів використання
людської праці та багато способів отримання ресурсів, завдання економіки —
визначити, які способи дають найкращі результати.
Отже, ринкова економіка – це економічна система, в якій економічні
рішення та ціноутворення на товари та послуги керуються взаємодією окремих
громадян країни та підприємств. Може бути певне державне втручання або
централізоване планування, але зазвичай цей термін відноситься до економіки,
яка загалом більше орієнтована на ринок.
Теоретичні основи ринкової економіки були розроблені класичними
економістами, такими як Адам Сміт, Давид Рікардо та Жан-Батіст Сей. Ці
класично-ліберальні прихильники вільного ринку вважали, що «невидима
рука» мотиву отримання прибутку та ринкових стимулів зазвичай спрямовує
економічні рішення більш продуктивними та ефективними шляхами, ніж
державне планування економіки. Вони вважали, що державне втручання часто
призводило до економічної неефективності, яка фактично погіршувала
становище людей.
Ринкова економіка працює, використовуючи сили попиту та пропозиції
для визначення відповідних цін і кількості для більшості товарів і послуг в
економіці. Підприємці розподіляють фактори виробництва (землю, працю та
капітал) і поєднують їх у співпраці з працівниками та фінансовими спонсорами,
щоб виробляти товари та послуги для споживачів або інших компаній. Покупці
та продавці погоджуються на умови цих угод добровільно на основі переваг
споживачів щодо різних товарів і доходів, які підприємства хочуть отримати
від своїх інвестицій. Розподіл ресурсів підприємцями між різними бізнесами та
виробничими процесами визначається прибутками, які вони сподіваються
4
отримати, виробляючи продукцію, яку їхні клієнти оцінять понад те, що
підприємці заплатили за ресурси. Підприємці, які успішно це роблять,
винагороджуються прибутком, який вони можуть реінвестувати в майбутній
бізнес, а ті, кому це не вдається, або вчаться вдосконалюватися з часом, або
припинять бізнес.
Кожна економічна модель в сучасному світі падає десь уздовж
континууму, що йде від чистого ринку до повністю планованого. Більшість
розвинених країн є технічно змішаною економікою, оскільки вони поєднують
вільні ринки з певним втручанням уряду. Однак часто кажуть, що вони мають
ринкову економіку, оскільки вони дозволяють ринковим силам керувати
переважною більшістю видів діяльності, зазвичай залучаючи державне
втручання лише в тій мірі, в якій це необхідно для забезпечення стабільності.
Країни з ринковою економікою все ще можуть брати участь у деяких
державних втручаннях, таких як фіксація цін, ліцензування, квоти та
промислові субсидії. Найчастіше ринкова економіка характеризується
державним виробництвом суспільних благ, часто як державною монополією.
Але загалом ринкова економіка характеризується децентралізованим
прийняттям економічних рішень покупцями та продавцями, які здійснюють
щоденні операції. Зокрема, країни з ринковою економікою можна виділити за
наявністю функціональних ринків для корпоративного контролю, які
дозволяють передавати та реорганізовувати економічні засоби виробництва між
підприємцями.
Хоча ринкова економіка явно є популярною системою вибору, точаться
значні дебати щодо обсягу державного втручання, який вважається
оптимальним для ефективних економічних операцій. Економісти здебільшого
вважають, що більш ринково орієнтована економіка буде досить успішною у
створенні багатства, економічному зростанні та підвищенні рівня життя, але
часто розходяться щодо точного обсягу, масштабу та конкретних ролей
державного втручання, яке обов’язково має забезпечити фундаментальне
правове та інституційне структура, яка може знадобитися ринкам для
нормального функціонування.
2) Типи економічних моделей
Окрім ринкової економіки, існують ще дві сучасні економічні моделі:
1. Командна економіка: командна економіка – це економічна система, в
якій уряд самостійно визначає, які товари мають вироблятися, а також
пропозицію та вартість цих товарів за допомогою централізованого планування.
Північна Корея, Куба та колишній Радянський Союз є прикладами командної
економіки. У Китаї багато років була командна економіка, поки він не
перейшов до змішаної економіки.
5
 2. Змішана економіка: змішана економіка поєднує в собі елементи як
капіталістичної ринкової економіки, так і командної економіки соціалістичного
типу, дозволяючи певну економічну свободу, а також дозволяючи урядам
втручатися з метою досягнення певних соціальних цілей. Сполучені Штати та
більшість країн Європи є прикладами змішаної економіки. Незважаючи на те,
що Сполучені Штати дозволяють компаніям встановлювати ціни та дозволяють
працівникам виплачувати свою заробітну плату, наприклад, існує також
втручання уряду у формі антимонопольного законодавства та мінімальної
заробітної плати. Вони також намагаються виправити системні недоліки за
допомогою систем безпеки, таких як соціальне забезпечення та розподіл
державних ресурсів на суспільні блага.
3) Ринкова економіка проти капіталізму.
Спершу дамо визначення капіталізтичної економіки. Капіталістична
економіка — це система, зосереджена на приватній власності й експлуатації
засобів виробництва з метою отримання прибутку.
Ринкова економіка та капіталістична економіка — це два різних види
економічних систем. Імена часто використовуються як взаємозамінні, але хоча
вони мають певні спільні характеристики, вони не є однією і тією самою
сутністю. Капіталістична та ринкова економіки, у певному сенсі, базуються на
одному законі: законі попиту та пропозиції, який служить основою для
визначення ціни та виробництва продуктів і послуг.
Проте вони мають на увазі окремі речі. Капіталізм пов’язаний із
отриманням доходу разом із власністю на капітал, а також на фактори
виробництва. Вільна ринкова економіка, з іншого боку, пов’язана з обміном
грошей або продуктів і послуг.
Більше того, система чи ринок можуть бути вільними лише за назвою: у
капіталістичному суспільстві приватний власник може мати монополію в
певній галузі чи географічному регіоні, забороняючи фактичну конкуренцію.
З іншого боку, чиста вільна ринкова економіка повністю керується
попитом і пропозицією, майже без державного контролю. Споживач і
продавець у ринковій економіці торгують вільно і лише за умови добровільної
згоди щодо вартості товару чи послуги.
4) Переваги та недоліки ринкової економіки
Ринкова економіка заохочує виробництво та продаж продуктів і послуг з
обмеженим державним контролем або втручанням. Замість обмежень цін,
встановлених урядом, вільна ринкова економіка дозволяє зв’язкам між
пропозицією продукції та попитом споживачів визначати ціноутворення.

6
 Баланс пропозиції та попиту це один з найголовніших факторів
прибуткового та стабільного ринку. Оскільки ринок диктує ціни, попит і
пропозиція є ключовими для стабільності економіки. А відсутність державного
втручання в ринкову економіку дозволяє ринковій економіці насолоджуватися
широким розмаїттям свобод, але вони також мають деякі значні недоліки.
Переваги ринкової економіки
 Попит і пропозиція стимулюються бізнесом і споживачами: оскільки ринкова
економіка забезпечує вільну взаємодію попиту і пропозиції, вона гарантує
виробництво найбільш затребуваних продуктів і послуг. Клієнти готові
витратити найбільше на товари, які вони найбільше бажають, а підприємства
вироблятимуть лише ті товари, які приносять прибуток.
 Ефективності сприяє конкуренція: продукти та послуги виробляються
найефективнішим способом. Більш продуктивні компанії отримають більше
прибутку, ніж менш продуктивні.
 Прибуток від інновацій: нові інноваційні товари краще задовольнять попит
споживачів, ніж існуючі продукти та послуги. Ці інновації поширяться на
інших конкурентів, дозволяючи їм також стати більш прибутковими.
 Підприємства інвестують одне в одного: найуспішніші фірми інвестують в інші
провідні підприємства. Це дає їм перевагу та веде до вищої якості виробництва.
 Ця економічна структура створює робочі місця: економісти стверджують, що
ринкова економіка приносить користь не лише споживачам, а й мільйонам
безробітних. Підприємцю, який займається виробництвом одягу, наприклад,
знадобиться значна кількість персоналу, щоб розпочати роботу фірми. Це
означає більше зайнятості та менше людей без роботи.

7
 Недоліки ринкової економіки
 Знедолені залишаються осторонь конкуренції: конкуренція є основним рушієм
ринкової економіки. Отже, немає структури, яка б забезпечувала осіб, які вже
перебувають у невигідному конкурентному становищі, наприклад людей
похилого віку, дітей та тих, хто не може працювати через розумові або фізичні
вади.
 У ринковій економіці можуть виникати гірші продукти: ті, хто виступає проти
ринкової економіки, стверджують, що оскільки капіталісти зосереджені на
прибутку, їх більше тягне до масового виробництва. Як правило, товари
масового виробництва нижчої якості, оскільки капіталісти більше піклуються
про постачання того, що хочуть покупці в певний момент часу, і мало думають
про якість речей, які вони пропонують
 Це може призвести до зростання цін на продукти: бізнесмени мають
повноваження диктувати ринок і ціни на продукти. Вони можуть домінувати в
розподілі товарів і встановлювати ціни, за якими ці речі продаються.
 Не кожен може досягти максимального потенціалу: наприклад, діти з сімей з
низьким рівнем доходу часто працюють за низькооплачуваними професіями,
щоб допомогти родині отримати необхідні ресурси для виживання. Якби
ринкова економіка була зацікавлена в розвитку, а не в особистих інтересах, ці
діти мали б більше можливостей для навчання в школі та професії за предметом
інтересу.
5) Приклади ринкової економіки
Одним словом, ринкова економіка є всюди. Кожна країна містить елементи
вільного ринку, однак абсолютно чистої вільної ринкової економіки не існує: це
більше ідея, ніж практична реальність. Більшість країн світу мають змішану
економічну систему.
Наприклад, Сполучені Штати часто розглядають як глибоко капіталістичну
країну з економікою, що відображає принципи вільного ринку. Проте
економічні аналітики часто не вважають його цілком чистим через закони про
мінімальну заробітну плату та антимонопольне законодавство, податки на
бізнес та податки на імпорт та експорт.

Розділ II “Види і класифікація економічних моделей”

8
 1) Модель вільної ринкової економіки (Free Market Economy Model,
далі “FMEM”)
Америка – типова країна, яка практикує модель вільного ринку
економіки. Ця модель виникла в Британії. Під впливом Адама Сміта свобода
особистості є характерною моделлю вільної ринкової економіки: свобода як
вибір споживача серед конкуруючих товарів і послуг; свобода виробника як
починати або розширювати бізнес і ділитися його ризиками та винагородами;
свобода як працівника у виборі роботи, вступити до профспілки або змінити
роботодавця. Все може бути визначено незалежним ринком особи, і
контроль уряду буде марним. Базуючись на приватній власності, ця модель
підкреслює право вільного вибору індивіда та заохочує людей прагнути
економічного благополуччя і добробуту. У даній моделі через використання
ринкового механізму, механізму цін і конкуренції, метою якого є модель
вільної ринкової економіки та сприяння розвитку економіки.
У моделі вільної ринкової економіки, підприємства - це найважливіші
учасники ринку; ними можна керувати та використовувати власні фактори
виробництва, такі як капітал та робочу силу, для збереження сталого рівня, або
підвищення, прибутку. Вони мають самостійне право власності і повноваження
приймати рішення, проте вони також мають потенціал щось втратити та чимось
ризикнути. Потреба одного споживача навряд чи зможе вплинути на ціну
товарів, але він може використовувати свої гроші, щоб купити будь-що, як і
велика кількість інших споживачів, а разом вони мають здатність визначити, які
продукти популярні, а які вже не в тренді.
Проблеми ринкової економіки може вирішити тільки сам ринок, уряду не
слід втручатися до економічних процесів, які відбуваються всередині ринку.
Регулювання монополія, захист конкуренції, створення рівно конкурентного
середовища та забезпечення ефективної державної служби є основною місією
уряду в ринковий економіці.
Не дивлячись на конкурентну систему, ціновий і ризиковий механізми,
економіка працює гладко. Відносини між споживачем і виробником
відображаються через попит і пропозицію, що також визначає варіацію цін. Як
тільки пропозиція деяких товарів перевищує попит, ціна буде підніматися.
Споживачі зменшать покупки, а виробники збільшать виробництво. Вищі ціни
на товари стимулюють кожного споживача та виробника відповідати таким
чином, тому що їм дозволено пожинати переваги своїх власних рішень,
водночас несучи супутні витрати та ризики. Конкуренція між продавцями
стрімко зростає, кожен хоче якомога швидше продати свій товар та якомога
більше заробити грошей, і цей фактор має сили знизити ціну. Великі продавці
можуть розвиватися до монополістів, які можуть впливати на ринок,
маніпулювати ним ціни та контролювати рівень пропозиції, і вони могли б
9
отримати більше прибутку ніж інші дрібні продавці, навіть мали б змогу
витіснити їх з ринку. Ця монополія знищує конкуренцію, тому уряд повинен
відігравати важливу роль в обмеженні монополії та захисту конкуренції.
Монополія обмежується законами які ухвалюють уряди. Насправді уряду
необхідно підкорятися законам у своїй поведінці економічного втручання, і
підприємства також повинні дотримуватись законів у своїй поведінці
прийняття рішень.
Тобто модель вільного ринку це економічна модель, яка характеризується
вільною конкуренцією. У цій моделі ринок відіграє дуже важливу роль в
економіці розвитку, а уряди лише втручаються в економічний розвиток
доцільно та обмежено.
2) Модель соціальної ринкової економіки (Social Market Economy
Model, далі “SMEM”)
Західна і північна Європа славиться високим рівнем життя та повною
системою соціального забезпечення. Німеччина реалізує модель соціальної
ринкової економіки, ця модель відрізняються від FMEM, де створення
справедливого середовища відповідальний лише уряд; і він також відрізняється
від модель планової економіки (PEM), в якій уряд контролює всі господарські
справи. З одного боку, ця модель має переваги гнучкості та високої
ефективності за допомогою ринкового механізму; з іншого боку, вона долає
недолік поляризації між багатими та бідними за допомогою державного
регулювання.
За моделлю соціальної ринкової економіки держава відіграє все більшу
роль. Як приватна власність, так і державна відіграють важливу роль в
економіці, перші є базою економіки, а останні несуть певний соціальний
обов'язок. В діапазоні ринкової системи, незалежно від її типу власності, кожен
повинен дотримуватися верховенства ринкового права; в діапазоні регулювання
та контролю уряд перерозподіляє соціальне багатство за допомогою фіскальної
та монетарної політики. Крім того, щоб отримувати прибуток державні
підприємства повинні взяти на себе соціальну відповідальність. Коли
з’являється конфлікт між соціальною метою та бізнес-ціллю, уряд може
пропонувати їм фінансові субсидії. На соціальному ринку економічна теорія та
соціальне забезпечення можуть виправити несправедливість ринку, яке
спричинене ринковою неспроможністю. Завжди потрібно повністю
використовувати переваги ринку та командний механізм сприяння
економічному розвитку і соціальний прогрес.
Одним словом, SМЕМ – це така економічна модель, де приватна
власність є основним органом, а також індивідуальною свободою та
конкуренція у цій моделі особливо виділяються. Ця модель показує, що
макрорегулювання та державне втручання дуже важливі для усунення недоліків
10
ринку, а також підкреслює про впровадження розгалуженої системи
соціального забезпечення може забезпечити повну економічну та соціальну
справедливість та ефективність.
3) Модель ринкової економіки з домінуванням уряду (Government-
dominant Market Economy Mode, далі “GMEM”)
В таких країнах Східної Азії, як Японія та Корея використовується
модель ринкової економіки з домінуванням уряду, в якій уряд домінує в
економічному розвитку шляхом складання планів і навіть контролює деякі ціни
на продукти. Однак, GMEM відрізняється від планової економіки, оскільки
вона ще належить до ринково-орієнтованої економіки, а не до планово-
орієнтованої.
У цій моделі основою все ще є приватна власність економіки, але уряд
може домінувати в виборі напрямку розвитку економіки. Уряд має власну ціль,
наприклад національної безпеки та соціальної стабільності або підтримувати
високий рівень зайнятості та стримувати інфляцію. Монополії мають тісний
зв'язок з урядом, конкуренція обмежена в деяких видах промисловісті. Завдання
уряду полягають не тільки в тому, щоб надавати державні послуги та
підтримувати конкурентне середовище, але також включають керівництво
напрямком економічного розвиток і втручатися в ціну. Роль уряду у розвитку
економіки стає дедалі більше важливо. GMEM відрізняється від FMEM і SMEM
Модель приділяє більше уваги управлінню попитом. Крім того використання
грошей державна політика та монетарна політика на вимогу управління ззовні,
GMEM також платить спеціально увагу до управління поставками та ролі
країни економічне планування та промислова політика.
Як основна частина ринку, з одного боку, підприємства приймати власні
рішення, аналізуючи ринкову інформацію; з іншого боку, під впливом уряду,
підприємства також повинні співпрацювати з урядом поважати рішення уряду
щодо досягнення економічної цілі та соціальні цілі. Треба брати на себе їхній
ризик на основі незалежного та вільного бігу, тому він може зробити
підприємство сміливе й розсудливе.
4) Різновиди економічних моделей в іншій категорії
Так як існує ще багато видів та підтипів економічних моделей, пропоную
розглянути їх ще в декількох категоріях. Наприклад, весь ринок можна
поділити за видами конкуренції.
Це ще 4 основні моделі ринку: чиста конкуренція, монополістична
конкуренція, олігополія та чиста монополія. Оскільки ринкова конкуренція
між останніми трьома категоріями обмежена, ці моделі ринку передбачають
недосконалу конкуренцію.

11
 На суто конкурентному ринку існує велика кількість фірм, що виробляють
стандартизований продукт. Ринкові ціни визначаються попитом споживачів;
жоден постачальник не має впливу на ринкову ціну, отже, постачальники
приймають ціни. Основна причина, чому існує багато фірм, полягає в тому, що
існує низький бар’єр для входу в бізнес. Найкращим прикладом суто
конкурентного ринку є сільськогосподарська продукція, така як кукурудза,
пшениця та соєві боби.
 Монополістична конкуренція багато в чому схожа на чисту конкуренцію,
оскільки існує багато постачальників і низькі бар'єри входу. Проте
постачальники намагаються досягти певних цінових переваг, відрізняючи свою
продукцію від інших аналогічних товарів. Більшість споживчих товарів, таких
як засоби для здоров’я та краси, потрапляють до цієї категорії. Постачальники
намагаються відрізнити свій продукт як кращий, щоб вони могли виправдати
вищі ціни або збільшити частку ринку. Однак монополістична конкуренція
можлива лише тоді, коли диференціація є значною або якщо постачальники
здатні переконати споживачів у своїй значимості за допомогою реклами чи
інших методів, які б переконали споживачів у перевазі продукту. Наприклад,
постачальники зубної пасти можуть намагатися переконати громадськість, що
їхній продукт робить зуби білішими або допомагає запобігти карієсу чи
пародонтозу.
 Олігополія - це ринок, на якому домінує кілька постачальників. Хоча попит і
пропозиція впливають на всі ринки, ціни та випуск олігополії також базуються
на стратегічних рішеннях: очікуваній реакції інших членів олігополії на зміни
ціни та обсягу виробництва будь-яким 1 членом. Високий бар'єр входу обмежує
кількість постачальників, які можуть конкурувати на ринку, тому
олігополістичні фірми мають значний вплив на ринкову ціну свого продукту.
Однак вони повинні завжди враховувати дії інших фірм на ринку, змінюючи
ціни, оскільки вони обов’язково відреагують таким чином, щоб нейтралізувати
будь-які зміни, щоб зберегти свою частку ринку. Виробники автомобілів є
хорошим прикладом олігополії, оскільки постійні витрати на виробництво
автомобілів дуже високі, що обмежує кількість фірм, які можуть вийти на
ринок.
 Чиста монополія має цінову владу на ринку. Є лише один постачальник, який
має значну ринкову владу і визначає ціну свого товару. Чиста монополія
стикається з малою конкуренцією через високі бар’єри входу, такі як високі
початкові витрати, або через те, що компанія придбала значний вплив на ринок
завдяки мережевим ефектам, таким як Facebook, наприклад. Одним із яскравих
прикладів чистої монополії є виробництво операційних систем Microsoft.
Оскільки багато користувачів комп’ютерів стандартизували програмні
продукти, сумісні з операційною системою Microsoft Windows, більша частина
ринку фактично заблокована, оскільки вартість використання іншої операційної
системи, як з точки зору придбання нового програмного забезпечення, яке буде
12
сумісне з новою операційною системою, і оскільки крива навчання новому
програмному забезпеченню є стрімкою, люди готові платити високі ціни
Microsoft за Windows.
З точки зору споживача, чиста конкуренція є найкращим типом ринку,
оскільки вона дає споживачам найбільший споживчий надлишок і максимізує
загальний надлишок для економіки.
5) Математичні різновиди економічних моделей та їх
характеристика.
Існує чотири типи моделей, які використовуються в економічному
аналізі: візуальні моделі, математичні моделі, емпіричні моделі та імітаційні
моделі. Їх основні особливості та відмінності опишу нижче.
Візуальні моделі
Візуальні моделі — це просто зображення абстрактної економіки; графіки
з лініями та кривими які розповідають економічну історію. Вони в основному
використовуються в підручниках і в навчанні, і в хрестоматії хто хоч якось
стикався з економікою, мабуть, бачив десятки, якщо не сотні з них. Деякі
візуальні моделі є просто схематичними, наприклад ті, що показують потік
дохід через економіку з одного сектора в інший. Іншими словами, вони
використовують візуальний пристрій для представлення дуже загальної
економічної концепції. Однак більшість візуальних моделей є візуальними
розширеннями математичних моделей. У їхній структурі неявно закладена
математична модель. Іноді, коли вони представлені, математика пояснюється,
іноді ні. Моделі зазвичай не вимагають знання математики, але все ж
дозволяють презентацію складні зв'язки між економічними змінними. Ці моделі
відносно прості для розуміння, але вони дещо обмежені за своїм обсягом.
Математичні моделі
Найбільш формальними та абстрактними з економічних моделей є суто
математичні моделі. Це системи одночасних рівнянь з рівним або більшим
числом економічних змінні. Деякі з цих моделей можуть бути досить великими.
Навіть у найменших їх буде п'ять-шість рівнянь і стільки ж невідомих змінних.
Маніпуляції та використання цих моделей вимагають a добре знання алгебри
або математики.
Наприклад, дуже проста мікроекономічна модель включатиме функцію
пропозиції (пояснює поведінку виробників або тих, хто постачає товари на
ринок), а крива попиту (пояснює поведінку покупців) і рівняння рівноваги, що
задає прості умови, які повинні бути виконані, щоб забезпечити рівновагу
моделі. Змінні в подібній моделі представляють вид економічної діяльності
(наприклад, попит) або дані (інформація), які або визначають або визначаються

13
цією діяльністю (наприклад, ціна або відсоткова ставка). Змінні зазвичай можна
класифікувати як ендогенні та екзогенні. Ендогенна змінна це той, який
визначається в рамках моделі або рішенням моделі. Його значення стає відомим
коли модель розв’язана. Наприклад, якщо кінцевий рівень попиту визначається
моделлю рішення, попит є ендогенною змінною. З іншого боку, якщо
приходить значення змінної ззовні моделі, якщо його значення задано, це
екзогенна змінна. У макроекономіці, багато політичних змінних, таких як
ставка податку на прибуток або темп зростання пропозиції грошей,
розглядаються як екзогенний. Наприклад, темп зростання грошової маси
вважається екзогенним, оскільки він є таким встановлюється політиками, а не
визначається динамікою моделі.
Емпіричні моделі
Емпіричні моделі — це математичні моделі, призначені для використання
з даними. Фундаментальна модель є математичною, точно такою, як описано
вище. Однак з емпіричною моделлю дані збираються для змінних, і дані
використовуються за допомогою прийнятих статистичних методів надати
оцінки значень моделі. Наприклад, припустимо в економічному дослідженні
Задається наступне запитання: "Що станеться з інвестиціями, якщо дохід зросте
на один відсоток?" суто математична модель може лише дозволити аналітику
сказати: "За логікою, він повинен підвищитися". користувач емпіричної моделі,
з іншого боку, використовуючи фактичні історичні дані для інвестицій, доходів,
та інші змінні в моделі, могли б сказати: «За моєю найкращою оцінкою,
інвестиції має зрости приблизно на два відсотки».
Імітаційні моделі
Імітаційні моделі, які необхідно використовувати з комп’ютерами,
втілюють у собі найкращі риси математичні моделі, не вимагаючи від
користувача знання математики. Моделі є принципово математичний (рівняння
моделі запрограмовані в програм такою мовою, як Pascal або C++), але
математична складність прозора для користувача. Імітаційна модель зазвичай
починається з початкових або «за замовчуванням» значень, призначених
програмою або користувачем, потім певні змінні змінюються або
ініціалізуються, потім виконується комп’ютерне моделювання. Моделювання,
звичайно, є рішенням рівнянь моделі. Зазвичай користувач може змінити ціле
діапазон змінних за бажанням. Комп’ютеризована імітаційна модель може
показати взаємодію багатьох змінних один раз, включаючи прихований
зворотний зв'язок і вторинні ефекти, які не настільки очевидні в чистому
вигляді математичні або візуальні моделі. За допомогою такого моделювання
уважний користувач, особливо якщо керуватися a хороший текст або
інструктор, може міркувати через складні ланцюги впливу без обов’язково
розуміти основну математику. Тому такі моделі дуже корисні в класне
14
навчання. Якщо ви читаєте версію цього тексту, яка включає чотири або більше
розділи, четвертий розділ представляє імітаційні моделі та містить файли для
завантаження макроекономічна імітаційна модель під назвою HMCMacroSim
разом із набором домашніх завдань.

Розділ III «Ринкові економічні моделі в Україні та світі. Дослідження

їх розвитку»

15
 1)Економічна модель США. Вплив США на світовий розвиток
комерційної діяльності.
Створена Конституцією Сполучених Штатів, США мають змішану
економіку, тобто поєднують елементи командної та ринкової економічної
моделі. Що стосується споживчих товарів і бізнес-послуг, економіка
Сполучених Штатів працює як вільний ринок. З точки зору оборони (і щодо
певних аспектів пенсійного забезпечення та медичного обслуговування) вона
працює як командна економіка. Уряд регулює цю діяльність і разом із
Конституцією захищає змішану економічну структуру нації. Під впливом
попиту та пропозиції трудові та природні ресурси є формами пропозиції, а
особисте споживання є прикладом попиту.
Економіка США відновлюється після Великої рецесії з 2009 року.
Найдовший період економічного зростання США, який тривав більше десяти
років, завершився натиском COVID-19.
Пандемія завдала удару по світовій економіці, спричинивши скорочення
ВВП усіх країн світу у 2020 році, за винятком Китаю. Економіка США впала на
3,5 відсотка, і справді, коронавірус спровокував рецесію та найгірше
економічне заморожування з моменту закінчення Другої світової війни.
Для компаній будь-якого розміру, від глобальних титанів до ощадливих
стартапів, це безперечно час, коли мислення про зростання стане в нагоді, а
також дослідження стійких до рецесії ринків, таких як електронна комерція.
Економіка США має сильний вплив на світову економіку і навпаки. Деякі
фактори, які вступають у гру, включають:

 Синхронність бізнес-циклів США та світу.

 Глобальні наслідки зростання та політичних шоків у США.
 Торгові та фінансові зв’язки США з країнами світу.

Тобто, для створення стабільного та прибуткового бізнесу, завжди

потрібно звертати увагу на економічну ситуацію в світі, зокрема в США, бо від
цього може залежати збереження або примноження прибутку, в гіршому
випадку, його втрата.
2) Економічна модель Китаю та його роль на світовому ринку.
Це не риторичне чи академічне запитання, оскільки те, як на нього дадуть
відповідь європейці в грудні, визначить, чи відбудеться ще більше зростання
експорту азіатського гіганта до ЄС, який розділений у цьому питанні та має
протекціоністську тенденцію в ЄС. верховенство. Пекін вважає, що він має
16
право вимагати статусу ринкової економіки (MES) у Світовій організації
торгівлі (СОТ) автоматично. Так званий «антидемпінговий фронт» ЄС не
сприймає це таким чином, і цього разу стає на бік США, які стверджують, що
Китай дискримінує іноземний бізнес і не поважає законодавство про
інтелектуальну власність, звинувачуючи його в лідерстві в промисловості.
кібершпигунство.
Китай приєднався до СОТ 15 років тому, що не означає, що таким чином
він перетворився на типову ринкову економіку, хоча він досяг прогресу у своїй
власній моделі того, що деякі називають «державним капіталізмом». Такі
країни, як Австралія, Бразилія та Південна Африка, серед інших, надали йому
MES. ЄС зазвичай вимагає виконання п’яти критеріїв, перш ніж визнати таке
визнання: розподіл економічних ресурсів ринком, скасування бартерної
економіки, корпоративне управління, закони про власність і відкриття
фінансового сектора. У багатьох відношеннях, окрім вимог щодо бартеру,
Китай дуже далекий від відповідності цим критеріям, хоча все є питанням
ступеня (навіть якщо вони застосовуються до європейських економік).
Побоюючись лавини недорогих китайських товарів, Європейський
парламент, у рідкісному акті фактичної одностайності між лівими та правими,
проголосував у травні за відмову в статусі Китаю. Це позиція, яку рішуче
захищають Франція, Німеччина, Італія (прем’єр-міністр якої Маттео Ренці є
одним із небагатьох, хто висловив свою думку публічно, ймовірно тому, що
різні італійські стратегічні галузі є одними з найбільш відкритих) та Іспанія,
серед інших. Словаччина, яка в липні головує в Раді ЄС і вважає життєво
важливим збереження своєї сталеливарної промисловості, також входить до їх
числа. Лідируючим табором вільної торгівлі за надання Китаю MES є Велика
Британія, хоча її відволікання на питання Brexit зменшило її вагу в дебатах (і
вона також має захищати робочі місця в металургійному та промисловому
секторах). Європейська комісія, інституція, яка несе відповідальність за
торговельну політику ЄС, раніше була більш прихильна до Китаю, але після
серії внутрішніх дебатів її президент Жан-Клод Юнкер заявив на саміті G7 в
Японії, що ЄС не може бути залишилися «беззахисними» перед викривленнями
ринку.
Як пояснюється у чудовому звіті для Європейського парламенту, те, що
Китай зараз класифікується як країна з неринковою економікою в його
протоколі про вступ до СОТ, полегшує антидемпінгові процедури проти нього,
оскільки надає можливість використовувати інші методи для визначення
нормального вартості товарів замість використання внутрішніх цін для
обчислення демпінгової маржі.
Якби Китай отримав MES, ЄС ускладнив би введення демпінгу та інших
заходів щодо цін на китайську продукцію. ЄС повинен був би скасувати багато
17
заходів, які він вжив проти Китаю, через побоювання, що європейський ринок
буде наводнений продукцією, дешевшою за їх власну, завдяки прихованим
державним субсидіям або продажу за цінами, нижчими від собівартості
виробництва. Це пояснює опір багатьох європейських урядів і компаній, деяких
членів AEGIS Europe, галузевого альянсу.
У розпал цих дебатів виникло питання про сталь. Франція та Німеччина,
які зайняли спільну позицію з цього питання, хочуть, щоб ЄС оголив зуби, щоб
захистити себе від китайського демпінгу. Вони називають це «збалансованою
модернізацією» правила меншого мита, згідно з яким тарифи або
антидемпінгові заходи розраховуються відповідно до завданих збитків. Однак
не всі члени ЄС згодні з цим. Зі свого боку, США оголосили про підвищення до
500% імпортних мит на деякі види китайської сталі. Існує широко поширене
перевиробництво в контексті світового економічного спаду, але Китай також
стверджує, що кілька мільйонів його працівників можуть постраждати від цих
обмежень.
ЄС є найбільшим торговим партнером Китаю, тоді як Китай є другим за
величиною партнером ЄС і вів переговори про двосторонню інвестиційну угоду
протягом останніх чотирьох років. Європейці одностайно побоюються, що явна
відмова надати Китаю його бажаний статус може змусити Пекін вжити заходів
у відповідь, чи то в інвестиціях, чи в торгівлі, підвищити тарифи на імпорт з ЄС
або розпочати судові процеси проти ймовірних справ про демпінг. В умовах
загальної слабкості економіки така перспектива викликає ще більшу тривогу.
Крім того, Китай був першою іноземною країною, яка оголосила про свій намір
внести капітал – від 5 до 10 мільярдів євро – в інвестиційний план Юнкера.
Щоб пограти в час, у Брюсселі розглядають перевірену часом проміжну
можливість: запросити звіт від СОТ для прояснення ситуації, щоб у підсумку
надати MES через рік-два, з деякими застереженнями. Але Китай наполягає на
тому, що процес має бути автоматичним. І потрібна велика обережність, тому
що, якщо Китай не почувається щасливим у міжнародній організації, він
засновує іншу, як це було показано з Азіатським банком інфраструктурних
інвестицій.
3) Економічна модель східної Європи. Чому вона в більшості
залежить від Німеччини.
З вигоранням економічної політики, заснованої на стимулюванні
зростання споживанням і боргом, стратегії зростання, які базуються на
конкурентоспроможності бізнесу та контролі державних рахунків, тепер,
здається, є виграшними рішеннями щодо активності та безробіття. Хоча
Німеччина не єдине втілення такого підходу, особливо в Європі, але вона є
архетипом такого роду стратегії. Незважаючи на те, що економічна модель

18
Німеччини є основою політикою виходу з кризи в зоні євро, вона не дуже
відома.
Німецька модель являла собою оригінальну відповідь на кризу 1930-х
років і на імперативи післявоєнної реконструкції. Відкидаючи державне
втручання, як у США та Великій Британії, найважливішим аспектом німецької
моделі є захист чесної та впорядкованої конкуренції. Економічна політика
переслідує мету стабільності, яка покликана пом’якшити податки на економіку
і уникнути дискреційної зміни формування цін на ринках. У центрі уваги
німецької моделі зростання – компанія, важіль економічного розвитку та місце
соціальної інтеграції. Включаючи «спільноту відповідальності», що складається
з роботодавців, які розраховують на кваліфіковану робочу силу та працівників,
які усвідомлюють, що фінансова міцність інструменту виробництва є
найнадійнішою гарантією проти небезпеки безробіття, німецькі підприємства
зосереджуються на довгострокових стратегіях.
Зіштовхнувшись із тягарем возз’єднання – 1900 мільярдів євро за 20 років
– Німеччина відповіла реформами, які отримали підтримку основних
політичних груп, щоб модель могла витримати виклик зростаючої глобалізації.
У той час, коли більшість розвинутих економік намагаються послабити петлю
боргів, впроваджуючи особливо обмежувальну політику, Німеччина
виділяється завдяки стабільному зростанню та надзвичайно низькому рівню
безробіття.
У той час, коли більшість європейських економік ставлять під сумнів
баланс між економічними показниками та соціальним захистом, Німеччина
демонструє, що обидва є частиною ефективної алхімії в епоху глобалізації.
Якщо ми уважно подивимось, то побачимо, що німецька модель запозичена зі
старих європейських традицій, від Північної Італії до ганзейських міст.
У той час як економічна стратегія США, Великої Британії та Франції в
основному полягає в економічному керуванні, Німеччина проводить
довгострокову стратегію зростання, демонструючи певну байдужість щодо
короткострокових шоків. Післявоєнна економічна модель не зазнала значних
змін ні через об’єднання, ні через зростання глобалізації. У той час як тягар
об’єднання, здавалося, викликав потрясіння протягом приблизно десяти років,
загальне поширення та інтенсифікація глобалізованої економіки, здавалося,
зміцнили її: отже, їй вдалося поєднати стійке зростання, соціальний захист і
низький рівень безробіття, тоді як партнери Німеччини стикаються з новим
світовим порядком з відчуттям, що їм доводиться жонглювати цілями, які
здавалися протилежними. Тому результати німецької моделі вражають її
європейських партнерів, до яких усі, починаючи з Франції, зверталися за
натхненням.

19
 Шоком, який найбільше обтяжував німецьку модель, було, звичайно,
возз’єднання. Маючи майже 1900 мільярдів євро переказів за 20 років,
Німеччина, здавалося, відчувала труднощі, незважаючи на внутрішні
результати економічної моделі. І тоді Німеччина зазнала невдачі в строгості, її
державні фінанси вийшли з-під контролю, і вона не поважала Пакт стабільності
та зростання, який, однак, був створений у 1997 році на її прохання в єврозоні
ціною відмови від власної національної валюти. Незалежно від того, чи було це
з внутрішньої чи зовнішньої точки зору, спостерігачі швидко вказали на все
наступне: слабке зростання – в середньому 1,2% з 2000 по 2005 рр. – якому не
вдалося запобігти бюджетному стимулюванню, включаючи зниження податків,
довгостроковій перспективі нереалістичного обмінного курсу, встановленого
під час об’єднання, непомірні соціальні переваги, якими користуються німецькі
робітники, неприпустимий дуалізм німецького суспільства, розкол між Сходом
і Заходом і, звичайно, наслідок усього цього надмірного публічного рахунки та
борг поза критеріями: -3,7% і 66% ВВП у 2004 році. Зрештою, рівень безробіття
не опускався нижче позначки 7,5%, на відміну від основних європейських країн
навіть під час міжнародного економічного максимуму.
Зменшення державних витрат допомагає зберегти значну частку
підвищення продуктивності в компаніях. У Німеччині маржа (валовий
операційний дохід/додана вартість), тобто частка, яка не розподіляється між
працівниками, становить 42% (в той час як у, наприклад, Франції менше 30%).
За таких умов підприємства можуть інвестувати та впроваджувати інновації.
Знову ж таки, всупереч упередженій ідеї у Франції, у Німеччині інноваційне
зростання та інвестиції досягаються за допомогою акціонерного фінансування.
Витрати німецьких компаній на дослідження та розробки вдвічі більші, ніж у
Франції: 50 мільярдів євро проти 25. Понад 70% з них досягається за рахунок
акціонерного фінансування. Німецький бізнес майже не вдається до заходів
державної допомоги. Рівень самофінансування (валові
заощадження/накопичення основного капіталу) різко зріс у Німеччині з 80% до
110% між 1998 і 2010 роками. Він різко знизився у Франції за той же період зі
110% до 65%. Німецький бізнес є особливо прибутковим: чиста норма
рентабельності власного капіталу, яка вимірює частку прибутку, що
залишається компанії після всіх зборів і розподілу, становить 19% (5,3% у
Франції). І нарешті, німецькі підприємства характеризуються надзвичайно
сильною фінансовою структурою із загалом 56% капіталу та резервів від усього
результату (40% у Франції).
Саме завдяки цій фінансовій ударній силі німецькі підприємства можуть
протистояти глобалізованому світу та також скористатися ним, про що свідчить
активне сальдо торгівлі: 155 мільярдів євро. Отже, Німеччина може
розраховувати на 335 000 експортних компаній проти менш ніж 110 000 у
Франції. Німеччина не підривала свою промислову базу, як ми бачимо в США,
20
Великій Британії та Франції, але зберегла 25% промислової частки у своїй
доданій вартості. Це безцінна перевага в той час, коли промислова торгівля все
ще становить 2/3 загальної світової торгівлі, тоді як послуги становлять лише
20%.
Наслідки цієї стратегії, яка так наполегливо дотримувалася протягом
тривалого періоду, зокрема з початку 2000-х років, у спробі відвернути виклик,
кинутий німецькій моделі соціального захисту під тягарем возз’єднання,
справді здається відчутним – особливо у цей час кризи та планів жорсткої
економії, реалізованих як у зоні євро, так і в інших країнах, як, наприклад, у
Великобританії. У той час, коли рівень безробіття в Європі зростає – 10% –
рівень безробіття в Німеччині знижується: 6,5% у 2011 році, 5,5% у 2012 році.
У той час як скрізь у Європі молоді люди платять найвищу ціну за кризу –
рівень безробіття серед молодих людей брехливий 25% у Франції, 40% в Іспанії
– рівень безробіття серед молоді в Німеччині такий самий, як і в решти
населення. Після критики з боку своїх партнерів, які вказували на жертви,
принесені з точки зору заробітної плати та споживання на вівтар
конкурентоспроможності, протягом останніх кількох місяців німецькі
підприємства все частіше заявляли, що будуть великі бонуси та підвищення
заробітної плати. Крім того, державна служба щойно досягла значних
здобутків, а Ангела Меркель оголосила про зниження податку на прибуток на 6
мільярдів євро у 2013 році. Хіба це не виклик у часи загальної бюджетної
економії в Європі?
Питання, яке зараз виникає в умовах поширення «німецької» моделі
бюджетної політики в Європі, полягає в тому, чи зможе цей успіх надихнути її
сусідів. Перший коментар, який заслуговує на те, що німці досягли цього
результату не тому, що вони німці, а тому, що їм вдалося скласти формулу
успіху. Коли в минулому Франція проводила «німецьку» політику щоразу
досягалися ті ж результати, що й у Німеччині: скорочення дефіциту,
збільшення зростання, зменшення зовнішнього обмеження, зменшення
безробіття. Слід пам’ятати, що наприкінці 1990-х років, коли її політика була
спрямована на отримання євро, ситуація у Франції була кращою, ніж у
Німеччині. Навпаки, коли Німеччина поступилася впровадженню
«французької» політики – перехід на 35-годинний робочий тиждень (1984),
бюджетне стимулювання (1979, 2001) – наслідки були такими ж, як і у Франції:
уповільнення зростання; падіння державних і зовнішніх рахунків, тиск на ціни
та інерція рівня безробіття.
Крім макроекономічних результатів, питання, яке задає собі вся Європа,
як всередині, так і за межами зони євро, полягає в тому, чи можливо
побудувати економічну модель, адаптовану до епохи глобалізації. Дехто,
зокрема у Великій Британії, виступає за «радикальний» ліберальний варіант, за
якого соціальний захист зводиться до мінімуму, при цьому робиться все, щоб
21
обмежити те, що може перешкоджати ринковим механізмам. Франція, з іншого
боку, виступає за зміцнення протекціоністських механізмів, відродження
основних державних інвестиційних програм, реабілітацію промислової
політики – як це було зроблено після кризи 2008 року та як висловив Президент
Республіки у своїй промові в Тулоні в Вересень. До певної міри французька та
британська точки зору погоджуються сказати, що існує суперечність у
прийнятті глобалізації та виборі високих рівнів соціального захисту.
Британська доктрина виступає за підтримку соціального роззброєння;
Французи виступають за зміцнення держави-захисника, щоб обмежити
небажані наслідки глобалізації. В обох випадках суть суперечки полягає в ролі,
яку відіграє держава: це проблема для спадкоємців Адама Сміта; це рішення
для нащадків Кольбера.
По суті, специфічна особливість моделі, яку Мішель Альберт назвав
«німецькою», виводить нас із можливо безплідної дискусії, оскільки вона
встановлює подвійний вибір, чиї варіанти обидва пекельні. Головний урок,
запропонований німецькою моделлю, – чи думаємо ми про її результати, за те,
що нам вдалося відродити країну, розчавлену війною, за те, що нам вдалося
возз’єднатися (а ми знаємо, як це було важко – ліберальна країна, яка була
зруйнована майже 40 років комуністичного тоталітаризму), за те, що успішно
протистояв викликам глобалізації, щоб потім надати найбільші суми в планах
порятунку для Греції та єврозони – це за те, що досяг результату не лише без
шкоди для соціального захисту, а й за те, що зміцнили його і при цьому досягли
найкращих результатів щодо рівня безробіття.
Цю «німецьку» модель можна знайти не лише в Німеччині – вона існує в
Австрії, Нідерландах та на півночі Італії. Європа торговців і комерсантів! Не
вірячи в те, що людина є змінним елементом у бездушній продуктивній моделі,
яка повністю орієнтована на ненажерливе накопичення прибутку – вона,
навпаки, базується на рушійній ролі компанії як місця, де досягаються
економічні результати. і соціальна інтеграція працюють разом нерозривно.
Далеко від того, щоб виступати як суперник державі, вона підносить останню
до ролі охоронця соціальних прав і основних свобод; економічні результати
розширюють його засоби замість того, щоб скорочувати їх під впливом
зростання, яке стає безплідним через його збори. Ця модель, описана Аленом
Пейрефітом у 1995 році, є моделлю впевненого суспільства. Це європейська
модель.
4) Економічна модель сучасної України та її розвиток під впливом
сучасної Європи.
Україна — це країна з вільною ринковою економікою, що розвивається, з
багатьма компонентами великої європейської економіки, включаючи добре

22
освічену та добре підготовлену робочу силу, міцну промислову базу та багаті
сільськогосподарські угіддя.
Після політичної та економічної кризи в 2014-2015 роках і сукупного
економічного спаду на 16%, економіка України почала повільно зростати в
2016 році з двовідсотковим зростанням у порівнянні з минулим роком. Хоча
зміни в країні відбулися в першу чергу завдяки реформам, запровадженим
першим технократичним урядом України, зростання в 2016 році було
зумовлено пожвавленням внутрішньої інвестиційної діяльності та помірним
відновленням споживання домогосподарств. Внутрішній попит і високі врожаї
сільськогосподарської продукції продовжували сприяти економічному
зростанню на 3,3% у 2018 році та 3,2% у 2019 році.
Cвітова торгівля України зростатиме, при цьому імпорт традиційно
значно випереджатиме експорт, що призведе до дефіциту торговельного
балансу в розмірі 6,2 мільярда доларів, що на 4,2 мільярда доларів більше, ніж у
попередньому році. У 2021 році зростання імпорту товарів і послуг на 8,8%, а
експорту – на 5,6%. Позитивне сальдо торговельного балансу послугами зросте
приблизно на 6% до 16,4 мільярдів доларів США, що відображає зростаючу
роль України як лідера в галузі інформаційних технологій (ІТ).
Незважаючи на повільне економічне зростання в минулому та зростання
торговельного дефіциту, українська економіка має кілька яскравих місць,
зокрема сільське господарство, яке створило приблизно 9,3% ВВП у 2020 році.
Україна зібрала близько 76 мільйонів тонн зерна в 2021 році, порівняно з 65
мільйонами тонн у 2020 р. Україна входить до провідних світових виробників
зернових культур, зокрема пшениці, кукурудзи та ячменю. Стабільне зростання
сільського господарства відкриває значні можливості для американських
експортерів сільськогосподарської техніки, а також інших ресурсів, таких як
насіння та добрива.
Економічне відновлення та макроекономічна стабілізація України з 2016
року підтримується Міжнародним валютним фондом (МВФ). У червні 2020
року Україна та МВФ уклали 18-місячну угоду на 5 мільярдів доларів. Тоді
МВФ виділив перший транш пільгових кредитів у розмірі $2,1 млрд, щоб
допомогти українській економіці подолати пандемію коронавірусу. 23 серпня
2021 року Україна отримала спеціальні права запозичення МВФ на суму 2,7
мільярда доларів США в рамках всесвітньої програми підтримки світової
економіки під час пандемії. Майбутні виплати коштів МВФ залежатимуть від
виконання зобов’язань щодо реформ у сферах боротьби з корупцією, судової
реформи та фіскальної дисципліни. За даними МВФ, у 2020 році ВВП на душу
населення в Україні становить лише 13% середнього показника по ЄС і це
найнижчий рівень серед усіх країн Східної Європи. Щоб відновити втрачені

23
позиції та підвищити рівень життя, потрібне швидке, стійке та інклюзивне
зростання.
Населення України зазнало значного скорочення з 1990-х років,
насамперед через низьку народжуваність та еміграцію. Населення України
станом на липень 2021 року становило 41,4 мільйона осіб. Приблизно 15,2%
населення — вік 0-14 років, 59,5% — 16-59 років, 17,4% — 65 років і старше.
Від початку 2022 року Україна зазнала значних втрат в темпах розвитку
економіку, цей процес, на даний момент, фактично є замороженим і до кінця
повномасштабної війни буде нереально повноцінно його відновити. Нажаль,
Україна на даний момент не спроможна підтримувати розвиток жодної з
економічних моделей і наразі тримається тільки за рахунок тих, хто залаишвся
в країні та продовжує працювати та іноземних інвестицій, які підтримують
Україну, хоч і на критичному, але задовільному для існування рівні.
По закінченню агресії Росії в сторону України, на мою думку, потрібно
буде дотримуватись змішаною економічної моделі ринку. Це був би
оптимальний варіант для отримання максимального прибутку та збагачення
бюджету України. Але післявоєнне відновлення до екномічного стану хоча б
2021 року може зайняти з десяток років, при підтримці іноземних партнерів цей
процес можна пришвидшити, але для цього все ще потрібно буде кілька років
тривалої відбудови економічних зв’язків та складання планів та курсів розвитку
країни.

24
 Висновки

Після проведеного аналізу світових екномічних моделей та економічної

моделі України. Можу зробити висновок, що найефективнішою є соціально-
орієнтована ринкова модель економіки. Прикладом для цього служить Германія
та успіхи яких вона досягла завдяки дотриманню такої економічної моделі. На
мою думку, після закінчення бойових дій на території України, нам потрібно
буде обрати саме такий шлях розвитку нашої держави. Завдяку такому
напрямку розвитку та допомозі з боку дружніх для нас держав економіку нашої
країни можна буде відновити в найближчі 10 років.
Будь-яка країна має намагатись зменшити рівень безробіття серед свого
населення. На мою думку, для цього потрібно дотримуватись економічної
моделі розвинених держав, збільшити кількість бюджетних місць в
університетах підвищення кваліфікації населення та збільшення рівня
доступності якісної освіти для звичайних людей. Наступним кроком було б
збільшення робочих місць засобом залучення іноземних компаній, які могли б
наймати українців для праці в їх підприємствах.
Впродовж останніх десятиліть влада кожної розвинутої країни шукала
оптимальну економічну модель. На мою думку, Німеччина досягла саме того
результату, до якого мають йти всі сучасні країни. І я хотів би, щоб наша країна
досягла таких самих чудових результатів в розвитку економіки як і Німеччина,
дотримуючись сучасної соціально-орієнтованої ринкової моделі економіки..

25
 Список використаної літератури

1. Багриновский К.А. Модели и методы экономической кибернетики. М.:

Экономика, 1973.

2. Вітлінський В.В. Моделювання економіки: Навч. посібник. К.: КНЕУ, 2003.

3. Шиян А.А. Економічна кібернетика: вступ до моделювання соціальних і

економічних систем: Навчальний посібник. Львів: Магнолія 2006, 2007.

4.  https://buklib.net/books/21911/

5. https://library.if.ua/book/73/5355.html

6. https://buklib.net/books/30294/

7. Дроботюк О. В. Еволюція моделі економічного розвитку КНР 2019.

8. https://osvita.ua/vnz/reports/econom_theory/22020/

26