Professional Documents
Culture Documents
مفاهيم مركزة الجزء الثاني
مفاهيم مركزة الجزء الثاني
ما الحقيقة؟ والرأي؟ ما العالقة بينهما؟ هل الرأي مساعد على بلوغ الحقيقة وبالتالي ضرورة االحتفاظ به؟ أم أن
يرى ليبنتز أن الرأي المحتمل قد يستحق اسم معرفة ،فالمعرفة التاريخية كلها قائمة على االحتمال.
وحينما نرفض االحتمال فنحن نرفض المعرفة التاريخية ككل .كما أننا حينما نعجز عن إثبات قضية
فإننا نفتح باب االحتماالت .وفي تصوره قد يتفوق رأي شخص (كوبيرنيك) على يقين النوع البشري
ككل .كما أبان بأن علم المنطق يشكو من نقص يتجلى في غياب االحتماالت .وأن ليبنتز يطمح إلى
الرأي عائق أمام بلوغها وبالتالي ضرورة التخلي عنه؟ هل يمكن تأسيس الحقيقة انطالقا من الرأي؟
إنشاء علم جديد يدرس االحتماالت.
الرأي عائق أمام بلوغ الحقيقة: أفالطون
عبر أفالطون عن التقابل بين عالم المثل وبين العالم المحسوس في أسطورة أهل الكهف حيث
قبع مجموعة من الناس داخل كهف ُمظلم ،واألغالل تكبلهم .وأمامهم ظالل وأشباح ،على أن أصحاب
الكهف يعتقدون أن هذه الظالل حقيقة .ثم تفترض األسطورة أن أحدهم تمكن من معرفة أن األشباح
مجرد أوهام ونسخ لعالم حقيقي .فالحقيقة تكمن في عالم المثل .ومن ثمة ال يمكن لإلنسان معرفة
الحقيقة والرأي
الحقيقة إال بالتخلي عن الرأي.
هكذا ميز أفالطون بين الحقيقة /والرأي أو الدوكسا .كما قدم مثاال لشخصين أولهما يملك حقيقة
الطريق إلى مدينة "الريسا" التي سبق له أن زارها .بينما يعلم الثاني يكتفي برأي حولها ،وبالتالي ال
يمكنه االهتداء إلى الطريق باليقين.
الرأي عائق أمام بلوغ الحقيقة: ديكارت
أكد ديكارت أنه تلقى في فترة الطفولة مجموعة من اآلراء واألفكار الفاسدة(الخاطئة أو الظنية)،
كما أكد أن بلوغ الحقيقة لن يتحقق إال عن طريق القطع مع هذه اآلراء .ولهذا قرر هدمها وخاصة
حينما حقق لنفسه عزلة مريحة في قرية أولم.
ومن أجل الوقوف على أرض صلبة وبلوغ اليقين بدأ بمسح الطاولة وإزالة كل اآلراء .ومن أجل
ذلك وجه هجومه ضد أسس المعرفة (الحواس -األحالم .)...وبهذا فالرأي عائق أمام بلوغ الحقيقة.
الرأي عائق أمام بلوغ الحقيقة: باشالر
أكد غاستون باشالر أن المعرفة العامية (الرأي) هي عائق أمام تطور المعرفة العلمية .فالرأي
الجزم /االحتمال
القطع /االعتقاد
الحقيقة //الرأي
دوما خاطئ ،إنه يفكر تفكيرا سيئا ،بل إنه ال يفكر ،ال يكفي تعديله أو االحتفاظ به .إنه أول عائق
اليقين /الظن
ينبغي تخطيه ألن يخوض في قضايا ال يفهمها ،وبالتالي يحرم نفسه من معرفتها .وبالمقابل أكد على
دور المعرفة العلمية أو الحقيقة كتفكير إيجابي ومنظم ،يتم فيه تصحيح المعارف (فتاريخ العلم هو
تاريخ أخطاء العلم).
مجزوءة المعرفة
مفهوم الحقيقة
العقل هو معيار البحث عن الحقيقة( :المعيار الصوري) روني
واحدة.
معايير الحقيقة
التجربةهي معيار البحث عن الحقيقة( :المعيار المادي) دافيد
قدم دافيد هيوم معيارا ماديا ،حيث رفض االعتماد على العقل ،وبالمقابل اعتمد على التجربة ،حيث هيوم
قال( :اليوم طلعت الشمس وغدا ال أعرف) .وبهذا فمعيار الحقيقة في تصور هيوم هو الحواس .كما
معيار مادي /معيار –صوري
قسم العالقات إلى قسمين :عالقة األفكار باألفكار ،وتحتكم فيها إلى العقل (مثل 15 :هي نصف )30
والقسم الثاني وهو عالقة األفكار بالواقع ونحتكم غلى التجربة (مثل تمدد المعادن -احتراق القطن-
تبخر الماء).
المعيار النقدي هو معيار البحث عن الحقيقة: إيمانويل
العقل/التجربة
جمع إيمانويل كانط بين المعيارين :الصوري والمادي ،أي التوفيق بين العقل والتجربة ،أو بين كانط
األطر العقلية والحدوس الحسية .أو بين المقوالت وبين الحساسية بصورتي الزمان والمكان.
(فالحدوس الحسية من غير األطر العقلية تبقى عمياء ،في حين تبقى األطر العقلية دون الحدوس
الحسية جوفاء).
الحقيقة مجرد أوهام نافعة: فريديري
أين تكمن قيمة الحقيقة؟ هل الحقيقة مجرد وسيلة أم غاية في حد
إذا كان الوهم يكون عن قصد ،وال يمكن اكتشافه ،وال يمكن تصحيحه ،ألننا نتشبث به ،فإن ك نيتشه
فريديريك نيتشه قد اعتبر أن الحقيقة مجرد حشد من االستعارات والمجازات والكنايات ..الحقيقة إذن
مجرد أوهام نافعة في حفظ البقاء ،وهي أوهام منسية طال عليها األمد ،كما أنها أوهام مرتبطة باللغة.
وبالتالي استنتجنا أن الحقيقة مجرد قيمة نفعية.
الحقيقة قيمة نفعية: وليام
قيمة الحقيقة
من مرجعية رأسمالية ،اعتبر وليام جيمس أن الحقيقة مجرد قيمة نفعية ،فالحقيقي هو المفيد عمليا، جيمس
نطلبها لذاتها /نطلبها لغيرها
ذاتها؟ هل هي قيمة نفعية أم قيمة أخالقية؟
وذلك ضمن االتجاه النفعي العملي البراغماتي .فالحقيقي على مستوى األقوال أو األفعال دوما هو
قيمة نفعية /قيمة أخالقية
المفيد.
لكن هذا الموقف سقط في مغالطة ،لن النافع بالنسبة للذات هو نفسه الضار بالنسبة للغير.
الحقيقة قيمة أخالقية سامية: إيمانويل
غاية /وسيلة
اعتبر إيمانويل كانط أن الحقيقة قيمة أخالقية في حد ذاتها ،حيث اشتغل على أحد نقائض الحقيقة كانط
وهو الكذب ،فال يمكن الكذب في كل األحوال ،ألن من كذب مرة يستطيع الكذب مرات متعددة ،كما
أن من كذب على شخص يستطيع الكذب على اإلنسانية .ومن كذب مرة فهو كذاب بالقوة.
وبهذا استنتجنا أن الحقيقة قيمة أخالقية سامية نطلبها في كل األوقات ،وهي قاعدة ال تقبل االستثناء.
-
-
-
الفيلسوف/ المحو المفهو المجز
المواقف اإلبيستيمولو األشكال التقابالت ر م وءة
جي
من أين تستمد الدولة مشروعية وجودها؟ ما هي األهداف والغايات التي ترمي الدولة
الدولة مجرد وسيلة للحفاظ على الحياة طوماس
أكد طوماس هوبز أن الدولة هي مؤسسة عليا جاءت لغرض تحقيق األمن والحفاظ على الحياة، هوبز
ذلك أن حالة الطبيعة قد أدت إلى حرب الكل ضد الكل ،فكان اإلنسان ذئبا ألخيه واإلنسان .كما كانت
حالة لصوصية ،وبالتالي فإن حالة الثقافة جاءت من أجل نشر السلم ،والحفاظ على الحياة ،وذلك عن
طريق التخلي عن الحرية المطلقة لصالح سلطة التنين أو الليفياتن.
إذن فالدولة مجرد وسيلة.
مشروعية /شرعية
تجاوز فريديريك هيغل التصورات السابقة ،حيث أضعفت الدولة لفائدة الفرد ،فجعلت الدولة مجرد هيجل
غاية /وسيلة
خادم للسيد ،فاعتبرتها مجرد وسيلة من أجل خدمة الفرد
في حين أن فيلسوف المطلق يؤكد أن الدولة هي غاية ال مجرد وسيلة .فهي تجسيد للفكرة الخالصة
والروح الموضوعية .كما أن األشخا ص ال يكتسبون قيمتهم إال من خالل امتثالهم لروح الشعوب.
وأداء الدور الذي أسند إليهم من طرف الدولة.
مجزوءة السياسة
السلطة السياسية في يد أفراد ،وتعني الوسطية واالعتدال ماكيافيلي
وجه نيقوال ماكيافيلي كتابه إ لى أمير إيطاليا ،حيث نصحه بالجمع بين الصفات اإلنسانية والصفات
الدولة
الحيوانية ،فعليه أن يتصف بالرفق والرأفة والرحمة والتضامن والوفاء بالعهود ....كصفات إنسانية.
وبين المكر والقوة والخداع كصفات حيوانية ،فعليه أن يكون نصف إنسان ونصف حيوان ،وعليه (أال
المفضلة ،وهي احتكار العنف ،فال دولة بدون عنف ،إذ لو غاب العنف لغابت مؤسسة الدولة لتصير
مجرد قطعة أثرية .كما ال وجود عنف خارج مؤسسة الدولة ،إذ نقبل بعنف وحيد وهو الممارس من
طرف أجهزة الدولة .إذن فالدولة تقوم على العنف
واالعتدال.
للدولة استخدام العنف؟
عدالة /ظلم
حق /عنف