,,Jaką postawe wobec zła przyjeli Makbet i Hamlet ?

''

Utwory Williama Szekspira ,,Hamlet'' i ,,Makbet'' ukazują typową dla okresu Baroku problematykę. Wizja
człowieka nie jast już idealna, więc częste jest ukazywanie ludzi, którzy popełniają błędy i zbrodnie.
Problem kryzysu wartości i moralności w tych książkach nakłania nas do refleksji i przeżyć: Jak
bohaterowie radzą sobie z owym złem?.Owe książki różnią sie jednak ukazaniem zła. W ,,Hamlecie'' jest
to pokazane w bardziej skąplikowany sposób, gdyż w ,,Makbecie - na wstępie ukazane są symbole zła jak
np.czarownice. Owszem książka ,,Hamlet'' przedstawia nam ducha ojca, który nakłania do zbrodni, lecz
on też był człowiekiem i rzeczą naturalną jest to, że popełniał błedy za życia.

Hamlet subiektywnie podchodzi do zła ludzi i świata, dla niego wszystko wokół ma chodź odrobinę
nikczemności i nieszczęścia. Bohater nie jest wstanie zrozumieć natury i praw otaczającego nas świata,
dlaczego ludzie cierpią i popadają w niesprawiedliwości losu. O tym czy napotka cię dobro czy zło
decyduje los, jest on nieprzewidywalny; każdy decyduje o sobie, w jakim środowisku żyje lub jak postąpi.
Nawet jak bardzo się staramy być dobrymi ludzmi to prędzej czy później zło nas dopadnie - ono jest
nieprzeniknione. Młodzieniec przekonał się o tym gdy przypadkowo zabił Poloniusza. W przeciwieństwie
do Horacego, Hamlet jest wrażliwy na filozofile i uległy manipulacji przez otaczających go ludzi. Przejmuje
się najmniejszą krzywdą i fałszem, co doprowadziło go do refleksi - czy jest sens żyć dalej ?. Gdyby
Hamlet nie miał celu zemsty, to czy poradził by sobie w okrutym świecie? Jednak cel jaki dostał od ojca
też nie przyszedł mu tak łatwo, targało nim wiele myśli - czy na pewno ma robić coś tak okrutnego ?.
Hamlet chciał przejść przez życie jak najlepiej przez co ta zbrodnia kłóciła sie z jego moralnymi zasadami.
Można było stwierdzić, że tytułowy bohater jest naiwny i lekko mylny, ale czy na pewno? Może targały
nim niezliczone myśli i rozważenia co powinien zrobić. Jednakże dopuścił się tych zbrodni, które
wcześniej zaplanował w sposób dokładny i precyzyjny. Nawet po pierwszej zbrodni snuł dalej swoje
plany, nie wycofał się z nich, więc doprawadziło to do tragicznego końca.

Zło w ,,Makbecie'' jest ukazane na dwóch płaszczyznach m.in na realistycznym i fantastycznym. Ludzie
przedstawieni są jako prowokowani przez los, którzy są skłonni do okrucieństwa oraz wiedźmy, które już z
góry są symbolem zła. Makbet jest uległy siłom zła, gdyż odrazu wierzy w przepowiednie wiedźm, mimo
iż rozmyślał nad prawdziwością ich słów, to jednak dzięki pokusom oraz nacisku żony obudziła się w nim
żądza władzy. Lady Makbet jest okrutną i przebiegłą kobietą więc to przez to wyszły z Makbeta najgorsze
cechy. Podważyła jego dume, odwagę i ambicje męża, wiec nie rozmyślając dalej zaczął knuć plany
zbrodni. Mimo, że plany i zbrodnie szły po jego myśli to znacząco widać było w scenie na jego uczcie jak
nie stabilny emocjonalnie i psychicznie jest bohater. Zaczyna widzieć zmarłego Banka, co świadczy o jego
szaleństwie. Jego zachowaniejuz wtedy wzbudzało podejrzenia co do popełnionych zbrodni, lecz był on
nieugięty. Wszystko wokół burzyło jego grunt pod nogami ale nie mógł się już wycofać. Można stwierdzić,
że zło rodzi zło, lecz Makbet nie robił tego tylko aby zdobyć władze, lecz także aby ukryć jego prawdziwą
strone. Za wszelką cene skrywał swoje przęstępstwa, co finalnie doprowadziło go do tragedii.

Patrząc na zachowania obu bohaterów można zobaczyć jak wyniszzcająco wpływa na nas zło. Jak bardzo
dobry czy zły bedzie człowiek to przeciwności losu zawsze będą i trzeba sie z tym pogodzić. Mimo, że
świat i ludzie mogą być źli to nie znaczy, że dobro nie istnieje. Jednak najlepiej unikać zła, a to co
nieuniknione zaakceptować - starać być moralnym oraz wnosić dobro do życia, bo zło w pewnym
momencie może przejąć nad nami władzę.