CBDC 1

Lý do chính đáng nhứt khiến cho 1 chính phủ bất kỳ muốn triển khai CBDC = Central Bank
Digital Currency = Tiền tệ số ngân hàng trung ương, là gì??
Ngắn gọn, là để thu thuế 1 phần hoạt động của nền kinh tế quốc gia mà nếu không có CBDC thì
không cách gì thu thuế được!
Đó là phần informal economy = nền kinh tế phi chính thức = shadow economy = nền kinh tế
ngầm.
Vậy thì, câu hỏi nên được đặt lên bàn là = “Nền kinh tế phi chính thức của Việt Nam đáng giá
bao nhiêu tiền??”
Dưới đây là 1 ttin tôi nhặt được:
“An informal economy (informal sector or shadow economy) is the part of any economy that is
neither taxed nor monitored by any form of government.
The size of Vietnam's informal economy is estimated to be 20.5% which represents approximatly
$315 billion at GDP PPP levels.
Google Translate không chỉnh sửa = Nền kinh tế phi chính thức (khu vực phi chính thức hoặc nền
kinh tế ngầm) là một phần của bất kỳ nền kinh tế nào không bị đánh thuế hay giám sát bởi bất kỳ
hình thức chính phủ nào.
Quy mô của nền kinh tế phi chính thức của Việt Nam được ước tính là 20,5%, tương đương với
khoảng 315 tỷ USD theo GDP PPP.” [1]
Do bị/được feed ttin lâu ngày, chúng ta có xu hướng nghĩ về “nền kinh tế phi chính thức” hay
“nền kinh tế ngầm” là thứ gì đó tiêu cực, thậm chí tệ hơn, là phạm pháp.
Không hề!
Sau đây là 1 minh họa. Giả sử tôi có 1 quyển sách xưa và tôi bán cho em ruột mình, em tôi đồng
ý mua quyển sách với giá 500,000đ. Tôi đưa sách, em tôi đưa tiền mặt = cash = 1 tờ giấy in
500,000đ phát hành bởi NHNNVN, xong! Không có bất kỳ ai can thiệp vô giao dịch này! Đó là 1
minh họa của nền kinh tế phi chính thức aka kinh tế ngầm.
Tôi có muốn bị đánh thuế giao dịch 500,000đ bán sách cũ này hay không?? Tôi tự trả lời được
câu hỏi này!
Cho nên, nhắc lại, chính phủ nào của quốc gia nào cũng muốn thu nhiều thuế nhứt có thể, và
CBDC là cách dễ nhứt để thực thi điều đó!
Thực ra không hẳn là dễ nhứt, mà là, duy nhứt!!
Kan
Nhà, 03/05/2023
CBDC 2
Tác giả = Binhan Nguyen
Theo em, thu thuế nền kinh tế phi chính thức chỉ là mảng rất nhỏ của CBDC thôi, CBDC
được tạo ra vì mục đích kiểm soát để "chúng ta không sở hữu gì, chúng ta sẽ hạnh phúc",
mục tiêu chính kiểm soát "chúng ta không sở hữu được gì", còn đoạn sau "...hạnh phúc" chỉ
mang tính tuyên truyền.
Vậy CBDC khác với những tài khoản ngân hàng thế nào?
Hiện tại, chúng ta có tài khoản ngân hàng, chúng ta có thể dùng để chuyển khoản cho các
mục đích chúng ta cần: nạp tiền điện thoại, trả các hoá đơn, chuyển tiền,nhận tiền, hiện tại
chúng ta có toàn quyền kiểm soát đối với những gì chúng ta chi tiêu ở đâu và khi nào.
Nhưng với CBDC thì không còn như thế nữa, vì với CBDC chúng ta sẽ:
1. Không còn quyền riêng tư - CBDC là công nghệ blockchain - một cuốn sổ số của mỗi giao
dịch, được ghi lại vĩnh viễn. Bất kỳ ai có quyền truy cập, bất kỳ thời điểm nào trong tương
lai, đều có thể xem tất cả những gì bạn đã mua và bán, tất cả hóa đơn và thuế bạn đã nộp hoặc
không, và sử dụng bất kỳ thứ gì họ tìm thấy chống lại.
2. Không thể tiết kiệm – CBDC là tiền có thời hạn sử dụng, có nghĩa là chúng ta sẽ không
bao giờ tiết kiệm và tạo ra sự ổn định tài chính cho bản thân hoặc gia đình. Họ muốn chúng ta
sống bận rộn mỗi ngày để có cái ăn và không muốn chúng ta có kế hoạch tương lai gì cả.
3. Mất tự do – CBDC là tiền có thể lập trình, có nghĩa là ngân hàng sẽ có thể hạn chế nơi nào
và khi nào chúng ta có thể chi tiêu, cũng như những mặt hàng có thể mua. Nó có thể dễ dàng
được liên kết với trợ cấp carbon cá nhân, cho phép chúng ta được phép mua bao nhiêu nhiên
liệu hoặc thịt mỗi tháng. Ví của bạn có thể bị đóng băng hoặc giới hạn ở cách địa chỉ đã đăng
ký bạn có thể sử dụng nó bao xa.

CBDC 3
Cách đây 1 tgian, tôi có nhờ 1 người bạn chuyên nghiên cứu về gematria giúp tìm hiểu ý nghĩa
của cụm từ = “Central Bank Digital Currency” theo góc độ gematria.
Xin giới thiệu tới anh chị ttin mà người bạn tôi gửi tặng:
“Central Bank Digital Currency = 270 = 27
Novus Ordo Seculorum = 270 = 27
Novus Ordo Seclorum (trên tờ 1 đô dưới kim tự tháp)
Seculorum hay Seclorum cũng như nhau
Novus Ordo Seclorum = New Order of Ages = New World Order
Gematria Rules
*Trong Gematria số 0 không có ý nghĩa và có thể được loại bỏ
*6 vs 9 là cặp số đối lập
*74 vs 47 hay 72 vs 27 cũng là các cặp số đối lập” (hết trích dẫn)
Bình
Như vậy, theo gematria thì Central Bank Digital Currency = 27 = Novus Ordo Seculorum = New
World Order.
Kan
Nhà, 03/05/2023
CBDC 4
Báo cáo của BIS về CBDC
Tháng 5/2022, BIS = Bank for International Settlements công bố khảo sát có tên như trong hình,
dài 25 trang. Nếu anh chị nào chưa biết BIS là gì thì có thể coi sơ ttin về nó tại link này. [1]
Đoạn đầu tiên của BIS paper này có nội dung như sau:
“Nine out of 10 central banks are exploring central bank digital currencies (CBDCs), and more
than half are now developing them or running concrete experiments. In particular, work on retail
CBDCs has moved to more advanced stages. Both Covid-19 and the emergence of stablecoins
and other cryptocurrencies have accelerated the work on CBDCs – especially in advanced
economies, where central banks say that financial stability has increased in importance as a
motivation for their CBDC involvement.
Globally, more than two thirds of central banks consider that they are likely to or might possibly
issue a retail CBDC in either the short or medium term. Work on wholesale CBDCs is
increasingly driven by reasons related to cross-border payments efficiency.
Central banks consider CBDCs as capable of alleviating key pain points such as the limited
operating hours of current payment systems and the length of current transaction chains.”
Google Translate không chỉnh sửa:
“Chín trong số 10 ngân hàng trung ương đang khám phá các loại tiền kỹ thuật số của ngân hàng
trung ương (CBDC) và hơn một nửa hiện đang phát triển chúng hoặc chạy thử nghiệm cụ thể.
Đặc biệt, công việc về CBDC bán lẻ đã chuyển sang các giai đoạn nâng cao hơn. Cả Covid-19 và
sự xuất hiện của stablecoin và các loại tiền điện tử khác đã đẩy nhanh công việc trên CBDC – đặc
biệt là ở các nền kinh tế tiên tiến, nơi các ngân hàng trung ương nói rằng sự ổn định tài chính
ngày càng trở nên quan trọng như một động lực cho sự tham gia của họ vào CBDC.
Trên toàn cầu, hơn 2/3 ngân hàng trung ương cho rằng họ có khả năng hoặc có thể phát hành
CBDC bán lẻ trong ngắn hạn hoặc trung hạn. Công việc trên các CBDC bán buôn ngày càng
được thúc đẩy bởi các lý do liên quan đến hiệu quả thanh toán xuyên biên giới.
Các ngân hàng trung ương coi CBDC là có khả năng giảm bớt các điểm yếu chính như số giờ
hoạt động hạn chế của hệ thống thanh toán hiện tại và độ dài của chuỗi giao dịch hiện tại.”
Dòng đáng chú ý nhứt là “Covid-19 have accelerated the work on CBDCs”. Cho nên, CBDC là 1
lý do quan trọng sinh ra con vai rợt CV19!
Kan
Nhà, 04/05/2023
CBDC 5
Britcoin
Đúng! Chúng ta đang nói về Britcoin, nhét thêm 1 ký tự “r” vào, chứ không phải là Bitcoin quen
thuộc.
Britcoin là nickname của loại CBDC mà BOE = Bank of England tổ chức được coi là ngân hàng
trung ương Anh Quốc, đang lừ đừ thúc đẩy, chầm chậm và chắc chắn.
Như vậy, cuộc chiến Britcoin versus Bitcoin, 1 bên là tiền số kiểm soát bởi ngân hàng trung
ương, 1 bên là tiền số được cho là tự do và phi chính phủ, bắt đầu bước vào giai đoạn quyết định.
Dưới đây là nội dung giới thiệu về Britcoin trên website chính thức của BOE:
We are looking at the case for issuing a digital pound. This type of money is known as a central
bank digital currency (CBDC). It would not replace cash.
The digital pound would be a new type of money issued by the Bank of England for everyone to
use for day-to-day spending. You would be able to use it in-store or online to make payments.
This type of money is known as a central bank digital currency (CBDC). You may also hear it
being called ‘digital sterling’ or even ‘Britcoin’. We call the UK version of CBDC the digital
pound.
The digital pound would be denominated in sterling and its value would be stable, just like
banknotes. £10 in digital pounds would always have the same value as a £10 banknote.
If we introduced it, it would not replace cash. We know being able to use cash is important for
many people. That’s why we will continue to issue it for as long as people want to keep using it.
The digital pound would not be a cryptocurrency or cryptoasset. As opposed to cryptocurrencies,
which are issued privately, the digital pound would be issued by the Bank of England and be
backed by the Government. [1]
Google Translate không chỉnh sửa:
Chúng tôi đang xem xét trường hợp phát hành đồng bảng kỹ thuật số. Loại tiền này được gọi là
tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương (CBDC). Nó sẽ không thay thế tiền mặt.
Đồng bảng kỹ thuật số sẽ là một loại tiền mới do Ngân hàng Anh phát hành để mọi người sử
dụng cho chi tiêu hàng ngày. Bạn sẽ có thể sử dụng nó tại cửa hàng hoặc trực tuyến để thực hiện
thanh toán.
Loại tiền này được gọi là tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương (CBDC). Bạn cũng có thể
nghe nó được gọi là 'đồng bảng kỹ thuật số' hoặc thậm chí là 'Britcoin'. Chúng tôi gọi phiên bản
CBDC ở Vương quốc Anh là đồng bảng kỹ thuật số.
Đồng Bảng kỹ thuật số sẽ được tính bằng đồng bảng Anh và giá trị của nó sẽ ổn định, giống như
tiền giấy. £10 dưới dạng bảng kỹ thuật số sẽ luôn có cùng giá trị với tờ tiền giấy £10.
Nếu chúng tôi giới thiệu nó, nó sẽ không thay thế tiền mặt. Chúng tôi biết việc có thể sử dụng
tiền mặt là rất quan trọng đối với nhiều người. Đó là lý do tại sao chúng tôi sẽ tiếp tục phát hành
nó miễn là mọi người muốn tiếp tục sử dụng nó.
Đồng bảng kỹ thuật số sẽ không phải là tiền điện tử hoặc tài sản tiền điện tử. Trái ngược với tiền
điện tử được phát hành tư nhân, đồng bảng kỹ thuật số sẽ được phát hành bởi Ngân hàng Anh và
được Chính phủ hỗ trợ.
Bình
1 = điều đáng chú ý nhứt rút ra từ đoạn tin trên là, BOE liên tục nhấn mạnh đồng CBDC Britcoin
không thay thế cash = tiền mặt.
Dễ hiểu, vì dân trí Anh Quốc không ngang hàng với dân trí Việt Nam, nên BOE thừa hiểu sự hoài
nghi mà người Anh nhắm vào chính phủ UK và BOE khi họ đang lừ đừ tiến về mục tiêu CBDC
này.
Trong khi tại Việt Nam, bắt đầu xuất hiện cả thứ gọi là “ngày hội không tiền mặt”. Thậm chí báo
Tuổi Trẻ còn mở 1 chuyên trang = “Ngày không tiền mặt” trong đó ghi rõ 2 đơn vị tổ chức ra thứ
này là 1 = Vụ thanh toán - vụ truyền thông thuộc NHNNVN, 2 = báo Tuổi Trẻ. [2]
Cho nên, dân trí nào thì chính phủ đó! Câu này luôn đúng.
2 = câu đắt giá nhứt trong đoạn tin BOE bên trên là:
“Nếu chúng tôi giới thiệu Britcoin, nó sẽ không thay thế tiền mặt. Chúng tôi biết việc có thể sử
dụng tiền mặt là rất quan trọng đối với nhiều người. Đó là lý do tại sao chúng tôi sẽ tiếp tục phát
hành tiền mặt miễn là mọi người muốn tiếp tục sử dụng nó.”
Thực tế 3 năm qua đã cho thấy rõ, họ có thể làm cho số đông dân chúng tự nguyện nhốt mình
trong nhà, tự nguyện đeo khẩu trang 25/24, tự nguyện bệnh không triệu chứng vv và vv, thì việc
làm cho dân chúng tự nguyện bỏ tiền mặt chắc không phải là quá khó với họ!
Họ chỉ cần 1 thứ, đó là thời gian!
Kan
Nhà, 05/05/2023
CBDC 6
10 nghìn đồng!
Anh em VTV còn quanh quẩn vương vấn đâu đây không nhỉ??
Nếu còn, thì nhờ anh em đưa dùm tin dưới đây lên chuyền hình chung ương cho bà con cô bác xa
gần đều hay.
Hãng tin Reuters hôm 07/02/2023 đưa tin 1 tuần trước lễ Tình yêu Ngọc Trinh, vì sao nhét Ngọc
Trinh vô đây, anh em VTV đọc đến cuối bài sẽ hiểu!
Tin Reuters như sau = “Britons would be limited to 20,000 digital pounds ($24,000) each if the
country goes ahead with a digital currency, Bank of England Deputy Governor Jon Cunliffe said
on Tuesday.” = “Người dân Anh Quốc sẽ bị giới hạn ở mức 20,000 bảng tiền số (24,000 đô la
Mỹ) mỗi người nếu quốc gia này tiến tới đồng tiền số, Jon Cunliffe, Phó thống đốc Bank of
England, cho hay hôm thứ 3.” [1]
Nguyên văn bản tin này là như sau:
LONDON, Feb 7 (Reuters) - Britons would be limited to 20,000 digital pounds ($24,000) each if
the country goes ahead with a digital currency, Bank of England Deputy Governor Jon Cunliffe
said on Tuesday.
Britain's government said on Monday that it and the BoE were pressing on with work on a
possible digital pound that was likely to enter circulation in the second half of this decade and be
held in a "wallet" provided by banks, although no final decision has been made.
"We propose a limit of between 10,000 pounds and 20,000 pounds per individual as the
appropriate balance between managing risks and supporting wide usability of the digital pound,"
Cunliffe said in a speech.
A limit of 10,000 pounds would mean that three quarters of people could receive their pay in
digital pounds as well as holding pre-existing balances in the same account, while a 20,000 pound
limit would allow almost everyone to use digital pounds for day-to-day transactions, Cunliffe
said.
Money above the cap would be "swept" into a customer's commercial bank account given that a
digital pound would not be a means for storing wealth, he told members of UK Finance, a
banking industry body.
"At the other end, you could say I need a little wallet full of internet cash to buy things on
Amazon," Cunliffe added.
Central banks across the world are studying digital currencies, with the European Union due to
publish a draft law in May setting out a legal framework for a potential digital euro.
The law would need to be approved by EU states and the European Parliament, although it will
be the European Central Bank that decides this autumn on whether to proceed with a digital euro.
Burkhard Balz, executive board member of Germany's Bundesbank, told a conference on
Tuesday that a key aspect to be decided is whether a digital euro would have legal tender status,
meaning it could be used to settle a debt in court.
Cunliffe said a digital pound would have the same legal status as cash. [2]
Anh em VTV nào chưa rành tiếng Anh thì copy paste dô Google Translate coi đỡ ghiền cũng
được!
Cho nên, nếu anh em VTV vẫn gà như vụ con vịt 19, thì lần này anh em sẽ cạp đít Ngọc Trinh mà
ăn! Ủa, sao trích dẫn thấy sai sai mẹ!
Cước Chú
CBDC 7
X và Y, thằng nào hơn thằng nào??
Sau 1 điếu thuốc lá vừa tàn, tôi quyết định viết 1 chút về nội dung vốn nằm ngoài dự kiến, nghĩa
là ban đầu tôi không dự định viết.
Nội dung bài này chủ yếu dành cho 1 số anh em đàn ông là chiến hữu với tôi hồi xưa, nay đang
đứng ở những vị trí nhất định trong hệ thống tài chính công/tư của Việt Nam, đang có mặt/không
có mặt trong fb account này.
Câu hỏi lquan ndung bài dành cho các chiến hữu là, nếu 1 tổ chức X có AUM = Assets Under
Management quy đổi chừng vài chục tỷ đô Mỹ trở lên, thì X nên đầu tư vào thứ gì???
(tbc)
CBDC 7
Nhật và Sing, thằng nào hơn thằng nào??
Sau 1 điếu thuốc lá vừa tàn, tôi quyết định viết ra đây 1 chút nội dung vốn nằm ngoài dự kiến,
nghĩa là ban đầu tôi không dự định viết về nó.
Nội dung bài này chủ yếu dành cho 1 số anh em đàn ông là chiến hữu với tôi hồi xưa, nay đang
đứng ở những vị trí nhất định trong hệ thống tài chính công/tư của Việt Nam, đang có mặt/không
có mặt trong fb account này.
Câu hỏi lquan ndung bài dành cho anh em chiến hữu là, nếu 1 tổ chức X có AUM = Assets Under
Management quy đổi chừng vài chục tỷ đô Mỹ trở lên, thì X nên đầu tư vào thứ gì???
1 = Nhật
Masayoshi Son người Nhật chủ sáng lập hãng Softbank chắc là 1 cái tên trong giới anh em làm
đầu tư tại Việt Nam ít ai chưa từng nghe qua. Tôi khỏi check lại, nhưng chắc có lẽ thương vụ đầu
tư thành công nhứt của Son xưa giờ là đầu tư vô Alibaba Trung Quốc của Mã Vân thời sơ khai.
Mấy năm gần đây thì ngta thấy Son liên tục đại bại, bỏ tiền vô chỗ nào thua lỗ chỗ đó, thua chổng
vó!
Trong mắt nhìn của tôi, lý giải ngắn gọn thành công của thương vụ Son đầu tư vô Alibaba là =
vừa hay vừa hên. Còn thất bại dây chuyền trong những thương vụ đầu tư vô startups gần đây là
do không hay không hên bằng, nên khi startup nó start down thì Son đương nhiên phải down
theo.
2 = Sing
Anh em làm đầu tư tại Việt Nam chắc chắn phải biết cái tên này: Temasek!
Trước tiên, tôi nhặt ra vài ttin về Temasek lấy từ Wikipedia tiếng Anh: [1]
• Fact 1 = Temasek có AUM = 287 tỷ đô la Mỹ = 403 tỷ đô la Sing = cỡ 6.7 triệu tỷ VND.
• Fact 2 = ngoài trụ sở đóng tại Sing, Temasek đặt 11 văn phòng tại 7 quốc gia khác, trong khu
vực Châu Á thì Temasek có văn phòng tại 1 = Bắc Kinh, 2 = Hà Nội, 3 = Mumbai, 4 = Thượng
Hải, 5 = Thâm Quyến; ngoài khu vực Châu Á thì nó có văn phòng tại 6 = London, 7 = Brussels, 8
= NYC, 9 = San Francisco, 10 = Washington DC, 11 = Mexico City.
Nhìn vào list các thành phố các quốc gia mà Temasek chọn đặt văn phòng, ta hiểu được thế hệ
sau của Lý Quang Diệu coi tầm quan trọng của Việt Nam trong portfolio đầu tư của nó là ngang
đâu.
Nhân tiện nhắc lại, Lý Quang Diệu lúc còn sống từng nói công khai là Việt Nam có đủ nguồn lực
tiềm năng để trở thành nền kinh tế lớn nhứt Đông Nam Á. Cho dù tới bây giờ chưa thấy tiên đoán
của họ Lý thành hiện thực dù ông ta đã mất lâu rồi, nhưng ít ra nhìn cái tên Hà Nội nằm chung
với 1 loạt thành phố thứ dữ tầm cỡ thế giới ở trên là hiểu, rằng thế hệ kế thừa Lý Quang Diệu vẫn
kiên định giữ cửa mà họ Lý đã đặt vô!
Bây giờ nói chuyện đầu tư của Temasek. Wikipedia có 1 ttin rằng hồi tháng 11/2020 Temasek
dẫn đầu cấp vốn series C cho 1 hãng Pháp có tên = InnovaFeed số tiền chừng 140 triệu Euro. [2]
InnovaFeed làm cái gì?? Cũng Wikipedia cho biết hãng Pháp này nuôi, sản xuất và bán các chất
có nguồn gốc từ côn trùng phục vụ cho ngành thức ăn chăn nuôi, đặc biệt là ngành thủy sản. [3]
Điều thú vị là doanh thu năm 2020 của InnovaFeed chưa tới 300 nghìn euro, lỗ gần 9 triệu euro,
nhưng Temasek et al đã định cấp vốn 140 triệu euro = gần 500x lần doanh thu năm đó của
InnovaFeed. Temasek kỳ vọng gì vào 1 hãng Pháp chuyên “nuôi dế” này???
Hãy chuyển qua đọc báo đảng Singapore = tờ The Straits Times = ST. Ngày 26/07/2022 cách đây
chưa đầy 1 năm, tờ báo đảng Sing ST này đăng 1 bài báo tựa = “How and why Temasek became
a major agrifood investor” = “Tại sao, và bằng cách nào Temasek đã trở thành nhà đầu tư lớn
trong ngành nông nghiệp và thực phẩm.” [4]
Đoạn đầu tiên của bài báo viết như sau:
“SINGAPORE (BLOOMBERG) - Temasek Holdings chief executive Dilhan Pillay runs a $403
billion state-owned investment empire. But every quarter he spends up to two hours chatting to a
man in Indonesia about fish.
Those lengthy calls with Bandung-based eFishery, a start-up so small it only accounts for 0.01
per cent of Temasek's portfolio, are emblematic of its quiet zeal for the business of food. The
precarious state of the world's food supply, highlighted by sizzling heatwaves that are wilting
crops in Europe, China and the United States, has found an unlikely crusader in Singapore, a
small island with hardly any agriculture at all.
Under its relatively new CEO Mr Pillay and head of agri-food Anuj Maheshwari, Temasek has
doubled down on an agriculture strategy involving ambitious investments - including efforts that
take control of some businesses - to try and reap profits from solving some of the biggest
problems in food production. Since 2015 it has quietly grown its life science and agriculture
holdings from about US$5.7 billion (S$7.9 billion) to US$26.7 billion as at March this year,
spanning everything from plant-based meat maker Impossible Foods and Bayer to Israeli
irrigation firms.”
Google Translate có chỉnh sửa nhỏ:
“SINGAPORE (BLOOMBERG) - Dilhan Pillay, giám đốc điều hành của Temasek Holdings,
điều hành một đế chế đầu tư thuộc sở hữu của chính phủ Singapore trị giá 403 tỷ đô la Sing.
Nhưng mỗi quý, anh ấy dành tới hai giờ để trò chuyện với một người đàn ông ở Indonesia về loài
cá.
Những cuộc gọi kéo dài đó với cty eFishery có trụ sở tại Bandung tại Indonesia, là một công ty
khởi nghiệp nhỏ đến mức chỉ chiếm 0,01% danh mục đầu tư của Temasek. Cty eFishery là biểu
tượng cho sự nhiệt tình thầm lặng của công ty Temasek đối với việc kinh doanh thực phẩm. Tình
trạng bấp bênh của nguồn cung cấp lương thực trên thế giới, nổi bật là những đợt nắng nóng gay
gắt đang làm héo úa mùa màng ở Châu Âu, Trung Quốc và Hoa Kỳ, đã tìm thấy 1 thập tự chinh
quân khó kiếm được tại Singapore (ám chỉ cty Temasek – Kan), một hòn đảo nhỏ hầu như không
có bất kỳ nền nông nghiệp nào.
Dưới sự điều hành của Giám đốc điều hành còn tương đối mới là ông Pillay và người đứng đầu
bộ phận thực phẩm nông nghiệp Anuj Maheshwari, Temasek đã tăng gấp đôi chiến lược nông
nghiệp liên quan đến các khoản đầu tư đầy tham vọng - bao gồm cả những nỗ lực giành quyền
kiểm soát một số doanh nghiệp - để cố gắng thu được lợi nhuận từ việc giải quyết một số vấn đề
lớn nhất trong sản xuất lương thực. Kể từ năm 2015, công ty đã âm thầm tăng cổ phần nắm giữ
trong ngành khoa học đời sống và ngành nông nghiệp từ khoảng 5,7 tỷ đô la Mỹ (7,9 tỷ đô la
Singapore) lên 26,7 tỷ đô la Mỹ vào tháng 3 năm nay, bao gồm mọi thứ từ nhà sản xuất thịt có
gốc thực vật tên gọi Impossible Foods cho tới hãng Bayer cho tới các công ty thủy lợi của Israel.”
(hết trích dịch)
Anh em check dùm tôi coi hiện thời quỹ đầu tư lớn nhứt tại Việt Nam có AUM là bao nhiêu tỷ đô
Mỹ, và so với khoản tiền 26.7 tỷ đô mà Temasek đã đầu tư vô ngành agrifood thì lớn bé ntn??
3 = Việt
Bây giờ nói chuyện thiết thân! Là chuyện tại Việt Nam. Theo anh em, giới đầu tư tài chính
công/tư tại Việt Nam nên đầu tư cái gì, sau khi đọc chuyện Temasek đã đang làm???
Anh em chiến hữu lần rồi đã không quan tâm lắm tới 1 lời khuyên của tôi hữu ích cho anh em!
Lỗi là do tôi, tại tôi nói quá nhiều thành ra quá nhàm với anh em! Đúng không??
Cho nên, bây giờ tôi nói ngắn gọn cho anh em nghe chơi ngày gần cuối tuần.
Đầu tư = 3 thứ làm, 1 thứ không làm.
• Không làm = không dính líu bất cứ thứ gì lquan tới cc = carbon credit. Nó đúng là cc, hiểu theo
nghĩa tiếng Việt!
• Làm 1, bắt chước Temasek.
Cụ thể, Việt Nam cần có 1 trung tâm xịn A = bảo tồn, lưu trữ và nghiên cứu hạt giống của quốc
gia, cho cây lương thực, cho thảo dược vv và vv. Bài báo tiếng Việt = “Những ngân hàng dự trữ
hạt giống của nhân loại” đăng trên báo Lao Động mới đây tháng 3/2023 có 2 ttin rất đáng chú ý:
Tin 1 = viện lúa giống quốc tế IRRI đặt tại Philippines nhận tiền tài trợ của đám Bill Gates
Foundation đám Rockefeller Foundation.
Tin 2 = Trung tâm khoai tây quốc tế đặt tại thủ đô Lima của quốc gia Peru lại từ chối nhận tiền tài
trợ của Rockefeller Foundation, và trung tâm khoai tây này được tài trợ hoàn toàn bằng nguồn
tiền của chính phủ Peru. [5]
Ở đời, không có cái ngu nào giống cái ngu nào. Tham ôm tiền tài trợ của hội kín này hội hở kia
cũng là 1 cái ngu!
Bây giờ, anh em chiến hữu làm đầu tư có thể hỏi rằng đầu tư 1 trung tâm A kiểu đó thì chừng nào
lấy lại vốn chừng nào có lời??
Tôi trả lời anh em, đầu tư là có lời liền, ngay lập tức! Lời phúc đức. Ông bà người Việt mình dạy
rồi, có phúc có đức mặc sức mà ăn.
• Làm 2, đầu tư cho ngành nước. Việt Nam phải luôn luôn kiểm soát 101% ngành nước tại Việt
Nam, không cho giới đầu tư ngoại quốc len lỏi vào.
• Làm 3, đầu tư cho ngành dầu khí.
Trong ngành địa chất dầu khí có đa dạng các học thuyết. 1 trong số đó là thuyết cho rằng dầu khí
là nguồn tài nguyên tự tái tạo theo 1 kiểu gì đấy, không biến mất vĩnh viễn sau khi khai thác. Anh
em tự tìm keyword tiếng Anh, tôi không đưa vô đây.
Các khoa học gia Liên Xô ngày xưa = Nga ngày nay đã nghiên cứu từ rất lâu về thuyết này, tài
liệu kết quả nghiên cứu chất chồng chất đống. Còn thực tế ngoài đời thì ntn??
Chả biết!
Cho nên, có lý do để anh em Tây trắng suốt ngày kêu la dầu sắp hết khí sắp hết cái fuck gì Tây
trắng cũng kêu hết băng sắp tan lạnh sắp tàn biến đổi khí hậu chết mẹ chết cha Tây trắng Greta.
Và, ở chiều ngược lại, có lý do để đội anh em Putin et al lâu nay vẫn cứ khoan cứ múc cứ bán ầm
ầm, kệ mẹ Tây trắng suốt ngày kêu la hết dầu hết khí!
Cho nên, Việt Nam cần đầu tư để có 1 hãng cỡ cỡ Schlumberger hoặc hơn, biết đâu lại múc bán
thoải mái kiếm lời như anh em Nga giả ngố.
Việt Nam làm được không?? Trung Quốc đã làm cho Q-Cells phá sản phải bán mình trong ngành
solar panel, thì Việt Nam cũng có thể làm cho Schlumberger phá sản và phải bán mình, biết đâu
đấy! Cách đây chưa lâu, tôi có đọc lướt qua đâu đó thấy ttin rằng Khoa kỹ thuật địa chất và dầu
khí của Đại Học Bách Khoa Sài Gòn [5] đã lọt vào top các đại học đào tạo ngành dầu khí đứng
đầu thế giới. Đó là nền tảng ban đầu rồi!
Hết chuyện ngang đây, anh em chiến hữu!
Kan
Nhà, thứ sáu 05/05/2023
5 = CBDC - đại bại dưới tay người Châu Phi
Ngày 25/10/2021, trong khi phần lớn dân Việt Nam đang lo mấy mũi rồi mũi gì mũi Mỹ hay mũi
Tàu vv, thì Nigeria chính thức công bố CBDC có tên gọi = eNaira, và trở thành quốc gia thứ 2
trên thế giới chính thức triển khai CBDC đại trà.
Quốc gia đầu tiên trên thế giới công bố CBDC là Bahamas có dân số rất nhỏ, chỉ dưới 500 nghìn
dân, chỉ bằng 1 quận của Sài Gòn của tôi. Vì vậy, vai trò của Bahamas trong trò CBDC này
không mấy quan trọng.
Cho nên, sự kiện quốc gia đông dân nhứt Châu Phi là Nigeria với dân số hơn 200 triệu công bố
CBDC của chính phủ của CBN = Central Bank of Nigeria = Ngân hàng trung ương Nigeria ngay
giữa tâm trò CV19 hồi 2021 mới là đáng chú ý.
Thông tin quan trọng nhứt mà người Việt Nam cần biết từ trường hợp CBDC = eNaira đã thực thi
từ 2021 tại Nigeria là: giới hạn tối đa mà 1 wallet = ví CBDC cá nhân bất kỳ được phép giữ là = 5
triệu naira = 12,200 USD = 286 triệu VND.
Nhưng, làm cách nào chính quyền Nigeria thúc đẩy nổi CBDC tại quốc gia phần cực lớn người
dân dùng cash = tiền mặt?? Họ làm như sau.
Bước 1, họ công bố redesign = thiết kế lại đồng tiền mặt naira, có nghĩa là phát hành tiền giấy
mới và từng bước thu hồi tiền giấy cũ. Bước 2, tháng 12/2022 cách đây 5 tháng, CBN = Ngân
hàng trung ương Nigeria ra văn bản công bố số tiền mặt tối đa mà mỗi 1 công dân Nigeria được
phép rút mỗi tuần = 100 nghìn naira = 225 USD = 5 triệu 200 nghìn VND.
CBN = Ngân hàng trung ương Nigeria cũng không hề do dự 1 chút nào khi công khai tuyên bố =
“CBN targets 100% cashless economy with eNaira” = “Ngân hàng trung ương Nigeria nhắm tới
mục tiêu nền kinh tế Nigeria 100% không tiền mặt với CBDC eNaira.”
Trước sự nhiệt tình thúc đẩy CBDC không hề e dè của Ngân hàng trung ương Nigeria, người dân
quốc gia này xưa nay chủ yếu dùng tiền mặt đã phản ứng ntn??
Những bước đi đồng bộ và kiên quyết loại bỏ tiền mặt của CBN đã đẩy Nigeria rơi nhanh vào
tình huống thiếu trầm trọng cash = tiền mặt trong đời sống thường ngày, gây trở ngại lớn cho
người dân Nigeria. Chuyện gì tới phải tới. Đầu tháng 2/2023 năm nay, khi thời hạn đổi tiền mặt
cũ lấy tiền mặt mới đã hết nhưng nhiều người dân Nigeria vẫn không thể đổi được tiền do tiền
mới khan hiếm, bạo động bùng phát. Người dân tại nhiều thành phố đổ ra đường, chặn đường xá,
đập phá nhiều cây ATMs, đốt cháy 1 số ngân hàng. Báo chí truyền thông Tây Phương đưa tin rất
rộng rãi về cuộc bạo động do thiếu tiền mặt tại Nigeria.
Bạo động leo thang nhanh chóng, 1 số thiệt mạng được báo cáo. Chính quyền Nigeria sau đó phải
hứa hẹn cung ứng đủ lượng tiền mặt cho người dân Nigeria.
Vậy là, cho dù đã làm đủ mọi cách để thúc đẩy CBDC rất mạnh tại Nigeria, chính quyền và ngân
hàng trung ương nước này cũng chỉ đạt tới lượng người dùng = 0.5%, nghĩa là trong 1000 người
dân Nigeria chỉ có 5 người chấp nhận mở ví để dùng CBDC do ngân hàng trung ương quốc gia
này tạo ra. CBDC đã thất bại tại Nigeria, quốc gia có hơn 200 triệu dân, có nền kinh tế lớn nhứt
Châu Phi.
CBDC, sản phẩm do Tây trắng đẻ ra đã bị người dân Châu Phi dứt khoát từ chối như thế!
Tấm gương soi sáng từ Nigeria từ lục địa Châu Phi mở ra hy vọng cho người dân tại những quốc
gia có nền kinh tế có truyền thống dùng tiền mặt tương tự. Trong số đó chắc chắn có mặt Việt
Nam.
Minh họa = bìa tạp chí CBN Update do Ngân hàng trung ương Nigeria ấn hành, số tháng
10/2022.
7 = Bây giờ làm gì??
Làm 1 = nhắc lại, nếu CBDC được áp dụng tại Việt Nam, thì hệ quả dễ thấy nhứt là 1 số lượng
lớn nhân viên ngân hàng tại Việt Nam sẽ mất việc làm.
Vậy thì, đó là nồi cơm của anh em làm ngành ngân hàng, nếu anh em không biết đường bảo vệ
nồi cơm của chính mình, thì ai sẽ bảo vệ giúp cho nồi cơm của anh em đây??
Làm 2 = những anh em đang sở hữu cổ phiếu ngân hàng, những chủ nhỏ chủ to ngân hàng. Hệ
thống ngân hàng thương mại bên Tây Phương đang dần dần bốc hơi là 1 hệ quả trực tiếp của
CBDC. Nếu anh em không biết đường ứng xử với viễn cảnh CBDC này, thì số giấy tờ có giá anh
em đang cầm trong tay có thể bốc hơi chậm bốc hơi nhanh là điều thấy trước!
Làm 3 = CBDC không phải là cash = tiền mặt. Anh chị nào không thích CBDC thì dùng tiền mặt
tối đa, và YÊU CẦU bên đối diện trong giao dịch cũng dùng tiền mặt như mình.
Bây giờ vẫn còn thời gian để tỏ rõ thái độ không thích! Nếu anh chị không tỏ rõ thái độ, biết đâu
sẽ đến ngày anh chị không được phép tỏ thái độ, như đã xảy ra với label CV19!
Làm 4 = bản chất của CBDC là centralize = tập trung hóa. Anh chị nào không thích CBDC thì
hãy thực thi decentralize = phi tập trung hóa trong mọi giao dịch nhỏ to hàng ngày. Không phải
ôm Bitcoin mới là phi tập trung hóa!
Minh họa. Thay vì đi siêu thị thì đi chợ, đi tạp hóa. Thay vì đi ăn chuỗi nhà hàng thì đi ăn ở tiệm
độc lập do người chủ trực tiếp đứng bán. Thay vì đặt khách sạn đi du lịch qua các kênh trung gian
khổng lồ như Booking như Agoda, thì đặt trực tiếp với khách sạn.
vv và vv.
Xưa nay, chưa có ai dám coi thường sức mạnh của 1 đốm lửa bé xíu, anh chị!