Professional Documents
Culture Documents
Chapter 5. CG23
Chapter 5. CG23
BOARD OF DIRECTORS
Structure And Consequences
CONTENT 2. SUMMARY
3. EXAMPLE
• Các trách nhiệm và nghĩa vụ đi kèm với chức danh giám đốc, bắt đầu với
một cái nhìn tổng quan về vai trò của hội đồng quản trị và yêu cầu về sự độc
lập.
• Các hoạt động cơ bản của hội đồng quản trị. Điều này bao gồm đánh giá quá
trình các chủ đề được lựa chọn, cân nhắc và quyết định.
• Quá trình mà các giám đốc được bầu và loại bỏ. Cuối cùng, chúng tôi kiểm tra
các trách nhiệm pháp lý đi kèm với quyền giám đốc và xem xét trách nhiệm
tiềm năng các giám đốc phải đối mặt khi họ không duy trì nhiệm vụ của mình.
7
2023 PGS.TS TRẦN THỊ THUỲ LINH
Board of Directors
• In this chapter, we examine the structural attributes of the board of
directors and provide an assessment of whether these choices
contribute to board effectiveness and shareholder value. Despite
what you might read in the popular press or professional literature,
this is not a simple exercise.
• Our objective is to take you through the evidence. We critically
examine the importance of several salient features of a board of
directors: separation of roles between the chairman and the CEO, the
appointment of a lead director, board size, board committee
structure, boards with directors that serve on other boards (that is,
“busy” directors), female directors and diverse boards, and others
Strategy
Reporting &
Disclosure Monitoring and Evaluation
Source: KPMG
2023 17 PGS.TS TRẦN THỊ THUỲ LINH
BOARD ATTRIBUTES
1. Independence of the Chairman
2. Lead independent director (LID)
3. Outside directors
4. Independence standards
5. Independent committees of the board
6. Representation on the board by selected constituents (bankers, financial experts, politically
connected individuals, and employees)
7. Busy boards
8. Companies whose senior executives sit reciprocally on each other’s boards (interlocked
boards)
9. Board size
10. Diverse boards
11. Boards with female directors
2023 PGS.TS TRẦN THỊ THUỲ LINH 18
Chúng ta xem xét một số đặc điểm: BOARD ATTRIBUTES
• Sự độc lập của chủ tịch HĐQT
• Thành viên HĐQT độc lập chủ chốt (Lead independent director (LID))
• Thành viên bên ngoài
• Tiêu chuẩn độc lập
• Ủy ban độc lập của hội đồng quản trị
• Đại diện được lựa chọn trong hội đồng quản trị được lựa chọn bởi thành phần có
quyền bỏ phiểu (ngân hàng, chuyên gia tài chính và nhân viên)
• Các công ty có thành viên tham gia nhiều HĐQT (busy board)
• Các công ty có thành viên tham gia đối ứng nhau trên HĐQT khác (interlocked
board)
• Quy mô (board size)
• Sự đa dạng trong HĐQT (diverse board)
• Hội đồng quản trị với thành viên là nữ
2023 PGS.TS TRẦN THỊ THUỲ LINH 19
1. CHAIRMAN OF THE BOARD
• The chairman presides over board meetings, responsible for scheduling
meetings, planning agendas, and distributing materials in advance.
• In this way, the chairman shapes the timing and manner in which the
board addresses governance matters and sets the meeting agenda.
• The chairman also plays a critical role in communicating corporate
priorities, both internally and externally, and in managing stakeholder
concerns.
• The chairman is expected to participate in or lead the discussion of several
high-level items, including long-term strategic planning, enterprise risk
management, management performance evaluation, management and
director compensation, succession planning, director recruitment, and
merger- related activity.
(+) Clearly seperate responsibility between the (-) Artificial separation if dual Chairman/CEO
board and management is effective.
(+) Clear authority to speak on behalf of the (-) Difficult to recruit new CEO when that
board. individual currently holds both titles or expects
to be offered both titles.
(+) Eliminates conflicts.
(-) Complicates decision making (information
(+) CEO has more time to run the company. gap).
Có một chủ tịch HĐQT độc lập có các lợi ích như: Tuy nhiên, có một chủ tịch độc lập cũng có thể gây
ra một số nhược điểm:
• Sự phân tách trách nhiệm rõ ràng hơn giữa HĐQT và
• Nó có thể là một sự tách biệt giả tạo, đặc biệt khi công
ban quản lý ty đã có một chủ tịch / CEO hiệu quả.
• Loại bỏ xung đột trong việc đánh giá năng lực thực • Điều này có thể làm cho việc tuyển dụng một CEO mới
hiên của CEO, thù lao ban điều hành, lập kế hoạch kế trở nên khó khăn khi cá nhân đó hiện đang nắm giữ cả
hai chức danh hoặc dự kiến sẽ được bổ nhiệm cả hai
nhiệm dài hạn và tuyển dụng giám đốc độc lập chức danh.
• Trao quyền rõ ràng cho một thành viên để nói chuyện • Nó có thể tạo ra sự trùng lặp trong việc lãnh đạo và
với các cổ đông, ban quản lý và công chúng thay mặt gây nhầm lẫn nội bộ.
• Nó có thể dẫn đến việc ra quyết định không hiệu quả vì
hội đồng quản trị.
quyền lãnh đạo bị chia sẻ.
• Giúp CEO có thời gian tập trung hoàn toàn vào chiến • Tạo ra chi phí mới cho việc ra quyết định vì thông tin có
lược, hoạt động và văn hóa của công ty. thể không dễ dàng chuyển từ CEO sang chủ tịch
(khoảng cách thông tin).
• Tạo ra một lớp chi phí giám sát thứ hai vì chủ tịch mới
cũng đặt ra một vấn đề cơ quan tiềm năng.
• Làm suy yếu khả năng lãnh đạo trong một cuộc khủng
hoảng.
2023 PGS.TS TRẦN THỊ THUỲ LINH 23
1.1 CHAIRMAN OF THE BOARD
Những người ủng hộ một chủ tịch độc lập tin rằng nó đặc biệt quan trọng
trong những tình huống này:
• Công ty có một CEO mới, đặc biệt đó là người trong công ty được thăng
chức và do đó không có kinh nghiệm làm CEO trước đây.
• Hiệu suất của công ty đã giảm và cần có những thay1. CHAIRMAN
đổi đáng kể OF
đốiTHE
với
BOARD
chiến lược, hoạt động hoặc văn hóa của công ty, đòi hỏi ban quản lý phải chú ý
hoàn toàn trong khi đó hội đồng xem xét việc thay đổi lãnh đạo hay bán
công ty là cần thiết.
• Công ty đã nhận được một sự chào mua, mà ban quản lý có thể không thể
tự đánh giá mà không cân nhắc về tình trạng công việc của chính họ.
• Vị trí của LID nổi lên để giải quyết vấn đề liệu một công ty có thể
cho phép một người kiêm cả vị trí Chủ tịch hội đồng quản trị và
Tổng giám đốc điều hành (CEO) hay tách riêng hai chức vụ này và
bổ nhiệm một vị chủ tịch HĐQT độc lập.
• Vị trí này đóng vai trò như một thành viên trong HĐQT và sẽ là
người điều khiển các cuộc họp của ban quản trị.
• Trong những năm gần đây, một LID ngày càng có thêm những
quyền hạn và vai trò cao hơn.
• Tại hầu hết các công ty thì LID làm việc như một người liên lạc giữa
Chủ tịch HĐQT / CEO và các thành viên HĐQT độc lập.
• LID thể hiện vai trò của mình thông qua các công việc như đánh giá
hiệu quả hoạt động của công ty, việc lập kế hoạch kế nhiệm CEO,
tuyển dụng thành viên HĐQT, và đánh giá hội đồng, các thành viên
trong ban quản trị; tiếp nhận và trả lời các câu hỏi của các cổ đông.
• Ngoài ra, các thành viên HĐQT bên ngoài có thể là độc lập nhưng không
tham gia đầy đủ hoặc không đủ điều kiện. Khi điều này xảy ra, các con số
biểu hiện ra bên ngoài trở nên không hiệu quả .
• Đại diện ngân hàng đóng một vai trò nổi bật trên nhiều hội đồng quản trị.
• Họ mang đến kiến thức chuyên môn về cấu trúc vốn tối ưu, các lựa chọn tài
chính, rủi ro tài chính, sáp nhập và mua lại.
• Họ mang lại kiến thức ngành thu được từ việc phục vụ khách hàng trong các
doanh nghiệp tương tự.
• Họ mang đến chuyên môn giám sát mà họ có được từ quan điểm của chủ
nợ, chú trọng vào việc tuân thủ các giao ước và bảo hiểm vượt mức, cho phép
họ phát hiện và giải quyết các dấu hiệu rắc rối sớm.
•Tuy nhiên, đại diện ngân hàng có thể không hoàn toàn độc lập bởi vì họ có
lòng trung thành giữa người thuê và công ty mà họ đại diện trong HĐQT.
• Mục 407 (b) của Đạo luật Sarbanes-Oxley yêu cầu các công ty chỉ định một
chuyên gia tài chính cho ủy ban kiểm toán.
• Để đủ điều kiện là một chuyên gia tài chính, thành viên HĐQT phải có kinh
nghiệm làm kế toán công, kiểm toán viên, nhân viên tài chính chính, hoặc nhân
viên kế toán tại một công ty phát hành.
• Thành viên HĐQT cũng được yêu cầu phải có hiểu biết về các nguyên tắc kế
toán, lập báo cáo tài chính, kiểm soát nội bộ và chức năng của ủy ban kiểm toán.
• Bằng chứng cho thấy việc thêm một chuyên gia tài chính vào ủy ban kiểm
toán sẽ cải thiện chất lượng quản trị.
• Một số công ty tin rằng việc bổ sung một thành viên có mối quan hệ
chính trị vào hội đồng quản trị của họ là có lợi
• TVHĐQT có thể sử dụng mạng lưới hoặc kiến thức chuyên môn của
mình để giúp bảo đảm các hợp đồng của chính phủ hoặc cải thiện mối
quan hệ với các cơ quan quản lý.
• Các công ty khác thiết lập kết nối chính trị khi một viên chức cao cấp
thôi việc ở công ty, để công ty có một cuộc hẹn cấp cao trong chính
quyền hoặc cơ quan liên bang.
Bằng chứng đơn giản cho thấy các nhà đầu tư thích thú hơn với HĐQT có
các mối quan hệ chính trị.
• VD: Faccio (2006) và Hillman, Bierman và Zardkoohi (1999) nhận thấy rằng
các nhà đầu tư phản ứng tích cực với thông tin rằng một giám đốc điều hành
công ty hoặc thành viên hội đồng quản trị đã nhận được thành viên có kết nối
chính trị
Tuy nhiên, những mối quan hệ này có thể không mang lại lợi ích hữu hình
• VD: Fisman, Fisman, Galef, and Khurana (2006) đã nghiên cứu ảnh hưởng
của việc kết nối với cựu Phó Tổng thống Hoa Kỳ Richard Cheney, từng là
CEO của Halliburton.
Họ ko thấy bằng chứng nào cho thấy các công ty được hưởng lợi từ các mối liên
hết này.
• Yêu cầu đại diện nhân viên được xem là quyền của nhân viên và đảm bảo rằng
nhân viên tham gia vào các quyết định tác động đến các vấn đề ở công ty như:
quy tắc và lịch làm việc, phương pháp thẩm định và tuyển dụng nhân viên, thiết
kế các tiêu chuẩn công việc về sức khỏe và an toàn, thỏa thuận lương và phúc lợi,
và quy trình đưa công nghệ vào sản xuất .
• Thông qua hội đồng quản trị, nhân viên cũng có thể tham gia vào các vấn đề
cấp cao của công ty như: chiến lược, hoạt động, cơ cấu vốn và giám sát quản lý.
• Cùng tham gia quyết định chính sách có khả năng mang lại cho nhân viên tiếng
nói thực sự trong quy trình quản trị.
• Một mức độ thận trọng của sự tham gia của nhân viên có thể được mong muốn
cho việc ra quyết định.
Ví dụ: Fauver and Fuerst (2006) phát hiện ra rằng đại diện nhân viên có liên
quan tích cực đến việc định giá thị trường trong các ngành đòi hỏi sự
phối hợp cao (như sản xuất, vận chuyển và bán buôn hoặc bán lẻ) và
trong các ngành tập trung ít cạnh tranh. Bằng chứng đơn giản cho thấy
lợi ích của việc đại diện nhân viên tạo thành một “chữ U ngược”, nghĩa
là với một số mức độ đại diện của nhân viên giúp cải thiện giá trị doanh
nghiệp, nhưng vượt quá một ngưỡng nhất định, dẫn đến lợi nhuận giảm
dần. Cuối cùng, các công ty có đại diện nhân viên có nhiều khả năng
phải trả cổ tức nhiều hơn, điều này làm giảm việc chiếm dụng vốn của
ban quản lý.
• Họ kết luận rằng nhân viên ảnh hưởng đến xung đột với mục tiêu tối đa
hóa giá trị cổ đông.
However, busy directors also have the potential to be lax in their oversight
or unavailable at critical moments because of outside obligations
(+) Large boards have more resources. (-) Greater cost (e.g., compensation,
(+) Allow for greater specialization. scheduling conflicts, etc.).
(-) Slow decision making.