北京大学学报（ 医学版）

・１１３０・ ＪＯＵＲＮＡＬ ＯＦ ＰＥＫＩＮＧ ＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹ（ＨＥＡＬＴＨ ＳＣＩＥＮＣＥＳ）

・论著・

１２０例中国成年人上前牙美学比例分析
吴为良１’孙，曾 筱¨，刘晓强１△，谭建国１
（１．北京大学口腔医学院・口腔医院，修复科国家口腔疾病临床医学研究中心 口腔数字化医疗技术和材料国
家工程实验室 口腔数字医学北京市重点实验室，北京 １０００８１；２．福建医科大学附属口腔医院种植二科，
福州３５０００２；３．贵州医科大学附属口腔医院口腔修复种植科，贵阳５５０００２）

［摘要］目的：评价１２０例中国成年人相邻上前牙的宽度比和上前牙临床冠的宽长比，为口腔美学诊疗提供依
据。方法：分别在华北、东南、西南地区三家口腔医院的义齿加工中心按照纳入和排除标准收集上颌石膏模型，拍
摄标准数码照片，以ＩｍａｇｅＪ软件测量相邻上前牙的宽度比和上前牙临床冠的宽长比，评价相邻上前牙的宽度比与
黄金分割比例和Ｐｒｅｓｔｏｎ比例有无差异，上前牙临床冠的宽长比与理想值０．８０有无差异，分析不同性别、左右两侧
和不同地域中国成年人的上前牙美学比例有无差异。结果：侧切牙与中切牙的宽度比为０．７２４ ４－０．０４７，尖牙与侧
切牙的宽度比为０．８１４ ４－０．０９２；中切牙、侧切牙和尖牙的临床冠宽长比分别为０．８４８±０．０７２、０．８３４±０．０９４、
０．８８３±０．０９８；上述比例与既往理想值的差异均有统计学意义（Ｐ＜０．００１）。不同性别、左右两侧和不同地域进行
比较，侧切牙与中切牙的宽度比：右侧比左侧大（分别为０．７３０－４－０．０４４和０．７１８－４－０．０５０）、华北地区比西南地区小
（分别为０．７１１±０．０５１和０．７３１±０．０４４）；中切牙的临床冠宽长比：女性比男性大（分别为０．８５５±０．０７４和
０．８３５±０．０６８）、右侧比左侧大（分别为０．８５５±０．０７３和０．８４２±０．０７２）：侧切牙的临床冠宽长比：女性比男性大
（分别为０．８４３±０．０９７和０．８１７±０．０８４）；上述差异均有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。结论：中国成年人上前牙美学比
例具有自身特点，应用时需考虑性别和地域差异。
［关键词］牙科美学；切牙；成年人；牙冠；牙测量学
［中图分类号］Ｒ７８３ ［文献标志码］Ａ ［文章编号］１６７１—１６７Ｘ（２０２０）０６—１１３０－０５
ｄｏｉ：１０．１９７２３／ｊ．ｉｓｓｎ．１６７１—１６７Ｘ．２０２０．０６．０２４

Ｅｓｔｈｅｔｉｃ ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎｓ ｏｆ ｍａｘｉｌｌａｒｙ ａｎｔｅｒｉｏｒ ｔｅｅｔｈ ｏｆ １２０ Ｃｈｉｎｅｓｅ ａｄｕｌｔｓ

ｗｕ Ｗｅｉ—ｌｉａｎ９１＇２＋，ＺＥＮＧ Ｘｉａ０３ ４，ＬＩＵ Ｘｉａｏ—ｑｉａｎ９１△，ＴＡＮ Ｊｉａｎ—ｇｕ０１

（１．Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ ｏｆ Ｐｒｏｓｔｈｏｄｏｎｔｉｃｓ．Ｐｅｋｉｎｇ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ Ｓｃｈｏｏｌ ａｎｄ Ｈｏｓｐｉｔａｌ ｏｆ Ｓｔｏｍａｔｏｌｏｇｙ＆Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｃｌｉｎｉｃａｌ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｃｅｎ—
ｔｅｒ ｆｏｒ Ｏｒａｌ Ｄｉｓｅａｓｅｓ＆Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ ＬａｂｏｒａｔｍＴ ｆｏｒ Ｄｉｇｉｔａｌ ａｎｄ Ｍａｔｅｒｉａｌ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ｏｆ Ｓｔｏｍａｔｏｌｏｇｙ＆Ｂｅｉｊｉｎｇ Ｋｅｙ

ＬａｂｏｒａｔｍＴ ｏｆ Ｄｉｇｉｔａｌ Ｓｔｏｍａｔｏｌｏｇｙ，Ｂｅｉｊｉｎｇ １０００８１，Ｃｈｉｎａ；２．Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ ｏｆ Ｏｒａｌ Ｉｍｐｌａｎｔｏｌｏｇｙ １１，Ａｆｆｉｌｉａｔｅｄ Ｓｔｏｍａｔｏｌｏｇｉ—

ｃａｌ Ｈｏｓｐｉｔａｌ ｏｆ Ｆｕｊｉａｎ Ｍｅｄｉｃａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｆｕｚｈｏｕ ３５０００２，Ｃｈｉｎａ；３．Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ ｏｆ Ｐｒｏｓｔｈｏｄｏｎｔｉｃｓ ａｎｄ Ｉｍｐｌａｎｔ，Ｓｔｏｍａｔｏ—

ｌｏｇｉｃａｌ Ｈｏｓｐｉｔａｌ ｏｆ Ｇｕｉｚｈｏｕ Ｍｅｄｉｃａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｇｕｉｙａｎｇ ５５０００２，Ｃｈｉｎａ）

ＡＢＳＴＲＡＣＴ Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ：Ｔｏ ａｎａｌｙｚｅ ｔｈｅ ｅｓｔｈｅｔｉｃｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎｓ ｏｆ ｍａｘｉｌｌａｒｙ ａｎｔｅｒｉｏｒ ｔｅｅｔｈ ｉｎ ｔｅｒｍ ｏｆ ｔｈｅ ａｐ．
ｐａｒｅｎｔ ｗｉｄｔｈｓ ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ａｄｉａｃｅｎｔ ｔｅｅｔｈ ａｎｄ ｗｉｄｔｈ／ｈｅｉｇｈｔ ｒａｔｉｏ ｏｆ ｔｈｅ ｃｌｉｎｉｃａｌ ｃｒｏｗｎ ｉｎ １２０ Ｃｈｉｎｅｓｅ
ａｄｕｌｔｓ．Ｍｅｔｈｏｄｓ：Ｍａｘｉｌｌａｒｙ ｇｙｐｓｕｍ ｃａｓｔｓ ｗｅｒｅ ｏｂｔａｉｎｅｄ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｄｅｎｔａｌ ｌａｂｏｒａｔｏｒｉｅｓ ｏｆ ｓｔｏｍａｔｏｌｏｇｉｃａｌ
ｈｏｓｐｉｔａｌｓ ｉｎ Ｎｏｒｔｈ Ｃｈｉｎａ，Ｓｏｕｔｈｅａｓｔ Ｃｈｉｎａ，ａｎｄ Ｓｏｕｔｈｗｅｓｔ Ｃｈｉｎａ，ａｃｃｏｒｄｉｎｇ ｔｏ ｔｈｅ ｉｎｃｌｕｓｉｏｎ ｃｒｉｔｅｒｉａ ａｎｄ
ｅｘｃｌｕｓｉｏｎ ｃｒｉｔｅｒｉａ．Ｓｔａｎｄａｒｄｉｚｅｄ ｄｉｇｉｔａｌ ｐｈｏｔｏｇｒａｐｈｓ ｏｆ ｅａｃｈ ｃａｓｔ ｗｅｒｅ ｒｅｃｏｒｄｅｄ．Ｔｈｅ ａｐｐａｒｅｎｔ ｗｉｄｔｈｓ ａｎｄ
ａｃｔｕａｌ ｗｉｄｔｈｓ ａｎｄ ｈｅｉｇｈｔｓ ｏｆ ｔｈｅ ｃｅｎｔｒａｌ ｉｎｃｉｓｏｒｓ，ｌａｔｅｒａｌ ｉｎｃｉｓｏｒｓ ａｎｄ ｃａｎｉｎｅｓ ｗｅｒｅ ｄｅｔｅｒｍｉｎｅｄ ｂｙ ＩｍａｇｅＪ
ｓｏｆｔｗａｒｅ ｆｏｒ ｔｈｅ ｃａｌｃｕｌａｔｉｏｎ ｏｆ ａｐｐａｒｅｎｔ ｗｉｄｔｈｓ ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ａｄｊａｃｅｎｔ ｔｅｅｔｈ ａｎｄ ｗｉｄｔｈ／ｈｅｉｇｈｔ ｒａｔｉｏ ｏｆ
ｔｈｅ ｃｌｉｎｉｃａｌ ｃｒｏｗｎ．Ｔｈｅ ｉｄｅａｌ ａｐｐａｒｅｎｔ ｗｉｄｔｈｓ ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ（Ｇｏｌｄｅｎ ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ ａｎｄ Ｐｒｅｓｔｏｎ ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ）ａｎｄ
ｗｉｄｔｈ／ｈｅｉｇｈｔ ｒａｔｉｏ（０．８０）ｗｅｒｅ ｔｅｓｔｅｄ．Ｔｈｅ ｇｅｎｄｅｒ．ａｒｃｈ ｓｉｄｅ，ａｎｄ ｒｅｇｉｏｎａｌ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｗｅｒｅ ｉｎｖｅｓｔｉｇａ—
ｔｅｄ．Ｒｅｓｕｌｔｓ：Ｔｈｅ ａｐｐａｒｅｎｔ ｗｉｄｔｈｓ ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｌａｔｅｒａｌ／ｃｅｎｔｒａｌ ｉｎｃｉｓｏｒ ｗａｓ ０．７２４±０．０４７，ｏｆ ｔｈｅ ｃａ—
ｎｉｎｅ／ｌａｔｅｒａｌ ｉｎｃｉｓｏｒ ｗａｓ ０．８１４±０．０９２．Ｔｈｅ ｗｉｄｔｈ／ｈｅｉｇｈｔ ｒａｔｉｏ ｏｆ ｔｈｅ ｃｅｎｔｒａｌ ｉｎｃｉｓｏｒ ｗａｓ ０．８４８．４－０．０７２．
ｏｆ ｔｈｅ ｌａｔｅｒａｌ ｉｎｃｉｓｏｒ ｗａｓ ０．８３４±０．０９４．ｏｆ ｔｈｅ ｃａｎｉｎｅ ｗａｓ ０．８８３±０．０９８．Ｔｈｅ ｅｓｔｈｅｔｉｃ ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎｓ ｗｅｒｅ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｐｒｅｄｉｃｔｅｄ ｉｄｅａｌ ｒａｔｉｏ（Ｐ＜０．００１）．Ｔｈｅ ａｐｐａｒｅｎｔ ｗｉｄｔｈｓ ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ ｏｆ ｌａｔｅｒａｌ／ｃｅｎｔｒａｌ ｉｎ—
ｃｉｓｏｒ ｗａｓ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｌａｒｇｅｒ ｉｎ ｔｈｅ ｒｉｇｈｔ ｓｉｄｅ ｔｈａｎ ｔｈａｔ ｉｎ ｔｈｅ ｌｅｆｔ ｓｉｄｅ ｆ ０．７３０－４－０．０４４ ｕｓ．０．７１８±
０．０５０）．ａｎｄ ｗａｓ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｓｍａｌｌｅｒ ｉｎ Ｎｏｒｔｈ Ｃｈｉｎａ ｔｈａｎ ｔｈａｔ ｉｎ Ｓｏｕｔｈｗｅｓｔ Ｃｈｉｎａ（０．７１１±０．０５ｌ ｕｓ．
０．７３ １±０．０４４）．ｎｅ ｗｉｄｔｈ／ｈｅｉｇｈｔ ｒａｔｉｏ ｏｆ ｔｈｅ ｃｅｎｔｒａｌ ｉｎｃｉｓｏｒ ｗａｓ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｌａｒｇｅｒ ｉｎ ｔｈｅ ｆｅｍａ］ｅ ｔｈａｎ

基金项目：北京大学口腔医院临床新技术新疗法项目（ＰＫＵＳＳＮＣＴ．１９Ａ０３）和贵州省科技计划项目（黔科合ＬＨ［２０１６］７２５８）Ｓｕｐｐｏｓｅｄ ｂｙ
ｔｈｅ Ｐｒｏｇｒａｍ ｆｏｒ Ｎｅｗ Ｃｌｉｎｉｃａｌ Ｔｅｃｈｎｉｑｕｅｓ ａｎｄ Ｔｈｅｒａｐｉｅｓ ｏｆ Ｐｅｋｉｎｇ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ Ｓｃｈｏｏｌ ａｎｄ Ｈｏｓｐｉｔａｌ ｏｆ Ｓｔｏｍａｔｏｌｏｇｙ（ＰＫＵＳＳＮＣＴ一１９Ａ０３）ａｎｄ ｔｈｅ Ｓｃｉｅｎｃｅ
ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ｐ１ａｎ Ｐｒｏｉｅｃｔ ｏｆ Ｇｕｉｚｈｏｕ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ ｏｆ Ｃｈｉｎａ（ＬＨｌ ２０１６ １７２５８）
Ａ Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ ａｕｔｈｏｒ’ｓ ｅ—ｍａｉｌ．１ｉｕｘｉａｏｑｉａｎｇ＠ｂｊｍｕ．ｅｄｕ．ｅｎ
￥Ｔｈｅｓｅ ａｕｔｈｏｒｓ ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｅｄ ｅｑｕａｌｌｙ ｔｏ ｔｈｉｓ ｗｏｒｋ

网络出版时间：２０２０．１０．１９ １０：４７：３１网络出版地址：ｈｔｔｐ：／／ｋｎｓ．ｃｎｋｉ．ｎｅｔ／ｋｃｍｓ／ｄｅｔａｉｌ／１１．４６９１．Ｒ．２０２０１０１９．０９３７．００６．ｈｔｍｌ

万方数据
 吴为良．等１２０例中国成年人上前牙美学比例分析

ｔｈａｔ ｉｎ ｔｈｅ ｍａｌｅ（０．８５５±０．０７４ ＶＳ．０．８３５±０．０６８）．ａｎｄ ｉｎ ｔｈｅ ｒｉｇｈｔ ｓｉｄｅ ｔｈａｎ ｔｈａｔ ｉｎ ｔｈｅ ｌｅｆｔ ｓｉｄｅ
（０．８５５±０．０７３ ＵＳ．０．８４２±０．０７２）．Ｔｈｅ ｗｉｄｔｈ／ｈｅｉｇｈｔ ｒａｔｉｏ ｏｆ ｔｈｅ ｌａｔｅｒａｌ ｉｎｃｉｓｏｒ ｗａｓ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｌａｒｇｅｒ
ｉｎ ｔｈｅ ｆｅｍａｌｅ ｔｈａｎ ｔｈａｔ ｉｎ ｔｈｅ ｍａｌｅ（０．８４３±０．０９７绑．０．８１７±０．０８４）．Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ：Ｔｈｅ ａｐｐａｒｅｎｔ
ｗｉｄｔｈｓ ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ ｏｆ ａｄｊａｃｅｎｔ ｔｅｅｔｈ ａｎｄ ｔｈｅ ｗｉｄｔｈ／ｈｅｉｇｈｔ ｒａｔｉｏ ｏｆ ｔｈｅ ｃｌｉｎｉｃａｌ ｃｒｏｗｎ ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ ａｄｕｌｔｓ ａｒｅ

ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｆｏｒｅｉｇｎｅｒ’Ｓ．Ｔｈｅ ｅｓｔｈｅｔｉｃ ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ ｈａｖｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ｓｐｅｃｉｆｉｃｉｔｙ，
ａｎｄ ｔｈｅ ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｓ ｃａｎｎｏｔ ｂｅ ｇｅｎｅｒａｌｉｚｅｄ ａｓ ｗｅｌｌ ａｓ ｉｔ ｓｈｏｕｌｄ ｂｅ ａｐｐｌｉｅｄ ｗｉｔｈ ｃａｕｔｉｏｎ．
ＫＥＹ ＷＯＲＤＳ Ｄｅｎｔａｌ ｅｓｔｈｅｔｉｃｓ；Ｉｎｃｉｓｏｒ；Ａｄｕｌｔ；Ｔｏｏｔｈ ｃｒｏｗｎ；Ｏｄｏｎｔｏｍｅｔｒｙ

现代口腔医学不再局限于消除症状、恢复咀嚼 每副模型利用数码相机（Ｎｉｋｏｎ Ｄ８１０，尼康，日

功能，“美”已成为不可或缺的重要组成部分，口腔 本）和微距镜头（Ｎｉｋｏｎ ＡＦ．Ｓ ＶＲ １０５ｍｍ ｆ／２．８Ｇ，尼
诊疗致力于提供自然和美观的效果。口腔美学中， 康，日本）拍摄５张标准照片，拍摄距离为３０ ｃｍ以
上前牙的美学比例备受关注［１］，确定合适的比例关 防图像变形。将模型放置在水平的坐标纸上，中线
系是获得美学效果的关键。２０世纪７０年代起，有 对准参考线，左右对称．中切牙的唇面垂直于水平
学者将“黄金分割比例”引人口腔美学领域［２。３］，认 面，左右尖牙的尖端处于同一水平（图１）。第一张
为从正面观察时，上颌侧切牙与中切牙、尖牙与侧切 照片为６颗上前牙的正面照片，相机镜头垂直于中
牙的宽度比都是０．６１８时的美学效果较为理想，但 切牙的唇面，沿着穿过模型中线的参考线放置。另
Ｐｒｅｓｔｏｎ［４］发现，自然牙列中几乎不存在黄金分割比 外４张照片分别拍摄左右两侧的侧切牙和尖牙，相
例，上颌侧切牙与中切牙、尖牙与侧切牙的宽度比分 机位于所拍摄牙齿唇面的正前方并垂直拍照。由拍
别为０．６６和０．８４。除了相邻上前牙的宽度比外， 摄者以外的２名研究者对照片质量进行复审，筛选
临床冠的宽长比也是重要的牙齿美学参数，Ｇａｒｅｌ［５］ 出合格照片用于后续研究。
和Ｓａｒｖｅｒ［６］认为上前牙临床冠的理想宽长比约为 利用ＩｍａｇｅＪ软件（美国国立卫生研究院）进行
０．８０。尽管这些参数已经在日常口腔临床工作中普 图像测量（图１）。对于正面照片，用竖线标记邻接
遍应用［１］，但是有研究表明，上述美学比例因种族 触区的最低点，测量每颗牙齿正面观的近远中距离，
而变化［７］，不同人群中相邻上前牙的宽度比［７。９］和 用于分析相邻上前牙的宽度比。对于上前牙临床冠
上前牙临床冠的宽长比［７．９。１¨有所不同，甚至在不 的宽长比。选择垂直于各自牙冠唇面的照片进行测
同性别［９１和左右侧［９—０］之间也存在差异。 量，以平行于牙长轴方向的牙龈最高点至切端最低
有研究针对中国汉族人群进行了上前牙美学比 点为临床冠长度，以垂直于牙长轴方向的近远中距离
例的测量，结果表明相邻上前牙的宽度比为０．６４～ 为临床冠宽度。由于本研究以相邻上前牙的宽度比
０．８２［１２。１ ３Ｉ，上前牙临床冠的宽长比为０．８２～ 和上前牙临床冠的宽长比为测量目标，因此测量以像
０．８７［”。１ ４Ｉ，左右对称［”］。男女有别［”。１４｜，为中国人 素为单位进行。每个参数由２位观察者分别在一周
口腔美学诊疗提供了重要参考，然而．因上述研究均 内独立测量２次，以４次测量的平均值为最终结果。
是在当地高校大学生中开展的，有一定的局限性。 １．３统计学分析
本研究通过华北、东南和西南地区的多中－１、５，研究，评 计量数据以均数±标准差表示，使用ＳＰＳＳ ２０．０

价１２０例中国成年人相邻上前牙的宽度比和上前牙 软件（ＩＢＭ公司，美国）对数据进行统计分析。采用
临床冠的宽长比，旨在为口腔美学诊疗提供参考。 组内相关系数（ｉｎｔｒａｃｌａｓｓ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ。ＩＣＣ）
评价复测信度和观察者问信度．Ｋ—ｓ检验分析数据
１资料与方法
正态性。独立样本ｔ检验评价不同性别有无差异，配
１．１研究对象 对ｔ检验评价左右两侧有无差异，单因素方差分析
２０１８年１２月在北京大学口腔医院、福建医科 评价不同地域有无差异。单样本ｔ检验评价相邻上
大学附属口腔医院、贵州医科大学附属口腔医院的 前牙的宽度比与黄金分割比例和Ｐｒｅｓｔｏｎ比例有无
义齿加工中心选取石膏模型各４０副。 差异，以及上前牙临床冠的宽长比与理想值０．８０有
纳入标准：（１）上颌硅橡胶或聚醚印模灌制的 无差异，以双侧Ｐ＜０．０５为差异有统计学意义。
硬石膏模型；（２）成人恒牙列，上前牙为天然牙；（３）
２结果
无磨耗或缺损，排列整齐。排除标准：（１）牙龈增生
或退缩；（２）前牙有问隙或拥挤；（３）有正畸邻面片 根据纳人、排除标准，共收集１２０个模型，筛选
切者；（４）未记录性别或年龄。 出１１５组合格照片，其中女性６７组、男性４８组，年
１．２研究方法 龄１８～３２岁。

万方数据
 北 京 大学学报 （ 医 学 版 ）

ＪＯＵＲＮＡｔ．ＯＦ ＰＥＫＩＮＧ ＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹ（ＨＦＡＴＪＴＨ ＳＣＩＥＮＣＥＳｌ

衿喃杰薷雨奈龠＿熊希趟
Ａ，ａｐｐａｒｅｎｔ ｗｉｄｔｈｓ ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ ｏｆ ａｎｔｅｒｉｏｒ ｔｅｅｔｈ ｍｅａｓｕｒｅｄ ｂｙ ｃｏｎｎｅｃｔｉｎｇ ｖｅｒｔｉｃａｌ ｌｉｎｅｓ ｗｉｔｈ ｐｅｒｐｅｎｄｉｃｕｌａｒ ｌｉｎｅｓ（ｗｈｉｔｅ），ｗｉｄｔｈ ａｎｄ ｈｅｉｇｈｔ ｏｆ ｃｅｎｔｒａｌ ｉｎｃｉ—
ｓｏｒｓ（ｂｌｕｅ）ｍｅａｓｕｒｅｄ ｂｙ ｍａｒｋｉｎｇ ｌｏｎｇｅｓｔ ａｐｉｃｏｃｏｒｏｎａｌ ｄｉｓｔａｎｃｅ ａｎｄ ｗｉｄｅｓｔ ｍｅｓｉｏｄｉｓｔａｌ ｐｏｒｔｉｏｎ；Ｂ，ｗｉｄｔｈ ａｎｄ ｈｅｉｇｈｔ ｎｌｅａｓｕｒｅｎｌｅｎｔｓ ｏｆ ｒｉｇｈｔ ｃａｎｉｎｅ
（ｂｌｕｅ）；Ｃ，ｗｉｄｔｈ ａｎｄ ｈｅｉｇｈｔ ｎｌｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｓ ｏｆ ｒｉｇｈｔ ｌａｔｅｒａｌ ｉｎｃｉｓｏｒｓ（ｂｌｕｅ）；Ｄ，ｗｉｄｔｈ ａｎｄ ｈｅｉｇｈｔ ｎｌｅａｓｕｒｅｎｌｅｎｔｓ ｏｆ ｌｅｆｔ ｌａｔｅｒａｌ ｉｎｃｉｓｏｒｓ（ｂｌｕｅ）；Ｅ，ｗｉｄｔｈ
ａｎｄ ｈｅｉｇｈｔ ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｓ ｏｆ ｌｅｆｔ ｃａｎｉｎｅ（ｂｌｕｅ）．Ａｌｌ ｍｅａｓｕｒｅｎｌｅｒｌｔｓ ｗｅｒｅ ｃａｌｃｕｌａｔｅｄ ｉｎ ｐｉｘｅｌｓ．

图１数码照片及美学比例测量方法

Ｆｉｇｕｒｅ １ Ｄｉｇｉｔａｌ ｐｉｅｔｍｅｓ ａｎｄ ｎｌｅａｓｕｒｅｍｅｎｔ ｏｆ ｅｓｔｈｅｔｉｃ ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎｓ

２．１测量数据的基本情况 右侧比左侧大０．０１３±０．００１（１．５％），差异有统计
两名观察者的复测信度分别为ＩＣＣ．＝０．９１７和 学意义（Ｐ＜０．０５）；不同地域的差异无统计学意义
ＩＣＣ，＝０．８４６，观察者问信度为ＩＣＣ。＝０．８６５，信度较 （Ｐ＞０．０５）。侧切牙临床冠的宽长比平均为
高。Ｋ—ｓ检验表明，相邻上前牙的宽度比和上前牙 ０．８３４±０．０９４，与理想值０．８０的差异有统计学意义
临床冠的宽长比测量数据符合正态分布（Ｐ＞ （Ｐ＜０．００１）；女性比男性大０．０２６±０．０１３（３．２％），
０．０５）。 差异有统计学意义（Ｐ＜０．０５）；左右两侧及不同地
２．２相邻上前牙的宽度比 域的差异无统计学意义（Ｐ＞０．０５）。尖牙临床冠的
由表１可见，侧切牙与中切牙的宽度比平均为 宽长比平均为０．８８３±０．０９８，与理想值０．８０的差
０．７２４±０．０４７，与黄金分割比例０．６１８和Ｐｒｅｓｔｏｎ比 异有统计学意义（Ｐ＜０．００１）；不同性别、左右两侧
例０．６６的差异均有统计学意义（Ｐ＜０．００１）：华北 及不同地域的差异均无统计学意义（Ｐ＞０．０５）。

地区比西南地区小０．０２０±０．００８（２．７％），右侧比
３讨论
左侧大０．０１２±０．００６（１．７％），差异有统计学意义
（Ｐ＜０．０５）；不同性别的差异无统计学意义（Ｐ＞ 以往研究在不同人群中测定上前牙的美学比
０．０５）。尖牙与侧切牙的宽度比平均为０．８１４± 例［８。１４ｉ，但结果互不相同，这给临床医生的口腔美
０．０９２，与黄金分割比例０．６１８和Ｐｒｅｓｔｏｎ比例０．８４的 学分析设计带来了困惑。在应用这些美学参数时，
差异均有统计学意义（Ｐ＜０．００１）；不同性别、左右两 应充分考虑种族、地域和人群的差异。本文通过多
侧及不同地域的差异均无统计学意义（Ｐ＞０．０５）。 中心研究，评价了１２０例中国成年人相邻上前牙宽
２．３上前牙临床冠的宽长比 度比和上前牙临床冠的宽长比，结果表明，中国成
南表２可见，中切牙临床冠的宽长比平均为 年人上前牙的美学比例具有自身特点，与国外报
０．８４８±０．０７２，与理想值０．８０的差异有统计学意义 道的标准有所不同，为我国的口腔美学诊疗提供
（Ｐ＜０．００１）；女性比男性大０．０２０±０．０１０（２．４％）， 了依据。

万方数据
 吴为良，等１２０例中国成年人上前牙美学比例分析 ．１１３３．

表１相邻上前牙的宽度比（按性别、左右侧及地区分析）
Ｔａｂｌｅ １ Ａｐｐａｒｅｎｔ ｗｉｄｔｈｓ ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ ｏｆ ｍａｘｉｌｌａｒｙ ａｎｔｅｒｉｏｒ ｔｅｅｔｈ ｂｙ ｇｅｎｄｅｒ，ｓｉｄｅ，ａｎｄ ｒｅｇｉｏｎ
ａｄｊａｃｅｎｔ

Ｌａｔｅｒａｌ ｉｎｃｉｓｏｒ／ｃｅｎｔｒａｌ ｉｎｃｉｓｏｒ Ｃａｎｉｎｅ／ｌａｔｅｒａｌ ｉｎｃｉｓｏｒ

ｉ±Ｓ Ｐ ｉ±ｓ Ｐ

Ａｖｅｒａｇｅ ０．７２４±０．０４７ ０．８１４ ４－０．０９２

Ｇｅｎｄｅｒ

Ｆｅｍａｌｅ Ｏ．７２４±０．０４８３ ０．８７８ ０．８１７土０．０９３８ ０．５２９

Ｍａｌｅ ０．７２５±０．０４６８ ０．８０８±０．０９０８

Ｓｉｄｅ

Ｒｉｇｈｔ ０．７３０ ４－０．０４４８ ０．０１２ ０．８２２ ４－０．０９０８ ０．０８９

Ｌｅｆｔ Ｏ．７１８±０．０５０６ ０．８０６ ４－０．０９４８

Ｒｅｇｉｏｎ

Ｎｏｒｔｈ ０．７１ｌ±０．０５１
８

０．８１９±０．０９９８

Ｓｏｕｔｈｅａｓｔ ０．７２６±０．０４７８，ｂ Ｏ．０４４ ０．８０５土０．０９８３ ０．５１２

Ｓｏｕｔｈｗｅｓｔ ０．７３１±０．０４４“０．８１９±０．０８１
ａ

Ｆｏｒ ｅａｃｈ ｃｏｌｕｍｎ，ｇｒｏｕｐｓ ｉｄｅｎｔｉｆｉｅｄ ｂｙ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｕｐｅｒｓｃｒｉｐｔ ｌｅｔｔｅｒｓ（ａ，ｂ）ｗｅｒｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ（Ｐ＜０．０５）．

ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ

表２上前牙临床冠的宽长比（按性别、左右侧及地区分析）
Ｔａｂｌｅ ２ ｗｉｄｔｈ／ｈｅｌｇｈｔ ｒａｔｉｏ ｏｆ ｍａｘｉｌｌａｒｙ ａｎｔｅｒｉｏｒ ｔｅｅｔｈ ｂｙ ｇｅｎｄｅｒ．ｓｉｄｅ．ａｎｄ ｒｅｇｉｏｎ

Ｃｅｎｔｒａｌ ｉｎｃｉｓｏｒ Ｌａｔｅｒａｌ ｉｎｃｉｓｏｒ Ｃａｎｉｎｅ

ｉ ４－ｓ Ｐ ｉ ４－ｓ Ｐ ｉ ４－ｓ Ｐ

Ａｖｅｒａｇｅ ０．８４８±０．０７２ ０．８３４±０．０９４ ０．８８３±０．０９８

Ｇｅｎｄｅｒ

Ｆｅｍａｌｅ ０．８５５±０．０７４８ ０．０４７ ０．８４３±０．０９７３ ０．０４５ ０．８９１±０．０９４８ ０．０６７

Ｍａｌｅ ０．８３５±０．０６８ｂ ０．８１７±０．０８４ｂ ０．８６６±０．１０５８

Ｓｉｄｅ

Ｒｉ曲ｔ ０．８５５±０．０７３ ０．００２

８

０．８４１±０．０９２８ ０．０７６ ０．８８７±０．０９２８ ０．３１８

Ｌｅｆｔ ０．８４２±０．０７２６ ０．８２８±０．０９６８ ０．８７９±０．１（）４８

Ｒｅｇｉｏｎ

Ｎｏｒｔｈ ０．８３８±０．０７２８ ０．８２０±０．０９０８ ０．８９４ ４－０．０９５８

Ｓｏｕｔｈｅａｓｔ ０．８５８±０．０７９８ ０．２５１ ０．８４２±０．０９５３ ０．３４７ ０．８９７±０．１０３８ ０．０６３

Ｓｏｕｔｈｗｅｓｔ ０．８４７±０．０６６８ ０．８３６±０．０９５ａ ０．８６２±Ｏ．０９２ａ

Ｆｏｒ ｅａｃｈ ｃｏｌｕｍｎ，ｇｒｏｕｐｓ ｉｄｅｎｔｉｆｉｅｄ ｂｙ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ

ｓｕｐｅｒｓｃｒｉｐｔ ｌｅｔｔｅｒｓ（ａ，ｂ）ｗｅｒｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ（Ｐ＜０．０５）．

相邻上前牙的宽度比是设计缺失或缺损前牙的 不存在，不宜作为上前牙的美学诊疗标准。由于上
对称性、比例关系等参数的重要依据，是口腔美学重 前牙的宽度比并非牙齿实际宽度的比值．而是从正
建的关键参数之一‘１｜。黄金分割比例‘２。３１和Ｐｒｅ。． 面观察时视觉宽度的比值，它受到牙齿大小、排列、
ｔｏｎ 比例‘４１是临床上最常用的参数，罗旭等‘１５１的研 位置以及牙弓弧度影响［１ ６Ｉ，表明中国人的牙颌解剖
究发现，Ｐｒｅｓｔｏｎ比例比黄金分割比例更受欢迎。然 结构及牙弓形态与外国人不同。此外，既往研究报
而有研究表明，上述理论值并非恒定存在于自然牙 道，相邻上前牙的宽度比男女一致［８１或不一
列中［９］，陈润等［１２ ３和Ｓａｈ等［１３ ３发现，中国大学生群 致［７，９’”］、左右对称限”１或不对称‘７｜。本研究结果显
体中并不存在这一比例关系。本研究表明，上颌侧 示，侧切牙与中切牙的宽度比右侧比左侧大１．７％、
切牙与中切牙、尖牙与侧切牙的宽度比分别为 华北地区比西南地区小２．７％，但是这些差异的临
０．７２４和０．８１４，与黄金分割比例和Ｐｒｅｓｔｏｎ比例均 床意义有限。在进行口腔美学诊疗时，可考虑地域
有显著差异，说明前述理论值在中国成年人当中并 差异，但左右对称的视觉比例仍是必要的Ｅ１７ Ｊ。

万方数据
 北京大学学报（ 医学版）
・１１３４・ ＪＯＵＲＮＡＬ ＯＦ ＰＥＫＩＮＧ ＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹ（ＨＥＡＬＴＨ ＳＣＩＥＮＣＥＳ） Ｖ０１．５２ Ｎｏ．６ Ｄｅｃ．２０２０

对于以美学为目标的口腔诊疗而言，上前牙占 ［２］Ｌｏｍｂａｒｄｉ ＲＥ．Ｔｈｅ ｐｒｉｎｃｉｐｌｅｓ ｏｆ ｖｉｓｕａｌ ｐｅｒｃｅｐｔｉｏｎ ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ｃｌｉｎｉｃａｌ

ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｔｏ ｄｅｎｔｕｒｅ ｅｓｔｈｅｔｉｃｓ［Ｊ］．Ｊ Ｐｒｏｓｔｈｅｔ Ｄｅｎｔ，１９７３，２９

据主导地位，其临床冠的宽长比作为关键美学指标
（４）：３５８—３８２．
之一备受关注［１，１５，１８—１９１。尽管有研究认为上前牙临 ［３］Ｌｅｖｉｎ Ｅ１．Ｄｅｎｔａｌ ｅｓｔｈｅｔｉｃｓ ａｎｄ ｔｈｅ ｇｏｌｄｅｎ ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｊ Ｐｒｏｓ－

ｔｈｅｔ Ｄｅｎｔ，１９７８，４０（３）：２４４—２５２．
床冠的理想宽长比约为０．８０［５“１并被广泛应用，但
［４］Ｐｒｅｓｔｏｎ ＪＤ．Ｔｈｅ ｇｏｌｄｅｎ ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ ｒｅｖｉｓｉｔｅｄ［Ｊ］．Ｊ Ｅｓｔｈｅｔ Ｒｅｓｔｅｒ
是许多其他相关研究并未在人群中测得这一比 Ｄｅｎｔ，１９９３，５（６）：２４７—２５１．
例［７’９—１４］。Ｃｏｏｐｅｒ等［１引认为，上前牙临床冠的宽长 ［５］Ｇｔｉｒｅｌ Ｇ．Ｔｈｅ ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ ａｒｔ ｏｆ ｐｏｒｃｅｌａｉｎ ｌａｍｉｎａｔｅ ｖｅｎｅｅｒｓ［Ｍ］．
Ｂｅｒｌｉｎ：Ｑｕｉｎｔｅｓｓｅｎｃｅ Ｐｕｂｌｉｓｈｉｎｇ Ｃｏ．Ｌｔｄ．２００３：６３—６６．
比为０．８２时的美学效果最受欢迎：杨洋等［１８］的研
６ Ｓａｒｖｅｒ ＤＭ．Ｐｒｉｎｃｉｐｌｅｓ ｏｆ ｃｏｓｍｅｔｉｃ ｄｅｎｔｉｓｔｒｙ ｉｎ ｏｒｔｈｏｄｏｎｔｉｃｓ：Ｐａｒｔ
究显示，大学生普遍认为０．８５的宽长比最为美观： １．Ｓｈａｐｅ ａｎｄ ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎａｌｉｔｙ ｏｆ ａｎｔｅｒｉｏｒ ｔｅｅｔｈ［Ｊ］．Ａｍ Ｊ Ｏｒｔｈｏｄ

罗旭等［１５］的研究表明，理想的临床冠宽长比不是一 Ｄｅｎｔｏｆａｅｉａｌ Ｏｒｔｈｏｐ，２００４，１２６（６）：７４９—７５３．

个具体数值。而是在０．７０～０．８６这一范围。本研究
实际测得的上颌中切牙、侧切牙、尖牙的宽长比分别
为０．８５、０．８３和０．８８．与中国人的审美标准一
［７］ＡＩ—Ｋａｉｓｙ Ｎ，Ｇａｒｉｂ ＢＴ．Ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｔｈｅ ｇｏｌｄｅｎ ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ ａｎｄ
ｗｉｄｔｈ／ｈｅｉ．ｇｈｔ ｒａｔｉｏｓ ｏｆ ｍａｘｉｌｌａｒｙ ａｎｔｅｒｉｏｒ ｔｅｅｔｈ ｉｎ Ａｒａｂ ａｎｄ Ｋｕｒｄｉｓｈ
ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ［Ｊ］．Ｊ Ｐｒｏｓｔｈｅｔ Ｄｅｎｔ，２０１８，１１９（６）：９８１—９８６．
［８］Ｃｏｎｄｏｎ Ｍ，Ｂｒｅａｄｙ Ｍ，Ｑｕｉｎｎ Ｆ，ｅｔ ａ１．Ｍａｘｉｌｌａｒｙ ａｎｔｅｒｉｏｒ ｔｏｏｔｈ ｄｉ－

ｌｎｅｎｓｉｏｎｓ ａｎｄ ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎｓ ｉｎ ａｎ Ｉｒｉｓｈ ｙｏｕｎｇ ａｄｕｌｔ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｊ

致［１５，１８］。此外，既往研究表明，上前牙临床冠的宽 ０ｒａｌ Ｒｅｈａｂｉｌ，２０１１，３８（７）：５０１—５０８．
长比男女一致‘扎１０１或不一致‘７，１３。１４｜、左右对称‘９，１３］ ［９］Ｏｚｄｅｍｉｒ Ｈ，Ｋｏｓｅｏｇｌｕ Ｍ，Ｂａｙｉｎｄｉｒ Ｆ．Ａｎ ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｅｓ—

ｔｈｅｔｉｅ ｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ ｏｆ ｍａｘｉｌｌａｒｙ ａｎｔｅｒｉｏｒ ｔｅｅｔｈ ｉｎ ｙｏｕｎｇ Ｔｕｒｋｉｓｈ ｐｅｏｐｌｅ

或不对称［７］。本研究表明，中切牙和侧切牙的临床
［Ｊ］．Ｊ Ｐｒｏｓｔｈｅｔ Ｄｅｎｔ，２０１８，１２０（４）：５８３—５８８．
冠宽长比女性比男性略大，也就是女性的牙齿宽而 ［１０］Ｏｒｏｚｃｏ—Ｖａｒｏ Ａ，Ａ１Ｔｏｙｏ—Ｃｒｕｚ Ｇ，Ｍａｒｔｉｎｅｚ—ｄｅ—Ｆｕｅｎｔｅｓ Ｒ，ｅｔ ａ１．

短、男性的牙齿窄而长，这与余挺等［１４］的研究结果 Ｂｉｏｍｅｔｒｉｃ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｔｈｅ ｃｌｉｎｉｃａｌ ｃｒｏｗｎ ａｎｄ ｔｈｅ ｗｉｄｔｈ／ｌｅｎｇｔｈ ｒａｔｉｏ

ｉｎ ｔｈｅ ｍａｘｉｌｌａｒｙ ａｎｔｅｒｉｏｒ ｒｅｇｉｏｎ［Ｊ］．Ｊ Ｐｒｏｓｔｈｅｔ Ｄｅｎｔ，２０１５，１１３

一致。中切牙的临床冠宽长比右侧比左侧略大，但
（６）：５６５—５７０．ｅ２．
差异仅为１．５％．其临床意义有待进一步评估。 ［１１］Ｓｏｎｇ ＪＷ，Ｌｅｅｓｕｎｇｂｏｋ Ｒ，Ｐａｒｋ ＳＪ，ｅｔ ａ１．Ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｃｒｏｗｎ ｓｉｚｅ

本研究的不足之处在于，样本来自于华北、东南 ａｎｄ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ，ａｎｄ ｇｉｎｇｉｖａｌ ｓｈａｐｅ ｉｎ ｔｈｅ ｍａｘｉｌｌａｒｙ ａｎｔｅｒｉｏｒ ｄｅｎｔｉ－

ｔｉｏｎ ｉｎ Ｋｏｒｅａｎ ｙｏｕｎｇ ａｄｕｌｔｓ『Ｊ］．Ｊ Ａｄｖ Ｐｒｏｓｔｈｏｄｏｎｔ，２０１７，９

和西南地区的三家口腔医院．无法排除非随机抽样 （４）：３１５—３２０．
和人口流动可能带来的影响，且所用的测量方法是 ［１２］陈润，杨舟，吴千驹，等．对正常殆者上颌前牙相互间牙冠宽
度比例的计算机图像测量分析［Ｊ］．福建医科大学学报，
对数码照片进行间接测量［７，９，１２］而非对石膏模型进
２０１２，４６（１）：３９—４２．
行直接测量哺，１０。１１’”一４Ｉ，今后的研究将针对更多地 ［１３］Ｓａｈ ＳＫ，Ｚｈａｎｇ ＨＤ，Ｃｈｕｇ Ｔ，ｅｔ ａ１．Ｍａｘｉｌｌａｒｙ ａｎｔｅｒｉｏｒ ｔｅｅｔｈ ｄｉ－

区和更大样本而开展．并评价不同测量方法的优劣， ｍｅｎｓｉｏｎｓ ａｎｄ ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎｓ ｉｎ ａ ｃｅｎｔｒａｌ ｍａｉｎｌａｎｄ ｃｈｉｎｅｓｅ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ

［Ｊ］．Ｃｈｉｎ Ｊ Ｄｅｎｔ Ｒｅｓ，２０１４，１７（２）：１１７—１２４．

以便对临床工作起到更好的指导作用。
［１４］余挺，杨希，赵莉，等．中国汉族成年人的上前牙Ｉ临床牙冠长
综上所述。中国成年人相邻上前牙的宽度比不 度及宽长比分析［Ｊ］．口腔医学研究，２０１８，３４（９）：１００３一
符合黄金分割比例及Ｐｒｅｓｔｏｎ比例，上前牙临床冠的 １００６．

［１５］罗旭，陈立，谭建国．上前牙美学比例喜好度的调查［Ｊ］．口
宽长比大于既往认为的理想值０．８０，提示临床医生 腔颌面修复学杂志，２０１５，１６（４）：２３２—２３６．
在进行口腔美学诊疗时，需要按照中国成年人的特 『１６］Ｎｏｒｏｏｚｉ Ｈ，Ｎｉｋ ＴＨ，Ｓａｅｅｄａ Ｒ．Ｔｈｅ ｄｅｎｔａｌ ａｒｃｈ ｆｏｒｍ ｒｅｖｉｓｉｔｅｄ

［Ｊ］．Ａｎｇｌｅ Ｏｒｔｈｏｄ，２００１，７１（５）：３８６—３８９．
征建立自然、美观的相邻上前牙宽度比和临床冠宽
［１７］Ｌｉｕ ＸＱ，Ｃｈｅｎ Ｌ，Ｚｈｏｕ ＪＦ，ｅｔ ａ１．Ａｎ ｉｎｔｅｒｎｅｔ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ Ｃｈｉ－
长比，同时做到左右对称，并且适度区分性别的差 ｎｅｓｅ ｐｕｂｌｉｃ ｐｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ ｆｏｒ ａｓｙｍｍｅｔｒｉｃａｌｌｙ ａｌｔｅｒｅｄ ｉｎｃｉｓｏｒ ａｎｇｕｌａ－

异。在进行口腔美学诊疗时，不应单纯根据医生的 ｔｉｏｎｓ［Ｊ］．Ｃｈｉｎ Ｊ Ｄｅｎｔ Ｒｅｓ，２０１２，１５（２）：１２９—１３７．

［１８］杨洋，黄一平，杜飞宇，等．北京海淀地区大学生对女性微笑
偏好和美学观念来设计牙齿形态，而应在遵循客观
时前牙美学参数认知及关注程度的调查『Ｊ］．中华口腔医学
参数的基础上。充分尊重牙齿的个性化美学特征和 杂志，２０１２，４７（１２）：７５３—７５７．

患者的主观美学需求［１５，１９］，最终实现自然和美观的 ［１９］Ｃｏｏｐｅｒ ＧＥ，Ｔｒｅｄｗｉｎ ＣＪ，Ｃｏｏｐｅｒ ＮＴ，ｅｔ ａ１．Ｔｈｅ ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｏｆ

ｍａｘｉｌｌａｒｙ ｃｅｎｔｒａｌ ｉｎｃｉｓｏｒ ｈｅｉｇｈｔ－ｔｏ—ｗｉｄｔｈ ｒａｔｉｏ ｏｎ

ｐｅｒｃｅｉｖｅｄ ｓｍｉｌｅ
效果。
ａｅｓｔｈｅｔｉｃｓ［Ｊ］．ＢｒＤｅｎｔ Ｊ，２０１２，２１２（１２）：５８９—５９９．

参考文献
（２０１９－０４－０５收稿）

［１］谭建国．牙齿美学修复的美学分析与设计［Ｊ］．中国实用１５ （本文编辑：任英慧）
腔科杂志，２０１１，４（８）：４４９—４５０．

万方数据