Professional Documents
Culture Documents
„სწავლა მოსწავლეთა“
დ. გურამიშვილის შემოქმედებაში, მშობლიური ხალხისა და ქვეყნის სიყვარული
იმდენად ამაღლებულ ხასიათს ატარებს, რომ თავისუფლებისმოყვარულ ყოველ
ადამიანში აღძრავს სამშობლოსათვის თავდადებისა და მისი უანგაროდ მსახურების
კეთილშობილურ გრძნობებს.
ამ დიდმა სიყვარულმა განაპირობა ის ფაქტორი, რომ მისი პოეზია განმსჭვალულია
ყრმების, ახალგაზრდობის განსწავლისა და ცოდნით აღჭურვის, მათი ზნეობრივი
გასპეტაკების მაღალი იდეებით.
თანმიმდევრული თვალთახედვით ჩამოყალბებულმა ამ იდეებმა მკაფიო პოეტური
გამოხატულება ჰპოვა ავტორის ბრწყინვალე ნაწარმოებში - „სწავლა მოსწავლეთა“ და
მთლიანად - „დავითიანი“ - რომელსაც უაღრესად პრაქტიკულ-დიდაქტიკური ხასიათი
აქვს.
პოეტის უმთავრესი მიზანი იყო ახალგაზრდობას ესწავლა სწორი გზით სიარული,
გაეთვალისწინებინა მამებისა და პაპების მწარე გაკვეთილები, ერთმანეთისგან გაერჩია
ავი და კარგი.
„ისმინე, სწავლის მძებნელო! მოჰყევ დავითის მცნებასა,
ჯერ მწარე ჭამე, კვლავ ტკბილი, თუ ეძებ გემოვნებასა;
თავს სინანული სჯობია ბოლოჟამ დანანებასა, -
ჭირს მყოფი ლხინში შესული, შვებად მიითვლი ვნებასა“.
ლექსის ამ შესანიშნავ ნაწილში გადმოცემულია სწავლის ძირითადი პრინციპი - რომ
სწავლა რთული პროცესია, მაგრამ მისი შედეგი ადამიანის კეთილდღეობის
საფუძველია.
პოეტი უშუალო და დამაჯერებელი მსჯელობით არწმუნებს ახალგაზრდებს, რომ
შესაძლოა სწავლის პროცესი არ იყოს სასიამოვნო და ბევრ სიმწარესთანაც იყოს
დაკავშირებული, მაგრამ მისი ნაყოფი ყველაფერს გადაწონის, რამეთუ ტკბილია ის
სიხარული, რასაც იძლევა მიღებული ცოდნის ნაყოფი.
„სწავლის ძირი მწარე არის, კენწეროში გატკბილდების“ - დავითის ეს სიტყვები
ჭეშმარიტების ნამდვილი ნიმუშია. ავტორი სწავლის სიძნელეს ვენახის მოვლას
ადარებს, რომელიც ასევე რთული და შრომატევადი პროცესია, თუმცა სასიხარულო და
აღმაფრთოვანებელია მისი შედეგი, როცა მწიფე მტევნების აღების დრო მოვა.
კიდევ ერთი შესანიშნავი შედარება, რომელიც პოეტს მოჰყავს არის ის, თუ როგორი
მძიმე და მტკივნეულია ბავშვის გაჩენის მომენტი დედისთვის, თუმცა რა უდიდესი
ბედნიერებაა, როცა ყოველგვარ ტანჯვას გადაფარავს შვილის დაბადებით განცდილი
სიხარული.
ყველა მძიმე საქმის შესრულებას ბოლოს შესვენება მოსდევს, ასევე დაისვენებს ბეჯითი
მოსწავლეც სწავლის ბოლოს, რადგან მან ცოდნის სახით შეიძინა ისეთი საუნჯე,
რომელსაც ქვეყნად ვერავინ შეეცილება.
აქვე ავტორი პარალელს ავლებს და იმასაც აღნიშნავს, თუ რაოდენ სავალალო და
სახიფათოა, როცა ადამიანი უსწავლელია. პოეტი თვლის, რომ ამ შემთხვევაში მის
ცხოვრება უიმედო და ტანჯვით აღსავსე იქნება.
„სწავლა სიკვდიმდე შენია, მუდამ შენთანა მყოფელი;
მას გეცილების ვერავინ, არ არის გასაყოფელი.
სხვას ყველას მახე უგია, თავისა გასაყოფელი;
თუ კაცსა ცოდნა არა აქვს, გასტანჯავს წუთისოფელი.“
ავტორს შედარება მოჰყავს უწვრთნელ ძაღლსა და უცოდინარ შვილს შორის.
უწვრთნელი ძაღლი პატრონს ისეთს ვერაფერს დაუშავებს, როგორც უცოდინარი შვილი
საკუთარ მშობლებს. შვილმა საკუთარი სიბრიყვით შესაძლოა ისეთი ავი საქმე
ჩაიდინოს, რომ მშობლებსაც ავნოს და ნათესავებსაც თავი მოსჭრას.
გაუწვრთნელმა ძაღლმა შესაძლოა პატრონს შეუღრინოს, საჭმელი მოპაროს და წყალი
წაუბილწოს, თუმცა მისგან სარგებელიც არის - იგი ყეფს, ნადირს და ქურდს აფრთხობს
და ძნელია მას რამე მოჰპარო.
ბრიყვი შვილი კი ღამით ისე წამოწვება და დაიძინებს, შეიძლება სახლის კარებიც ღია
დატოვოს.
„უწვრთელი ძაღლი მიხვდების გარეთ სიცივით თრთოლასა,
საჭმლითაც არვინ განაძღებს, პილწად დაიწყებს წრწოლასა;
გასწავლებული პატივით შტაქუნზე შეიქს წოლასა,
სჯობს ყოლა უწვრთის ძაღლისა, უწვრთელის შვილის ყოლასა.“
რა არსებითი უპირატესობა აქვს სწავლა-განათლებას? დ. გურამიშვილი ამ კითხვაზე
პრაქტიკული ხასიათის ახსნა-განმარტებას იძლევა:
ყრმა სწავლის პროცესში ისე მშვიდდება, როგორც რკინა რბილდება ცეცხლში, ხოლო -
„უსწავლელი ვაჟიკაცი სიბერის დროს გაწბილდების" - ამბობს იგი და მიიჩნევს, რომ
რაოდენ ბევრი არ უნდა ეძებოს ადამიანმა, სწავლაზე უკეთესი მცნება არ არსებობს.
ბრძენი და განათლებული კაცი თავისუფალი და თავისი თავის ბატონ-პატრონია - სადაც
მოესურვება იქ წავა, როგორც მოესურვება ისე იცხოვრებს და თავად განაგებს საკუთარ
ბედს.
პოეტი მიიჩნევს, რომ ცოდნა მცოდნელს ყველგან თან დასდევს. მას ვერც ცხადად
მოიპარავს ვინმე და ვერც მალულად. იგი როგორც გაუხუნარი საუნჯე მუდამ თან
წაჰყვება მას და არავის მოეხვევა ლუკმა პურისთვის მუხლებზე. ისე, როგორც თავად
ავტორი (პოეტი კრიტიკულია საკუთარი თავის მიმართ).
დავითი კიდევ ერთ აზრს ავითარებს სწავლა-განათლების შესახებ. იგი მიიჩნევს, რომ
მხოლოდ ცოდნა საკმარისი არ არის წარმატების მისაღწევად. მთავარი მისი სწორად
მოხმარება და ჭკვიანურად გამოყენებაა.
მხოლოდ ჭკუა ბრიყვთათვის უსარგებლოა, ხოლო ბრძენთათვის ცოდნით მოიხმარება. -
„ჭკუა უხმარ არს ბრიყვთათვის, ჭკვა ცოდნით მოიხმარების!“
პოეტი თავისი ცოდნის სიმცირესაც უსვამს ხაზს და ამბობს, რომ უვიცი კაცი
უხორთუმო სპილოს ჰგავს, რომელსაც კარგი და ცუდი ცხვირწინ უდევს და
ერთმანეთისაგან ვერ გაურჩევია.
„ჩემის უცებით შევატყევ, ბრიყვთათვის რაც შემიტყვია.
ავი და კარგი გარჩევით, ვხედავ, რომ ახლოს მიწყვია.
მინდა და სწავლის სიმოკლით ცალ-ცალკე ვერ გამიყვია.
ჰგავს უხორთუმოს სპილოსა ჭკვიანი კაცი ბრიყვია!“
პოეტი ერთმანეთისგან მიჯნავს ჭკუასა და ცოდნას და თვლის, რომ ცოდნის გარეშე
ჭკუის ცხოვრებაში გამოყენება შეუძლებელია. შესაძლებელია კაცი ჭკვიანი იყოს, მაგრამ
ცოდნის გარეშე იგი მას ვერ გამოიყენებს, რადგან ასეთი ადამიანი უფრო ბრიყვია,
ვიდრე ჭკვიანი.
ჭკვიანი, მაგრამ უწვრთნელი კაცი ჰგავს ომში უსაჭურვლოდ წასულ მამაც მეომარს და
უკლანჭებოდ მებრძოლ მრისხანე ვეფხვს, რომელსაც ცხოვრებაში რა უნდა - ვერ გაუგია.
პოეტი აღნიშნავს თუ როგორია სხვადასხვა პროფესიის ადამიანების ყოფა-ცხოვრება და
რაოდენ აუცილებელია ცოდნა ნებისმიერი საქმის არჩევის დროს. წინააღმდეგ
შემთხვევაში, შესაძლოა ადამიანი უმძიმეს პირობებში ჩავარდეს და ისე დაბეჩავდეს,
რომ კარი-კარ მოწყალების სათხოვნელადაც კი გაუხდეს საქმე.
„ბრძენი სიტყვითა დარჩების, ოსტატი თავის ხელითა,
ხუცესი წირვით, ვაჭარი შორს წასვლით-მოსვლით ძნელითა,
მოლაშქრე სისხლის ქცევითა, მხვნელი ოფლითა ცხელითა,
გლახა კარის-კარ თხოვნითა, - შენა გწადს აწ რომელითა?“
დავითი მიიჩნევს, რომ ყველა საქმე, რასაც ადამიანი ხელს მოკიდებს, მნიშვნელოვანია
და ყველა შემთხვევაში ცოდნას და განსწავლულობას მოითხოვს:
დაწყებული მეფიდან - რომელიც უნდა იყოს ბრძენი, უხვი და გულმოწყალე, ბრძენი
უნდა ფასობდეს სიტყვითა და მოქმედებით, ხუცესი - ლოცვით, ოსტატი - ხელობით,
მეომარი - სამხედრო საქმეში დახელოვნებით და გულოვნებით, ვაჭარი - აღებ-მიცემობის
კარგი ცოდნით, მწყემსი - პირუტყვის მიმართ მზრუნველობით, გლახაკი - სიმდაბლით,
ტკბილმოუბრობით და ჭირის ამტანობით.
პოეტი თვლის რომ კარგი მიჯნურიც კი განსაწვლული უნდა იყოს, რათა უყვარდეს
წრფელად, ალალად და მუდამ, უკანასკნელ ამოსუნთქვამდე გვერდით ედგეს თავის
რჩეულს.
დ. გურამიშვილს არ ავიწყდება აღნიშნოს, რომ სწავლის შეძენა აუცილებლად ყრმობაში
უნდა მოხდეს და შესანიშნავი შედარება მოჰყავს: - როგორც „წნორი ბერფუყი
დაიგრიხების წნელადა“ ისე ძნელია უკვე მცხოვანის განსწავლა, ხოლო ჭაბუკის
გაწვრთნა ისევე ადვილია, როგორც ნორჩი ვაზის გაფურჩნვა.
მოხდენილი, თუმცა დღევანდელობისთვის მიუღებელი ხერხის გამოყენებით ავითარებს
პოეტი მოსაზრებას ცოდნის ყრმობაში შეძენის აუცილებლობის და ცოდნის ათვისების
მიღწევის მეთოდების შესახებ.
„ნუ გენაღვლების სწავლაზე ყრმის წკეპლის ცემით კივილი,
მალ გამთელდების უწამლოდ მისი წყლულების ტკივილი
რა მოიზარდოს, მოყვინჩლდეს, მამლურებ შექნას ყივილი, -
უფრთხილდი, მისგან წყენითა არაზე შექნა ჩივილი.“
დავითს ამ სტრიქონებით იმის თქმა სურს, რომ ძალდატანება და იძულებითი ხერხების
გამოყენება არ არის დანაშაული (რა თქმა უნდა არ არის აუცილებელი,
იგულისხმებოდეს მხოლოდ ცემა), თუ ამით მიზნის მიღწევა და ყრმის სწავლისადმი
განწყობაზე მოყვანა ან მისი იძულებაა შესაძლებელი.
წინააღმდეგ შემთხვევაში, შესაძლოა უცოდინარმა ჭაბუკმა, მოწიფულობაში, მიხვდება
რა, რომ სწავლის გარეშე ძალიან გაუჭირდება და ვერაფერს მიაღწევს, პირიქით
უსაყვედუროს მშობლებს, თუ რატომ არ მიიღეს თუნდაც რადიკალური მეთოდები მისი
იძულების მიზნით:
„ძვირს უხსენებდეს მშობელთა, ლანძღავდეს თავის ლალასა,
რომ არ ვსწავლობდი, რად არა მცემდიან ტაჯგანალასა.“
გაწკეპლვის მიმართ წყენა და თუნდაც ფიზიკური ტკივილი მალე გაივლის, წყლულების
მოშუშდება და დავიწყებას მიეცემა - თვლის პოეტი, უსწავლელობის და მისი შედეგის
გამოსწორება კი ძალიან ძნელი და პრაქტიკულად შეუძლებელიც.
„თუ ცურვასა არ ისწავლით, ვერ გაუხვალთ წყალთა ღრმათა,
წკეპლის ცემით დაშუშხვა სჯობს საუკუნოდ ცეცხლში ბმათა!“
დავით გურამიშვილის აზრით სწავლა მოსწავლეს საკუთარი თავის შეცნობაში ეხმარება
- ვინ არის, საიდან მოვიდა, რისთვის და სად უნდა წავიდეს. მან საკუთარი მისიის
შესრულებით საზღაური უნდა მიაგოს შემოქმედს და ულაგამო და უსაბელო ცხენივით
ორმოში არ უნდა ჩავარდეს.
„სწავლა მოსწავლეთა“-ს გარდა, სწავლა-განათლების საკითხს დ. გურამიშვილი
საგანგებოდ იხილავს ორ სხვა ნაწარმოებში: „ქართველთ უფალთა მეგვარტომობის
იგავი“ და „საქონელთა შეკრებისათვის“, რომლებშიც ავტორი აღრმავებს „სწავლა-
მასწავლეთაში“ გამოთქმულ აზრს.
დავითი დაუნდობლად კიცხავს ზარმაც და ურჩ ყრმას, რადგან იცის, თუ რა სიმწარე
მოელის მას ცხოვრებაში.
ამასთან, სჩანს, რომ პოეტი მხოლოდ მაშინ არის ახალგაზრდის განსწავლისა და
გაწვრთნის მომხრე, თუ იგი უაზროდ არ გამოიყენებს საკუთარ უნარს, ქვეყნის
ინტერესებს მოემსახურება და ცოდნით დამშვენებული ჭკუა დაფარულ საუნჯეს არ
დაემსგავსება.
სინათლისა და ცოდნისადმი მისწრაფება ძველი ქართული მწერლობის ერთ-ერთი
მთავარი მიზანი იყო. ამ მხრივ, დ. გურამიშვილს ჰყავს თავისი წინაპრები: არჩილი,
სულხან-საბა. ვახტანგ VI.
დ. გურამიშვილის წინაშე იდგა ქართველი ხალხის განსწავლისა და განათლების
ამოცანა, საერთო-სახალხო ინტერესებისთვის ბრძოლა, რაც უდიდეს აქტუალობას
ანიჭებდა პოეტის აზრს ცოდნისა და სიბრძნის დაუფლების შესახებ.
პოეტის მიდგომა სწავლა-განათლების მიმართ, გამოხატვის ნიჭი და ორიგინალურობა,
აგრეთვე ქართველთა განსწავლულობის გულწრფელი სურვილი დღემდე სამაგალითოდ
მიიჩნევა ქართულ ლიტერატურაში.
ვაი იმ დღის შემსწრეს! სათქმელადაც კი ძნელია ისე უჭირს ადამიანს საკუთარი ცუდი
დაინახოს. ცოდვაში ჩავვარდით, ნათელი ბნელმა დაფარა, ხელთ არსებული სიკეთე
სანთლით საძებარი გაგვიხდა.
ქართველების მადლი ცოდვამ გადაწონა. მათი ღვაწლი დაწუნებული იქნა, თავი ვერავის
მოაწონეს და მოვლენილმა მტერმა ლუკმაპურის გარეშე დატოვა.
წაღმა დაბრუნებული დრო-ჟამი უკუღმა დატრიალდა, ქართლსა და კახეთს ისეთი ფრთა
მოსდო, ძვლები დაამტვრევინა. მამლები ტურამ შეჭამა, უპატრონოდ დარჩენილი
დედლები ყვავ-ყორანმა დააწიოკა.
ბუნებით შემკული ქვეყანა გავერანდა და გაპარტახდა, ხალხი გაიტაცეს, წამლად კაცი არ
დატოვეს. ქართველები ისე იყვნენ შიშისგან დადედლებულები, მამლად აღარავინ
ვარგოდა, ვარგისიანი აღარავინ დარჩა, რომ ქვეყნისთვის ეპატრონა.
კახ-ბატონ კონსტანტინეს ცუდზე უარესი საქმე დაემართა. ყაენის ხალათი დათმო და
ტანთ ხონთქრის ქურქი მოიხურა, ძალით ვერაფერი გააწყო და მტერს ნებით
დამორჩილდა, მიენდო და საკუთარი თავი ჯალათს ჩააბარა.
ეს ყველაფერი ქართველებს ერთმანეთთან ბრძოლამ დამართა. ქართლი ოსმალომ
დაიპყრო, კახეთს ლეკთა მოლამ. მათ მიერ დახოცილი ქართველების სისხლის
ნიაღვარმა ხევები სულ ამოლესა და გვამების სიმყრალემ მთა-ბარი მოიცვა!
პოეტი ამბობს, რომ ერთი ისეთი გორისუბნელი თავადი იყო, განთქმულ ხატობაზე მათი
ქალ-რძალნი კოხტ ჯუბებით რომ იწონებდნენ თავს, მაგრამ წუთისოფელმა არ დაინდო,
შორს გადაისროლა, ყუბანს გადააცილა და ამის გამო მოთქმით იტირებდა ბანის მიმცემი
რომ ვინმე ეგულებოდეს.
ქვეყანაში არეულობის გამო იგი საკუთარ სამოსახლოს განერიდა და სხვის სოფელში,
ქსნის ხეობის სოფელ ლამისყანაში დასახლდა.
ერთხელ ყანის მკას აპირებდნენ და მოყვრის მუშებს თავზე ადგა. დილით, საქმის გამო
ადრე ადგა, ორი კაცი იახლა და ძროხით, ღორითა და ცხვრით მუშებისთვის სადილის
მომზადებას აპირებდა.
მუშებს გრძელი გზა ჰქონდათ გამოსავლელი და ჯერ არ შეყრილიყვნენ, როცა ლეკებმა
დავითი შეამჩნიეს და ირტოზის მთიდან მისკენ გაეშურნენ.
იქვე ახლოს, ხშირი ტყის პირას წყარო მოდიოდა. პოეტმა მისდა სამწუხაროდ თოფი და
ხმალი აიხსნა და ხელ-პირის დაბანას აპირებდა, როცა იქვე ჩასაფრებული თხუთმეტი
ლეკი მიეპარა, შეიპყრო, ხელ-ფეხი შეუკრა და წამოიყვანა.
სასოწარკვეთილს პოეტს ასი მთა და ცხრა იმდენი მინდორი გადაატარეს, თვალთაგან
მდუღარე ცრემლი ადინეს, ცხვრის დუმით და მოხალული მარცვლეულით გამოკვებეს
და ხინკლის წვენი ახვრეპინეს.
დავითი დუმის ჭამას აღარ დაეძებდა და არც ტუჩების გაქონიანებას ინაღვლებდა,
ოღონდაც მაძღრისად ყოფილიყო. მას ძლიერ უმძიმდა, რომ მხარშეკრული მიჰყავდათ
ოსოქოლოში (დასახლება დაღესტანში) და სიკვდილს ნატრულობდა.
მიიყვანეს უღირსებმა და კარგად იმსახურეს. არც ასვეს, არც აჭამეს, არც ჩააცვეს და
დაახურეს. უსასყიდლოდ გატაცებულს სასწრაფოდ გაყიდვა დაუპირეს. ერთხელ
გაპარვა მოახერხა, მაგრამ დაიჭირეს და ამის გამო პანღური უთავაზეს.
დავითი მარტო იყო, ღმერთის გარდა პატრონი არ ჰყავდა და არც შესაფერისი საომარი
აღჭურვილობა გააჩნდა. ამიტომ უფალს მიენდო და მანაც ისმინა მისი ვედრება - როცა
ერთხელ კიდევ ჩაუვარდა შანსი, დრო იხელთა და ხელმეორედ გაიპარა.