«Юдейська релігія диктує своїм віруючим закон. Цей закон тяжіє
до раціонального тлумачення (Талмуд – постійне розумне тлумачення біблійних заповідей); він не вимагає від віруючих ні містичного відчуття надприродного, ні якоїсь особливої піднесеності, ні містичного полум’я, що збурує душу. Критерій добра та зла об’єктивний: це писаний закон, який слід читати і якого належить дотримуватися. Той критерій християнство вивернуло навспак: «Люби Бога і роби, що хочеш!» - каже святий Августин. Перейшовши в душу індивіда, критерій добра і зла став суб’єктивним. Якщо чиясь душа переповнена любов’ю, то все гаразд: це добра людина і вона все добре робить». Там вона (молода чешка) дізналася, що в ранньому дитинстві перед едіповою стадією людина зазнає того, що славетний психоаналітик прозиває дзеркальною стадією, тобто перш ніж ми пізнаємо тіло нашої матері і батька, ми відкриваємо власне тіло». «Не маючи змоги раціонально відповісти на це запитання, я мушу вдатися до порівняння: уявімо Симона, що ловить рибу на Тивердіадському озері. Аж приходить Ісус і каже, щоб він покинув невід і йшов за ним. А Симон йому: «Йди собі з миром. Волію мій невід і риболовлю.» Таким Симон відразу ж обернувся би на космічного персонажа, Фальстафа Євангелії; отак і Ґете став для Рільке Фальстафом кохання». «Ніхто так глибоко не вивчив homo sentimentalis, як Серватнтес. Дон Кіхот вирішує любити одну пані, Дульсінею, хоч заледве знайомий з нею (що не повинно дивувати нас: коли йдеться про wahre Liebe, справжню любов, ми вже знаємо, що кохана тут не має значення». «Великі історії європейських кохань розгортаються в позакоїтальному просторі: історія принцеси Клевської, історія Поля і Вірґінії, роман Фронтмена, де головний герой, Домінік, усе життя кохає одну-єдину жінку, яку навіть не поцілував жодного разу, і, звісно ж, історія Вертера, і Гамсунової Вікторії, і П’єра і Люсі, героїв Ромена Роллана, над якими плакали свого часу читачки у всій Європі». «Любов Анни Кареніної й Вронського закінчилася разом із першим статевим актом, потім вона була уже власним розпадом, і ми навіть не знаємо чому: може вони якось невдатно кохалися? може, навпаки, так розкошували, що усолода викликала у них почуття гріха? Хоч би яка була відповідь на ці запитання, ми доходимо до того самого висновку: після передкоїтального кохання любові вже нема і бути більше не може». «Пригадаймо і отой епізод із Фромантенової «Домініки»: двоє закоханих, що люблять одне одного довгі роки, але так і не торкнулися одне одного, їдуть верхи на прогулянку, коли ж це ніжна, витончена, делікатна Малдена з якоюсь незрозумілою жорстокістю пускає свого коня шаленим чвалом, хоч добре знає, з Домініка кепський вершник і він може вбитися». «Тим-то кохання, щоб довести, що воно справжнє, прагне ухилитися від глузду, не зазнавати ніякої міри, вийти за межі правдоподібності, обернутися «бурхливими поривами пристрасті» (не забуваймо Елюара!), інакше мовлячи, стати несамовитим»! «Епізод – важливе поняття в Аристотелевій «Поетиці». Аристостель не любить епізодів. Згідно з ним, з-поміж усіх подій найгірші (з погляду поезії) – епізодичні події. Епізод не виступає необхідною причиною попередньої події не спричиняється до наступної, тож перебуває поза межами причинно-наслідкового зв’язку, яким є історія…». «Життя наповнене епізодами, наче матрац шерстю, але поет (згідно з Аристотелем) – не напихач матраців, тож повинен викидати всі випадковості зі свого твору, хоч життя, може, тільки з них і складається». «З-поміж усіх державних діячів нашого часу безсмертям найдужче цікавився Франсуа Міттеран» (ст.59) «Посеред того гуркоту раптово заграла фуга Баха, яку виконували на піаніно десь на неймовірній височині, аж здавалося, ніби вона впала зі самісінького неба». (ст.30) «Надходила смерть, а разом з нею і безсмертя (адже, як я казав, смерть і безсмертя – нерозлучна пара, краща, ніж Маркс із Енґельсом, ніж Ромео і Джульєтта, ніж Лорель і Гарді), тож Ґете не міг злегковажити запросинами безсмертного (Наполеона)». Діалог Гемінґвея та Ґете (ст. 89) «Гемінґвей та Ґете поволі віддалялися стежками у позасвітті, а ви, либонь, питаєте, чому мені спало на думку звести докупи оцих двох авторів. Хіба можна уявити більш несхожих людей?» Про Муссоліні (ст. 109) «Та й кого можна назвати піонером новітньої журналістики? Звісно ж, не Гемінґвея, який ділився своїм досвідом перебування в окопах, не Еґона Ервіла, що там добре був обізнаний зі світом празьких повій, не Орвелла, що прожив цілий рік поміж паризькою біднотою, а Ор’яну Фаллачі, яка від 1969 до 1972 опублікувала в італійському часописі «Европео» цикл бесід з найвидатнішими політиками епохи.» (ст.118) «Зауважте, будь ласка, що Мойсей не включив до десяти божих заповідей заклику «Не бреши!». І це не випадково! Адже той, хто каже «не бреши», спершу повинен сказати «відповідай», а Бог нікому не дав права вимагати відповіді від іншого. «Не бреши», «кажи правду» – ці накази людина і не повинна звертати до іншої людини, поки вона розглядає її як рівну собі.» (ст.119) «…коли журналісти Карл Бернштайн і Боб Вудвард своїми запитаннями викрити недобру поведінку Ніксона під час перевиборчої кампанії, спершу змусивши наймогутнішого на планеті чоловіка вдатися до публічної брехні…» (ст.120) «…зазначимо, що йдеться не про Божу правду, що привела Яна Гуса на вогнище, ні про наукову істину, яку згодом привела до такої самої смерті Джордано Бруно.» (ст.120) «…зображення Леніна, на які ви усюди натрапляєте…» (ст.122) «Років зо сто тому марксисти в Росії об’єднувалися в невеличкі таємні гуртки, де вивчали Марксів «Маніфест» (ст.122) «Я б ліпше помер би під хихотіння і веселощі, ніж під звуки «Похоронного маршу» Шопена.» (ст. 130) «На жаль, у нас не було Декарта. Ця прикра прогалина в нашій історії. У Німеччині немає вашої традиції і розуму ясності, вона переповнена метафізичною імлою. Німеччина – це ваґнерівська музика, а ми знаємо, хто був найбільшим шанувальником Ваґнера, – Гітлер! (ст.144) Про Малера, музику – ст.218 «Лора глибоко і щиро любила музику; в її любові до Малера я бачу справжній сенс: Малер – останній великий композитор, що ще наївно і прямо звертався до homo sentimentalis.»
«Оце пишу я про Аньєсу, уявляю її, змушую сидіти на полиці в
сауні, вештатися Парижем, гортати глянцеві журнали, розмовляти з чоловіком, а про те, з чого все почалося, про той жест немолодої жінки, яка махнула своєму тренерові з плавання біля басейну, я неначе і забув». «Зрозумійте мене правильно, не за кохання вона (Беттіна) боролася, а за безсмертя».