Professional Documents
Culture Documents
الدفوع الموضوعية 2-محول
الدفوع الموضوعية 2-محول
السنة الجامعية
2020/2019
ن
2020/2019
مقدمة
حق اللجوء إلى القضاء للمطالبة بالحماية القانونية حق يكفله الدستور لكل فرد
يمارسه بمقتضى الوسائل واإلجراءات القانونية ،حيث يباشر المدعي الخصومة من
خالل الطلبات التي يتقدم بها في عريضة الدعوى سواء أكانت هذه الطلبات أصلية
أم فرعية ،وإذا منح المشرع للمدعي الوسائل القانونية للمطالبة القضائية لحماية
الحق الذي يدعيه فقد منح أيضا للمدعى عليه الوسائل القانونية للرد على طلبات
المدعي وهذه الوسائل تسمى بالدفوع ،والدفع هو ما يجيب به الخصم على دعوى
خصمه والدفوع بهذا المعنى العام كثيرة ومختلفة باختالف الغرض منها واألثر الذي
يترتب على قبولها ،فمنها ما هو إجرائي أو شكلي وقد يترتب عليه إنهاء الخصومة
مسبقا قبل الشروع في أي إجراء الحق ،ومن ثم تقليل الجهد والوقت ،ومنها ما هو
موضوعي يدفع به أحد الخصوم وأيضا قد يترتب عليه إنهاء الخصومة .
يستخدم المدعى عليه الحق الممنوح له والمتمثل في الدفوع ،يختار النوع الذي
يتالءم ومركزه في الدعوى ،فإذا كان الدفع ينصب على ذات الحق المدعى به
كإنكار وجوده عندها يسمى دفوعا موضوعية.
أهمية الموضوع :
تتمثل اشكالية هذا الموضوع في تحديد األحكام التي تخضع لها الدفوع
الموضوعي باعتبارها دفوع متصلة بأصل الحق.
2
فماذا نقصد بالدفع الموضوعي والخصائص المميزة له ؟
3
المبحث األول :مفهوم الدفوع الموضوعية
الدفع بمعناه الواسع هو كل ما يثار أمام المحكمة أثناء نظر دعوى المدعي ،بقصد
منع الحكم له بطلباته ،وهو الوسيلة التي يعتمد عليها المدعى عليه كليا في مناهضة
دعوى المدعي ،ونسبة ألهمية هذه الدفوع كان ال بد من الحديث أوال عن ماهيتها
وتمييزها عن المفاهيم المشابهة (الفقرة األولى) ،ثم عن خصائصها التي تنفرد بها
(الفقرة الثانية).
المطلب األول :ماهية الدفوع الموضوعية
لتحديد ماهية الدفوع الموضوعية ،سنتناول أوال تعريف الدفوع الموضوعية
لتمييزه عن غيره من الدفوع (الفقرة األولى) ،ثم تمييزها عن المفاهيم المشابهة
كالطلب العارض والدفاع الموضوعي (الفقرة الثانية).
ويقال تدافعوا الشيء :دفعه كل واحد منهم عن صاحبه ،وتدافع القوم أي دفعه
بعضهم ببعض.1
حيث عرفها بعض الفقه بأنها جواب الخصم على إدعاء خصمه بقصد تفادي الحكم
عليه بما يدعيه.2
ابن منظور ،لسان العرب ،المجلد الثاني ،دار صابر – بيروت،ج ،1ص.89-87 : 1
2أحمد السيد صاوي ،الوسيط في شرح قانون المرافعات المدنية والتجارية ،دار النهضة العربية ،مصر – لسنة 1981م ،بدون طبعة.
ص.8:
4
كما عرفت أيضا بأنها :تلك التي توجه إلى الدعوى بقصد منع الحكم للمدعي
بطلباته أي هي الوسائل التي يستخدمها الخصم طاعنا في صحة إجراءات الخصومة
راميا إلى منع الحكم للخصم بطلباته.3
فالدفوع إذا هي مختلف الوسائل التي يستعملها المدعى عليه ليؤخر أو ليتجنب الحكم
عليه بدعوى المدعي.
فقد يطلب مثال اعطاءه أجال إلدخال ضامن ،أو قد يتذرع بعدم اختصاص المحكمة
للنظر في الدعوى ،أو قد يدلي بانتفاء المصلحة لذى المدعي ،أو قد يثير سقوط الحق
المدعى به بالتقادم.4
وتصنف هذه الدفوع حسب بعض الفقه إلى شكلية و موضوعية ودفع بعدم القبول.
ثانيا :تعريف الدفوع الموضوعية
لم يحدد المشرع المغربي تعريفا للدفوع الموضوعية على غرار باقي التشريعات.
الدفوع الموضوعية حسب بعض الفقه هي دفوع يتقدم بها المدعى عليه ليواجه بها
الدعوى المقامة ضده من المدعي فينكر بها عليه ما يدعيه ،لذا يعرف الفقه القانوني
الدفوع الموضوعية بأنها تلك الدفوع التي تتعلق بموضوع الدعوى وينازع بها
الخصم في الحق المدعى به.5
وعرف أيضا بأنه هو الذي يوجه إلى ذات الحق كأن ينكر وجوده أو يزعم
سقوطه أو انقضاؤه كالدفع ببطالن سند الدين أو بتزويره والدفع بانقضاء الدين
بالوفاء.6
إذن يمكن تعريف الدفوع الموضوعية بأنها تلك الوسائل التي يهدف المدعى عليه
من خالل إثارتها إلى حمل المحكمة على رفض الطلب الذي تقدم به خصمه
3أحمد أبو الوفاء ،نظرية الدفوع في قانون المرافعات ،الناشر منشأة المعارف باالسكندرية ،مصر ،ط .1991
4مامون الكزبري وادريس العلوي العبدالوي ،شرح قانون المسطرة المدنية في ضوء القانون المغربي الجزء الثاني ،مطبعة دار القلم
بيروت ،1973 ،ص . 134
5رمزي سيف ،الوجيز في قانون المرافعات المدنية والتجارية المصري ،القاهرة ،مكتبة النهضة العربية1957 ،م ،ص .324
6أحمد أبو الوفاء ،الدفوع في قانون المرافعات ،م س ،ص.15
5
المدعي ،وتهم هذه الوسائل بشكل مباشر المزاعم التي استند عليها المدعي بغية
توضيح أنها ال تستند على أساسه.
والمدعى عليه الذي يثير هذا النوع من الدفوع هو الذي يتوفر على القدرة على
نفي الحق الذي يستند خصمه عليه ،ويمكن أن يتخذ هذا النفي إحدى الصورتين،
الصور األولى هي التي يزعم فيها المدعى عليه أن ذلك الحق لم يتحقق البتة،
والصور الثانية هي أن يزعم أن ذلك الحد الذي تستند عليه الدعوى انقضى بفعل
تحقق سبب من أسباب انقضاء االلتزام.
6
وكذلك قبول دعاوى المدعى عليه نطاق الخصومة في جميع األحوال بينما قبول
الدفوع الموضوعية يؤدي إلى حسم النزاع.
وما يمكن استخالصه هو أن الدفوع الموضوعية ال حصر لها بل أن كل وسيلة
تهدف إلى دحض إدعاءات الخصم يمكن إثارتها وسواء أكان هذا الخصم مدعيا أو
مدعى عليه أو متدخال أو مدخال في الخصام.
والحديث عن الدفوع الموضوعية هو حديث عن كم ال متناهي من الدفوع فاختالف
الحقوق موضوع الدعاوى وحده من شأنه أن يؤدي إلى تعداد ال يحصى من هذه
الدفوع.7
ثانيا :تمييز الدفوع الموضوعية عن الدفاع الموضوعي
يوجد اختالف بين الدفاع الموضوعي والدفع الموضوعي والذي يتمثل فيما يلي:8
-الدفع الموضوعي فيه يتمسك المدعى عليه بواقعة جديدة يقع عبئ اثباتها عليه ،من
شأنها عدم انتاج اآلثار التي يطلبها المدعي ،أما الدفاع الموضوعي ال يثير وقائع
جديدة بل يقتصر على مجرد إنكار الوقائع المدعاة وأثارها القانوني .
-يمكن التنازل عن الدفع الموضوعي ،فال تنتج الوقعة آثارها ،أما وسائل الدفاع
الموضوعي فإن التنازل عنها ال يمنع القاضي من أن يأخذ في اعتباره ما أثارته من
وقائع.
-يجوز االتفاق بين الخصوم على التنازل عن دفع من الدفوع الموضوعية بينما ال
يمكن حرمان المدعى عليه من وسائل الدفاع .
-الدفع الموضوعي يقبل التقادم مثله مثل الدعوى عكس وسائل الدفاع فإنها ال تقبل
التقادم ،ومن الدفوع التي تقبل التقادم الدفع ببطالن العقد للغلط ،فيسقط بالتقادم إذا
انقضت خمس سنوات من وقت توافر األهلية أو من اليوم الذي يموت فيه صاحب
العقار المبيع.
ابتسام عبد اللطيف خالد أحمد ،بحث تكميلي لنيل درجة الماجستير في القانون بعنوان الدفوع في اجراءات التقاضي المدني ،كلية 7
7
المطلب الثاني :خصائص الدفوع الموضوعية
تتميز الدفوع الموضوعية عن غيرها من الدفوع بمجموعة من الخصائص (الفقرة
األولى) ،كما أن القاضي ال يمكنه إثارتها من تلقاء نفسه كقاعدة عامة (الفقرة الثانية).
-ال يتقيد المدعى عليه في إبداء الدفوع الموضوعية بترتيب معين كما ال تتقيد
المحكمة بذلك عند الفصل فيها ،فيجوز تقديمها في أية حالة تكون عليها
اإلجراءات ولو ألول مرة أمام المحكمة االستئنافية ،وال يترتب على تقديم
أحدها اعتبار المدعى عليه متنازال ضمنا عن غيرها من الدفوع الموضوعية
وليس إلبداء هذه الدفوع من قيود خاصة عدا ما يقتضيه حسن دفاع المدعى
عليه عن نفسه بأن يقدم الدفوع الحاسمة على الدفوع األقل قوة وأن يعتبر
الثانية مقدمة على سبيل االحتياط مع مراعاة عدم التناقض بينها كي ال يهدم
بعضها بعضا.
وال يعد تنازال عن الدفع الموضوعي تقديم دفع آخر عليه ،إذ أن إبداء أي دفع
موضوعي ال يعني سقوط الحق في ابداء غيرها ،حيث يملك الخصم الحق في
التمسك بدفوعه الموضوعية واثارتها في أي وقت كانت عليها الدعوى إلى غاية
قفل باب المرافعة ،بشرط أن ال يكون هناك تناقض بين الدفوع التي سبق إبداؤها
والدفوع الالحقة ،ألنه ال حجة مع التناقض ،والعلة من ذلك هو قواعد العدالة
واحترام حقوق الدفاع تسمح للخصم إبداء أي وسيلة تمكنه من تفادي الحكم عليه
بطلبات خصمه.
بما أن الدفع الموضوعي يسعى إلى تحطيم ادعاء المدعي فيجب العمل على
تقديمه إلى المحكمة في أي وقت قبل صدور الحكم ،لكن هذا ال يعني أن الخصم
9ابراهيم حرب محيسن ،النظرية العامة للدفوع المدنية دراسة مقارنة ،دار الفالح للنشر والتوزيع األردن ،طبعة ،2008ص -23
.24-25
8
حر في إبداء دفوعه الموضوعية في غير أجلها المحددة لها ،وانما يعني أنه يحق
له إبداء دفوعه في مراحل نظر الدعوى كافة ،حسب مستجدات القضية
ووقائعها ،حيث ال يجوز ألحد الخصومة أن يثير دفعا موضوعيا بعد سماع بينة
خصمه كان بإمكانه إثارته قبل السماع ،كما ال يجوز له أن يتدرج بإثارة دفوعه
الموضوعية دون وجود ما يستوجب ذلك.
لم ترد الدفوع الموضوعية في القوانين المقارنة على سبيل الحصر -
وللمدعى عليه أن يثير منها ما يشاء تبعا لطبيعة كل ادعاء وظروفه .وكما
أنه ال توجد مطالبات قضائية محددة حصرا ،وأنه كلما كان هناك اعتداء او
تجهيل أو منازعة في حق أو مركز قانوني ،أمكن لصاحبهما اللجوء
للمحاكم طلبأ لحماية القضاء في إزالة كل ما يعكر صفو استمتاعه بحقه أو
مركزه القانوني ،كذلك فإن من حق من تقام عليه الدعوى أن يستخدم ما
يتيسر له من دفوع موضوعية الدفع ادعاءات خصمه بهدف إفشالها كلية إن
استطاع ،أو جزئيا على أقل تقدير ،دون تحديد من المشرع بما يجوز
تقديمه منها.
يعتبر الحكم الصادر في الدفع الموضوعي حكما صادرا في الموضوع أي -
حكما قطعيا وبالتالي يحوز حجية األمر المقضي ،ويمنع من تجديد النزاع
في المسألة التي فصل فيها أمام المحكمة التي أصدرت الحكم أو أية محكمة
أخرى ،وبذلك يحسم النزاع على أصل الحق المدعي به فإذا نوزع فيه مرة
أخرى أمام هذه المحاكم ،أمكن دفع المنازعه بعدم جواز نظرها لسبق
الفصل في موضوعها ،وهو دفع متعلق بالنظام العام وعلى المحكمة أن
تقضي به من تلقاء نفسها.
يستنفد الحكم الصادر في الدفع الموضوعي ،سلطة محكمة أول درجة -
بالنسبة لموضوع الدعوى ،فإذا طعن في هذا الحكم أمام المحكمة االستئنافية
وقررت هذه المحكمة إلغاءه بسبب بطالنه -على سبيل المثال -تعين عليها
أن تفصل في الموضوع ال أن تعيد الدعوى الى محكمة أول درجة التي
9
فصلت فيه واستنفدت بذلك واليتها وسلطتها بالنسبة لهذا الموضوع .وآية
ذلك أن ابداء الدفع الموضوعي هو في واقع األمر تعرض للموضوع ،
والحكم فيه يعتبر صادرة في موضوع الدعوى ،واستئنافه يعيد طرح
الموضوع وبقوة األثر الناقل أمام المحكمة االستئنافية ،فيتعين عليها إن
ألغت الحكم االبتدائي أن تقضي من جديد في موضوع الدعوى.
-الحكم الصادر في الدفع الموضوعي يعد حكمأ موضوعية وليس فرعية
ويعتبر منهيا للخصومة في حدود المسألة التي فصل فيها ،وبه ترتفع يد
المحكمة عما فصل فيه ،فيقبل الطعن المباشر بخالف األحكام غير المنهية
للخصومة التي ال تقبل الطعن -كقاعده – إال مع األحكام الفاصلة في
الموضوع ،كما أن الطعن فيه يطرح على المحكمة االستئنافية وبقوة القانون
ذات موضوع الدفع الذي سبق لمحكمة أول درجة أن قالت فيه كلمتها فال
يعود اليها اذا ما تم الغاؤه استئنافاه.
وعليه فإنه ال يجوز للقاضي أن يثير مسألة الدفع الموضوعي من تلقاء نفسه إال
إذا كانت متعلقة بالنظام العام ،فالدفع الموضوعي بمعناه الضيق مكنة مخولة للمدعى
عليه يتمكن بها أن يثبت واقعة مانعة أو منهية للواقعة المدعاة ال تسري آثارها
10
القانونية إال إذا أثارها المدعى عليه وذلك تكريسا لمبدأ حياد القاضي الذي يستشف
من الفصل 3من قانون المسطرة المدنية.10
إال أنه للقاضي الحق في إثارة الدفوع الموضوعية كذا الحكم بها من تلقاء نفسه
وذلك في أحوال استثنائية:
-1في حالة ما إذا كانت المسألة تتعلق بالنظام العام مثل بطالن العقد لعدم
مشروعية السبب وكانت الوقائع المعروضة من الخصوم على المحكمة تثبت ذلك .
-2إذا كانت المسالة غير متعلقة بالنظام العام إال أنها تستفاد من مجموع الوقائع
المطروحة على المحكمة ولولم يتمسك بها الخصم سندا لدفعه على وجه خاص ،فلو
قدمت ورقة تؤكد واقعة الوفاء عرضا ،يمكن للقاضي االستناد إليها واعتبارها دفعا
بالوفاء ،بشرط أال ينص القانون على وجوب تمسك الخصم بالدفع الموضوعي
كحالة الدفع بالمقاصة القانونية. 11
-3إذا كانت وقائع المدعي تجدر إثباتها ولم ينفيها المدعى عليه صراحة ،هنا يجب
على القاضي إثارتها ومطالبة المدعي بإثباتها والحكم على مقتضى ذلك.
يقع على عاتق القاضي في مثل هذه األحوال تنبيه الخصوم إلى أنه يأخذ في
االعتبار هذه المسائل ويمنح لهم فرصة مناقشتها وذلك احتراما لحقوق الدفاع.
10ظهير شريف بمثابة قانون رقم 1.74.447بتاريخ 11رمضان 28( 1394شتنبر )1974بالمصادقة على نص قانون المسطرة
المدنية.
.نبيل إسماعيل عمر ،أصول الم رافعات المدنية والتجارية ،منشأة المعارف ،اإلسكندرية ، 1986 ،،ص .583 11
11
المبحث الثاني :أنواع الدفوع الموضوعية واآلثار المترتبة
عنها
تجد الدفوع الموضوعية مصدرها في قواعد القانون الموضوعي المنظم
للحقوق ،كالقانون المدني والتجاري وغيرهما من القوانين المتعلقة بأصل الحق،
فيمكن تقسيم الدفوع الموضوعية لعدة أنواع (المطلب األول) ،كما يترتب عن
إثارتها مجموعة من اآلثار (المطلب الثاني).
المطلب األول :أنواع الدفوع الموضوعية
ينحدد أنواع الدفوع الموضوعية من حيث موقف مقدم الدفع (الفقرة األول) ،ثم من
حيث األطراف المخول لها حق التمسك بالدفع (الفقرة الثانية).
12بوبشير محند أمقران ،قانون اإلجراءات المدنية) نظرية الدعوى ،نظرية الخصومة ،اإلجراءات االستثنائية( ،ديوان
المطبوعات الجامعية ،الجزائر 2008،ص.143
12
يكمن الفرق بين الدفوع الموضوعية السلبية والدفوع الموضوعية اإليجابية ،في أن
عبئ إثبات الدفع السلبي يقع على عاتق المدعي ليس على المدعى عليه؛ أي ال
يستلزم من هذا األخير أي إثبات ،كل ما هناك أن القاضي لن يحكم بمقتضى
الواقعة التي استند عليها المدعي إال بعد إثباتها بينما الدفوع الموضوعية اإليجابية
يقع عبئ اإلثبات على عاتق المدعى عليه وليس على المدعي عكس الدفوع
الموضوعية السلبية. 13
الفقرة الثانية :من حيث األطراف المخول لها حق التمسك بالدفع
تختلف كذلك أنواع الدفوع الموضوعية من حيث األشخاص الذين لهم حق التمسك
بالدفع حيث يمكن للخصوم اثارتها ،وهو ما يدعى بالدفع الموضوعي بالمعنى
الدقيق(أوال( ،وكما يجوز للقاضي ذلك وهو ما يطلق عليه بالدفع الموضوعي
بالمعنى الواسع (ثانيا).
أوال :الدفع الموضوعي بالمعنى الدقيق
هو سلطة للمدعى عليه في اثبات واقعة مانعة أو منهية للواقعة المنشئة التي أثبتها
المدعي ليس من شأنها رفض الدعوى إذا لم يتمسك بها المدعى عليه ،والتي ال
يملك فيها القاضي إثارتها من تلقاء نفسه ،وانما يجب أن يتمسك بها المدعى عليه
كالدفع بالمقاصة أو بالتقادم. 14
ثانيا :الدفع الموضوعي بالمعنى الواسع
هي ما يدعى بوسائل الدفاع التي يجوز للقاضي إثارتها من تلقاء نفسه ،بشرط
تنبيه الخصوم إليه احتراما لحقهم في الدفاع ،مثل الدفوع المتعلقة بالنظام العام
واآلداب العامة والمسائل القانوني.
ويعد التمسك بها من طرف المدعى عليه سوى مجرد تقديم واقعة للقاضي لم تقدم
إليه أو مجرد لفت نظره إلى واجبه بالنسبة لها.
13سيد أحمد محمود ،أصول التقاضي وفقا لقانون الرافعات ،دون دار وبلد النشر ، 2015 ،ص.540
14سيد أحمد محمود ،م س ،ص .540
13
تبرز أهمية التفرقة بين الدفع بالمعنى الدقيق والدفع بالمعنى الواسع ،أن الدفع
بالمعنى الدقيق يقبل التنازل عنه عكس الدفع بالمعنى الواسع.15
المطلب الثاني :آثار التمسك بالدفوع الموضوعية
ينتج عن تمسك المدعى عليه بالدفوع الموضوعية مجموعة من اآلثار على
مستوى الفصل في الدفوع الموضوعي واستنفاذ المحكمة لواليتها (الفقرة األولى)،
وكذا الحكم الصادر في الدفع الموضوعي (الفقرة الثانية).
لم يحدد المشرع المغربي على غرار معظم التشريعات كيفية الفصل في الدفع
الموضوعي ،وبما أن الوقائع المكونة للدفع الموضوعي تهدف إلى إنكار نشأة الحق
أو بقائه أو إنكار ترتيب أثاره أو إنكار بقاء هذه اآلثار .
منه فإبداء الدفع الموضوعي يعتبر تعرضا للدعوى ،لذا يعد فصال في الموضوع
والحكم الصادر فيه يعتبر صاد ا ر في موضوع الدعوى.
يستنفذ الحكم الصادر في الدفع الموضوعي سلطة محكمة أول درجة بالنسبة
لموضوع الدعوى فإنه يخرج القضية من يد المحكمة ،ذلك ألنها تعتبر قد فصلت في
موضوع الدعوى ،كما ال يجوز لها أن تعيد الفصل فيه من جديد حتى ولو كانت
الخصومة قائمة أمامها.
14
الطعن في الحكم الصادر في الدفع الموضوعي يعتبر طعنا ناقال للنزاع الموضوعي
إلى محكمة جهة االستئناف في الحدود التي فصل فيها والتي وقع عنه االستئناف،
وفي الحدود التي دفع عنها طعن من جانب الطاعن.16
إذا طعن في هذا الحكم أمام المحكمة االستئنافية وألغته بسبب بطالنه مثال :لعيب
شكلي فإنه ال تعاد الدعوى إلى محكمة أول درجة التي فصلت في موضوع
الدعوى ،فهذه األخيرة قد استنفذت واليتها ،واذا ألغت المحكمة االستئنافية الحكم
االبتدائي فلها أن تقضي من جديد في موضوع الدعوى.
إن سلطة محكمة االستئناف إزاء الدفع الموضوعي ال يقتصر على البحث وما سبق
طرحه على محكمة أول درجة والفصل فيه ،إنما يمتد إلى الدفوع الموضوعية
17
الجديدة التي يجوز طرحها ألول مرة أمامها
16طهراوي سمية ،مجاجي خيرة ،الدفوع في قانون اإلجراءات المدنية ،مذكرة مقدمة الستكمال متطلبات .شهادة
الماستر ،قانون المنازعات ،كلية الحقوق والعلوم السياسية ،جامعة معسكر 2016،ص ..60
17إبراهيم حرب محيسن ،النظرية العامة للدفوع المدنية ،درارسة مقارنة ،ط ،. 8دار الفالح للنشر .اولتوزيع ،األردن8،
200ص .24
.والتوزيع ،األردن، 18قاسم محمد بني بكر ،نظرية الدفع الموضوعي في الفقه اإلسالمي والقانون ،دار الثقافة للنشر
،2009ص.199
15
مضمونه ،منه ال يجوز في حالة الطعن أن ينقل موضوع الدفع إلى محكمة الطعن
ألن هذا الموضوع لم يفصل فيه. 19
19فودة عبد الحكيم ،الموسوعة الشاملة في الدفوع والدفاعات الجوهرية ،ج ،. 1المكتب الغني للموسوعات القانونية،
اإلسكندرية،دون سنة النشر.553 ،.
16
خاتمة
من خالل دراستنا لموضوع الدفوع الموضوعية ،منطلقين من تحديد مفهومها و
خصائصها ،أنواعها وكذا اآلثار المترتبة عن اثارثها فقد خلصنا أن الدفوع
الموضوعية هي دفوع متعلقة بأصل الحق مخولة للمدعى عليه في مقابل الحق
المخول للمدعي لرفع الدعوى.
كما نالحظ أحكام الدفع الموضوعي المتعلقة بخصائصه ،أنواعه ،أثاره وكذا اثباته،
من تحديد الفقه ،حيث أن المشرع لم يتناول هذا الدفع بالتنظيم المحكم إلزالة اللبس
والغموض عن أحكامة باعتباره وسيلة قانونية مهمة لحماية حقوق المدعى عليه ،إذ
بخالف ذلك خص المشرع الدفوع الشكلية بمجموعة من المقتضيات القانونية
كالفصل 16و 49من قانون المسطرة المدنية.
و كتوصية خرجنا بها في هذا البحث ،فيجب على المشرع التدخل لتحديد أحكام
الدفوع بصفة عامة والدفوع الموضوعية بصفة خاصة بشكل يزيل الغموض عنها و
ذلك بتخصيصها بمقتضيات مفصلة باعتبارها أداة لدفاع المدعى عليه عن حقوقه.
17
المراجع المعتمدة
الكتب:
✓ إبراهيم حرب محيسن ،النظرية العامة للدفوع المدنية ،درارسة مقارنة ،ط .
،8دار الفالح للنشر والتوزيع ،األردن.2008،
✓ سيد أحمد محمود ،أصول التقاضي وفقا لقانون الرافعات ،دون دار وبلد
النشر.2015،
✓ ابراهيم حرب محيسن ،النظرية العامة للدفوع المدنية دراسة مقارنة ،دار
الفالح للنشر والتوزيع األردن ،طبعة .2008
18
✓ رمزي سيف ،الوجيز في قانون المرافعات المدنية والتجارية المصري،
الرسائل :
✓ ابتسام عبد اللطيف خالد أحمد ،بحث تكميلي لنيل درجة الماجستير في
القانون بعنوان الدفوع في اجراءات التقاضي المدني ،كلية القانون كلية
الدراسات العليا جامعة النيلين.2017 ،
✓ ليليا عزوقن وعيادي يمينة ،مذكرة لنيل شهادة الحقوق في الماستر تحت
عنوان النظام القانوني للدفوع الموضوعية في المادة المدنية ،كلية الحقوق
والعلوم السياسية جامعة عبد الرحمان ميرة –بجاية.2018 ،-
19
الفهرس
مقدمة 2 .........................................................................
المبحث األول :مفهوم الدفوع الموضوعية4 ................................
المطلب األول :ماهية الدفوع الموضوعية 4 ..............................
الفقرة األولى :تعريف الدفوع الموضوعية 4 ............................
الفقرة الثانية :تمييز الدفوع الموضوعية عن غيرها من المفاهيم
المشابهة 6 .................................................................
المطلب الثاني :خصائص الدفوع الموضوعية 8 ...........................
الفقرة أألولى :الخصائص المميزة للدفوع الموضوعية 8 ..............
الفقرة الثانية :عدم امكانية اثارتها من طرف القاضي 10 ..............
المبحث الثاني :أنواع الدفوع الموضوعية واآلثار المترتبة عنها 12 ......
المطلب األول :أنواع الدفوع الموضوعية 12 ..............................
الفقرة األولى :من حيث موقف مقدم الدفع 12 ..........................
الفقرة الثانية :من حيث األطراف المخول لها حق التمسك بالدفع 13 ...
المطلب الثاني :آثار التمسك بالدفوع الموضوعية14 .....................
الفقرة األولى :الفصل في الدفع الموضوعي واستنفاذ المحكمة
لواليتها 14 .................................................................
الفقرة الثانية :الحكم الصادر في الدفع الموضوعي 15 ..................
خاتمة 17 .......................................................................
المراجع المعتمدة18 ...........................................................
الفهرس 20 .....................................................................
20