Professional Documents
Culture Documents
კიდურების მოძრაობას და ამით ახდენს მის პარალიზებას. შემდეგ იგი შეათრევს კალიას
სპეციალურად გაკეთებულ სოროში და კვერცხს დებს მის მკერდზე.
ინსტინქტური აქტების ამ სერიაში ყველა მოქმედება ძალზე მიზანშეწონილია: ჯერ
ერთი, მსხვერპლის პარალიზება. მკვდარი კალია მანამ გაიხრწნება, სანამ მატლი
გამოიჩეკება, ხოლო აქტიურ მდგომარეობაში დარჩენილი ადვილად მოკლავს მატლს.
მეორე - სფექსის მიერ კალიის განგლიების საოცრად ზუსტი ჩხვლეტა და ბოლოს, ის
აკურატულობა, რომლითაც კვერცხი თავსდება სწორედ კალიის მკერდზე. ეს
ერთადერთი უსაფრთხო ადგილია, საიდანაც მატლს არ შეუძლია გადმოვარდნა, რადგან
ჯერ კიდევ ცოცხალი კალია ამოძრავებს მუცელს, ყბებს და ულვაშებს. ხოლო თუ ეს
უსუსური მატლი აღმოჩნდება მიწაზე, იგი აუცილებლად დაიღუპება.
ინსტინქტების მაღალი მიზანშეწონილობა ოდითგანვე კვებავდა შეხედულებას მათი
”გონოვრულობის” შესახებ. დროთა განმავლობაში მისი ადგილი დაიკავა საწინააღმდეგო
შეფასებამ და დაიწყეს ინსტინქტების სიბრმავეზე. ამის საბაბი გახდა ცდები,
რომლებითაც ირკვევა, რომ თუ ცხოველების ინსტინქტურ მოქმედებებს დავუკარგავთ
აზრს, ისინი მათ მაინც შეასრულებენ. მაგალითად, უკვე აღწერილი სფექსი, კვერცხის
დადების შემდეგ, გულმოდგინედ მოქოლავს სოროს, მიუხედავად იმისა, რომ მეცნიერმა
ახლახან ამოიღო იქიდან კალია. ამასთან, სანამ სოროს დალუქავს, სფექსი აუცილებლად
შედის მასში და შეუძლებელია არ ხედავდეს, რომ ის ცარიელია. საბოლოო მოქმედება
აზრს უკარგავს ყველა წინამორბედ მოქმედებას.
ამ და მსგავსი ფაქტებიდან თითქოს შეიძლება გაკეთდეს დასკვნა ინსტინქტების
”სიბრმავის” შესახებ, მაგრამ იგი არ იქნება კორექტული ისევე, როგორც დასკვნა მათი
”გონივრულობის” თაობაზე. ამ უკანასკნელის ნაცვლად უნდა ვილაპარაკოთ
ინსტინქტების ბიოლოგიურ მიზანშეწონილებაზე, ხოლო ”სიბრმავის” ნაცვლად - მათ
ფიქსირებულობაზე. ინსტინქტები მართლაც კარგად არიან მორგებული გარკვეულ
გარემო პირობებს. სიტუაციის ტლანქი, ხელოვნური შეცვლა, რასაც ადგილი აქვს
ცდებში, იწვევს ინსტინქტების ”სიბრმავის” ილუზიას. ბუნებრივ პირობებში სიტუაციის
ასეთი ცვლილებები ნაკლებად მოსალოდნელია და ინსტინქტის მექანიზმი გათვლილია
სწორ სიტუაციაზე.
ამასთან ერთად, ისიც რეალობაა რომ აქტივობის სიტუაცია ბუნებრივ პირობებში
მუდმივად და ხშირად მნიშვნელოვნად ცვალებადობს. ბზიკის მაგალითი ის შემთხვევაა,
როდესაც ცოცხალი არსება ალღოს ვერ უღებს ახალ ვითარებას: რამდენჯერაც არ უნდა
ჩატარდეს ცდა, იგი ერთი და იგივეს გაიმეორებს - ვერ გამოიმუშავებს არასტანდარტულ
მოქმედებასთან დაკავშირებულ ახალ გამოცდილებას. მაშასადამე, თუ გარემოს
პირობები შეიცვალა, ცხოველი ამას ვერ ამჩნევს და აგრძელებს მოქმედებას იმ
”პროგრამით”, რომელიც ჩადებულია მის გენებში. ქცევის ინსტინქტური ფორმა
მიზანშეწონილია მხოლოდ ჩვეული პირობების შენარჩუნებისას და ყოველგვარ
მიზანშეწონილობას კარგავს მათი შეცვლისას.
ცხოველთა ქცევის შემდგომი განვითარება დაკავშირებულია აქტივობის ახალი
ადაპტური ფორმების გამომუშავებასთან. რაც უფრო მრავლადაა ცხოველის ქცევის
რეპერტუარში შეძენილი, დასწავლილი მოქმედებები და რაც უფრო ნაკლებია
თანდაყოლილი, ინსტინქტური მოქმედებები, მით უფრო მაღალ საფეხურზე იმყოფება
იგი ევოლუციური განვითარების რიგში. ეს მართლაც ასეა, მაგრამ არ არის მართებული
თანდაყოლილისა და შეძენილის, ინსტინქტურისა და დასწავლილის მკაცრი
დაპირისპირება, მით უფრო, მათი ერთმნიშვნელოვანი მიწერა ცხოველთა სხვადასხვა
სახეობისთვის: დაბალგანვითარებულისთვის და მაღალგანვითარებულისთვის. ირკვევა,
რომ ახალ სიტუაციასთან მორგება, გამოცდილების შეძენა შეუძლიათ უმდაბლეს
ცხოველებსაც. სპეციალური ცდებით დადგინდა, რომ უმარტივესი ნერვული სისტემის
მქონე ჭიაყელას შესაძლებელია ვასწავლოთ მოუხვიოს მარჯვნივ T მაგვარ ლაბირინთში.
თუმცა ამისთვის მას მრავალი მცდელობა დასჭირდა, როცა მარცხნივ მოხვევისას
3