კაზუსი 1

ჰიპოთეზა

შესაძლოა ლევანს კომპანია ,,რიოსგან’’ ჰქონდეს ზიანის ანაზღაურების მოთხოვნის უფლება .

სკ 404

სკ 327 (1) ,,ხელშეკრულება დადებულად ითვლება, თუ მხარეები მის ყველა არსებით

პირობაზე შეთანხმდნენ საამისოდ გათვალისწინებული ფორმით.’’კფგ-დან ჩანს,რინ ლევანსა
და კომპანია ,,რიოს’’ შორის დაიდო ხელშეკრულება,კერძოდ,ნარდობის ხელშეკრულება.

სკ 361 (2) ,,ვალდებულება უნდა შესრულდეს ჯეროვნად, კეთილსინდისიერად, დათქმულ

დროსა და ადგილას.’’კფგ-დან ჩანს,რომ კომპანია ,,რიომ’’ 18 სექტემბერს ლევანის მიერ
შეკვეთილი ავეჯი არ მიუტანა,კომპანიამ ვალდებულება დათქმულ დროსა და ადგილას არ
შეასრულა.

სკ 400 მოვალის მიერ ვალდებულების შესრულების ვადის გადაცილებად ითვლება, თუ:

ა ) შესრულებისათვის დადგენილ დროში ვალდებულება არ შესრულდება;კფგ-დან ჩანს,რომ

კომპანია ,,რიომ’’ დადგენილ დროში ვალდებულება არ შეასრულა,შესაბამისად,საქმე გვაქვს
მოვალის მიერ ვალდებულების შესრულების ვადის გადაცილებასთან.

სკ 401 ,, ვადა გადაცილებულად არ ჩაითვლება, თუკი ვალდებულება არ შესრულდა ისეთ

გარემოებათა გამო, რაც მოვალის ბრალით არ არის გამოწვეული.’’კფგ-დან ჩანს,რომ
კომპანია ,,რიოს’’ ავეჯის დასამზადებლად მასალა უნდა მიეღო კომპანია
ავეჯისგან,რომელმაც დროულად არ მიაწოდა მასალა,მაგრამ კომპანია ,,რიოს’’
პასუხისმგებლობა არ გამოირიცხება სკ 397 მუხლის თანახმად ,,მოვალე პასუხისმგებელია
შესრულებისათვის მაშინაც, როცა შესრულების საგანი სხვა პირისაგან უნდა მიეღო და ვერ
მიიღო, თუკი ხელშეკრულებიდან ან სხვა გარემოებებიდან სხვა რამ არ გამომდინარეობს.’’

სკ 327 (1) ,, ,,ვალდებულება უნდა შესრულდეს ჯეროვნად, კეთილსინდისიერად, დათქმულ

დროსა და ადგილას.’’კფგ-დან ჩანს,რომ ლევანმა კომპანია ,,ბელუქსთან’’ დადო ნარდობის
ხელშეკრულება,რომელიც 3000 ლარით ძვირი დაუჯდა.

სკ 352 ,,თუ ხელშეკრულების ერთ-ერთი მხარე 405-ე მუხლით გათვალისწინებული

პირობების არსებობისას უარს იტყვის ხელშეკრულებაზე, მაშინ მიღებული შესრულება და
სარგებელი მხარეებს უბრუნდებათ (ნატურით დაბრუნება).’’

სკ 404 კრედიტორს უფლება აქვს მოითხოვოს ვადის გადაცილებით გამოწვეული ზიანის

ანაზღაურება.

სკ 405 ( 2.)არ არის აუცილებელი დამატებითი ვადის დაწესება ან გაფრთხილება, თუ:

ა) აშკარაა, რომ მას არავითარი შედეგი არ ექნება;

ბ) ვალდებულება არ შესრულდა ხელშეკრულებით განსაზღვრულ ვადაში, ხოლო

კრედიტორმა ურთიერთობის გაგრძელება ხელშეკრულებით დაუკავშირა ვალდებულების
დროულ შესრულებას;

407 (1)

დასკვნა

ზიანის ანაზღაურება ვადის გადაცილების გამო 3100 ლარის ოდენობით სკ 400 ,404,407,
კაზუსი 2

ჰიპოთეზა

შესაძლოა შპს ,,აზატომ’’ მოითხოვოს მიუღებელი შემოსავალის ანაზღაურება. სკ 411

სკ 327 (1) ,,ხელშეკრულება დადებულად ითვლება, თუ მხარეები მის ყველა არსებით

პირობაზე შეთანხმდნენ საამისოდ გათვალისწინებული ფორმით.’’კფგ-დან ჩანს,რომ შპს
,,აზატოსა’’ და შპს ,,მშენებელ 2010’’-ს შორის 2016 წლის 1 სექტემბერს დადებულ იქნა
ნარდობის ხელშეკრულება.

სკ 361 (2) ,,ვალდებულება უნდა შესრულდეს ჯეროვნად, კეთილსინდისიერად, დათქმულ

დროსა და ადგილას.’’კფგ-დან ჩანს,რომ შპს ,,მშენებელ 2010-მა’’ ვალდებულება დათქმულ
დროსა და ადგილას არ შეასრულა.

სკ 400 მოვალის მიერ ვალდებულების შესრულების ვადის გადაცილებად ითვლება, თუ:

ა ) შესრულებისათვის დადგენილ დროში ვალდებულება არ შესრულდება.’’-კფგ-დან

ჩანს,რომ შპს ,,მშენებელ 2010-ს’’ 1 წლის ვადაში უნდა უზრუნველყო შპს,,აზატოს’’
პერსონალისთვის 50 პერსონაზე გათვლილი კაფეტერიის მშენებლობა,რაც არ
შესრულდა,სახეზეა ვალდებულების დარღვევა.

სკ 401 ,, ვადა გადაცილებულად არ ჩაითვლება, თუკი ვალდებულება არ შესრულდა ისეთ

გარემოებათა გამო, რაც მოვალის ბრალით არ არის გამოწვეული.’’ამ მუხლით
გათვალისწინებული წინაპირობები არ ჩანს,რადგან კფგ-დან არ ჩანს,თუ რატომ არ შეასრულა
ვალდებულება შპს ,,მშენებელ-2010-მა’’.

სკ 405 კფგ-დან ჩანს,რომ გაფრთხილება გმაოყენებულია,მაგრამ ამის მიუხედავად

ვალდებულება მაინც არ შესრულდა.

სკ 411 კფგ-დან ჩანს,რომ მოსარჩელის მიერ წარმოდგენილი ექსპერტიზის დაკსვნის

მიხედვით დადგენილი იყო კაფეტერიის წლიური ბრუნვის შემოსავალი,მაგრამ აქ არ არის
საუბარი კონკრეტულად ამ კაფეტერიაზე.შესაბამისად,შპს ,,აზატოს’’ მიუღებელი
შემოსავალის მოთხოვნის უფლება არ აქვს.

სკ 407 ,,ხელშეკრულებიდან გასვლისას კრედიტორს შეუძლია მოითხოვოს იმ ზიანის

ანაზღაურება, რომელიც მას მიადგა ხელშეკრულების შეუსრულებლობით.’’ ინვენტარი და
მოწყობილობა შეიძინა.რისი მოთხოვნის უფლება შპს ,,აზატოს’’ აქვს.

დასკვნა

შპს ,,აზატოს’’ არ აქვს უფლება მოითხოვოს ზიანის ანაზღაურება მიუღებელი

შემოსავლისა.სკ 411. შპს აზატოს აქვს უფლება მოითხოვოს ინვენტარისა და მოწყობილობის
შეძენით მიყენებული ზიანის ანაზღაურება. სკ 407
კაზუსი 3

სკ 327 (1) ,,ხელშეკრულება დადებულად ითვლება, თუ მხარეები მის ყველა არსებით

პირობაზე შეთანხმდნენ საამისოდ გათვალისწინებული ფორმით.’’

სკ 361

სკ 394

სკ 352 (1) მიშა უარს ამბობს ხელშეკრულებაზე და მას სურს ახალი მანქანა.

სკ 405 (3-ა) უმნიშნელოა ნაკლი 405 მუხლით გათვალისწინებული გარემოებები არ იკვეთება

კაზუსში.

სკ 395 ზიანი სახეზეა,მაგრამ ზიანი რომ ანაზრრდეს საჭიროა

გაზნრაზი,მართლსაწინააღდეგო ქმედება.კფგ-დან ჩანს,რომ კარლოს თავისთვის ჰქონდა
მანქანა ჩმაოყვანილი არ იცოდა ნაკლის შესახებ,ამიტომ მიშას მისგან არ აქვს რამე
მოთხოვნის უფლება.

407 (1)ხელშეკრულებიდან გასვლისას კრედიტორს შეუძლია მოითხოვოს იმ ზიანის

ანაზღაურება, რომელიც მას მიადგა ხელშეკრულების შეუსრულებლობით.

407 (2)

დასკვნა

მიშა ხელშეკრულებიდან გავა,მაგრამ ზიანს ვერ მოითხოვს,რადგან კარლოს მხრიდან

ბრალეულობა არ იკვეთება.