Professional Documents
Culture Documents
Lê Thị Dung Nguyễn Hữu Lương Thị Lê Phan Nguyễn Nguyễn Nhựt Nguyễn Thế
Hồng liêm Thảo Trâm Hoàng Thành Lâm Trường Phi Vũ
Xác định mục tiêu đánh giá
Measurable Relevant
Tiêu chuẩn đánh giá
01 Thái độ làm việc
So sánh xếp
Định lượng
hạng
Xác định người đánh giá
Lãnh đạo trực tiếp Đồng nghiệp Người dưới quyền Khách hàng Tự đánh giá
Cách thức này ít có tính
Được coi là người đánh Có thể đưa ra những Người dưới quyền cũng Đánh giá của khách hàng hiệu quả bởi vì kết quả
giá chủ yếu, cần thiết và đánh giá phù hợp về khả có một số nhận xét cơ mang tính khách quan đánh giá sẽ ảnh hưởng
hiệu quả nhất năng thực hiện công việc bản về quá trình thực hiện cao trực tiếp tới lợi ích nhận
của người lao động công việc của cấp trên. được của người lao động,
dẫn đến kết quả đánh giá
không chính xác
1 2 3 4 5
Qui trình đánh giá
01 02 03
Xây dựng mẫu đánh giá Xây dựng tiêu chi đánh Tổ chức hoạt động
nhân viên giá năng lực nhân viên đánh giá nhân viên
04 05 06
Chính sách, chế độ Nghiệm thu kết quả Định hướng và phát triển
thưởng phạt
Thông báo cho nhân viên về
nội dung, phạm vi đánh giá
Thông báo cho
nhân viên các tiêu
chuẩn, phạm vi sẽ
đánh giá kết quả
thực hiện
Đánh giá kết quả đã thực hiện và
xác định mục tiêu mới
1 3 5
7
2 4 6
Nhược điểm
● Ưu điểm •Khó thực hiện khi có nhiều nhân viên, vì lúc đó số cặp so sánh
•Phương pháp này có độ chính tương đối cao quá nhiều làm cho việc so sánh trở nên khó khăn
•Phù hợp với doanh nghiệp quy mô nhỏ •Chỉ dùng khi so sánh những nhân viên thuộc cùng nhóm công
việc
•Ảnh hưởng đến sự giảm sút tinh thần làm việc và sự đoàn kết của
nhân viên
“ PHƯƠNG PHÁP BẢNG ĐIỂM
- Liệt kê những yêu cầu chủ
yếu khi thực hiện công
Ưu điểm
• Phù hợp với đánh giá mức độ khái quát
việc như: số lượng, chất • Phương pháp này khá thích hợp với
lượng công việc, tác doanh nghiệp vừa.
phong, tính sáng tạo,
- Đánh giá mỗi nhân viên
sau đó tổng hợp lại và có Nhược điểm
kết quả chung về tình hình • Tiêu chí đánh giá chưa được lượng hóa
hoàn thành công việc của và cụ thể hóa
nhân viên đó. • Mang tính chủ quan của nhà quản lý cao
PHÂN TÍCH ĐỊNH LƯỢNG
Trình tự thực hiện:
• B1: Xác định được các yêu cầu khi thực hiện công việc
Nhược điểm: PP này gây tốn kém thời gian
• B2: phân loại mức độ thỏa mãn
• B3: đánh giá tầm quản trọng của mỗi nhóm yêu cầu đối với hiệu
quả thực hiện công việc của nhân viên
Ví dụ: Nghiên cứu mẫu thiết kế
• B4: đánh giá tổng hợp về năng lực của nhân viên
chiếc điện thoại A và chiếc điện
● Ưu điểm
thoại B, chúng ta có thể đưa ra
- GÍup cho DN có thể dễ dàng so sánh, phân loại nhân viên khảo sát bằng cách xếp hạng các
- Giúp cho nhân viên hiểu rõ, chính xác yêu cầu của DN đối với nhân
viên
tiêu chí cho người dùng lựa chọn.
- Giúp cho nhân viên hiểu được những điểm mạnh, yếu của học trong Kết quả đem lại có thể kết luật
quá trình thực hiên công việc => điều chỉnh, phấn đấu tốt hơn đến 90% sự thẩm mỹ về mẫu mã
của chiếc điện thoại và có những
sự thay đổi, cải tiến phù hợp hơn.
XẾP HẠNG LUÂN PHIÊN
Đây là phương pháp đánh giá nhân viên rất đơn giản và được áp dụng rộng rãi trong các doanh nghiệp
vừa và nhỏ
15
Phương pháp lưu trữ
● Nhà quản trị ghi lại những vụ việc
Ví dụ: Ví dụ Nhân viên tuyển dụng trong quý II
được đánh giá rất tốt hoặc rất xấu và quý III-2021 đã đảm bảo tuyển dụng đúng,
trong quá trình thực hiện của nhân đủ, kịp thời các vị trí nhân sự theo yêu cầu của
viên, những vụ việc bình thường sẽ các bộ phận, phòng ban yêu cầu. Dù dịch bệnh
bùng phát nhưng nhân viên đã nghĩ được nhiều
không ghi lại.
cách khắc phục như đăng tuyển, trao đổi, phỏng
● Phương pháp này nhắc nhở nhà quản vấn, thỏa thuận hợp đồng online với ứng viên.
trị nhớ về những điểm yếu, những sai Đặc biệt, nhân viên đã sáng tạo nội dung có tính
sót của cấp dưới và có biện pháp giúp lan tỏa giúp hình ảnh, thương hiệu tuyển dụng
của nhân viên được cải thiện tích cực. Vậy với
đỡ họ làm việc tốt hơn, tránh bớt sai
kết quả công việc tốt, nhân viên xứng đáng
lầm trong thực hiện công việc. được ghi nhận kết quả công việc trong đợt đánh
giá hiệu suất của doanh nghiệp.
16
“ QUAN SÁT HÀNH VI
Phương pháp này căn cứ
vào hai yếu tố trên cơ sở
quan sát các hành vi thực
hiện công việc của nhân
Ưu điểm
- Thấy rõ được các hành vi của người
được đánh giá
- Giảm thiểu những sai lầm liên quan tới
viên: việc đánh giá của người cho điểm
•Số lần quan sát. Nhược điểm
•Tần số nhắc lại của hành vi. - Thường tốn kém cả về thời gian lẫn tiền
Thông qua đó nhà quản trị sẽ bạc.
đánh giá được tình hình thực - Đôi khi công việc ghi chép bị bỏ qua.
hiện công việc của nhân - Khiến nhân viên cảm thấy không thoải
viên. mái khi biết rằng người lãnh đạo ghi chép
lại những hành vi yếu kém của mình.
17
Quản trị theo mục tiêu
Chương trình đánh giá thực hiện công việc theo các vấn đề
như sau.:
18
Sử dụng kết quả đánh giá
01 02 03 04
07 06 05
Cải thiện môi trường và Tạo động lực tinh thần
Đào tạo và phát triển
điều kiện làm việc cho nhân viên
Mong được nhận góp ý từ mọi người theo hình thức nào ?
01 02 03 04 05 06