Professional Documents
Culture Documents
The Dimensions of Personality in Humans تتت
The Dimensions of Personality in Humans تتت
ﺑﻮداﻳﻒ
ﺳﻴﺮﺟ ﻲ ف.
ﺘﺼﺮة
ﺒﺬة ﻣﺨ
ﻧ
ﺘﻲ
ُﻨﻈﺮ إﱃ ﻣ ﺴﺎﺣ ﺔ اﻟﻌﺎﻣﻞ اﻟ
ﺒﻴ ﺔ.ﻳ
ﺒ ﺴﺎط واﻟﻌﺼ
ﺛﻨﻴﻦ ﻋﲆ اﻷﻗﻞ ﻣﻦ اﻟ ﺴﻤﺎ ت اﻟﻌﺮﻳﻀ ﺔ :اﻻﻧ
ﺒﺮ اﻷﻧﻮاع ﻓ ﻲ ا
ﺑﻴﻦ اﻟﻬﻴﺎﻛﻞ اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ واﻵﻟﻴﺎ ت ﻋﺒﻴﺮة
ﺑﻪ ﻛ
ﺜﻮر ﻋﲆ أوﺟﻪﺗﺸﺎ
ﺗﻢ اﻟﻌ
ﺑﻴﻦ اﻷﻧﻮاعﺑﻪ
ﺘﺸﺎ
ﺒﺸﺮ واﻟﺤﻴﻮاﻧﺎ ت اﻷﺧﺮى .ﻋﲆ اﻷرﺟﺢ ،ﺗﻌﻜ ﺲ أوﺟﻪ اﻟ
ﺘﻄﻮرﻳ ﺔ ﻟﻠﺸﺨﺼﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟ
ﺑﻌﺎد اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ ﻫﺬه ﻋﲆ أﻧﻬﺎ إﻃﺎرﺗﻜﺎﻣﻠ ﻲ ﻋﺎم ﻟﻠﺪراﺳﺎ ت اﻟﻤﻘﺎرﻧ ﺔ واﻟ
ﺘﻐﻠﻬﺎ أ
ﺗﺴ
ﺘ ﻲﺗﻔﺮﺿﻬﺎ اﻵﻟﻴﺎ ت
ﺘﻄﻮر اﻟ
ﺘﻄﻮر اﻟﻤﺤﺎﻓﻆ :اﻟﻘﻴﻮد اﻟﻤﻔﺮوﺿ ﺔ ﻋﲆ اﻟ
ﺒﺮى اﻷﺧﺮى اﻟ
ﺑﺎﻹﺿﺎﻓ ﺔ إﱃ اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟﺨﻤ ﺴ ﺔ اﻟﻜﺒﻴ ﺔ
ﺒ ﺴﺎط واﻟﻌﺼ
ﺜﻞ اﻻﻧ
ﺗ ﺴﺎﻋً ﺎ ﻣ
ﺜﺮ ا
ﺑﻌﺎد اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ اﻷﻛ
ﺑﻴﻦ أ
ﺑﻴﻦﺑﻂ واﻟﻤﻔﺎﺿﻼ ت
ﺘﺮا
ﺘﻴﺎر اﻟﻤ
ﺘﻜﻴﻒ ،ﻣﻤﺎﻳﻌﻜ ﺲ اﻻﺧ
ﺑﻠ ﺔ ﻟﻠ
ﺑﺎﻷﻧﻮاع واﻟﻮﺿﻊ ،ﻗﺎﺜﺮﺗﺤﺪﻳﺪًا
ﺘ ﻲﺗﻜﻮن أﻛ
ﺗﻴ ﺐ اﻷدﻧﻰ ،واﻟ
ﺘﺮاﻟﻔ ﺴﻴﻮﻟﻮﺟﻴ ﺔ واﻟﺠﻴﻨﻴ ﺔ واﻟﻤﻌﺮﻓﻴ ﺔ .ﻗﺪﺗﻜﻮن ﻋﻮاﻣﻞ اﻟ
اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻟ ﺴﻤﺎ ت.
2
ﺒﺎ
ﺜﻞ اﻟﻤﻮﻗﻒ ﻏﺎﻟ ًﺒﺸﺮﻳ ﺔ ،أي أﻧﻪ ﻣﻦ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺮﺟﺢ أنﻳﻤ
ﺘﺪ إﱃ اﻷﻧﻮاع ﻏﻴﺮ اﻟﺘﺤﻖ أنﻳﻤواﻟﺬيﻳ ﺴﻣﻌﻴﻦﻓ ﻲ
ﻣﻊ ﻲذﻟﻚ ، ﺗﻢﺗﻓﺈن أي
ﺴﺠﻴﻠﻪ ﻓ ﺬيﻲ ،
ﺘﺎﻟ
ﺑﺎﻟاﻟ
ﻫﺎرد ،ﻲ 1989).و
اﻟﻤﻨﻔﺼﻞ ﺑﺮﺴﻠﻮﻛﺑﻴﺮ ،إاﻟ
ﺘﺪﺖ
1995و،ﻳاﻟﺴ
ﻓﻘﻂﺗﻠﻚ ﺒﺮ ،؛
وآﺧﺮون
ﺘﺒﺮ أﻧﺎ أﻋ 1991ﻋ
اﻟﻤﻘﺎﻟ ﺔ ﻫ؛ﺬه
ﺑﺎﻟﻜﺎﻣﻞ ﻣﻦ ﺘﻢﺗﺤﺪﻳﺪ ﻫﺎ
ﺒﻴﻮﻟﻮﺟﻴ ﺔ اﻟﻤﻠﻤﻮﺳ ﺔ وﻻﻳﺑﻌﺾ اﻷﺳ ﺲ اﻟ ﺘﺮاض أن ﻟﺪﻳﻬﻢﺑﻴﻦ اﻷﻓﺮاد .اﻟﻤﺰاج ،ﻋﲆ اﻓ ﺛﻮقﻳﻤﻴﺰ ﺑﺸﻜﻞ ﻣﻮ اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ
ﺘﻔﺎﻋﻠﻴ ﺔ.ﺴﻴﺪ
ﺗﺠ ت اﻟ ﺗﺤﺎول
واﻟﻌﻤﻠﻴﺎ ﺘﻤﺎﻋﻲ ﻲ
ﺘاﻻﺟت اﻟ
ﻟﻠﻨﻈﺮﻳﺎ
ﺘﻌﻠﻢ ﻳﻤﻜﻦ
واﻟ ﺷﺨﺼﻴ ﺔ
ﺜﻘﺎﻓ ﺔ ﺧﻼل اﻟ
Machine Translated by Google
3
ﺒﺎﻃﺎ ت
ﺗاﻟﺸﺨﺼﻴﺎ ت اﻟ ﺴﻠﻮﻛﻴ ﺔ :اﻻر ﺑ ﺔ واﻷوﻗﺎ ت اﻟﻮﺣﺪا ت اﻟﻤﻔﺎ ﻫﻴﻤﻴ ﺔ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﻟﺪراﺳ ﺔ اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ.
ﺘﺠﺎ
ﺜﻞ اﻟﻤﻮاﻗﻒ وﻓﺼﻮل اﻻﺳ
ﺗﻤ
ﺒﻂ
ﺗﺒﺎﻳﻦ اﻟﻤﺤﺪدة ،ﻛﻞ ﻣﻨﻬﺎ ﻣﺮ
ﺘﺒﺎﻳﻦ اﻟﻜﻠ ﻲ ﻟﻠ ﺴﻠﻮك إﱃ ﻋﺪد ﻣﻦ ﻣﻜﻮﻧﺎ ت اﻟ
ﺘﻣﻦ ﺧﻼلﺗﻘ ﺴﻴﻢ اﻟ
ﺑﺎﻹﺿﺎﻓ ﺔ إﱃﺗ ﺴﺎق اﻟ ﺴﻠﻮﻛ ﻲ ،
ﺘﻠﻔ ﺔ ﻣﻦ اﻻ
ﺑﻮﺣﺪة ﻣﻔﺎ ﻫﻴﻤﻴ ﺔ ﻣﻌﻴﻨ ﺔ ،ﻣﻦ اﻟﻤﻤﻜﻦﺗﺤﺪﻳﺪ أﻧﻮاع ﻣﺨ
ﺑﻴﻦﺗﻨﺎﺳﻖ ﺘﻤﻴﻴﺰﺜﺎل ،ﻳﻤﻜﻦ اﻟ ﺒﻴﻞ اﻟﻤ ﺒﺮ اﻟﻤﻮاﻗﻒ .ﻋﲆﺳ ﺗ ﺴﺎق ﻋ ﺑﻤﺮور اﻟﻮﻗ ﺖ واﻻ ﺗ ﺴﺎق اﻻ
ﺒﺎﻃﺎ ت اﻟﺠﻴﻨﻴ ﺔﺗﺘﻢ اﻟﺤﻔﺎظ ﻋﲆ اﻻرﺒﺎ ب Hahn et al.، 1990).؛(Arnold، 1992، 1994ﻳوﻟﻜﻨﻪاﻷﺳ
ﺘﻨﻮﻋ ﺔ ﻣﻦ
ﻳﺪﺔ ﻣ
اﻟﻘﻠﻖ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﻳﻜﻮن ﻟﻬﺎ
اﻟﺸﺨﺺ ﺷﺪ ﺘﻗﺪﻲ ﻗﺪ
ﻳﻜﻮن واﻟ اﻟﻤﺔ ،
ﺜﺎل ، ﺘﻠﻔ اﻟﻤﺨ
ﺒﻴﻞﺳ ﻳﺔ
اﻟﻤﻈﻬﺮ
)ﻋﲆ اﻟﺼﻔﺎ ت
اﻟﻤﻮاﻗﻒ ﺑﻂﻋ
ﺒﺮ ﺑﺔ ﺘﺠﺎر
ﺘﻢ
ﻣﺎﻳ
ﺳ ﻋﺎدة اﻻ
ﻣﻠﻔﺎ ت
ﺒﺎط ﻏﻴﺮ اﻟﻌﺸﻮاﺋ ﻲ ﻟﻸﻟﻴﻼ ت ﻓ ﻲ ﻣﻮاﻗﻊ
ﺗﺘﻮازن )اﻻر
ﺘﻼل اﻟ
ﺜﺮ ﻣﻦﺳﻤ ﺔ ﻧﻤﻄﻴ ﺔ واﺣﺪة( أو اﺧ
ﻟﺠﻴﻦ ﻣﻌﻴﻦﻷﻛ
ﺘﻌﺪد)ﻋﲆ )ﻋﻤﻞ ﻣ
اﻟﻤﻮاﻗﻒ ﺒﺮﻷﺷﻜﺎلﻋ
ﺗﻌﺪدتا اﻟﻮﻗ ﺖﻳﻖ
ﺛﻴﺮا
ﺗﺄ ﻋﻦ ﻃﺮ
ﺴﺎق ﺗ ﺜﺎل ،
ﺔ( وا ﺘﻠﻔﺒﻴﻞ اﻟﻤ
اﻟﻤﺨ Falconerﻋﲆﺳ
اﻟﻤﻮاﻗﻒ ﺘﻤﺮار ﻓ ﻲﺑﺎ،ﺳ
)1981
ﻣﻨﺨﻔﺾ ،اﻟﻬﻴﻤﻨ ﺔ
)اﻧﻈﺮ
ﺒﺎط اﻟﺠﻴﻨ ﻲﻳﻤﻜﻦ أنﻳﻜﻮن ﻣﻮﺟﻮدًا
ﺗﺑﺎﻟﻀﺮورة ،إﱃ أن اﻻر ﺒﺎ ﻣﺎﻳﺸﻴﺮ ،وﻟﻴ ﺲ
ﺒﺎط اﻟﻈﺎ ﻫﺮي ﻏﺎﻟ ً
ﺗﺒ ﺴﻴﻂ ﻟﻼر
اﻟﻮﺟﻮدﺔ(.اﻟ
ﻓﺈنﻣﺨ
ﺘﻠﻔ ﻋﲆﻲذﻟﻚ ،
ﺳﻴﺎﻗﺎ ت ﻋﻼوة
ﺘﻤﺮار ﻓ اﻟﻤﺎدي(.
ﺑﺎﺳ ﺒﺎط
ﺗﻘﺪم اﻟﻌﻤﺮﺗ
ﻳﻖﻘﺎاﻻر
ﻣﻊ ﻃﺮﻗﻠ ً
ﺜﺮﻋﻦأﻛ ﺜﺎل ،
اﻟﺸﺨﺺ ﺒﺢاﻟﻤ
ﺒﻴﻞ
ﺳ
ﻳﺼ ﻋﲆ
ﻗﺪ اﻟﻤﺔ ،
ﺜﺎل ، ﺘﻠﻔ ﻣﺨ
ﺒﻴﻞ ﺳ
ﺑﻤﺎ ﻓ ﻲ ذﻟﻚﺳﻤﺎ ت اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ ) ﻟﻴﻔ ﺴﻠ ﻲ وآﺧﺮون 1998). ،ﻗﺪﺗﻜﻮن ﻫﻨﺎك ﻗﻴﻮدﺗﻨﻤﻮﻳ ﺔ - ﺑﻴﻦ ﻫﺬه اﻟ ﺴﻤﺎ ت Roff ، 1996) ،؛ Falconer ، 1981؛ Cheverud ، 1988؛ (Bakker ، 1994 أ ً
ﻳﻀﺎ
ﺗﻴ ﺐ ﻓ ﻲ اﻟﻮﻗ ﺖ ،واﻟﻘﻴﻮد اﻟﻮﻇﻴﻔﻴ ﺔ -ﻗﻴﻮد ﻋﲆ ﻗﻴﻢ اﻟ ﺴﻤﺎ ت أو ﻣﺠﻤﻮﻋﺎ ت اﻟ ﺴﻤﺎ ت )أي اﻟﻤﻘﺎﻳﻀﺎ ت( ،
ﺘﺮﺜﻞ اﻟ
ﺘﻤﻠ ﺔ اﻟﻨﺎﺷﺌ ﺔ ﻋﻦ اﻟﻌﻤﻠﻴﺎ ت اﻟﺠﻴﻨﻴ ﺔ ،ﻣ
ﺘﻨﻤﻮﻳ ﺔ اﻟﻤﺤ
ﻗﻴﻮد ﻋﲆ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ اﻟﺤﺎﻻ ت اﻟ
ﺜﻞ ) Royce & Powell ، 1985؛ 1987
ﺘﺮاض )ﻣ
ﺘﻢ وﺿﻊ اﻓ
ﺜﻴ ﺮًا ﻣﺎﻳ
ﺑﻴﻦ اﻟﺸﺨﺼﻴﺎ ت اﻟﻤﻈﻬﺮﻳ ﺔ )اﻧﻈﺮ Arnold ، 1990 ، 1992 ، 1994).ﻋﻼوة ﻋﲆ ذﻟﻚ ،ﻛﺒﺎﻃﺎ ت
ﺗ ﺘ ﻲﺗﺆدي أ ً
ﻳﻀﺎ إﱃ اﻻر واﻟ
ﺑ ﺔ اﻟﺪاﺧﻠﻴ ﺔ ﻋﻮاﻣﻞ اﻟ ﺴﻠﻮك
ﺒ ًﻴﺎ ﻣﻦ اﻟﺮﻗﺎ
ﺘﻠﻔ ﺔ ﻣﻦ اﻷﻧﺸﻄ ﺔ ﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﺻﻐﻴﺮة ﻧ ﺴ
ﺘﻮﻳﺎ ت ﻣﺨ
ﺘﺞ ﻋﻦ ﻣ ﺴ
ﺑﺄن اﻟﻔﺮوق اﻟﻔﺮدﻳ ﺔ ﻓ ﻲﺳﻠﻮك ﻣﻌﻴﻦﺗﻨ
Gray ،؛ Depue & Collins ، 1999؛ Bakker ، 1994
ﺗ ﺴﺎق ﻫﻮ
ﺘﻜﺮار ﻣﻦ اﻟﻨﻮع اﻻ
ﺘ ﺴﻘ ﺔ .اﻟ
ﺘﻴﻦ أو ﻋﺪة ﻃﺮق ﻣ
ﺑﻴﻦ ﻃﺮﻳﻘﺘﻘﺮة
ﺒﺎﻃﺎ ت ﻣ ﺴ
ﺗﺗﻐﻴﻴﺮ ﻫﺎ ﻓ ﻲ ار
ﺑﻄﻬﺎ و
ﺘﻢ ر
ﺘﺤﻜﻢ ﻓ ﻲ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻛﺎﻣﻠ ﺔ ﻣﻦ أﻧﻤﺎط اﻟ ﺴﻠﻮك ،ﻓ ﺴﻴ
ﻟﺬﻟﻚ ،إذا ﻛﺎن ﻧﻈﺎمﺗﺤﻔﻴﺰي واﺳﻊﻳ
ﺑﺂﺧﺮﺗﻀﻊﺑﺸﻜﻞ أوﺘﻜﺮار اﻟ ﺴﻠﻮﻛﻴ ﺔ اﻟﻌﺎﻣ ﺔ
ﺑﻠﻴ ﺔ اﻟ
ُﻌﺪ أوﺳﻊ .إن ﻗﺎ
ﺑ
ﺘﻮرﻳ ﺚ ،و
ﺑﻠ ﺔ ﻟﻠ
ﺒﻴﺮ ﻗﺎ
ﺘ ﻲ ﻫ ﻲ إﱃ ﺣﺪ ﻛ
ﺘﻮﻗﻊ أنﻳﻜﻮن ﻋﺎﻟ ًﻴﺎ ﻓ ﻲ اﻟﺸﺨﺼﻴﺎ ت اﻟ
ﺘ ﺴﻘ ﺔ ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻬﺎ أنﺗﻌﻨ ﻲ وﺟﻮد ﻣﻦ اﻟﻤ
ﺳﻠﻮﻛﻴﺎ ت ﻣ
ﺘﻢﺗﺼﻮر ﻫﺎ ﻋﲆ
ﺘﺪﻻل "ﻛﺎﻣﻨ ﺔ" وﻳ
ﺘ ﻲﻳﺠ ﺐ اﻟﺤﺼﻮل ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻻﺳ
ﺘﺠﺮﻳﺪا ت اﻟ
ﺴﻠﻮك(Falconer،ﻋﺎدة ﻣﺎﺗ ﺴﻤﻰ اﻟ
1981). ﺒﺎﺷﺮ
ﻳﻜﻮن اﻟﻣ
ﺑﺸﻜﻞﻗﺪ ﺘﻬﺎ
اﻟﻤﻮﻗﻒ:ﻣﻼﺣﻈ ﺴﺎقﻳﻤﻜﻦ
وﺧﺼﻮﺻﻴ ﺔ ﺘ ﻲﻻﺚ اﻟ
ﺗ
اﻻ ﺘﻮرﻳ
ﺑﻴﻦ أيﺋﺺ اﻟ
ﺗﻌﺎرض ﻟﺨﺼﺎ ﻷﻋﲆ
ﻳﻮﺟﺪاﻟﺤﺪﻲ ا ،ﻻ
ﺘﺎﻟ
ﺑﺎﻟ
و
ﺑﺔ ﺘﺠﺎ ﺗﺠﺎ ﻫﺎ ت اﻻﺳ
أﻧﻤﺎﻃﺎ ﻣﺠﻤﻌ ﺔ وا
ً ﺒﺮ اﻟ ﺴﻤﺎ ت ﺘ
ﺘﺼﺮﻓﺎ ت اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ ،ﺣﻴ ﺚﺗﻌ Bussﻧﻬﺞﺗﺮدد اﻟﻔﻌﻞ ﻟ Craikت &
اﻟﺨﺎﺻ ﺔ )(1983اﻟﻘﺪرا
ﺘﻰ Nunnallyﻃﻮر
ﻟﻠﻤﻮﻗﻒ .ﺣ ، 1967).
ﺑﺪرﺟ ﺔ ﻋﺎﻟﻴ ﺔ وﻣﺨﺼﺼﺎ
ً ﺴﻪ اﻧﻈﺮ
ﺜﺎل ،اﻟﻤ ﻧﻔ ﺒﻴﻞ
اﻟﻮﻗ ﺖ ﺳ)ﻋﲆﻓ ﻲ
ﺑﺪرﺟ ﺔت"ﻋﺎﻟﻴ ﺔ
ﺑﻨﻴﺎأﻧﻬﺎﺎ "
ﺘ ﺴ ًﻘ ﻣ
ﺘﺪاﺧﻠ ﺔ.ﻳﻤﻜﻦ ﻗﻴﺎﺳﻬﺎ إﻣﺎ ﻋﻦ ﺘﻐﻴﺮا ت اﻟﻤ
ﻧﻈﺎﻣﺎ ﻣﻦ اﻟﻤ
ً ﺜﻞﺑﻌﺎد اﻟﻔﺮوق اﻟﻔﺮدﻳ ﺔﺗﻤ
ﺘﺎﻟ ﻲ ،ﻓﺈن أ
ﺑﺎﻟ
اﻟﻤﻮاﻗﻒ .و ت ﻣﺼﻄﻠﺤﺎ
ﺑﻬﺬه اﻟﻄﺮﻳﻘ ﺔ ،ﻳﻤﻜﻦ أن ﺑﻴﻦ ﻣﻬﻢ ﺗﻤﻴﻴﺰ ﻫﻨﺎك ﺘﻠﻒ. ﻣﺨ ﻲ ﻓ ﻣﻌﻴﻨﻴﻦ ﻷﻓﺮاد ﺔ ﺳﻤ
ﺑﺎﻟﻤﺠﺎل ﺣﻘﺎ )راﺟﻊ Tooby & Cosmides ، 1992) ،؛ Fodor ، 1983 ﻲ ﻫ و ، ﺔ
ً ﺴﻠﻮﻛﻴ اﻟ
ﺘﻤﺮﺳﻮن. ﺑﻬﺎ اﻟﻘﻀﺎة اﻟﻤ ﻳﻘﻮم ﺘﻲ
ﺴﻠﻮك أوﻋﺮض اﻟت اﻟ
ﺘﻘﻴﻴﻤﺎ ﻳﻖ اﻟ
ﺗﻢ ﻃﺮإذا
ﻋﻦ 1 ، ﻣﻮﺿﻮﻋ ﻲ أو
اﻟﺸﻜﻞ ﺜﺎل ﻓ ﻲ ﺑﺸﻜﻞ
اﻟﻤ ﺒﻴﻞ ﺳﺔ
ﺴﺠﻠ ﻟﻠﻐﺎﻳﺔ ﺔاﻟﻤ
)ﻋﲆ ﺴﻠﻮﻛﻴ ﺘﺔ اﻟ
ﺴﻘ ﺔ ﻷﻧﺸﻄ
ﺗﺠﻤﻴﻊ اﻓﺮدﻳ ﺔ ﻣ
ﺘﻼﻓﺎ ت ﻳﻖ
ﻃﺮ اﺧ ﺗﻈﻬﺮ
ﺘﻰ اﻟ ﺴﻤﺎ ت اﻟ ﺴﻠﻮﻛﻴ ﺔ
اﻟﻘﺪرة ﺟﻴﺪًا ﻓ ﻲ اﻟﻤﺠﺎل Bوﻟﻜﻦ ﺿﻌﻴﻒ ﺟﺪًا ﻓ ﻲ C).ﻫﺬاﻳﻌﻨ ﻲ أﻧﻪ ﺣ
ﺘﻜﻴﻒ وﻣﺨﺼﺼ ﺔ ﻟﻤﻮاﻗﻒ ﻣﻌﻴﻨ ﺔ ،وﻳﺠ ﺐ أﻻﺗﻜﻮن اﻟﻔﺮوق اﻟﻔﺮدﻳ ﺔ
ﺑﻠ ﺔ ﻟﻠ
ﺘ ﺴﻘ ﺔ ﻟﻠﻐﺎﻳ ﺔ ﻗﺪﺗﻜﻮن ﻗﺎ
اﻟﻤ
ﺘﻜﻴﻒ.
ﺑﻠ ﺔ ﻟﻠ
ﺘﻰﺗﻜﻮن ﻗﺎ
ﺑﺎﻟﻤﻮﻗﻒ ﺣﺑﺎﻟﻀﺮورة ﺧﺎﺻ ﺔ
ﺑﻌﺎد
اﻟﺸﺨﺼﻴﺎ ت اﻟ ﺴﻠﻮﻛﻴ ﺔ :اﻷ
ﺘﻘﺮار
ﺑﻞ اﻻﺳ
ﺘﻨﺎﺳﻖ ﻣﻘﺎ
اﻟﺸﺨﺼﻴﺎ ت اﻟ ﺴﻠﻮﻛﻴ ﺔ :اﻟ
4
ﺘﻠﻒ ﻋﻦ ﺘ ﻲﺗﺨ ﺑﻴ ﺔ واﻟﺪﻳﻨﺎﻣﻴﻜﻴ ﺔ واﻟﺤﻴﻮﻳ ﺔ ،واﻟ ﺘﻢﺗﻌﺮﻳﻒ اﻟﻤﺰاج ﻟﻺﺷﺎرة إﱃ اﻟﺠﻮاﻧ ﺐ اﻟﺸﻜﻠﻴ ﺔ ﻟﻠ ﺴﻠﻮك ،وﺧﺼﺎﺋﺼﻪ اﻷﺳﻠﻮ ﺒﺎ ﻣﺎﻳ
ﺒﺎﺷﺮ ﻋﲆ اﻟﻬﻴﻜﻞ ﻏﺎﻟ ً ﺑﺸﻜﻞ ﻣ ﺒﻖ ﻫﺬا اﻟﻨﻬﺞ ﻳﻨﻄ
ﺑﺎﻹﺿﺎﻓ ﺔ إﱃ ذﻟﻚ ، ﺘﻮى أو اﻟﺪاﻓﻊ Goldschmidt et al. ، 1987).؛ Rothbart ، 1986؛ Strelau، 1983؛ Rothbart & Derryberry، 1981؛(Nebylitsyn، 1976 اﻟﻤﺤ
ﺘﻤﺪ ﻋﲆ اﻟﺨﻮارزﻣﻴﺎ ت اﻟﻤﻌﺮﻓﻴ ﺔ اﻟﺪاروﻳﻨﻴ ﺔ )راﺟﻊ )Tooby & Cosmides ، 1992واﻷﻧﻈﻤ ﺔ اﻟﻌﺎﻃﻔﻴ ﺔ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ Tellegen ، 1985) ،؛ 1987 ﺑﻌﺎد اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔﺗﻌ ﻣﻦ اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ .إذا ﻛﺎﻧ ﺖ أ
ﺜﺎل ﺒﻴﻞ اﻟﻤﺒ ًﻴﺎ )ﻋﲆﺳ ﺘﻐﻴﻴﺮ ﻧ ﺴ ﺑﻞ ﻟﻠ ﺒﻜﺮة وﻏﻴﺮ ﻗﺎﺒ ﺮًا ﻋﻨﻪ ﻓ ﻲ اﻟﻄﻔﻮﻟ ﺔ اﻟﻤ
ﺛﻴﺮ اﻟﺠﻴﻨ ﻲ( ،ﻣﻌﺘﺄ
ﺑﻤﺎ ﻓ ﻲ ذﻟﻚ اﻟ
ﺑﻴﻮﻟﻮﺟ ًﻴﺎ )ﺒﺸﺮي ﻋﲆ أﻧﻪ ﻣﺤﺪد ﻣﻦ اﻟﺸﺎﺋﻊ ﺟﺪًا اﻟﻨﻈﺮ إﱃ اﻟﻤﺰاج اﻟ
ﺘﻌﺪد ﺒﻴﻌ ﻲ .ﻗﺪﻳﻜﻮن اﻟﻬﻴﻜﻞ اﻟﻬﺮﻣ ﻲ ﻣ ﺘﻘﺎء اﻟﻄ ﺘﻢ اﻟﺤﻔﺎظ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻻﻧ ﺒﺎﻳﻦ اﻟﻔﺮدي.ﻳ ﺘﺒﺎﺷﺮة إﱃ أﻧﻤﺎط اﻟ ﺘﺮﺟﻢ ﻣ Gray ،؛ (Depue & Collins ، 1999ﻓﺈنﺗﻨﻈﻴﻤﻬﺎ اﻟﻬﺮﻣ ﻲﺳﻴ
Strelau ، 1983).؛ Buss & Plomin ، 1975 ، 1984
ﺘﺤﻜﻢ ﻓ ﻲ اﻟ ﺴﻠﻮك. ﺒﺎدلﻷﻧﻈﻤ ﺔ اﻟ ﺘﺘﻨﺎﻓ ﺲ اﻟﻤ ﺘ ﺴﻠ ﺴﻞ اﻟﻬﺮﻣ ﻲ واﻟ ﺘﻨﻈﻴﻢ اﻟﻤﻌﻴﺎري واﻟ ﺒﺎﺷﺮة ﻟﻠ ﺘﻴﺠ ﺔ ﻣ ﺒﺸﺮ واﻷﻧﻮاع اﻷﺧﺮى ،ﻧ ﺘﻢ اﻟﻜﺸﻒ ﻋﻨﻪ ﻓ ﻲ اﻟ ﺒﺎ ﻣﺎﻳ
ﺑﻌﺎد ﻟ ﺴﻤﺎ ت اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ ،اﻟﺬي ﻏﺎﻟ ً اﻷ
ً
ﺷﻤﻮﻻ إﱃ ﺣﺪ ﻣﺎ ، ﺜﺮ
ُﻨﻈﺮ إﱃ اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ﻣﻔﻬﻮم أﻛ
ﺒﺎ ﻣﺎﻳ
ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴ ﺔ أﺧﺮى ،ﻏﺎﻟ ً
ﺘﻠﻔ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻔﺮدﻳ ﺔ اﻟﻨﻔ ﺴﻴ ﺔ واﻟ ﺴﻠﻮﻛﻴ ﺔ Eysenck & Eysenck ، 1985).
ﺘﻀﻤﻦ ﺟﻮاﻧ ﺐ ﻣﺨ
ﻳ
؛ (Eysenck ، 1970
ﺒﻴﻂ
ﺜﺘﺑﺒﻄ ﺔ
ﺗﺜﺎل ،ﻓ ﻲﺗﺤﻠﻴﻞﺳﻤﺎ ت اﻟﻤﺰاج اﻟﻤﺮ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺘﻨﻈﻴﻢ اﻟ ﺴﻠﻮك ،ﻋﲆﺳ
ﺗﺮ" ﻟ
ﺒﻴﻮ
ﺑﺮاﻣﺞ اﻟﻜﻤ
ﺘﻌﺎرة "
ﺘﻨﺪ إﱃ اﺳ
ﺘﺤﻜﻢ اﻟ ﺴﻠﻮﻛ ﻲ ،اﻟﻤ ﺴ
ﺒﻴﻖ اﻟﻤﻔﻬﻮم اﻷﺧﻼﻗ ﻲ ﻟﻨﻈﺎم اﻟ
ﺗﻢﺗﻄ
ﺑﺎ تﺳﻠﻮﻛﻴ ﺔ ﻣﻜﺎﻓﺌ ﺔ وﻇﻴﻔ ًﻴﺎ ﻟﻠﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﺸﺨﺼﻴﺎ ت
ﺘﺠﺎ
ﺒﻴﺮة ﻣﻦ ﺧﻼلﺗﻌﻴﻴﻦ اﺳ ﺑ ﺴﺎﻃ ﺔ ﻛﺑﺎء ﻋﻨﺪ اﻷﻃﻔﺎل (Stevenson Hinde & Shouldice، 1993 ).ﻳﻤﻜﻦﺗﺤﻘﻴﻖ وﺣﺬر اﻟﻐﺮ
ﻳﻀﺎ ﻗﻀﺎﻳﺎ ﻣﻔﺎ ﻫﻴﻤﻴ ﺔ ﻋﻼوة ﻋﲆ ذﻟﻚ ،ﻗﺪ ﻻﻳﺸﻤﻞ ﻓﻘﻂ اﻟﻔﺮدﻳ ﺔ ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻨﺤﻮ ،وﻟﻜﻦ أ ً
ﺘﻮاﺻﻞ ﺘﻮى" اﻟﺘﻜﺸﺎف وﻛﻴﻒﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠﻤﺮء أنﻳﻔﺼﻞ "اﻷﺳﻠﻮ ب" ﻋﻦ "ﻣﺤ ﺘﻌﻠﻖ واﻻﺳ ﺜﻞ اﻟﺨﻮف واﻟ ﺘﺤﻜﻢ ،ﻣ ﻳﻀﺎ Zuckerman، 1994a).أﻧﻈﻤ ﺔ اﻟ ﺘﻔﺎﻋﻠ ﺔ ﻏﺎﻣﻀ ﺔ إﱃ ﺣﺪ ﻣﺎ )اﻧﻈﺮ أ ً اﻟﻤ
ﺘﻢﺗﺼﻮر ﻫﺎ ﺜﻞ ﻣﻔﻬﻮم اﻟﺬا ت Maddi ، 1989).؛ (Strelau ، 1983ﻋﻨﺪﻣﺎﻳ ﻣﻬﻤ ﺔ ﻣ
ﺘﺎﻟ ﻲ ،أن ﻧﻔ ﺲ
ﺑﺎﻟﺘﻮﻗﻊ ،
ﺘﺮك ﻓ ﻲ أﻧﻪ ﻗﺪﻳﻜﻮن ﻣﻦ اﻟﻤ ﺘﻤﺎﻋ ﻲ )اﻧﻈﺮ Stevenson Hinde & Shouldice، 1993).ﺳﻠﻮك؟ ﻋﻼوة ﻋﲆ ذﻟﻚ ،ﻓﺈن ﻣﻌﻈﻢ اﻟ ﺴﻤﺎ ت اﻟ ﺴﻠﻮﻛﻴ ﺔﺗﺸ اﻻﺟ
ﺒﻴﻖ ﻋﲆ اﻟﺤﻴﻮاﻧﺎ ت. ﺘﻄ ﺑﻠ ﺔ ﻟﻠ
ﺒﻊ ،ﻗﺪﺗﻜﻮن "اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ" ﻏﻴﺮ ﻗﺎ ﺑﺎﻟﻄ ﺑﺎﻟﻤﻌﻨﻰ اﻷﺧﻴﺮ ،
ﺑﻠﻮﻣﻴﻦ وآﺧﺮون 1994) ، ،وﻟﻴ ﺲ ﺟﻤﻴﻌﻬﺎ ﺑﻠﻮﻣﻴﻦ ،؛ 1986ﺑﺸﻜﻞ ﻫﺮﻣ ﻲﺳﻮف آل ، .؛ 1989 ﺘﺤﻜﻢ ﻓ ﻲ اﻟ ﺴﻠﻮك اﻟﻤﻨﻈﻤ ﺔ ﺒﻴﻮﻟﻮﺟﻴ ﺔ اﻷﺧﺮى (Eavesوأﻧﻈﻤ ﺔ اﻟ ﺛﻴ ﺔ واﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟ
اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟﻮرا
ﺒﺎدل ﻋﲆ اﻟﻌﻜ ﺲ ﺘ ﺑﺸﻜﻞ ﻣ ﺑﻘﻤﻊ ﻛﻞ ﻣﻨﻬﺎ ﺒﻜﺮة ﻣﻦ اﻟﻄﻔﻮﻟ ﺔ .ﻓ ﻲ اﻷﻧﺸﻄ ﺔ اﻟ ﺴﻠﻮﻛﻴ ﺔ ﻓ ﻲ ﻣﺠﻤﻮﻋﺎ تﺗﻘﻮم ﺛ ًﻴﺎﺗﻈﻬﺮ ﻓ ﻲ ﻣﺮﺣﻠ ﺔ ﻣ
ﺛﺮة ورا ﺘﺄﺘ ﺴﻠ ﺴﻠ ﺔ ﻟﻠ ﺴﻤﺎ ت اﻟﻤﻌﺮﻓﻴ ﺔ واﻟﻤ ﺒﺎﻃﺎ ت اﻟﻤ ﺗﺗﺤﺪد اﻻر
ً
ﻋﺎدة ﻓ ﻲ اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﺎ ت اﻟﻔﺮدﻳ ﺔ داﺧﻞ ﺘ ﻲﺗﺰدادﺘﻮرﻳ ﺚ ،واﻟﺒﺎ ﻣﺎﺗﻜﻮن أﻗﻞ ﻣﻦ اﻟ ﺘﻐﻴﺮا تﺳﻠﻮﻛﻴ ﺔ ﻣﺤﺪدة ﻏﺎﻟ ً ﺑﻴﻦ ﻣ ﺒﺎﻃﺎ ت أﺧﺮى ﺗﺒﻜ ﺮًا ،ﻟﻬﺎ ار
ﺒﻴﺮ ﻋﻨﻬﺎ ﻣ ﺘﻌﺘﻢ اﻟﺘ ﻲﻳﻣﻦ ذﻟﻚ ،ﻓﺈن اﻟ ﺴﻤﺎ ت اﻟ
ﺑﻴﻦ اﻟﻤﺰاج و ﺘﻤﻴﻴﺰ وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻓﺈن اﻟ
ﻳﻀﺎ ،ﻫﻨﺎك اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﺑ ًﺔ ﻟﻌﺎم 1986).أ ً ﺘﺠﺎ اﻟﺼﻠ ﺔ اﺳ
ﺒﻜﺮ ،
ﺗ ﺴﺎق اﻟ ﺴﻠﻮﻛ ﻲ ﻓ ﻲ وﻗ ﺖ ﻣ ﺘﻠﻔ ﺔ ﻣﻦ اﻻ ذا ت ً
أﺷﻜﺎﻻ أﺧﺮى ﻣﺨ
ﺘﻐﻴﺮا ت ﻓ ﻲ اﻟ ﺴﻠﻮﻛﻴﺎ ت ﺑﻠﻮﻣﻴﻦ ،أﻧﻤﺎط اﻟ
ﺑ ﺴﻬﻮﻟ ﺔ وﻗﺪﻳﻜﻮن ﻟﺪى اﻟﺤﻴﻮاﻧﺎ ت
ﺒﺮ اﻟﻤﻮاﻗﻒ ،ﻋﲆ ﻏﺮار اﻟﻌﻤﺮ ؛ (Eaves et al. ، 1989ﻫﺎن وآﺧﺮون ،؛ 1990
ﺑﺎﻹﺿﺎﻓ ﺔ إﱃ أﻧﻬﺎ ﻻﻳﻤﻜﻦﺗﻌﺪﻳﻠﻬﺎ ﺒﻴ ﺔ ، ﺘﺠﺮﻳ ﺘ ﻲ ﻫ ﻲ ﻧﻔ ﺲ اﻟﻌﻼﺟﺎ ت اﻟ ﺳﻤﺎ ت اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ اﻟ
وﻋ
ﺒﺮ ﺛﻴﺮا ت اﻟﻮﻗ ﺖ ﻋﺗ ﺴﺎقﺗﺄ ﺑ ﺔ )ﻣﺎذر وأﻧﺪرﺳﻮن 1993). ،ا ﺘﺠﺮ ﺒﺮ اﻟﻤﻮاﻗﻒ و "اﻟﺸﺨﺼﻴﺎ ت" ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟ ﺑﺔ ﻋﺘﺠﺎﺗ ﺴﺎق ﻟﻤﻠﻔﺎ ت اﻻﺳ ﺘﻢﺗﺸﻜﻴﻠﻬﺎ ﻻﺣ ًﻘﺎ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ا ﺘ ﻲﻳ ﺜﻞ "اﻟﻤﺰاﺟﺎ ت" اﻟ ﻣ
ﺜﺎل & MacDonald ، 1998) ، ﺒﻴﻞ اﻟﻤﺒ ﺲ ﻓﻴﻪ ﺟﺰءًا ﻣﻦ اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ )ﻋﲆﺳ ﺑﺸﻜﻞ ﻻ ﻟ ﺒﺮﺘﺘ ﻲﺗﻌ ﺒﻴﻌ ﻲﻳﺼﻮغ اﻟ ﺴﻤﺎ ت اﻟﻨﻔ ﺴﻴ ﺔ ﻟﻺﻧ ﺴﺎن 1986). ،اﻟ اﻟﻤﻮاﻗﻒ )راﺟﻊ Ozer ،اﻻﺻﻄﻔﺎء اﻟﻄ
ﺒﻴﻮﻟﻮﺟﻴ ﺔ ﻟﻴ ﺴ ﺖ أﻗﻞ أ ﻫﻤﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ ﻣﻨﻬﺎ ﻓ ﻲ اﻟﻤﺰاج .أﺧﻴ ًﺮا ،ﻫﻨﺎك دﻟﻴﻞ ﺑﺄن اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟ Segal؛ MacDonald ، 1995؛ Buss ، 1991؛ Budaev 1999ﺣﺠ ﺔ ﻣﻬﻤ ﺔ ﻟﻠﻘﻮل
ﺒﻴﻖ ﺑﻠﻴ ﺔﺗﻄﺘﺎﻟ ﻲ ،ﻓﺈن ﻣﺼﻄﻠﺢ "اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ" ﻟﻪ ﻗﺎ ﺑﺎﻟﺒﺸﺮﻳ ﺔ )ﺟﺮﻳﻔﻴﻦ ،؛ 1993دوﻛﻴﻨﺰ 1993). ،و ﺑﻌﺾ اﻷﻧﻮاع ﻏﻴﺮ اﻟ ﺗ ﻲ واﻟﻮﻋ ﻲ ﻓ ﻲﺜﻴ ًﺮا ﻟﻠﺠﺪل ،ﻋﲆ اﻹدراك اﻟﺬا ﺘﺰاﻳﺪ ،وإن ﻛﺎن ﻻﻳﺰال ﻣ ﻣ
ﺴﻴﻤﺎ إﱃ ﺣﺪ ﻣﺎ.ً ﺜﺮﺗﺠ ﺘﻮى أﻛ ﺒﺸﺮ واﻟﺤﻴﻮاﻧﺎ ت ،ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﺣﻘﻴﻘ ﺔ أﻧﻪ ﻗﺪﻳﺤﻤﻞ ﻟﻠﻮ ﻫﻠ ﺔ اﻷوﱃ ﻣﺤ أوﺳﻊ ﻟﻜﻞ ﻣﻦ اﻟ
ﺘﺨﺪﻣﻪ
ﺑﺠﺪﻳﺪ .اﺳﺘﺪاد ﻣﻔﺎ ﻫﻴﻢ اﻟﻤﺰاج واﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ إﱃ اﻟﺤﻴﻮاﻧﺎ ت ﻟﻴ ﺲ
إن اﻣ
ﺛﻴﻨﻴﺎ ت ﻟﻮﺻﻒ اﻟﻔﺮوق اﻟﻔﺮدﻳ ﺔ ﻓ ﻲ
ﺜﻼﺑﺎﻓﻠﻮف )(1955ﻓ ﻲ أواﺋﻞ اﻟ
Machine Translated by Google
5
ﺘﻜﻮن ﻣﻦ دراﺳﺎ ت اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ اﻟﻌﺎﻃﻔﻴ ﺔ. ﻋﻦ باﻟﻌﺎﻣﻞ اﻟﻮﺻﻔ ﻲ "اﻟﻤﺰاج اﻟ
ﺘﺤﻠﻴﻠ ﻲ ﻓ ﻲ اﻟﻔﺌﺮان" ﻋﲆ أﻧﻪﻳ اﻟﻜﻼ أداء
ﺘﺎﺣ ﺔﺗﻜﻴﻴﻒاﻟﻤ 1990
ﺒﻴﺎﻧﺎ ت ، 1993
ﺑﻤﺮاﺟﻌ ﺔ اﻟ Zuckerman،؛
)(1941 1994a،
ﺴﻠﻮﻛﻬﻢ .ﻗﺎم ﻫﻮل )1995ﺔ" ﻟ ﺑﺮغ ،
ﻏﻮﻟﺪ
"اﻟﺼﻮرة اﻟﻌﺎﻣ 1985ﻓ ﻲ ؛
وﻛﺬﻟﻚ
Bouissou
1995وﻗ،ﺖ ﻻﺣﻖ ،
909).ﻓ ﻲ
ﺜﺎل ؛")ص
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺳﻲﺋﻦ ﺣ
)ﻋﲆ
اﻟﻤﺤﻘﻘﻴﻦﻲ ﻛﺎ
أﻧﻬﻢ ﻛﺎﻧﻮا ﻓ
ﻣﻦﻣﻦ
اﻟﻌﺪﻳﺪ
ﺒﻞاﻟﺮﻏﻢ
ﻋﲆ
ﻣﻦ ﻗ
ﺒﺎر ،
ﺳﻴﻜﻴ ﺔ
ﺴ ﺔ اﻟﻜ
اﻟﻜﻼ
اﻟﺨﻤ
ﺑﻖﻣﺎﻣﻊﻋﻦ
ﻧﻮﻋً ﺎ
ﺘﻄﺎﺘﻠﻒ
اﻟﻨﺸﺎط اﻟﻤ
ﺑﺸﻜﻞ ﻣﺨﺘﻮى
ﻳﺮﺴﻫﺎ
وﻣ
ﺗﺪو
ﺗﻢﺔ ،
ﺳﻴ
ﺳﺎ ﻲ
ﺘ
ﻷاﻟ
اﻟﺤﺎﻻت ات
ﺘﻴﺎﺟﺎ
ﻣﻦ
ﻗﻠﻴﻞاﻻﺣ
ﺑﻨﻴ ﺔ
ﻋﺪدو
ﺒﻴﻌ ﺔ ،
اﻟﻄﻓ ﻲ
اﻟﻤﺼﻄﻠﺤﺎ ت
ﺑﻌﺎد
ﻇﻬﺮ ت أ
ﺬهﺘﺨﺪامﺔ ﻫ،
ﺑﺼﻔ ﺔ ﻋﺎﻣ
ﺗﻢ اﺳ
و
Anderson،
؛Champoux1993
et al.،McCune،
Zuckerman
Sociability،
et al.، 1993).
P InpSS
، 1988،
اﻟﻨﻤﻮذج
Korhonen
(Ashtonﻳﺸﻤﻞ
& Niemela،
؛et al.1996
، 1998
Scolan؛Le
Capraraet&al.،
Perugini
؛ 1993؛1997
، 1994Zuckerman،
Buirski et al.؛
1994a،
، 1978
)1995
Caine؛
اﻟﻤﺤﺎور
et al.،
Boissy
؛1983
&
ﺘﺸﺎردز ،اﻟ ﺴﻌ ﻲ( ،و N Anxiety.ﻧ ﺴﺨ ﺔ اﻟﻌﺎﻣﻞ
ﺑﻮﻻرد وآﺧﺮون ،؛ 1994رﻳ
واﻟﻨﺸﺎط.
اﻟﻌﺪاء1992
McGuire؛
اﻟﻌﺪوان
et al.
ﻳﺸﻤﻞ، 1994
1990ﻲ ،؛1988
اﻻﻧﺪﻓﺎﻋ
ﺴﺎس، ،
اﻹﺣﺴﻜ ﻲ
ﺑﻮﻟ
1983ﺳﺎ
)E؛اﻟﺬ ﻫﺎن
Lindzeyﻫﻨﺪ ،
ﺘﻴﻔﻨ ﺴﻮن
ﺳet
al.،
1972؛1963 ً Mather
ﻳﻀﺎ ؛ اﻟﺨﻤﺎﺳ ﻲ أ
&
ﺲﻲ
اﻟﺤﻴﻮاﻧﺎﻧﻔ ت ﻓ
ﻳﻬﻢ ﻋﻠﻤﺎء
وﻟﺪ ﻓ ﻲ
ﻣﻮﺟﻮد
ﺑﻴ ﺔ ،
اﻟﻤﺰاج
أن اﻟﻌﺼﺎ
ﺑﻴﻦ
إﱃ
ﺴﻠﻮك
ﺗﺸﻴﺮ
(1975اﻟ
)، ،1984ﺟﻮاﻧ ﺐ
ﺛ ًﻴﺎ
اﻟﻤﺤﺪدة ورا
ﺐﻋﻮاﻣﻞ ،
واﻟﺠﻮاﻧﺴ ﺔ
ﺴﺎطBigﺧﻤ
ﺒBig
اﻻﻧ
ﻫﻤﺎﻣﻦ
ﺛﻴ ﺔ
ورا،
ﻷﺣﻴﺎن
وﺧﻠﻔﻴ ﺔ
ﺑﻌﺾ ا
& ﻲBuss
وﻟﻜﻦ ﻓ
Plomin
ﺳﻌﻴﻦ ،
Strelauو
ﺑﻌﺪﻳﻦ وا
)(1983
ﻟﻺﺷﺎرة إﱃ
ﺣﺎ ،
وﺿﻮ ً
ﺜﺮ1993
وأﻛ؛
Suomi
ﺑﺸﺮي أﻗﻮى
، 1987
ﺴﻴﻮﻟﻮﺟ ﻲ
ﻓ)، 1991
اﻟﺼﻌ ﺐ
Sevilla،
؛1984أﻧﻪ ﻣﻦ
Eysenckﻳﻴﺎ ت ،
ﺜﺪﻣﻦ أﻧﻮاع اﻟ
& Eysenck،
)1985ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻌﺪﻳﺪ
ﺳﻌ،ﺔ ﺧﺎﺻ
اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ
ﺑﻌﺎدًا وا
ﺘﻰ أ
ﺒﻨﻴ ﺔ
Loehlinﺣ
)(Royce،(1982ﻟ
Garcia؛1977
ﺘﺮحﺘﺮاض1970اﻗ
Eysenck؛
& ،ﺗﻢ اﻻﻓ
ذﻟﻚ
Eysenck
ﻋﻼوة ﻋﲆ ﺒﺎ أ ً
، 1985).
ﻳﻀﺎ. ﻫﻨﺎك ً
ﺳ ﺔﺗﻘﺮﻳ
دراأن
(Eaves
etﻲ ﻛﻞ
ﺘﺎﺟﻪ ﻓ
؛1989إﻧal.،
Eysenck،وﻗﺪﺗﻢ
ﻛﻞ ﻣﻜﺎن ،
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ
اﻻﺟﺔ
ﺛﻴ
واﻟﻮرا
ﺘﻮاﺻﻞ
ﺴﻴﻮﻟﻮﺟﻴ ﺔ
ﺜﻞ اﻟ
اﻟﻔ ﻣ
ﺳﻤﺎ ت
ﺒﺎﻃﺎ ت
"اﻟﻤﺰاج"
ﺗذﻟﻚ اﻻر
ﻣﺼﻄﻠﺤﺎ ت
ﺑﻤﺎ ﻓ ﻲﺘﺨﺪﻣﻮاﺔ ،
اﻟﺸﺨﺼﻴ
ﺑﻌﺾاﺳ
ﻟﻬﺎ اﻟﺬﻳﻦ
ﻷﺷﺨﺎص
ﺑﻌﺾاﻟ اﺴﻤﺎ ت
ﻣﻌﻈﻢ
ﺴﺎط
ﺒ أن
ﻟﻤﺠﺮد
ﻳﺸﻤﻞ اﻻﻧ
ﺒﺸﺮﻳ ﺔ ﺗﻮرﻳاﻟً
ﺜﺎ. اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ
ﺘﺸﺎ ًرا و
ﺜﺮ تاﻧ
ﺴﻤﺎ
أﻗﺮو ﻫب ﻲﻟ اﻷﻛ
اﻟﺨﻠﻔﻴ ﺔ.
ﺑﻬﺎ تﺗﺸﺎ
ﺑﻴ ﺔ ،
ﺜﻞ
اﻟﻌﺼﺎ
ﺬيﻳﻤ واﻟأو
ﺴﺎط.
ﻣﻮرو ث
ﺒﻏﻴﺮ اﻻﻧ
ﻋﲆ ﻣﻦ
ﻣﻊ أي
ﺜﻮر
اﻟﻌﺔ
ﺛﻠاﻟﻤﻤﺎ
ﺟﺪًا
Leshchova
أﻧﻮاع اﻷﺳﻤﺎك ،
& Zhuikov
ﺑﻠﻴﻲﺔاﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ
ﺬﻟﻚ ﻲﻗﺎﻓ
ﺒ
اﻟﻌﺼ
Prazdnikovaوﻛ
)(1956اﻟﻤﺰاج ،واﻟﺠﻬﺎز
ﺗﻘﻠ ﺐ
ﺳﻤﺎك ،.و
ﺒﻲﺛﻴﺮﻷاﻟ ﺴﻠ
ﺘﺄﺔ وا
ﺑﻴ
واﻟ
ﻳﺠﺎاﻹ ،
اﻟﻤﺮﻛﺰي
واﻟﻌﺎﻃﻔ ﺔ
ﻟﻠﺨﻮف
ﺘﺠﺪﻳﺪ
ﺳﻴ ﺔ
ﻋﻦ اﻟ
ﻷﺳﺎﺚ
ﺑﺎﻓﻠﻮﻓﻴﺎن ا
ﺒﺤ اﻻﻧﺪﻓﺎع واﻟ
ﺜﻞ أﻧﻮاع
درس
ﺬيﺔ" ﻣ
"اﻟﻤﻨﺨﻔﻀ
اﻟﺤﻴﻮاﻧﺎ ،ت)(1989اﻟ
ﺴﻠﻮكاﻟﻘﻠﻖ ،
ﺑﻴﻟ ﺔ ﻋﲆ
ﺔ"
اﻟﻌﺼﺎ
"اﻟﺸﺨﺼﻴ
ﺗﻨﻄﻮيﻟﻠﻤﻜﺎﻓﺄة .و
واﻻﻧﺪﻓﺎع
ﻋﲆ ﻣﺮ
ﺒﻲاﻟﻌﺼ
ﻟﻠﺼﻌﻮد
اﻟﻨﻈﺎم
ﺘﻠﻔ ﺔ
ﺴﺎط
ﺒاﻟﻤﺨ
اﻻﻧ
ﻟﻸﻧﺸﻄ ﺔ
ﻳﻌﻜ ﺲEysenckﺔ
ﺘ ﺴﻘﺘﻴﺠ ﺔ ﻣ
)، 1985
ﻟﻺﺷﺎرة إﱃ ﻧ
"ﻣﺰاج""ﻧﻮع ،
"اﻟﻤﺰاج" و
ﺘﺨﺪﻣ ﻓﺖﻲ ﻛﻠﻤ ﺔ
ﺳﺴﺎواة
اﻟﻤ
)(1990ا
ﺑﺎﻓﻠﻮف ﻧﻔ ﺴﻪ
ﺘﺮضاﻟﻘﺸﺮﻳ ﺔ
ﺛﺎرة
اﻹ
ﻛﻠﻤﺎت اﻓ
ﺘﻮﻳﺎ
ﺴ،
ﻷﻧﻮاع
ﺬهﻓ ا ﻲ ﻣ
ﺴﻴ ﻫﺲ
ﻓﺮاﻧ ﻓ ﻲ
اﻟﻤﺰاج
ﺘﻼﻓﺎ ت
اﺧ ﻣﻦ
ﺒﺎط.
Nebylitsyn
ﻟﻠﻌﻘﺎ ب واﻹﺣ
، 1976).
ﺑﻠﻴ ﺔ
ﺑﻔﻜﺮة اﻟﻘﺎ
اﻟﻔﺮدي" )اﻧﻈﺮ
ﺘﺮف واﻋ
ﺒﻂ
ﺒﻴ ﺔ
ﺗ
اﻟﻌﺼ
ﻣﺰﻣﻦ.ﻳﺮ
ﺴﻠﻮﻛﻴ ﺔ
ﺑﺸﻜﻞﺑﻌﺎد اﻟ
اﻟﻮزن
ﻧﻘﺺﺔ اﻷ
ﺑﺘﺠﺎ
ﺳﻣﻦ
إﱃ ا
ﻳﻌﺎﻧﻮن
ﻟﻺﺷﺎرة
ﺬﻳﻦ"اﻟﺸﺨﺼﻴاﻟﺔ"
Buss & Plomin
ﺘﺨﺪام
(1975اﺳ )،ً 1984
ﻳﻀﺎ ،ﺗﻢ ﺴﻤﺎ ت" .أ
ﻣﻦﻛ أن
اﻟﻮﻃﺎء
ﺑﺔﻣﻘﺮﻧﺸﺎط
ﺘﺤﻮنﺔ ﻋﲆ
ﺒﺘاﻟﻤﻨﻔ ﻲ ﻋ
ﺒﻜﺮة ﻓ
ﻳﻨﻈﺮ
ﺘﻄﻮرة ﻣ
ﺒﻜ ﻲ ،
ﺷﻣﺷﺨﺼﻴ ﺔ
ﺗﻨﺸﻴﻂ
ﻧﻈﺎمت
ﺘﻼﻓﺎ
"اﺧ،
ﺒﻠﻄ ﻲ
ﻋﲆاﻟأﻧﻪ
ﺳﻤﻜ ﺔ
ﺘﺼﻮر
اﻟﻤﻓ ﻲ
اﻟﻌﺪواﻧﻴ ﺔ
ﺑﺎﻟﻤﺰاج ﺑﻴ ﺔﻲ
اﻟﻌﺼﺎ ﻓ
اﻟﺰﻣﻦ
واﻟﻌﺪواﻧﻴ ﺔ
ﻳﻀﺎ ﻋﲆ ﺴﻨﻚ أ ً
واﻟﻌﺪاء اﻻﻧﺪﻓﺎع
ﺷﺨﺼﻴ ﺔ إﻳ
ﺜﻞ
ﻧﻈﺮﻳ ﺔ ﻣ
ﺒﺸﺮ ﻣﺼﻄﻠﺢ
ﻋﻦ اﻷﻧﻮاع اﻟ
ﺒﻴﻖﺒﻌﻴﺪة
ﺘﻄ ﺑ
)(1993
ﺳﻮنﻲﺗﻠﻚ اﻟ
ﺘﻰ ﻓ
وأﻧﺪر
ﺛﺮ ت ﺣ
ﺴﻤﺎ
أﺧﻴ ﺮًاﻟا ﻣﺎ
ﻗﺎمﻓ ﻲ
ﺘﻼﻓﺎ ت
ﺒﻴ ﺔ ،
اﺧ
واﻟﻌﺼ
ﺘﻀﻤﻦ ﻫﺬا
ﺒ ﺴﺎط
اﻻﻧ
إﱃ ﺔ.ﻳ
ﺬﺔ ﻫﺎﻧﻴ
ﺑﺎﻹﺿﺎﻓ
اﻟﻤ ﺴﻤﻰ اﻟ
اﻟﻨﻈﺎم.
ﺴﻖ ،(Budaev،
ﺘاﻟﻔﺮدي اﻟﻤ
1997b).
ﺒﻌﺪ
ﻟﻮﺻﻒ اﻟ
ﺜﺎوي
ﺒﺳﻤ
ﺜﺔ
ﺜﺎﻟ
"اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔﺔ"ﻓاﻟﻲ
ﺜﺎوﻳ
ﺒاﻟ ﺴﻤ
ﺗﻴ ﺔ.
ﺑﺎ
ﺒﻮط و ﻫﻮ ﺣﻴﻮان ﻻﻓﻘﺎري .اﻟ ﺴﻴﻜﻮ
واﻷﺧﻄ
6
ﺜﻮا ب
ﺘﺎﻟ ﻲﻳﻤﻜﻦﺗﻌﺪﻳﻞ آﻟﻴﺎ ت اﻟ
ﺑﺎﻟ
ﺘﻮﻗﻌ ﺔ ،و
ﺑ ﺔ إﺷﺎرا ت ﻣﻊ اﻟﻌﻮاﻗ ﺐ اﻟﻤ
ﺜﻮا ب أو اﻟﻌﻘﻮ
اﻟ ﺑﻞ
ﺒﻴﻂ اﻟ ﺴﻠﻮﻛ ﻲ ﻣﻘﺎ
ﺜﺘﺗﺤﻠﻴﻞ اﻟﺨﺠﻞ اﻟﺠﺮأة ﻋﻨﺪ اﻷﻃﻔﺎل ،واﻟﺬيﺗﻢﺗﻌﺮﻳﻔﻪ ﻋﲆ أﻧﻪ اﻟ
)1991
ﺑ ﺔ.
ﺘﺠﺮ
واﻟﻌﻘﺎ ب ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟ ﺑﻌﺎد اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ
ﺘﺮي ﻟﻸ
ﺘﻘﻴﻴﻢ اﻟ ﺴﻴﻜﻮﻣ
ﺑﺎﻟﺘﻤﻴﻦ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻘﺎم اﻷول
اﻟﺠﺮأة .ﻟﻜﻨﻬﻢ ﻟﻢﻳﻜﻮﻧﻮا ﻣﻬ
ﺋﻴ ﺴﻴﻴﻦ ﻟﻠﺸﺨﺼﻴ ﺔ وﻟﻴ ﺲ ﻣﻦ اﻟ ﺴﻬﻞ ،ﻟﺬﻟﻚ ،
ﺘﻌﺎﻣﺪﻳﻦ ر
ﺒﺎﻋﻴﻦ ﻣ
ﻟﺠﺮاي ،ﺣﻴ ﺚ ﻗﺪﻣﻮا ﻃ
ﺒ ﻲ اﻟﻨﻔ ﺴ ﻲ ،
ﻋﲆ أﺳﺎس ﻫﺬا اﻟﻨﻤﻮذج اﻟﻌﺼ ﺒ ﺴﺎط
ﺑﻴ ﺔ واﻟ ﺴﻤ ﺔ ﻣﻊ اﻻﻧ
ﺒﺪﺋ ًﻴﺎ 45درﺟ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻌﺼﺎ
ﺘ ﻲﺗﻢﺗﺪوﻳﺮ ﻫﺎ ﻣ
ﺑﻌﺎد ،اﻟ
ﺗﺤﺪﻳﺪ ﻫﺬه اﻷ
ﺳﻴﻴﻦ ،
30درﺟ ﺔ
ﻳﻦﻲأﺳﺎ
ﺣﻮاﻟ
ﺑﻌﺪﻣﻦ،
أﺻﻐﺮ
ﻳ ﺠًﺎ
ﻣﺰﺔ
زاوﻳ
ﺜﻞ ﻳﻤﻲ
أﻓﻀﻞ ﻓ
اﻻﻧﺪﻓﺎع.
ﺑﺸﻜﻞ
ﺑﻌﺎد
ﺑﺄ
وﺿﻌﻪ
ﺘﻢ BAS
ﺒﻂ
ﺗﻳ
ﻳﺮ
ﺬي)267
ﺘﻘﺮ اﻟ
صﺴ ،
اﻧﻈﺮ اﻟﻤ
ﺒﻂ( إﱃ
(1994أ ،
ﺜزوﻛﺮﻣﺎن ﻲ )اﻟﻤ
ﺑ
اﻻﻧﻄﻮاء اﻟﻌﺼﺎ
ﻛﻤﺎ أﺷﺎر
ﻷرﺟﺢ ،ﻣﻦ
ﻋﲆأناﻳﻜﻮﻧﺎ
ﺑﻴﻨﻤﺎ ﺐ
ﺑﺎﻟﻘﻠﻖأﻧﻪﻳﺠ
ﺜ ﺔ إﱃ
BIS
ﺒﻂاﻟﺤﺪﻳ
ﺗت
ﻳﺮ
ﺘﺤﻠﻴﻼ
ﺴﺎط.
ﺒت اﻟ
اﻻﻧ
أﺷﺎر
ﻣﻌﻈﻢ
ذﻟﻚ ،
ﺑﻴ ﺔ.
وﻣﻊ
اﻟﻌﺼﺎ
ﺘﺸﻐﻴﻞ
اﻻﻧﻄﻮاء أو
ﻗﻴﺪ اﻟ
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ واﻟﺨﺠﻞ
ﺘﻮاﺻﻞ اﻻﺟ
ﺑﺸﻜﻞ ﻣﻨﻔﺼﻞ ،ﻓﺈن اﻟﺳﻪ
(Carvers
ﻳﻜﻮن ﻋﻨﺪ ﻗﻴﺎ
& White
ﻳﺠ،ﺐ أن
1994).
ﺒﻌﺪ BAS
ﺑﻲ
اﻟﻌﺼﺎ
ﺘﻰ أن اﻟ
ﺴﻠﻮك
)1998أو ﺣ
ﺑﺎﻟﺒﺆ
ﺘﻨوآﺧﺮون ،ﻲ اﻟ،
اﻟﻮاﻗﻊت،ﻣﻤﻴﺰة ﻓ
ﺴﺎ ﻫﻤﺎواﺣﺪة .ﻣﻓ ﻲ
ﻣﻊﺗﻘﺪﻳﻢ
ﺳﻤ ﺔﺑﺪﻻ ً ﻣﻦ
ﺘﻮاﻓﻘﻴﻦ،BISاﻟﻤ
)ﻏﺎﻣﻖ(
ﺴﺎط و
ﺑﻴﻜﺮﻳﻨﻎ
ﺒﻣﻊ اﻻﻧ
ﺴﺎطﺘﻤﺎﺷﻴﺎن
ﺒﻳ)اﻧﻈﺮ اﻧ
7
ﺒﻴ ﺔ
ﺒ ﺴﺎط واﻟﻌﺼ
ﺑﻌﺎد Eysenck:اﻻﻧ
أ ﺛﺔ
ﺜﻼﺜﺮ ﻋﻤﻮﻣﻴ ﺔ ،اﻟ
اﻻﻧﺪﻓﺎع واﻟﻌﺪواﻧﻴ ﺔ واﻟ ﺴﻴﻄﺮة )زوﻛﺮﻣﺎن 1994 ،ب( .ﻧﻤﻮذج ﺷﺨﺼﻴ ﺔ أﻛ
ﺘﻀﻤﻦ E Sociability ،
ﺒﺎر )اﻧﻈﺮ 1994a ، 1995) ،؛ Zuckerman et al. ، 1993ﻳ
اﻟﻜ
ﻋﻤﻠﻴﺎ ت
ﺑﺎﻣﻴﻦﻋﲆ
ﺘﻤﺪ اﻟﺪو
ﺑﻴﻦ
ﺗﻌ
ﺘﻔﺎﻋﻞ
ﺘﻲ ﺳﺎﻃ ﺔNاﻟواﻟ
Anxiety
ﺑﻮﺑﺪور ﻫﻤﺎ
ﺛﺎرة،(Pو ،
)ImpSS
ﺒﻴﻂ واﻹ
ﺜﺘاﻻﻧﺪﻓﺎﻋ اﻟﻲ
ﺜﻞ اﻟﻨﻬﺞ ،
ﺴﺎس
أدﻧﻰ ﻣ
ﺐاﻹﺣﺗﻴﻋﻦ
ﺗﺮ
ﺒﺤتﺚ
اﻟذا
ﺗﻮﻧﻴﻦ واﻟﻨﻮرادرﻳﻨﺎﻟﻴﻦ.واﻟ ﺴﻴﺮو
ﺘﻮﺣ ﺔ( ﻓ ﻲ اﻟﺠﺮذان واﻟﻔﺌﺮان
ﺘﻐﻮط ﻓ ﻲ اﻟﺤﻘﻮل اﻟﻤﻔﺒﺮ ت اﻻﻧﻔﻌﺎﻟﻴ ﺔ )اﻟﻤﻘﺎﺳ ﺔ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟ
ﺘﺑﻘ ﺔ ) Savage & Eysenck ، 1964؛ (Broadhurst ، 1960اﻋ ﻓ ﻲ اﻟﺪراﺳﺎ ت اﻟ ﺴﺎ
ﺒﺎرا ت
ﺘﺑﺎﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻻﺧ ﺘ ﻲ أﺟﺮﻳ ﺖ ﻋﲆ اﻟﻔﺌﺮان .ﻟﻘﺪ ﻗﺎﻣﻮا
ﺒﻴ ﺔ ﻣﻦ ﺧﻼلﺳﻠ ﺴﻠ ﺔ ﻣﻦ اﻟﺪراﺳﺎ ت اﻟ ﺒﻴ ﺔ.ﺗﻢﺗﻌﻤﻴﻢ ﻫﺬا اﻟﺮأي ﻻﺣ ًﻘﺎ ﻋﲆ ﻛﻞ ﻣﻦ اﻻﻧ
ﺒ ﺴﺎط واﻟﻌﺼ ﺑﻪ ﻟﻠﻌﺼ ﺒﻴﻬً ﺎ ﻣﻮ ً
ﺛﻮﻗﺎ ﺗﺸ
ﺒﺎر
ﺘﺗﺤﻠﻴﻞ اﻟﻌﻮاﻣﻞﻷﻏﺬﻳ ﺔ اﻻﺧ
ﺘﺠﻨ ﺐ ،و
ﺘﻜﻴﻴﻒ اﻟ
ﺑﺎ ت ﻟ
ﺘﺠﺎ
ﺘﻌﻘﻴﺪا ت واﻟﻜﺮه واﻻﺳ
ﺘﻠﻒ اﻟ
ﺗ ﻲ داﺧﻞ اﻟﺠﻤﺠﻤ ﺔ ،وﻣﺨ
ﺘﺤﻔﻴﺰ اﻟﺬا
ﺘﻀﻤﻨ ﺔ ،واﻟ
ﺒﻴﺌ ﺔ ﺟﺪﻳﺪة ﻣﻊ إﻋﻄﺎء اﻷدوﻳ ﺔ اﻟﻤ
ﺘﻴﺎر اﻟﺤﺮ ﻟ
)اﻻﺧ
ﺗﻢ
ﺘ ﺔ ﻓ ﻲﺳﻤ ﺔﺳﻠﻮﻛﻴ ﺔ )1985و
ﺑﺛﺎﺘﻼﻓﺎ ت ﻓﺮدﻳ ﺔ
ﺗﻈﻬﺮ اﺧ
ﺒﻴﻠﻴ ﺔ( Gomá & Tobeña ، ،؛ 1984
ﺘﻐﻴﺮا ت اﻟﺠﺮذان وﻣﺎ إﱃ ذﻟﻚ )ﻏﺎرﺳﻴﺎ ،إﺷ
ﺑﻘﻮة إﱃ أن ﻣﺗﻌﺰﻳﺰ اﻷدوﻳ ﺔ(ﺗﺸﻴﺮ
ﺘﻌﺪدة ،و
اﻟﻤ
ﺜ ﺔ ﻋﻦ اﻹﺣ ﺴﺎس ﺒﺎﺣ ﺘﺎﺋﺞ ﻟﻺﻧ ﺴﺎن ،ﻓﺎﻟﻔﺌﺮان اﻟ ﺑﺸﻜﻞ ﻋﺎم ،ﻗﺪﻣ ﺖ اﻟﻨ ﺒﺸﺮي .ﻛﻤﺎ ﻓ ﻲ اﻟﻨﻈﺮﻳ ﺔ )اﻧﻈﺮ أﻋﻼه(. ﺘﺨﺪامﺴﺎس اﻟ ﻋﻦ اﻹﺣ
ﺑﺎﺳ ﺒﺤ ﺚ
Dellu etاﻟ
ﺑﻌﻴﺪ
ﺣﺪal. ﺒﻪ إﱃ
(1993 ﺗﺸ ، ﺘﻲ
)1996 Eysenckاﻟ
ﺘ ﻲ أﺟﺮا ﻫﺎ ﺛﺎرةاﻟ
ﺜﺔ اﻟﺤﺪإ
ﻳ ﺒﺎرﺘﻻﺧ
ﺳﺎ ت ﺗﻮﺟﻴﻬﻬﺎ
اﻟﺪرا
ﻳﺠ ﺐ اﻹﺟﻬﺎد ﻣﻦ وﻣﺨﻔﻒ ﺘﻮح ﻣﻔ ﻣﺠﺎل
ﺘﻮح ذي اﻹﺣ ﺴﺎس اﻟﻤﻨﺨﻔﺾ ،ﻓﻘﺪ ﻃﻮروا ﻋﺎﻃﻔ ﺔ ﻲ ﻓ ﺔ ﺑﻴ ﺗﺮو ﺔ ﺳﻴ ﺴﺎ ﺣ ﺜﺮ وأﻛ
ﺜﻴﻦ ﻋﻦ اﻟﻤﺠﺎل اﻟﻤﻔ ﻲ اﻟﻌﺎﻃﻔ
ﺒﺎﺣ ﺘﺤﻔﻴﺰ
ﺛﻨﺎء اﻟواﻟ ﻲ
ﺒﺸﺮي أ ﺘﻤﺸ اﻟ ﺔ
ﺒ ﺴﺎط اﻟﺛﺣﺪا ﺧﻼل
ﺑﻪ ﻣﻊ اﻻﻧ ﻣﻦ
ﺘﺸﺎﺔ ﺳ اﻟﻤﻘﺎ ﺔ ﺴﻠﻮﻛﻴ
ﺜﺎل ،ﻋﲆ ﻋﻜ ﺲ أوﺟﻪ اﻟاﻟ ﺔ ﺴﻤ اﻟ أن ﻋﲆ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ دﻟﻴﻞ ﻋﻦ ﺑﻨﺸﺎط ﺚ ﺒﺤ اﻟ
ﺗﻌﺰز ﺧﺼﺎﺋﺺ اﻟﻄﻌﺎم واﻷدوﻳ ﺔ ) ﻋﲆﺳ إﱃ ﺗﻤﻴﻞ اﻟﻌﺎﻟ ﻲ
أن
إﱃ أنﺳﻜﻴﻨﺮ ﺗﻤﻴﻞ
ﺻﻨﺪوقﺘﻤﺸ ﻲ ﻓ ﻲ
ﻻﻧﻘﺮاضﺒﻴﻦﺔ أن اﻟ
ﺗﺳﻴ ﺜﺎل ،
اﻟﻘﻴﺎ اﻟﻤ
ﻳﺔ ﺒﻴﻞ
اﻟﻘﺎﻋﺪ ﺳ اﻟﻌﺎﻟ ﻲ ﻋﲆ
اﻟﻤﻘﺎوﻣ ﺔ ﺴﺎسﻲ ﻇﻞ ﺳﻮاء ﻓﻋﻦ ،اﻹﺣ اﻟﻤﺔ
ﺘﻜﺌ ﺔ ﺜﺒﺎﺣ اﻟﻔﺌﺮان اﻟ
ﺑﺎﻟﻨﻮاة ﺒﺎ ذﻟﻚ ، ﻫﻦإﱃ ﺑﺎﻹﺿﺎﻓ ﺔ اﻹدارة(. ﺑﻴ ﺔ. اﻟﻌﺼﺎ ﺘﺮﻛ ﺔ ﻣﻊ
اﻟﻤﺸﻓ ﻲ ﺳﻢ اﻟﻘﻮا ﻣﻦ ﻣﻦ ﺜﻴﺮاﻟﻜ ﺘﻮىﻟﻬﺎ
ﺘﺎﻣﻴﻦ ﻟﻸﻣﻔﻴﻣ ﺴ ﺗﻴ ﺔ
ذا
ﺒﻂﺳﻠ ً ﺗاﻟﻤﺮ ﺘﻮح اﻟﻤﻮ اﻟﺤﻘﻞ اﻟﻤﻔ اﻹﺟﻬﺎد ﺑﺎﻣﻴﻦ اﻟﺪو ﻧﺸﺎط ﻣﻌﺰز ﻳﻜﻮن ﻟﺪﻳﻪ
إﱃ ﺘﻨﺎدًا
ﺗﻘﻠﻴﻞ. ﺳو ﺘﻔﺎﻋﻠ زﻲ )ا
ﻳﺎدة ﺒﻴﻂ اﻟ
اﻻﻧﻘﺮاض(. ﺜ
ﺘﺔ ﻃﺮﻳﻖ اﻟ
ﻣﻘﺎوﻣ ﻋﻦﻣﻦ ﺴﺎط
ﺗﻘﻠﻞ ﺒأن اﻻﻧ
ﺒﻐ ﻲﺴﻬﻴﻞ
ﺘ ﻲﻳﻨ ﺒﻄ ﺔﻫ ،ﻲﺗاﻟ
ﺴﺎسﺜاﻹﺣ اﻟﻤ ﺚ اﻟﻋﻦ
ﺒﺼﺮﻳ ﺔ ﺒﺤ
ﺛﺎرة ﻧﻤﺎذج اﻟ
واﻹ ﺘﻔﺎﻋﻠﻴ ﺔ ﻣﻦﺴﻴﺔﺔ اﻟ
ﺜﺎﻧﻴﺴﻤﺎاﻟﻔﺌت ﺔ اﻟ
اﻟﻨﻔ ﺑﺄنEysenckاﻟ
ﻷﻗﻮى ﻣﻦ ﻳ اﺔ
ﺒﺆ ﻧﻈﺮ
واﻟﺠﻴﻞ ﺗﻨ
ﻣﻊ ، ﺘﻔﻖ
اﻟﻌﺎﻟ ﻲ ﺧﻔﻴﻒ.ﺗ
ﺴﺎط ﺒ ﺿﻐﻂ
ﺬا اﻻﻧ ﺑﻴﻦ ﻫ ﺑﻌﺪ ﻇﺮوف و
ﺗﻮﺟﺪ ﺒﺎ ﻣﺎ ﺘ ﻓﻲ ﻲ
ﻏﺎﻟ ﺑ ﺔاﻟ ،
ﺔﺘﺠﺎ اﺳ
اﻟﻌﻼﻗ
ً
ﺳﻄﺔﺔ
ﺑﻮا ﺣﺎﻟ
ﺑﺎﻓﻠﻮﻓﻴﺎن ﻓ ﻲ
ﻓﺈناﻟﻤﻨﺨﻔﺾ ﺘﻤﻴﻴﺰ أن اﻟ
ﻫﺮة ، ﺣﻴﻦ
اﻟﻈﺎ ﻟﺸﺮح ﻲﻫﺬه
إﻇﻬﺎر(.زﻳﺎدة ﻓ
ﺘﻌﺮاض ﺘﻤﺮارﺳﻋﻦ
ﺘﻮﻗﻊ ا ﺳ ﺑﺎﻣﺴﻬﻮﻟ ﺔ
ﻫﻮ ﺔ .ﻛﻤﺎﺑ ﺚ ﺒﺤ
ﺘﺎﻟﻴﺘواﻧﻘﺮاضاﻟﻣ
ﺗﺪرﻳﺔ(ﺐﻗﺎدرة ﻋﲆ )اﻻﻧﻄﻮاﺋﻴ
ﻟﺠﻠ ﺴﺎ ت اﻟﻤﻨﺨﻔﺾ
1994أ ،ب ﺘﻤﺸ ﻲ زوﻛﺮﻣﺎناﻟ ،
اﻟﻔﺌﺮان ذا ت
ﺖﺎ )اﻧﻈﺮ اﻧﺨﻔﺎﺿ ﺗﻔﻊ أ ً
ﻳﻀﺎ ،ﻛﺎﻧ ً
ﻳﻈﻬﺮون اﻟﻤﺮ اﻹﺣ ﺔﺴﺎس
ﻣﺤﺮزﻳﻦ ﺛﺛﻼ ﻷﺷﺨﺎص ذوو
ﺧﻼل ااﻻﻧﻘﺮاض
ﺑﻴﻦ(
ﺒﻂ )رﻳ ﺴﻴﺮ
Siegel، ﺜاﻟﺪواء اﻟﻤ
؛1997 )ﻗﺪرةSiegel ﺒﺮ اﻟﻄﺮﻓ ﻲ
& Driscoll، ﺒﻴﻂ ﻋ ﺜ
responseﺘ threshold.ﺔ ﻟﻠ
ﺑﻠﻴ
ﺳﻜﻴﻨﺮ.ﺣﻴﻦ أن اﻟﻘﺎ
اﻧﻄﻮاﺋﻴ ﺔ ﻓ ﻲ
ﺻﻨﺪوق ﺜﺮاﻧﻘﺮاضأﻛ
ﺘﺞﺘﺎﻣﻴﻦ( أﻧ
ﻧﻤﻮذجأﻣﻔﻴ
ﺴﻠﻮك ،ﻓ ﻲ
ﺛﺎرةاﻟ اﻟﻌﺎﻣ ﺔ
ﻋﺎلاﻹﻣﻦﺒ ﻲ، اﻟﻌﺼ
ﺘﻮى ﻣﺴاﻟﺠﻬﺎز
ﻟﻘﻮة ﻋﲆ )ﻣﻔﻬﻮم د
ﻟﻠﺤﻔﺎظ ﺒﻪاﻟﻤﺮﻛﺰي اﻟﻤﻨﻲ
ﺒ اﻟﻌﺼ اﻟﺪواء ﺘﺮض أن
اﻟﺠﻬﺎز ﺒﺖ ﺴﻨﻚﻳﻔ
اﻧﻘﻠ ﺜﺮ ﻋﻘﺎر إﻳ
ﺖ أﻛ ﺘﺠ أﻧ
ٍ
ﺒﺼﺮي
اﻟﻤﻈﻬﺮاﻟاﻟﺴﻤ ﺔ
ﺒﻴﻦ أن أن Eysenckإﱃ
ﻓﻘﺪﺗ ﻋﲆ اﻟﻘﻄﻂ أﺟﺮﻳ ﺖ
، 1985 أن أﺷﺎر ت دراﺳ ﺔ
Passingham؛ ﺘﻤﻊﻳﺠ ﺐ
)، 1972 ﻟﻠﻤﺠﻫﻮ ، اﻟﻤﻌﺎدي
ﺘﻘﻠﻴﻞ اﻟﺰ ﻲ
ﻳﺎدة واﻟ ﺘﻠﻘﺎﺋﺴﻠﻮك اﻟ
ﺘﻤﺎل ﺑﺄن اﻟ
(Eysenckاﺣ ﺋﻠ ﺔاﻟﻘﺎ&
amp اﻟﻔﺮﺿﻴ ﺔ Eysenck's
ﺑﻴﻴﻦ ؛ اﻟﺨﺎرﺟﻴﻦ اﻟﻌﺼﺎ ﺒﺮ وﻓ ًﻘﺎ
ﻳﻨﺸﺄﻟـﻓ ﻲ1996). أﻛ ،
أﺧﻴ ًﺮا (Zuckerman،
ﺴﻬﻮﻟ ﺔ ﺑ ﺘﺤﻀﺎره ؛1994bاﺳ
ﺘﻢاﻟﺬيﻳ
Sevilla،اﻟ
ﺘﻌﻮد ﺳﻬﻞ ﻓ ﻲ 1984 )اﻧﻈﺮ
(Lukasوأ ﻣﺤﺪد & واﺣﺪ
Siegel ﻣﺪار ،ﻫﺠﻮم
)، 1977 0.9ﻋﲆ ً
وﻧﺸﺎﻃﺎ ﺘﺠﺎوز
ﺘﻜﺸﺎﻓﻴ ﺔ ﺗ
ﺳﺜﺮﻲ ا ﺘ
ﺒﺸﺮ ،ت اﻟ
أﻛ ﺒﺎﻃﺎ
ﺗﻛ
اﻻر اﻟﻘﻄﻂ ﻲ ﻹﻇﻬﺎر
اﻟﻤﻀﺎﻋﻔ ﺔ ، ﺘﻐﻮط اﻟﻌﺎﻟ ﺘﻤﺸ ﻲ واﻟ
1987).أن ﺜﻼ ث ﻟﻠ
وآﺧﺮون ، ﺗﻴﻪاﻟ
ﻣﺎر ت
ﻳﻀﺎﺴﺎ
ﻗﻴﻢ أاﻟﺠﻠ
ﺐاﻧﻈﺮ ﺳﻬﻞﺗﺪرﻳ
(Saxton ﻷ et ﻣﻦ ا
al.، ﺘﻮﺳﻂ
1987a).ﻋﺎماﻟﻤ
ﻟﻤﺪةﺔ -
Garciaاﻟﻌﺎﻟﻴ
اﻟﻔﺮدﻳ ﺔ
ﻳﺰﺘﻌﺰاﻟ ﻲ ﻓ ﻳﻂاﻟﺸﺮ ﺿﻐﻂ ﺳﻠﻮك ﻲ ﻓ ﺘﺤﻜﻢ اﻟ ﻲ ﻓ ﻣﻠﺤﻮظ ﺑﺸﻜﻞ ﺎ
ﺘﻮن وآﺧﺮون 1987 ،ب( .ﻋﻼوة ﻋﲆ ذﻟﻚ ،ﻓﺈن ﻧﻈﺮﻳ ﺔ اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ ﻟـ )(1994b ﺣ
ً ﻧﺠﺎ أﻗﻞ ﺗﻜﻮن و FI ، ﺟﺪول ﻲ ﻓ ﺜﺮ
أﻛ ﺘﻜﺮرﻣ ﺑﺸﻜﻞ ﺐ ﺘﺠﻴ
ﺑ ﺔ ،وﻛﺬﻟﻚ ﻋﻨﺪ إدﺧﺎل ﺿﻐﻮط ﺧﻔﻴﻔ ﺔ )اﻧﻈﺮﺳﺎﻛ ﺴ ﺴ ﺗو ،
ﺘﺠﺎﺳﺮع أ ﺔ ﻓﻌﺎﻟ ﺔ ﺑ
ﺘﺠﺎﺳ ا ﺗﻌﻠﻢ
و
ﺒﻂ ﻟﻠﻤﻌﺪل اﻟﻤﻨﺨﻔﺾ ﻟﻤﻬﻤ ﺔ اﻻﺳ، ﻳﺪة
ﺟﺪ ﺒﺎر
ﺜ ﺘ
اﺧ ﺔ ﺑﻴﺌ
ﺘﻔﺎﺿﻠ ﻲ اﻟﻤاﻟﻋﲆ
ﺴﺎس ﻲ
ﺘﺚ -اﻟ ﺒﺤ
ﻟﻺﺣ ﺑﺎﻟ
أﻋﲆﺒﻴﻬ ﺔﺑاﻟﺸ
ﺴﻌ ﻲ ﺘﻤﻴﺰﺔ
ﺴﻠﻮﻛﻴ
ﺘاﻟ ﻲﺗ
ﺘﻤﻊ تاﻟ
اﻟﻤﺠﺴﻤﺎ
ﻋﻦ اﻟ ﺒﺤ ﺚﺒﻄ-ﺔاﻟ
ﺑﻤﻌﺎداة ﺴﺎس
ﺗاﻹﺣ ﻲ ﻣﺮ ﺳﺎﺳ ﻲ ﻋﲆ
Eysenckو ﻫ ﻫﺎﻧﻴ أﺔ ،
ﺑﺸﻜﻞ ﻳﺮﻛﺰ ﻲ ذاﻟﺤﻴﻮاﻧﻴ /ﺔ .إﻧﻪ
RHAﻫ اﻟﻨﻤﺎذجﺔ Verh ﺘﺨﺪام واﺳ
واﻟﺮوﻣﺎﻧﻴ ﺔ.ﺳﻼﻟ ﺗﻘﻠﻴﻞ
ﺴﺎﻃﻴ ﺔ ﻳﺎدةاﻻﻧ
ﺒ وﺟﺪ أن ز
اﻟﺠﺮذان ﻷﺧﻴﺮة ،
ﺳﻼﻻ ت ﺗﺼﻮره ا
ﺑﻴﻦ ﺘﻢﻲ اﻵوﻧ ﺔ Zuckermanأاﻟ ً
ﺬيﺎﻳﻓ
ﻳﻀ ﺗﻤﻴﺰ اﻟ ﺴﻌ ﻲ ،
ﻋﲆﻣﻦﺜﻮر أﻗﻞ
ﺗﻴ ﺔ
ﺗﻢﺻﻮ
اﻟﻌ ﺑﺔ
ﺘﺠﺎ، اﻟﻤﺨاﺳ
ﺘﻠﻔ ﺔ اﻟﻜﺤﻮل ، ﺘﻬﻼك
ﺳ ﻓ ﻲ اﻟ
ﺒﻴﺎﻧﺎ ت ﻧﺸﺎط ا
ﺳﻂ ﺘﻮ اﻟﻤﻌﺮوفﻓ ﻲ
أﻧﻬﺎﺗ ﻣﻦ ت اﻟﻔﺮدﻳ ﺔ
ﺘﻼﻓﺎ
ﺑﺎﻻﺧ
ﺘﻲﺒﻂ ،واﻟ
ﺗﺗﺮأﻋﲆ و
واﻟﻘﻄﻂ وﻋﺪواﻧﻴ ﺔ
ﺒﺸﺮﻳ ﺔ ﺗﻮﻧﻴﻦ اﻟﺴﻴﺮو،
ﺟﺪﻳﺪة
ﻷﻧﻈﻤﺔﺔ اﻟ
ﺑﻴﺌ ﺘﻜﺸﺎف ًﻘﺎﻓ ﻲ
ﺳRLAوﻓ اﻻ / ﺴﻴﺔ ﺔ ﻫ ﻲ
Verh. ﻳﻨﺎﻟﻴﻦ( واﻟﻨﻔ
ﺳﻼﻟ واﻟﻨﻮرادر اﻟ ﺴﻤ ﺔ
ﺘﺮض أن ﻫﺬه ُﻔ
ﻳ
ﺑﺎﻣﻴﻦواﻟﻤﻴﻮل.
)اﻟﺪو )اﻟﻨﺸﺎط
ﺗﻴﻜﻮﻻﻣﻴﻦ اﻟﻜﺎ
ﺘﻜﺸﺎف اﻟﻤﺠﺎل ﺒﺮ اﺳﺘﻷﺧﻴﺮ ﻫﻮ اﻟﻤﺨﻔﺾ ؛ (Siegel et al. ، 1993ﻧﻈﺮﻳﺎ ت أﺧﺮى ،ﻳﻌ ﺣﻴﻦ اﻟأن ا
ﺒﺸﺮي. ﺴﺎس اﻹﺣ ﻲ
اﻟﺤﺎل ﻓ
ﺚ ﻋﻦﺒﺤ ﻫﻮﻛﻤﺎ
ﺔ .ﻟﻠ
واﻟﻌﺎﻃﻔﻴﺐ
ﻷوﻟﺔ ﻲ اﻟﻤﻨﺎﺳ
ﺴﻠﻮﻛﻴ اﻟﻤﻌﺰزة واﻟ
اﻟﻨﻤﻮذج ا Siegel ﺜﺎرة
ﺘ&ﺳ ﻋﻤﻠﻴﺎ ت اﻻ
Driscoll ﺘﻜﻮنﺑﻘﺔﺔ ﻟ
، 1996). ﺑﺴﺎ
ﺜﺎﺑﻤﺘﻮحاﻟ
ﺴﻼﻟ ﺔ اﻟ
اﻟﻤﻔ
ﺘﺠﺪﻳﺪ
ﺒﺤ ﺚ ﻋﻦ اﻟ
ﺒ ﺴﺎط واﻻﺣ ﺴﺎس واﻟ
اﻻﻧ
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ ،
ﺘﻮاﺻﻞ اﻻﺟ
ﺘﻮى اﻟ
ﺗﻔﺎع ﻣ ﺴ
ﺑﺎرﺜﻮن ﻋﻦ اﻹﺣ ﺴﺎس
ﺒﺎﺣ
ﺘﻤﻴﺰ اﻟ
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ ،ﺣﻴ ﺚﻳ
ﻧﻤﻮذج آﺧﺮ ﻫﻮ اﻟ ﺴﻠﻮك اﻻﺟ
Machine Translated by Google
8
ﺑﻌ ﺔ
ﺑﺎﻓﻠﻮﻓﻴﺎن :اﻟﻤﺰاﺟﺎ ت اﻷرﻧﻈﺮﻳﺎ ت ﻧﻴﻮ ﺑﻖ ﻣﻊ
ﺘﻄﺎ
ﺑﺎﻟﺨﻮفﺗﺒﻄ ﺔ
ﺗﺘﻠﻔ ﺔ ﻣﺮ
ﻣﻦﺗﻠﻒ ﻧﻈﺎم اﻟﺤﺼﻴﻦ اﻟﺤﺎﺟﺰ ﻋﻨﺪ اﻷداء ﻓ ﻲ ﻣﻬﺎم ﻣﺨ
ﺑﻴﻦ ﻓﺮوق اﻹﺟﻬﺎد ﻓ ﻲ اﻟﺨﻮف اﻟﻌﺎم Gray ، 1987) ،؛ McNaughton ، 1983ﺘ ﺴﻘ ﺔ
أﻧﻤﺎط ﻣ
ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ
ﺒﺸﺮي و
ﺒﻴﻂ اﻟ ﺴﻠﻮﻛ ﻲ ﻟﻠﻨﻤﺬﺟ ﺔ أﻧﻮاع اﻟﻤﺰاج اﻟ
ﺜﺘ& (Grayﻣﻤﺎﻳﺆدي إﱃ زﻳﺎدة اﻟ
ﺘﻘﻠﻴﺪ .وﻓ ًﻘﺎ ﻟﻨﻤﻮذج Need Gray
ﺘﻤﺮار ﻫﺬا اﻟ
ُﻌﺪ اﻟﻘﻠﻖ ﻓ ﻲ اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﺳ
ﺑ
ﻋﻤﻞ اﻟﻨﻈﺎم و
ﺘﺨﺪم اﻟﺤﻴﻮاﻧﺎ ت )اﻟﻜﻼ ب( ﺑﺎﻓﻠﻮف )(1955أول ﻣﻦ اﺳ ﻛﺎن ﺘﻮى ﺑﻌ ﺔ ﻋﲆ اﻟﻤ ﺴ ﺗﻴ ﺔ ﻟ ﺴﻴﻤﻮﻧﻮف (1987 ، 1991) ،اﻷر )اﻧﻈﺮ أﻋﻼه( .اﻟﻨﻈﺮﻳ ﺔ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ
ﺗﺸﺎرك
ﺘﻤﻴﺰﺗواﻟﻠﻮزة.ﻲ
ﺘﻣﺤﺪدة واﻟ
ﺑﻴ ﺔ ﺑﻌ ﺔ
اﻟﻌﺼﺎ ﻋﲆأر
ﺗﻔﺎﻋﻞ
ﺛﺮ Fileوﻲ
ﻳﺆ اﻟﻔﺮدﻳ ﺔ ﻓ اﻟﻔﺮوق
)، 1991 ، ،GABA
ﺜﺎلﺒﻴﻞ،اﻟﻤﺒﻴﻦ / ﺒﻨﺰودﻳﺎزﻳ
)ﻋﲆﺳ ﺖ ت اﻟ
اﻟﻤﻬﺎد ﺒﻼﺘﻘ
ﺗﺤ ﺴ
ﺑﻨﻈﺎم تﻣ ﻣﺎ
ﺑﺎ ﺘﻤﺎم
اﺿﻄﺮا اﻟﺤﺼﻴﻦﻫ ،
ﺑﺎﻻ ﺒﻄ ﺔ ﺗ
ﻷﻣﺎﻣﻴ ﺔﻣﺮ،
ﺒﻲاﻟﻌﺼ ﺒﺸﺮي:اﻟﺠﻬﺎز
اﻟﻘﺸﺮة ا ﺒﻴﺮة ﻣﻦ ﺑﺎﻓﻠﻮﻓﻴﺎن ﻛ
اﻟﻘﻠﻖ اﻟ أﻧﻮاعاﻟﺪﻣﺎغ ﻫﻨﺎك
أﻧﻈﻤ ﺔ ﺘﻮرط ،ﻓ ﻲ
ﺒﻲاﻟﻌﺼ
اﻟﻘﻠﻖﻲ ،اﻟﻤ
اﻟﻜﻴﻤﻴﺎﺋ
ﻓﻲ
ﺘﻲ
ﺒﻞ اﻣﻦﺗﻠﻚ اﻟ
ﻷﺷﺨﺎص ﺜﺮﻷﻛ
ﻣﻦ ﻗﻟﻠﻘﻠﻖ )اﻧﻈﺮ اﻟﻤﻀﺎد
اﻟﻤﺮاﺟﻌﺎ ت اﻟﻘﻠﻖاﻟﻌﻼج
ﺘﺨﺪﻣ تﺖ ﻓ ﻲ
ﺳﻣﺰﻳﻼ وﻗﺪ ا
ﺒﺎرﺘﻳﺮ ،واﺧ
ﺗﻄﻮ ﺔ
ﻷﻣﺎﻣﻴ واﻟﻬﺪف-.اﻟﻘﺸﺮة ا
اﻟﻜﻮﻟﻴﺮي و ﺖ اﻟﻤﻬﺎدﺴﻢ ﺗﺤ ﻧﻈﺎم ﻣﺎ
واﻟﺤ اﻟﺤﻴﻮاﻧﻴﻓﺔﻲﻟﻠ
ﺜﻘ ﺔ ﺒﻴﻨﺎ ت ﻳﺒﻨﺰودﻳﺎز
اﻟﻨﻤﺎذج ﻣﻦاﻟﺒﺔاﻟﻌﺪﻏﻠ
ﻳﺪ 1994أ(.
ﺘﺮاحﺗﻢ ،اﻗ
)زوﻛﺮﻣﺎن اﻟﺸﺨﺼﻴ ًﺔ
ﻋﺎﻣﺎ ،وﻗﺪ ﺜﻞ 20 ﺴﻠﻮك تﻣ
ﺑ ﺴﻤﺎﺔ"
"اﻟﻘﻮﻳت اﻟ
ﻷﻧﻮاعﺳﻤﺎ
ﺗﺤﺪدا
ﻣﻨﺨﻔﺾ - ﻣﻠﻒ
ﻧﻈﺎم اﻟﻠﻮزة ﺳﺎس ﻓﻴﻪ
ﺘﺤﻜﻢ 1985).أ
ﻳﺋﻠﻮن ﻋﲆ ﺘﻔﺎ ،
اﻟﻤﺖ
ﺗﺮﻳ ﻷﺷﺨﺎص
1991 ﺳﺎﻧﺠﺮا ،؛
ﺘﻌﻠﻢ1992ﻳ
ﻫﻮ ؛؛ 1991
وآﺧﺮون ،
ﻳﻞاﻟﻜﺌﻴ ﺐ"اﻟﻀﻌﻴﻒ" ﺗﻴﺮو
اﻟﻤﺰاج 1990ﻓﺮﻧﺎﻧﺪﻳﺰ
اﻟﻨﻮعث .؛
وآﺧﺮون ،
ﺑﻼﻧﺸﺎرد ،أﺣﺪا
ﺗﻴﺎن ﺑﻴﻨﻤﺎ
1991ﺟﻴﺮ ﺗﻔﻊ ؛، ﺳﺎسﺟﺮﻣﺮ
ﻳﻦ ، ﻋﲆ أ1987 ﺘﻌﻠﻤﻮن
ﺟﺮاي ،؛ ﺒﻠﻐﻢﻳ
1991 ﻳﻌﺎﻧﻮن ﻣﻦ اﻟ
، 1996 ﻳﻦ
ﺘﻤﺎل ،؛ اﻟﺬ
اﻻﺣ
ﻧﺤﻮ
أﻋﲆ،ﻣﻦاﻟﺼﺪد
ﺳﻲ ﺬاﺘﻮى أﻲ ﻫ
ﺳﺎ ﺴﺔ .ﻓ
اﻟﻜﻈﺮﻳ
ﻳﻬﻢ ﻣ اﻟﻐﺪة اﻟﻨﺨﺎﻣﻴتﺔ -
ﺑﻴﻦ ﻟﺪ اﻟﻐﺪةاﻟﻌﻼﻗﺎ ﻟﻸﻓﺮاد ﻣﻦ ﻧﻈﺎم
(Simonovأن اﻟﻤﻮﺟﻬ ﺔ، 1987
اﻟﻔﻌﻞ)، 1991
ﺒﻄ ﺔﺜوردود
ﺛﻖﺔ واﻟﻤ ﻏﻴﺮ اﻟﻮا
واﻟﺨﺎﺋﻔ اﻟﺸﺨﺼﻴاﻟﺔﺴﻠﻮك
اﻟﺨﺠﻮﻟ ﺔ ﺘﻀﻤﻦ ﺗ ﺒﺎ ﻣﺎ
ذوي ﻏﺎﻟ ً اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ
ﻷﻓﺮاد ﺘﺮاح ا ﻋﲆ
ﺗﻢ اﻗﻳﻀﺔﺎ ،
اﻟﻬﺮﻣﻮﻧﻴ اﻻﺣت
ﺘﻤﺎل .أ ً ﺛﻴﺮاﺘﺄﺔاﻟﺤﺼﻴﻦ ،ﻣﻊ اﻟ
ﻣﻨﺨﻔﻀ اﻷﺣﺪا ث
1997ﻲ
ﺗﻢ ﺒﻴﻮﻟﻮﺟSchmidtاﻟ؛
etﺔ اﻷﺳﺎس
ﻷﻧﻈﻤ
ﺗﺸﻜﻞ ،اal.
1997Gunnar et al. ، ،1997
Zuckerman؛ Kagan؛
1994a et al.
ﺑﻴﻦ ، b ). ﺜﺎل ،
اﻟﻌﻼﻗﺎ ت اﻟﻤ
ﺛﻨﺎءﺒﻴﻞ ﺴﺎط )/ﻋﲆﺳ
اﻻﻧﻄﻮاء أ ﺘ ﺴﻘ ﺔ
ﺒ1988ﺔ ﻣ
اﻻﻧ اﻟﻤﻬﺎدﺳﻤ ﺗﺤ ﺖ
، 1993 اﻟﻠﻮزة -ﻣﺎ
Lewis؛ ،-1995اﻟﺤﺼﻴﻦ -
& Ramsay ﻷﻣﺎﻣﻴ ﺔ etو ﻫﻮ اﻟﻘﺸﺮة ا
Pruessner؛ ﺗﻴﺰول ،
اﻟﻜﻮر al. ،
ﻟﻌﺎم
ﺔ ﺒﻄﺜواﻟﻤ ﺔ ﺋﻔ
اﻟﺨﺎ ﺴﻮس ﻳاﻟﺮ ﻗﺮود ﺗﻈﻬﺮ ﺔ. ﺑﻴ
اﻟﻌﺼﺎ ﻋﲆ ﺴﻴﻄﺮة اﻟ ، ﺜﺎل
اﻟﻤ ﺒﻴﻞ ﺳ ﻋﲆ ت. اﻟﺤﻴﻮاﻧﺎ أﻧﻮاع ﻣﻦ ﻳﺪاﻟﻌﺪ
ﺗﻴﺰول )ﻛﺎﻟﻴﻦ وآﺧﺮون ،؛ 1998ﺳﻮﻣ ﻲ 1987 ، 1991). ،وﻧﻮﻋﻴ ﺔﺗﻌﺰﻳﺰ اﻟﻐﺬاء ﻓ ﻲ اﻟﻜﻼ ب (Rudenko & Dominant baboons ،اﻟﺬﻳﻦ ﻲ ﻓ اﻟﺤﺼﻴﻦ - واﻟﻠﻮزة اﻟﻮﻃﺎء - ﺔ
ﺘﻤﺎﻟﻴ ﺔ اﻟﻜﻮرﻷﻣﺎﻣﻴ ا
ﺑﻴﻦ اﺣ اﻟﻘﺸﺮة
ﺜﻮرﻳﺎ ت أﻋﲆ ﺣﺎﻟ ﺔ اﻟﺼﺮاع
اﻟﻨﻤﻂ ﺬاﻫ ﻋﲆ ﺘﻮاﻟﻌﺴ
ﻣ
ﺒﺎر ،
ﺘﺬا اﻻﺧ
Dellu al.ﻲ ﻫ
et ﻳﺪ .ﻓﺘﻴﺮو
ﺗﻴﻜﻮﺳ
اﻟﻘﻮارض ، اﻟﻜﻮر ﻲ
ﺛﻖ ﻓ ﻫﺮﻣﻮﻧﺎ ت
اﻟﻤﻮ ﻣﺰاج
ﺘﻔﺎؤل اﻻﺣ ﻣﻦ
ﺘﻤﺎل واﻟﺘﻤﺮار
ﺳﻲ ﺑﺎ
ﻋﺎﻟ ﻳﺰﺔ
اﻟﻤﻨﺨﻔﻀ
ﺘﻌﺰ ﺑﻌ ﺔ
ﻳﻔﻀﻠﻮن اﻟﻷرﺘﻮﻳﺎاﻟﺬت ا
ﻳﻦ ﺬﺟ ﺔ اﻟﻤ ﺴ
ﻷﺷﺨﺎص ﺘﺨﺪاﻣﻪ ﻟﻨﻤ
ﺗﻔﻀﻞ ا ﺛﻠ ﺔ ﻷﻧﻤﺎط اﺳ
اﻟﻤﻤﺎ ﺗﻢ
Dyakova )، 1993 ، 1994
(Sapolskyﻛﺎﻧ ﺖ ا ﻣﻌﺮوض
، 1988 ﻳﻦ ، 1990، وﻏﻴﺮ ﻣﻘﻴﺪ
، 1993). ﻳﺌﻮن
ﺒﻠﻐﻢاﻟﻜﻮﻟﺟﺮﻲ واﻟ
ﻫﻢ
ﺒ ﺔ ﺟﻮدة اﻟﻄﻌﺎم اﻷﻓﻀﻞ.
؛ (Benus et al. ، 1991وﻓﻀﻠ ﺖ اﻟﺤﻴﻮاﻧﺎ ت اﻟﻜﺌﻴ
ﺑﺎﻹﺿﺎﻓ ﺔ إﱃ Sgoifo؛ 1996وآﺧﺮون Zhukov & Vinogradova ، 1994) ، ،؛ 1996
et al. )، 1996
ﻣﺤﺪد Pottingerﻲ؛ 1992،
ﺗﻌﻠﻢﺗﺠﻨ ﺐ ﻓ al.ﺔ et
ﻣﻬﻤ Simonov
، 1992 ) van(1991؛ اﻟﻔﺌﺮان ،
Raaij et (Fox ، 1973
al. ، 1996). ﺑﻮاﺳﻄ ﺔﻣﺸﺮوﻃ ﺔب ؛
ﻏﻴﺮﺖ اﻟﺬﺋﺎﺘﺨﺪﻣ (Lyonsاﺳ
ﻣﻜﺮه ﺒﻬﺎ ت etﻣﻨ )al. ، 1988
ﺗﻮﻓﻴﺮ ﻫﺎ ﺘﻢﺘ ﻲﻳ (Pottingerاﻟ،
ﺒﺎن & ﻣﺎﻋﺰ اﻷﻟ Pickeringﻓ ﻲ
ﺒﻲ اﻟﺠﻬﺎز اﻟﻌﺼ
ﺳﻤﺎك ، ﻷﺔ ﻗﻮة
ﺬﺟ ذﻟﻚ ،ﻟﻨﻤ
McLeodوا
اﻟﻤﺠﺎل ت
ﺒﺎر اﻟﺤﻴﻮاﻧﺎ
ﻋﲆ ﺘﺳﺎ -تاﺧ
ﺑﺎﻟﻘﻠﻖ
ﺒﻂ اﻟﺪرا
ﺗﻣﻦ ﻣﺮ وﺟﺪ أﻧﻪ
اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻷﺷﻜﺎل
وأﻇﻬﺮ ت ﺗﻌﺪد ا
اﻟﻤﻬﺎد. ﺖﺗﺤ ﻲ
أﻋﲆ ﻓ ﻧﺸﺎﻃﺎ
ً
آﻣﻮن وﻣﺎ اﻟﺤﺎﻟ ﺔ
ﻗﺮن وآﺧﺮونﻓ ،ﻲ ،ﻫﺬه
)1996 )(5 HT ﺗﻮﻧﻴﻦ ﺶ
ﺒﺸﺮ )ﻟﻴﺴﻴﺮو
اﻟﺼﻠ ﺔت ﻓاﻟ ﻲ اﻟ
ﺒﻼ ﺘﻘ
ذاﺴتاﻟﺸﺨﺼﻴﻲﺔ ﻟﻤ
ﺘﻌﻠﻢ اﻟﺠﻴﻨ
ﺳﻤﺎاﻟ ت ﺒﺮ أ ً
ﺗﻮﻧﻴﻦﺎ ﻓ ،ﻲأﻇﻬﺮ
ﻳﻀ ﺴﺮﻋ ﺔ أﻛ
ﺴﻴﺮو ﺑ
ﻣﻦ اﻟ اﻟﻔﺌﺮان
ﺘﻮى أﻋﲆ ﺘﻤﻴﺰ
ﺗﺴ ﺘﻮح ب.
وﻣ ﻣﻀﻄﺮ
اﻟﻤﻔ
et al.
ﺳﻢ1997ر ، ﺖاﻧﻈﺮ
ﻗﺎدرة ﻋﲆ (1995
ﻋﺎﻣ؛ﺔ( ﻛﺎﻧ
وآﺧﺮون
ﻋﲆ ﻧﻈﺮةﻓﻠﻴﻨ ﺖ اﻟﻜﻤﻴ ﺔ ،
ﻟﻠﺤﺼﻮل ﺴﻤﺎ ت
Eley ، 1997ﻟﻤﻮاﻗﻊ اﻟ
& Plomin ﺗﺤﻠﻴﻞﺎ ﺣﺪﻳ ﺚ Graeffﻓ ﻲ
اﻧﻈﺮ أ ً
ﻳﻀ ﺛﻠ ﺔ ، etﻣﻤﺎ
al.ت ، 1996
ﻟﺪراﺳﺎ )اﻧﻈﺮ ، 1997).
Gershenfeld ﺬﻋﺮ
& Paul 1997اﻟ،
ﺬﻟﻚ ﻓ ﻲ ﺘﺌﺎ ب وﻛ
Gershenfeld؛اﻟﻘﻠﻖ واﻻﻛ
1997ﻓ ،ﻲet al.
ﺘﻮرط 5Wehner؛ﻣ
أن HT
اﻟﻤﻐﺮي أن
al. ﻣﻦ ، 1995 ﺬﻟﻚ ،
ﻷﻧﻮاع ؛ اﻟﻤﺎوس .ﻟ
ﺑﻴﻦ ا ﻳﻤﻜﻦﺔ ﺣﻔﻈﻬﺎ
ﻻﻧﻔﻌﺎﻟﻴ ﺘﻤﺎ ﻲ
ﺛﻠ ﺔ واﻟﺠﻴﻨ
ﺳﺎساﻟﻤ ﺜﻞ اﻷ
ﺑﺎﻟﺠﻴﻨﺎ ت ﺗﻤ
ﺛﺮ
ﺘﺄ
ﺗﻗﺪ
أﻧﻬﺎﻗﺪ
ﺘﻲ ﺘﺎج
واﻟ ﺘﻨ،
ﺳﺔواﻟﻌﺼﺎا
ﺑﻴ اﻟﻔﺌﺮان.ﺗﻢ
ﺒﺸﺮي اﻟﻘﻠﻖ ﻓاﻟ ﻲ
اﻻﻧﻔﻌﺎﻻ ت اﻟﻔﺄرﻣﻦ
وﻛﺬﻟﻚ ﺘﻠﻔ ﺔ
ﻣﺨ ﺔ ﻣﻈﺎ ﻫﺮ
ﻋﺎﻃﻔﻴ أن ﻲ
ﺗﺤﺪد ﺗﺸﺎرك ﻓ
ﺛﻠ ،ﺔﻳﻤﻜﻦ
اﻟﻤﻤﺎﺔ
ﺛﻴ ﺔت ﻣﻌﻴﻨ
ﺳﻮﻣﺎ
ﻛﺮوﻣﻮواﻟﻮرا
ﺒﻴ ﺔ ﻣﻮاﻗﻊ تﻋﲆ
اﻟﻌﺼ ﻋﺪة اﻵﻟﻴﺎ ﺧﺮﻳﻄ ﺔ
ﺘﺮض أن ﻧﻔ
ﻳﻀﺎ Panksepp ، 1982). Flint et؛ (Eley & Plomin ، 1997اﻧﻈﺮ أ ً
ﺒﻴ ﺔ.
اﻟﺨﻮف واﻟﻘﻠﻖ واﻟﻌﺎﻃﻔ ﺔ واﻟﻌﺼ
ﺘﺤﻜﻢ ﻓ ﻲ اﻟﻔﺮوق
ﺘ ﻲﺗ
ﺒﻴ ﺔ اﻟﺤﻴﻮﻳ ﺔ اﻟ
ﺑﺤﺎ ث اﻷﺧﺮى ﺣﻮل اﻵﻟﻴﺎ ت اﻟﻌﺼ
ﺒﻴﺮة ﻣﻦ اﻷ
ﺒﺸﺮﻳ ﺔ ،ﻫﻨﺎك ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻛ
ﺧﺼﻴﺼﺎ ﻟﻠﺸﺨﺼﻴ ﺔ اﻟ
ً ﺑﺎﻹﺿﺎﻓ ﺔ إﱃ اﻟﻨﻤﺎذج اﻟﺤﻴﻮاﻧﻴ ﺔ اﻟﻤﻄﻮرة
ﺘﻮرﻃ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻘﻠﻖ واﻟﺨﻮف اﻟﻤﺸﺮوط )اﻧﻈﺮ دﻳﻔﻴ ﺲ 1992 ،ﻟﻠﺤﺼﻮل ﻋﲆ ﻧﻈﺮة ﻋﺎﻣ ﺔ( ،واﻟﺬ ﻫﻮل اﻟﻤﺤﻔﺰ
ﺜﺎل ،ﻣﻦ اﻟﻤﻌﺮوف أن اﻟﻠﻮزة اﻟﺪﻣﺎﻏﻴ ﺔ ﻣ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
اﻟ ﺴﻠﻮﻛﻴ ﺔ اﻟﻔﺮدﻳ ﺔ .ﻋﲆﺳ
ﺗﻐﻴﺮا ت ﻣﻌﺪل
ﺘﺠﻤﻴﺪ )(Leaton Sensation Looking ، Novelty Looking and Extraversion & Borszcz، 1985و
ﺑﺎﻟﺒﻂ
ﺗﺑﺎﻟﺨﻮف ،واﻟﺬيﺗﻮرط ﻓﻴﻪ )دﻳﻔﻴ ﺲ 1992) ، ،ﻳﺮ
ﺘ ﺴﻘ ﺔ ﺘﻮرﻃ ﺔ ﻓﻘﻂ ﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ اﻟﻘﻠﻖ ،وﻟﻜﻦ أ ً
ﻳﻀﺎ ﻓ ﻲ اﻟﻔﺮوق اﻟﻔﺮدﻳ ﺔ اﻟﻤ ﺑﺎﻟﺨﻮف (Young & Leaton، 1994).ﻋﻼوة ﻋﲆ ذﻟﻚ ،ﻓﺈن اﻟﻠﻮزة اﻟﺪﻣﺎﻏﻴ ﺔ ﻟﻴ ﺴ ﺖ ﻣﺒﻄ ﺔ
ﺗﺑﺎ ت اﻟﻘﻠ ﺐ اﻟﻤﺮ
ﺿﺮ
ﺛﺎر
ﺜﻞ ،اﻵ
ﺑﺎﻟﻤ
ُﻨﻈﺮ إﻟﻴﻪ ﻋﲆ أﻧﻪﺳﻤ ﺔ ﻣﺰاﺟﻴ ﺔ (Adamec ، 1991).و
ﻓ ﻲ اﻟﺨﻮف اﻟﺬيﻳ
ﺑﺎﻣﻴﻦ واﻟﻨﻮرادرﻳﻨﺎﻟﻴﻦ
ﺗﻴﻜﻮﻻﻣﻴﻨﺎ ت واﻟﺪو
اﻟﻜﺎ
Machine Translated by Google
9
ﺒ ﻲ.
اﻟﺨﻮف واﻟﺤﻨﺎن اﻟ ﺴﻠ
ﺑﺪرﺟ ﺔ أوﺗﻮﻧﻴﻦ ودوران ﺒﻼ ت اﻟ ﺴﻴﺮو ﺘﻘﺘﻀﻤﻦﺗﻔﺎﻋﻼ ت ﻣﻊ ﻣ ﺴ ﺑﻄ ﺔ وﻗﺪﺗ ﺘﺮاﺑ ﺴﻴﻄ ﺔ ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻗﺪﺗﻜﻮن ﻣﺠﻤﻮﻋﺎ ت اﻟ ﺴﻤﺎ ت ﻫﺬه ﻣ ﺛﻴﺮا ت اﻟﺠﻴﻨﻴ ﺔ ﻋﲆ اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ ﻟﻴ ﺴ ﺖ ﺘﺄﻟﻜﻦ ﻫﺬه اﻟ
ﺘﺎﻟ ﻲ ،ﻓﺈنﺗﻌﺪد
ﺑﺎﻟ
ﺒﻴﻮﻟﻮﺟﻴ ﺔ واﻷﻧﻮاع .و ﺒﻴ ﺔ اﻟﺗﻮﻧﻴﻦ ،اﻵﻟﻴ ﺔ اﻟﻌﺼ ﺒﻼ ت اﻟ ﺴﻴﺮو ﺘﻘﺘﺎﻳﻦ وآﺧﺮون 1997 ،ب 1998). ،أداة ﺟﻴﻦ ﻣ ﺴ ﺑﺸ ﺜﺎل ،إ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤﺘﻤﺎدًا ﻋﲆ اﻟﻘﻴﺎس اﻟﻨﻔ ﺴ ﻲ )ﻋﲆﺳ ﺑﺄﺧﺮى ،اﻋ
ﺑﺪﻻ ﻣﻦ اﻟﻤﻮﺿﻊ اﻟﺪﻗﻴﻖً ﺘﻤﺎد ﻋﲆ اﻟﻤﻜﺎﻓﺄة ﺘﻼﻓﺎ ت اﻟﻔﺮدﻳ ﺔ ﻓ ﻲ اﻻﻋ ﺑﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت واﺳﻌ ﺔ ﻣﻦ اﻟ ﺴﻤﺎ ت ﻓ ﻲ ﻣ ﺴﺎﺣ ﺔ ﻋﺎﻣﻞ اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ ﻣﻊ اﻻﺧ ﺒﻂ ﺗاﻷﺷﻜﺎل (5 HT2C) ،ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴ ﺔ أﺧﺮى ،ﻳﺮ
ﺒﺮ اﻷﻧﻮاع.
ﺛﻴ ﺔ ﻋ
ﺘﺎﻳﻦ وآﺧﺮون 1997 ، .ب( .اﻟﺨﻠﻔﻴ ﺔ اﻟﻔ ﺴﻴﻮﻟﻮﺟﻴ ﺔ واﻟﻮراﺑﺸ ﺛﻠ ﺔ )إ
ﺘ ﻲ ﻟﻬﺎﺳﻤ ﺔ ﺷﺨﺼﻴ ﺔ ﻣﻤﺎ ﻟﻠﻤﺤﺎور ،واﻟ
ﺘﻲ
ﺛﻠ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﺤﻴﻮاﻧﺎ ت ،واﻟ
ﺑﻌﺎدﺳﻠﻮﻛﻴ ﺔ ﻣﻤﺎ
ﺜﻮر ﻋﲆ أ
وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻓﺈن ﻫﺬاﻳﺨﻠﻖ إﻣﻜﺎﻧﻴ ﺔ اﻟﻌ
ﺒﺸﺮي اﻟﻘﻴﺎس اﻟﻨﻔ ﺴ ﻲ.
ﺑﻴﻦ اﻟﻔﻀﺎء اﻟﺑﻪ
ﺘﺸﺎ
ﺗﺤﺪد ﻫﺬا اﻟﻌﺎﻣﻞ اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ واﻟﻌﻮاﻃﻒ :اﻟ
وﺣﻴﻮاﻧﺎ ت أﺧﺮى
ﺛًﺎ ﻣﺸ
ﺘﺮ ًﻛﺎ ﻟﻠ
ﺜﺪﻳﻴﺎ ت" ﺒﻴﺮﺗﺮا
ﺘ ﻲﺗﻌﺪ إﱃ ﺣﺪ ﻛ
ﻟﻠﺪﻣﺎغ اﻟﺤﻮﻓ ﻲ ،واﻟ
ﺜﺪﻳﻴﺎ ت
اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟ
10
ً
ﻋﺎدة ﻋﲆ أﻧﻪ ﻣﻘﻴﺎس ﻟﻠﻌﺎﻃﻔ ﺔ واﻟﻘﻠﻖ )(Walsh & Cummins ، 1976 ُﻨﻈﺮ إﻟﻴﻪ
واﻟﺬيﻳ ﺷﺨﺼﺎ ﻋﻦ ﻋﺎﻣﻞ اﻟﺠﺮأة ،اﻟﺬيﻳﺸﻤﻞ
ً ﺑﻌﺎد اﻟ ﺴﻠﻮﻛﻴ ﺔ .ﻛﺸﻒﺗﺤﻠﻴﻞ اﻟﻌﻮاﻣﻞ ﻟـ 472
ﻧﻔ ﺲ اﻷ
ﺜﺎﻟ ﺚ ،وﺿﻊ اﻟﻌﻼﻣﺎ ت اﻹﻗﻠﻴﻤﻴ ﺔ ،ﻇﻬﺮ ﻓ ﻲ اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ
ﺒﻌﺪ اﻟ
ﺑﻴ ﺔ )اﻧﻈﺮ أﻋﻼه( .اﻟ
واﻟﻌﺼﺎ ﺑﺎﻹﺿﺎﻓ ﺔ إﱃ ذﻟﻚ ،ﺘﻀﻤﻦ اﻟﺠﻤﻮد.
ﺑﻴ ﺔ وﻋﺎﻣﻞ اﻟﺨﻮف ،اﻟﺬيﻳ
ﺘﺮ
ﺘﻜﺸﺎف واﻟ
اﻟﺤﺮﻛ ﺔ واﻻﺳ
ﺒﻮل ﻓ ﻲ اﻟﺤﻘﻮل
ﺘاﻟﺪراﺳﺎ ت وﻟﻜﻦ ﻟﻴ ﺲ ﻛﻠﻬﺎ.ﺗﻢﺗﺤﺪﻳﺪه ﻓ ﻲ اﻟﻤﻘﺎم اﻷول ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟ ﺒﺎر اﻟﻔﻌﺎل )Budaev & Zworykin ، 1997
ﺘﺘﻨﺎ ﻟ ﺴﻠﻮك اﻷراﻧ ﺐ ﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ اﻻﺧ
ﻛﺸﻔ ﺖ دراﺳ
ﺑﺎﻟﻤﻈﺎ ﻫﺮ اﻟ ﺴﻠﻮﻛﻴ ﺔﺑ ًﻴﺎ
ﺒﺎﻃﺎ إﻳﺠﺎ
ﺗ ًﺘﻐﻮط .ﻛﻤﺎ أﻇﻬﺮ ت ار
ﺑﺪرﺟ ﺔ أﻗﻞ ،ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟ
ﺘﻮﺣ ﺔ ،و
اﻟﻤﻔ ﺘﻮى
ﺑﻴ ﺔ ،وﻛﺬﻟﻚ اﻟﻤﻴﻞ إﱃ ﻣ ﺴ
ﺘﺮ
ﺘﻘﺮﻳﺸﻤﻞ اﻟﻨﺸﺎط اﻟﻌﺎم ،واﻟ
(Zworykina ،ﻋﻦ ﻋﺎﻣﻞ ﻣ ﺴ
ﺑﻪ اﻟﺮاﺋﻊ ﻓ ﻲ اﻟﻬﻴﺎﻛﻞ
ﺘﺸﺎ
ﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ .ﻓ ﻲ اﻵوﻧ ﺔ اﻷﺧﻴﺮة ،ﺗﻢﺗﺄﻛﻴﺪ ﻫﺬا اﻟ
ﻟﻠﻌﺪوان واﻟﻬﻴﻤﻨ ﺔ اﻻﺟ ﺛﻠ ﺔ ﻟﻠﻨﺸﺎط اﻟﻌﺎم.
ﺜﻴﺮ .أﺧﻄﺎء ﻣﻤﺎ
ﺑ ﺔ اﻟﻔﻌﺎﻟ ﺔ واﻟﻤﻴﻞ إﱃﺗﻜﻮﻳﻦ اﻟﻜ
ﺘﺠﺎ
ﻋﺎل ﻣﻦ اﻻﺳ
ٍ
ﺑﻮاﺳﻄ ﺔ )Budaev (1997aو Gosling & John (1999).ﺑﻴﻦ اﻷﻧﻮاعاﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ
ﺒﺮ
روﻳ ﺲ وآﺧﺮون(1973) .أﺟﺮى اﻟﻌﺎﻣﻞ اﻷﻛ ﺘﺤﻠﻴﻠﻴ ﺔ ﻟﻠﺸﺨﺼﻴ ﺔ ﻟﺪى اﻟﻔﺌﺮان.
ﺗﻔﻊ ﺷﺎﺋﻌً ﺎ ﻓ ﻲ اﻟﺪراﺳ ﺔ اﻟ
ﺘﺎ ﻫ ﺔ اﻟﻤﺮ
ﺒﺎر اﻟﻤ
ﺘﺒﺢ اﺧ
أﺻ
ﺜﺔﻋﺎمﺔ ؛اﻟﺤﺪﻳ
1996 ﺘﺤﻠﻴﻠﻴ
اﻟﻌﻮاﻣﻞاﻟﻓ ﻲ
اﻟﺪراﺳﺎ ت ﻳﺪ ﻣﻦ
ﺗﺤﻠﻴﻞ اﻟﻌﺪ
ﺳﻔﺮ ﻳﻠ ﺔ ﻟﻠﻘﻠﻖ.
اﻟﻤﺠﻤﻮع .أ اﻟﻤﺰﻲ ﺘﺪاﺔ
ﺑﻴﺮ ﻓﻷدوﻳ اﻟﻨﺸﺎط ،وا
ﺗﺨﺎذ اﻟ وﻋﺠﻼ ت
وﻓﻴﻞ ،ﺗﻢ ا ﺘﻮح ،
ﻓﺮﻧﺎﻧﺪﻳﺰ )اﻟﻤﺠﺎلetاﻟﻤﻔ
Cruz ﺒﺎ ًرا
al. . ، 1994 ﺘ 12اﺧ
ﺜﻞ ؛ ﻓﺄ ًرا وﻓﺌﺮاﻧ ً
اﻟﻔﺤﺺﺎ ﻓ)ﻣﻲ 42ت
وﺣﻴﻮاﻧﺎ ﻟﻠﻘﻠﻖ
ذﻟﻚ( و وﻣﺎ ﺔإﱃ
ﺴﻴﺐﺔ ،دواﺋﻴ ﺗﻜﻴﻴﻒ ﺔاﻟﻧﻔ
ﺘﺠﻨ 775دراﺳ ﻋﲆ ﺔ ﻣﻦ
اﻟﻔﻮر ،و ﺒﺎر ﻋﻴﻨﺘﺗﻢ اﺧ
ﻟﻠﻌﻮاﻣﻞ
ﺒﻌﺪ
ﺳﻠﺤ ﺔاﻟﻮﺣﺪة.اﻷاﻟ
ﻣﻦﻣﺪاﺧﻞ ﺜﺮﻋﺪد
ﺑﻴ ﺔأﻛ،
ﺘﺮﺲﻳﻴ
)اﻟﻤﻘﺎ)اﻟ
اﻟﻨﺸﺎطﺑﺎﻟﻘﻠﻖ
ﻳﺔﺔ ﻓ ﻲ
ﺘﻌﻠﻘ
ﺒﺪااﻟﻤاﻟ
ﺘﻜﺮارﺴﻢ ﺑﻠ ﺔ ﻟﻠ
ﻟﻤﻐﺎدرة ﻗ اﻟﻘﺎ اﻟﻤﻨﻔﺼﻠ ﺔ
اﻟﻮﺻﻮل ﺒﺮﻣﻜﻮﻧًﺎ ﻣﻦ
ﻟﻠﻌﻮاﻣﻞ زﻣﻦ ﺗﻴ ﺔ أﻛ
اﻟﻤﺤﺮكﻗﻴﻢ ذا
ﺘﺎدﻫًا ﺔ(ﻣﻊوﻛﺎن
وﻣﺤﺪو واﺳﻌً ﺎ
ﺘﻮﺣﻴﻦ ﻟﻠﻤ ﻋﺎﻣ ﻼ ً
اﻟﻤﻔ ﺧﻤﻓﺴﻲﺔ اﻟﻋﺸﺮ
ﺬراﻋﻴﻦ ﺬي ً ﻋﲆ
ﻳﻘﻀﻴﻪ ﺖﻼ ًاﻟﻗﻮﻳﺎ
ﻟﻠﻮﻗدﻟﻴ
)1995ﻲﻗﺪم
ﺗﻔﺮﻳﻎ آﻟأﻧﻪ،
ﺴﻮنﻋﲆوﺟﻮﻧ
ﺴﻴﺮهرودﺟﺮز
ﺗﻢﺗﻔ
اﻟﻤﺮﻛﺰﻳ ﺔ
وﺟﺪ ت ﺘﻲاﻟﻤﺠﻬﺪةت اﻟ
ﺑﻌﺎ
Trullasاﻟﻤﺮ
ﻵﺧﺮ ،ﻓ ﻲ
Skolnickا &
ﺒﻌﺾ ﺘﺨﺮاج اﻟ
ﺗﻢ اﺳ
)(1993 ﻛﻤﺎ ﻲ اﻟﻌﺎﻣﻠﻴﻦ ،
ﺘﻐﻮط ﻓ ﺬﻳﻦ
درﺟﺎ ت اﻟ ﻣﻦإﱃ ﻫ
ﺧﻼل ﺑﺎﻹﺿﺎﻓ ﺔ
ﺘﺮاقاﻟ
ﺘﻮازن ﺗﻢواﻻﺧ
ﺗﺤﻤﻴﻞ ﺘﻮح ﻣﻦاﻟﻤﻔ
ذﻟﻚ ، اﻟﺤﻘﻞ
ﻷ ﻫﻢﻧﺸﺎط
ﺘﺨﻼصاﻟﻘﺮار .اﺳوا
ﺗﺨﺎذ ﺒﺎﺷﺮ ،ﺗﻢ ا
اﻟﻤﺨﺎﻃﺮ ﻳﻖ اﻟﻤ
ﺗﻘﻴﻴﻢ واﻟﻄﺮ
ﺜﻞ ﺘﻮحاﻟﻤﻔ
اﻟﻼإرادي ﻣ اﻟﺤﻘﻞ
ﺒﺎﺷﺮ. اﻟﻤﻓ ﻲ
ﺴﺎر اﻟﻤ وﻧﺸﺎطﺔ(.
اﻟﻤﻐﻠﻘ
ﺘﻠﻔ ﺔ.
ﺴﻔﻴ ﺔ ت اﻟﻤﺨ
ﺒﺎرا
ﺘاﻻﺧ
ﺘﻌﻣﻦ اﻟ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ
ﺒﺎرا تﺘﺣﻘﻴﻘﻓﺔ ﻲأن اﻻﺧ
ﺒﻮل ﺘ
ﻋﲆﻓ اﻟﻲ
ﺒﺐﻳﻨﻄﻮي ﺑﺎﻟﻨﺸﺎطاﻟﺬي
اﻟﻌﺎم واﻟ ﺴ ﺘﻮح
ﺒﻄﺎناﻟﻤﻔ
اﻟﻤﺠﺎل
اﻟﻌﺎﻣﻼن ﻲاﻟﻤﺮ
ﺗ ﻳﻜﻮناﻟﻨﺸﺎط ﻓ
ﺑﻴﺮ
ﺘﺪا
اﻟﻬﻴﻜﻞﺔ ﻟﻗﺪ
ﺗﻌﻘﻴﺪاﻹﻗﻠﻴﻤﻴ
اﻟﻌﻼﻣﺎ ت ﻋﺪدوﺿﻊ
اﻟﻌﻮاﻣﻞ و ﺗﻜﺮارﺴﺎق
ﺗﻳﻀﺎ ،وا
ﺘﻮح
اﻟﻤﻔأ
ﺋﺠﻬﻢاﻟﺤﻘﻞ
ﺘﺎ ﺜﻞﻣ
ﺗﻔﻌ ﺔ .ﻧ ﺘﻘﺎﻃﻌ ﺔ
واﻟﻤﺮ ﺒﻴ ﺔ
ﺴاﻟﻤﻮاﻗﻒاﻟﻨاﻟﻤ
ﻋﲆت اﻟﻤ
ﺘﺎ ﻫ ﺔ ﺘﺔ
ﺒﺎراأدﻟ
اﺧ
Ramos
)ﻗﻴﻢ1 ، et
)(1997ﺔ al.
ﻏﻴﺮ ،اﻟﻤﻮ
ﺛﻮﻗ ﺳﻄ ﺔ ﺑﻮا
ﻳﻘ ﺔ ﻋﻮاﻣﻞﺖ
اﻟﻄﺮ ﻷﺧﻼﻗﻴ ﺔ ﻛﺎﻧ اﻟﻨ ا
ﺘﻴﺠ ﺔ: اﻟﻨﺎﺣﻴ ﺔ اﻟﻤﺤﺪدة ﻣﻦ
ﺗﺆﻛﺪ ﻫﺬه ﻳﻴ ﺲﺲاﻟﻔﺌﺮان ،اﻟﻤﻘﺎ
ﻟﻨﻔ ﺘﻣﻦ
ﺒﺎرا تﻻً ﺑﺪ
واﺧ ﻣﻨﺨﻔﻀ ﺔ ت،
ﺘﻐﻴﺮا
ﻋﻠﻴﻬﺎت اﻟﻤ
ﺒﺎﻃﺎاﻟﺤﺼﻮل
ﺗ ﺗﻢ
ﺘﻐﻴﺮا ت ارﺘﻲ
اﻟﻤ ﺋﺞ اﻟتﺘﺎ
ﻓﺈن ،اﻟﻨ
أﻇﻬﺮ ذﻟﻚ ،
ﺗﺤﻠﻴﻠﻬﺎﻋﲆﺗﻢﻋﻼوة اﻟ
ﺘﻲ واﻟﻘﻠﻖ.
ﺘﻐﻴﺮا تﻳﺪ ﻲﻣﻦ اﻟﻤ
ﺴﻠﻮﻛ ﺳأدار أ ً
ﻳﻀﺎاﻟاﻟﻌﺪ
ﺘﻜﺸﺎف واﻻ
ﺬي اﻟ
ﺘﻧﻔﻲ ﺲ
ﺑﻴﺾ.اﻟ
اﻟﺠﺪﻳﺪة
ﺳﻮدت واﻷ
ﺒﻴﺌﺎ
ﻷ
اﻟﺼﻨﺪوق ااﻟ
اﻟﻨﺸﺎط اﻟﻌﺎم ﻓ ﻲ
ﺑﺈﻋﺎدةﺗﺤﻠﻴﻞ
ﻣﺆﺧ ﺮًﻲاﺗﻘﺪﻳﺮ
ﺑﺸﺪة ﻓ
ﻗﻤ ﺖ
ﺒﺎﻟﻎ
اﻟﻌﻮاﻣﻞ.
ﻋﺪدﻋﲆ أﻧﻪﻳ
ﻛﺪﻟﻴﻞ
ﺗﺤﺪﻳﺪ
1986
ﺗﻔﻌ ﺔ و
ﺘﻴﺎر
اﻟﻤﺮ
ﺗﻢ اﺧ
ﺘﺎ( ﻫ ﺔ
واﻟﻤﺔ(
ﺒﻐﻴﻀﺘﻮح
اﻟﻤﻔ اﻟ
ﺒﻬﺎ تاﻟﻤﺠﺎل
ﺒﺎرﺐ اﻟﻤﻨ
ﺗﺠﻨ
ﺘﺑﻞاﺧ
ﻣﻦ
ﺑﻴﺮﻣﻘﺎ
)اﻟﻨﻬﺞ
ﺘﺪاﺎ( ﻟﻠ
اﻟﻘﻠﻖ
ﺒ
ﺗﻘﺮﻳ ً
Zwick
اﻟﺤﺎﻻ ت
ﺟﻤﻴﻊ &
Velicer
اﻟﻌﻮاﻣﻞ،ﻓ ﻲ
>eigenvaluesاﻧﻈﺮ
ﺗﻀﻢ ﻋﺪدًا ﻣﻦ
ﺒﺔ
Kaiserاﻟﻤﺼﺎﺣ Meyer ﺑﻄ ﺔ )(R2 <0.3وﻏﻴﺮ ﻛﺎﻓﻴ ﺔ )دراﺳ ﺔ
ﺘﺮا ﺘ ﺴﻘ ﺔ أ ً
ﻳﻀﺎ ﻓ ﻲ ﻏﻴﺮ اﻟﻤ ﺘﺨﻼص اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟﻤ
اﻟﻤﻮاﻗﻒ (Budaev ، 1998).وﺟﺪ أﻧﻪ ﻋﻨﺪ اﺳ ﺒﺮ
Bertonﺬه ﻋ
al.ﻫet
ﺒﻴﺎﻧﺎ ،ت
ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ اﻟ
1997). )اﻧﻈﺮ
ﺒﻮل
ﺘﺘﻠﻔ ﺔ ودرﺟﺎ ت اﻟ
ﺘﻐﻮط اﻟﻤﺨ
ﺒﻂ درﺟﺎ ت اﻟ
ﺗﺑﻴﻨﻤﺎﺗﺮﺒﺪﻧ ﻲ ،
ﺋﻴ ﺴﻴ ﺔ ﻋﲆ اﻟﻌﺎﻣﻞ اﻷول إﺟﻤﺎﻟ ﻲ اﻟﻨﺸﺎط اﻟ
ﺘﺮاق إﱃ ﻣﺮﻛﺰ اﻟﺤﻘﻞ ﻓ ﻲ ﻫﺬه اﻟﺪراﺳ ﺔ اﻷﺣﻤﺎل اﻟﺮ
ﺑﻴ ﺔ واﻻﺧ
ﺘﺮ
ﺘﺠﻮل واﻟ
ﻛﺎن ﻟﻠ
ﺘﻮح ﻟﻠﻔﺌﺮان (Ossenkopp et al. ، 1994) ،ﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ اﻟﺨﻮفﺗﻤﻴﻞ ﺘﺎﺋﺞﺗﺤﻘﻴﻖ ﺣﺪﻳ ﺚ ﻟـ )(1971دﻟﻴ ﻼ ً ﻋﲆ أن اﻟﻤﻘﺎﻳﻴ ﺲ اﻟﻤﺨ
ﺘﻠﻔ ﺔ ﻟ ﺴﻠﻮك اﻟﺤﻘﻞ اﻟﻤﻔ ﺘﺸﻜﻴﻞ ﻋﺎﻣﻞ اﻟﻘﻀﺎء .وﺟﺪ ت ﻧ
ﻟ
ﺒﻴﺮ ﻋﻦ اﻟﻤﻼﺣﻈﺎ ت اﻟﻄﻮﻟﻴ ﺔ اﻟﻌﺎﻣ ﺔ (4ﺘﻘﻞ إﱃ ﺣﺪ ﻛ ﺒﻴﻘﻪ ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﺨﻮف اﻟﻌﺎم ﻣ ﺴ ﺛﻴ ﺔ اﻟﻮﺿﻊ اﻟﺬيﺗﻢﺗﻄ
ﺛﻼﺑ ﻲ .ﻋﻼوة ﻋﲆ ذﻟﻚ ،ﻓﺈن ﻧﻤﻮذجﺗﺤﻠﻴﻞ اﻟﻌﻮاﻣﻞ ﺑﺸﻜﻞ إﻳﺠﺎ ﺒﺎطﺗإﱃ اﻻر
ﻳﻀﺎ ،وﺟﺪ )& Beilharz (1985 ﺑﻘ ﺔ .ﻣﺮة أﺧﺮى ،ﻧﻔ ﺲ اﻟﺸ ﻲء 1984ب( .أ ً
ﺘﺎﺋﺞ اﻟ ﺴﺎ
ﺛﻴﻖ ﻣﻊ اﻟﻨ
ﺗﻔﺎق وﺗﺸﻴﻚﺿﺎرة (Goddard & Beilharz ،ا
ﻣﻮاﻗﻒ ﻏﻴﺮ
ﺑﻠﻮ ﻧﺸﺎط ﻓ ﻲ
(1984أ( و ﺟﻮداردﻲوﺣﺎﻟ ﺔ
ﺑﻴﻠﻬﺎرز ﺘﺎﻟﻴ ﺔ( ،ﻓ
ﺘب ،
اﻟﻜﻼﻣ
ﺗﺠﺎر ب
ﻓﻲ
اﻟﻬﻴﻤﻨ ﺔ ،
واﻟﻜﻼ ب
ﺒﻮلﻛﺎﻧ ﺖ
ﺘﻲ
ﺘواﻟ
ﺘﻐﻮط ،،اﻟ
اﻟﻤﺮﻛﺰﻳ ﺔ
اﻟﻌﺎﻃﻔﺔﻲ )اﻟ
ﺘﻔﺎﻋﻞاﻟﻤﻨﻄﻘ
ﺳﻴﻤﺎ ﻓ ﻲ
ﺛﻠ،ﺔ ﻻﻓ ﻲ اﻟ
)اﻟﻨﺸﺎط
ﺑﻌﺎد ﻣﻤﺎﻳﺪ أﻲ
اﻟﻌﺪواﻧ
ﺗﻢﺗﺤﺪ ﺴﻠﻮك
ﺴﻠﻮﻛﻴ ﺔ.
اﻟﺨﻮف( واﻟ
اﻟﻤﺠﺎﻻ ت اﻟ
ﺬﻟﻚ)ﻋﺪم
ﺜﻘ ﺔ
وﻛ
ﺒﺎر( واﻟ
ﺘﻜﺸﺎﻓﻴ ﺔ ،
ﺘﺳ ت اﻻﺧ
ﺴﺎ
اﻟﻌﻮاﻣﻞﺟﻠاﻻ
ﻣﻊﺗﻜﺮارﻣﻨﻔﺼﻠﻴﻦ:
ﺒﺔﺘﺴﻣﻨﻔﺼﻠﻴﻦاﻟﻤﻜ
ﻣﻦ اﻷ ﻫﻤﻴ ﺔ
ُﻌﺪﻳﻦ
اﻟﻌﺪﻳﺪ
ﺑﺘﺨﺮاج
ﺒﺮ
ﺳﻋﺴﻘاﺔ
ﺗﻢﺘ
أﻧﻪ
Goddardﻣ
ﺘ ﻲ ﻛﺎﻧ ﺖ
واﻟ
ﺒﺮ أ ﻫﻤﻴ ﺔ ﻓ ﻲ )(1973و Royce (1955).ﻋﲆ وﺟﻪ اﻟﺨﺼﻮص ،ﻛﻤﺎ ﻻﺣﻆ Cattell & Korth ،
ﺬي أﻇﻬﺮ أﻛ Cattellواﻟ
ﻷوﱃ(. ﺒﺎر ا
ﺘ & Korth
اﻻﺧ ﺐ ،
ﺲ ﺟﻠ ﺴ ﺔ ﺗﺠﻨ ﻟﻴ
ﻳﻖوﻟﻜﻦ
ﻃﺮ ، اﻟﻌﻮاﻣﻞ ﻋﻦ
أﺻﻮا ت ﺗﺤﻠﻴﻞﻧﺸﺎط ،ﺬي ﻃﺮﻳﻖ
ﻳﻨﻄﻮي ﻋﲆ اﻟﻌﺎﻣﻞ ﺔاﻟﻋﻦ
اﻟﻤﺮﻛﺰﻳ
11
ﺛﻠ ﺔ:
ﺗﻢﻣﻤﺎ ﻋﻮاﻣﻞ
ﺳﻠﻮﻛ ًﻴﺎ)(1997
ﺘﻐﻴ ًﺮا
18ﻣ
ﺘﺮ ﺑﺎﻛب ﺴ
اﻟﻜﻼ
ﺘﻌﺎﻣﺪﻳﻦ و
ﺖ ﻣﺰاج
ﻛﺎﻧﺔ ﻣ
ﺑﻌ وﺟﺪﺚأر
ﻛﻤﺎ ،ﺣﻴ
ﺛﺔ ﺣﺪا
ﺜﺮ ت.
اﻟﻤﺸﻜﻼ
دراﺳ ﺔ أﻛ
إﺟﺮاءﺣﻞ
وﻣﻬﺎم
ﺗﻢﺘﺎذ
اﻟﻨﻮع ،
ﺬااﻷﺳ ﺘﺮ
ﺗﻔﻀﻴﻞ ﻲدﻓﻫ
ﻧﺸﻴﺪي .ﻓ ، bushbabyو
ﺑﻬﺎﻌﻄﻰﻷﺻﺤﺎ (Otolemur
ﺒﻴﺎنُﻣ ﺘ)garnetiiاﺳ
اﻟﻴﺪ ﻣﻦ ﺧﻼل
ﺗﻘﻴﻴﻢﻲ ،
ﺗﻢ ﺲ .ﻓ
روﻳ
ﺳ ﺔ ،و
ﺘﻮح
ﺣﻘﻞ ﻲﻣﻔدرا
ﺛﻞ ﻓ ﻣﻤﺎ
ﻋﺎﻣﻞ ﻓ ﻲ
ﺴﺠﻴﻠﻬﺎﺗﻣﻊ
ﺘﻮاﺻﻞ ﺒﻄ أﺔ ً
ﻳﻀﺎ
ﺑﺎﻟ ﺑﻲ ﺗﻳﺠﺎ ﺬه أ ً
ﻳﻀﺎإ ﻣﺮ
ﺑﺸﻜﻞ ﻓﻬﺎ
ﺒﻄ
ﺗً ،
ﻣﺮاﻟﻤﻨﺸﻮر(
ﺛﺎرة
ﻋﺎﻣﻞ اﻹ
ﺘﺤﻠﻴﻞ ﻏﻴﺮ
إذا ﻛﺎن إﻋﺎدة اﻟ
واﻟﻬﺮو ب.
(Budaev
واﻟﻔﻀﻮل
اﻹﺟﺮاء ،
واﻟﻨﺸﺎط
ﺘﺨﺪاماﻟﺠﺮأة
ﺘﻢ اﺳﺘﺨﻠﺺ:
إﱃﺴأﻧﻪ ﻗﺪﻳﻳﺸﻴﺮاﻟﻤ
واﻟﺨﺠﻞ.
ﺛﺎرة ،ﻣﻤﺎ
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ
اﻻﺟواﻹ
ﺘﻤﺎداﻟﻌﺎم
اﻟﻨﺸﺎط
ﺘﻀﻤﻦ اﻻﻋ
ﺘﻀﻤﻦWherryﻳ
ﻣﺰاج اﻟﻠﻴﻤﻮرﺗ
)(1984
ﺗﺼﻒ ﻣﺎﺋﻞ
ﺘﻲ ﻫﺮﻣ اﻟﻲ
واﻟﻌﻮاﻣﻞ
ﺑﻌﺎﻣﻞ ،دوران
ﺛﺎرة
اﻹ
ﺛ ﺔت
ﺗﺼﻨﻴﻔﺎ
ﺜﻼﺑﺎﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟ
واﻟﻔﻀﻮل ﻣﻌً ﺎ
ﺒﻄ ﺔ
ﺗواﻟﻨﺸﺎطاﻟﻤﺮ
ﺒﻪﺗﻠﻚ ﺗﺸ
اﻟﺠﺮأة
ﺘﻲ ﻷﻋﲆ:اﻟ
اﻟﻌﺮﻳﻀ ﺔ
ﺗﻴ ﺐ ا
ﺑﻌﺎد
ﺘﺮﺒﺎر اتﻷاﻟ
ﺘذا
اﻋ
ﻳﻤﻜﻦ ت
ﺗﺤﻠﻴﻞﺔ اﻟ ﺴﻤﺎ
ﻋﻦ ﺧﻤ ﺴ
ﻳﻜﺸﻒﺧﻼل
Goslingﻣﻦ
اﻟﻬﺮو ب ،ﻟﻢ
)(1998ﺛﻨﺎء
ﺴﺎط أ،
ﺒذﻟﻚ ،
ﻟﻼﻧ
ﻋﲆ ﺛﻞ
ﻋﻼوة
ﺘﻤﺎ
ﻋﺎﻣﻠﻴﻦواﻟ
إﱃاﻟﺸﻜﻞ
(Crocuta
ﺗﺆدي)crocutaﺔ و
ﺑﻄﺘﺮا
ﻋﻮاﻣﻞ ﻣ
اﻟﻤﺮﻗﻄ ﺔ ،
ﺑﻌ ﺔ
ﺗﻈﻬﺮ أر
ﺒﺎع
اﻟﻀ
ﺘﻤﺎﻋﺔ ﻲ.
ﺷﺨﺼﻴ
اﻻﺟ
ﺑﻴ ﺔ.
ﺜﻞ اﻟﻌﺼﺎ
ﺒﺸﺮﻳ ﺔ :ﻣ
ﺘﺨﺪﻣ ﺔ ﻓ ﻲ ﻧﻤﻮذج اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟﺨﻤ ﺴ ﺔ ﻟﻠﺸﺨﺼﻴ ﺔ اﻟ
اﻷﺧﺮى ﻣ ﺴ
ﺜﺮ ﻣﻦ
ﺘﻀﻤﻦﺗﻔﺎﻋﻼ ت ﻣﻊ واﺣﺪ أو أﻛ
ﺒﺎرا تﺗ
ﺘﺘﻌﺪدة ﻣﻦ ﻋﺪة اﺧ ً
ﺗﺤﻠﻴﻼ ﻋﺎﻣﻠ ًﻴﺎ ﻟﻤﻘﺎﻳﻴ ﺲ ﻣ
ﻓ ﻲ ﻗﺮود اﻟﺮﻳ ﺴﻮس (Macaca mulatta) ،أﺟﺮى Chamoveو )Eysenck & Harlow (1972
ﺘﻮاﻟ ﻲ.ﺗﻢﺗﺄﻛﻴﺪ ﻫﺬه
ﺘﻤﺎء ،واﻟﺨﻮف ،واﻟﻌﺪاﺋ ﻲ ،ﻋﲆ اﻟ
ﺒﻴ ﺔ واﻟﺬ ﻫﺎﻧﻴ ﺔ ﻟﺪى إﻳ ﺴﻨﻚ :اﻻﻧ
ﺒ ﺴﺎط واﻟﻌﺼ
ﺑﻬ ﺔ ﺟﺪًا ﻣﻊ اﻻﻧ
ﺘﺸﺎ
ﺘﺤﻠﻴﻞ ﻛﺎﻧ ﺖ ﻣ
ﺛ ﺔ ﻋﻮاﻣﻞ ﻇﻬﺮ ت ﻓ ﻲ ﻫﺬا اﻟ
ﺛﻼاﻟﻤﻮﺿﻮﻋﺎ ت اﻟﻤﺤﺪدة.
ﺘﺨﺪﻣﻮا ﺘﺼﺮ ﻫﺬان اﻟﻌﺎﻣﻼن اﻟﻌﺮﻳﻀﺎن ﻓ ﻲ اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ ﻋﲆ و Stillwell Barnes (1980).ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أﻧﻬﻢ اﺳ ﺘﻴﺠ ﺔ ﻻﺣ ًﻘﺎ ﻣﻦ ﺧﻼل دراﺳ ﺔ Stevenson Hinde ، Zunz ،ﻻﻳﻘ اﻟﻨ
اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﺤﻴﻮاﻧﺎ ت اﻷﺧﺮى
ﺒﻮﻃﺎ ت .ﻓ ﻲ
ﺜﻞ اﻷﺧﻄ ﺑﻌﺾ اﻟﻼﻓﻘﺎرﻳﺎ ت ،ﻣﺘﻰ ﻓ ﻲ
ﺘﺼﻨﻴﻒ ،اﻷﺳﻤﺎك اﻟﻘﺎﺋﻤ ﺔ ،وﺣ
ﺒﻴﺎﻧﺎ ت ،ﻣﻘﺎﻳﻴ ﺲ اﻟ
ﺘ ﺴﺠﻴﻞ اﻟ
ﺘﻠﻒ ﻟ ﺘﻬﻢ ﻓ ﻲ اﻟﻔﻘﺎرﻳﺎ ت اﻷﺧﺮى :اﻟﻄﻴﻮر ،ﻧﻬﺞ ﻣﺨ
ﺛﺪﻳﻴﺎ ت وﻳﻤﻜﻦ ﻣﻼﺣﻈ
ﺘﺤﻤ ﺲ أﻇﻬﺮ ،
ﺘﻘﻞ :ﻣﺆﻧ ﺲ ،ﻣ
ﺑﺸﻜﻞ ﻣ ﺴﺘﺨﻼص اﻟﻌﻮاﻣﻞ
ﺗﻢ اﺳ
ﺜﺎل Jones & Mills (1983) ،و )Jones et al. (1991
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺑﻬ ﺔ ﺟﺪا ﻋﲆﺳ
ﺘﺸﺎ
ﻗﺎﺋﻤ ﺔ اﻟﺼﻔﺎ ت اﻟﻤﻌﺮﻓ ﺔﺳﻠﻮﻛﻴﺎ ﻣ
ﺘﺮﻛﻮن ﻓ ﻲ ﻧﻔ ﺲ اﻟﺸ ﻲء اﻟﺬيﺗﻢﺗﺄوﻳﻠﻪ ﻣﻦ ﺧﻼلﺗﺤﻠﻴﻞ ﺣﺪﻳ ﺚ أﺟﺮاه ﺒﺎ ﻓ ﻲ اﻟ ﺴﻤﺎن أ ً
ﻳﻀﺎ ،وﺟﻤﻴﻌﻬﻢﻳﺸ ﺘﻘ ﻼ ًﺗﻘﺮﻳ ً
ﺛﻘ ﺔ .ﻛﺎن ﻫﻴﻜﻞ اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ ﻫﺬا ﻣ ﺴ
ﺘﻠﻔ ﺔ ﻟﻠﺨﻮف ﻟﻴ ﺴ ﺖ وا
ﻣﺆﺷﺮا ت ﻣﺨ
ﺑﺎﻟﻤﻼﺣﻈ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻨﺎﻗﺸ ﺔ اﻟﺤﺎﻟﻴ ﺔ ﺘﻤﺎﻋ ﻲ ﺟﺪﻳﺮﺘﻮاﺻﻞ اﻻﺟ ﺑﺸﻜﻞ ﺧﺎص ﻓ ﻲ ﻗﺮود اﻟﺮﻳ ﺴﻮس :اﻟ ﺑﻌﺎدﺑﻌ ﺔ أ
ﺜﻮر ﻋﲆ أر
ﺜﻞ اﻟﻌﺎﻣﻞ اﻷﺳﺎﺳ ﻲ -اﻟﺨﻮف اﻟﻌﺎم.ﺗﻢ اﻟﻌ ﺘﺎﻧﻴﻮ (1999) ،اﻟﺬيﻳﻤ ﺑﻴﻛﺎ
ﺘ ﺖ ذﻟﻚ ﺒﺛ
ﺘﺤﻘﻴﻘﺎ ت أ ﺜﻴﺮ ﻟﻠﺪ ﻫﺸ ﺔ أن اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻟ واﻟﻤ
ﺒﻴﺮ
ﻳﻀﺎ ﻋﻦﺗﻨﺎﺳﻖ ﻛ ﺘﻤﺎﻋ ﻲ( ﻛﺸﻔ ﺖ ﻫﺬه اﻟﺪراﺳ ﺔ أ ً ﺘﻮاﺻﻞ اﻻﺟ ﺘﻤﺎﻋ ﻲ )اﻟﻤﻴﻞ إﱃ اﻟ
ﺘﻮاﺻﻞ اﻻﺟﺘ ﻲﻳﻤﻜﻦ ﻓﺼﻠﻬﺎ ﻋﻦ اﻟ ﺑﻌﺎد اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ اﻟ ﺜﺎرة ،واﻹﻧﺼﺎف .أﺘ ﺜﻘ ﺔ ،واﻻﺳ
ﺘﻤﺎء( ،واﻟﺛﻨﻴﻦ )اﻻﻧ ﻟﻼ
ﺘﻌﻤﻴﻢ ﻟﻠﻤﺼﻄﻠﺤﺎ ت ﺘﻴﺎرﺗﺤﻠﻴﻞ اﻟﺘﻴﻦ اﺧﺒﺘﻮى اﻟﺠﻴﻨ ﻲ ،وﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠﻤﺮﻛ ﺑﻤﺮور اﻟﻮﻗ ﺖ واﻟﻤﻮاﻗﻒ .اﻟﺨﻮف ﻋﲆ اﻟﻤ ﺴ ﺑﻖ( ﻋﻦ ﻋﻮاﻣﻞ اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ اﻟﻌﺎﻣ ﺔ ﺘﻌﺎدة إﱃ وﺿﻌﻬﺎ اﻟ ﺴﺎ ﻓ ﻲ ﻫﺬه اﻻﺳ
ﺘﻘﻞ )اﻧﻈﺮ Mills & Faure ، 1991). ﺑﺸﻜﻞ ﻣ ﺴ اﻟﻮﺻﻔﻴ ﺔ
12
ﺘﺨﻼص
ﺑﻴﺌ ﺔ ﺟﺪﻳﺪة ﻣﺨﻴﻔ ﺔ .ﻣﺮة أﺧﺮىﺗﻢ اﺳﺗﻴﻦ وﻛﺬﻟﻚ ﻓ ﻲ
ﺘﻴﻦ ﺟﺪﻳﺪ
ﺑﻴﺌ
324ﺳﻤﻜ ﺔ ﻓﺮدوﺳﻴ ﺔ ﻓ ﻲ ﺣﻮض ﻣﻨﺰﻟ ﻲ ،و ﻣﻼﺣﻈاﺔ
ﻷﺧﺮى ﺗﻤ ﺖ
اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ ﺜ ﺔ )(Gerlai & Csányi، 1990
ﻋﻮاﻣﻞ ﺜﺎﻟ
اﻟﻔﺮار .ﻓ ﻲ اﻟﺪراﺳ ﺔ اﻟ
ﺣﺎﺳﻴﻜﻮن
ﺜﺮ وﺿﻮ ً
ﺜﺮ ﻣﻦ اﻟﺤﻴﻮاﻧﺎ ت؟ ﻣﻦ اﻟﻮاﺿﺢ أن اﻟﻤﺮﺷﺢ اﻷﻛ
ﺘﻤﻼن ﻋﲆ وﺣﺪا تﺳﻠﻮك ﻣﻌﻴﻨ ﺔ ﻓ ﻲ أﻛ
اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟﻌﺎﻣ ﺔ ،ﻫﻞ ﻫﻨﺎك ﻋﺎﻣﻼن ﻋﺎﻣﺎن ﻓﻘﻂ ﻓ ﻲ اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔﻳﺸ
ﺜﺎل ،ﻇﻬﺮ ت
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺒﻴﺌﺎ ت اﻟﺠﺪﻳﺪة .ﻋﻼوة ﻋﲆ ذﻟﻚ ،ﻫﻨﺎك ﺧﻮﻓﺎنﻳﺸﻴﺮان إﱃ اﻟﻬﻴﻤﻨ ﺔ .ﻋﲆﺳ
ﺑﺎﻟﻌﺪواﻧﻴ ﺔ واﻟﺒﻄ ﺔ
ﺗﺘﻠﻔ ﺔ ﻣﺮ
ﺑﻌﺎد واﺳﻌ ﺔ ﻣﺨ
ﻧﺸﺎﻃﺎ ﻓ ﻲ أ
ً ﻣﻮﻗ ًﻔﺎ واﺣﺪًا.ﺗﻀﻤﻦ أﺣﺪ اﻟﻌﻮاﻣﻞ
ﺑﺎﻹﺿﺎﻓ ﺔ إﱃﺑﺎﻹﺿﺎﻓ ﺔ إﱃ ذﻟﻚ ،ﻛﺎن ﻋﺎﻣﻞ "اﻟﻨﺸﺎط" اﻟﻮاﺳﻊ ﺒﺎر" " ،اﻟﺨﻮف".ﺘﻮاﻓﻖ ﻓ ﻲ "اﻟﺨﻤ ﺴ ﺔ اﻟﻜ ﺗﻢ دﻣﺞ ﻋﺎﻣﻞ اﻟ ﺘ ﻲ ﻛﺎﻧ ﺖﺗ ﺴﻤﻰ "اﻟﺪﻓﺎع اﻟﻔﻌﺎل" و
ﺑﻞ ﻋﻮاﻣﻞ ،واﻟ ﻋﺪاء ﻣﻨﻔﺼﻞ ﻣﻘﺎ
ﻣﺮةﺔ ﻣﻮﻗﻒ.
ﻣﺠﻤﻮﻋ اﻟﻌﻮاﻣﻞ(.ﻋﲆ
ﻋﲆ ﻲاﻟﺤﻴﻮاﻧﺎ ت
ﺛ
ﺛﻼEysenck
ﻧﻤﻮذج اﻟﺪراﺳﺎ ت ﻫﺎن ﻓ ﻲ
اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﺷاﻟﺬ
ﺘﻤﻠ ﺖ اﻟﻨﻈﺮإذاﻋﻦ
ﺒﻴﺮﺑﻐﺾ ﻛ
ﺑﺸﻜﻞاﻟﻌﺎﻣﻞ ﺔ
ﻧﻤﻂ اﻟ ﺴﺮﻳﻌ
ﺒﺎﺣ ﺔ
ﺴﻋﻦ ﻓاﻟ ﻲ ﺒﻴﺮ ﺘﻌ
اﻟﻌﺪواﻧﻴ ﺔ ﻋﺎﻣﻞاﻟ
ﺘﺨﻠﺺ ،
ﺒﺴﺴﻴﻂاﻟﻤ
ﺗ ﺜﺎل ،
ﻳﻤﻜﻦ اﻟﻤ ،
ذﻟﻚ ﺒﻴﻞ
)ﻋﲆﺳ
ﻋﲆ ﺒﺸﺮ اﻷﺧﺮى
Royceﻋﻼوة )(1973ﺔ اﻟ
et al. ﻧﻤﺎذج ﺷﺨﺼﻴ ﻳﺪ ،ﻣﻦ
ﻛﻤﺎ ﻓ ﻲ ، اﻟﻌﺪ
أﺧﺮى
Forkman ؛et1973
& Korth، al. ، 1995 ﺳﻄ ﺔ ؛
Ledger ﺑﻮاﺗﻘﻴﻴﻤﻬﺎ
& Baxter، ﺗﻢ
1997ﻛﻔﺎﻳ؛ﺔ )
ﺳﻢ Royce،
ﺑﺎ ؛1977
ﺴﻴﺮ ﻫﻤﺎ King
ﻳﻤﻜﻦﺗﻔ & Figueredo،
ﻋﺎﻣﻠﻴﻦ ﺗﻢ إﺳﻘﺎﻃﻬﺎ: ؛1997 Gold
اﻟﻤﻘﻴﺎس( ﺜﻞ &
Kaiser )Meyerﻣ
وﻋﺎﻣﻞ ﻣﻨﺨﻔﺾ
ﻣﻨﺨﻔﺾ Olkin
ﺑﻂ Maple ، ﻣﻊﺗﺮا
1994 ﺳﻠﻮﻛﻴﺎ ت اﻷﻧﻮاع
Chamove؛ ﻣﻦet al. ﺘﻨﻮﻋ ﺔ
، 1972 ﻣ؛
ﺘﻌﻠﻖﻋﲆ
ﺒﺸﺮي
ﺘﻠﻔاﻟﺔﺗ
ﺘﺎح
اﻻﻧﻔﻣﺨ ﻋﲆ ﻏﺮار
ﺳﻴﺎﻗﺎ ت Budaevﻓ ﻲ
1998).ﻲ ،ﻟﻮﺣﻈ ﺖ
ﺘ ))reticulataاﻧﻈﺮ
(Poeciliaاﻟ اﻟﺤﻴ ﺔﻇﻬﻮر اﻟﻌﻮاﻣﻞ
ﻷدﻟ ﺔﻲ ﻋﲆ
ﺑﻌﺾ ااﻟﻐﺎ
ﺑ ﺳﻤﺎك أﻗﺮ أ ب ً أ
ﻳﻀﺎ ﻫﻨﺎك 1985).ﻫﻮ اﻟﺸﻤ،
ﺒﺎﻧﺰي ،و ﺑﻴﻠﻬﺎرز
اﻟﻀﻤﻴﺮ ،ﻓ ﻲ
ﺣﻮل اﻟﻮاﺿﺢ
ﺘﺠﻨ ﺐ واﻟﺨﻮف ،اﻟ
(Budaev، ﺘﻜﺸﺎف
)1997b ﺳﺔ
اﻻﺳ
ﺟﻮدارد ًﺮا،درا
ﻧﺸﺎطﺖ ﻣﺆﺧ
Cattellأﺟﺮﻳ
ﺑﺔ ، ﺘﺠﺮاﻟ
ﻷﻧﻮاع ﺒﺎرﻻ ﻣﻦ ا
ﻳﻮﺟﺪ أ ً
ﻳﻀﺎ اﻟﻜ ، اﻟﺨﻤ ﺴ ﺔ
اﻟﻮاﺿﺢ ﻛﻞ ﻓ ﻲ ﻛﻤﺎﻼ ًﻫﻮﻋﲆ
اﻟﺤﺎل )(1999دﻟﻴ ﻋﺪةوﺟﻮن
أﺷﻬﺮ .أ ً
ﻳﻀﺎ ، ﺳﻠﻴﻨﺞ
ﻣﺪىﻋﲆﺟﻮ
اﻟﻮﺟﻮدﺔوﺟﺪ
ﺘ ﺴﻘﺖﻣوﻓ ﻲ
ﺘﺮسﻛﺎﻧ ﺣﻴﻮان ﻣﻔ
اﻟﻤﺠﺎﻻ ت ﻣﻦ
ﺑﺎﻟﻘﺮت باﻟﻤﺨ
ﺘﻠﻔ ﺔ. ﻳﺪة ،
اﻟﺤﻴﻮاﻧﺎ ﺑﻴﺌﺎ ﻲ ت ﺟﺪ
أﻧﻮاع (Kingﻓ ﻲ
ﺴﻠﻮﻛﻴ ﺔ ﻓ & Figueredo
اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ اﻟ ، 1997).ﻲ ﻋﻮاﻣﻞ
اﻟﻔﺮوق -اﻟﻔﺮدﻳ ﺔ ﻓ
اﻟﻤﺤﺪدة .اﻟﻌﺎﻗﻞ
ﺑﺎﻹﻧ ﺴﺎن
ﺘﻜﺸﺎف اﻵﻟﻴﺎ ت ﺑﻴﻦ اﻟﻤﻮاﻗﻒ ،ﻣﻤﺎ أدى إﱃ اﻟﻨﺸﺎط اﺳ ﺘﺤﻔﻴﺰ ،ﺲ اﻟ
ﺗﻮﺟﺪ. ﺗﻌﻜ أن
ﻻ ،و
ﻳﻤﻜﻦ ﻣﺤﺪدة
ﻷﻧﻮاع ﺔﻣﻌﻴﻨ ﺔ
ﺷﺨﺼﻴ ﺑﻌﺎدﺑﺄ
اﻟﻤﺼﻤﻤ ﺔﺒﻄ ﺔ ﺗﺘﻜﺸﺎﻓﻴ ﺔ ﻣﺮ
اﻟﺨﻮف ﺳ ﻇﺮوف ﻣﻦ واﻟﻔﺮار اﻻ
ﺑﻴﺮﺘﺪا واﻟ أﻋﻼه ،
ﺘﺠﻤﻴﺪ ﺬﻛﻮرة واﻟ اﻟﻤ
ﺒﻴﺌ ﻲ ، ﺘﺤﻘﻴﻘﺎ ت
ﺒﻌﺪ اﻟﻷﻧﻮاعﺔ -وﻛاﻟﺬﻟﻚ اﻟ
ﺒﻴ ﻟﻜﻮن ا
واﻟﻌﺼ ﺒﺐ ﺳ
اﻟﻤﻌﺮﻓﻴ ﺔ
ﺑﻬﻴﺎﻛﻞ اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ ﺒﻄ ﺔ ﺗﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ( ﻣﺮ ﺑﻴﻦ ﻣﺪرﺳ ﺔ ﻣﺤﺪدة )اﻻﺟﺑﻪ ﺘﺸﺎﺒﻠ ﻲ ﻟﻴ ﺲ ﻓﻘﻂ ﻋﲆ أوﺟﻪ اﻟﺘﻘﺒﺤ ﺚ اﻟﻤ ﺴ
ﺘﺠﻨ ﺐ .ﻋﻼوة ﻋﲆ ذﻟﻚ ،ﻳﺠ ﺐ أنﻳﺮﻛﺰ اﻟﻤﻴﻞ اﻟﻔﺮدي ﻟﻼﻧﻀﻤﺎم إﱃ اﻟ ﻋﺎﻣﻞ اﻟ
ﺒﻴ ﺔ اﻟﻨﻬﺎﺋﻴ ﺔ.
ﺒﺜﺮ ﻋﻤﻮﻣﻴ ﺔ واﻟ ﺴ ﺑﺎﻷﻧﻮاع ووﺟﻮد ﻫﺎ اﻟﻘﺮﻳ ﺐ ﻣﻦ ﺷﺨﺼﻴ ﺔ ﻧﻬﺞ أﻛﺑﻮﺿﻮح ﻋﻮاﻣﻞ اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ اﻟﺨﺎﺻ ﺔ ﺘﻜﺸﺎف ،واﻟﺬيﻳﻌﻨ ﻲ ﻳﻀﺎ ﻋﲆ اﻟﻨﺸﺎط ﻋﺎﻣﻞ اﻻﺳ ﻷﻧﻮاع ،وﻟﻜﻦ أ ً ﺒﺮ ا
ﺒﻌﺪ.اﻟﻋ
ﺘﺤﻘﻴﻘﺎ ت ،
ﺜﻞ ﻓ ﻲ أﻧﻪ ﻓ ﻲ اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻟ
ﺘﻤوﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻫﻨﺎك ﻣﺸﻜﻠ ﺔ ﻣﻬﻤ ﺔﺗ
ﺑﻌﺎد
ﺒﺎﻳﻦ ﻋﺪد اﻷ
ﺘﻴﺠ ﺔ ﻟﺬﻟﻚ ،ﺗ
ﺒﻌﺪﻳﻦ اﻟﻌﺮﻳﻀﻴﻦ .ﻧ
ﺜﺮ ﻣﻦ ﻋﺎﻣﻞ واﺣﺪًا ﻣﻦ ﻫﺬﻳﻦ اﻟ
ﺣﺪد أﻛ
ﺒﺎ ﻣﺎ ﻛﺎﻧ ﺖ ﻫﻨﺎك ﻋﻮاﻣﻞ ﻣﻨﻔﺼﻠ ﺔ
ﺜﺎل ،ﻏﺎﻟ ً
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺑﻴﻦ اﻟﺪراﺳﺎ ت .ﻋﲆﺳﺒﻴﺮ
ﺑﺸﻜﻞ ﻛ
ﻟﻠﻨﺸﺎط اﻟﺤﺮﻛ ﻲ ،
Machine Translated by Google
13
1973
ﻋﲆ Gerlai؛
ﻋﻼوة & Csányi
ﻣﻨﺨﻔﻀ ﺔ. ﺒﺎ ،ﻣﺎﺗﻜﻮن
ﺜﻞ ً
اﻟﻌﻮاﻣﻞ ت)ﻣﻏﺎﻟ
ﺒﺎﻃﺎ
ﺗاﻟﻤﻮاﻗﻒ.اﻻر اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ
Gervai؛ 1990 اﻟﺤﻴﻮاﻧﺎ ت ﻓ ﻲ
& Csányi ﺬه، 1985
Goddardﻫ؛
ﺒﺎر
ﺘ& إﱃ اﺧ
ﺑﺎﻟﺤﺎﺟ ﺔﺒﻄ ﺔ
Beilharzﺗاﻟﻤﺮ ﻣﻦ اﻟﻤﺨﺎوف
واﻟﻤﻨﺨﻔﺾ ، ﺳﻂ ﻳﺪ
اﻟﻌﺪ
ﺘﻮ ﺑﺎﻹﺿﺎﻓ ﺔ إﱃ
ﺘﺸﺎف اﻟﻤ ﺘﻤﺎﻋ ﻲ
اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻛ اﻻﺟ،
ﺬﻟﻚﺘﻮاﺻﻞ ﺘﻜﺸﺎف واﻟ
Cattellﻟ اﻻﺳ
& Korth ،
ﺗ ﺴﻮن وارد 1996). ،ﻋﺎدة ﻣﺎﻳﻜﻮن اﻟﻘﻴﺎس اﻟ ﺴﻠﻮﻛ ﻲ ﻏﻴﺮ ﻛﺎﻣﻞ.
ﺘﺮ ،؛ 1997وا
ﺑﺎﻛ ﺴ
ﺛﻮﻗﻴ ﺔ & Ledger؛ 1984a ، b
ذﻟﻚ ،ﻣﻮ
etإﺣﺼﺎﺋﻴ ﺔ
Griebel ﺜﻞﻗﻮةﺗﻈﻬﺮ ﺴﻠﻮﻛﻴ ﺔ
أﺧﺮى )ﻣ اﻟ ت اﻟﻌﻮاﻣﻞ
ﺒﺎراﺘ ﺖ ﻣأن ٍ
ﺴﺎو ﻻﺧ ﻛﺸﻔ
ﺒﺎطﺗ اﻟﻤﻮاﻗﻒ
ﺘﺸﺎف ار ﻋﲆًﺎ ﻻﻛﺑﻣﻄﻠﻮ ﺒﻴﺮ
47ﺑﺸﻜﻞ ﻛ
ﺒﺎﻟﻎﺛﺮ اﻟ ذﻟﻚ ،ﺗﺆ
اﻟﻌﻴﻨ ﺔ وﻣﻊﺣﺠﻢﺗﻤﺪداﻟﻘﻴﺎس ، ﺧﻄﺄ
ﻣﻌﻴﻨ ﺔ وﻟﻢ ﻟﻘﻴﺎس ت
ﺒﺎراﺘﺒﺎراﻣﺎتﻻﺧﺘﺣﺪاﺧ
ﻋﺪةإﱃ ﺘﺨﺪم
ﻣﺤﺪدة ﻛﺎﻧ ﺴ
ﺖ ﺘ ،ﻲﺗ ﺜﺎلاﻟ
اﻟﻤ ت
ﺒﻴﻞﺳﺎ
ﺳاﻟﺪرا
ﺑﻌﺾ
ﻲ .ﻋﲆﺒﺎﻃﻓﺈن
أﺧﺮى ،
ﺗﻧﺎﺣﻴ ﺔﺚ اﻻر
ﺒﺤ ﻣﻦ اﻟ
ﻓﻲ
ﺘﻌﺮﺿﺎ ت ﻟﻬﺎ
ﺘﻰ ﻟﻠ
اﻟﻤﻘﺎﻳﻴﺣ ﺲ
al.ت( أو
ﻟﻠﻤﺮاﺟﻌﺎ
، 1996 Reed؛74.
اﻟﻀﺮوري إﱃ
& Pizzimenti
وﺣﺠﻢ اﻟﻌﻴﻨ ﺔ
، 1995 اﻟﻌﺎﻟ؛ ﻲ ،
Spoolder
ﺘﻮى etﻟﻠﻤ ﺴRamos
al. ، 1996
& Mormède
1998اﻟ ،ﺴﻠﻮﻛﻴﺎ ت ؛
وﻟﻜﻦ إذا
Archerو
α = 0.05.
، 1973
0.8ﻋﻨﺪ
ﺑﻘﻮةﻳﺮى
ﻣﻌﻈﻤﻬﻢ ﻛﻤﺎ
Belzungإﱃ 0.4 ﻳﺤﻜﻢ ﻋﻠﻴﻬﺎ
&0.8
La ،Pape
، 1994ﻗﺪر ﻫﺎ
ﺛﻮﻗﻴ ﺔ ﻣﻮ
؛
واﻟﻘﻀﺎة ، واﻟﻤﻮﻗﻒ ،
al. ، 1983 Funder؛ﻟﻠﻮﻗ،ﺖ ، اﻟﺤﺎﻟﻴ ﺔ
1995). اﻧﻈﺮﻷدﻟ ﺔﺒﻴﻖ ا
ﻟﻠﺠﺪل. ﺘﻢﺗﻄ
ﺜﻴﺮة ﻏﻴﺮﻳاﻟﻤ
ﺒﺎ ﻣﺎ
اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎﻏﺎﻟت ً
Fileو ﻫﻜﺬا ،
ﻳﺪ ﻣﻦ)ﻟﻤﺰet
ﺒﺎط al.
، 1993).
ﺗ ﺜﺎل
ﻣﻌﺎﻣﻼ ت اﻻرﻣﻦ اﻟﻤ
ﺒﻴﻞ ﺳ
)ﻋﲆ ت ﺜﺮ
اﻟﺤﻴﻮاﻧﺎ ﺑﻴﺮ ﻲأﻛ
ﺘﺪاﺔ ﻓﺗﺠﻤﻴﻊ اﻟ
اﻟﻌﺎﻣ ﻋﻮاﻣﻞ ت ،و
اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ ﺒﻴﺎﻧﺎﺛﻮﻗﻴﺔﺔ اﻟ
ﻋﺎﻟﻤﻴﻳﺪﻣﻮﺴﻴﻦ ﺒﺎر ً
ﺗﺤﻣﺎﺗﺰ
ﻋﺎدة ﺘ
اﻻﺧﻲ
ﺘذﻟﻚ ،ﺲواﻟ
ﺘﻜﺮرة ﻟﻨﻔ
وﻣﺎ إﱃاﻟﻤ
Rushton et؛ Pruessner et al. ، 1997؛ Ossenkopp & Mazmanian ، 1985؛ Epstein ، 1983
ﺒﺎ ﻣﺎ
ﺘﺪوﻳﺮ اﻟﻬﺮﻣ ﻲ ،ﻏﺎﻟ ً
ﺒﻖ ﻧﻬﺞ اﻟ
ﺘ ﻲﺗﻄ
ﺘﺨﺪام دوران ﻋﺎﻣﻞ ﻣﺎﺋﻞ أو ﻛﺎن ﻣﻦ اﻟﻤﻤﻜﻦ إﻋﺎدةﺗﺤﻠﻴﻞ ﻣﺼﻔﻮﻓﺎ ت اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟﻤﻨﺸﻮرة اﻟ
ﺑﻌﺾ اﻟﺤﺎﻻ ت ﻋﻨﺪﻣﺎﺗﻢ اﺳوﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻓ ﻲ
ﺒﺤ ﺚ
ﺗﻴﻨ ﻲ ﻓ ﻲ اﻹﻧ ﺴﺎن .اﻟ
ﺘﺨﺪام اﻟﺮو
ﺒﻴﻌ ﻲ إﱃ اﻻﺳ
ﺑﺸﻜﻞ ﻃﺒﺎدل وﻳﻤﻜﻦ أنﻳﻨﻬﺎر
ﺘﺑﻂ اﻟﻤ
ﺘﺮا
ﺒﻴﺎﻧﺎ ت ،ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ اﻟ
ﺗﺠﻤﻴﻊ اﻟ
ﺘﺤﻠﻴﻞ و
ﻛﺎﻧ ﺖ اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟﻀﻴﻘ ﺔ اﻟﻤﻨﻔﺼﻠ ﺔ ﻫ ﻲ ﻧﻬﺞ اﻟ
ﺒ ًﻴﺎ ﻗﺪﺗﻜﻮن ﻧﺎﺟﻤ ﺔ ﻋﻦ ﺣﻘﻴﻘ ﺔ أن اﻷدﻟ ﺔ ﺘﻨﺎﻗﻀﺎ ت اﻟﻀﺌﻴﻠ ﺔ ﻧ ﺴ ﺑﻌﺾ ﻫﺆﻻء ﻓ ﻲ اﻷد ب اﻟﺤﻴﻮاﻧ ﻲ .وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻓﺈن اﻟ اﻟﻬﺮﻣ وﻲ ﻫﻜﺬا ،ﻋﲆ اﻷﻗﻞ ﺜﺎﻧﻴ ﺔ.ﺴﻞاﻟاﻟﺪرﺟ ﺔ
ﺘ ﺴﻠ ﻣﻦاﻟ ﻧﺎدرة
ﻋﺎﻣﻞ ﻋﻮاﻣﻞ ت
ﺒﻴﻘﺎ ﺗﻄ اﻟﺤﻆﻫ ،ﻲ
ﺴ ﻲ،ﺴﻮءﻟاﻟﻨﻔ
ﺘﻠﻔ ﺔ ﻓ ﻲ
ﺗﺤﻠﻴﻼ ت ، ﻣﺨﻋﻦ ﻳﺎﻋ ت
ﺒﺎرة ﺘﻮت ﺗﻜﻮنﻲ وﻣ ﺴ
اﻟﺼﻔﺎ ﺑﻮﻟ أن ،
ﺜﺎل ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
اﻟﻤﻤﻜﻦ ﺳ
ﻋﲆﻣﻦ وﻛﺎن اﻟﻌﺎﻣ ﺔ.
ﺘﻮى ،اﻟﺸﺨﺼﻴﺴﺔ ﺑﻌﺎد
وﻣﻨﺨﻔﻀ ﺔ اﻟﻤ ﻣﻦ أ ﺘﻔﺎدﻧ ت
ﺒ ًﻴﺎ
ﺴ ﻷﻋﲆ اﺳ
ﺿﻴﻘ ﺔ ﺳﺎﺐت اﻣﻌﻴﻨ ﺔ
ﺗﻴ درا
ﺘﺮ ﺘﺨﺪﻣ ﺔ ﻓ ﻲ
ﻋﻮاﻣﻞ اﻟ ﺴ ﻣﻦ ﺳﻠاﻟﻤ
ﺴﻠ ﺔ ﺑﻴﺮﺘﺪا
ﺒﻖ )(1976واﻟ
ﻃ ﺒﺎرا ت ﺘ اﻻﺧ
ﻳ ﺲ وﺟﻮد
ﻷﺣﺮى أن رو ﺑﺎ
ﻟﻠﺸﺨﺼﻴ ﺔ .أياﻟﻤﻮﺟﻮدةﺗﺆﻛﺪ
ﺴﻞ اﻟﻬﺮﻣ ﻲﺘﻠﻔ ﺔ
ﺴﻠاﻟﻤﺨ
ﺘاﻟ
ﻣﻦﻓ ﻲ
ﺒﺎر ﺘﻳﺪاﻟﻌﺪ
اﻻﻋ ﻫﻨﺎكﻓ ﻲ
ﺗﻢﺔ ،أﺧﺬ ﻫﺎ
ﻟﻠﺤﺮﻛ
ﺘﻲ ﺧﺎصاﻟ ﺗﺤﻠﻴﻞ
اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ ﻣﻨﻬﺎ
ﺑﻌﺎد ﺘﻲ
وﻟﻜﻦ أ ﺘﻠﻔ ﺔواﻟ
ﻣﺨﺚ ،
ﺜﺎﻟ ﺗﻴ ﺐ اﻟ
ﻣﻮاﻗﻒ ﺘﺮ
ﻋﻮاﻣﻞﻓاﻟﻲ
ﻣﻦﻋﻠﻴﻬﻤﺎ ﺛﺔ
اﻟﺤﺼﻮلﺛﻼ ﻋﻮاﻣﻞ
ﺬﻳﻦﺗﻢ اﻟﻠ ﻲ
ﻛﺎن ﻓ ﺳﻊ .إذا
واﻟﻘﻠﻖ ﻷﻋﲆﻣﻊواﻷو
اﻟﺨﻮف ﺛﻨﻴﻦ اﻻا
ﺘﻮى
ﺘﻔﻖﺴﻣﻊ
ﺑﻌﺎد اﻟﻤ ﺑﺄ
اﻟﻨﺸﻂﺗ ﻣﻘﺎرﻧ ﺔ
ﺘﺠﻨ ﺐ أوﻟ ًﻴﺎ
ﺘﻔﺎﻋﻠﻴ ًﺮﺔا واﻟ
12ﻋﻨﺼ ﺗﻘﻠﻴﻞﺔ اﻟ
ﺒﻄ ﺗإﱃاﻟﻤﺮأدى ت
ﺘﻐﻴﺮا ﻣﻤﺎ
اﻟﻤ
ﺒﻄﻫﻮﺔ ﺗ
اﻟﻤﻔاﻟﻤﺮ
ﺘﻮح اﻟﻌﻮاﻣﻞ ﻳﺪ ﻲﻣﻦ
اﻟﻤﺠﺎل اﻟﻌﺪﻲ ﻓ
ﻷوﻟﺘﺨﺮاج ﺘﻢ اﺳ
اﻟﻨﺸﺎط ا ﺚﺳﻴ
ﺘﻠﻒ ، واﺣﺪﺣﻴﻣﺨ
اﻟﻘﻠﻖ ،
ﻣﻦﻋﺎﻣﻞ ﺬﻟﻚﺘﻠﻔ ﺔ
ﻣﺨوﻛ
ﺐﺔ ،
ﺘﻠﻔ ﺟﻮاﻧ
ﺑﻴﻦاﻟﻤﺨ
ﺒﻬﺎ ﺒﺎﻃﺎ ت
ﺟﻮاﻧ ﺑﻞﺗوﺟﻮد ار
ﻳﻘﺎ ﻋﲆ ﻣﺎ ﺗﺤﻤﻴﻠﻬﺎﻣﻦ
ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﺘﻢأﻧﻪﻳ ﺘﻮﻗﻊ
وﻋﺎدة ﻣﺎﺘﺎ،ﻫ ﺔﻗﺪ،ﻳ
ُ اﻟﻨﺸﺎط
ﺲ إﱃ اﻟﻤ ﻣﻦ ﻣﻘﺎﻳﻴ
ﺑﺎﻹﺿﺎﻓ ﺔ ﺘﻮح ﻗﻠﻴﻞ ﻓﻘﻂ ﻋﺪد
اﻟﻤﺠﺎل اﻟﻤﻔ وﻗﻴﺎ ً
ﺳﻬﺎ ،ﻓ ﻲ
ﻳﻀﺎ اﻟﻮرﻗ ﺔ .أ ﻫﺬه
ﺑﺎﻟﻘﻠﻖ ،
& variables
ﻟﻠﻌﻮاﻣﻞ ﺒﺮ اﻟﻈﺮﻓﻴ ﺔﺴﺎقﺔﻋ ،
ﺗﺔ ﻋﺎﻣﺳﻠﻮﻛﻴ
اﻻ اﻟﺪﻟﻴﻞﺔ ﻋﲆ
ﺑﻨﻴﻟﻺﺷﺎرة -إﱃ
ﻷﻧﺸﻄ ﺔﺘﻠﻒ
ﻣﺨﻣﻦ ا ﺑﻤﺠﺎل
اﻟﻌﺪﻳﺪ ﺘﻤﺎﻋﻦ ﺗﻣﻬ
ﺴﻔﺮً اﻟﻤﺤﻘﻖ
ﻳﻜﻮنﺷﺄﻧﻬﺎ أن
ﻗﺪ ،ﻣﻦﺜﻞ ﺑﺎﻟﻤ،
اﻟﺰاﺋﺪة
ﺘﺔ ﻲ ،
ﺘﺎ ﻫاﻟ
اﻟﻤ ت ﺑﻤﺆﺷﺮا ت
ﺴﻴﺎﻗﺎ Gowerاﻟ ﺛﻴ ًﻘﺎ
1993).و،
ﺒﺎﻃﺎ
ﺗ ً ﺒﻂ ار
ﺘﻠﻒﺗ
ﻳﺮ ﺘﻠﻒ ،
ﻣﺨ ﻣﺨ ﻓ ﻲ ﺗﺤﻠﻴﻞ
ﻛﺎﻣﻞ ﺑﺸﻜﻞاﻟﻨﺸﺎطﻓ ﻲ
وﻣﻊ ذﻟﻚ ،
ﺜﻞ اﻟﻨﺸﺎط.
ﺗﻤ ﻋﺎﻣﻞ
(Lamberty
Jones & Mills
واﻟﻨﺸﺎط ﺑﻞ ،ﻟﻠﻘﻠﻖ
ﺜﺎل ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
واﻟﻤﻘﺎ )ﻋﲆﺳ
ﺑﻮﻻرد ﺘﺸﺎر1983 ﺳﻌ ﻲ اﻻﻧ
Jones؛ وا et
اﻟﻌﺎﻣﻼنal.
اﻟﺤﻼن. ، 1991
ﺒﺪو Le؛ ﺘﻠﻔetﺔ ،ﺳﻴ
Scolan 1997ت ،ﻣﺨ
al. ﺣﻴﻮاﻧﺎ
ﺜﺎﻧﻴ ﻲﺔ ؛
واﻟﻘﻠﻖ ﻓ
اﻟﺪرﺟ ﺔ اﻟاﻟﺨﻮف
ﻋﻮاﻣﻞ ﻷﻗﻞ
ﻛﺎﻧاﺖ ﻋﲆﻷوﱃإذا
ذﻟﻚ ،وﻣﻊﺔ ا
ﺘﻮاﻓﻖ.ﻟﻠﻮ ﻫﻠ
ﺑﻌﺪﻣذﻟﻚ ،
ﻓﻘﻂ.ﻏﻴﺮ
Boissyواﺣﺪ اﻟﺼﻠ ،ﺔ وﻟﻜﻦ ﻗﻠﻖ
& Bouissou 1995ذا ت
؛
اﻟﺠﻴﻨت ﻲ
ﺒﺎﻃﺎﺘﺤﻠﻴﻞ
ﺗ أﺷﺎر اﻟ
وﺟﻮد ار ذﻟﻚ،،ﻓﺈن
ﺘﻘﻠ ﺔﻋﲆ Boinskiﻋﻼوة
ﺗﻜﻮن ﻣ ﺴ ، 1995).
اﻟﻌﻮاﻣﻞ ﻋﲆ أن ﺒﺮ اﻟﻌﺎﻣﻞ
ﺗﺠﺒﺎ ﻻﺑﻴﻦﻏﺎﻟ ً ﺧﻔﻴ ﺔ
ﺘﻠﻔ ﺔاﻟﻘﻠﻖ ﺔاﻟﻤﺨ
ﺘﺨﺮجت ،ﻋﻼﻗ اﻟﻤ ﺴ
ﻣﺠﺎﻻ Clarkeأن
اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﻋﲆ & اﻧﻈﺮ أً ،
ﻳﻀﺎ Littlejohn
ﺘﻌﺎﻣﺪة ، 1995
اﻟﺪورا ت اﻟﻤ Wolffﻧﻈ؛ﺮًاﻷن
وﻣﻊetذﻟﻚ ،
ﺗﻈﻬﺮal..
، 1997 ﻳﻜﻮن ﺣ ًﻘﺎ
ﻳﻤﻜﻦ؛ أن أنأن
اﻟﻬﻴﺎﻛﻞ ﻳﻤﻜﻦ
إﱃ
ﺑﻨﺎءﺑﻠﻮﻣﻴﻦ ،دﻟﻴﻞ ﺿﺪ
ﺜﺎل & Eley).
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺒﺎر ﻫﺎ ﻣﻦ ﺧﻼل ﻣﻮاﻗﻊ اﻟ ﺴﻤﺎ ت اﻟﻜﻤﻴ ﺔ اﻟﺸﺎﺋﻌ ﺔ )ﻋﲆﺳ
ﺘﺑﺎﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟﻀﻴﻘ ﺔ ﻻﻳﻤﻜﻦ اﻋﺛﺮ
ﺘﺄ
اﻟﻈﺎ ﻫﺮي ،ﻓﺈﻧﻬﺎﺗ ﺜﺮاﻟﻨﻤﻂ
ﻋﻤﻮﻣﻴ ﺔ. أﻛﺔ
ﻋﺎﻟﻴ
ﺳﻲﺗﻈﻬﺮ
أﺳﺎ
14
ﺛ ﺔ آﻓﺎق
ﺛﻼﺜﻞ اﻟﻘﻠﻖ ،ﻗﺪﺗﻨﻄﻮي ﻋﲆ
ﺒﻨﻴ ﺔ اﻟ ﺴﻠﻮﻛﻴ ﺔ ،ﻣ
ﺘﻌﺪدة ﻟﻠ
ﺑﻌﺎد اﻟﻤ
ﻋﻼوةﺔ(.ﻋﲆ ذﻟﻚ ،ﻓﺈن اﻷ
(Belzungﺿﻤﻨﻴ et al.
ﻧﻈﺮﻳ ﺔﺗﻄﻮرﻳ ﺔ ﺒﺐ 1994).ﺴ،
ﺑ اﻟﺤﻴﻮاﻧﺎ ت
ﺜﺎل ،ﻟﻴ ﺲﺒﻴﻞ اﻟﻤ ﻟﺪى
ﺳ)ﻋﲆاﻟﻘﻠﻖ
ﺣﺎﻟ ﺔﺴﻔ ًﻴﺎ
ﺬﻟﻚﺲﺗﻌ ﺬا اﻟاﻟﺴﻤ ﺔ وﻛ
ﺘﻮﺻﻴﻒ ﻟﻴ وﺟﻮد
ﺧﻼل أن ﻫ ﻣﻦ
ﺗﺸﻴﺮ إﱃ
ﺘﻌﺪدة ﻣﺸﻜﻠ ﺔ "اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ
ﺘﺎﻟ ﻲ ،ﻳﻤﻜﻦ أنﺗﻌﻜ ﺲ اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟﻔﺮﻋﻴ ﺔ اﻟﻤ
ﺑﺎﻟ
ﺘﺤﻔﻴﺰﻳ ﺔ اﻟﻤﺮﻛﺰﻳ ﺔ ،واﻟﻨﻈﺎم اﻟﻔﺮﻋ ﻲ ﻟﻠﻤﺨﺮﺟﺎ ت .و
ﻋﲆ اﻷﻗﻞ :اﻟﻤﺪﺧﻼ ت اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ ،واﻟﺤﺎﻟ ﺔ اﻟﻌﺎﻃﻔﻴ ﺔ أو اﻟ
ﺘﻨﺪ ﻓﻘﻂ إﱃ اﻟﺤﺎﻟ ﺔ اﻟﻤﺮﻛﺰﻳ ﺔ (Ramos & Mormède ، 1998).
ﺘ ﻲﺗ ﺴ
ﺜﺮ ﺟﺪﻳ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﺪراﺳﺎ ت اﻟ
ﺘﻜﻮنﺐأﻛ
ﺗﻴ
ﺘﺮﺳاﻟ
Fiskeت )، 1974
اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ ذا ﻣﻦ
ﺑﻌﺎد ﻣﻄﺎﻻ ً
ﺑﻘ ﺔ أ ﺑﺪﻵﻓﺎق ،-
ﺘﻤﻞاﻟﻨﻤﻮذجﻫﺬه ا
اﻟﻤﺤ ﺿﺪﻛﻞ ﻣﻦدﻟﻴﻞﻓ ﻲ
اﻟﻔﺮدي ﺒﺎﻳﻦ
ﺘ
ﻳﻘﺪم أيﻓﺈﻧﻪ اﻟﻻ
ذﻟﻚ )،راﺟﻊ
ﻛﺈدراك"
وﻣﻊ
ﺘﺮح أن اﻟﻔﺮوق
ﺘﻜﻴﻒ ،وﻳﻠ ﺴﻮن وآﺧﺮون(1994) .اﻟﻘﻴﺎﺳﺎ ت اﻷﺧﻼﻗﻴ ﺔ اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﻴ ﺔ ﻟﻠ ﺴﻠﻮك اﻟﻌﻠﻨ ﻲ أو اﻗ
ﺘﻀﻤﻦ أﺧﻴ ﺮًا ،ﻋﲆ أﺳ ﺲ اﻟ
ﺘ ﻲﺗ
ﺑﺎﻟﺪراﺳﺎ ت اﻟﺒﺸﺮﻳﻴﻦ ﻣﻘﺎرﻧ ﺔ
ﺒﻴﻦ اﻟ
ﺗﺼﻨﻴﻔﺎ ت اﻟﻤﺮاﻗ
اﻷﻋﲆ.
ﺒﺎر
ﺑﻮاﺳﻄ ﺔ Gosling & John (1999) ،ﻣﻤﺎﻳﻜﺸﻒ ﻋﻦ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺨﻤ ﺴ ﺔ اﻟﻜﺒﺎرا ت اﻟﻤﻌﻴﺎرﻳ ﺔ .ﻣﺠﺎل اﻟﻤﺮاﺟﻌ ﺔ ﻣﺤﺪد وﻟﻜﻨﻪ ﻋﺎم إﱃ ﺣﺪ ﻣﺎ
ﺘﺒ ًﻴﺎ ﻓ ﻲ اﻻﺧ
ﺘﻜﻮن ﻣﻘﺎﻳﻴ ﺲ أداء ﻧ ﺴ
اﻟﻔﺮدﻳ ﺔﺳ
ﻣﻊ ﻲ
ﺘﺘﻌﺎﻣﻞ ،اﻟ
ﺘﻜﻴﻔﻴ ﺔ
اﻟﻀﻴﻘ ﺔت ،اﻟواﻟ
ﺗﻴﺠﻴﺎ
ﺘﺮا
اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ
اﻟﻌﻮاﻣﻞت ﻣﻦ اﻻﺳ
ﻣﺠﻤﻮﻋﺎ ﺘﺮاحﺔأن
اﻟﺸﺨﺼﻴ
ﻳﻤﻜﻦ اﻗ
ﻫﻴﺎﻛﻞ
ﺜﻞ ت ،
ﺳﺎﺗﻤ
اﻟﺪرا
اﻟﻤﺮاﺟﻌﺔﺔ ،
ﻋﲆ ﻃﺮﻳﻘ ﻣﻦﺐﻫﺬه
اﻟﻐﺎﻟ
ﺑﻘ ﺔ
ﺴﺎ ﻲ
ﺘﻤﺪ ﻓ
ﺴﺎم اﻟ
ﻷﻗﺔﻳﻌ
ﺘﻠﻔ
ﻓﺈن ا
ﻷﻧﻮاع ،اﻟﻤﺨ
وﻇﻴﻔ ًﻴﺎ
ﺘﺸﻜﻠﻓﺔ ﻲ ا
اﻟﻌﻮاﻣﻞ
ﺴﻠﻮك اﻟﻤ
أﻧﻤﺎطﻓاﻟ ﻲ ﻫﺬه
ﺘﺮﻛ ﺔ.ﻣﺸ
ﻳﻈﻬﺮﺔ ﻓ ﻲ
ﺴﻴﻮﻟﻮﺟﻴ
ﺒﻴﻦ .ﻛﻤﺎ
اﻟﻤﺮاﻗ ت ﻓ
ﺑﺂﻟﻴﺎاﻟﻤﺤﻜﻮﻣﻴﻦ
ﺗﺼﻨﻴﻔﺎ ت
ﺒﺎر.
ﺒﻴﻌ ًﻴﺎ .ﻣﻌﻘﺪة وأﻗﻞ اﻧ ﺴﺠﺎﻣﺎ ﻣﻊ اﻟﺨﻤ ﺴ ﺔ اﻟﻜ
ﺘﻘﺎءًا ﻃ
ﺜﺮ اﻧ
ﺘﻢ اﻟﺤﻔﺎظ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﻜﺸﻒ ﻋﻦ اﻟﻘﻴﺎﺳﺎ ت اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﻴ ﺔ ،وﻋﺎدة ﻣﺎﺗﻜﻮن أﻛ
ﻳ
ﺒﻴ ﺔ
ﺒ ﺴﺎط واﻟﻌﺼ
ﺑﺎﻻﻧﺘﻌﻠﻖ
ﺒﻴﺮ ،ﻋﲆ اﻷﻗﻞ ﻓﻴﻤﺎﻳ
ﺑﻴﻦ ﻫﺬه اﻟﺪراﺳﺎ ت ﻛﺗﻔﺎق
وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻓﺈن اﻻ
ﺑﺎﺋﻨﺎ
ﺘﻮﻗﻊ ﻓ ﻲ أﻗﺮ ب أﻗﺮ
ﺑ ﺔ واﻟﻀﻤﻴﺮ أﻣﺮ ﻣ
ﺘﺠﺮ
ﺘﺎح ﻋﲆ اﻟ
ﺑﻤﺎ اﻟﻌﺪواﻧﻴ ﺔ .ﻣﻦ اﻟﻤﺆﻛﺪ أن ﻋﻮاﻣﻞ اﻻﻧﻔ
ور
ﺑﻬ ﺔ ﺟﺪًا .وﻣﻊ
ﺘﺸﺎ
ﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ اﻟﻤ
ﺑﻤﺎ ﻓ ﻲ اﻷﻧﻮاع ذا ت اﻟﻬﻴﺎﻛﻞ اﻻﺟ
)(King & Figueredo ، 1997أو ر
ﺒﺎﺣ ﺚ؟
ﻋﻮاﻣﻞ اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ :ﻓ ﻲ ﻋﻘﻞ اﻟ
ﺒﺎ ت أن ﻫﻴﺎﻛﻞ اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ اﻟﺨﺎﺻ ﺔ
ﺛﺘﺠﻌﻞ ﻣﻦ اﻟﺼﻌ ﺐ إ
ﺘﺤﻴﺰﺳ
ﺘﻔ ﺴﻴﺮ ﻏﻴﺮ اﻟﻤ
ذﻟﻚ ،ﻓﺈن ﻣﺸﻜﻠ ﺔ اﻟ
ﺘﻠﻔ ﺔ .ﻇﺎ ﻫﺮة اﻟﻌﻘﻞ
ﺑﻌﺪًا واﻟﻤﺨﺜﺮ
ﺘﻨﻮﻋ ﺔ ﻗﺪﺗﻜﻮن ﻣﻮﺟﻮدة ﻓ ﻲ اﻷﻧﻮاع اﻷﺧﺮى اﻷﻛ
ﺒﺮ اﻷﻧﻮاع اﻟﻤ
ﺑﻬﻢ ﻋ
ﺘﻨﻮع
ﺒﻴ ﺔ ﻟ
ﺒ ﺴﺎط واﻟﻌﺼ
ﺑﻴﻦ اﻻﻧﺑﻪ
ﺘﺸﺎ ﺒﻴﺮ أ ً
ﻳﻀﺎ ،ﻓ ﻲ ﺣﻴﻦ أن اﻟ ﺒﺤ ﺖ .إذا ﻛﺎن ﺟﺰء ﻛ
ﺒﺸﺮي اﻟ
اﻟ
ﺒﺮى اﻷﺧﺮى ،
ﺒﺸﺮ واﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟﺨﻤ ﺴ ﺔ اﻟﻜ
ﺑﻴﻦ اﻟﺒﺸﺮﻳ ﺔﻳﺸﻤﻞ ﺣ ًﻘﺎ ﻋﻮاﻣﻞ اﻟﻌﺪواﻧﻴ ﺔ
اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ اﻟ
ﺑﻪﺘﺸﺎؤﻣ ﻲ ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻓﺈنﺗﺸﺎ ﻋﲆ اﻟﺠﺎﻧ ﺐ اﻟ
ﺑﺸﺮ ﻓ ﻲ ﺒﻴﺮ وﺒﻴﺮة ﻣﻊ اﻟﺤﻴﻮاﻧﺎ ت و ﻫﻮ ﻣﺎﻳﺆﻛﺪه ﻓ ﺴﻴﻮﻟﻮﺟ ﻲ ﻛ ﺑﺪرﺟ ﺔ ﻛﺘﻜﻴﻒ ﺑ ﻼ ً ﻟﻠ
ﻓ ﺴﻴﻜﻮن ذﻟﻚ ﻗﺎ
ﺜﺮ ﺷﺨﺼﻴ ﺔ ﻣﻦ اﻵﺧﺮﻳﻦ .ﻧﻔ ﺲ ﺒﺪو أن أﻛ
ﺘﺎح واﻟﻀﻤﻴﺮ.ﻳ ﺘﻘﻴﻴﻢ اﻟ ﺴﺮﻳﻊ ﻟﻼﻧﻔﺘﺨﺼﺼ ﺔ ﻟﻠ ﺑﻞ ﻟﻠﻤﻘﺎرﻧ ﺔ ﻟﻶﻟﻴﺎ ت اﻟﻤﻌﺮﻓﻴ ﺔ اﻟﻤ ﺛ ﻲ ،ﻻﻳﻮﺟﺪ دﻟﻴﻞ ﻗﺎ ﺘﻔﺎﻋﻼ ت ﻟﻠﺤﺼﻮل ﻋﲆ دﻟﻴﻞ ورا ﺘﻤﻊ.ﺳﻴﺎﻗﺎ ت اﻟ اﻟﻤﺠ
ﺘﻨﺎ .دﻟﻴﻞﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ اﻷﺧﺮى .ﻓ ﻲ اﻟﻮاﻗﻊ ،ﻫﻨﺎك ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻣﻦ اﻷﻧﻮاع ﻏﻴﺮ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺒﺮى اﻷﺧﺮى ﻓ ﻲ اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻷﻧﻮاع اﻻﺟ ﺒﺎ ت اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟﺨﻤ ﺴ ﺔ اﻟﻜ ﺛﺒﺤ ﺚ اﻟﻤﻄﻠﻮ ب ﻹ ﺒﻖ ﻋﲆ اﻟ ﺒﻊ ،ﻳﺠ ﺐ أنﻳﻨﻄ ﺑﺎﻟﻄاﻟﺸ ﻲء ،
ﺑﺪﻗ ﺔﺗﺎﻣ ﺔ Paunonen ، 1991).؛ Watson ، 1989؛ Funder & Colvin ، 1988؛ (Albright et al. ، 1988ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﺑﺎء ،
ﺘﻰ اﻟﻐﺮ ﻋﲆ أن اﻟﻨﺎسﻳﻤﻜﻨﻬﻢﺗﻘﺪﻳﺮ اﻟ ﺴﻤﺎ ت اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ ﻟﻶﺧﺮﻳﻦ ،ﺣ
ﺘﻀﺨﻤ ﺔ ،ﻓﺈن اﻟﺤﺪ اﻷدﻧﻰ ﻣﻦ اﻟﻤﻌﺮﻓ ﺔﺳﻴﻜﻮن ﺑﺎء ﻗﺪﺗﻜﻮن ﻣ ﺒﻞ اﻟﻐﺮ ﺘﺼﻨﻴﻔﺎ ت ﻣﻦ ﻗ ﺗﻴ ﺔ واﻟﺘﻘﻴﻴﻤﺎ ت اﻟﺬا ﺑﻴﻦ اﻟ ﺒﺎﻃﺎ ت ﺗﺘ ﻲ أﺟﺮا ﻫﺎ )Paunonen (1991ﻗﺪ أﻇﻬﺮ ت أن اﻻر ﻣﻦ أن دراﺳ ﺔ اﻟﻤﺤﺎﻛﺎة اﻟ
ﺘ ﺴﻘ ﺔﺗﻜﻮن ﻣﺘﺼﻨﻴﻔﺎ ت ،وﺒ ﺴﺎط .ﻣﻦ اﻟﻤﻌﺮوف أن اﻟﻔﺮوق اﻟﻔﺮدﻳ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﻤﺠﺎﻻ ت اﻟ ﺴﻠﻮﻛﻴ ﺔﺗﺰﻳﺪ ﻣﻦ دﻗ ﺔ اﻟ ﺜﻞ اﻻﻧ ﺘﻬﺎ ﻋﻠﻨًﺎ ﻣﺘ ﻲﻳﻤﻜﻦ ﻣﻼﺣﻈ ﺜﻞ ﻫﺬه اﻟ ﺴﻤﺎ ت اﻟ ﺘﻘﻴﻴﻢ اﻟ ﺴﺮﻳﻊ ﻟﻤ ﻛﺎﻓ ًﻴﺎ ﻟﻠ
ﺜﻞ ﺷﻜ ﻼ ً ﻣﻦ ﺜﺮ دﻗ ﺔ )ﺟﻮﺳﻠﻴﻨﺞ وآﺧﺮون 1998). (3) ،ﻳﻤ ﺑﻌﺎد ،أﻳﻬﻤﺎ أﻛ
ﻋﺎدة ﻓ ﻲ ﻋﺪد ﺻﻐﻴﺮ ﻣﻦ اﻷ ً ﺒﺎرﺘﻢﺗﻨﻈﻴﻢﺗﺼﻨﻴﻔﺎ ت اﻟ ﺴﻤﺎ ت ﻓ ﻲ ﻣﺠﺎل اﻟﺨﻤ ﺴ ﺔ اﻟﻜ ﺒﺮ اﻟﻤﻮاﻗﻒ (2) ،ﻳﻤﻜﻦ أنﻳ ﺑﻤﺮور اﻟﻮﻗ ﺖ وﻋ
ﺘﻨﻈﻴﻢ اﻟﻬﺮﻣ ﻲ [4) ، أﺷﻜﺎل اﻟ
اﻹﻃﺎر اﻟﻌﺎم
ﺘﺤﻔﻴﺰﻳ ﺔ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ إﺳﻘﺎط اﻟﻤﺼﻄﻠﺤﺎ ت اﻟ ﺑﺸﻜﻞ ﻫﺎدف ﻓ ﻲﺗﻘﻴﻴﻢﺳﻤﺎ ت اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ ،وﻳﻤﻜﻦ ﺑ ﺴﺮﻋ ﺔ ﻣﻦﺗﻔ ﺴﻴﺮ ﻫﺎ ﺑﻌﺎد ّﻦ ﻫﺬه اﻷ ﺘ ﻲﺗﻤﻜ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚﺗﻔ ﺴﻴﺮ اﻵﻟﻴﺎ ت اﻟﻤﻌﺮﻓﻴ ﺔ اﻟ ﻳﻤﻜﻦ
ﺒﺎر
ﺘﺒﻨﻴﻫﻜﺔﺬا ،ﻳﻤﻜﻦ اﻋ اﻹﺟﻤﺎعاﻟو
ﺘﻰ ﻋﲆ اﻟﻨﻔ ﺴ ﻲ ﺣ
(Heider ﺳﻨﺎد &
Simmelﺒﻴﻖ اﻹ ﻟﻜﻠﻴﻬﻤﺎﺗﻄ
، 1944). ﺴﻴﻮﻟﻮﺟﻴ،ﺔ.وﻳﻤﻜﻦ
ﺻﺪﻗﻬﻢ ﺒﺮ اﻷﻧﻮاع
ﻣﻠﺤﻮظ تﻋﻓ ﺑﺸﻜﻞ
ﺘﻠﻚ آﻟﻴﺎ اﻟﻨﺎس
أﻧﻬﺎ ﻻﺗﻤ ﺑﻪﻣﻦﺘﺸﺎ
اﻟﺮﻏﻢ ﻋﲆﻳ
ﺜﺎل ،
اﻟﻤ ، ﺒﻴﻞ
ﺳﻴ ﺔ ﻋﲆﺳ
اﻟﻬﻨﺪ ﻷﺷﻜﺎلاﻟﺤﻴﻮاﻧﺎا ت.
ﺜﻞ ﺜﻞﺔ ،ﻣﺳﺎﻣ
ﺳﻴ أﺧﺮى ، أﺷﻴﺎء
ﻷﺷﻴﺎء اﻷ ﻋﲆ وا اﻟﺤﻴ،ﺔ و )(5
واﻟﻮﻇﻴﻔ ﺔ واﻟﻤﻌﺮﻓﻴ ﺔ واﻟﻌﺎﻃﻔﻴ ﺔ
ﺘﺮﻳ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻟ ﺴﻴﻜﻮﻣ
ﺒﻴ ﺔ
ﺒﺘﺨﺪم ﻓاﻟ ﻲﺴ
اﻟﻔﺮدﻳ ﺔ
ﺗﺴ اﻟﻔﺮوق ﺳﺔ
ﻟﻠﻤﺮاﻗ ﺐ ﻟﺪراﺔ ﺒﺸﺮي
اﻟﻤﻌﺮﻓﻴ اﻟﻮﺣﺪااﻟ ت
ﺖ اﻹﻃﺎر
ﺒﺤإذاﺚﻛﺎﻧﻋﻦ
ﺘﻮﻗﻌﺎ اﻟت
واﻟ ﻲ ﻓ ﻲ
ﺳﺎﺳ ﻳأ
ﺒﻴ ﺔﻛﻤﻌﻴﺎر
ﺘﻘﺮ ﺘﺮض
ﺬﻟﻚ اﻟ ﻣﻔ وﻛ ووﻇﺎﻋﺎم
ﺋﻔﻬﺎ ، ﺗﻜﺎﻣﻞ
ﺘﻠﻔﺔﺔ ،
ﺑ
ﺜﺎﺑﻤاﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ
اﻟﻤﺨ ﺬه اﻷﻧﻮاع ﺒﺎر
ﺘ ﻫﻳﻤﻜﻦﻣ اﻋ
ﺜﻞ ﻳﻤﻜﻦ ،أﺣﻴﺎﻧًﺎ
اﻟﻜﺸﻒ ﻋﻦ ﺒﻴﻦ(اﻟﻤﺮاﻗ ﺑﻴﻦ
1995ﻻ ﺗﻔﺎق) ّﻴﻤﻴﻦ )ا
اﻟﻤﻤﻮل ، ، اﻟﻤﻘ
ﺜﺎل ﺑﻴﻦ
اﻟﻤ اﻟﻬﺮﻣ ﻲ
ﺒﻴﻞ )ﻋﲆﺳ ﺑﻌﺎد ﻫﻴﻜﻞ اﻷ
اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ
ﺑﻌﺎدﻷن ﻲاﻷ ﻷدﻧﻰ ،
اﻟﻨﻔ ﺴ اﻟﺪرﺟ ﺔ ا
ﺘﻮﺻﻴﻒ ﻣﻦ
ﺬا اﻟ اﻟﻀﻴﻘﻴﻦ
أﻇﻬﺮ ﻫ ﻤﻴﻦﻗﺎﻟ ﺐ.
ّﻴﻋﲆ اﻟﻤﻘ
ﺛﻞ اﻟﻬﺮﻣﺔ ﻲ ،ﻣﻦ
اﻟﻤﻤﺎ ﺘﻠﻔﺴﻤﺎت تﻣﺨ
ﺘﻮﻳﺎ
ﻧﻬﺞﺴاﻟﻋﲆ ﻣ
ﺘﻮي ﻳﺤتﺘﻼﻓﺎ ﺘﻔﻖ اﻻﺧ
اﻹدراﻛﻴ ﺔ. ﺗ
ﺑﻴ ﺔﺘﻮﻗﻊ أن
اﻟﻌﺼﺎ اﻟﻤ ﺲ
ﻣﻦ ﻧﻔ اﻟﺤﻴﻮاﻧﻴ ﺔ.
اﻟﻮاﻗﻊ ﺑﻞ ﻓ ﻲ ﺳت
ﺘﻘﺎ اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﺎ
ﺘﺪﻻل ﺘﻘﻴﻴﻢ
واﻻﺳ ﺴﺎطﻳﺔ ﻟ
ﺒاﻟﻔﺮد
ﺜﻞ اﻻﻧ اﻹﺷﺎرا ﻣ ت
ﺗﻴﺲﺐ أﻋﲆ ﻳﺪﻣﺞت ﻧﻔ
ﺗﺮ ﻳﻤﻜﻦأ أن
ﺑﻌﺎد ذا اﻟﻨﻬﺎﺋﻴ ﺔ .ﻫﺬا
ﻳﻤﻴﺰوﻧﻬﺎ إﱃ ﺘﻲ اﻟ
ﺒﺸﺮ ﺑﻪ ﻣﻊ اﻟ
)1997 ﺘﺸﺎ ،ﺜﻞ اﻟ
)اﻧﻈﺮ Livesleyﻳﻤ
ﺴﻴﺎق 1998ﺎ ،ﻓ ﻲ ﻫﺬا اﻟ
ﻣﻬﻤ ا ﺮ ﻋﻨﺼ؛
Livesley
ﻲ ﺳ ﺳﺎetأ al. ، 1998).
ﺑﺸﻜﻞ ﺑﻌﺎدﻷ ا ﻲ )اﻧﻈﺮ
ﻓ ﺴﺪﻳ ﺔ
ﺴﻠﻮك اﻟ ﺗﻌﻜ اﻟﺠ
ﺲ ﺑﺎ تاﻻﺿﻄﺮا
وﻟﻜﻨﻬﺎ ، ﺘﻤﺪاﻟﻋﲆ
ﺒﺸﺮ ﻣﻦ ﺗﻌ
ﺔ اﻟﻘﺮﻳﻻ
ﺒ ﺒﻴﻦ ﺔاﻟﻤﺮاﻗ
اﻟﻌﺎﻣ ﺒﻞ
ﺔ ﺴﻴ ﺔ ﻣﻦ ﻗ
اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺬهاﻟﻨﻔ
ﻫ ﺘﻬﺎﺘﻐﻠت
اﻟﺤﻴﻮاﻧﺎ
ﺳ ا ﻲ ﺘ أﻧﻮاع
اﻟ ﺘﺼﻨﻴﻒ
ﺘﻄﻮر واﻟ ﺘﻤﻠ ﺔ ﻟ
اﻟﻨﺸﻮء ﺗﻪﺔاﻟﻤﺤ
ﻋﺎﻣﻞ ﻓﺎﺋﺪ
ﺴﺎﺣ ﻣ ﻣﻦ ﻟﻠﻌﺪﻳﺪ
ﻷﻟﻔ ﺔ أوأو ا
ً ً
ﺜﻞ ﺘﻮﺻﻴﻒ اﻟﻤﻨﻄﻘ ﻲ )ﻣ ﺒ ًﻴﺎ ﻟﻠ
ﺒﺎﺷﺮة ﻧ ﺴﺑﻠﻴ ﺔﺗﻔ ﺴﻴﺮ ﻫﺎ اﻟﻤ ﺒ ﺐ ﻗﺎ ﺑﺴ ﺑ ﺴﻠﻮك اﻟﺤﻴﻮان ﻋﲆ أﺳﺎس ﺑﺪﻗ ﺔﺒﺄ
ﺘﻨ واﻟﻤﻌﺮﻓﻴ أﺔ ،ﻫﻤﻴ ﺔ ﺧﺎﺻ ﺔﻳﻤﻜﻦ أنﺗ
ﻳﻀ ﺔ ذا تاﻟﻌﺮﺔ ﺴﻤﺎ ت
ﺘﺤﻔﻴﺰﻳ اﻟﻌﺎﻃﻔﻴاﻟﺔ واﻟ
ﺒﺸﺮ .ﻫﺬه وإﻃﺎر اﻟ
ﻷﻧﻈﻤ ﺔ Mitchellﺚ ا
Hebbﻣﻦ ﺣﻴ & Hamm
، 1946)،
Machine Translated by Google
15
ﺒﻴﻖ
ﺒﺮ اﻷﻧﻮاع وﻛﺬﻟﻚ اﻟﺨﻠﻔﻴ ﺔ اﻟﻔ ﺴﻴﻮﻟﻮﺟﻴ ﺔ اﻟﻤﻠﻤﻮﺳ ﺔ .ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻨﺤﻮ ،ﻳﻤﻜﻦﺗﻄ
ﺑﻪ ﻋ
ﺘﺸﺎ
اﻟ ﺒﻴﻂ اﻟ ﺴﻠﻮﻛ ﻲ(
ﺜﺘﺒ ﻲ )ﻧﻈﺎم ﻏﺮاي ﻟﻠ
ﺛﻴﺮ اﻟ ﺴﻠ
ﺘﺄ
ﺑﺎﻟﻘﻠﻖ واﻟﺒﻄ ﺔ
ﺗﺘﻨﺎﻓ ﺴ ﺔ اﻟﻤﺮ
ﺘﺤﻜﻢ اﻟﻤ
أﻧﻈﻤ ﺔ اﻟ
ﺘﻼﻓﺎ ت اﻟﻔﺮدﻳ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟ ﺴﻠﻮك ،
ﺘﻨﻮﻋ ﺔ ﻣﻦ اﻷﺳﺎﻟﻴ ﺐ ﻟﻼﺧ
ﺘﻮﺣﻴﺪ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻣ
ﻫﺬا اﻹﻃﺎر اﻟﻌﺎم ﻟ ﺒﺔ ،
ﺑ ﻲ )ﻧﻈﺎم اﻟﻨﻬﺞ اﻟ ﺴﻠﻮﻛ ﻲ( .ﻓ ﻲ اﻟﻤﻮاﻗﻒ اﻟﻌﺼﻴ
ﺛﻴﺮ اﻹﻳﺠﺎ
ﺘﺄ
ﺘﻜﺸﺎف واﻟ
ﺑﺎﻹﺿﺎﻓ ﺔ إﱃ اﻻﺳ
ﺒﻴﻞ
ﺘﺎﻟﻴ ﺔ ،ﻋﲆﺳ
ﺘﻮﺿﺢ اﻟﻤﻨﺎﻗﺸ ﺔ اﻟ
ﺑ ﺴﻬﻮﻟ ﺔ ﻓ ﻲ ﺷﺮوﻃﻬﺎ.ﺳﺘ ﻲﻳﻤﻜﻦ إﻋﺎدةﺗﻔ ﺴﻴﺮ ﻫﺎ
واﻟ ﺑﻴﻦ اﻟﻨﻬﺞﺒ ﺐ ﻓ ﻲ اﻟﻈﺎ ﻫﺮة اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻴ ﺔ ﻟﻠﺼﺮاع
ﺘﺴﺛﺎرة ،ﻣﻤﺎﻳ
ﻗﺪﺗﻜﻮن ﻫﺬه اﻷﻧﻈﻤ ﺔ ﺷﺪﻳﺪة اﻹ
ﺑﻌﺎد
ﺘﻤﺮة إﱃ أ
ﺒﺪﻳﻠ ﺔ واﻟﺨﺠﻞ -اﻟﺠﺮأة اﻟﻤ ﺴ
ﺘﻜﻴﻒ اﻟ
ﺜﺎل ،ﻛﻴﻒﻳﻤﻜﻦﺗﺮﺟﻤ ﺔ أﻧﻤﺎط اﻟ
اﻟﻤ ﺘﺠﻨ ﺐ اﻟﻨﺸﻂ ﻟﻠﻨﻈﺎم اﻟﻘﺎﺋﻢ ﻋﲆ
Gray BISﻳﺨﻀﻊ اﻟ ﺘﺠﻨ ﺐ .وﻓ ًﻘﺎ ﻟﻨﻤﻮذج BAS ،
واﻟ
ﺷﺨﺼﻴ ﺔ. ﺑﺔ
ﺑﻨﺸﺎط ﻧﻈﺎم BIS ،و ﻫﻮ ﺣ ﺴﺎس ﻹﺷﺎرا ت اﻟﻌﻘﻮﺒﻲ
ﺘﺠﻨ ﺐ اﻟ ﺴﻠ
ﺒﻂ اﻟ
ﺗﺑﻴﻨﻤﺎﻳﺮ
اﻟﻤﻜﺎﻓﺄة BAS
ﺘﻠﻘﻰ ﻛﻼ اﻟﻨﻈﺎﻣﻴﻦ اﻟﻤﺤﻔﺰا ت ذا ت اﻟﺼﻠ ﺔ ،
)اﻧﻈﺮ Gray ، 1987).ﻓ ﻲ ﺣﺎﻻ ت اﻟﺼﺮاع ،ﻋﻨﺪﻣﺎﻳ
ﺑﻴﻦ ﻫﺬه اﻟﻤﺤﻔﺰا تﺒﺎﻃﺎ ت
ﺗﺒﻴ ﺔ ﻟﻼر
ﺘﻴﺠ ﺔ ﻋﲆ ﻛﻴﻔﻴ ﺔﺗﻘﻴﻴﻢ وﺣﺪة اﻟﻘﺮار اﻟﻘﻮة اﻟﻨ ﺴ
ﺘﻤﺪ اﻟﻨ
ﺘﻌﺳ
ﺑﻴﻦ اﻷﻧﻈﻤ ﺔ BISو BASﺘﻼﻓﺎ ت اﻟﻄﻔﻴﻔ ﺔ
ﺘﻰ اﻻﺧ
ﺑ ﺔ .ﻋﻼوة ﻋﲆ ذﻟﻚ ،ﺣ
واﻟﻤﻜﺎﻓﺄة أو اﻟﻌﻘﻮ
ﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ اﻹﺟﻬﺎد
ﺑﺄنﺗﻜﻮن ﻣﺸﻜﻠ ﺔ ﻣﻀﺎﻋﻔ ﺔ ﻟﻠﺒﻴﺮ
ﺘﻤﺎم ﻛ
ﺘﻨﺎﻓ ﺴ ﺔ ﻟﻄﺎﻟﻤﺎ ﻛﺎن ﻫﻨﺎك ا ﻫ
اﻟﻤ
ﺘﺎﻟ ﻲ ،إذاﺗﻢﺗﺼﻮر اﻟﻔﺮوق اﻟﻔﺮدﻳ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻮاﺟﻬ ﺔ
ﺑﺎﻟ
ﺛﺎرة .و
ﺑﻮاﺳﻄ ﺔ آﻟﻴ ﺔ اﻹﺒﺸﺮ.
ﺘﺤﺪي ﻟﺪى اﻟ
واﻟ
ﺑﻌﺎد اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ
ﺘﻤﺎﺳﻜ ﺔ ﻣﻦ أ
ﻋﲆ أﻧﻬﺎﺗﻔﺎﻋﻠ ﻲﻷﻧﻈﻤ ﺔ اﻟ ﺴﻠﻮك ﻫﺬهﺗﻜﻤﻦ وراء ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻣ
ﺒﺪﻳﻠ ﺔ
ﺘﻜﻴﻒ اﻟ
أﺳﺎﻟﻴ ﺐ اﻟ
ﺑﻞ
ﺘﻮﻗﻊ أن اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ ﻣﻦ ﺣﻴ ﺚ اﻟﻨﻬﺞ ﻣﻘﺎ
ﺒﻴ ﺔ ،ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠﻤﺮء أنﻳ
اﻟ ﺴﻠﻮﻛﻴ ﺔ واﻟﻐﺪد اﻟﺼﻢ اﻟﻌﺼ
ﺘﺮﻛﻴﺰ ﻋﲆ
ﺑﻞ اﻟ
ﺘﺮﻛﻴﺰ ﻣﻘﺎ
ﺘﻔﺮع ﻟﻠﻔﺮوق اﻟﻔﺮدﻳ ﺔﺳﻴﻜﻮن ﻣﺸﻜﻠ ﺔ اﻟ ﺛﻨﺎﺋ ﻲ اﻟﺘﺠﻨ ﺐ واﻟﻨﻤﻂاﻟ
ﺒﻪ إﱃ 1985).ﺒﺎ .ﻋﻨﺪﻣﺎﻳﺼﻞ اﻟﻤﻨﺜﻞ ؛ Lazarus & ampﻳﻈﻬﺮﺗﻠﻘﺎﺋ ًﻴﺎﺗﻘﺮﻳ ً اﻟﻌﺎﻃﻔ ﺔ )ﻣ
ﺑﻊﺜﺎل ،اﻟﻘﻴﻤ ﺔ اﻟﻌﺎﻟﻴ ﺔ ﺟﺪًا ،اﻟﻄﺎﺒﻴﻞ اﻟﻤ Suls & Fletcher ،؛ Forkman ، 1984ﻋﲆﺳ
ﺑﻨﻮع ﺘﻼﻋ ﺐ ﺑﺎﻟﻔﺮد ﻣﻦ ﻣﺼﺪر اﻹﺟﻬﺎد أو اﻟ ﺘﻮج ﺘﺰاﻳﺪ ،ﻳ
ﺑﺸﻜﻞ ﻣ ﺒﺎﺷﺮ ﻟﻪﺗﻮزﻳﻊ ﻣﻨﺤﺮف ﺘﻀﻤﻦ إزاﻟ ﺔ اﻹﺟﺮاء اﻟﻤ ﺜﻞ ﻣﺸﻜﻠ ﺔ -اﻟﻤﻮاﺟﻬ ﺔ اﻟﻤﺮﻛﺰةﺗ ﺒﻂ ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ أنﻳﻤ ﺗ
اﻟ ﺴﻠﻮﻛ ﻲ اﻟﻤﺮ
ﺗﻴﺠﻴ ﺔﺘﺮا
ﺘﻀﻤﻦ إﺳ ﺗ، ذﻟﻚ ﻣﻦ اﻟﻨﻘﻴﺾ ﻋﲆ ﺔ. ﺑ
ﺘﺠﺎ ﺳ اﻻ ﺲ ﻧﻔ ﻷﻓﺮادا ﺟﻤﻴﻊ ﻳﻈﻬﺮ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺔ اﻟﻌﺎﻃﻔ ﻋﲆ ﺘﺮﻛﻴﺰ اﻟ اﻟﻬﺪف. ﺲ ﻟﻨﻔ ﺒﻴﺌ ﺔ
ﺒﺮ اﻟﺤﺪي ،اﻟ
ﺒﻴﻂ ﻋ ﺜ
ﺘ ﻣﻦ اﻟ ﺴﻘﻒ ﻋﻨﺪ ﻧﻘﻄ ﺔ اﻟ
ﺒ ﻲ )اﻟﺸﻜﻞ 2) ،ﺧﺎﺻ ًﺔ إذا ﻛﺎن إﺟﻬﺎد اﻟﻘﻄﻊ
ﺜﻨﺎﺋ ﻲ اﻟﻨ ﺴﺛﻴﺮ اﻟﻌﺎﻃﻔ ﻲ ﻟﻠﻨﻤﻂ اﻟﺘﺄﺘﻘﻠﻴﻞ اﻟ
ﺘﺞ ﻋﻤﻠﻴﺎ ت ﻧﻔ ﺴﻴ ﺔ ﻟ ﺒﻴﻞ ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ أنﻳﻨ ﺘﻴﻦ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻘ اﻟﻤﻮاﺟﻬ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻘﺎم اﻷولﺗﺮاﻛ ﺐ ﻋﻤﻠﻴ
ﺘﺨﺪم. ﺘﻌ ﺴﻔ ﻲ .اﻟﻤﻌﻴﺎر اﻟﻤ ﺴاﻟ
ﺘﻢ ﺒﺪﻳﻠ ﺔ اﻟﻤﻮﺿﺤ ﺔ أﻋﻼه ،ﻓﺈن اﻻﻧﻘ ﺴﺎمﺳﻴ ﺗﻴﺠﻴﺎ ت اﻟﻤﻮاﺟﻬ ﺔ اﻟ ﺘﺮاﻳﻀﺎ ﻣﻼﺣﻈ ﺔ اﺳﺑﻌﺎد اﻟﺬيﻳﻤﻜﻦ أ ً ﺑﻨﻤﻮذج اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ اﻷ ﺘﻌﻠﻖ ً
دﻟﻴﻼ واﻓ ﺮًا ﻓﻴﻤﺎﻳ )Benus et al. (1991ﻗﺪم
ﺑﻨﺸﺎط ﻓ ﻲ اﻟﻤﻮاﻗﻒ ﺘﺼﺮف ﺑﻌﺎد اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ:ﻳﻤﻴﻞ اﻟﻨﺸﻄﻮن إﱃ اﻟ ﺘﻘﺎﻃﻌﺎ تﻷ ﺑﻌﺾ اﻷﻓﺮاد اﻟ ﺜﺎل ،ﺒﻴﻞ اﻟﻤ ﺑﻮاﺳﻄ ﺔ اﻟﻘﻮارض .ﻓ ﻲ اﻟﻔﺌﺮان واﻟﺠﺮذان ،ﻋﲆﺳ ﺜﻴﻠﻪ
ﺗﻤ
ﺒﻌﺾ اﻵﺧﺮ ﺒﻴﻴﻦﻳﻤﻴﻞ اﻟ ﺘﺤﻴﻦﺳﻴﻜﻮﻧﻮن ﻋﺼ ﺘﻘ ﺮًا وﻋﺪواﻧ ًﻴﺎ أوﺗﻌﻠﻢﺗﺠﻨ ﺐ )shttleboxﻓ ﻲ ﺣﻴﻦ أن اﻟﻤﻨﻔ ﺘﻤﺎﻋ ًﻴﺎ اﻧﺪﻓﺎﻋ ًﻴﺎ وﻣ ﺴ ﺜﺎل ،ﻗﺪﻳﻜﻮن اﻟﻨﺸﻄﺎء ﺻﺮاﻋً ﺎ اﺟ ﺒﻴﻞ اﻟﻤ اﻟﻤﻬﺪدة )ﻋﲆﺳ
ﺑﺎﻟﺤﺪود اﻟﺪﻗﻴﻘ ﺔ ﻓ ً ﻲ اﻟﻤﻮاﻗﻒ ﺑﺸﻜﻞ ﻣﻠﺤﻮظ ﺘﻤﺎم أﻗﻞ ﺑﺎ ﻫ ﺘﻤﻴﺰ ﺘﻔﺮع ﻻﻳ ﺛﻨﺎﺋ ﻲ اﻟﺑﺎﻹﺿﺎﻓ ﺔ إﱃ ذﻟﻚ ،ﻛﺎن اﻟﻨﺸﻄﺎء اﻟﻨﺸﻄﻮن ﻣﻦ اﻻﻧﻄﻮاﺋﻴﻴﻦ .وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻓﺈن اﻟﻨﻤﻂ ﺒ ًﻴﺎ.
إﱃ أنﻳﻜﻮنﺳﻠ
ﺘﺎح .أﻳﻀﺎ ،أﺳﻠﻮ ب ﺗﻴﻨﻴ ﺔ ﻣﺘﻄﻮﻳﺮ اﻷﻧﺸﻄ ﺔ اﻟ ﺴﻠﻮﻛﻴ ﺔ اﻟﺮو ﺘﻌﺪادًا ﻟ ﺘﺤﻀﺎر ﻧﻈﺎمﺳﻠﻮﻛ ﻲ واﺣﺪ ﻓﻘﻂ (BISأو )BASاﺳ ﺒﻴﺌ ﺔ واﺳ ﺘﻐﻴﺮا ت ﻓ ﻲ اﻟ ﺒﻬﺎ ت واﻟاﻷﻗﻞ إﺟﻬﺎدًا ،وﻛﺬﻟﻚ ﻋﻨﺪﻣﺎﺗﻜﻮن اﻟﻤﻨ
ﺘ ﻲﺗﻜﻤﻦ وراء ﺘﺮاح اﻵﻟﻴﺎ ت اﻟ ﺑﻴﻴﻦ ،وﻗﺪﺗﻢ اﻗ ﺘﺤﻴﻦ اﻟﻌﺼﺎ ﺒ ًﻴﺎ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻨﻔﺘﻘﺮة ﻧ ﺴ ﺘﻠﻔ ﺔ ﻏﻴﺮ ﻣ ﺴﺒ ﻲ (Benus et al. ، 1990 ، 1991).ﻗﺪﺗﻜﻮن اﻟﻔ ﺴﻴﻮﻟﻮﺟﻴ ﺔ اﻟﻤﺨ ﺑﻞ اﻟ ﺴﻠﺑ ﺔ اﻟﻨﺸﻂ ﻣﻘﺎ
ﺘﺠﺎ اﻻﺳ
ﺘﺤﻔﻴﺰ اﻟﻮدي .ﻫﺬا ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ أنﻳﻔ ﺴﺮ ﺘﻨﺎو ب اﻟﻄﻔﻴﻒ ﻓ ﻲ اﻟ ﺜﻞ اﻟﺗﻴﺠﻴ ﺔ اﻟ ﺴﻠﻮﻛﻴ ﺔ ،ﻣﺘﺮاﺒﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻹﺳﺘﻼﻓﺎ ت اﻟﻨ ﺴ ﺘﻘﺮﻳﻦ اﻟﻤﺬ ﻫﻠﻴﻦ ،وﻳﻤﻜﻦﺗﻐﻴﻴﺮ ﻫﺎ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻻﺧ ﻫﺆﻻء اﻻﻧﻄﻮاﺋﻴﻴﻦ اﻟﻤ ﺴ
ﺋﻤﺎ Sgoifo. et al. ، 1996).؛ Roosendaal et al. ، 1997 ﺘﻔﺮع ﻟﻴ ﺴ ﺖ دا ً ﺛﻨﺎﺋﻴ ﺔ اﻟﺘﻮزﻳﻊﺘﻴﺮون واﻟﻐﺪة اﻟﻨﺨﺎﻣﻴ ﺔ -ﻣﺤﻮر اﻟﻐﺪة اﻟﻜﻈﺮﻳ ﺔ )اﻧﻈﺮ أﻧﻤﺎط اﻟ ﺘﻮﺳ ﺘﺴ ﺘﻔﺎﻋﻞ ،ﻫﺮﻣﻮن اﻟ ﺒ ﺐ اﻟ ﺳ
ﺜﻮر ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣﺆﺧ ﺮًا ﻓ ﻲ أﻧﻮاع ﺣﻴﻮاﻧﻴ ﺔ أﺧﺮى: ﺘ ﻲﺗﻢ اﻟﻌﺒﻴ ﺔ اﻟ
ﺘﺠﺮﻳ ﺘ ﺴ ًﻘﺎ ﻣﻊ اﻷﻧﻤﺎط اﻟ ﺒﺪو ﻫﺬا اﻟﻨﻤﻮذج ﻣ ﺑﻪ ﻟﻠﻐﺎﻳ ﺔﻳ ﺘﺸﺎ ﺒﺪﻳﻞ اﻟﻤ ﺘﻜﻴﻒ اﻟ ؛ Benus et al. ، 1990 ، 1991ﻋﻼوة ﻋﲆ ذﻟﻚ ،اﻟ
ﺘﻐﻴﺮا ت ﺑﺎﻟﺘﻤﺎم ﺘﻮﻳﺎ ت اﻻ ﻫ ﺛﺪي ﻣﻨﺨﻔﺾ (Verbeek et al. ، 1994 ، 1996) ،واﻟﺨﻨﺎزﻳﺮ (Hessing et al. ،ﻣ ﺴ ﺘﺤﻴﻦ ﻟﺪﻳﻬﻢ ﺒﻴﻦ أن اﻟﻤﻨﻔ ﺒﺎر ﻫﻢ ﻧﺎﺷﻄﻴﻦ ﻧﺸﻄﻴﻦ ،ﻓﻘﺪﺗ ﺘﺑﺎﻋ
ﺑﻴﺎﻧﺎ ت راﺋﻌ ﺔ .و
ﺗﻴﻨﻴ ﺔ Raaij et al.، Activity (Eysenck & Eysenck، 1985). ﺒﺎ تﺗﺤﻔﻴﺰ اﻷﺳﻤﺎك واﻟﻤﻴﻞ إﱃ اﻟﺮو ﺘ ﺘﻰ ﻓ ﻲ ﻋ ﺒﻴﺌﻴ ﺔ اﻟﺪﻗﻴﻘ ﺔ ،أﻋﲆ 1993 ،ﻟﻜﻦ اﻧﻈﺮ )Forkman et al. ، 1995و ﺣ اﻟ
ﺒﺪو أن ﻣﺸﻜﻠ ﺔ ﻣﻬﻤ ﺔ ﺒﻴﻴﻦ ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻳ ﺘﻌﺎوﻧﻴﻦ اﻟﻨﺸﻄﻴﻦ واﻟ ﺴﻠ ﺑﻴﻦ اﻟﻤ ﺒﻴ ﺔﺘﻼﻓﺎ ت ﻓ ﻲ ﻋﺎم 1996).ﻣﻼﻣﺢ اﻟﻐﺪد اﻟﺼﻢ اﻟﻌﺼ van؛ Pottinger et al.، 1992؛(Budaev، 1997b، cاﻻﺧ
ﺘﺼﻠ ﺔ. ﺴﺎﻣﺎ ﻧﻤﻄ ًﻴﺎ وﻟﻴ ﺲﺳﻠ ﺴﻠ ﺔ ﻣ ً ﺒﺎره اﻧﻘﺘ ﺑﺎﻋﺑﺎﻟ ﺴﻌ ﻲ ﺒ ﺴﺎط واﻟﺸﻌﻮر ﺒﺪﻳﻠ ﺔ ﻫ ﻲ أﻧﻬﺎﺗﺼﻮر اﻟﻘﻠﻖ وﻛﺬﻟﻚ اﻻﻧ ﺗﻴﺠﻴﺎ ت اﻟﻤﻮاﺟﻬ ﺔ اﻟ ﺘﺮاﺑﻴ ﺔ واﺳﺘﻼﻓﺎ ت ﻓ ﻲ اﻟﻌﺼﺎ ﺘﺰاﻣﻦ ﻣﻊ اﻻﺧ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻔﻬﻮمﺗ
ﺛﻨﺎﺋ ﻲ اﻟﻨ ﺴﻖ .ﻋﲆ ﺘﻼف ﺒﻴ ﺔ (Cheek & Briggs ،ﻣﻦ اﻻﺧ ﺒ ﺴﺎط واﻟﻌﺼ ﺘﺮاض ﻣﻊ ﻛﻞ ﻣﻦ اﻻﻧ ﺘﻤﺪون ﺟﻮ ﻫﺮﻳًﺎ ﻋﲆ اﻻﻓ ﺘﺎﻟ ﻲ ،ﻓﻬﻢﻳﻌ ﺑﺎﻟﺒﻂ ﺗ
ﺑﻌﺎد اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ .ﻣﻦ اﻟﻤﻌﺮوف أن اﻟﺨﺠﻞ ﻣﺮ أ
ﺘﻜﻴﻒ اﻟﺨﺠﻮﻟ ﺔ ﻋﻨﺪ اﻷﻃﻔﺎل ﺜﺎل Verbeek et al. ،أﻧﻤﺎط اﻟ ﺒﻴﻞ اﻟﻤ ﺑﻌﺾ اﻟﺪراﺳﺎ ت )ﻋﲆﺳ ﺑﺎن ﻟﻮﺻﻒ ﻣﺎﺗﻢﺗﺄﻛﻴﺪه ﻓ ﻲ ﺑﻌﺪان ﻣﻄﻠﻮ ﺛﻨﺎﺋﻴ ﺔ اﻟﻨ ﺴﻖ 1990) ،و ﻫﻨﺎك ﺘﻮزﻳﻌﺎ ت اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ اﻟ
ﺘ ﻲ Delluوآﺧﺮون ، ﺑ ﻲ (Budaev ، 1997ب( ،واﻟ ﺜﺎل ،دراﺳ ﺔ اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﺠﻮ ﺒﻴﻞ اﻟﻤ) Budaev ، 1997b؛ (Asendorpf ، 1993). 1994ﻟﻢﻳﻜﻦ ﻫﺬا ﻫﻮ اﻟﺤﺎل ﻓ ﻲ اﻵﺧﺮﻳﻦ )ﻋﲆﺳ
ﺛﻨﺎﺋﻴﺎ ت اﻟﻤﻮاﺟﻬ ﺔ ،ﻛﺸﻔ ﺖ ﺑﻌﺎد اﻟﻔﺌﺮان SALو )LAL (Benus et al. ، 1991و ﺛﻨﻴﻦ ﻣﻦ اﻟ ﺴﻠﻮﻛﻴﺎ ت ﻋﻼوة ﻋﲆ ذﻟﻚ ،أ ﺑﻴﻦ ا ﺒﺮ ت اﻟﻌﻼﻗﺎ ت ﺘ؛ 1993 ، 1996ﻓﻮرﻛﻤﺎن وآﺧﺮون 1995). ،اﺧ
ﺘﻴﺎره ﺑﻌﺪﻳﻦ.ﺗﻢ اﺧ ﺘﻤﺮة ،ﻷن ﻛﺎﻧ ﺖ اﻟ ﺴﻼﻻ ت ذا ت ﺑﺄﻧﻤﺎط اﻟﻤﻮاﺟﻬ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻟﻤ ﺴ ﺒﻄﺎ
ﺗ ً ﺘﻔﺮع ﻟﻸﻓﺮاد ﻛﺎن ﻣﺮ ﺛﻨﺎﺋﻴ ﺔ اﻟ ﺑﻴﻦ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﺜﻞ اﻻﻧﻘ ﺴﺎم "اﻟﺤﻘﻴﻘ ﻲ" ﻳﻀﺎ أن اﻻﻧﻘ ﺴﺎم ﻻﻳﻤﻜﻦ أنﻳﻤ أ ً
ﺘﻔﺮع.ﺛﻨﺎﺋﻴ ﺔ اﻟ ﺑﺸﻜﻞ ﻣﺼﻄﻨﻊﻷﻧﻤﺎط
ﺒﺪﻳﻠ ﺔ
ﺘﻜﻴﻒ اﻟ
وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻳﻤﻜﻦ أنﺗﻜﻮن أﺳﺎﻟﻴ ﺐ اﻟ
ﺘﻢ
ﺘﺮض أن ﻫﺬا اﻟ ﺴﻠﻮكﻳ
ﻣﺪﻣﺠ ﺔ ﻓ ﻲ ﻫﻴﻜﻞﺳﻤﺎ ت اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ اﻟﻬﺮﻣﻴ ﺔ .اﻓ
ﺑﻮاﺳﻄ ﺔﺗﺤﺪﻳﺪه
Machine Translated by Google
16
ﺘﻤﺮارﻳ ﺔ
اﻟﺠﺮأة اﻻﺳ اﻟﺨﺠﻞ ﺒﻴﻂ اﻟ ﺴﻠﻮﻛ ﻲ ﻓ ﻲ
ﺜﺘﺑﻴﻦ اﻟﺒﺎط
ﺗﺜﻞ ،ﻓﺈن ﻋﺪم وﺟﻮد ار ﺑﺎﻟﻤ
ﺒ ﺴﺎط .وﺑﻴ ﺔ واﻻﻧ
ﺑﻌﺎد :اﻟﻌﺼﺎ
اﻷ
ﺜﺎل ﺒﻴﻞ اﻟﻤﺘ ﻲ ﻟﻮﺣﻈ ﺖ ﻋﻨﺪ اﻷﻃﻔﺎل )ﻋﲆﺳ ﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ اﻟﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ وﻏﻴﺮ اﻻﺟ اﻟﻤﻮاﻗﻒ اﻻﺟ
ﺘﻜﻴﻔﻴ ﺔ
ﻋﻮاﻣﻞ اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ اﻟ
ﺳﻤﻴ ﺚ ،؛ 1982وﻳﻠ ﺴﻮن Wilson et al.، 1994 for If ،؛ 1998اﻟﺨﺠﻞ اﻟﺠﺮأة
ﺗﻔﻌ ﺔ وﻛﺬﻟﻚ اﻟﻬﻴﺎﻛﻞ ﺜﻞ اﻟﻔﺮوق اﻟﻤﺮ ﺒﺎر اﻟﻘﻠﻖ ﻣ ﺘﺜﺎل ،ﻓ ﻲ اﺧﺒﻴﻞ اﻟﻤﺘﻢ ﻗﻴﺎﺳﻬﺎ ،ﻋﲆﺳ أﻧﻤﺎﻃﺎ ﻣﻌﻴﻨ ﺔ ﻣﻦ اﻷﻓﺮاد واﻟﺠﻨ ﺲﻳ ﺘﺎﻟ ﻲ ،ﻓﺈنﺑﺎﻟ
ﺒﺪاﻳ ﺔ( .و
ﺘﻤﺮة ﻫ ﻲ اﻟﻤﺮاﺟﻌﺎ ت ﻓ ﻲ اﻟ اﻟﻤ ﺴ
ﺘﻄﻮرﻳ ﺔ )اﻧﻈﺮ MacDonald ، ﺘﻴﺠ ﺔ ﻟ ﺴﻠ ﺴﻠ ﺔ اﻟﺠﺮأة ﻫﺬه ﻓ ﻲ ﻓﻮق وﺿﻊ اﻟﻤﻮاﺋﻞ ،اﻟﻌﻤﻠﻴﺎ ت اﻟ ﺘﻘﺪ أﻧﻪﺗﻄﻮر ﻧ ﺑﺎﻟﺨﺠﻞ ً -اﻟﺬيﻳ
ُﻌ ﺒﻂﺗﺛﻢﺗﺮ ﺘﺎ ﻫ ﺔ إﺿﺎﻓﻴ ﺔاﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔﻳﻤﻜﻦ أنﺗﻜﻮن ﻣ
ﺘﻜﻴﻔﻴ ﺔ
ﺑﻄﻴﻦ اﻟﺠﺮأةﺗﺤﻠﻴﻞ اﻟﻔﺮوق اﻟﻔﺮدﻳ ﺔ اﻟ ﺘﺮاﺑﺨﺠﻠﻴﻦ ﻣﻨﻔﺼﻠﻴﻦ ﻟﻜﻦ ﻣ ﺗﻮﺣ ﻲ ﺗﺞ ﻣﻊ ً Segal & MacDonald ، 1998).؛ 1995 ﺒ ﻲ اﻟﻨﺎ
ﺒﺎط اﻟ ﺴﻠ ﺗ
ﺘﻔﻜﻴﺮ ﻓ ﻲ اﻻر ؛ Buss ، 1991ﻳﻤﻜﻦ اﻟ
ﺒ ﺴﺎط ،وﻣﺤﺎوﻟ ﺔ ﻓﻬﻢ ﺘﻘﻴﻴﻢ اﻻﻧ ﺒﺎ ًرا ﻟ ﺘﺘﻀﻤﻦ اﺧ ﺘﻮﻳﻴﻦ .أوﻻ ،ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠﻤﺮء أن اﻟﺨﺠﻞ -اﻟﺠﺮأةﺗ ﺜﺎﻧ ﻲ ﻟﻠﺸﺨﺼﻴ ﺔ ﻋﲆ ﻣ ﺴ ﺘﻤﺮارﻳ ﺔ .وﻣﻊ ذﻟﻚ ،إذا ﻛﺎنﻳﻤﻜﻦ اﻟﻨﻈﺮ ﻓ ﻲ اﻟﻘﻴﺎس اﻟ ﻓ ﻲ اﻻﺳ
ﺑﺎﻟﻤﺠﺎل .ﻓﺮادى .ﻋﲆ ﺘﺎج أن اﻟﺨﺠﻞ -اﻟﺠﺮأة -ﺧﺎﺻ ﺔ ﺘﻨﺒﻄ ﺔ ،ﻣﻤﺎﻳﺆدي إﱃ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻣﻌﻴﻨ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ ﻻﺳ ﺗ
ﺒﺪو ﻏﻴﺮ ﻣﺮ ﺘ
ﺘﻤﺮارﻳ ﺔ اﻟﻤﻨﻔﺼﻠ ﺔﺳ ﺛﻨﻴﻦ ﻣﻦ اﻻﺳ ﺘﻜﻴﻔﻴ ﺔ ﻻاﻟﻌﻮاﻗ ﺐ اﻟ
ﺑﺎﻻﻧﻄﻮاﺋﻴﻴﻦ ﻓ ﻲ ﻣﻮﻗﻒ ﻣﻌﻴﻦ؟ ﺘ ﺴﺎوﻳ ﺔ ﻣﻘﺎرﻧ ﺔ ﺑﻄ ﺔ أو اﻟﻤﺘﺮاﺒﺪﻧﻴ ﺔ اﻟﻤﻨﻔﺼﻠ ﺔ وﻏﻴﺮ اﻟﻤ
ﺘﻤﻞ أنﺗﻜﻮن اﻟﻠﻴﺎﻗ ﺔ اﻟ ﺘﺎﻟ ﻲ ،ﻓﻤﻦ اﻟﻤﺤ ﺑﺎﻟ
ﺑﺪرﺟ ﺔ أﻋﲆ أم أﻗﻞ و ﺘﺤﻮن ﺘﻊ اﻟﻤﻨﻔ ﺘﻤﺜﺎل ،ﻫﻞﻳ ﺒﻴﻞ اﻟﻤ ﺳ
ﺘﺰاﻣﻦ ﻣﻊﺗﻠﻚ ﺒﺪﻧﻴ ﺔ ﻟﻬﺬه اﻟ ﺴﻤﺎ ت اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻮاﻗﻒ اﻟﻤﻬﺪدة وﻏﻴﺮ اﻟﻤﻬﺪدة )ﻛﻮﻟﻤﺎن وﺣﺎﻟ ﺔ واﺣﺪةﺗ ﺑ ﺔ ﻓ ﻲ ﻫﻞ ﻋﻮاﻗ ﺐ اﻟﻠﻴﺎﻗ ﺔ اﻟ ﺘﺠﺎﺜﻮر ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻟﻼﺳ ﺘﻤﺮارﻳ ﺔ ﺧﺠﻮﻟ ﺔ وﺟﺮﻳﺌ ﺔﺗﻢ اﻟﻌاﺳ
اﻟﻤﻮﺟﻮدة ﻓ ﻲ ﻣﻮﻗﻒ آﺧﺮ؟
ﺑﻴﻦ اﻟﺠﻨ ﺴﻴﻦ ﻓ ﻲ ﻋﻮاﻣﻞ اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔﺗﻴﻦ ﻓﻘﻂ ﻣﺎﻳﺠ ﺐ أنﺗﻜﻮن ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻔﺮوق
ﺘﻤﻴﺰ
ﺘﻴﻦ ﻣ
ﺗﻌﻜ ﺲ ﺷﺨﺼﻴ
وﻳﻠ ﺴﻮن 1998) ،
Machine Translated by Google
17
ﺘ ﺔ ﻫﺬه .ﻗﺪ
ﺑﺜﺎ
ﺜﻞ اﻟﺠﻨ ﺲ( ﻋﲆ ﻋﻮاﻣﻞ اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ اﻟ ﺒ ًﻘﺎ .ﻣﺎﻳ
ﺘﻢﺗﺤﻠﻴﻠﻪ ،ﻫﻮ اﻟﻔﺮوق ﻓ ﻲ درﺟﺎ ت اﻟﻔﺮد أو اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ )ﻣ ﺒﺎرﻟ ﺴﻤﺎ ت اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ ﻣ ﺴ
ﻳﺔاﻟﻤﻈﻬﺮ
اﻟﻜ ﺒﺎﻃﻴ ﺔ
واﻟﺨﻤ ﺴ ﺔ ﺗ
ﺒﻨﻴ ﺔ اﻻر
ﺴﻴﻄﺮة اﻟﻌﺪواناﻟواﻟ
ﺘﻮﻗﻊ؟ ﻓ ﻲ ﻫﺬا اﻷﻓﻖ ،ﺗﻢ إﺻﻼح
ُﻣ
ﺒ ﺔ .أوﻳﻤﻜﻦﺗﻌﺮﻳﻒ اﻟﻤﺤﻮر
ﺗﺑﻴﻦ اﻟ ﺴﻠﻮﻛﻴﺎ ت اﻷدﻧﻰ ﻣﺮﺒﺎﻃﺎ ت
ﺗﺒ ﺐ ﻓ ﻲ ﺣﺪو ث ار
ﺘﺴﺘﺤﻔﻴﺰﻳ ﺔ واﻟﻌﺎﻃﻔﻴ ﺔ واﻟﻔ ﺴﻴﻮﻟﻮﺟﻴ ﺔ اﻟﺸﺎﺋﻌ ﺔ ،ﻣﻤﺎﻳ
ﺘﺎﺟﻬﺎ ﻣﻦ ﺧﻼل ﻣﺸﺎرﻛ ﺔ اﻵﻟﻴﺎ ت اﻟ
ﺘﻢ إﻧ
ﺘﺮض أنﺳﻤ ﺔ ﻣﻌﻴﻨ ﺔﻳ
ُﻔ
ﻳ
ﺜﻞﺳﻠ ﺴﻠ ﺔ اﻟﺨﺠﻞ واﻟﺠﺮأة Wilson ، 1998).؛ (Wilson et al. ، 1994
ﺘﺸﻐﻴﻠﻴ ﺔ ،ﻣ
اﻟ ﺴﻠﻮﻛ ﻲ اﻟﻤﻌﻨ ﻲ ﻓ ﻲ اﻟﻤﺼﻄﻠﺤﺎ ت اﻟ
ﺘﻜﻴﻔﻴ ﺔ
ﺒﺎ ب اﻟ
ﺑﻌﺎد ﺷﺨﺼﻴ ﺔ ﻣﻌﻴﻨ ﺔ؟ ﻣﺎ ﻫ ﻲ اﻷﺳ
ﺘ ﻲﺗﺆدي إﱃ ﻇﻬﻮر أ
ﺒﺎﻃﺎ ت اﻟﻨﻤﻂ اﻟﻈﺎ ﻫﺮي اﻟ
ﺗﺑﻨﻴ ﺔ ارﺘﺞ
ﺘ ﻲﺗﻨ
ﺘﻜﻴﻔﻴ ﺔ اﻟ
ﺘﻠﻔ ﺔ ﻣﻦ اﻷﺳﺌﻠ ﺔ :ﻣﺎ ﻫ ﻲ اﻵﻟﻴﺎ ت اﻟ
ﺘﻐﻴﺮا ت وﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻣﺨ
ﺘﻌﺪد اﻟﻤ
ﺗﻄﻮر ﻣ
ﺒﺎ ت
ﺘﻄﻠ
ﺘ ﻲﺗﻔﺮﺿﻬﺎ اﻵﻟﻴﺎ ت اﻟﻨﻔ ﺴﻴ ﺔ واﻟﻔ ﺴﻴﻮﻟﻮﺟﻴ ﺔ واﻟﻤﻌﺮﻓﻴ ﺔ اﻟﺸﺎﺋﻌ ﺔ ﻣﻊ اﻟﻤ
ﺘﻔﺎﻋﻞ اﻟﻘﻴﻮد اﻟ
ُﻌﺪًاﺳﻠﻮﻛ ًﻴﺎ ﻣﻌﻴﻨًﺎ؟ ﻛﻴﻒﺗ
ﺑﺘ ﻲﺗﺸﻜﻞ
ﺒﻄ ﺔ واﻟ
ﺗﺒﺪو ﻏﻴﺮ ﻣﺮ
ﺘ ﻲﺗ
ﺑﻴﻦ اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻟ ﺴﻠﻮﻛﻴﺎ ت اﻟﺒﺎﻃﺎ ت
ﺗﻟﻼر
ﺜﻞ ﻣ ﺴﺎﺣ ﺔ ﺘﻮى ،ﺗﻤ ﺑﻌﺎد اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ؟ ﻓ ﻲ ﻫﺬا اﻟﻤ ﺴ ﺑﻞ أ
ﺒﻴﻂ ﻣﻘﺎﺜﺘﺘﻮاﻓﻖ واﻟ ﺘﻮاﻓﻖ واﻟﺘ ﻲﺗﺆدي إﱃ اﻟ ﺒﺎﻃﺎ ت اﻟ ﺗﺘﻘﺮار اﻟﻌﺎﻃﻔ ﻲ اﻟﻤﻠﺤﻮظ ﻣﻦ اﻻر ﺘﺎج ﻧﻤﻂ اﻟﻌﺪوان واﻟﻌﺪاء واﻟﺠﺮأة واﻻﺳ ﺘﻜﻴﻔﻴ ﺔ ﻓ ﻲ إﻧ اﻟ
ﺗﻬﺎ ،اﻟﻮﺣﺪة اﻟﻤﻔﺎ ﻫﻴﻤﻴ ﺔ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ.ﻳﻤﻜﻦﺗﻮﻗﻊ اﻟﻌﺪاء ﺑﺤﺪ ذاﺘﻌﺎﻣﺪﺒﻌﺪ اﻟﻤ ﺘﻘﺮار اﻟﻌﺎﻃﻔ ﻲ ،وﻛﺬﻟﻚ اﻟ ﻣﻦ ﺔأ ﻣﻦ
ﺑﻌﺎد اﻻﺳ اﻟﻬﻴﻤﻨ ﻋﻼﻗﺎ ،ت
ﺑﺪﻻ ً ﺘﺸﻜﻞ
اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ ﺗMazur
ﺑﻌﺎد
ﺑﺄ )(1994
ﺘﻐﻼﻟﻬﺎ ﺘﻢ اﺳ ﻃﻮرهﻲﻳ،
ﺘﺬيﻲ واﻟ اﻟﻜﻼﻲ اﻟ
ﺳﻴﻜ ﺴﻴﻮﻟﻮﺟ
ﺘﻮاﻓﻖﺑﻴﻦﻲاﻟاﻟﻔ
اﻟﻨﻔ ﺴ
درﺟ ﺔﻟﻠﻨﻤﻮذج وﻓ ًﻘﺎ
اﻟﻌﺎﻣﻞ 45
ﺑﻤﺎ ﻓ ﻲ ذﻟﻚﺘ ﻲﺗﻢ اﻟﻜﺸﻒ ﻋﻨﻬﺎ ، ﺘﻤﺎﺳﻜ ﺔ ﻣﻦ اﻟ ﺴﻤﺎ ت اﻟﺘﻜﻴﻔ ﻲ ﻋﲆ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻣ ﺋﺰ .ﺲ اﻟﻤﺸﻬﺪ اﻟاﻟﻔﺎ
ﻳﻌﻜ ﻋﲆ اﻟﺨﺼﻢ ﻫﻮ
Zuckerman ﻳﻀﻐﻂ"
et al. ﺬي "
)(1988 ﺳاﻟﺔ
اﻟﻔﺮد
ﺒﺢ ،دراﺚﻳﺼ
اﻟﻮاﻗﻊ ﺑﺤﻴﻓ ﻲ
ﺒﺸﺮ.ﺑﻘﻟﻠﺔ ،
ﺴﺎﺔ ﺛﻨﺎء اﻟﻤ
اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺑﺎﻟﻀﻐﻂ أ
ﺑﻌﺎد ﺑﻨﻴ ﺔ أ ﺘﻼﻋ ﻓﺐﻲ
ﺑﻴ ﺔﺧﻼل اﻟ
واﻟﻌﺼﺎ
ﺑﻴﻦ ﻣ ﺴﺎﺣ ﺔ ﻋﺎﻣﻞ اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ.ﺑﺸﻜﻞ وﺳﻄ ﻲﺘﻮﺿﻌ ﺔ
ﺘ ﻲﺗﺸﻤﻞ ﻣﻌً ﺎ اﻟﻌﺪاء واﻟﻐﻀ ﺐ ،اﻟﻤ
ﺘﻐﻴﺮا ت اﻟ ﺴﻠﻮﻛﻴ ﺔ اﻟﻌﺪواﻧﻴ ﺔ اﻟ
اﻟﻤ
ﺘﻤﻞ& Lande؛ Lande، 1979؛Neuroticism low Arnold، 1992أرﻧﻮﻟﺪ 1983). ، ﺗﺸﻓ ﻲ ﺘﻲ
ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻌ ،اﻟ
ﺜﻮر ﺘﻠ ﺔﺑﻴﻦ ،اﻟﻜ
ﺗﻢ اﻟﻌﻼﻗ ﺔ
اﻟﻌﺪوان ﺘﻬﺎ ﻫﻮ
)اﻧﻈﺮ ﻟﻴﺎﻗآﺧﺮ
ﺗﻜﻴﻔ ﻲ
ﺳﻂﻣﺸﻬﺪ
ﺘﻮ ﻫﻨﺎكت وﻣ ﺜﻞ ،
ﻟﻠ ﺴﻤﺎ ﺑﺎﻟﻤ
ﺒﻴﻂ ﺜ
ﺘﺘﻮاﻓﻖﺔ.واﻟو
ﺑﻴ
واﻟﻌﺼﺎ ﺬ ﻫﺎﻧﻴ ﺔ
اﻟﻨﺠﺎح واﻟ ﻣﺤﺎور اﻟ
ﻗﻴﻢ ﻋﲆ
ﺘﻢﻳﻣﺤﺎور ﻋﻨﺪ ﻋﺎﻣﻠﻴﻦ
ﺘﺠﻬﺎ ت ﻓ ﻲ ﻧﻤﻮذج اﻟﻌﺎﻣﻞ ﺛﻨﺎنا ﺘﺞ أﻧ ﺘﻞ.
اﻟ ﺒﻪ
ﻳﺸﺳﻄﺢ أﻧﻪ
ﺘﻘﺮار اﻟﻌﺎﻃﻔ ﻲ.ﻳﺤﺪدان ﻣﻌً ﺎ ﻛﻴﻔﻴ ﺔ اﻟﻤ ﻋﲆ ﻲ ﺒﻴﻌﻃ
ﺘﻮﺟﻪ واﻻﺳ ﻣﻨﻈﺮ ﺗﺼﻮر ﻳﻤﻜﻦ،
ﺘﻘﻠﻴﺪي واﻻﻧﺤﻨﺎء واﻟ ﺘﻴﻦ ﺳﻤ
ﺘﻮاﻓﻖ اﻟ ﻲ ﻓ اﻟﻨﻈﺮ
ﺘﻜﻴﻔ ﻲ :اﻟ ﺗﻢإذا ، ﺜﺎلاﻟﻤ ﺒﻴﻞ ﺳ )ﻋﲆ ت ﺳﺎ اﻟﺪرا ﺑﻌﺾ ، ذﻟﻚ ﻋﲆ
ﺑﺰاوﻳ ﺔ 45درﺟ ﺔ ﻣﻦ ﻣﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻣﻬﻤ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻤﻌﻠﻤﺎ تﺗﺼﻒ اﻟﻤﺸﻬﺪ اﻟ ﻋﻼوة ﻫﺎن. ﺬﻳﺮﻲﻫﺎاﻟ
ﺑﺎﻋ
ر
ﺗﺪو
ﺘﻼﻓﺎ ت
ﻟﻼﺧﻣﻦﻳﻜﻮنﺷﺤﻴﺢ Landeوﺻﻒ
ﺘﻄﻮري وﻗﺪ & ﻋﻤﻠﻬﺎ اﻟ Arnold
ﺗﻤﺎرس اﻟﻤﻌﺮﻓﻴ ،ﺔ أن
)اﻧﻈﺮ ت1983).
ﻳﺪﻟﻶﻟﻴﺎ ﺗﻮﻓﺮ اﻟﻤﺰ
ﻳﻤﻜﻦ ﺒﺸﺮ. ﻗﺪ ﺘﺪﻳﺮة
ﻏﻴﺮ اﻟ ﺴﻲ ﺑﻌﺎد اﻟﻤ
اﻟﻤﻮﺟﻮدة ﻓ اﻟﻌﻮاﻣﻞاﻷ
ﺜﻞ ﻫﺬه ﻣ ﺑﺄن
ﺑﻌﺾ ﺟﺎدلو ﺒﺎﻃﻴ ﺔ
اﻟﺸﺎﺋﻌ ﺔ ﺗ
ﺘﻘﺎء اﻻر
واﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ اﻻﻧ ﺛﻴﺮا ت
ﺘﺤﻔﻴﺰﻳ ﺔ ﺗﺄﺘﻘﺮارﺔ و
واﻟ اﻟﻔ ﻲ اﺳ
ﺴﻴﻮﻟﻮﺟﻴ ﻓﺈنﺔ ﻫ
)(1997ﻗﻮﻳ وآﺧﺮون.
ﺴﺎن .و ﻫﻜﺬا ، ﺘﻮن اﻹﻧ
أﺷ ﻓ ﻲ
ﺴﻴﻦاﻟﺠﻨ ﻲ.
اﻟﺨﻤﺎﺳ
ﺑﻴﻦ
ﺘﻴﺎر اﻟﻤﺤﻮر ﻣﺠﺎﻟﻴﻦآﻟﻴﺣﺔ ًﻘﺎ ،
اﻻﺧﻓﺈن اﻟﻘﻠﻖ ﻓ ﻲ
ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ،ﻓ ﻲ ﺛﻲﻛﺎنورا
ﺒﺎطﺗإذا
إﱃﻲ.ار
ﺘﻜﻴﻔ اﻟﻤﺸﻬﺪ اﻟ
ﻳﺆدي ﻳﻤﻜﻦ أن اﻧﺤﻨﺎء
ﺗﺮدد ﺧﻼلﻫﻮ
اﻟﻌﺎﻃﻔ ﻲ
ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ ﺘﻘﺮارﺐ -اﻻﺳ
اﻟﺤﻔﺎظ ﻟﻠﻌﺪاء
ﺒﺸﺮﻲ ،ﻳﺠ
اﻟﺸﺨﺼ
ﺒﻌﺪ ﻓ ﻲ اﻟ
واﻟ ﻫﺬا
ﺘﻮﺟﻪ ،و
ﺘﺮﻛ ﺔﻋﲆ اﻟ
ﻣﺸ ﺗﻔﺮﺿﻬﺎ
ﺗﺤﻜﻢ ﺗﺤﻜﻤﻪ ﻲأﻧﻈﻤ ﺔ
ﺘاﻟﻘﻴﻮد اﻟ ﻣﻦ ﺧﻼل
اﻟﻤﻮاﻗﻒ ﺴﻴﻄﺮةﺔﻣﻦ
ﺒ ﺴﺎﻃ ﺑ ﻳﺮ ﻫﺎ
ﺑﺎﻟ ﺗﺪو
ﺒﻄ ﺔﺗ إذاﺗﻢ
اﻟﻤﺮ ﺘﻮﻗﻊ أﻲ ً
ﻳﻀﺎ أﻧﻪ
ﻟﻠﻌﺪواﻧﻴ ﺔ ﺳﺎﺳ اﻟﻤ
اﻷ
ﺘﻜﺎﻟﻴﻒ ﺬﻟﻚ اﻟ
"وﻣﺎ إﱃ وﻛ ﻲء
ﺘﺰاوج( ﺷ
ﺘﻦ وﻛﻞ ﺳ اﻟ
ﺜﻞ ﺴﻠﻮك ﻣ
ﻫﻴﻮ ﺘﻜﻴﻒاﻟ )اﻧﻈﺮ
ﺗاﻟﺴﺎق ﻣﻦا
ﺒﺐ ﺑﺪﺴﻻ ً
ﺴﻴﻦﻲﺗ
ﺘ ﺘﺤﺔ اﻟ
ﻷوﻟﻴ ﻵﻟﻴ ﺔ ا
ﺗﻔﻘﺪ اﻟ ﻋﲆوا "
اﻟﻤﻘﺪرة ،
واﻟﻤﺨﺎﻃﺮﻟﻠﻤﻮارد ﻷوﻟﻮﻳ ﺔ
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ ، ﻟﻠﻀﻐﻂ)ااﻻﺟ
اﻟﻀﺎرة اﻟﻔﻮاﺋﺪ
ﺐ ﻛﻞ ﻣﻦ ﻷﻣﺮ ﻋﲆﻟﻬﺬا ا
اﻟﻌﻮاﻗ ﺳﻴﻜﻮن
ﺘﻜﻴﻔ ﻲﻲ.ﻗﻴﻮدًا
ﺘﺎﻟ ﺲاﻟ
ﺑﺎﻟ اﻟﻤﺸﻬﺪ
ﻣﻤﺎﻳﻌﻜﺗﻘﻴﻴﺪ اﻟﻬﻴﻤﻨ ﺔ إﱃ
اﻟﻤﻮاﻗﻒ ، ﺒﺮﻳ ﺔ ت ،ﻋ
ﺴﺪﻫﺎ
ﺗﺠﺎ ﺘﺤﻮل ا
اﻟﺠ ﺑﺔ
اﻹﺻﺎ )ﺧﻄﺮ ﺔ.ﺗ
ﺑﻌﺘﺎاﻟ
ﺘﺠﻴ ﺐ
ﺴ، أنﺗ
ﺜﺎلﺒﻴﻞﺔاﻟﻤ
ﺒﻴﻌﻴ
اﻟﻄ
ﺳ ﻋﲆﻟﻠﻤﻨﺎﻇﺮ
ﻳﻤﻜﻦ ً
ﺿﻐﻮﻃﺎ. ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﻻﺴ ﺔ
ﻋﻠﻴﻬﺎ ، ﺒﺪ ﻫﺎ
اﻟﻠﻴﺎﻗ ﺔ ﺘﻜ
ﺘ ﻲﺗﺒﺢاﻟ
ﺗﻜﺎﻟﻴﻒ ﺘﻜﻠﻔ ﺔ
ﺗﺼزاد ،تﻗﺪاﻟ
ﺘﻴﺎرﻓﻜﻠﻤﺎ
ﻧﻘﻄ ،ﺔ اﻻﺧ
ﻣﻬﻴﻤﻨ ﺔ
ﺒﺢأﻧﻤﺎط
ﺗﺼ
ﻋﲆ إﱃ أن
ﺘﻤﺪ ﺘﻜﻴﻒ
أنﺗﻌ وﻟﻜﻦت اﻟ
ﻳﻤﻜﻦ ﻣﻌﻠﻤﺎ ﺗﻤﻴﻞ
اﻟﻘﻴﻮد ، وﻣﻊﻲذﻟﻚ ،
ﺑﻌﺾ ، MacNamaraﻓ
ﺘﺎﻟ ﻲ
ﺑﺎﻟ 1985).أﻛ،
ﺜﺮ ﺣﺪة .و ﻷﻓﺮادﻣﻨﺎﻓ ﺴ ﺔ
ﻣﻦ اﺧﻼل
ﻷﻋﲆﺔ ﻣﻦ ﻟﻼﻧا
ﺘﻘﺎﺋﻴ ﺒﺔ ﺴ
واﻟﻨ ﻲ
ﺒﺑﺸﻜﻞ،ﺳﻠ
ذﻟﻚ(
ﻳﻤﻜﻦ أناﻟﻔﺮدي.
1993). ﻳﻀﺎ ﻳﻦﺒﺎﺘ
Homoاﻟ
اﻧﻈﺮ أ ﻋﺎل ﻣﻦ ﺘﻮى
ﺘﺎﻟﻲ ﻲ ﻣ ﺴ
ٍ sapiens ﺑﺎﻟ ﻓﺘﻮﻗﻊ
ﺬﻛﻮر ﻣﻦ اﻟﻤ
ﺴﻴﻦ .اﻟ ﺘﻲ
اﻟﺠﻨ ﺘﻠﻒ ،واﻟ
ﺑﻴﻦ ﻷوﻟﻴ ﺔ(Arnoldا
ﺗﺨ 1992ت ،اﻟ ﺴﻠﻮﻛﻴ ﺔ
ﻣﻦ ؛اﻟ ﺴﻤﺎ ﻣﻌﻴﻨ ﺔ
ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﻣﺠﻤﻮﻋﺎ ﻛ ت
ﺒﻴﺮة اﻟﻬﻴﻤﻨتﺔ.و
ﺗﻐﺎﻳﺮا ت ﺒﺎﻳﻨﺎﺋﺪ
ﺗﺷﺄﻧﻬﺎﻓﻮاأن
ﺘﻔﻮق ﻳﻜﻔ ،ﻲ ﻟ
ﻣﻦ ﺑﻤﺎ
ذﻟﻚ ﻋﺎﻟﻴ ﺔ
وﻣﻊ ﻵﻟﻴﺔ ﺔ ،
ﺑﺪرﺟ ﺒﺎﻃ ﻫﻲ
ﺬه ا ﺗاﻻر
ﻫﺮي ﺘﻴﺎر
واﻟﻈﺎ اﻻﺧﻲ ﻳﻔﻀﻞ
اﻟﺠﻴﻨ ﻳﻤﻜﻦاﻟ أن
ﺘﺮﻛﻴ ﺐ ﺗﻐﻴﺮ
ﺜﺮ ﻣﻦ اﻹﻧﺎ ث ؛ (Feingold ، 1994ﺧﻤ ﺴ ﺔ ﻫﻴﻜﻞ
ﺑﺎﻟﻬﻴﻤﻨ ﺔ أﻛﺘﻤﻴﻦ
ﺒﺎر اﻟﻤﻬ
ﺘﻜﻴﻔﻴ ﺔ ﻋﲆ اﻟﻜ
ﺒﻴﻖ ﻫﺬه اﻵﻟﻴ ﺔ اﻟ ﺜﺮ ﻋﺪواﻧﻴ ﺔ وأﻗﻞ ﻗﻠ ًﻘﺎ وأﻛ
ﺜﺮ ﺣﻴ ﺚﻳﻤﻜﻦﺗﻄ ﺑﺸﻜﻞ ﻣﻠﺤﻮظ أﻛﺘﺎﻟ ﻲﺜﺎل اﻟ
ﺒﺸﺮ. اﻟﻤ اﻟ
ﻳﻮﺿﺢ ﻓ ﻲ Brodie
اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ ،
ﻋﺎﻣﻞ
ﺘﻠﻔ ﺔ ﻣﻦ
ﻣﺎﻛﺪوﻧﺎﻟﺪ 1995). ،ﻫﺬاﻳﻌﻜ ﺲ أﻧﻤﺎط ﻣﺨ
Machine Translated by Google
18
ﺘﺼﺮة
ﺘﺎﻟ ﻲ ،ﻫﻨﺎك دﻟﻴﻞ ﻋﲆ أن اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ اﻟﻌﺮﻳﻀ ﺔ ﻛﺎﻧ ﺖ ﻣﻘ
ﺑﺎﻟ
اﻟﺸﻜﻞ 3).و
ﻣﺤﺪدة.
ﺷﺨﺼﻴﺔﺔﻓ ﻲ
ﺑﻘ
ﻋﻮاﻣﻞﺔ اﻟ ﺴﺎ
ﺘﻜﻴﻔﻴﻋﲆاﻟ
ﺳﺎ ت
اﻟﺪرا ت
اﻟﺪرﺟﺎﺟﻤﻴﻊ
ﺒﺎﺔ ﻓ ﻲ
ﺴﻴ ً
ﺗﻘﺮﻳ
اﻟﺠﻨ
ذﻟﻚ ،
اﻟﻔﺮوق
ﺑﻞﻋﲆﻋﻼوة
)اﻧﻈﺮﺔ ﻣﻘﺎ
ﺒﻴ
واﻟﻌﺼ
ﺘﻠﻔ ﺔ
ﻣﺨﺔ
اﻟﺸﺨﺼﻴ
ﺗﺠﺎ ﻫﺎ ت
اﻟﻔﺮدﻳ ﻲﺔ اأو
ﺘﺪة" ﻓ"ﻣﻤت
ﻟﻜﻨﻬﺎﺴﻤﺎ
ﺗﻮاﻓﻖ اﻟ
ﻋﻮاﻣﻞ ،
ﺗﺤﻠﻴﻞ
ﻋﲆﺴ ﺔ
ﺧﻤ
ﻧﻤﺎذج
اﻟﺠﺎﻧ ﺐ
ﻳﺪﻣﺞًا إﱃ
ﺘﻨﺎدأنﺳ
ﺗﻪ ،ا
ذا ﻲ
ﺴﻠﻮﻛ
ﺒﻌﺪ ﻲاﻟﺣﺪ
اﻟﺸﺨﺼﻴاﻟﺔ ﻓ
ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻬﺬا
ﻟﻬﻴﻜﻞ
ذﻟﻚ ،
اﻟﻤﺤﻔﻮﻇ ﺔ
ﻋﻼوة ﻋﲆﺒﺎ ب
ﺳﺔ.
ﻵﻟﻴ
واﻷ
ﺬه ا
اﻟﻬﻴﻤﻨ ﻫﺔ ،
ﺒﻠﻴ ﺔ ﻓ ﻲ
ﻧﺤﻮ
ﺘﻘ ﺴ
اﻟﻤﻮﺟﻪ
ﻟﻠﻌﺪوان ت اﻟﻤ
ﺬا ﻲ ،اﻟﺪراﺳﺎ
ﺘﻜﻴﻔ
ت .اﻟو ﻫﻜ
ﺒﻌﺪﺘﻐﻴﺮا
ﺒ ﻲ ﻟﻠ
اﻟﻤ
ﺗﺠﺮﻳﺘﻌﺪد
ﺗﺤﻘﻴﻖ
ﺘﻄﻮر ﻣ
ﻫﻨﺎك
ﻳﻜﻦﺲ ﻟﻠ
ﻋﲆﻟﻢاﻟﺠﻨ
ﺳﻲ ﺘﻤﺪ
ﻷﺳﺎ
اﻟﻤﻌ
اﻟﻌﻨﺼﺮ ا
ﺘﺮددﻋﲆ ﻲاﻟ
اﻟﻌﺎﻃﻔ
ﺘﻤﺪ ﺘﻘﺮار
ﺳاﻟﻤﻌ
ﺘﻴﺎر
اﻻﺧواﻻ
اﻟﻌﺪاء
ﺜﻞﺧﻼل
ﻣﻦ
ﻳﻤ
ﺘﻴﺮون )اﻧﻈﺮ Budaev ، 1999).ﻋﻠﻤﺎء ﻧﻔ ﺲ
ﺘﻮﺳ
ﺘﺴﺘﻮى ﻫﺮﻣﻮن اﻟ
ﺑﻤ ﺴﺒﺎﻃﻪ
ﺗﺒﺤ ﺚ ﻣﻦ ﺧﻼل ار
ﺗﻄﻮﻳﺮه ﺧﻼلﺳﻨﻮا ت ﻋﺪﻳﺪة ﻣﻦ اﻟ
ت.
ﺘﻐﻴﺮاﺗﻢ
اﻟﻤ ﻧﻬﺠًﺎ
ﻳﻜﻮنﺘﻌﺪد
وﻗﺪ
ﺘﻄﻮرﺔ ﻣ
ﺗﻴ
ﺑﺎ
ﺴﻴﻜﻮ
اﻟﺤﺎﻟﻴ ﺔ ﻟﻠ
اﻟﻜﻤﻴ ﺔﻣﻦ اﻟ
واﻟﻨﻬﺞﻣﻌﻴﻨ ﺔ
وراء أﻧﻮاع
ﺒﺸﺮﻳ ﺔ
اﻟﻜﺎﻣﻦ
اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ اﻟ
اﻟﻨﻈﺮي
ﺘﺎﻣﻴ ﺔ
ﻣﻼﺣﻈﺎ ت ﺧ
ﻣﺮاﺟﻊ
ﺒ ﺴﺎط
ﺘ ﻲﺗﺼﻮر ﻫﺎ اﻻﻧ
ﺒﺸﺮ واﻟﺤﻴﻮاﻧﺎ ت اﻷﺧﺮى ﻓ ﻲ ﻫﻴﺎﻛﻞ اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ ،وﺧﺎﺻ ﺔ اﻟ ﺴﻤﺎ ت اﻟﻌﺮﻳﻀ ﺔ اﻟ
ﺑﻴﻦ اﻟﺑﻪ ﻣﺬ ﻫﻠ ﺔ
ﺑﻘﻮة إﱃ وﺟﻮد أوﺟﻪﺗﺸﺎﺘﺎﺣ ﺔ
ﺒﻴﺎﻧﺎ ت اﻟﻤ
ﺒﻴﺮة ﻣﻦ اﻟ
ﺗﺸﻴﺮ اﻟﻜﻤﻴ ﺔ اﻟﻜ
ﺘﻄﻮر ﻫﻮ ﻋﻤﻠﻴ ﺔﺗﺎرﻳﺨﻴ ﺔ ،وﻗﺪﻳﻜﻮن ﻣﺮاﺟﻌ ﺔ ﺑﻴﻦ اﻷﻧﻮاع .ﻟﻜﻦ ،ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴ ﺔ أﺧﺮى ،اﻟ اﻟﻤﻬﺪدة ﻓ ﻲ
واﻟﻤﺮﺟﻌﻴﺎ ت اﻟ ﺴﻠﻮﻛﻴ ﺔ ﺒﻴﺌ ﺔ ﺒﻬﺎ ت
ﻋﻠﻢ اﻟ ﻟﻠﻤﻨ ﻲ
اﻟﺼﺪﻏ ﻲﺟﺪًا ﻓ
ﻟﻠﻔﺺ ت ﻛ
ﺒﻴﺮة ﺴﻴ ﺔاﺧ
ﺘﻼﻓﺎ اﻟﻤﻌﺎﻟﺠﺮًاﺔ اﻟﺤ
ﻟﻮﺟﻮد ﺒﺪاﻲﻳ ﺔ ،ﻧﻈ
ﻳ ﺔاﻟﻓ
اﻟﻔﺮدﻲ اﻟﻔﺮوق
ﻣﻔﺎﺟ ًﺌﺎ ﻓ ﺬا(1991).
ريﻗﺪﻳ
ﺒﺪو ﻫ أداﻣﻴﻚ ،
ﺒﻴ ﺔ.واﻟﻌﺼ
ﺒﺎﻳﻦ اﻷﺳﺎﺳ ﻲ ﻓ ﻲ اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ ﺧﻼل ﺘﺗﺸﺮ ،ج(1988). .ﻋﻠﻢ اﻷﺣﻴﺎء اﻟ ﺴﻠﻮﻛ ﻲ ﻟﻠﻌﺪوان.ﺗﻢ اﻟﺤﻔﺎظ ﻋﲆ اﻟ ﺗﻠﻚ اﻵﻟﻴﺎ ت اﻟﻌﺎﻃﻔﻴ ﺔ واﻟﻤﻌﺮﻓﻴ ﺔ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ،آر ﺘﻮﻗﻌ ﺔ.ﺳﻠﻮك اﻟﺤﻴﻮان 21 ، 205-235. ، اﻟﻘﻂ.
ﻣ
ﻋﻠﻢ وﻇﺎﺋﻒ اﻷﻋﻀﺎء واﻟ ﺴﻠﻮك 49 ، 455-464. ،
ﺒﺮﻳﺪج.ﺒﻌ ﺔ ﺟﺎﻣﻌ ﺔ ﻛﺎﻣ
ﺒﺮﻳﺪج :ﻣﻄ
ﻛﺎﻣ
ﺘﻌﺎرف.
ﺒﺮاﻳ ﺖ L. ، Kenny ، DA ، & Malloy ، TR (1988). ،إﺟﻤﺎع ﻓ ﻲ ﺣﻜﻢ اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ ﻋﻨﺪ ﻋﺪم اﻟ
أﻟ
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ 55 ، 387-395. ،
ﻣﺠﻠ ﺔ اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ وﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ اﻻﺟ
ﻣ ﺴﺎر. ﺗﻄﻮر اﻷﺟﻨ ﺔ اﻟ ﺴﻠﻮﻛﻴ ﺔ .ﻓ ﻲ ME Hahnو JK Hewittو Henderson
ﺛﺔ و
أرﻧﻮﻟﺪ ،إس ﺟﻴﻪ (1990).اﻟﻮرا
ﺛﻠ ﺔ
ﺘﻘﺎﺋﻴ ﺔ ﻣﻤﺎ
ﻋﻼوة ﻋﲆ ذﻟﻚ ،ﺗﺸﺎرك ﺿﻐﻮط اﻧ ﺘﻄﻮرﻳ ﺔ )ص.
ﺘﺮﻳ ﺔ واﻟ
ﺒﻴﻮﻣ
ﺒﻴ ﺔ واﻟ
ﺘﻨﻤﻮي :اﻟﻤﻨﺎ ﻫﺞ اﻟﻌﺼ
NDو )R. Bennoﻣﺤﺮران( ،ﺟﻴﻨﺎ ت اﻟ ﺴﻠﻮك اﻟ
19
ﺑﺎوﻧﻮﻧﻴﻦ ،إس ﻓ ﻲ
ﺘﻮن ،إمﺳ ﻲ ،ﺟﺎﻛ ﺴﻮن ،دي إن ،ﻫﻴﻠﻤﺰ ،إي ،و
أﺷ ﺘﻘﺪم ﻓ ﻲ ﻋﻠﻢ اﻟ ﺴﻠﻮك .ﻣ ﺴﺎ ﻫﻤﺎ ت ﻓ ﻲ
ﻓ ﻲ )M. Taborsky & B. Taborskyﻣﺤﺮران( ،اﻟ
ﺘﻘﺮار اﻟﻌﺎﻃﻔ ﻲ؟ ﻣﺨﻄﻮﻃ ﺔ ﻏﻴﺮ ﻣﻨﺸﻮرة.
ﺒﻮل واﻻﺳ
ﺘﻨﺎو ب ﻋﲆ اﻟﻘ
(1997).ﻫﻞﻳﺠ ﺐ اﻟ ﺛﻴﻮﻟﻮﺟ ﻲ اﻟﺪوﻟ ﻲ اﻟﺨﺎﻣ ﺲ واﻟﻌﺸﺮون ،ﻓﻴﻴﻨﺎ ،اﻟﻨﻤ ﺴﺎ 20-27 ،آ ب /أﻏ ﺴﻄ ﺲ
ﺗﻤﺮ اﻹ
اﻟﻤﺆ
ﺑﺮﻟﻴﻦBlackwell Wissenschafts Verlag. :
)1997اﻟﻤﺠﻠﺪ 32 ،اﻟﺼﻔﺤ ﺔ 90).
ﺑﺎوﻧﻮﻧﻴﻦ ،إس ﻓ ﻲ
ﺘﻮن ،إمﺳ ﻲ ،ﺟﺎﻛ ﺴﻮن ،دي إن ،ﻫﻴﻠﻤﺰ ،إي ،و
أﺷ
ﺑﺤ ﺚ اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ وﺟﺮد ﺷﺨﺼﻴ ﺔ ﺟﺎﻛ ﺴﻮن :ﻣﻘﺎرﻧﺎ تﺘﺮﻛ ﺔ ﻟﻨﻤﻮذج
ﺗﺤﻠﻴﻞ اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟﻤﺸ
(1998).
ﺒﺤ ﺚ ﻓ ﻲ اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ 32 ، 243-250. ،
ﺒﺎر .ﻣﺠﻠ ﺔ اﻟ
ﻣﻊ اﻟﺨﻤ ﺴ ﺔ اﻟﻜ ﺑ ﻲ (Poecilia
Budaev ، SV (1997ب(" .اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ" ﻓ ﻲ ﻏﻮ
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ .ﻣﺠﻠ ﺔ ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ اﻟﻤﻘﺎرن،
ﺘﻜﺸﺎﻓ ﻲ واﻟﻤﻴﻞ اﻻﺟ
ﺒﺎﻃﻴ ﺔ ﻟﻠ ﺴﻠﻮك اﻻﺳ
ﺗﺒﻜ ﻲ( :دراﺳ ﺔ ار
ﺷ
111 ، 399-411.
ﺘﻨﻈﻴﻢ اﻟﻮﻇﻴﻔ ﻲ ﻟﻠ ﺴﻠﻮك .وﺟﻬﺎ ت ﻧﻈﺮ ﻓ ﻲ
Baerends ، GP (1976).ﻓ ﻲ اﻟﻘﻴﺎدة واﻟﺼﺮاع واﻟﻐﺮﻳﺰة واﻟ
ﺑﺤﺎ ث اﻟﺪﻣﺎغ45، 427 447. ،
ﺘﻘﺪم ﻓ ﻲ أ
ﺑﺤﺎ ث اﻟﺪﻣﺎغ .اﻟ
أ ﺑﻴ ﺔ Symphodus ocellatus: ،اﻟﺠﺮأة
ﺒﺪﻳﻠ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﺸﺠﺮة اﻷورو
Budaev ، SV (1997ج( .اﻷﻧﻤﺎط اﻟ
ﺒﺎﻃﺎ ت
ﺗﺘﻘﻠﻴﺪي (1994).اﻻر
ﺑﺎﻛﺮ ،اﻟﻄ ﺐ اﻟﺼﻴﻨ ﻲ اﻟﺒﻴﺌﻴ ﺔ ﻟﻸﺳﻤﺎك ،
ﺒﻴﻮﻟﻮﺟﻴﺎ اﻟ
ﺘﻌﻠﻴﻢ .اﻟ
ﺑﻤﻴﻞ اﻟﺒﻄ ﺔ
ﺗاﻟﻤﺮ
ﺑﻮ ﺷﻮﻛ ﺔ.
ﺜﻞ ﻓ ﻲ اﻟﻌﺪواﻧﻴ ﺔ ﻓ ﻲ أ
ﺘﻤﺘﺤﻜﻢ ﻓ ﻲ 49 ، 71-78.اﻟ ﺴﻠﻮك ،اﻟﻤ
اﻟﺠﻴﻨﻴ ﺔ واﻟ
ﺒﺎط
ﺗ80.اﻟ ﺴﻜﺎﻧﻴ ﺔ واﻟﻌﺎﺋﻠﻴ ﺔ .ﻧﻴﻮﻳﻮرك :ار
اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ
ﺒﻌﻪ :أواﺋﻞ
ﺗﻨﻤﻴ ﺔ
Natureﻃ
DL، & Hamer،
Genetics،
DH12،
(1996).
78 Buss،
اﻟﻤﺰاج ﻣﻦ
ﻧﻈﺮﻳ&ﺔ AH،
Plomin،
Benjamin،
R. (1984).
J.، Li، L.،
اﻟﺠﺪة.
Patterson،
ﺒﺤ ﺚ ﻋﻦ C.،اﻟ
Greenberg،ﺲ
Interscience.ﻣﻘﺎﻳﻴ
BD، Murphy،
ﺑﺎﻣﻴﻦ D4و
Buss،
AH،اﻟﺪو
ﺒﻼ تﺘﻘ&
Plomin،
ﺑﻴﻦ ﺟﻴﻦ ﻣ ﺴ
R. (1975).
Wiley
ﺒﻮم.
ﺗﻄﻮﻳﺮﺳﻤﺎ ت اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ .ﻫﻴﻠﺰدﻳﻞ ،ﻧﻴﻮﺟﻴﺮﺳ ﻲ :إﻳﺮﻟ
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ ﻟﻠﻔﺌﺮان اﻟﺬﻛﻮر اﻟﻌﺪواﻧﻴ ﺔ وﻏﻴﺮ اﻟﻌﺪواﻧﻴ ﺔ .اﻟ ﺴﻠﻮك ،
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ وﻏﻴﺮ اﻻﺟ
ﺗﻴﻨ ﻲ واﻟﻤﺮوﻧ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟ ﺴﻠﻮك اﻻﺟ
، 105-126.اﻟﺮو
90 ﺘﻜﻮﻳﻦBenusاﻟ
ﻧﻔ ،ﺴﻴ ﺔ ،
ﻣﺮاﺟﻌ ﺔRF
Daasﺔ، Den. ﻋﲆ، S.
اﻟﺸﺨﺼﻴ ، Koolhaas ﻧﻬﺞJMاﻟ ،
ﺘﺮدد اﻟﻔﻌﻞ &، van DM،
Buss، Oortmerssen ، GA
& Craik، KH (1990).
(1983).
112 ، 176-193.
ﺘﻄﻮرﻳ ﺔ.
ﺑﻮس DM (1991). ،ﻋﻠﻢ ﻧﻔ ﺲ اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ اﻟ
اﻟﻤﺮاﺟﻌ ﺔ اﻟ ﺴﻨﻮﻳ ﺔ ﻟﻌﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ 42 ، 459-491. ،
ﺘﻴﺎ 47 ، 1008-1019. ،
ﺒﻴﺮﻳﻨ
ﺗﻴﺠﻴﺎ ت اﻟﻤﻮاﺟﻬ ﺔ اﻟﻔﺮدﻳ ﺔ .إﻛ ﺴ
ﺘﺮا
ﻟﻠﻌﺪوان ﻛﺎﻧﻌﻜﺎس ﻻﺳ ﺛﻲ
واﻟﺪﻣﺎﻏﻴ ﺔ ،اﻟﻮرا ﺒﺎﻳﻦ
ﺴﻠﻮﻛﻴ ﺔ ﺘاﻟ
اﻟﻌﻠﻮماﻟ
Benus، ﻧﻬﺞ RF،
ﻫﺮﻣ ﻲ. Bohus، B.،
ﺘﻘﻠﻴﺪ: Koolhaas،
ﻳﻖ اﻟ JM،
ﺘﻌﻠﻢ ﻋﻦ ﻃﺮ & vanRW،
Byrne،اﻟ Oortmerssen، GA(1998).
& Russon، AE (1991).
21 ، 887 684.
ﺒﺎر
ﺑﻠﻴ ﺔﺗﻌﻤﻴﻢ اﻟﺨﻤ ﺴ ﺔ اﻟﻜ
ﺑﺎﻟﺼﻔﺎ ت :ﻗﺎCaprara ، GV ، & Perugini ، M. (1994).ﺷﺨﺼﻴ ﺔ ﻣﻮﺻﻮﻓ ﺔ
ﻟﻌﻠﻢ اﻷﺣﻴﺎء 70 ، 165-191. ،
357-369.ﺔ 8 ،
ﺑﻊﺳﻨﻮﻳﻣﺮاﺟﻌ،ﺔ ر اﻟﺤﻴﻮاﻧﺎ ت.
ﻟﻠﺸﺨﺼﻴ ﺔ ﺑﻴ ﺔ ﻋﻨﺪ
ﻷورو واﻟﺨﻮفﺔ ا
اﻟﺨﻮف ﻲ .اﻟﻤﺠﻠ
(1995).اﻹﻳﻄﺎﻟ ﻋﲆﺴاﻟ ﻲ ،أ.
ﺴﻴﺎق اﻟﻤﻌﺠﻢ ﺑﻮﻳ
20
213.اﻟ
ﺘﻄﻮﻳﺮ Dellu، F.، Mayo، W.، Piazza، PV، Le Moal، M.، & Simon، H. واﻟﺨﺼﺎﺋﺺ اﻟﻔ ﺴﻴﻮﻟﻮﺟﻴ ﺔ ﻟﻠﺮﺿﻊ رﻳ ﺴﻮس ﻣﻜﺎك اﻟﻬﺠﻴﻦ اﻟﻬﻨﺪي واﻟﺼﻴﻨ ﻲ اﻟﻬﻨﺪي.
ﺘﻤﻠ ﺔ
ﺛ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻔﺌﺮان .اﻟﻌﻼﻗ ﺔ اﻟﻤﺤ
ﺑﺎ ت اﻟ ﺴﻠﻮﻛﻴ ﺔ ﻟﻠﺤﺪا
ﺘﺠﺎ
ﺳ 49-63.ﻲ ،اﻻ
31 ﺲ ،اﻟﻔﺮدﻳ ﺔ ﻓ
اﻟﻔﺮوق
(1993).اﻟﻨﻔ
ﻋﻠﻢ
ﺜﻮن ﻋﻦﺳﻤ ﺔ ﻓ ﻲ
ﺒﺤواﻹﺣﺮاجﻳ
ﻛﺸﺨﺼﻴ ﺔاﻟﺨﺠﻞ )ﻣﺤﺮر( ،
اﻟﺨﺠﻞ Cheek،WRJM،
Crozier ﺴﺎس .ﻓ ﻲ
& Briggs، ﻣﻊﺳﻤ ﺔ اﻹﺣ
SR (1990).
ﺒﺮﻳﺪج.
ﺒﻌ ﺔ ﺟﺎﻣﻌ ﺔ ﻛﺎﻣ
ﺒﺮﻳﺪج :ﻣﻄ
اﻹﻧ ﺴﺎن .اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ واﻟﻔﺮد )ص 315 - 337).ﻛﺎﻣ
ﺘﻼﻓﺎ ت 15 ، 411-418. ،
اﻻﺧ
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ.
ﺘﻮاﺻﻞ اﻻﺟ
Cheek، JM & Buss، AH (1981).اﻟﺨﺠﻞ واﻟ Dellu، F.، Piazza، PV، Mayo، W.، Le Moal، M.، & Simon، H.
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ 41 ، 330-339. ،
ﻣﺠﻠ ﺔ اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ وﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ اﻻﺟ ﺘﻤﻠ ﺔ
ﺒﺤ ﺚ ﻋﻦ اﻟﺠﺪة ﻓ ﻲ اﻟﻔﺌﺮان -اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ اﻟ ﺴﻠﻮﻛﻴ ﺔ اﻟﺤﻴﻮﻳ ﺔ واﻟﻌﻼﻗ ﺔ اﻟﻤﺤ
(1996).اﻟ
ﺒﻴ ﺔ 34 ، 136-145. ،
ﺒﻴﻮﻟﻮﺟﻴﺎ اﻟﻌﺼ
ﺒﺤ ﺚ ﻋﻦﺳﻤ ﺔ ﻓ ﻲ اﻹﻧ ﺴﺎن .اﻟ
ﻣﻊ اﻹﺣ ﺴﺎس اﻟﺬيﻳ
ﺘﻄﻮر 42 ، 958-968. ،
ﺒﺎﻃﺎ ت اﻟﺠﻴﻨﻴ ﺔ واﻟﻈﺎ ﻫﺮﻳ ﺔ .اﻟ
ﺗﺑﻴﻦ اﻻرﺷﻴﻔﺮود ،ج(1988). .ﻣﻘﺎرﻧ ﺔ
ﺛ ﺔ أﻧﻮاع ﻣﻦ ﻗﺮود
ﺛﻼﺑﺎ ت اﻟﻘﻠ ﺐ Depue ، RA ، Luciana ، M. ، Arbisi ، P. ، Collins ، P. ، & Leon ، A.أﻧﻤﺎطﺗﺤ ﺖ اﻟﻀﻐﻂ ﻓ ﻲ
ﺑ ﻲ (1994).ﻣﻌﺪل ﺿﺮاﻟﻤﻜﺎك .أس ،ﻣﺎﺳﻮن ،واﺷﻨﻄﻦ ،وﻣﻴﻨﺪوزا ،إس
ﻛﻼرك ،
ﺋﻴ ﺴﻴﺎ ت 33 ، 133-148.
ﺑﺎﻣﻴﻦ و ﻫﻴﻜﻞ اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ :اﻟﻤﺠﻠ ﺔ اﻷﻣﺮﻳﻜﻴ ﺔ ﻟﻌﻠﻢ اﻟﺮ
(1994).اﻟﺪو
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ 67 ، 485-498. ،
ﺑ ﻲ CRA (1987) ،ﻃﺮﻳﻘ ﺔ ﻣﻨﻬﺠﻴ ﺔ ﻟﻠﻌﺎﻃﻔﻴ ﺔ اﻟ ﺴﺮﻳﺮﻳ ﺔ .ﻣﺠﻠ ﺔ اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ وﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ اﻻﺟ
ﺑﺎﻣﻴﻦ اﻟﻨﺎﺟﻢ ﻋﻦ ﻧﺎ ﻫﺾ إﱃ Cloningerاﻹﻳﺠﺎ
ﺑﻨﺸﺎط اﻟﺪوﺘﻌﻠﻖ
ﻓﻴﻤﺎﻳ
Aldine
اﻟﻌﻘﻠ ﻲ )ص 255-305).ﻧﻴﻮﻳﻮرك :واﻳﻠ ﻲ ﻟﻴ ﺲ ﻟﻴ ﺲ. ﺬاﻛﺮةdeواﻟﺨﻠﻞ
Gruyter. ﻳﻮرك:
ﻟﻠﻌﺎﻃﻔ ﺔ واﻟ ﻧﻴﻮ
ﻳﺔ ﺒﺸﺮي.
اﻟﺤﻴﻮ ﺒﻴ ﺔﺴﻠﻮك اﻟ
اﻟﻌﺼ اﻟﻠﻮزة:ﻋﻠﻢ اﻟ
اﻟﺠﻮاﻧ ﺐ (1989). ، JPآي.
)ﻣﺤﺮر( ، Aggletonت
ﺒ ﺴﻔﻴﻠﺪ
ﺒﻞ إﻳ
ﻓإﻳﻲ
21
ﺒﺸﺮﻳ ﺔ.
Eysenck ، HJ (1970).ﻫﻴﻜﻞ اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ اﻟ ﺘﻼﻓﺎ ت .واﺷﻨﻄﻦ اﻟﻌﺎﺻﻤ ﺔ :ﺟﻤﻌﻴ ﺔ ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ اﻷﻣﺮﻳﻜﻴ ﺔ.
اﺧ
ﺜﻮﻳﻦ. ﻟﻨﺪن :ﻣﻴ
ﻓﻮرﻛﻤﺎن ،ب ، .ﻓﻮرو ﻫﻮج ،إﻳﻞ ،وﺟﻨ ﺴﻦ ،ب(1995). .اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ وأﻧﻤﺎط اﻟﻤﻮاﺟﻬ ﺔ واﻟﻌﺪواﻧﻴ ﺔ ﻓ ﻲ ﺑ ﻲ إف ،و ﻫﻴﻮز ،ﺟﻴﺠﺮ.ﺑﺮغ ،إل آر ،ﺳﻮﻳﻨ ﻲ ،دي ،ﻣﻴﺮﻳﻨﺪا ،
ﻏﻮﻟﺪ
ﺒﻴﻘ ﻲ 45 ، 31-42. ،
ﺘﻄاﻟﺨﻨﺎزﻳﺮ .ﻋﻠﻢﺳﻠﻮك اﻟﺤﻴﻮان اﻟ ﺒﺮى ﻛﺈﻃﺎر ﻋﻤﻞﺗﻜﺎﻣﻠ ﻲ:ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻟﻨﻤﻮذج ﻛﻼرك AVA.
(1996).ﻫﻴﻜﻞ اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟﺨﻤ ﺴ ﺔ اﻟﻜ
ﺒﺎل
ﺘﻼﻓﺎ ت اﻟﻔﺮدﻳ ﺔ ﻓ ﻲﺳﻠﻮك أﺷ
ﺒﺎﻃﺎ ت اﻟﻨﻔ ﺴﻴ ﺔ واﻟﻜﻴﻤﻴﺎﺋﻴ ﺔ اﻟﺤﻴﻮﻳ ﺔ ﻟﻼﺧ
ﺗﻓﻮﻛ ﺲ ،ﻣﻴﻐﺎواط (1973).اﻻر ﻣﺠﻠ ﺔﺗﻘﻴﻴﻢ اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ66 ، 441-471. ،
اﻟﺬﺋ ﺐ. Buss، AH، Plomin، R.، Rothbart، MK، Thomas، A.، Chess، S.، Hinde، R. & McCall، RB
ﺳﻠﻮك 46 ، 129-140. ، Goldschmidt، HH،
ﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ
ﺒ ﺔ اﻻﺟ
ﺗﺘﻄﻮر اﻟﻔﺮوق اﻟﻔﺮدﻳ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻌﺪوان واﻟﻤﺮ
ﻓﺮاﻧ ﺴﻴ ﺲ ،ر(1990). .ﻣﺰاجﺳﻤﻜ ﺔ :دراﺳ ﺔ ﻃﻮﻟﻴ ﺔ ﻟ ﺑﺎ ت.ﺗﻨﻤﻴ ﺔ اﻟﻄﻔﻞ 58 ، 505-529. ،
ﺑﻌ ﺔ ﻣﻘﺎر
ﺘﺪﻳﺮة :ﻣﺎ ﻫﻮ اﻟﻤﺰاج؟ أر
(1987).اﻟﻤﺎﺋﺪة اﻟﻤ ﺴ
ﻓ ﻲ ﻣﻴﺪاس cichlid.
ﺘﻤﻠ ﺔ
ﺒﺎرا ت اﻟﺠﺪة اﻟﻤﺨﻔﻔ ﺔ اﻹﺟﻬﺎد ﻛﻨﻈﺎﺋﺮ ﻣﺤ
ﺘﺑﻴﻨﺎ ،أ(1985). .ﻣﻘﺎﻳﻴ ﺲ اﻟﻨﺸﺎط ﻓ ﻲ اﺧ
ﺗﻮ
ﻏﻮﻣﺎ ،إم و
ﻋﻠﻢ اﻟ ﺴﻠﻮك 86 ، 311-325. ، ﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ
ﺒﻴ ﺔ.ﺗﻤﻴﻴﺰ اﻟ ﺴﻤﺎ ت .ﻣﺠﻠ ﺔ اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ واﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ اﻻﺟ
ﺘﺠﺮﻳ
ﺘﺎﺋﺞ اﻟ
ﺑﻌﺾ اﻟﻨﺒ ﺴﺎط ﻓ ﻲ اﻟﻔﺌﺮان:
ﻟﻼﻧ
ﺑﻢ (1986).ﻣﻼﺣﻈ ﺔ ﻣﻔﺎ ﻫﻴﻤﻴ ﺔ ﻋﻦ اﻟﺤﺎﻟ ﺔ واﻟ ﺴﻤﺎ ت وﻓﺮﻳﺪ ﻫﺎﻧﺪﻟﺮ ، ﺘﻼﻓﺎ ت اﻟﻔﺮدﻳ ﺔ 6 ، 83-96. ،
واﻻﺧ
ﺗﺼﻨﻴﻒ
ﺒﺎع اﻟﻤﺮﻗﻄ ﺔ Fuller، JL (1979). 50
ﺑﻌﺎد اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻀ دي ، 169
(1998).أ 174.
ﺲ ،إس ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ
ﺳﻠﻴﻨﺞ ، ﺟﻮ
JRﺔ ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ اﻟﻤﻘﺎرن )Royce & LP Mos ،ﻣﺤﺮران( ،اﻟ
ﺘﻘﺪم اﻟﻨﻈﺮي ﺗﺎ( .ﻲﻣﺠﻠ
ﺲ .ﻓ ﺴﻴﻜﻮﻓﻴﻨﻴ
ﻛﺮوﻛﻮ ﺗﺎ اﻟ
)ﻛﺮوﻛﻮ
ﺒﺸﺮﻳ ﺔ:
ﺑﻌﺎد اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ ﻓ ﻲ Sijthoffو Noordhoff.اﻟﺤﻴﻮاﻧﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻟ
483-513).8Alphenأ
، 69-75.aan
denﺲ ،
ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ
Gosling،ﻲRijn:
ﺗﺠﺎ ﻫﺎ ت ﻓ
SD،ا
اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ:
& John،
ﺣﻜﻢOP
دﻗ ﺔ
(1999).
)صDCﺣﻮل
(1995).
اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻲاﻟ ،ﺴﻠﻮﻛ ﻲ
ﺛاﻟﻤﻤﻮلاﻟﻮرا
ﻷﻧﻮاع112.ﻋﻠﻢ
، 107-118.
ﺒﺮ ا
ﻣﺮاﺟﻌ ﺔ ﻋ
ﻓﻲ
ﻧﻬﺞ واﻗﻌ ﻲ .ﻣﺮاﺟﻌ ﺔ ﻧﻔ ﺴﻴ ﺔ 102 ، 652 Gosling، SD، John، OP، Robins، RW، & Craik، KH (1998). ،
ﺗ ﻲ 670.
ﺑﻼغ اﻟﺬا
ﺘﺼﺮﻓﻮن؟ ﻗﺎﻧﻮن اﻹ
ﻫﻞﻳﻌﺮف اﻟﻨﺎس ﻛﻴﻒﻳ
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ ،أﺣﻜﺎم اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ.
ﺒﻴﻦ .ﻣﺠﻠ ﺔ اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ وﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ اﻻﺟ
ﺗﻔﺎق ودﻗ ﺔ اﻟﻤﺮاﻗ
ﺘﻌﺎرف واﻻ
ﺘﺮﻧ ﺖ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟ
ﺒﺮ اﻹﻧ
ﺘﺮﻣﻴﺰ ﻋ
ﺑﺎﻟﺘﺮددا ت ﻣﻘﺎرﻧ ﺔ
ﺑﺎء :اﻟ
ﻷﺻﺪﻗﺎء واﻟﻐﺮ(1988).ا
74 وﻛﻮﻟﻔﻴﻦ ،ﺳ ﻲ آر
، 1337-1349. ﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ ﺳﺔ ﻲ ،
واﻻﺟ اﻟﻤﻤﻮل ،دي
اﻟﺸﺨﺼﻴ ﻣﺠﻠ ﺔ
Graeff، FG، Guimaraes، FS، Deandrade، TGCS & Deakin، Garcia Sevilla،، L.
55 ، 149-158. (1984).ﺲ
ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ
ﺘﻼﻓﺎ ت اﻟﻔﺮدﻳ ﺔ 511-532. ،
ﺗﺮ واﻟﻘﻠﻖ واﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ واﻻﺧاﻟﻔﺌﺮان.
ﺘﻮ HTﻲ 5ﻓ ﻲ اﻟ
ﺑﻴ ﺔ ﻓ
واﻟﻌﺼﺎ
دور ﺴﺎط JFW ﺒ
اﻻﻧ
)(1996
ﺒﺸﺮي 54، 129-141.
ﺜﻰ:ﺗﻄﻮر اﻟﺠﻨ ﺲ اﻟ
ﺑ ﺔ .ﻋﻠﻢ اﻷدوﻳ ﺔ واﻟﻜﻴﻤﻴﺎء اﻟﺤﻴﻮﻳ ﺔ واﻟ ﺴﻠﻮك Geary ، DC (1998). ،ذﻛﺮ ،أﻧ
5 ،ﻛﺂ
Machine Translated by Google
22
Graeff، FG، Viana، MB، & Mora، PO (1997).دور ﻣﺰدوج ﻣﻦ 5 877 881.
ﺒﻴ ﺔ واﻟ ﺴﻠﻮك اﻟﺤﻴﻮي 21 ، 791-799. ،
HTﻓ ﻲ اﻟﺪﻓﺎع واﻟﻘﻠﻖ .ﻣﺮاﺟﻌﺎ ت اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻌﺼ ﺒﻠﻢ اﻷﺳﻴﺮ :أ ﻫﻤﻴ ﺔ
ﺘﻤﺪة ﻋﲆ اﻟ ﺴﻴﺎق ﻓ ﻲ اﻟ
ﺑﻠﻴﻮ ،وﻣﺎﻏﻮران AE (1997). ،ردود ﻓﻌﻞ اﻟﺨﻮف اﻟﻤﻌ
ﺑ ﻲداﻳﺮﻓﻴﻨﻎ ،
ﺘﺠﺎر ب اﻟﻤﻌﻤﻠﻴ ﺔ.ﺳﻠﻮك اﻟﺤﻴﻮان 53، 1193-1201.
ﺒﻴﻌ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟ
اﻟﻄ
ﺒﻴﻌ ﺔ ﻧﻔ ﺴﻴ ﺔ ﻓﻴﺰﻳﻮﻟﻮﺟﻴ ﺔ
ﺟﺮاي ،ﺟﺎ (1972).ﻃ
ﺒ ﺴﺎط:ﺗﻌﺪﻳﻞ ﻟﻨﻈﺮﻳ ﺔ إﻳ ﺴﻨﻚ .ﻓ ﻲ )VD Nebylitsyn & JA Grayﻣﺤﺮران( ،
اﻻﻧ اﻻﻧﻄﻮاﺋﻴ ﺔ
ﺒﻴﻮﻟﻮﺟﻴ ﺔ ﻟﻠ ﺴﻠﻮك اﻟﻔﺮدي )ص 182-205).
اﻷﺳ ﺲ اﻟ ﺑﻴﻦ اﻟﻄﺮقﺒﺎط
ﺗﺘﺎﻛﻴ ﺖ اﻟﺪاﺟﻨ ﺔ :اﻻر
ﺗﻘﺪﻳﺮ اﻟﺨﻮف ﻓ ﻲﺳﻄﺮﻳﻦ ﻣﻦ اﻟﻜ
ﺑ ﻲ ،آﻧﺪ ﻣﻴﻠﺰ ،ﻣﻴﻼدي (1983).ﺟﻮﻧﺰ ،آر
ﺘﻠﻔ ﺔ .اﻟﻌﻤﻠﻴﺎ ت اﻟ ﺴﻠﻮﻛﻴ ﺔ 8 ، 243-253. ،
اﻟﻤﺨ
ﺒﻌ ﺔ أﻛﺎدﻳﻤﻴ ﺔ.
ﻧﻴﻮﻳﻮرك :ﻣﻄ
ﺘﻌﺪد
ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻣ
ﺗ ﻲ ،واي ، .وﺟﺎور ،إﻳﻪ ﺟﻴﻪ (1993).اﻟﻤﻌﺎﻟﺠ ﺔ اﻟﻤﻜﺎﻧﻴ ﺔ واﻟﻌﺎﻃﻔﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻔﺌﺮان اﻟﻤ ﺴﻨ ﺔ NMRI:
ﺒﺮﻻﻣ
ﺒﻴ ﺔ ل
Heider ، F. ، & Simmel ، M. (1944).دراﺳ ﺔﺗﺠﺮﻳ ﺘﻐﻴﺮا ت .ﻋﻠﻢ وﻇﺎﺋﻒ اﻷﻋﻀﺎء واﻟ ﺴﻠﻮك 54 ، 339 343. ،
اﻟﻤ
اﻟ ﺴﻠﻮك اﻟﻈﺎ ﻫﺮ .اﻟﻤﺠﻠ ﺔ اﻷﻣﺮﻳﻜﻴ ﺔ ﻟﻌﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ 57 ، 243-259. ،
ﺒﻴﺎ.
ﺒﻌ ﺔ ﺟﺎﻣﻌ ﺔ ﻛﻮﻟﻮﻣ
ﻻﻣﻴﻞ ،ﺟﻴﻪﺗ ﻲ (1987).ﺳﻴﻜﻮﻟﻮﺟﻴ ﺔ اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ:ﺗﺤﻘﻴﻖ ﻣﻌﺮﻓ ﻲ .ﻧﻴﻮﻳﻮرك :ﻣﻄ
ﺘﻜﻴﻔﻴ ﺔ ﻟﻠﺤﻴﻮان
ﻫﻨﺪرﺳﻮن ،إن دي (1979).اﻷ ﻫﻤﻴ ﺔ اﻟ
ﺘﻘﺪم اﻟﻨﻈﺮي ﻓ ﻲ
ﺒﻴﺌ ﺔ .ﻓ ﻲ )JR Royce & LP Mosﻣﺤﺮران( ،اﻟ
ﺘﻔﺎﻋﻞ اﻟﺠﻴﻨ ﻲ ﻣﻊ اﻟ
اﻟ ﺴﻠﻮك :دور اﻟ
ﺘﻬﻮف وﻧﻮرد ﻫﻮف.
ﺛ ﺔ اﻟ ﺴﻠﻮﻛ ﻲ )ص 243-284).أﻟﻔﻴﻦ آن دن راﻳﻦ:ﺳﻴ
ﻋﻠﻢ اﻟﻮرا ﺘﻄﻮر 37 ، 1210-1226. ،
ﺑﻄ ﺔ .اﻟ
ﺘﺮا
ﺘﻴﺎر ﻋﲆ اﻷﺣﺮف اﻟﻤ
Lande ، R. ، & Arnold ، SJ (1983).ﻗﻴﺎس اﻻﺧ
ﺒﺎﻳﻦ ﺣﺠﻢ
ﺒﻖ ﻋﲆ اﻟﺪﻣﺎغ :ﻗﻴﺎسﺗ
ﺘﻐﻴﺮا ت ،اﻟﻤﻄ
ﺘﻌﺪد اﻟﻤ
ﺘﻄﻮر ﻣ
ﺘﺤﻠﻴﻞ اﻟﺠﻴﻨ ﻲ اﻟﻜﻤ ﻲ ﻟﻠ
ﻻﻧﺪ ،ر(1979). .اﻟ
MJC، Hageslo، AM، van Beek، JAM، Wiepkema، PR، Schouten، WPG، & Krukow، R. (1993). اﻟﺠ ﺴﻢ.
Hessing، ﺘﻄﻮر 33 ، 402-416. ،
اﻟ
ﺒﻴﻘ ﻲ 37 ، 285-295. ،
ﺘﻄاﻟﺨﺼﺎﺋﺺ اﻟ ﺴﻠﻮﻛﻴ ﺔ اﻟﻔﺮدﻳ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﺨﻨﺎزﻳﺮ .ﻋﻠﻢﺳﻠﻮك اﻟﺤﻴﻮان اﻟ ﺘﻔﺎﺿﻞ اﻟﺪاﺧﻠ ﻲ اﻟﻤﺤﺪدHereditas، 68، 277-280. .
ﺑﻌﺾ ﺷﺮوط اﻟﻻﻧﺠﻠﻴ ﺖ ،أو(1971). .ﻣﺮاﺟﻌ ﺔ
23
اﻟﻌﻤﻠﻴﺎ ت اﻟ ﺴﻠﻮﻛﻴ ﺔ 41 ، 257-266. ، ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ107 ، 336-340. ،
ﺘﺠﻤﺪ واﻟﺼﺪﻣ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻔﺌﺮان.
ﺜﺎﻓ ﺔ اﻟ
ﺑﻜﺘﻪ
Leaton، RN، & Borszcz، GS (1985).ﺟﻔﻞ ﻗﻮي :ﻋﻼﻗ ﺗﻄﻮر وﻧﻈﺮﻳ ﺔ اﻷﻟﻌﺎ ب.
ﻣﺎﻳﻨﺎردﺳﻤﻴ ﺚ ،ج(1982). .
ﺒ ﻲ :ﻋﻤﻠﻴﺎ تﺳﻠﻮك اﻟﺤﻴﻮان 11 ، 421-428. ،
ﺘﺠﺮﻳ
ﻣﺠﻠ ﺔ ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ اﻟ ﺒﺮﻳﺪج. ﺒﻌ ﺔ ﺟﺎﻣﻌ ﺔ ﻛﺎﻣﺒﺮﻳﺪج :ﻣﻄ ﻛﺎﻣ
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ
ﺒ ﻲ اﺟ )Mazur، A. (1994ﻧﻤﻮذج ﻫﺮﻣﻮﻧ ﻲ ﻋﺼ
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ
ﺒﻘ ﻲ اﻻﺟ
ﺘﻘ ﺴﻴﻢ اﻟﻄ
ﺒﺸﺮ .ﻓ ﻲ )L. Ellisﻣﺤﺮر( ،اﻟ ﺑﻴﻦ اﻟﺒﻘ ﻲ ﺘﻘ ﺴﻴﻢ اﻟﻄاﻟ
ﺘﻘﻴﻴﻢ ﻣﺰاج اﻟﻜﻼ ب ﻓ ﻲ
ﺘﻪ ﻟ
ﺘﺤﻘﻖ ﻣﻦ ﺻﺤ
ﺒﺎرﺗﻢ اﻟ
ﺘﺗﻄﻮﻳﺮ اﺧ
ﺘﺮ ،إم آر (1997).
ﺑﺎﻛ ﺴ
ﻟﻴﺪﺟﺮ ،را & ، ﺘﺼﺎدﻳ ﺔ )ص 37-45). ﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ واﻻﻗ وﻋﺪم اﻟﻤ ﺴﺎواة اﻻﺟ
ﺒﻴﻄﺮي
ﺗﻤﺮ اﻟﺪوﻟ ﻲ اﻷول ﻟﻠﻄ ﺐ اﻟ
ﻣﻠﺠﺄ إﻧﻘﺎذ .ﻓ ﻲ )DS Mills & SE Heathﻣﺤﺮران( ،وﻗﺎﺋﻊ اﻟﻤﺆ ﺑﺮﻳﺠﺮ.ﻟﻨﺪن:
اﻟ ﺴﻠﻮﻛ ﻲ )ص 87-92). ﺒﺮﻳﺪج.
ﺘﻮراه .أﻃﺮوﺣ ﺔ ،ﺟﺎﻣﻌ ﺔ ﻛﺎﻣ
ﺒﻮﺳ ﺔ ،دﻛ
ﻣﺎﻛﻴﻮن ،س(1992). .ﻣﺰاج ورﻋﺎﻳ ﺔ اﻟﻘﻄﻂ اﻟﻤﺤ
ﺗﻌﻠﻢ اﻷﺳﻤﺎك.
Leshchova ، TS ، & Zhuikov ، AY (1989). ﺑﻴﻦ)McLeod، PJ، Moger، WH، Ryon، J.، Gadbois، S.، & Fentress، JC (1996اﻟﻌﻼﻗ ﺔ
ﺑﺎﻟﺮوﺳﻴ ﺔ(.
ﺒﻴﻘﻴ ﺔ .ﻣﻮﺳﻜﻮ :ﻧﻮﻛﺎ )
ﺘﻄﺒﻴﺌﻴ ﺔ واﻟ
اﻟﺠﻮاﻧ ﺐ اﻟ ﺘﻤﺎﻋ ﻲ ﻟﺪى ذﺋﺎ ب اﻷﺧﺸﺎ ب اﻷﺳﻴﺮة .اﻟﻤﺠﻠ ﺔ اﻟﻜﻨﺪﻳ ﺔ ﻟﻌﻠﻢ
ﺒﻮﻟ ﻲ واﻟ ﺴﻠﻮك اﻻﺟ
ﺗﻴﺰول اﻟ
ﺘﻮﻳﺎ ت اﻟﻜﻮر
ﻣﺴ
ﺑ ﺔ اﻟ ﺴﻠﻮﻛﻴ ﺔ ﻟﻺﺟﻬﺎد ﺧﻼل أول Meijsserو FMو
ﺘﺠﺎ
ﺗﻴﺰول واﻻﺳ
اﻟﺤﻴﻮان 74 ، 209-216. ،اﻟﻜﻮر
ﺘﻐﻴﻴﺮ ﻓ ﻲ
ﺘﻘﺮار واﻟ
ﻟﻮﻳ ﺲ ،إم ،وراﻣﺰي ،دي إس (1995).اﻻﺳ ﺘﻨﻤﻮي (1989). ،
Kerstenو AMPو Wiepkemaو PRو Metz ، 18ﺷﻬ ﺮًا ﻣﻦ اﻟﻌﻤﺮ .ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ اﻟ
ﺒﻴﻘ ﻲ 419-428.
ﺘﻄﺒﺎﻟﻐ ﺔ .اﻟﺤﻴﻮان اﻟ
ﺒﻪ اﻟ
ﺘﻮح ﻟﻸراﻧ ﺐ ﺷ
ﺗﺤﻠﻴﻞ أداء اﻟﻤﺠﺎل اﻟﻤﻔ
28 ، JHM
ﺒﺎن
Lyons ، DM ، Price ، EO ، & Moberg ، GP (1988).اﻟﻔﺮوق اﻟﻔﺮدﻳ ﺔ ﻓ ﻲ ﻣﺰاج ﻣﺎﻋﺰ اﻷﻟ ﺗﻔ ﺴﻴﺮ ﻋﻠﻢ ﻧﻔ ﺲ اﻟﺤﻴﻮان:ﺗﺠ ﺴﻴﺪ أم ﻗﺮاءةﺳﻠﻮﻛﻴ ﺔ؟ﺳﻠﻮك ،
ﺑﻠﻴﻮ ،و ﻫﺎم ،م (1997).
ﺘﺸﻞ ،أر د
ﻣﻴ
ﺘﻐﻴﻴﺮ.ﺳﻠﻮك اﻟﺤﻴﻮان 36 ، 1323-1333. ،
ﺒﺎ ت واﻟ
ﺜاﻟﻤﻨﺰﻟﻴ ﺔ :اﻟ 134 ، 173-204.
ﺗﻔﺎﻋﻠ ﻲ
Magnusson، D.، & Endler، NS (1977).
ﺒﻞ .ﻓ ﻲ د.
ﺘﻘﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ :اﻟﻮﺿﻊ اﻟﺤﺎﻟ ﻲ وآﻓﺎق اﻟﻤ ﺴ Nechaev ، IV ، Pavlov ، DS ، Labas ، YA ، & Legky ، BP (1991).
ﺘﺮق اﻟﻄﺮق
)Magnusson & NS Endlerﻣﺤﺮران( ،اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ ﻋﻨﺪ ﻣﻔ ﺑﺎ تﺘﺠﺎﺑﻌﺾ اﻻﺳ ﺗﻄﻮر
ﺒﻜﺮ وﺘﻄﻮر اﻟﻤﺗﻴﻜﻮﻻﻣﻴﻨﺎ ت ﻓ ﻲ ﻣﺮﺣﻠ ﺔ اﻟ
دﻳﻨﺎﻣﻴﺎ ت اﻟﻜﺎ
ﺒﻮم. )ص 3 - 36).ﻫﻴﻠﺰدﻳﻞ ،ﻧﻴﻮﺟﻴﺮﺳ ﻲ :إﻳﺮﻟ اﻟ ﺴﻠﻮﻛﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻴﺎﻓﻊ A. pulcher. Voprosi Ikhtiologii ، 33 ، 822-838
ﺒﺪﻳﻠ ﺔ .ﻓ ﻲ )TJ Pitcherﻣﺤﺮر( ،ﺳﻠﻮك أﺳﻤﺎك
ﻣﺎﺟﻮران AE (1993). ،اﻟﻔﺮوق اﻟﻔﺮدﻳ ﺔ واﻟ ﺴﻠﻮﻛﻴﺎ ت اﻟ ﺑﺎﻟﺮوﺳﻴ ﺔ(.
)
ﺑﻤﺎن آﻧﺪ ﻫﻮل.
)teleostص 441-477).ﻟﻨﺪن:ﺗﺸﺎ
ﻧﻴﻮﻳﻞ ،أ ،وﺳﻴﻤﻮن ،ﻫﺎ (1972).ﺣﻞ ﻣﺸﻜﻠ ﺔ اﻹﻧ ﺴﺎن.
ﺑ ﻲ (1988).ﻣﺎﻳﺮ ،ﺳﺮاج اﻟﺪﻳﻦ ،ﻓﺎﻧﺪﻧﻬﻮف ،ب ، .وﻛﺮاون ،ﻣﻮاﻧ ﺊ د ﺘﻴ ﺲ ﻫﻮل.
ﺑﺮﻧﻧﻴﻮﻳﻮرك:
ﺘﻜﺸﺎف ، ﺘﺮﺿ ﺔ ﻟﻠﻨﺸﺎط ،واﻻﺳﺘﻐﻴﺮا ت ﻟﻠﻘﻴﺎﺳﺎ ت اﻟﻤﻔﺘﻌﺪد اﻟﻤ
ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻣ ﺘﺮﻳ ﺔ .ﻧﻴﻮﻳﻮرك :ﻣﺎﻛﺠﺮو ﻫﻴﻞ.
ﻧﻮﻧﺎﻟ ﻲ ،ﺟ ﻲﺳ ﻲ (1967).اﻟﻨﻈﺮﻳ ﺔ اﻟ ﺴﻴﻜﻮﻣ
واﻟﻌﺎﻃﻔﻴ ﺔ ،واﻟ ﺴﻠﻮك اﻟﻤﻜﺎﻧ ﻲ ﻓ ﻲ اﻟﺠﺮذ اﻟﻤﻘﻨﻊ (Rattus norvegicus).
ﻣﺠﻠ ﺔ ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ اﻟﻤﻘﺎرن 102 ، 378-387. ، أوﻧﻮ وي.
ﺒﻌ ﺔ ﺟﺎﻣﻌ ﺔ
ﺗﻴﻜﻮﻻﻣﻴﻨﺎ ت واﻟ ﺴﻠﻮك .ﻧﻴﻮﻳﻮرك :ﻣﻄ
ﺒﺎﻃﻴ ﺔ اﻟﻨﻔ ﺴﻴ ﺔ :ﻣﻴ ﺴﻮن ،ﺳﺎﻧ ﺖ (1984).اﻟﻜﺎ
ﺗﺑﺤﺎ ث اﻻر
ﺘﺠﻤﻴﻊ ﻓ ﻲ اﻷ
ﺒﺪأ اﻟ
Ossenkopp ، K.P. ، & Mazmanian ، DS (1985).ﻣ
ﺒﺮﻳﺪج.
ﻛﺎﻣ ﺘﻮح.ﺗﻌﻠﻢ اﻟﺤﻴﻮان وﺳﻠﻮﻛﻪ 13 ، 339-344. ،
ﺒﺎر اﻟﻤﺠﺎل اﻟﻤﻔ
ﺘﺜﺎل ﻣﻦ اﺧ
ﻣ
ﺒﻮط (Octopus rubescens).ﻣﺠﻠ ﺔ اﻟﻤﻘﺎرﻧ ﺔ
ﻣﺎذر ،ﺟﻴﻪ أﻧﺪرﺳﻮن ،آرﺳ ﻲ (1993).ﺷﺨﺼﻴﺎ ت اﻷﺧﻄ
Machine Translated by Google
24
ﺘﻮراه.
ﺒﺎرا ت ﻟﻠﺨﺼﺎﺋﺺ اﻟ ﺴﻠﻮﻛﻴ ﺔ ﻟﻠﻌﻮاﻃﻒ .اﻟﻌﻠﻮم اﻟ ﺴﻠﻮﻛﻴ ﺔ واﻟﺪﻣﺎﻏﻴ ﺔ 5 ، 407-422. ،ﻗﺮود اﻟﺮﻳ ﺴﻮس .دﻛ
ﺘﺑﻴﻮﻟﻮﺟﻴ ﺔ ﻧﻔ ﺴﻴ ﺔ ﻋﺎﻣ ﺔ Richards، SM (1972).اﺧﻧﺤﻮ ﻧﻈﺮﻳ ﺔ
ﻳﺪج.
(1982).
ﺒﺮ
ﺟﺎﻣﻌ ﺔ ﻛﺎﻣ
ﺐ ،ج.
ﺴﻴﺔ ،
أﻃﺮوﺣ
ﺑﺎﻧﻜ
ﺘﺎرة.
ﺒ ﻲ اﻟﻌﺎﻟ ﻲ ﻟﻠﺤﻴﻮان واﻹﻧ ﺴﺎن .ﻓ ﻲ أﻋﻤﺎل ﻣﺨ
ﺑﺎﻓﻠﻮف IP (1955). ،اﻷﻧﻮاع اﻟﻌﺎﻣ ﺔ ﻟﻠﻨﺸﺎط اﻟﻌﺼ ﺘﻄﻮر 50 ، 1392-1403. ،
ﺒﺎﻃﺎ ت اﻟﺠﻴﻨﻴ ﺔ:ﺗﺤﻠﻴﻞ اﻷﻧﻤﺎط .اﻟ
ﺗﺗﻄﻮر اﻻر
روف ،دا (1996).
ﺒﻴ ﺔ.
ﻣﻮﺳﻜﻮ :ﻧﺎﺷﺮو اﻟﻠﻐﺎ ت اﻷﺟﻨ
ﺒﻌ ﺔ ﺟﺎﻣﻌ ﺔ
ﺒﻴ ﺔ ووﻇﺎﺋﻒ اﻟﻤﺦ .أﻛ ﺴﻔﻮرد :ﻣﻄ
ﺒﻜﺎ ت اﻟﻌﺼ
ﺗﺮﻳﻔﻴ ﺲ ،أ(1998). .اﻟﺸ
روﻟﺰ ،إي ،و
ﺘﻌﺰﻳﺰ:ﺗﺤﻠﻴﻞ
ﺘﻔﺎﻋﻼ ت واﻟ
ﺑﻴﻜﺮﻳﻨﻎ AD ، Corr ، PJ ، & Gray ، JA (1998). ،ﻧﻈﺮﻳ ﺔ ﺣ ﺴﺎﺳﻴ ﺔ اﻟ أﻛ ﺴﻔﻮرد.
ﺘﻼﻓﺎ ت اﻟﻔﺮدﻳ ﺔ 26 ، 357-365. ،
ﻧﻈﺮي ﻟﺼﺪأ وﻻرﺳﻦ (1997) ،اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ واﻻﺧ ﺘﻜﻴﻒ.
ﺑﻮ ﻫﻮس ،ب(1997). .دور اﻟﻠﻮزة اﻟﻤﺮﻛﺰﻳ ﺔ ﻓ ﻲ اﻹﺟﻬﺎد واﻟ
روزﻧﺪال ،ب ،ﻛﻮﻟﻬﺎس ،ﺟ ﻲ إم ،و
ﺘﺎ ﻓﻴﺰﻳﻮﻟﻮﺟﻴﻜﺎﺳﻜﺎﻧﺪﻳﻨﺎﻓﻴﻜﺎ 161 ، 51-54. ،
أﻛ
ﺛﺮ ﻓ ﻲ
ﺗﻜﺎ
ﺗﺸﻴﻚ ،ر(1971). .اﻟﻔﺮوق اﻟﻔﺮدﻳ ﺔ و
ﺑﻠﻮ ﺗﻄﻮر ال
ﺒﻴﺮي ،د(1981). .
ﺒﺎر ت ،إم ﻛﻴﻪ ،ودﻳ
ﺛرو
اﻟﻨﻬﺞ واﻻﻧ ﺴﺤﺎ ب ﻓ ﻲ اﻟﻜﻼ ب.ﺳﻠﻮك 40 ، 302 311. ، اﻟﻔﺮوق اﻟﻔﺮدﻳ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻤﺰاج .ﻓ ﻲ ME Lamd & AJ Brown (Eds.) ،ﻣﺰاﻳﺎ ﻓ ﻲ ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ
ﺒﻮم.
ﺘﻨﻤﻮي ،اﻟﻤﺠﻠﺪ )1ص 37-86).ﻫﻴﻠﺰدﻳﻞ ،ﻧﻴﻮﺟﻴﺮﺳ ﻲ :إﻳﺮﻟ
اﻟ
ﺒ ﺴﻜ ﻲ ،ﺗ ﻲ ،وﻣﺎﻧﻮك ،إس.
ﺑﻮﺟﻴﺠﻴﻠ ﻲ ،إم ،ﻓﻴﺮﻳﻞ ،آر ،دﻳﻜﺎ ،آر ،دﻳ
ﺒﻼ ت
ﺘﻘﺗﻌﺪد أﺷﻜﺎل ﻣ ﺴ
ﺒﺤ ﺚ ﻋﻦﺳﻤﺎ ت اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ و
ﺘ ﻲﺗ
ﺒﺸﺮﻳ ﺔ اﻟ
(1998).اﻟﺠﺪة اﻟ ﺘﻌﺪد اﻟﻌﻮاﻣﻞ .ﻓ ﻲ Gale (Eds.) ،
ﺑﺎول ،أ(1985). .ﻧﻈﺮة ﻋﺎﻣ ﺔ ﻋﲆ ﻧﻈﺮﻳ ﺔ اﻟﻨﻈﺎم ﻣ
روﻳ ﺲ ،ﺟﻴﻪ آر ،و
ﺒﻴ ﺔ81 ، 44-48. ،
ﺛ ﺔ اﻟﻄ
ﺛﻴ ﺔ .اﻟﻤﺠﻠ ﺔ اﻷﻣﺮﻳﻜﻴ ﺔ ﻟﻠﻮرا
ﺑﺎﻣﻴﻦ D4:دراﺳ ﺔﺗﻮاﺋﻢ ورا
اﻟﺪو ﺒﻴﻮﻟﻮﺟﻴ ﺔ ﻟﻠﺸﺨﺼﻴ ﺔ واﻟ ﺴﻠﻮك ،اﻟﻤﺠﻠﺪ 1 ،اﻟﻨﻈﺮﻳﺎ ت ،
J. Strelau ، FH Farley & A.اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟ
ﺘﻨﻤﻴ ﺔ )ص 75-95).واﺷﻨﻄﻦ اﻟﻌﺎﺻﻤ ﺔ :ﻧﺼﻒ اﻟﻜﺮة اﻷرﺿﻴ ﺔ.
ﺗﻘﻨﻴﺎ ت اﻟﻘﻴﺎس واﻟ
ﺑﻊ.
ﺜﺎﻟ ﺚ واﻟﺮا
ﺜﺎﻧ ﻲ واﻟ
ﺗﻴ ﺐ اﻟ
ﺘﺮﺑﺎﻟﺑﻠﻴﻮ وروﻳ ﺲ ،ﺟ ﻲ آر (1976).ﻋﻮاﻣﻞ اﻧﻔﻌﺎل اﻟﻔﺄر
ﺑﻮﻟ ﻲ ،د
ﺗﺤﻠﻴﻞ
ﺘﺤﻠﻴﻞ اﻟﺠﻴﻨ ﻲ اﻟ ﺴﻠﻮﻛ ﻲ ﻻﻧﻔﻌﺎﻟﻴ ﺔ اﻟﻔﺄرI. :
)Royce، JR، Poley، W.، & Yeudall، LT (1973اﻟ
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ ﻋﲆﺗﺄﻗﻠﻢﺗﺮاو ت ﻗﻮس ﻗﺰح Oncorhynhus mykiss (Walbaum) ،ﻣﻊ اﻹﺟﻬﺎد اﻟﻤﺰﻣﻦ. ﺘﻔﺎﻋﻞ83
اﻻﺟ ، 36-47. ، Pottinger
ﺛﻴﺮ اﻟ
ﺗﺄواﻟﻔ ﺴﻴﻮﻟﻮﺟ ﻲ اﻟﻤﻘﺎرن
، TG ADﺔ ،ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ
، & Pickering (1992).ﻣﺠﻠ
اﻟﻌﻮاﻣﻞ.
ﺑﺎﻟﺮوﺳﻴ ﺔ(.
132-133).ﻟﻴﻨﻴﻨﻐﺮاد :ﻧﺎوﻛﺎ )
ﺘﺰ ،دي ،
ﺗ ﺶ ،ﻟﻴﻨ
ﺑﺮوﺳﻨﺮ ،ﺟ ﻲﺳ ﻲ ،ﺟﺎ ب ،ﺟﻴﻪ ،ﻫﻴﻠﻬﺎﻣﺮ ،دي إ ﺘﻌﺰﻳﺰ.ﺗﺤﻠﻴﻞ
ﺘﻤﺎﻟﻴ ﺔ وﺟﻮدة اﻟ
ﺘﻔﻀﻴﻞ اﻟﻔﺮدي ﻻﺣ
Rudenko، LP، & Dyakova، SD (1993).اﻟ
ﺑﻴﻦﺳﻤﺎ تﺒﺎﻃﺎ ت
ﺗSchommer ، N. ، & Kirschbaum ، C. (1997).زﻳﺎدة اﻻر ﺒﻴ ﺔ .ﻓ ﻲ )PV Simonovﻣﺤﺮر( ،دﻣﺎغ ﻓﺮدي .اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻬﻴﻜﻠﻴ ﺔ ﻟﻠ ﺴﻤﺎ ت اﻟﻔﺮدﻳ ﺔ ﻟﻠ ﺴﻠﻮك
اﻷدوﻳ ﺔ اﻟﻌﺼ
ﺒﻴﺎﻧﺎ ت.
ﺘ ﻲﺗﻢ اﻟﺤﺼﻮل ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﺧﻼلﺗﺠﻤﻴﻊ اﻟ
ﺗﻴﺰول اﻟ
ﺑﺎ ت إﺟﻬﺎد اﻟﻜﻮر
ﺘﺠﺎ
اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ واﺳ ﺑﺎﻟﺮوﺳﻴ ﺔ(.
)ص 8 - 22).ﻣﻮﺳﻜﻮ :ﻧﺎوﻛﺎ ﻟﻠﻨﺸﺮ )
25
ﺘﺮاﻧﺪ رﻳﻨﻬﻮﻟﺪ.
ﻧﻴﻮﻳﻮرك :ﻓﺎن ﻧﻮﺳ ﺗﺮ PJB (1981). ،اﻟﻔﺮوق اﻟﻔﺮدﻳ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﺤﻴﻮان
ﺳﻼ
ﺳﺎﻧﺠﺮ ،دي ﺟ ﻲ (1991).ﻧﻤﺎذج ﺣﻴﻮاﻧﻴ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻘﻠﻖ و ﺳﻠﻮك .ﻓ ﻲ )PPG Bateson & PH Klopferﻣﺤﺮران( ،وﺟﻬﺎ ت ﻧﻈﺮ ﻓ ﻲ ﻋﻠﻢ اﻟ ﺴﻠﻮك.
ﺗﻄﻮﻳﺮ أدوﻳ ﺔ ﻣﺰﻳﻠ ﺔ ﻟﻠﻘﻠﻖ ﺟﺪﻳﺪة .ﻓ ﻲ AA Boultonو GB Bakerو Iverson
ﻓﺤﺺ و اﻟﻤﺠﻠﺪ)4 .ص 35-49).ﻧﻴﻮﻳﻮركPlenum Press. :
)MT Martinﻣﺤﺮران( ،ﻧﻤﺎذج ﺣﻴﻮاﻧﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻄ ﺐ اﻟﻨﻔ ﺴ ﻲ )2 ،ص 147-198).
HAM ، Burbidge ، JA ، Lawrence ، AB ، Simmins ، PH ، & Edwards ، SA (1996).
ﺒﻌ ﺔ ﻫﻴﻮﻣﺎﻧﺎ.
ﺘﻮن ،ﻧﻴﻮﺟﻴﺮﺳ ﻲ :ﻣﻄ
ﻛﻠﻴﻔ ﺑ ﺔ:
ﺘﺠﺎ
ﺒﻴﻨ ﻲ .اﻻﺳ
ﺒﺎر اﻟ
ﺘﺒﻴﻨ ﻲ واﻻﺧ
ﺘﻨﺎﺳﻖ اﻟ
Spoolder ،اﻟﻔﺮوق اﻟ ﺴﻠﻮﻛﻴ ﺔ اﻟﻔﺮدﻳ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﺨﻨﺎزﻳﺮ :اﻟ
ﺗﺮ
ﺘﻮSapolsky ، RM (1988).اﻟﻔﺮوق اﻟﻔﺮدﻳ ﺔ واﻟ ﺒﻴﻘ ﻲ 49 ، 185-198. ،
ﺘﻄﺒﺮﻳ ﺔ .ﻓ ﻲ GP Chrouses ،ﻋﻠﻢﺳﻠﻮك اﻟﺤﻴﻮان اﻟ
ﺋﻴ ﺴﻴﺎ ت اﻟ
دراﺳﺎ ت ﻋﲆ اﻟﺮ
ﺘﻄﻮرا ت اﻷﺧﻴﺮة ﻓ ﻲ
Siegel، J.، & Driscoll، P. (1996).اﻟ
ﺒﺤ ﺚ ﻋﻦ اﻟ ﺴﻠﻮك.
ﺒﺼﺮي زﻳﺎدة /ﺗﻘﻠﻴﻞ وإﺣ ﺴﺎس اﻟ
ﺛﺎر ﻧﻤﻮذج ﺣﻴﻮاﻧ ﻲ ﻣﻦ اﻟ ﺴﻠﻮك اﻟ
ﺗﺠﺎ ﻫﺎ ت ﻓ ﻲ ﻋﻠﻢ أ
ﺘﻄﻮري .اﻻ
ﺘﻐﻴﻴﺮ اﻟ
ﻃﻮﻣ ﺴﻮن ،دﻳﻨﺎر (1991).اﻟﻠﺪوﻧ ﺔ اﻟﻤﻈﻬﺮﻳ ﺔ ﻛﻌﻨﺼﺮ ﻣﻦ ﻣﻜﻮﻧﺎ ت اﻟ
ﺘﻄﻮر 6 ، 246-249. ،
ﺒﻴﺌ ﺔ واﻟ
اﻟ
ﺒﻴ ﺔ 34 ، 130-135. ،
ﺒﻴﻮﻟﻮﺟﻴﺎ اﻟﻌﺼ
اﻟ
ﺜﻴﺮ ﻓ ﻲ اﻹﺣ ﺴﺎس اﻟﻌﺎﻟ ﻲ واﻹﺣ ﺴﺎس
ﺒﺼﺮﻳ ﺔﺗ
ﺗﻘﻠﻴﻞ اﻹﻣﻜﺎﻧﺎ ت اﻟ
ﺳﻴﺠﻞ ،ج(1997). .زﻳﺎدة و ﺒﻴﺮﺟﻦ ،ن(1951). .دراﺳ ﺔ اﻟﻐﺮﻳﺰة .أﻛ ﺴﻔﻮرد :ﻛﻼرﻧﺪون
ﺗﻴﻨ
ﺛ ﺔ اﻟ ﺴﻠﻮﻛﻴ ﺔ 27 ، 557-563. ،
ﺒﺸﺮ واﻟﻘﻄﻂ واﻟﺠﺮذان .ﻋﻠﻢ اﻟﻮرا
ﺒﺤ ﺚ ﻋﻦ اﻟ
اﻟﻤﻨﺨﻔﺾ اﻟﺬيﻳ ﻳﻀﻌﻂ.
ﺒﺮﻳﺪج.
ﺒﻌ ﺔ ﺟﺎﻣﻌ ﺔ ﻛﺎﻣ
ﺒﺮﻳﺪج :ﻣﻄ
ﺗ ﺲ ،ف(1986). .أﻧﻈﻤ ﺔﺗﺤﻔﻴﺰﻳ ﺔ .ﻛﺎﻣ
ﺗﻮا
ﺜﺔ
ﺘﺤﺋﻴ ﺔ اﻟﻤ ﺴ
ﺗﻘﻠﻴﻞ اﻹﻣﻜﺎﻧﺎ ت اﻟﻤﺮ
Siegel ، J. ، Sisson ، DF ، & Driscoll ، P. (1993).زﻳﺎدة و
ﺘﺠﻨ ﺐ .ﻋﻠﻢ وﻇﺎﺋﻒ اﻷﻋﻀﺎء واﻟ ﺴﻠﻮك 54 ، 707-711. ،
ﻓ ﻲ اﻟﺠﺮذان اﻟﺮوﻣﺎﻧﻴ ﺔ ﻋﺎﻟﻴ ﺔ وﻣﻨﺨﻔﻀ ﺔ اﻟ Tooby ، J. & Cosmides ، L. (1992).اﻟﻨﻔ ﺴﻴ ﺔ
ﺜﻘﺎﻓ ﺔ .ﻓ ﻲ )JH Barkow ، L. Cosmides & J. Toobyﻣﺤﺮران( ،اﻟﻌﻘﻞ
أﺳ ﺲ اﻟ
ﺜﻘﺎﻓ ﺔ )ص 19-136).
ﺗﻮﻟﻴﺪ اﻟ
ﺘﻄﻮري و
ﺘﻜﻴﻒ .ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ اﻟ
اﻟﻤ
ﺘﺼﻨﻴﻒ
ﺘﻔﺎﻋﻼ ت اﻟﻬﻴﺎﻛﻞ اﻟﺤﻮﻓﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﺪﻣﺎغ ﻛﺄﺳﺎس ﻟ
ﺳﻴﻤﻮﻧﻮف PV (1987). ،اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ اﻟﻔﺮدﻳ ﺔ ﻟ
ﺑﺎﻓﻠﻮﻓﻴﺎن /إﻳ ﺴﻨﻜﻴﺎن .ﻓ ﻲ J. Strelau & HJ ﺒﻌ ﺔ ﺟﺎﻣﻌ ﺔ أﻛ ﺴﻔﻮرد.
أﻛ ﺴﻔﻮرد :ﻣﻄ
ﺗﺮﻳ ﺖ ،د(1985). .ﻧﻤﺎذج ﺣﻴﻮاﻧﻴ ﺔ ﻟﺪراﺳ ﺔ اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟﻤﻀﺎدة ﻟﻠﻘﻠﻖ :ﻣﺮاﺟﻌ ﺔ .ﻋﻠﻢ اﻷﻋﺼﺎ ب
ﺛﺎرة )ص.
ﺑﻌﺎد اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ واﻹ
)Eysenckﻣﺤﺮران( ،أ واﻟ ﺴﻠﻮك اﻟﺤﻴﻮي
Machine Translated by Google
26
ﺑﻴﻦ)Zuckerman، M.، Kuhlman، DM، Joireman، J.، Teta، P.، & Kraft، M. (1993ﻣﻘﺎرﻧ ﺔ
ﺒﺪﻳﻠ ﺔ .ﻣﺠﻠ ﺔ اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ وﻋﻠﻢ
واﻟﺨﻤ ﺴ ﺔ اﻟ
Verbeek،
ﺒﺎر
MEM،اﻟﻜ
Drent،اﻟﺨﻤ ﺴ ﺔ
ﺒﺎر ،
PJ،اﻟﻜ
ﺛﺔﺜﻼ Wiepkema،اﻟ&
ﻫﻴﻜﻠﻴ ﺔ ﻟﻠﺸﺨﺼﻴ ﺔ:
PR (1994).
ﺛ ﺔ ﻧﻤﺎذج
ﺛﻼ
ﺛﺪاء اﻟﺬﻛﻮر اﻟﻌﻈﻴﻤ ﺔ.
ﺒﻜﺮﻷ
ﺘﻜﺸﺎﻓ ﻲ اﻟﻤ
ﺘ ﺴﻘ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟ ﺴﻠﻮك اﻻﺳ
اﻟﻔﺮوق اﻟﻔﺮدﻳ ﺔ اﻟﻤ ﺘﻤﺎﻋ ﻲ 65 ، 757-768. ،
اﻟﻨﻔ ﺲ اﻻﺟ
ﺳﻠﻮك اﻟﺤﻴﻮان 48 ، 1113-1121. ،
RA، Rosmann، ST، Christensen، SC، Rasmussen، DL، Fulker، DW، & Wiles، M.
Wehner، JM، Radcliffe،
ﺘﻜﻴﻴﻒ اﻟﺨﻮف اﻟ ﺴﻴﺎﻗ ﻲ ﻓ ﻲ اﻟﻔﺌﺮان .ﻋﻠﻢ
ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻣﻮﺿﻊ اﻟ ﺴﻤﺎ ت اﻟﻜﻤﻴ ﺔ ﻟ
(1997).
ﺒﻴﻌ ﻲ 17 ، 331 334. ،
ﺛ ﺔ اﻟﻄ
اﻟﻮرا ﺋ ًﻴﺎ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﻤﻨﺢ 96 04 49066و 99 04 48674ﻣﻦ اﻟﻤﺆﺳ ﺴ ﺔ
ﺗﻢ دﻋﻢ إﻋﺪاد ﻫﺬه اﻟﻮرﻗ ﺔ ﺟﺰ
ﺑﺤﺎ ث اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ. اﻟﺮوﺳﻴ ﺔ ﻟﻸ
ﺘﻨﻮع .اﻟﻤﺮاﺟﻌ ﺔ اﻟ ﺴﻨﻮﻳ ﺔ ﻟﻺﻳﻜﻮﻟﻮﺟﻴﺎ واﻟﻨﻈﺎﻣﻴﺎ ت 20 ، 249-278. ،
ﺑﺮ ﻫﺎرد ،إم ﺟ ﻲ (1989).اﻟﻠﺪوﻧ ﺔ اﻟﻤﻈﻬﺮﻳ ﺔ وأﺻﻮل اﻟ
وﻳ ﺴ ﺖ إ
ﺑﻮداﻳﻴﻒ ،ﻣﻌﻬﺪﺑﻬﺬه اﻟﻤﻘﺎﻟ ﺔ إﱃﺳﻴﺮﺟ ﻲﺘﻌﻠﻘ ﺔ
ﻳﺠ ﺐﺗﻮﺟﻴﻪ اﻟﻤﺮاﺳﻼ ت اﻟﻤ
ﺒﻜ ﺖ 33 ،ﻣﻮﺳﻜﻮ ،
ﺑﺮوﺳﺘﻄﻮر ،اﻷﻛﺎدﻳﻤﻴ ﺔ اﻟﺮوﺳﻴ ﺔ ﻟﻠﻌﻠﻮم ،ﻟﻴﻨﻴﻨ ﺴﻜ ﻲ
ﺗ ﺴﻮف ﻟﻺﻳﻜﻮﻟﻮﺟﻴﺎ واﻟ
ﺳﻴﻔﻴﺮ
ﻳﺪﻲ.اﻹﻟﻜ
ﺘﺮوﻧ ﻲbudaev @ irene. msk.ru : ﺑﻄ
ﺒﺮﺘﺮااﻟﺘﺤﻠﻴﻞ اﻟ
)(7095 55ﻲ اﻟ
954 34ت ﻓ
ﺴﺎ ،ﻫﻤﺎ
(1984).ﻣﺲ: ﺟﻴﻪ
روﺳﻴﺎ ،ﻓﺎﻛ ﻳﺮي ،آر
117071 و،
ﺒﻌ ﺔ أﻛﺎدﻳﻤﻴ ﺔ.
ﻧﻴﻮﻳﻮرك :ﻣﻄ
ﺑﻠﻨﺪن ،اﻟ ﺴﻠ ﺴﻠ ﺔ ب 353 ، 199-205. ،ﺘﻜﻴﻔﻴ ﺔ داﺧﻞ اﻟ ﺴﻜﺎن اﻟﻔﺮدﻳﻴﻦ .اﻟﻤﻌﺎﻣﻼ ت اﻟﻔﻠ ﺴﻔﻴ ﺔ ﻟﻠﺠﻤﻌﻴ ﺔ اﻟﻤﻠﻜﻴ ﺔ
وﻳﻠ ﺴﻮن ،دي إس (1998).اﻟﻔﺮوق اﻟﻔﺮدﻳ ﺔ اﻟ
83
اﻟﺠﺪول 1
ﺒﺮ اﻷﻧﻮاع
ﺋﻴ ﺴﻴﻴﻦ ﻟﻠﺸﺨﺼﻴ ﺔﻳﻤﻜﻦﺗﻜﺮار ﻫﻤﺎ ﻋ
ﺒﻌﺪﻳﻦ اﻟﺮ
اﻟ
ﺻﻨﻒ
ِ ﻣﺮاﺟﻊ اﻟﺪراﺳ ﺔ ﺑﻌﺎد اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ
أ
ﺒ ﺴﺎط
اﻻﻧ ﺑﻴ ﺔ
اﻟﻌﺼﺎ
آﺧﺮ
ﺜﺪﻳﻴﺎ ت
اﻟ
ﺒﺸﺮ
اﻟ ﺴﺎطاﻟﺨﻤ ﺴ ﺔ اﻟﻜ
ﺒﺎر )اﻧﻈﺮ ﺒ
اﻻﻧ
ﻧﻤﻮذج ﺑﻴ ﺔ
اﻟﻌﺼﺎ ﻣﻮاﻓﻘ ﺔ،
ﺑﺮغ ؛ 1993
دﻳﻐﻤﺎن ؛ 1990ﻏﻮﻟﺪ اﻟﻀﻤﻴﺮ اﻟﺤ ﻲ،
اﻻﻧﺪﻓﺎع )(1987
رﻣﺎدي ﻗﻠﻖ
ﺘﺎﻧﻴﻮ
ﺑﻴ)Stevenson- Hinde et al. (1980ﻣﺆﻧ ﺲ ﻛﺎ ﺳﺮﻳﻊ اﻻﻧﻔﻌﺎل ﺛﻮق
ﻣﻮ
ﺒﻲ
ﺒﻴﺑﻮﺷ ﺟﺮأة(1996)،
ﻧﺸﺎط، وارد ﻫﺮ ب
ﻓﻀﻮل
84
ﺻﻨﻒ
ِ ﻣﺮاﺟﻊ اﻟﺪراﺳ ﺔ ﺑﻌﺎد اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ
أ
ﺴﺎطﺔ
ﺑﻴ
اﻟﻌﺼﺎ
ﺒ
اﻻﻧ آﺧﺮ
ﺒﻂ(
ﺗﻧﺸﺎط )ﻣﺮ
اﻟﻌﺠﻮل
اﻟﻐﺰﻻن)(1994
اﻟﻬﺠﻴﻦوآﺧﺮون.
ﺑﻮﻻرد ﺘﻜﺸﺎﻓ ﻲ
اﻟ ﺴﻠﻮك اﻻﺳ ﻳﺨﺎف
روﻳﺐﺲ )(1955
ﻛﻠ اﻻﻧ ﺴﺤﺎ ب واﻟﻤﺤﺮك ﺘﺼﺮﻳﻒ اﻟﻔ ﺴﻴﻮﻟﻮﺟ ﻲ 6ﻋﻮاﻣﻞ أﺧﺮى
اﻟ
ﺘﺼﺮﻳﻒ
اﻟ
ﺗﺸﻴﻚ )(1971
ﺑﻠﻮ اﻟﺨﻮف اﻟﻌﺎم
ﻋﻮاﻣﻞ
ﺘﺮ )(1997
ﺑﺎﻛ ﺴ
ﺘﻴﺎﺟﻴ ﺔ
ﻟﻴﺪﺟﺮ و
اﻻ ﻫ اﻟﺨﺠﻞ 3ﻋﻮاﻣﻞ أﺧﺮى
ﺒﻊ اﻟﻤﺮﻗﻂ
اﻟﻀ )(1998 ﺳﻠﻴﻨﺞ
واﻟﻤﺆاﻧ ﺴ ﺔ ﺟﻮ
اﻟﻔﻀﻮل ﺘﻴﺎﺟﻴ ﺔ
اﻻ ﻫ 2ﻋﻮاﻣﻞ أﺧﺮى
ﻋﺎﻃﻔﻴ ﺔ
اﻟﺤﻞ ج
ﺒﺎﻧﺎ )(1982
ﺗﺸﻴ
ﺗﺎ ﺒﺪﻧ ﻲ اﻹﺟﻤﺎﻟ ﻲ
اﻟﻨﺸﺎط اﻟ إزاﻟ ﺔ
Machine Translated by Google
85
ﺻﻨﻒ
ِ ﻣﺮاﺟﻊ اﻟﺪراﺳ ﺔ ﺑﻌﺎد اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ
أ
ﺴﺎطﺔ
ﺑﻴ
اﻟﻌﺼﺎ
ﺒ
اﻻﻧ آﺧﺮ
ﺘﻜﺸﺎف
اﺳ ﺘﻐﻮط
اﻟﻌﺎﻃﻔ ﺔ ،اﻟ
ﺘﺪراج
اﻻﺳ
ﻓﺮﻧﺎﻧﺪﻳﺰ وﻓﻴﻞ )(1996 ﻧﺸﺎط ﻗﻠﻖ ﻋﻮاﻣﻞ اﺧﺮى
اﻟﻄﻴﻮر
ﺑﺎﻧ ﻲ
اﻟ ﺴﻤﺎن اﻟﻴﺎ ﺟﻮﻧﺰ وآﺧﺮون(1991) . اﻟﺨﻮف
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ
ﺘﻘﺎء اﻻﺟ
ﻣﻴﻠﺰ وﻓﻮري (1991) ،إﻋﺎدة اﻻﻧ اﻟﺨﻮف )ﻣﻨﺸﻂ
ﺘﺠﺎر ب
ﺑﺑ ﺔ -ﻗﺎم
ﺗﺠﺮ اﻟﺠﻤﻮد(
ﺳﻤﻚ
ﺑﻲ
ﻏﻮ Budaev (1997أ( ﺘﺮ ب
ﻳﻘ ﺘﺠﻨ ﺐ
اﻟﺨﻮف -اﻟ اﻟﺤﺮﻛ ﺔ
اﻟﺨﺠﻞ
ﺘﻜﺸﺎف ،اﻟﻨﺸﺎط
اﻻﺳ ﺣﺎﻟ ﺔ ﺧﺎﺋﻔ ﺔ ،ﺧﻮف ﻋﻮاﻣﻞ
ﺛ ﺔ ﺷﻮك
ﺛﻼ ﺘﻨﻐﻔﻮرد )(1982
ﻫﻨ ﺟﺮأة ﺑﻼغ ﻋﻨﻬﺎ
ﺘﻢ اﻹ
ﻋﻮاﻣﻞ أﺧﺮى ﻟﻢﻳ
ﺑﻮ ﺷﻮﻛ ﺔ
أ
86
ﺻﻨﻒ
ِ ﻣﺮاﺟﻊ اﻟﺪراﺳ ﺔ ﺑﻌﺎد اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ
أ
ﺒ ﺴﺎط
اﻻﻧ ﺑﻴ ﺔ
اﻟﻌﺼﺎ آﺧﺮ
ﻳﺤ ﺴﺪ
87
ﺘﻮﺿﻴﺤ ﻲ
اﻟﺸﻜﻞ اﻟ
ﺑﻌ ﺔ
ﺘﺼﻠ ﺔﺗﺼﻮر أر
ﺗ ﺴﺎق اﻟ ﺴﻠﻮﻛ ﻲ .اﻟﻨﻘﺎط اﻟﻤ
ﺜﺎل ﻋﲆ اﻻ
اﻟﺸﻜﻞ 1.ﻣ
ﺛﺔ
ﺛﻼﺘﻮى اﻟﻔﺮدي اﻟﻌﺎم ﻟ ﺴﻠﻮك ﻣﻌﻴﻦ ﻓ ﻲ
ﻓﺮادى؛ اﻟﻠﻮﺣ ﺔ اﻟﻴ ﺴﺮى :اﻟﻤ ﺴ
ﺜﺮة( .ﻗﻠﻴﻞ
ﺒﻌﺑﻴﻦ اﻟﻤﻮاﻗﻒ )ﻣﺨﻄﻄﺎ ت ﻣﺒﺎﻃﺎ ت
ﺗﺣﺎﻻ ت )أ ،ب ،ج( ؛ اﻟﻠﻮﺣ ﺔ اﻟﻴﻤﻨﻰ :ار
ﺘﻜﻴﻒ ﻓ ﻲ اﻟﺤﺎﻟ ﺔ ب
ﺘﻘﻠ ﺐ اﻟﻤﻨﺨﻔﺾ ﻟﻬﺬا اﻟ ﺴﻠﻮك ﻣ
ﺗﻔﻊ واﻟ
ﺘﻮﺳﻂ اﻟﻤﺮ
ﺘﻮى اﻟﻤ
اﻟﻤ ﺴ
ﺒﺪﻳﻠ ﺔ و
ﺘﻜﻴﻒ اﻟ
ﺑﻴﻦ أﺳﺎﻟﻴ ﺐ اﻟﺗﻮﺿﻴﺢ ﻟﻠﻌﻼﻗﺎ ت
اﻟﺸﻜﻞ 2.
ﺋﻴ ﺴﻴ ﺔ
ﺜﺮ ﻟﻠﻌﻮاﻣﻞ ﻋﲆ أﺳﺎسﺗﺤﻠﻴﻼ ت ﻣﻨﻔﺼﻠ ﺔ ﻟﻠﻤﻜﻮﻧﺎ ت اﻟﺮ
ﺒﻌاﻟﺸﻜﻞ 3.ﻣﺨﻄﻂ ﻣ
ﺒﻌﻪ
ﺜﺮ ﻣﻦ اﻹﻧﺎ ث .أﻋﻴﺪ ﻃ
ﺒﺮ ﻓ ﻲ اﻟﺬﻛﻮر أﻛ
ﺒﺎﻳﻨًﺎ أﻛ
ﺘﻘﺮار اﻟﻌﺎﻃﻔ ﻲﺗ
ﻳﻔ ﺴﺮ اﻻﺳ
8
ذﻛﻮر
إﻧﺎ ث
6
4
2
0
-2
-4
-6
-8 -8
-6 -4 -2 4 2
0 6 8
ﺘﻘﺮار اﻟﻌﺎﻃﻔ ﻲ
ﺒﻮل واﻧﺨﻔﺎض اﻻﺳ
اﻟﻘ