ПРАВОВИЙ СТАТУС

АРБІТРАЖНОГО КЕРУЮЧОГО
У ПРОЦЕДУРІ БАНКРУТСТВА

ПИВОВАР ПОЛІНА 1.8

ХТО ЦЕ ТАКИЙ ?
Арбітражний керуючий — це особа, внесена до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих України. У різних судових процедурах він
називається розпорядником майна, керуючим санацією, керуючим
реалізацією, керуючим реструктуризацією та ліквідатором.
Арбітражний керуючий є суб’єктом незалежної професійної
діяльності.

Арбітражний керуючий є суб’єктом незалежної професійної

діяльності. Арбітражний керуючий з моменту постановлення ухвали
(постанови) про призначення його керуючим санацією або
ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень
прирівнюється до службової особи підприємства-боржника.
 ВИМОГИ
1
3
економічна або
юридична освіта пройшов навчання та
стажування протягом
шести місяців у
порядку
2 4
загальний стаж роботи встановленому
за фахом не менше державним органом з
трьох років або не питань банкрутства,
менше одного року володіє державною
після отримання мовою та склав
кваліфікаційний іспит.
відповідної вищої
освіти на керівних
посадах
Вимоги до арбітражного керуючого визначені ст.И Кодексу України з
процедур банкрутства, його права та обов’язки - ст.12.
 Серед гарантій діяльності арбітражного керуючого слід також
виокремити
норму ч.2 ст. ЗО Кодексу, якою визначено, що сплата основної
Принцип незалежності діяльності винагороди
арбітражного керуючого за виконання ним повноважень
арбітражного керуючого закріплений у ст.
розпорядника майна,
13 Кодексу. При цьому у даній нормі ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією,
поняття незалежності арбітражного не керуючого
розкрито в повній мірі, тому необхідним є реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником
(кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського
визначення арбітражного керуючого як суду,
суб’єкта незалежної професійної який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення
діяльності, що є захищеним від будь- відкриття
провадження у справі.
якого незаконного впливу, тиску або
втручання.
 ВІДСТОРОНЕННЯ АРБІТРАЖНОГО
КЕРУЮЧОГО
Йду добровільно
Згідно з Кодексом України з процедур банкрутства,
який почав свою дію з 21.10.2019 р., арбітражний
керуючий може бути відсторонений господарським
судом від виконання повноважень розпорядника
майна,ліквідатора за його заявою.
Стратити, не можна помилувати
Відсторонення арбітражного керуючого від виконання
повноважень здійснює господарський суд за
клопотанням учасника провадження у справі у разі
невиконання або неналежного виконання обов'язків,
покладених на арбітражного керуючого. Це прямо
передбачено Кодексом.
Бажаю, щоб пішов
Кодексом передбачається право комітету кредиторів у будь-який
час звернутися до господарського суду з клопотанням про
відсторонення арбітражного керуючого від виконання
повноважень незалежно від наявності підстав. Вважаю, що ця
норма є прямим порушенням прав арбітражного керуючого як
суб'єкта незалежної професійної діяльності. Дуже тішить той факт,
що суди погоджуються з таким твердженням.
У постановах Верховного Суду від 20.06.2018 р. у справі
№ 911/5186/14, від 18.06.2019 р. у справі № 904/3388/15, від
20.11.2019 р. у справі № 924/159/14 зазначено: «… Усунення
арбітражного керуючого (керуючого санацією, розпорядника
майна, ліквідатора) — це право суду, яким він може скористатися у
разі доведення порушення арбітражним керуючим балансу
інтересів боржника та кредиторів, внаслідок невиконання або
неналежного виконання покладених на нього обов'язків відповідно
до вимог Закону про банкрутство…».
 ПОВНОВАЖЕННЯ:
•Розгляд заяв кредиторів з вимогами до боржника;
•Ведення реєстру вимог кредиторів;
•Вжиття заходів для захисту майна боржника;
•Аналіз фінансового стану боржника;
•Скликання зборів кредиторів;
•Взяття участі у розробці плану санації;
•Подання заяв про визнання правочинів недійсними;
•Стягнення дебіторської заборгованості;
•Проведення інвентаризації;
•Продаж майна банкрута;
•Задоволення вимог кредиторів;
•Надання звіту про свою діяльність та ін. (залежить від
судової процедури).
 Один дослідник О.М. Ларін,
досліджуючи юридичну природу
дій арбітражного керуючого у
справі про банкрутство, зазначає:
«Якщо все-таки погодитися з тим,
що у арбітражного керуючого в
рамках процесу неспроможності
відсутні представницькі функції,
то можна прийти до висновку, що

ТЕОРІЇ
він у справі про банкрутство
переслідує власні інтереси, тим
більше, що сам закон спонукає до
такого тлумачення».
THANK'S FOR
WATCHING