Professional Documents
Culture Documents
~скрипта за колоквијум~
2. Који све иновативни облици рада могу да буду примењени у настави ПиД,
у чему је разлика између њих и традиционално конципиране наставе?
Темеље традиционалне школе поставио је Јан Амос Коменски још пре четири века, као
што се све мења са временом, тако је и настава доживела промене. Сада је у фокусу
ученик и његова активност да самостално сазнаје и учи, а учитељ је ту да организује
наставу, да помаже и сл. Иновативни облици рада јесу индивидуализована,
програмирана, интегративна, егземпларна, хеуристичка, пројектна, интерактивна,
проблемска, игролика, кооперативна настава, настава на даљину итд.
*Програмирана настава је настава у којој се садржаји деле на мање логичке целине које
су повезане, а које ученик самостално савладава и то једну по једну, по унапред
донетом редоследом, а и уз адекватна упутства. Добра страна програмираног
материјала је то што се не може прећи на следећу целину ако се претходна није
савладала и још једна добра ствар је пто се одмах добија повратна информација о
успешност савладане целине. У односу на традиционалну је боља јер се ученик
поставља у активну улогу. Настава није фронтална где је ученик пасиван и где се све
своди на саопштавање информација. Такође, ученик увек има повратну информацију о
свом напредовању.
Ова врста наставе подразумева да ученици имају могућност да изаберу тему коју ће
проучавати и да направе дизајн пројекта, при чему самостално прикупљају релевантне
информације, организују материјал, анализирају податке и презентују резултат свога
рада. Пројектна настава је захтевнији облик рада, и то, пре свега, у погледу времена
потребног за реализацију. Зато је важна добра организација и функционално уклапање
активности које се одвијају на часовима у школи и самосталних активности појединих
ученика ван школе. Пројектну наставу издвајамо као ефикасну јер подстиче
радозналост ученика и учење с разумевањем, насупрот традиционалном облику
наставе који се темељи на акумулирању чињеница и података. Она захтева од ученика
мисаону активност, јер се очекује да он постави истраживање, спроведе га у дело, реши
одређени проблем и јавно презентује резултате свог рада. Ова настава привикава
ученике на интердисциплинарни рад и усвајање метода научноистраживачког рада; и
подстиче развој истраживачких, комуникацијских, организацијских и критичких
способности ученика.
Припреме за наставни час на коме ће се водити расправа и сам ток часа захтевају дупло
више труда и времена него што је потребно за монолошко предавање. У расправи
наставник мора да расподели пажњу на процес и на садржај, што захтева стручност,
тактичност и максимално улагање интелектуалне и емоциоалне енергије. Расправа као
техника је могућа ако су за њу расположени и наставник и ученици, јер се наметањем
обавезе мало шта постиже. Расправа обавезује наставника да стално помаже
ученицима, његов задатак је да буде у савезу са ученицима, да са њима сарађује,
никако не сме бити ,,противник” или ,,друга страна”. За часове расправе наставник
треба да буде двоструко стручан, да влада тематским садржајем и наставним процесом,
шта и како су подједнако важни. То двоје је најважнији услов за успешно руковођење
расправом, мора да процени колико су ученици упознати са основним чињеницама
неопходним за расправу. Основна мана највећег броја учесника је што се само
усредсређују искључиво на своје мисли и говор, а према другима се потцењивачки
односе. За дискусиону технику активно слушање других је обавезан и подразумевајући
услов. Добрим слушањем се ученик оспособљава да нијансирано саопштава своје
мисли. Наставник оспособљава учениике за расправу ако их уводи у вештину слушања
и комуникације, а да расправа не би била статична неопходно је да комуникација тече
у свим правцима. Расправа мора да тече и од ученика ка ученику, а улога наставника је
да је дискретно усмерава.
Питање је језички облик којим се тражи нека информација. Пошто је језик услов за
свако мишљење питање мора бити обликовано према важећим језичким нормама.
Вредност и значај питања у процесу сазнавања позната је од давнина. Сократ је питања
користио да сабеседника доведе до сазнања. Онај који поставља питања не износи свој
став него му је циљ да сабеседник сам дође до закључка. Сократ је полазио од
претпоставке да се знање налази у сваком човеку само му треба помоћи да га искаже.
Декарт је тражио да питање буде прецизно, али да у њему буде нешто непознато, јер би
без тога било бесмислено. Међутим то непознато у питању мора бити назначено нечим
другим што је познато и што може служити као путоказ у тражењу решења.
● уска питања на која се може одговорити са „да“ или „не“ јер не подстичу
мисаону активност ученика;
● сугестивна питања, јер већ садрже одговор па самим тим се не траже никакав
мисаони напор;
● вишезначна питања на која се може дати више тачних одговора, јер могу да
збуњују ученике;
● сувише једноставна питања на која се може одговорити без икаквог
размишљања, јер је њихова дидактичка вредност мала;
● каверзна питања, јер садрже намерно подменуту грешку да би се ученици
збунили;
● алтернативна питања која допуштају ученику да се определи за један од два
одговора дата у питању, јер је њихова дидактичка вредност ограничена;
● питања „шта“ и „где“, а изостављати „зашто“ и „како“, јер не подстичу ученике
на више мисаоне активности.