Аргумент

Теодора Столевска
 Аргументација

Аргументацијата е темелот на секоја

организирана дебата со која се соочуваме и
што ја прави разликата помеѓу дебатата како
организирана форма на спротивставување на
мислење и видови на разменување на
мислења кој кои не е неопходно да се има
аргумент
Што е аргумент?
 Што е аргумент?

 Причина зошто еден говорник поддржува (афирмира) или

напаѓа (негира) одредена теза
 Начин на говорење при кои одредени изјави (причини или
претпоставки) се нудат како поддршка на други изјави
(тврдења или заклучоци)
 Вклучува еден сеопфатен процес на креирање на тврдења и
докажување со помош на логичко размислување и докази
 Елементи на аргумент

Тврдење Објаснување Доказ Врски

 ТВРДЕЊЕ

ОБЈАСНУВАЊЕ ДОКАЗ
ВРСКИ
 Тврдење

 Тврдењето е името на аргументот, односно

тврдењето или е од полза или се спротивставува на
тезата која ја дебатираме
 Тврдењето е претпоставка, изјава што треба да биде
докажана понатаму во елаборацијата на нашиот
аргумент преку објаснувањето и доказите
 Објаснување

 Објаснувањето е логика што стои позади вашето

тврдење, односно врската што ја правите помеѓу
тврдењето и самите докази
 Објаснувањето може да биде едно или повеќе идеи
што го докажуваат тврдењето
 Објаснувањето е давање на одговор на прашањето
“Зошто?” на вашето тврдење
 Докази

 Доказите се користат за да се даде дополнителен

кредибилитет и тежина на објаснувањето за вашето
тврдење
 Тие се важен дел од целиот аргумент, кој
придонесува за убедливоста на тврдењето
 Типот на докази може да варира од примери преку
аналогии, цитати, факти, изјави, статистички
докази....
 Врски

 Сите елементи во аргументот мора да бидат

поврзани
 Објаснувањето мора да има за цел да го докаже
тврдењето, а пак доказите да одат во прилог на
подобрување на самото објаснување
 Заедно тие мора да прават кохерентна целина за да
може тврдењето да биде докажано
Карл Попер формат
“САД треба да ја укине смртната казна”
Објаснување
Поради својата преотовареност
Тврдење кривичниот систем на САД не
овозможува дистрибуција на
еднаква правда за сите
Смртната казна остава
обвинети. Во голем број случаи
ризик да бидат бранителите кои државата ги
погубени невини лица
доделува на обвинетите не се
доволно подготвени и немаат
доволно ресурси да ги одбранат
своите клиенти и многу често го
губат случајот. Дел од овие
клиенти – обвинети подлежат
под обвиненија за чија казна е
смрт.
Доказ
Извештаите на Центарот за
информации за смртна казна
од 1973 до 2008, велат дека
130 индивидуалци кои биле
осудено на смртна казна
биле ослободени. Нивните
пресуди биле поништени и
сите обвиненија против нив
биле отфрлени. На овие
невини луѓе можела да им
биде извршена смртна
пресуда.
 Вежба #2

Составете аргумент на некоја од тезите:

 “Средното образование треба да биде
задолжително”
 “Гласањето треба да биде задолжително”
 “Владата треба да воведе квоти за прием на жени
на универзитите”
 Видови аргументи

Причинско
Аргументи на факти, последични,
Описни, релациони
вредности и вредносни и
и описни аргументи
политики аргументи на
политики
Поделба на аргументи според прашањата што треба да
бидат одговорени за да се креираат аргументите
Тип на аргумент Прашања што треба да ги
одговориме
Проблем Што е специфично кај
проблемот и зошто е важен?
Политика Што треба да се случи и кој
треба да го направи?
Принципи Дали е вистинското нешто да се
направи и врз основа на што ќе
го направиме?
Практичности Дали може да се имплементира
и како?
Последици Како ќе влијае, директно или
индиректно, позитивно или
негативно? Како ќе влијае врз
главните актери.
Карл Попер формат
Поделба на аргументи според Meanu и Shuster

Аргументи на вредности
Аргументи на факти Овие аргументи се Аргументи на политики
обидуваат да го убедат
Овие аргументи се слушателот да се Овие аргументи прават
занимаваат со факти или придружи кон определен обид да го убедат
вредносен систем.
дефиниции што се спорни Алтернативно тие може слушателот за прашања
(контроверзни) во обидот да користат даден поврзани со политики или
да го убедат слушателот да вредносен систем за да го одредена акција
верува во одредени факти убедат слушателот да
прифати одредени други
прашања што се во склад
со тој вредносен систем
Карл Попер формат
Теза: “Треба да се забранат насилни видеоигри за деца”

Аргументи на
Аргументи на факти вредности Аргументи на политики
Играњето на насилни Насилните видеоигри не На место на насилните
видеоигри предивзвикува треба да бидат достапни игри државата треба да
зголемување на за младите, бидејќи тие се субвенционира изработка
малолетничка премногу млади за да на игри со едукативен
деликвенција бидат изложени на такво карактер
насилство
 Вежба #3

Определете го видот на аргументот на тезата: “Треба

да се легализира евтаназија”
 Аргумент 1: Терминално болните луѓе имаат право
да умрат со достоинство
 Аргумент 2: Терминално болните луѓе нема да бидат
веќе товар на нивната фамилија
 Аргумент 3: Правото на живот е право на избор
 Составување аргументи

Brainstorming – Бура на идеи

Анализа на теза
Анализа на засегнати страни
(stakeholders)
 Анализа на засегнати страни

1. Размислете кои 2. Размислете како 3. Позитивното или

индивидуи, групи, тезата влијае негативното
институции, (позитивно или влијание на тезата
индустрии, негативно) на формулирајте го
општествени гранки
се засегнати од тезата наведените засегнати како тврдење
групи
 Вежба #4

Групна вежба
Составете аргумент на тезата “Пушењето во
затворени локали треба да биде дозволено”
користејќи го методот Stakeholders
Прашања?