Professional Documents
Culture Documents
Bản cuối 3
Bản cuối 3
THĂM DÒ
CHỨC NĂNG
XƯƠNG
SEM 2- MODULE S2.4
Tình huống 1
Bà Nguyễn Thị S mãn kinh đã được 5 năm nay, đến khám vì lý do đau vùng thắt lưng. Ngày 15
tháng 6 năm nay là kỉ niệm sinh nhật bà tròn 52 tuổi. Cách đây 3 năm bà đã từng bị gãy cổ
xương đùi và được điều trị ổn định đi lại được bình thường, nhưng khi trở trời thì còn đau. Khi
đó bác sĩ đã chỉ định cho bà đo mật độ xương ở cột sống và cổ xương đùi, kết quả là loãng xương
(hiện nay bà không giữ kết quả). Khi ra viện, bác sĩ có kê đơn thuốc điều trị loãng xương và dặn
dò phải uống hàng tuần, nhưng bà chỉ uống được vài tháng thì bà tự ý bỏ thuốc vì đã đi lại được.
Bà cứ băn khoăn là bà không hút thuốc, không uống rượu, không uống café, gia đình bà không có
ai bị gãy xương mà bà lại bị gãy xương dù ngã rất nhẹ cách đây 3 năm. Khám hiện tại bà S tỉnh
táo, tiếp xúc tốt, chỉ đau vùng thắt lưng, các bộ phận khác không phát hiện bất thường. Cho đo
mật độ xương thì có kết quả như hình 1. Bà S đã được đánh giá gãy xương bằng mô hình FRAX
và được giải thích về nguy cơ gãy xương của lần tiếp theo nếu không tuân thủ điều trị. Bà S đã
được chỉ định truyền thuốc Aclasta truyền 1 lần mỗi năm
Câu hỏi
Trình bày nguyên lý, quy trình đo, Hãy đọc và nhận định kết quả đo mật độ
01 tiêu chuẩn phải đạt của một kết quả xương của bà S. Chỉ định truyền Aclasta
04
đo mật độ xương, đọc và nhận định trong trường hợp này có phải là chỉ định
kết quả. tối ưu không? Theo dõi kết quả điều trị
của bà S nên dùng dấu ấn chu chuyển
xương nào và vì sao?
Trình bày chu chuyển xương và một
02 số dấu ấn của chu chuyển xương ứng
dụng trong lâm sàng. Hãy tính chỉ số FRAX và NGUYEN của
01 xương
03
Y khoa Garvan)
o Định nghĩa : là khả năng phân biệt giữa cá nhân có nguy cơ gãy xương cao với cá
nhân không có nguy cơ gãy xương
FRAX Garvan
o AUC = 0,69 o AUC = 0,76
Chú thích: Đỏ- mô hình FRAX; Xanh- mô hình NGUYEN
Sự khác nhau về độ kiểm định
o Định nghĩa : là sự đánh giá tính tương thích giữa ca gãy xương quan sát được và xác
suất tiên lượng gãy xương ước tính từ mô hình.
FRAX Garvan
o Có độ phân định khá tốt (AUC từ 0,6 đến 0,8), độ chính xác của các mô hình rất
khác nhau giữa các quần thể
o Tiên lượng tốt nguy cơ gãy xương hông hơn so với gãy xương chung.
o Hiệu quả các mô hình tiên lượng cá nhân trong thực tế vẫn chưa rõ ràng
Đọc và nhận định kết quả đo mật độ
xương của bà S
o Aclasta: được chỉ định trong điều trị bệnh loãng xương ở
phụ nữ sau mãn kinh, phòng ngừa gãy xương lâm sàng với
liều lượng mỗi năm 1 lần
05
Giải thích kết quả tính được
.
Nguồn tham khảo
o https://www.garvan.org.au/promotions/bone-fracture-risk/calculator/
o https://www.sheffield.ac.uk/FRAX/tool.aspx?country=9
o https://cme.lww.com/files/BoneMineralMeasurements-1435608591603.pdf
o https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5105571/pdf/IJEM-20-846.pdf
o https://
www.msdmanuals.com/vi-vn/chuy%C3%AAn-gia/ph%E1%BB%A5-khoa-v%C3%A0
-s%E1%BA%A3n-khoa/m%C3%A3n-kinh/m%C3%A3n-kinh