Professional Documents
Culture Documents
LUẬT TMQT
WTO – GATT 1994
Ý nghĩa ?
Nhằm xoá bỏ sự phân biệt đối xử giữa hàng hoá nhập
khẩu và hàng hoá nội địa, đảm bảo các nhân nhượng,
cam kết gia nhập thị trường của các quốc gia thành
viên không bị vô hiệu bởi các biện pháp nội địa.
CƠ SỞ PHÁP LÝ
Điều III:2
Hàng nhập khẩu từ lãnh thổ của bất kỳ một bên ký kết nào sẽ
không phải chịu, dù trực tiếp hay gián tiếp, các khoản thuế
hay các khoản thu nội địa thuộc bất cứ loại nào vượt quá mức
chúng được áp dụng, dù trực tiếp hay gián tiếp, với sản phẩm
nội tương tự. Ngoài ra, không một bên ký kết nào sẽ áp dụng
các loại thuế hay khoản thu khác trong nội địa trái với các
nguyên tắc đã nêu tại khoản 1*.
* Một khoản thuế thoả mãn các quy định tại câu đầu tiên chỉ
được coi là không tương thích với câu thứ hai trong trường
hợp có sự cạnh tranh giữa một bên là sản phẩm bị đánh thuế
và một bên là sản phẩm cạnh tranh trực tiếp hoặc có thể thay
thế được nhưng lại không chịu một khoản thuế tương đương.
PHẠM VI ÁP DỤNG:
Điều III:2 câu đầu tiên
Hàng nhập khẩu từ lãnh thổ của bất kỳ một bên ký kết nào sẽ
không phải chịu, dù trực tiếp hay gián tiếp, các khoản thuế
hay các khoản thu nội địa thuộc bất cứ loại nào vượt quá mức
chúng được áp dụng, dù trực tiếp hay gián tiếp, với sản phẩm
nội tương tự.
Điều III:2 câu thứ hai:
Ngoài ra, không một bên ký kết nào sẽ áp dụng các loại thuế
hay khoản thu khác trong nội địa trái với các nguyên tắc đã
nêu tại khoản 1*.
* Một khoản thuế thoả mãn các quy định tại câu đầu tiên chỉ
được coi là không tương thích với câu thứ hai trong trường
hợp có sự cạnh tranh giữa một bên là sản phẩm bị đánh thuế
và một bên là sản phẩm cạnh tranh trực tiếp hoặc có thể thay
thế được nhưng lại không chịu một khoản thuế tương đương.
ĐỐI XỬ QUỐC GIA (NT)
Điều III:2, câu đầu tiên – Thuế nội địa áp dụng cho các sản
phẩm tương tự
Điều III:2, câu đầu tiên
1. Biện pháp nghi vấn có phải là một loại thuế nội
địa hoặc một khoản thu nội địa nào khác;
2. Sản phẩm nhập khẩu và sản phẩm nội địa có phải
là hai sản phẩm tương tự;
- Cả de jure và de facto;
Điều III:2, câu thứ hai – Thuế nội địa áp dụng cho các sản
phẩm cạnh tranh trực tiếp hoặc có thể thay thế được
Điều III:2, câu thứ hai
Sản phẩm ‘cạnh tranh trực tiếp và có thể thay thế được’
Điều III:2, câu thứ hai
Sản phẩm ‘cạnh tranh trực tiếp và có thể thay thế được’
- Xác định theo từng vụ việc;
- Hiểu theo nghĩa rộng hơn so với ‘sản phẩm tương tự’ tại Điều
III:2, câu đầu tiên (Korea – Alcoholic Beverages (1999),
Philippines – Distilled Spirits (2012)):
• Không là các sản phẩm tương tự tại câu đầu tiên;
• Có tính thương đổng cao, nhưng không phải là một sự thay
thế hoàn hảo;
• Căn cứ vào mối quan hệ cạnh tranh trên thị trường: nhằm
thoả mãn một nhu cầu, thị hiếu nhất định của khách hàng;
• Không chỉ căn cứ vào sự cạnh tranh hiện có trên thị trường
mà còn cả sự cạnh tranh tiềm ẩn.
(Japan – Alcoholic Beverages)
Sản phẩm nhập khẩu từ lãnh thổ của bất kỳ một bên ký
kết nào vào lãnh thổ của bất kỳ một bên ký kết khác sẽ
được hưởng đãi ngộ không kém phần thuận lợi hơn sự
đãi ngộ dành cho sản phẩm tương tự có xuất xứ trong
nước về mặt luật pháp, quy tắc và các quy định tác động
đến bán hàng, chào bán, mua, chuyên chở, phân phối
hoặc sử dụng hàng trên thị trường nội địa …
Điều III:4
- Cung cấp những cơ hội công bằng cho sản phẩm nhập
khẩu tương tự (US – Section 337);
- Điều kiện cạnh tranh trên thị trường không kém thuận
lợi hơn đối với sản phẩm nhập khẩu (Korea – Various
Measures on Beef)
§ Một sự đối xử khác biệt chưa hẳn đã tạo nên một sự
đối xử kém thuận lợi hơn;
§ Sự đối xử kém thuận lợi hơn phải xuất phát từ xuất
xứ của hàng hoá (Dominican Republic – Import and
Sales of Cigarettes).
Điều III:4