Di sản dùng vào việc thờ cúng:

Câu 4: Ai đồng ý và ai không đồng ý chia di sản dùng vào việc thờ cúng trong vụ
tranh chấp này? Đoạn nào của bản án cho câu trả lời?
Trong vụ tranh chấp này:
-Anh Phan Văn Được, anh Phan Văn Thảo, Phan Văn Xuân, anh Phan Văn Nhành và chị
Phan Thị Hoa đồng ý chia di sản dùng vào việc thờ cúng. Còn anh Phan Văn Tân và chị
Phan Thị Hương không đồng ý chia di sản dùng vào việc thờ cúng.
-Căn cứ vào đoạn dưới đây trong bản án:
“Ngày 08 tháng 7 năm 2004 mẹ anh lập di chúc để lại nhà đất cho 07 anh chị em, hiện
tại anh quản lý nhà đất, năm 2005 năm anh chị em hợp lại chia di sản của mẹ anh,
nhưng anh Tân và chị Hương không đồng ý”.

Câu 5: Cuối cùng Tòa án có chấp nhận chia di sản đã được di chúc dùng vào việc
thờ cúng không? Đoạn nào của bản án cho câu trả lời?
Cuối cùng Tòa án chấp nhận chia di sản đã được di chúc dùng vào việc thờ cúng.
Căn cứ vào đoạn dưới đây trong bản án:
“Tại tờ di chúc ngày 08 tháng 7 năm 2004 bà Lùng để lại nhà đất cho 7 người con đồng
thừa hưởng để thờ cúng cha mẹ, anh Được là người đang quản lý di sản, hiện tại 5/7 anh
chị em của anh Được đồng ý chia di sản và giao cho anh Được sở hữu di sản là có cơ sở
chấp nhận”.

Câu 6: Suy nghĩ của anh/chị về chế định di sản dùng vào việc thờ cúng trong BLDS
và giải pháp của Tòa án trong vụ việc đang được nghiên cứu.
-Theo khoản 1 điều 670 BLDS 2005 quy định:
“Trong trường hợp người lập di chúc có để lại một phần di sản dùng vào việc thờ cúng
thì phần di sản đó không được chia thừa kế và được giao cho một người đã được chỉ
định trong di chúc quản lý để thực hiện việc thờ cúng; nếu người được chỉ định không
thực hiện đúng di chúc hoặc không theo thoả thuận của những người thừa kế thì những
người thừa kế có quyền giao phần di sản dùng vào việc thờ cúng cho người khác quản lý
để thờ cúng.”
Tuy nhiên trong thực tiễn xét xử tại Tòa thì Tòa án lại chấp nhận yêu cầu khởi kiện của
anh Được, giao cho anh Được quyền sở hữu căn nhà và anh phải có nghĩa vụ thanh toán
giá trị di sản thừa kế cho anh Tân và chị Hương.
-Như vậy, xét về lý thì cách xử của Tòa có phần không đúng với quy định của BLDS.
Nhưng xét về tình và thực tiễn nguyện vọng của những người thừa kế thì cách xử của Tòa
vẫn đến được kết quả là di sản vẫn được dùng để thờ cúng. Phần nhà đất được chia thừa
kế là chia theo giá trị, anh Nhành - anh Thảo - anh Xuân - chị Hoa không nhận di sản mà
cho lại anh Được. Căn nhà vẫn được giữ nguyên và anh Được là người quản lý căn nhà
và thực hiện nghĩa vụ thờ cúng chính.
-Tuy vậy vẫn có sự bất hợp lý ở đây, di sản để thờ cúng nếu theo di chúc thì xác định là
sở hữu chung của những người thừa kế, không được định đoạt, chia lẻ mà chỉ được quản
lý. Tuy nhiên, Tòa án lại xử chia di sản và anh Được phải thanh toán giá trị di sản phần
thừa kế cho hai người, tức là đã xé lẻ di sản ra, đánh mất bản chất chỉ quản lý để thờ cúng
mà không định đoạt.