Professional Documents
Culture Documents
הצורך בכינון חוקה לישראל עלה משתי סיבות :עפ"י תוכנית החלוקה ( ,)29.11.1947המדינות הערבית
והיהודית היו מחויבות לכונן חוקה .בנוסף ,גם בהכרזת העצמאות נאמר במפורש שבמדינה תהיה חוקה .לפני
הקמת המדינה הוקמה וועדה שתפקידה היה להכין חוקה .בפועל היו ויכוחים בתוך הוועדה שמנעו את כינון
החוקה:
לכנסת הראשונה הוגדרו שני "כובעים"' :רשות מחוקקת' אשר תחוקק את חוקי המדינה ו'-רשות מכוננת' אשר
תכונן את החוקה .הכנסת הראשונה לא הצליחה לכונן את החוקה ותפקיד זה ,שהיה צריך להיות רק של הכנסת
הראשונה ,ממשיך להיות אחד מתפקידי הכנסת.
בשנת 1950התקבלה הצעה של חבר כנסת יזהר הררי שהיא פשרה בין החילונים לבין הדתיים" .ועדת החוקה
תכין הצעת חוקה שתהיה בנויה פרקים פרקים באופן שכל אחד מהם יהווה חוק יסוד בפני עצמו ,הפרקים יובאו
בפני הכנסת ,וכשהועדה תסיים את עבודתה ,יאוגדו הפרקים לחוקת המדינה" .הצעה זו ידועה בשם פשרת
הררי .משמעותה היא מחויבות הכנסת לכונן חוקה בדרך של הכנתה פרקים פרקים כשכל אחד מהם הוא חוק
יסוד העומד בפני עצמו.
:חוקי יסוד
סיכום:
2 חוקי היסוד משנת ( 1992שתוקנו בשנת :)94חוק יסוד חופש העיסוק +חוק יסוד כבוד האדם
וחירותו ,עיגנו לראשונה את :הערכים של מדינת ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית +ההכרה
בחשיבות שמירת זכויות האדם +חיזקו את מעמדה המשפטי המחייב של הכרזת העצמאות.
בשני חוקי היסוד הנ"ל יש פסקת הגבלה (בסעיף 8בחוק יסוד כבוד האדם +בסעיף 4של חוק
יסוד חופש העיסוק) .רק בחוק יסוד חופש העיסוק יש פסקת שריון (בסעיף ,)7על כל החוק (רק
61ח"כ ומעלה יכולים לשנותו ע"י חקיקת חוק אחר) .במידה והכנסת תנסה לחוקק חוק אשר
יחרוג מהתנאים הנ"ל (הקבועים בפסקת ההגבלה ו/או מפסקת השריון) ,בג"צ יכול לפסול את
החוק.