BÀI TẬP THẢO LUẬN MÔN DÂN SỰ

Họ và tên Mssv

NguyễnNgọcBảo Trâm 2253801013191
Lê Thị Phương Trinh 2253801013201
NguyễnThị ThảoUyên 2253801013209
NguyễnThị Thùy Trang 2253801013195
NguyễnThị Huyền Trang 2253801013194
Vi Thị Thảo 2253801013176
TăngThị Thu Thảo 2253801013173
NguyễnThị Tú Uyên 2253801013210
Nguyễn Hà Minh Trí 2253801013199
Lê Hữu Anh Trí 2253801013197
NĂNG LỰC HÀNH VI DÂN SỰ CÁ NHÂN
1) Nhữngđiểmgiốngnhauvàkhácnhaugiữahạnchếnănglựchành vi
dânsựvàmấtnănglựchành vi dânsự.
-Giốngnhau:
+Từnglànhữngngườicónănglựchành vi dânsựđầyđủ.
+ Ngườibịxemlàhạnchế hay bịmấtnănglựchành vi
dânsựkhivàchỉkhiToàratuyênbốngườiđóbịmất hay bịhạnchếnănglựchành vi dânsự.
+Họkhôngthểtựmìnhthamgiatấtcảcácgiaodịchdânsựmàphápluậtchophép, màphải do
ngườiđạidiệntheophápluậtđồng ý, xáclậpvàthựchiện.
+ Khi khôngcòncăncứtuyênbốchorằnghọbịmất hay bịhạnchếnănglựchành vi
dânsựthìhọcóquyềnyêucầuToàánhuỷbỏtuyênbốvàđượckhôiphụclạinănglựchành vi
dânsựcủamình.
+ Khácnhau:
Hạnchếnănglựchành vi dânsự Mấtnănglựchành vi dânsự

Đốitượng Ngườinghiện ma túy, Người do

nghiệncácchấtkíchthíchkhácdẫnđến
pháhoạitàisảncủagiađình.
ĐiềukiệnđểTo Theo yêucầucủangườicóquyền,
àraquyếtđịnht lợiíchliênquanhoặccủacơquan,
uyênbố tổchứchữuquan.
bịbệnhtâmthầnhoặcmắcbệnhkhác
màkhôngthểnhậnthức,
làmchủđượchành vi.
Theo yêucầucủangườicóquyền,
lợiíchliênquanhoặccủacơquan,
tổchứchữuquan.
Trêncơsởkếtluậngiámđịnhpháp y
tâmthần.

Ngườiđạidiện Tòaánquyếtđịnhngườiđạidiệntheop Ngườiđạidiệncóthểlàphápnhânho

hápluậtcủangườibịhạnchếnănglựchà ặccánhânđủđiềukiệntheoluậtgọilà
nh vi dânsựvàphạm vi đạidiện. ngườigiámhộ.
Ngườiđạidiệncóthểđượccử,
chỉđịnhhoặcđươngnhiêntrởthành
ngườiđạidiệntheoquyđịnhcủaphá
pluật.
 Hệquảpháplý Việcxáclập, Giao
thựchiệngiaodịchdânsựliênquanđếnt dịchdânsựcủangườimấtnănglựch
àisảncủangườibịTòaántuyênbốhạnc ành vi dânsựphải do
hếnănglựchành vi ngườiđạidiệntheophápluậtxáclập,
dânsựphảicósựđồng ý thựchiện.
củangườiđạidiệntheophápluật,
trừgiaodịchnhằmphụcvụnhucầusinh
hoạthàngngàyhoặcluậtliênquancóqu
yđịnhkhác.

Cơsởpháplý Điều 24, BLDS 2015 Điều 22, BLDS 2015

2) Nhữngđiểmkhácnhaucơbảngiữangườibịhạnchếnănglựchành vi
dânsựvàngườicókhókhăntrongnhậnthức, làmchủhành vi:
Hạnchếnănglựchành vi dânsự Khókhăntrongnhậnthức,
làmchủhành vi
Cơsởpháplý Điều 24, BLDS 2015 Điều 23, BLDS 2015

Đốitượng Ngườinghiện ma túy, Ngườithànhniên do

nghiệncácchấtkíchthíchkhácdẫnđếnphá tìnhtrạngthểchấthoặctinhth
hoạitàisảncủagiađình. ầnmàkhôngđủkhảnăngnhận
thức, làmchủhành vi
nhưngchưađếnmứcmấtnăn
glựchành vi dânsự.
ĐiềukiệnToàánr Theo yêucầucủangườicóquyền, Theo yêucầucủangườinày,
aquyếtđịnhtuyê lợiíchliênquanhoặccủacơquan, ngườicóquyền,
nbố tổchứchữuquan. lợiíchliênquanhoặccủacơqu
an, tổchứchữuquan.
Trêncơsởkếtluậngiámđịnhp
háp y tâmthần.
Hệquảpháplý Việcxáclập, Toàánchỉđịnhngườigiámhộ
thựchiệngiaodịchdânsựliênquanđếntàisả , xácđịnhquyền,
ncủangườibịTòaántuyênbốhạnchếnăngl nghĩavụcủangườigiámhộ.
ựchành vi dânsựphảicósựđồng ý
củangườiđạidiệntheophápluật,
 trừgiaodịchnhằmphụcvụnhucầusinhhoạt
hàngngàyhoặcluậtliênquancóquyđịnhkh
ác.

VỀ NGƯỜI MẤT NĂNG LỰC HÀNH VI DÂN SỰ

- Trongquyếtđịnhsố 52, Toàánnhândântốicaođãxácđịnhnănglựchành vi
dânsựcủaôngChảngnhưthếnào?
+ trongquyếtđịnhsố 52, Tòaánnhândântốicaođã xácđịnhnănglựchành vi dânsự
củaôngChảngchính là ôngChảngkhôngđủ nănglựchành vi dânsự để lập di chúc.
- HướngcủaToàánnhândântốicaotrongcâuhỏitrêncóthuyếtphụckhông? Vìsao?
+ Tòaáncấpsơthẩmđãcăncứvào “Biênbảngiámđịnhkhảnănglaođộng” nêutrên. Cụ thể là
“Khôngtựđilạiđược. Tiếpxúckhó, thấtvậnngônnặng, liệthoàntoàn ½ ngườiphải.
Rốiloạncơtrònkiểutrungương, tai biếnmạchmáunãolần 2. Tâmthần:Sasúttrítuệ
- Theo Toàánnhândântốicao, ai khôngthểlàngườigiámhộvà ai
mớicóthểlàngườigiámhộcủaôngChảng?
HướngcủaToàánnhândântốicaonhưvậycóthuyếtphụckhông, vìsao?
+ Theo tòaánnhândân, bà Chung khôngthể là ngườigiámhộ và bà Bịchmới có thể là
ngườigiámhộ choôngChảng. Hướngcủatòaánnhândântốicaonhưvậykhôngthuyếtphục
+ Tòaáncấpsơthẩmđã căncứ vào“ biênbảngiámđịnh khả nănglaođộng “ và
giấychứngnhậnkếthôn- đăng kí lại” ngày 15/10/2001 dobà Bíchxuấttrìnhđể xácđịnh, bà
Bích là vợ ôngChảng, đồngthời là ngườigiámhộ là khôngđúngtheoquyđịnhcủakhoản 1
Điều 22, Điều 58, Điều 62 bộ luậtdânsự 2005
+ Sau khixétxửphúcthẩm, UBND phườngYênNghĩa, quậnHàĐông, TP
HàNộicócôngvănsố 31/UBND-TP ngày 8/3/2019 xácnhận " qua
kiểmtrasổđăngkíxácminhcủaphườngchothấykhôngcótrườnghợpđăngkíkếthônnàocótênông
Lê VănChảngvàbà Nguyễn ThịBích
+ Căncứvàonhữngđiềutrên, giấyđăngkíkếthôn - đăngkílạilà do
BàBíchxuấttrìnhlàkhôngđúngthựctếvàkhôngcóviệcđăngkíkếthôngiữabàBíchvàôngChảng.
NhưvậytạithờiđiểmgiảiquyếtvụviệcthìbàBíchkhôngphảilàvợhợpphápcủaôngChảng
+ Trong khi đó, bà Chung chung sống với ông Chảng từ năm 1975, có tổ chức đám cưới
và có con chung.Do đó, có căn cứ xác định bà Chung và ông Chảng chung sống với nhau
như vợ chồng từ trước ngày 03/01/1987. Trường hợp này bà Chung và ông Chảng được
công nhận là vợ chồng hợp pháp theo quy định tại khoản a mục 3 Nghị quyết số
35/2000/NQ-QH10 ngày 09/06/2000 của Quốc hội về việc thi hành Luật Hôn nhân và gia
đình. Tuy nhiên, Tòa án cấp sơ thẩm lại xác định bà Bích là vợ hợp pháo của ông Chảng,
từ đó cử bà Bích làm người giám hộ cho ông Chảng là không đúng, điều này đã gây ra sai
sót nghiêm trọng trong vụ án khi vừa không đảm bảo quyền lợi hợp pháp của cả ông
Chảng và bà Chung.

- Cho biết các quyền và nghĩa vụ của người giám hộ đối với tài sản của người được
giám hộ (nêu rõ cơ sở pháp lý)
Theo Điều 58 Bộ Luật Dân sự năm 2015: Quyền của người giám hộ
1. Người giám hộ của người chưa thành niên, người mất năng lực hành vi dân sự
có các quyền sau đây:
a, Sử dụng tài sản của người được giám hộ để chăm sóc, chi dùng cho những
nhu cầu thiết yếu của người được giám hộ;
b, Được thanh toán các chi phí hợp lý cho việc quản lý tài sản của người được
giám hộ;
c, Đại diện cho người được giám hộ trong việc xác lập, thực hiện giao dịch dân
sự và thực hiện các quyền khác theo quy định của pháp luật nhằm bảo vệ
quyền, lợi ích hợp pháp của người được giám hộ.
2. Người giám hộ của người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi có
quyền quyết định của Tòa án trong số các quyền quy định tại khoản 1 Điều
này.
Theo Điều 59 Bộ Luật Dân sự năm 2015: Quản lý tài sản của người được giám hộ.
1. Người giám hộ của người chưa thành niên, người mất năng lực hành vi dân sự
có trách nhiệm quản lý tài sản của người được giám hộ như tài sản của chính
mình; được thực hiện giao dịch dân sự liên quan đến tài sản của người được
giám hộ vì lợi ích của người được giám hộ.
Việc bán, trao đổi, cho thuê, cho mượn, cho vay, cầm cố, thế chấp, đặt cọc và
giao dịch dân sự khác đối với tài sản có giá trị lớn của người được giám hộ
phải được sự đồng ý của người giám sát việc giám hộ.
Người giám hộ không được đem tài sản của người được giám hộ tặng cho
người khác. Các giao dịch dân sự giữa người giám hộ với người được giám hộ
có liên quan có liên quan đến tài sản của người được giám hộ đều vô hiệu, trừ
trường hợp giao dịch được thực hiện vì lợi ích của người được giám hộ và có
sự đồng ý của người giám sát việc giám hộ.
2. Người giám hộ của người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi
được quản lí tài sản của người được giám hộ theo quyết định của Tòa án
trong phạm vi được quy định tại khoản 1 Điều này.
- Theo quy định của Tòa án nhân dân tối cao trong vụ án trên, người giám hộ của
ông Chảng có được tham gia vào việc chia di sản thừa kế (mà ông Chảng được
hưởng) không? Vì sao? Suy nghĩ của anh/chị về hướng xử lý của Tòa án nhân dân
tối cao về vấn đề vừa nêu
Theo quy định của Tòa án nhân dân tối cao trong vụ án trên, người giám hộ của ông
Chảng (bà Bích) được tham gia vào việc chia di sản thừa kế (mà ông Chảng được hưởng)
với tư cách là người đại diện của ông Chảng tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm. Cụ thể tại
bản án dân sự phúc thẩm số 07/2009/DSPT ngày14/01/2009, Tòa án nhân dân tối cao Hà
Nội quyết định “sửa một phần trong bản án sơ thẩm” mà có nội dung ở mục số 5 của bản
án sơ thẩm đã được sửa đổi như sau: “Ông Lê Văn Chỉnh phải thanh toán trả ông Lê Văn
Chảng 1.794.311.339 đồng. Giao cho bà Bích quản lý số tiền này. Điều này thể hiện
người đại diện được xác nhận của ông Chảng là bà Bích đã được tham gia vào việc chia
di sản thừa kế mà ông Chảng được hưởng. Vì tại thời điểm diễn ra phiên tòa sơ thẩm năm
2008 phúc thẩm năm 2009 thì bà Bích được công nhận là người đại diện hợp pháp của
ông Chảng khi đưa ra bằng chứng sau: Có giấy đăng kí kết hôn ngày 15/10/2001. Trong
khi đó, tại thời điểm này bà Chung không có giấy đăng kí kết hôn với ông Chảng. Cho
nên việc bà Bích có giấy đăng kí kết hôn đương nhiên trở thành người đại diện hợp pháp
của ông Chảng và tham gia vào việc chia di sản thừa kế mà ông Chảng được hưởng.
+ Hướng xử lý của Tòa án nhân dân tối cao tại thời điểm năm 2008-2009 là hời hợt,
không đủ minh bạch, rõ ràng khi không điều tra rõ lại bằng chứng được cung cấp. Cụ thể
Tòa án nhân dân tối cao vào thời điểm năm 2008-2009 căn cứ vào “Biên bản giám định
khả năng lao động” của Hội đồng giám định y khoa Trung Ương-Bộ Y tế xác định ông
Chảng “… không tự đi lại được, tiếp xúc khó, thất vậnngôn nặng, liệt hoàn toàn một nửa
người phải. Rối loạn cơ tròn kiểu trung ương, tai biến mạch máu não lần 2. Tâm thần: Sa
sút trí tuệ. Hiện tại không đủ năng lực hành vi lập di chúc. Được xác định mất khả năng
lao động do bệnh tật là 91%...”. Cùng với “Giấy chứng nhận kết hôn – Đăng kí lại” ngày
15/10/2001 giữa bà Bích với ông Chảng do bà Bích xuất trình để xác định bà Bích là vợ
ông Chảng, đồng thời là người giám hộ hợp pháp của ông Chảng (người bị mất năng lực
hành vi dân sự) là đúng theo quy định tại Khoản 1 Điều 22, Điều 58, Điều 62 Bộ Luật
Dân sự 2005. Tuy nhiên, sau khi xét xử phúc thẩm, UBND phường Yên Nghĩa, quận Hà
Đông, TP Hà Nội có Công văn số 31/UBND-TP ngày 8/3/2019 xác nhận: “Qua kiểm tra
xác minh số đăng kí kết hôn năm 2001 của phường cho thấy không có trường hợp đăng kí
kết hôn nào có tên ông Lê Văn Chảng và bà Nguyễn Thị Bích”. Mặt khác, tại Công văn
số 62 ngày 21/01/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hà Đông, TP Hà Nội
xác định hành vi không xác minh tình trạng hôn nhân, không lập hồ sơ theo quy định về
đăng kí hộ tịch, nhưng vẫn kí xác nhận giấy đăng kí kết hôn và trình lãnh đạo UBND
phường Yên Nghĩa ký của ông Bùi Viết Tánh (cán bộ tư pháp UBND phường Yên
Nghĩa) có dấu hiệu vi phạm pháp luật. Với những tài liệu này thể hiện chứng cứ “Giấy
chứng nhận kết hôn – Đăng ký lại” ngày 15/01/2001 giữa bà Bích và ông Chảng do bà
Bích xuất trình là không đúng thực tế và không có việc đăng ký kết hôn giữa ông Chảng
và bà Bích. Như vậy, tại thời điểm Tòa án giải quyết vụ án, bà Bích không phải là vợ hợp
pháp của ông Chảng. Do đó, bà Bích không đủ điều kiện được cử làm người giám hộ cho
ông Chảng theo quy định tại khoản 1 Điều 62 Bộ Luật Dân sự 2005 và khoản 1 Điều 53
Bộ Luật Dân sự năm 2015. Trong khi đó, bà Chung chung sống với ông Chảng từ năm
1975, có tổ chức đám cưới và có con chung. Do đó, có căn cứ xác định bà Chung và ông
Chảng chung sống với nhau như vợ chồng từ trước ngày 03/01/1987. Trường hợp này bà
Chung và ông Chảng được công nhận là vợ chồng hợp pháp theo quy định tại khoản a
mục 3 Nghị quyết số 35/2000/NQ-QH10 ngày 09/06/2000 của Quốc hội về việc thi hành
Luật Hôn nhân và gia đình. Tuy nhiên, Tòa án cấp sơ thẩm lại xác định bà Bích là vợ hợp
pháo của ông Chảng, từ đó cử bà Bích làm người giám hộ cho ông Chảng là không đúng,
điều này đã gây ra sai sót nghiêm trọng trong vụ án khi vừa không đảm bảo quyền lợi
hợp pháp của cả ông Chảng và bà Chung.

NGƯỜI CÓ KHÓ KHĂN TRONG NHẬN THỨC, LÀM CHỦ HÀNH VI:

1. Cho biếtđiềukiệnđểtòaáncóthểtuyênmộtngườicókhókhăntrongnhậnthức,
làmchủhành vi? Nêucsplkhitrảlời.
 Ngườithànhniên do tìnhtrạngthểchấthoặctinhthầnmàkhôngđủkhảnăngnhậnthức,
làmchủhành vi nhưngchưađếnmứcmấthành vi dânsựthìtheoyêucầucủangườinày,
ngườicóquyền, lợiíchliênquanhoặccơquan, tổchứchữuquan,
trêncơsởkếtluậngiámđịnhpháp y tâmthần,
trườnghợpnàytòaáncóquyềntuyênmộtngườicókhókhăntrongnhậnthức, làmchủhành vi.
  CSPL khoản 1 Điều 23 Bộluậtdânsự 2015.
 CSPL: Điều 23, 46,47,48,49,54,57,58,59,136 củaBộluậtdânsự, Điều 376, 378
Bộluậttốtụngdânsự. tuyênbốbà  Ecókhókhăntrongnhậnthức, làmchủhành vi.

2.Trong quyếtđịnhsố 15, Toàántuyênbà E cókhókhăntrongnhậnthức, làmchủhành

vi cóthuyếtphụckhông? Nêucsplkhitrảlời .
 Trongquyếtđịnhsố 15, Tòaántuyênbà E cókhókhăntrongnhận     thức, làmchủhành vi
làthuyếtphụcvì: Đầutiêncáchđây 4 nămbà E từngbịcaohuyếtáp, khoảng 1
nămtrởlạiđâybàcóhiệntượnglúcnhớlúckhông,
sauđókhiđikhámlạiđượcchẩnđoánlàtănghuyếtáp, rốiloạntiêuhóa. Hiện nay
bàkhôngthểtựmặcquầnáo, tắmrửađượcnhưnghơichậm,
cònđichợvàlàmđượcmộtsốcôngviệcđơngiảntronggiađình. 
 Đâylàmộtquyđịnhmớiphùhợpvớithựctiễnbởithựctếcótrườnghợpmắccácbệnhsuygiả
mtrínhớ( bệnh Alzheimer) hay bệnh run tay (parkinson),
họcóthểkhôngnhậnthứchoặclàmchủhành vi củamình. Do
vậyđểbảovệtốtquyềnlợicủahọ,
phápluậtchophéphọcóquyềnđượcyêucầuhoặcngườicóquyềnlợiliênquan,
tổchứchữuquanyêucầutòaántuyênbốhọkhókhăntrongnhậnthứcvàlàmchủhành vi.
 (Tríchdẫn: Giáotrìnhnhữngquyđịnhchungvềluậtdânsự)
 CSPL: điều 23, 46,47,48,49,54,57,58,59,136 củaBộluậtdânsự, điều 376, 378
Bộluậttốtụngdânsự. tuyênbốbà  Ecókhókhăntrongnhậnthức, làmchủhành vi.

3.Trong quyếtđịnhsố 15, Tòaánxácđịnhbà A làngườigiámhộchobà E

cóthuyếtphụckhông, nếucsplkhitrảlời.

 Trongquyếtđịnhsố 15, Tòaánxácđịnhbà A làngườigiámhộchobà E làthuyếtphụcvì ở

đâychobiết E làmẹruộtcủaA( là con cảtronggiađình)  CSPL: điều 23,
46,47,48,49,54,57,58,59,136 củaBộluậtdânsự, điều 376, 378
Bộluậttốtụngdânsự.Xácđịnhbà A làmngườigiámhộchobà E
 Nhữngngườichưathànhniên, ngườimấtnănglựchành vi dânsự,
ngườikhókhănvềnhậnthứclàmchủhành vi
lànhữngngườichưapháttriểnđầyđủvềthểlựchoặctrílực, do
đókhôngthểnhậnthứclàmchủhành vi hoặckhókhănvềnhậnthứcvàđiềukhiểnhành vi
củamình. Do đó, đểđảmbảoquyềnlợi,
lợiíchhợpphápcủanhữngngườinàycũngnhưđểthúcđẩygiaolưudânsựpháttriển,
hạnchếtranhchấp, phápluậtdânsựđãquyđịnhchếđịnhgiámhộ. Theo khoản 1 điều 46
BLDS năm 2015.
4.Trong quyếtđịnhsố 15, Tòaánxácđịnhbà A cóquyềnđốivớitàisảncủabà E
theođiều 59 BLDS năm 2015 cóthuyếtphụckhông? Vi sao?

 Trongquyếtđịnhsố 15, toàánxácđịnhbà A cóquyềnđốivớitàisảncủabà E

làthuyếtphụctheođiều 59 BLDS. Vìtòađãtuyên A làngườigiámhộcho E,
nênsẽthựchiệncácquyềnvànghĩavụcủangườigiámhộtạiđiều 57,58 BLDS
vàthựchiệnquảnlýtàisảncủangườiđượcgiámhộtạiđiều 59 BLDS.
 Ngườigiámhộcủangườicókhókhăntrongnhậnthức, làmchủhành vi
đượcquảnlýtàisảncủangườiđượcgiámhộtheoquyếtđịnhcủatòaán.

TƯ CÁCH PHÁP NHÂN VÀ HỆ QUẢ PHÁP LÝ

1) Nhữngđiềukiệnđểtổchứcđượcthừanhậnlàmộtphápnhân (nêurõtừngđiềukiện).
- QuyđịnhtạiKhoản 1 Điều 74, Điều 83 BLDS 2015 vàĐiều 84 BLDS 2005cónêurõrằng :
a. Đượcthànhlậphợppháp;
b. Cócơcấutổchứcchặtchẽ;
c. Cótàisảnđộclậpvớicánhân, tổchứckhácvàtựchịutráchnhiệmbằngtàisảnđó;
d. Nhândanhmìnhthamgiacácquanhệphápluậtmộtcáchđộclập.
* Làmrõcácđiềukiệnsau:
- Thứnhất: Đượcthànhlậphợppháp:
+ Làsựthànhlậphợpphápkhiđượcphápluậtchophépvàthừanhận,
đượcthànhlậptheotrìnhtựthủtụcluậtđịnhtrêncơsởmụcđích, nhiệmvụ,
chứcnăngphùhợpvàđượcphápluậtcôngnhận.
+ Nhànước ban hànhcácvănbảnphápluậtkhácnhauquyđịnhvềcơcấutổchứcvàcáchthức,
thủtụcthànhlậpđốivớicáctổchứckhácnhau.
- Mụcđích:
+ Nhằmthừanhậnsựrađờicủaphápnhận.
+ Thông qua
nhữngquyđịnhđóthìcácnhàlàmluậtmớitạonêncơsởpháplýđểcáccơquannhànướckiểmtra,
giámsátviệcthànhlậpcủacáctổchức,
đồngthờicũngngănchặnkhôngđểcáctổchứcthànhlậplàmnguyhạiđếnxãhội.
+
LàcơsởpháplýđểTòaánvàcáccơquantàiphánxemtínhhợpphápcủacácphápnhânvàgiảiquyếtc
áctranhchấpliênquanđếnsựthànhlậpvàtồntạicủacáccơquanphápnhân.
- Thứhai: Phápnhâncócơcấutổchứcchặtchẽ:
+ Phápnhântồntạidướimộthìnhtháitổchứcnhấtđịnhphùhợpvớimụcđích, chứcnăng,
lĩnhvựchoạtđộngcủatổchứcđó.
Tínhcótổchứccủaphápnhânlàmchophápnhântrởthànhmộttậphợpngườicósựliênkếttươngđối
bềnvữngvàđảmbảosựthốngnhấttronghoạtđộngcủaphápnhân.
+ Tínhcócơcấutổchứcchặtchẽcủaphápnhâncònđượcthểhiện ở chỗnócócơcấuhoànchỉnh,
thốngnhất. Phápnhânphảicóbộmáylàmviệchoànchỉnh,
cóđầyđủcáccơquanlàmcácnhiệmvụkhácnhautheochuyênmôncủamỗicơquan.
Cáccơquancómốiliênhệchặtchẽvớinhau, vừaphụthuộc,
vừahỗtrợnhauvàchịusựlãnhđạothốngnhấttừtrênxuốngcủa ban lãnhđạophápnhân.
+
Tínhcócơcấutổchứcchặtchẽcủaphápnhâncònđượcthểhiệntínhđộclậpvềmặttổchứccủaphápn
hânvớicánhân, tổchứckhác. Sựđộclậpvềmặttổchứccủaphápnhânthểhiện ở chỗ:
cơcấutổchứccủaphápnhânlàđộclậpvàtưcáchchủthểcủaphápnhânđộclậpvớicáctổchức,
chủthểkhác.
- Mụcđích:
+ Tạotiềnđềthựctếgiúpchotổchứccóđủnănglựccầnthiếtđểthựchiệnđúngchứcnăng,
nhiệmvụcủamìnhvàhoạtđộngcóhiệuquả.
+ Đảmbảosựtồntạiổnđịnhcủatổchức, khônglệthuộcvàosốlượngvàsựthayđổithànhviên.
+ Hoạtđộngđộclập,
khônglệthuộcvềmặttổchứcđốivớithànhviênvàcơquansánglậpphápnhân.
- Thứba: Phápnhânphảicótàisảnđộclậpvớicánhân,
tổchứckhácvàphảitựchịutráchnhiệmbẳngtàisảnđó:
+ Làsảnnghiệpcủaphápnhânphảihoàntoànbiệtlập,
táchbiệtvớitàisảnriêngcủathànhviênhoặctàisảncủacơquannhànướcsánglậpphápnhân.
+ Phápnhâncóquyềnchiếmhữu, sửdụng, địnhđoạtđểkhôngchịusự chiphốirang
buộccủabấtkì ai, đảmbảotưcáchchủthểcủaphápnhân.
- Mụcđích:
+ Giữatàisảncủaphápnhânvớitàisảncủathànhviênphảirạchròivàsong phẳng.
Thànhviêngópvốnphảithựchiệnnghĩavụgópvốnđầyđủvàphảichịutráchnhiệmđốivớiphápnhâ
nvềviệc vi phạmnghĩavụgópvốncủamình.
+ Tàisảnđượcgiaochophápnhânlàthuộcquyềnsởhữuhoặcquyềnquảnlýđộclậpcủaphápnhân.
Điềunàynhằmđảmbảoquyềnđộclậpvàtựchủcủaphápnhântrongviệcchiếmhữu, sửdụng,
địnhđoạt, cáctàisảnđótheođúngchứcnăng, nhiệmvụ,
mụcđíchcủaphápnhânmàkhônglệthuộcvào ý chícủabấtkỳ ai.
+ Đốivớicácphápnhânkinhdoanh,
sựtáchbiệtvềtàisảnnhằmthựchiệnrõtiềmlựctàichínhcủaphápnhân, đồngthờigiớihạnrõphạm
vi tráchnhiệmtàisảncủaphápnhân.
+ Khi tàisảncủaphápnhânbịthiệthại, chỉphápnhânmớicóquyềnkhởikiệnđòibồithường.
Quyềnkhởikiệnthườngđượcápdụngđốivớicảthànhviên,ngườiđạidiệncủaphápnhânvàngườit
hứba, khinhữngngườinàycóhành vitráiphápluậtvàcólỗilàmthiệthạichotàisảncủaphápnhân.
- Thứtư: Phápnhânnhândanhmìnhthamgiacácquanhệphápluậtmộtcáchđộclập:
+ Bằngcácđiềukiệnvàkhảnăngtàisảncủamình,
vớitưcáchquảnlýcủachínhmìnhđểthựchiệnquyềnvànghĩavụcũngnhưgáchchịutráchnhiệmdâ
nsựphátsinhtừđó.
+
Nhândanhmìnhtrongtrườnghợpnàycònđượchiểulàphápnhânphảisửdụngtêngọicủachínhmì
nh, lấydanhnghĩapháplýcủamìnhkhithamgiaquanhệphápluật.
+ Việcxáclập, thựchiệncácgiaodịchvớitưcáchphápnhânphảiđượctiếnhànhthông qua hành
vi củangườiđạidiệnhợpphápcủaphápnhân, phùhợpvới ý chícủaphápnhânvàchứcnăng,
nhiệmvụ, mụcđíchhoạtđộngcủaphápnhân.
+ Danhnghĩacủaphápnhâncònđượcthểhiệntrongcácgiấytờgiaodịch,quảngcáo,
cáchợpđồngđượckýkết, trongbảnhiệutạitrụsở hay chi nhánh,vănphòngđạidiện, trên con
dấucủaphápnhân.
+ Phápnhâncòncótưcáchtốtụng,
cóthểtrởthànhnguyênđơnhoặcbịđơntrướcTòaánhoặctạicáccơquantàiphánkhác.
- Mụcđích:
+ Bảo đảmchophápnhâncótưcáchpháplýđộclậpđểhoạtđộng,
cũngnhưđảmbảotưcáchchủthểđầyđủvàđịavịpháplýbìnhđẳngcủaphápnhânđốivớicácchủthể
khác.
+ Bảo vệquyềnlợicủaphápnhânvàcủaxãhội,
nângcaotráchnhiệmcủaphápnhântrongcáchoạtđộngcủachínhmình,
ngănngừacáctrườnghợplàmănbấtchínhhoặcmượndanh, mạodanhcáccánhân, tổchức,
cơquannhànướccóảnhhưởnglớnđểtrụclợi.
+ Cábiệthóatráchnhiệmcủaphápnhân, đồngthờiđâycònlàcơsởpháplýđềTòaán,
cácbênđươngsựvàbảnthânphápnhânxácđịnhđúngđắntưcáchchủthểquanhệphápluậtcủapháp
nhântrongviệcgiảiquyếtcáctranhchấpliênquan.
2) TrongBảnánsố 1117, theoBộtàinguyênvàmôitrường,
CơquanđạidiệncủaBộtàinguyênvàmôitrườngcótưcáchphápnhânkhông?
ĐoạnnàocủaBảnáncócâutrảlời.
- Trongbảnánsố 1117, theoBộtàinguyênvàmôitrường,
CơquanđạidiệncủaBộtàinguyênvàmôitrườnglàmộttổchứccótưcáchphápnhânnhưnglàtưcác
hphápnhânkhôngđầyđủ.
- Đoạncủabảnáncócâutrảlờilàtạiđoạn
“NhưvậyCơquanđạidiệnBộtàinguyênmôitrườngthànhphốHồChí Minh….
nhưnglàtưcáchphápnhân
khôngđầyđủ”.
3) TrongBảnánsố 1117,
vìsaoTòaánxácđịnhCơquanđạidiệncủaBộtàinguyênvàmôitrườngkhôngcótưcáchphá
pnhân?
- Bởivìcăncứtheokhoản 1, 3, 5 Điều 84 BLDS 2015 vàkhoản 2, 4 Điều 92BLDS 2005
cóquyđịnhrằng:“2. Vănphòngđạidiệnlàđơnvịphụthuộccủaphápnhân,
cónhiệmvụđạidiệntheoủyquyềncholợiíchcủaphápnhânvàthựchiệnviệcbảovệcáclợiíchđó.
4. Vănphòngđạidiện, chi nhánhkhôngphảilàphápnhân. Ngườiđứngđầuvănphòngđạidiện,
chi nhánhthựchiệnnhiệmvụtheoủyquyềncủaphápnhântrongphạm vi
vàthờihạnđượcủyquyền.”
-
TừnhữngĐiềutrênthìCơquanđạidiệncủaBộtàinguyênvàmôitrườngkhôngcótưcáchphápnhân
thìkhôngthểxáclậpgiaodịchvớitưcáchlàphápnhân,
chỉcóthểnhândanhphápnhânđểthựchiệntrongphạm vinhiệmvụvàthờihạnđượcgiao.
- CơquanđạidiệncủaBộchưađủđiềukiệntrởthànhmộtphápnhân.
Cụthểlàchưađápứngđủđiềukiệntàisảnđộclậpphảithu chi
ngânsáchtheoquyếtđịnhcủaNhànướcvàBộ, chưacócócơcấutổchứcchặtchẽ,
chỉlàbộphậncủabộ, hànhđộngtheo ý chí,
sựhướngdẫncủaBộtàinguyênvàmôitrườngvàphảiphốihợpvớicáccơquantổchứckhác;
tứclàcơquanđạidiệnnàykhôngcósựđộclập.
4) Suynghĩcủaanh/chịvềhướnggiảiquyếttrêncủaTòaán.
- Theo em, việcTòaánhủybảnánsơthẩmđểTòaánsơthẩmxétxửlạivúánlàhợplívì:
+ Phíanguyênđơnlàông Nguyễn Ngọc Hùngđãxácđịnhsaitưcáchbịđơn.
VìkhikhởikiệnthìôngHùngphảikhởikiệnphápnhânlàBộtàinguyênvàmôitrường, tuynhiên do
TòaánxétxửkhônggiảithíchchonguyênđơnmàvẫnxácđịnhcơquanđạidiệnBộtàinguyênvàmôi
trườnglàđơnvịkhôngcótưcáchphápnhânlàsai.
+
PhíabịđơnlàCơquanđạidiệnBộtàinguyênvàmôitrườngđưarakhángcaovìchorằngTòaxửchưa
kháchquan.

5) Phápnhânvàcánhâncógìkhácnhauvềnănglựcphápluậtdânsự?
Nêucơsởpháplýkhitrảlời (nhấtlàtrêncơsởquyđịnhcủa BLDS 2005 và BLDS 2015).

Nội dung  Phápnhân Cánhân

Kháiniệm  Nănglựcphápluậtdânsựcủaphápnhânlàkh
ảnăngcủacácphápnhâncócácquyền,
nghĩavụdânsự.
Nănglựcphápluậtdânsựcủaphápnhânkhô
ngbịhạnchế, trừtrườnghợpBộluậtnày,
luậtkháccóliênquanquyđịnhkhác.
Nănglựcphápluậtdâncủacán
hânlàkhảnăngcủacánhâncóq
uyềndânsựvànghĩavụdânsự(
Khoản 1 Điều 16 BLDS
2015).
 (Khoản 1, Điều 86 BLDS 2015).
Nội dung Phápnhânkhôngcóliênquanđếngiớitínhvà
nănglựcdâns huyếtthốngvìđólànhữngđặcthùriêngcủa
ự con người.
Thờiđiểmchấ Khoản 2, Điều 86, BLDS 2005 vàKhoản
mdứtnănglực 3, Điều 86, BLDS 2015 quyđịnh :
pháplựcdâns “Nănglựcphápluậtdânsựcủaphápnhânchấ
ự mdứttừthờiđiểmchấmdứtphápnhân”.
Hiệulực - Nănglựcphápluậtdânsựcủac
Nănglựcphápluậtdânsựcủaphápnhânphát
sinhtừthờiđiểmđượccơquannhànướccóth
ẩmquyềnthànhlậpvàchophépthànhlập;
nếuphápnhânphảiđăngkýhoạtđộngthìnăn
glựcphápluậtdânsựcủaphápnhânphátsinh
từthờiđiểmghivàosổđăngký. ( Khoản 2,
Điều 86, BLDS 2015)
-
Nănglựcphápluậtdânsựcủaphápnhânchấ
mdứtkểtừthởiđiểmchấmdứtphápnhân
(Khoản 3, Điều 86, BLDS 2015).
-BLDS 2005
vẫnchưaquyđịnhvềviệcxácđị
nhlạigiớitính,
chuyểnđổigiớitính.
-Cònđốivới BLDS 2015
thìquyđịnhthêmĐiều 36
vềcánhâncóquyềnxácđịnhlại
giớitínhvàĐiều 37
vềchuyểnđổigiớitính.
Khoản 3, Điều 14, BLDS
2005 vàKhoản 3, Điều 16,
BLDS 2015 quyđịnhrằng:
“Nănglựcphápluậtdânsựcủa
cánhânchấmdứtkhingườiđóc
hết.”
ánhâncótừkhingườiđósinhra
vàchấmdứtkhingườiđóchết(
Khoản 3, Điều 16, BLDS
2015).

6.Giao dịch do
ngườiđạidiệncủaphápnhânxáclậpnhândanhphápnhâncóràngbuộcphápnhânkhông?
Nêucơsởpháplýkhitrảlời.
 Giao dịch do
ngườiđạidiệncủaphápnhânxáclậpnhândanhphápnhâncóràngbuộcvớiphápnhân.
 BởivìtheoquyđịnhtạiĐiều 93 BLDS 2005 vàKhoản 1 Điều 87 BLDS 2015
thìphápnhânphảichịutráchnhiệmđốivớigiaodịch do ngườiđạidiệnxáclập,
trừtrườnghợpcóthỏathuậnkháchoặcluậtcóquyđịnhkhác.
6. Trongtìnhhuốngtrên, hợpđồngkýkếtvớiCông ty Nam HàcóràngbuộcCông ty
BắcSơnkhông? Vìsao? Nêucơsởpháplýkhitrảlời.
 HợpđồngkýkếtvớiCông ty Nam HàđãràngbuộcCông ty BắcSơn.
  CăncứtheoKhoản 1, 5, 6, Điều 84 BLDS 2015 vàKhoản 3, 4, 5, Điều 92 BLDS
2005 cóquyđịnh:
“3. Chi nhánhlàđơnvịphụthuộccủaphápnhân,
cónhiệmvụthựchiệntoànbộhoặcmộtphầnchứcnăngcủaphápnhân,
kểcảchứcnăngđạidiệntheoủyquyền.
4. Vănphòngđạidiện, chi nhánhkhôngphảilàphápnhân.
Ngườiđứngđầuvănphòngđạidiện, chi
nhánhthựchiệnnhiệmvụtheoủyquyềncủaphápnhântrongphạm vi
vàthờihạnđượcủyquyền.
5. Phápnhâncócácquyền, nghĩavụdânsựphátsinhtừgiaodịchdânsự do
vănphòngđạidiện, chi nhánhxáclập, thựchiện.”
 Do đótrongquychếCông ty BắcSơnquyđịnh chi nhánhCông ty
BắcSơnlàmộttổchứckinhtếcótưcáchphápnhânlàtráivớiKhoản 3 Điều 92 BLDS
2005 vàKhoản 1 Điều 84 BLDS 2015. Theo đó chi nhánhCông ty
BắcSơnkhôngcótưcáchphápnhânmàchỉđượcnhândanhphápnhânxáclập,
thựchiệncácgiaodịchtrongphạm vi vàthờihạnđượcủyquyền. Cácgiaodịchcủa chi
nhánhCông ty BắcSơntạiThànhphốHồChí Minh xáclậpnhândanhCông ty
BắcSơnđềulàmphátsinhquyềnvànghĩavụđốivớicông ty.
 Trongtrườnghợptrên, chi nhánhCông ty BắcSơnđãkýkếthợpđồngvớiCông ty Nam
Hà => do đóđãphátsinhquyềnvànghĩavụcủaCông ty BắcSơnchứkhôngphải chi
nhánhcủacông ty đó.

TRÁCH NHIỆM DÂN SỰ CỦA PHÁP NHÂN

Câu1 :Tráchnhiệmcủaphápnhânđốivớinghĩavụcủacácthànhviênvàtrách
nhiệmcủacácthànhviênđốivớinghĩavụcủaphápnhân.

* Tráchnhiệmcủaphápnhânđốivớinghĩavụcủacácthànhviên :
- Theo khoản 1,2 Điều 93, Bộluậtdânsự 2005:
+ Phápnhânphảichịutráchnhiệmdânsựvềviệcthựchiệnquyền, nghĩavụdânsự do
ngườiđạidiệnxáclập, thựchiệnnhân  danhphápnhân.
+ Phápnhânchịutráchnhiệmdânsựbằngtàisảncủamình; 
khôngchịutráchnhiệmthaychothànhviêncủaphápnhânđốivớinghĩavụdânsự do
thànhviênxáclập, thựchiệnkhôngnhândanhphápnhân.
- Theo khoản 1,2 Điều 87, Bộluậtdânsự 2015:
+ Phápnhânphảichịutráchnhiệmdânsựvềviệcthựchiệnquyền, nghĩavụdânsự do
ngườiđạidiệnxáclập, thựchiệnnhândanhphápnhân.
+ Phápnhânchịutráchnhiệmdânsựvềnghĩavụ do
sánglậpviênhoặcđạidiệncủasánglậpviênxáclập, thựchiệnđểthànhlập, đăngkýphápnhân,
trừtrườnghợpcóthỏathuậnkháchoặcluậtcóquyđịnhkhác.
+ Phápnhânchịutráchnhiệmdânsựbằngtàisảncủamình;
khôngchịutráchnhiệmthaychongườicủaphápnhânđốivớinghĩavụdânsự do
ngườicủaphápnhânxáclập, thựchiệnkhôngnhândanhphápnhân,
trừtrườnghợpluậtcóquyđịnhkhác

* Tráchnhiệmcủacácthànhviênđốivớinghĩavụcủaphápnhân :
- Theo khoản 3 Điều 93, Bộluậtdânsự 2005:
+
Thànhviêncủaphápnhânkhôngchịutráchnhiệmdânsựthaychophápnhânđốivớinghĩavụdânsự
do phápnhânxáclập, thựchiện.
- Theo khoản 3 Điều 87, Bộluậtdânsự 2015:
+ Ngườicủaphápnhânkhôngchịutráchnhiệmdânsựthaychophápnhânđốivớinghĩavụdânsự
do phápnhânxáclập, thựchiện, trừtrườnghợpluậtcóquyđịnhkhác.

 Câu2:Trongbảnándượcbìnhluận , bàHiềncólàthànhviêncủacông ty Xuyên Á

không ? Vìsao ?
- TrongBảnánđượcbìnhluận, bàHiềnlàthànhviêncủacông ty Xuyên Á.
- VìtheoBảnánCông ty TNHH XuấtnhậpkhẩuThươngmạiXuyên Á làmộtphápnhân,
bàVõThị Thanh HiềnlàmộtthànhviêncủaphápnhânvàtrướckhiCông ty Xuyên Á
giảithể ,bàHiềncógópsốvốn 26,05%
vàlàngườiđạidiệncùngôngPhongkíhợpđồngmuabánvớicông ty Ngọc
BíchNênbàcũnglàmộtthànhviêncủaCông ty Xuyên Á

Câu3 :Nghĩavụđốivớicông ty Ngọc Bíchlànghĩavụcủacông ty Xuyên Á hay

nghĩavụcủabàHiền ? Vìsao ?

- NghĩavụđốivớiCông ty Ngọc BíchkhôngphảilànghĩavụcủabàHiềnmàlànghĩavụcủaCông

ty Xuyên Á
- Vìtheokhoản 3 Điều 93, Bộluậtdânsự 2005 hay khoản 3 Điều 87, Bộluậtdânsự 2015
đãquyđịnh: “ Ngườicủaphápnhânkhôngchịutráchnhiệmdânsựthaychophápnhânđốivới 
nghĩavụdânsự do phápnhânxáclập, thựchiện, trừtrườnghợpluậtcóquyđịnhkhác. ”TuyCông
ty Ngọc BíchkhởikiệnđốivớiCông ty TNHH XuấtnhậpkhẩuThươngmạiXuyên Á,
nhưngCông ty TNHH Xuyên Á đãgiảithểtheothôngbáovềviệcdoanhnghiệpgiảithểngày
17/03/2014 củaSởKếhoạchvàĐầutưtỉnh An Giang.
Điềunàylàmộtsaisótcủacấpsơthẩmkhikhôngthuthậpchứngcứlàmrõđểxácđịnhlý do giảithể,
tàisảncủaCông ty khigiảithểvànghĩavụvềtàisảncủacông ty ( Điều 93, Bộluậtdânsự 2015) ,
… đểgiảiquyếttheoquyđịnhcủaphápluật. NênviệcyêucầuthànhviêncủaCông ty TNHH
Xuyên Á trảnợlàtráivớiquyđịnhcủaphápluật. Trongkhoản 2 Điều 93 Bộluậtdânsự 2015
đãchỉrõ: “ Trướckhigiảithể, phápnhânphảithựchiệnđầyđủcácnghĩavụvềtàisản.” Hay khoản
1 Điều 94 Bộluậtdânsự 2015 cũngđãcóquyđịnhvềthanhtoántàisảncủaphápnhânvàkhoản 3
Điều 103 Bộluậtdânsự 2005 đãquyđịnh: “
Tổchứckinhtếchịutráchnhiệmdânsựbằngtàisảncủamình.” Căncứvàonhữngcơsởpháplýtrên,
ta cóthểxácđịnhđượcrằngnghĩavụthanhtoánđốivớiCông ty Ngọc
BíchthuộcvềnghĩavụcủaphápnhânlàCông ty Xuyên Á chứkhôngphảilànghĩavụcủabàHiền
– thànhviêncủaphápnhân.
Câu4
:Suynghĩcủaanh/chịvềhướnggiảiquyếtcủaTòacấpsơthẩmvàTòacấpphúcthẩmliênqua
nđếnnghĩavụđốivớiCông ty Ngọc Bích.

Theo bảnánkinhdoanhthươngmạisơthẩm 02/2015/KDTM- ST ngày 27 tháng 10 năm

2015 của TAND huyện Tri TônbuộcôngPhongvàbàHiềnphảitrảchocông ty Ngọc Bích
77.000.752d vàsốtiềnlãi 30.030.000đ
làkhônghợplý .VìôngPhongvàbàHiềnlàthànhviêncủaphápnhân - công ty Xuyên Á -
khôngchịutráchnhiệmdânsựthaychophápnhânbằngtàisảncủamìnhtheoquyđịnhtạiKhoản 3
Điều 87 BLDS năm 2015.
- Theo bảnánsố 10/2016/KDTM-PT ngày 17/03/2016 Tòaánnhândântỉnh An
Giangđãhủybảnánkinhdoanhthươngmạisơthẩmsố 02/2015/KDTM-PT ngày 27/10/2015
củaTòaánnhândânhuyện Tri Tơnlàhợplý .Vìcông ty Xuyên Á
đãgiảithểtheothôngbáovềviệcdoanhnghiệpgiảithểngày 17/03/2014của
sởKếhoạchvàĐầuTưtỉnh An
Giangnhưngcấpsơthẩmđãkhôngthuthậpđượcchứngcứlàmrõđểxácđịnhlý do giảithể,
tàisảncông ty khigiảithểvànghĩavụvềtàisảncủacông ty
đểgiảiquyếttheoquyđịnhcủaphápluật .Đồngthời ,cấpsơthẩmđãđưabàHiềnviêncoong ty
thamgiatốtụngvàbuộcbàphảicótráchnhiệmdânsựvớiôngPhongtrảnợlàchưađúngtheoquyđịn
hKhoản 3 Điều 87 BLDS 2015 . Do
nhữngsaisótđónêncấpphúcthẩmkhôngthểkhắcphụcđượcnênhuybảnánsơthẩm. 

Câu5 :LàmthếnàođểbảovệquyềnlợicủaCông ty Ngọc BíchkhiCông ty XuyênÁ

đãbịgiảithể ?

- Thấyrằngcông ty TNHH XuấtnhậpkhẩuXuyên Á

đãgiảithểtheothôngbáovềviệcdoanhnghiệpgiảithểngày 17/03/2014
củaSởKếHoạchvàĐầutưtỉnh An Giang (BL78).
Nhưngcấpsơthẩmkhôngthuthậpchứngcứlàmrõđểxácđịnhlý do giảithể ,tàisảncủacông ty
giảithểvànghĩavụcủacông ty ... đểgiảiquyếttheoquyđịnhcủaphápluật . Nhưvậycông ty
Xuyên Á đãcóhành vi
cốtìnhkhôngkêkhaicáckhoảnnợchưathanhtoántồnkhilàmhồsơtrảnợđểcốtìnhtrốntránhnghĩa
vụtrảnợdẫnđếnhồsơgiảithểkhôngđảmbảotínhtrungthực ,chínhxác. 
-
DoanhnghiệpđãgiảithểthìbắtbuộcphảitrảhếtsốnợvànghĩavụtàichínhkháctheotrìnhtựcủaKho
ản 1 Điều 94 BLDS 2015 vàchỉđượcgiảithểkhithanhtoánhếtcáckhoảnnợtheoKhoản 2 Điều
207 LuậtDoanhnghiệpsố 59/2020/QH14 : “
Doanhnghiệpchỉđượcgiảithểkhiđảmbảothanhtoánhếtcáckhoảnnợ ,
nghĩavụtàisảnkhácvàkhôngtrongquátrìnhgiảiquyếttranhchấptạiTòaÁnhoặcTrọngtài .
Ngườiquảnlýcóliênquanvàdoanhnghiệpquyđịnhtạiđiểm d Khoản 1
Điềunàycùngliênđớichịutráchnhiệmvềcáckhoảnnợcủadoanhnghiệp.”
=>Công ty TNHH XuấtnhậpkhẩuThươngmạiXuyên Á
đãgiảithểmàkhôngthanhtoánhếtsốnợlàtráiquyđịnhvớiphápluật .ĐềnghịTòaánthuthậpchứng
cứlàmrõlý do giảithể ,thẩmđịnhtàisảncủaCông ty Xuyên Á
trướckhigiảithểvànghĩavụvềtàisảncủacông ty đểgiảiquyếttheoquyđịnhcủaphápluật .
Đểđảmbảoquyềnlợicủamình ,Công ty Ngọc BíchcóthểkhởikiệnCông ty Xuyên Á
đểyêucầubồithường .