Professional Documents
Culture Documents
Дарина Григорова - Не НАТО, а Русия е сдържащият фактор за Турция спрямо България
Дарина Григорова - Не НАТО, а Русия е сдържащият фактор за Турция спрямо България
- След Сан Стефано идва Берлинският договор и временното споразумение между Русия и
Турция претърпява болезнена за българите ревизия. Намесата на Великите сили се
оказва от огромно значение. Този факт ли създава съвременните комплекси, че сме
безсилни пред интересите на големите държави? Все чакаме някой друг да свърши
нашата работа, все се надяваме на Голям брат, независимо кой е той.
- Ако Сан Стефано е руски проект, Берлинският договор е европейски и най-вече
британски проект в полза на Турция. Ние може да имаме комплекси към Берлинския
конгрес, но великите сили имат свои, не по-малки комплекси от Сан Стефано.
Основателят на паневропейската идеология, която е в основата на ЕС, австриецът
Ричард Куденхове Калерги, в своята доктрина “Паневропа” (1923) обръща специално
внимание на Сан Стефанския мирен договор от 3 март 1878 г., наричайки го: “апогей
на руския поход на Запад”. Куденхове-Калерги не възприема руската армия в Париж
след победата над Наполеон за “апогей на Запад”, а именно Сан Стефано. Само идеята
за легитимиране на мощна православна славянска държава на Балканите, каквато е
Санстефанска България, се дефинира като заплаха за Запада. Оттук и съюзникът за
Европа също се променя по думите на Куденхове-Калерги: “именно тогава Европа
внезапно осъзнава руската заплаха и разбира, че турската опасност изчезва и на
нейно място идва руската. Затова Европа като един застава на страната на Турция
срещу Русия и на Берлинския конгрес обезсилва руската победа”. (1)
- Рязко ви връщам към настоящето. Тези дни сякаш сме изправени пред военен сблъсък
между Русия и Турция на територията на Сирия. Каква е вашата прогноза за развитието
на този конфликт?
- Европа е изправена пред ново мигрантско нашествие, което на този етап заобикаля
България. Защо? На какво се дължи фактът, че бежанците биват насочвани към Гърция?
Колкото до нас, вероятността Турция да прати мощен мигрантски поток през България
не е голяма поради наличието на български турци на предната линия, от една страна,
и поради евентуалното продължение на “Турски поток” през Балканите, от друга. Но
като инструмент за шантаж спрямо ЕС мигрантите задълго ще са коз в ръцете на
Турция, но да не забравяме –благодарение на ЕС (справка Либия).
- Гъвкавост или огъване пред чужди интереси? България играе подчинена роля или
реактивно действа след събитията, няма постоянност и яснота в следването на
националните ни интереси. Има сервилност, дали ще е “спасиба галяма”, или “парле ву
франсе”, или действия след поощрения на посолство на улица със специфично название
на рогато животно, това не е гъвкавост.
Вие хубаво изброявате столици на големи сили, да си речем пак, малки сме, няма как
да не се съобразим, но какво правим с провинциалните сили като западнобалканско
северомакедонско Скопие например? Същото. Прегъвкавост. Или синдромът на конака:
“Какво ще кажат в конака” е “гъвкаво” поведение от 40-те години на ХIХ век, описано
от руския пътешественик Виктор Григорович: